Slowchat Politiek - 813

netjes hoor

Ja?

invasion of the POL SC's!

sorry M, ik had je post niet willen verpesten. Er staat wel een foutje in (medio 2005 2x geloof ik)

[POL-café #538] Ode aan Gneis!

Hmm, interessant, zou Sjun het nog steeds menen?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 23:28 schreef Yildiz het volgende:
Wat heb jij dan voor een beetje systeemonderhoud?
Ik ben nogal n n00b hoor, iets van hitmanpro (heb ik al) en McAfee ofzo?
Of iets anders? Het moet niet te lastig zijn zoals hijackthis ofzo.

Ook pitten

Karpesky
Karpesky is heel autonoom, dat zie ik nauwelijks opkomen, en neemt betrekkelijk weinig resources in beslag. Een full scan is wel een beetje gevoellig (qua systeem resources). Maar die kun je ook s-nachts draaien.
Ik heb 2 jaar met Mcafee gedraaid, en nu 2 jaar met Karpesky. Over laatst genoemde ben ik heel tevreden.
Kwestie van goed instellen en danis het gaan met die banaan.

Over Nod32 hoor ik ook positieve geluiden. Die zijn ook goed op de weg bezig.
ZoneLabs
Die heb ik al 4 jr in gebruik, tot ruime tevredenheid.
Niet de ideale firewall (omdat je geen datatraces kunt zien van in-en-outbound verkeer). En de program control moet je een beetje bijhouden. Omdat elke executable een kenmerk krijgt (uniek ID). Meerdere installatie van hetzelfde product komt dan ook meer keer in de lijst terug. Op zich is de registratie te perfect.
Versie 6.x (de nieuwste) heb ik even getest, maar ik qua instabieliteiten tegen. En ook de simpele instelling van Internet/Server was een beetje difuus geworden. Nu moet je er zelf een weegfactor bij elke verbinding gaan bedenken (totaal nutteloos).
SyGate was ik ook redelijk tevreden over, alleen SyGate heeft ooit een Spyware versie op de markt gebracht en dat heeft ze veel problemen opgeleverd met een aantal discussies.
Kerio, een redelijk droge firewall (instellen en gaan), maar je hebt vrijwel geen tracking.

En nog een paar firewalls, ik moet de eerste nog tegenkomen die precies in mijn smaak valt (en die volledig configureerbaar is). Afhankelijk van wat testen en reviews zou ik een download poging wagen.

PestPatrol en CounterSpy
PestPatrol is een verrassend slim dingetje voor spyware (legal en illegal entries komt hij tegen, met de juiste verwijzingen. Alleen je moet wel weten wat je aan het doen bent. Niet echt voor noobs.
CounterSpy is hetzelfde als MS-antispyware, alleen met iets betere definities. Qua product zag het er leuk uit, en heeft mijn vertrouwen. Ik heb wel een nieuwe versie gedownload, maar het is redelijk moeilijk te cracken. _{IK moet het eigenlijk nog doen}

HijjackThis
Blijft een grappige applicatie, alleen slordig afgewerkt. Maar voldoet prima.
Vaak is HijackThis het snelste medium om een probleem of een illegale referentie van je opstart sequence te vizualiseren. Met een klein beetje Applicatie/Systeembeheer kun je 90 % van de problemen zonder moeite eruit halen (zonder herstart).

Maar eeeehhh... software kopen ?!?

Ga toch civven M.

Monidique .

Abu M

Waarom Evolutie #4

Ik ben al 4 topics bezig om chaostheorie aan evolutieleer te koppelen om het ID-principe uit bepaalde hoofdjes te *stampen.*
Het lukt redelijk....
Er bestaat helemaal geen (deterministisch ?!) intelligent design die kan aantonen welke soort wel of niet mag leven. Of dat er een kip of een aap geevolueerd moet worden.
Het is gewoon chaos....

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 00:45 schreef Drugshond het volgende:
Waarom Evolutie #4

Ik ben al 4 topics bezig om chaostheorie aan evolutieleer te koppelen om het ID-principe uit bepaalde hoofdjes te *stampen.*
Het lukt redelijk....
Er bestaat helemaal geen (deterministisch ?!) intelligent design die kan aantonen welke soort wel of niet mag leven. Of dat er een kip of een aap geevolueerd moet worden.
Het is gewoon chaos....

Niet helemaal chaos, er zit wel degelijk een lijn in

Soorten die overleven planten zich voort, waarin genetische verscheidenheid de onderscheidende factor is (wetenschap, geen theorie). Intelligent design is gewoon de last resort van religieuze kwats.

http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory_(simplified)
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Interessante BBC-docu over de theorie van alles: http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/parallelunitrans.shtml

De zwakte van zwaartekracht was wel een leuk idee trouwens. Het is toch raar eigenlijk dat wij gewoon kunnen bewegen terwijl het gewicht van de hele aarde aan ons trekt .

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:10 schreef RichardQuest het volgende:
Soorten die overleven planten zich voort, waarin genetische verscheidenheid de onderscheidende factor is (wetenschap, geen theorie). Intelligent design is gewoon de last resort van religieuze kwats.

Tis dan ook schandalig dat dit zou moeten worden onderwezen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Niet helemaal chaos, er zit wel degelijk een lijn in

Enigzinds begrensd , maar kleine verstoringen kun leiden tot grote verstoringen in het systeem.
Er zit helemaal geen god achter het mengpaneel.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:15 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Enigzinds begrensd , maar kleine verstoringen kun leiden tot grote verstoringen in het systeem.
Er zit helemaal geen god achter het mengpaneel.

Dat zeg ik ook helemaal niet, maar het is meer het selectie principe zoals ons aller RQ aangeeft. Enige waar enigzins chaos bij komt kijken zijn de cross links tijdens de bevruchting en tijdens het leven van het organisme.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:15 schreef RichardQuest het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory_(simplified)
http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Interessante BBC-docu over de theorie van alles: http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2001/parallelunitrans.shtml

De zwakte van zwaartekracht was wel een leuk idee trouwens. Het is toch raar eigenlijk dat wij gewoon kunnen bewegen terwijl het gewicht van de hele aarde aan ons trekt .

Ook zo'n leuke theorie

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dat zeg ik ook helemaal niet, maar het is meer het selectie principe zoals ons aller RQ aangeeft. Enige waar enigzins chaos bij komt kijken zijn de cross links tijdens de bevruchting en tijdens het leven van het organisme.

Tijdens de bevruchting kun je te veel gedronken hebben.
Je zaad wordt instabiel (chaos), en er komen meer THOCCCNCOOH RNA-sliertjes in je lichaam voor.
Uiteindelijk heeft je kind iets andere kenmerken dan dat je normaal zou mogen verwachten.
Het kind blijft een geniaal superkind te zijn, die later president wordt. En met zijn dikke reet op de rode knop 'missle lanch' gaat zitten.
_Mensheid

Conclusie : Door te veel alcohol inname (tijdens verwekking) is de wereld vergaan.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook helemaal niet, maar het is meer het selectie principe zoals ons aller RQ aangeeft. Enige waar enigzins chaos bij komt kijken zijn de cross links tijdens de bevruchting en tijdens het leven van het organisme.

Verbazingwekkend weinig chaos in de natuur, totdat er iemand (de mens) aan de knoppen wil gaan zitten .

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:25 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Tijdens de bevruchting kun je te veel gedronken hebben.
Je zaad wordt instabiel (chaos), en er komen meer THOCCCNCOOH RNA-sliertjes in je lichaam voor.
Uiteindelijk heeft je kind iets andere kenmerken dan dat je normaal zou mogen verwachten.
Het kind blijft een geniaal superkind te zijn, die later president wordt. En met zijn dikke reet op de rode knop 'missle lanch' gaat zitten.
_Mensheid

Conclusie : Door te veel alcohol inname (tijdens verwekking) is de wereld vergaan.

Haha, als je teveel gezopen hebt ben je inweze steriel.

Invloeden van buitenaf tijdens de zwangerschap hebben idd invloed op de RNA strengen en op de manier waarop DNA strengen worden gedupliceerd.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:25 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Tijdens de bevruchting kun je te veel gedronken hebben.
Je zaad wordt instabiel (chaos), en er komen meer THOCCCNCOOH RNA-sliertjes in je lichaam voor.
Uiteindelijk heeft je kind iets andere kenmerken dan dat je normaal zou mogen verwachten.
Het kind blijft een geniaal superkind te zijn, die later president wordt. En met zijn dikke reet op de rode knop 'missle lanch' gaat zitten.
_Mensheid

Conclusie : Door te veel alcohol inname (tijdens verwekking) is de wereld vergaan.

Als je trouwens duid op Bush, dan zijn het vrijwel gelkijkende replica's ( de dochters Bush meegerekend ) dus weinig selectie en crosslinks daar ben ik bang

Ordo ab chao.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Haha, als je teveel gezopen hebt ben je inweze steriel.

Ik zou de brandspiritus een keukenkastje hoger neerzetten.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ordo ab chao.

kijk een hagedisje

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

kijk een hagedisje

Bush?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:33 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik zou de brandspiritus een keukenkastje hoger neerzetten.

je potentie neem aanzienlijk af door alcohol. tis niet dat alcohol ineens je genetische fingerprint door elkaar heenhaalt.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:26 schreef RichardQuest het volgende:
Verbazingwekkend weinig chaos in de natuur, totdat er iemand (de mens) aan de knoppen wil gaan zitten .

Weinig chaos (?!)..... enig idee hoeveel soorten er al het loodje hebben gelegd om tot hier te komen.
En elke dag komt er wel weer een nieuwe soort bij/eraf.

Vergeet de ijstijden en warmteperiodes niet.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
je potentie neem aanzienlijk af door alcohol. tis niet dat alcohol ineens je genetische fingerprint door elkaar heenhaalt.

Dus technisch gespoken zou de man de beest uit kunnen hangen, en de vrouw moet braaf (met een dikke buik) thuiszitten.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:38 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dus technisch gespoken zou de man de beest uit kunnen hangen, en de vrouw moet braaf (met een dikke buik) thuiszitten.

Uhmm, nee, waar hoor je me dat zeggen. Ik zeg alleen dat drankgebruik een negatief effect heeft op de kans van bevruchting en dat genetisch mockups pas in een later stadium gebeuren.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:38 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dus technisch gespoken zou de man de beest uit kunnen hangen, en de vrouw moet braaf (met een dikke buik) thuiszitten.

Daar zou Peter R. de Vries eens over moeten beginnen met z'n eeuwige alibi gezeik idd

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dat genetisch mockups pas in een later stadium gebeuren.

Dat laatste wist ik niet....

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:37 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Weinig chaos (?!)..... enig idee hoeveel soorten er al het loodje hebben gelegd om tot hier te komen.
En elke dag komt er wel weer een nieuwe soort bij/eraf.

Vergeet de ijstijden en warmteperiodes niet.

er zit mij iets teveel structuur in de ijstijden

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:45 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dat laatste wist ik niet....

crosslinken en RNA mutaties

op moment dat spermacellen dor de alcohol worden aangetast op welke manier ook zijn ze dronken en zwemmen ze de verkeerde kant op

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
er zit mij iets teveel structuur in de ijstijden

Bezie het eens over de totale evolutie.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:53 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Bezie het eens over de totale evolutie.

Hoe bedoel je?

De totale evolutie overspant een langere periode dan dat wij weten over ijstijden. De evolutie begon al toe de oppervlakte temp zelfs te warm was om ueberhaubt ijsvorming te kennen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

De totale evolutie overspant een langere periode dan dat wij weten over ijstijden. De evolutie begon al toe de oppervlakte temp zelfs te warm was om ueberhaubt ijsvorming te kennen.

Dit is gelijk een reden dat microorganismen zich konden doorontwikkelen.

Pcies, middels variatie tot aan de vorming van nieuwe soorten zijn de omgevingsfactoren altijd sterk van invloed geweest.
Hoeveel weekdiertjes uit het kruittijdperk bestaan er eigenlijk nog, ?

_{Begin slaperig te worden}

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 02:08 schreef Drugshond het volgende:
Pcies, middels variatie tot aan de vorming van nieuwe soorten zijn de omgevingsfactoren altijd sterk van invloed geweest.
Hoeveel weekdiertjes uit het kruittijdperk bestaan er eigenlijk nog, ?

_{Begin slaperig te worden}

de kwallen schijnen zeer oud te zijn, iig ouder dan de haai

truste drugshond,slaap zacht

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:37 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Weinig chaos (?!)..... enig idee hoeveel soorten er al het loodje hebben gelegd om tot hier te komen.
En elke dag komt er wel weer een nieuwe soort bij/eraf.

Uitsterven is een logisch proces. Een soort plant zich niet meer voort, om welke redenen dan ook: ciao . Voor mij zou chaos betekenen dat soorten uit zouden sterven, door b.v. menselijk handelen, terwijl ze eigenlijk nog potentie hebben om te overleven.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:37 schreef Drugshond het volgende:
Vergeet de ijstijden en warmteperiodes niet.

What about 'em? Die laten zich extrapolerend ook voorspellen, we stevenden tot de ind. rev. namelijk ook op een ijstijd af.

quote:

Op donderdag 4 september 2003 17:07 schreef Sidekick het volgende:
Welkom bij het topic voor al het visieloze gespui van politieke ideeen en populistisch geblaat zonder financiele onderbouwing. Ook geschikt voor al het diverse politieke nieuws.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 23:31 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]

Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke zaken die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: "het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder theologische justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de joviale eindtijdsvoorspellingen niet."

Mijn beginpost is nog steeds het fundament van de SC.

Ik zou graag willen weten wat mijn beginpost was in de Slowchat. Ik weet dat dat al een keer eerder is opgezocht, maar ik kan nergens meer terugvinden waar ik dat heb opgeslagen......

quote:

Lobbyist VS bekend schuld en praat

WASHINGTON, 4 JAN. De invloedrijke Amerikaanse lobbyist Jack Abramoff heeft gisteren bekend schuldig te zijn aan fraude, belastingontduiking en samenzwering met als doel overheidsdienaren om te kopen.

In ruil voor strafvermindering is hij bereid belastende verklaringen af te leggen over corruptie onder Amerikaanse Congresleden en regeringsfunctionarissen.

Het betekent een verdere verbreding van een corruptieschandaal dat in potentie zeer schadelijk kan zijn voor de Republikeinen. Volgens schattingen in Amerikaanse media had Abramoff, sinds medio jaren negentig de best betaalde lobbyist van Washington, corrupte contacten met twaalf tot zestig Congresleden, veelal Republikeinen maar ook enkele Democraten.

Abramoff kan zijn gevangenisstraf (maximaal dertig jaar) terugbrengen tot circa 10 jaar als hij verklaringen aflegt over zijn corrupte contacten met politici en hun medewerkers. Hij heeft ingestemd met een boete van 25 miljoen dollar.

Verwacht wordt dat hij hoge Republikeinen, onder wie de voormalige leider in het Huis van Afgevaardigden, de Texaan Tom DeLay, in opspraak zal brengen. In het onderzoek is eerder ook een medewerker van het Witte Huis aangehouden, het hoofd van het inkoopbureau.

Het onderzoek naar Abramoff wordt in Washington al maanden met argusogen gevolgd. Gevreesd wordt dat de lobbyist een doos van Pandora zal openen. Zijn ster rees nadat de Republikeinen in 1994 een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden bereikten. Daarna zette hij met DeLay een project op waarbij bedrijven voor wie hij lobbyde werd gevraagd om gelijktijdig financiële steun aan Republikeinse politici te geven.

Dit zogenoemde ‘K Street Project’ leidde er de afgelopen jaren toe dat lobbyisten in Washington zich veelal manifesteerden als Republikein. Een ander gevolg was dat bondgenoten van Democraten zich gedwongen zagen Republikeinen financieel te steunen omdat ze anders met hun lobbywerk niets gedaan kregen in de Amerikaanse hoofdstad.

Abramoff was in de jaren tachtig medewerker van president Reagan en voorzitter van de Republikeinse studenten. Hij presenteerde zich als een overtuigde conservatief, die als lobbyist beoogde zijn conservatieve ideeën te verwezenlijken. Abramoff doneerde in 2004 100.000 dollar aan de campagne president Bush, en was tevens een belangrijke financiële bron voor prominente conservatieve activisten zoals Ralph Reed (ex-voorzitter van Religious Right) en Grover Norquist van de belangrijkste Republikeinse actiegroep voor belastingverlagingen. Er zijn belangrijke aanwijzingen dat Abramoff ook deze activisten heeft gecorrumpeerd. Hetzelfde geldt voor verscheidene denktanks, van wie hij medewerkers omkocht zodat zij in hun publicaties positief zouden oordelen over zijn klanten.

De deal die Abramoff nu met de Amerikaanse justitie heeft bereikt houdt hem nog lang uit te problemen. Er loopt nog een tweede fraude- en corruptieonderzoek naar hem, waarin hij eveneens de hoofdverdachte is. Verwacht wordt dat hij ook daarin schuld zal bekennen in ruil voor belastende verklaringen over politici en strafvermindering.

Ik heb het op het journaal gezien. Communicatie is niet voor iedereen weggelegd

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 11:51 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Waarom zouden Amerikaanse politici zich laten omkopen? Verdienen die al niet genoeg? En als ze in de politiek niets verdienen kunnen ze toch zo aan de slag in het bedrijfsleven? En dat zonder te frauderen.

40% van de treinen uit Rotterdam en Amsterdam waren vorig jaar te laat .

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:11 schreef Monidique het volgende:
Elf van die twaalf vastzittende mijnwerkers waren overleden, maar per abuis meldde iemand dat ze allemaal levend gevonden waren. Dat leidde tot gevechten en een redelijke boosheid. Foutje...

Waarom komt dit wel in het nieuws en de honderden dode mijnwerkers per jaar in China niet?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 10:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar jij bent dan ook gewoon het fundament van de SC

Moguh

Gelly toch?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:25 schreef pberends het volgende:
40% van de treinen uit Rotterdam en Amsterdam waren vorig jaar te laat .

quote:

106 Teletekst wo 04 jan
***************************************
NS niet punctueel genoeg in 2005

***************************************
AMSTERDAM De NS heeft in 2005 te weinig
treinen op tijd laten rijden.De NS had
met de overheid afgesproken dat 86,5%
van de treinen op tijd zou zijn,maar
volgens ProRail kwam de NS niet verder
dan 84,8%.

Volgens de NS hadden de stakingen bij
ProRail en de drie grote ontsporingen
bij Amsterdam een groot negatief effect
op de punctualiteit.Ook werkzaamheden
aan wissels en seinen waren oorzaken.

In de laatste weken van 2005 waren er
vooral in de grote steden veel treinen
vertraagd.Zo vertrok in Rotterdam en
Amsterdam zo'n 40% van de treinen te
laat.
***************************************

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:11 schreef Monidique het volgende:
Elf van die twaalf vastzittende mijnwerkers waren overleden, maar per abuis meldde iemand dat ze allemaal levend gevonden waren. Dat leidde tot gevechten en een redelijke boosheid. Foutje...

Die beelden waren hilarisch hard. Al die uberchristelijke mensen God bedanken en naar de kerk .

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:31 schreef pberends het volgende:

[..]


[..]

Oh alleen de laatste weken, dat scheelt.

It's a miracle the world's been waiting for

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik heb het niet op televisie gezien, maar las het op internet. Het is zeer tragisch en waarschijnlijk te wijten aan een slechte organisatie of gewoon een idioot in die organisatie.

Zouden het soms Amerikanen zijn geweest?

Gazprom en Oekraïne akkoord over gasprijs
ANP

MOSKOU - Het gasconflict tussen Rusland en Oekraïne is opgelost. Beide landen slaagden er woensdag in een akkoord te bereiken over de voorwaarden waaronder Rusland gas aan het buurland zal leveren. Het akkoord heeft een looptijd van vijf jaar.

De afgelopen dagen ontstond een rel over de Russische gasleveranties. Moskou eiste dat Oekraïne vier keer zoveel voor het Russische gas ging betalen. Kiev weigerde dat, waarop Rusland de gastoevoer naar de voormalige Sovjetrepubliek verminderde.

Volgens het nu bereikte akkoord gaat Oekraïne 95 dollar betalen voor elke 1000 kubieke meter gas. Dat is bijna twee keer zoveel als de oude prijs, maar wel een stuk minder dan Rusland eerst had geëist. Het akkoord bepaalt verder dat Oekraïne een hogere vergoeding krijgt voor het gastansport door de voormalige Sovjetrepubliek naar andere landen.


Het conflict tussen Rusland en Oekraïne kreeg deze week snel een Europese dimensie, omdat verscheidene landen in Europa gas uit Rusland kopen en er zelfs voor een belangrijk deel afhankelijk van zijn. Daar komt bij dat een aanzienlijk deel van het gas uit Rusland via Oekraïne naar de rest van Europa wordt getransporteerd.

Doordat Rusland de toevoer naar Oekraïne verminderde, kregen diverse Europese landen ook minder gas. Onder internationale druk bracht Rusland de toevoer naar Europa dinsdag terug op het oude niveau.

Later op de dag vloog een delegatie van het Oekraïense gasbedrijf Naftogaz naar Moskou om het conflict met Rusland op te lossen. Na urenlange onderhandelingen slaagden de partijen erin een doorbraak te bereiken.

De twee partijen zijn een ingewikkelde constructie overeengekomen, waarbij het Russische gasbedrijf Gazprom zijn gas voor 230 dollar per duizend kuub verkoopt aan een Russisch-Oostenrijkse tussenhandelaar. Die verkoopt het in combinatie met goedkoper gas uit Centraal-Azië tegen een lagere prijs door aan Oekraïne.

Volgens het akkoord krijgt Oekraïne voortaan 1,60 dollar voor elke 1000 kubieke meter gas die over een afstand van 100 kilometer wordt getransporteerd naar Midden- en West-Europa. De oude prijs was 1,09 dollar.

Het conflict tussen Moskou en Kiev heeft geleid tot discussies over de betrouwbaarheid van Rusland als gasleverancier. Rusland wordt vooral verweten dat het energie heeft ingezet als politiek drukmiddel. De Russische handelwijze wordt in verband gebracht met de politieke omwenteling in Oekraïne. Het land voert sinds vorig jaar een prowesters beleid, tot groot ongenoegen van het Kremlin.

Gazprom beschikt over een derde van alle gasreserves in de wereld. Frankrijk en Duitsland behoren tot de belangrijkste afnemers. Nederland, dat als een van de weinige landen in West-Europa zelf over een flinke gasvoorraad beschikt, importeert een kleine hoeveelheid gas uit Rusland en heeft daarom geen last gehad van de problemen tussen Rusland en Oekraïne.

De Europese Commissie heeft laten weten blij te zijn met het akkoord van woensdag.

NS, altijd weer een smoesje waarom de service beneden het vriespunt is.

Slechtste "bedrijf" van Nederland .

de Bie zei het al in de jaren 90: de ongeplande geplande vertraging

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:29 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik hoor vrij regelmatig over mijnrampen in China.

Láng niet allemaal.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:29 schreef Monidique het volgende:
Daarnaast is Nederland gewoon meer gericht op Amerika dan op China.

Wat hebben wij met Amerikaanse mijnen te maken dan?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
NS, altijd weer een smoesje waarom de service beneden het vriespunt is.

Slechtste "bedrijf" van Nederland .

Gratis koffffffffffffffieeeeeeeeeeeee.

Nee daar heb je wat aan, gaan alle mede-reizigers keihard uit hun bek stinken.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:39 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat hebben wij met Amerikaanse mijnen te maken dan?

Niets, Amerika exporteert nauwelijks een drol. Alleen als Bush op visite komt.