De voorgaande delen vanaf deel 100:
[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POL slowchat # 111] - Een dochter!!! -
[POL slowchat # 112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POL slowchat # 113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
[POLslowchat #127] Het politieke interbellum...
[POLslowchat #128] Het was een mooi jaar.
Ontvinger on.
quote:De overheid is in dat geval gewoon een consument en kan gewoon worden opgenomen in de vraagkant van de markt. De markt kan dan nog steeds het net alleen exploiteren.
Op dinsdag 30 december 2003 17:17 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
idd. vanuit de overheid dus blijkbaar voor een deel ook
quote:Tussen verschillende bedrijven gelden contracten. Breekt een bedrijf het contract, dan is het andere bedrijf zeker dat hij niet voor de schade hoeft op te draaien.
[..]bedrijven kunnen net zo wispelturig zijn,
juist omdat de overheied meedoet zijn bedrijven bereid (meer) te investeren, omdat het nu zekerder is dat glasvezel tot aan de huishoudens gerealiseerd wordt, er wordt niet gesteld dat de exploitatie door mede de overheid gedaan wordt volgens mij, alleen de aanleg, maar ik denk dat er voor de bedrijven scherpe regels (moeten) gelden voor exploitatie
Overheden kunnen zich daar nog wel eens niks van aantrekken en gewoon omstandigheden veranderen waardoor een bedrijf in de verdrukking komt en failliet gaat. Geen gunstig investerings klimaat dus voor het bedrijf.
Een bedrijf kan gewoon de kabels tot het huis aanleggen. Daar hoeft de overheid echt geen aandeel in te spelen. En wat voor scherpe regels moet en er dan gelden? Alleen de kader regelgeving is genoeg.
quote:Het Belang van Limburg
30/12 35 doden door ontploffing in vuurwerkfabriek in China
Bij een explosie in een vuurwerkfabriek in het noordoosten van China zijn dinsdag 35 mensen om het leven gekomen. Er vielen ook een twintigtal gewonden. De explosie verwoestte twee gebouwen met een oppervlakte van 300 vierkante meter. Ook naburige gebouwen liepen zware schade op.
China is wereldwijd nummer één als het op het produceren van vuurwerk aankomt. Dat gebeurt echter vaak in abominabele veiligheidsomstandigheden. Boeren houden zich soms thuis bezig met het vervaardigen van vuurwerk.
quote:was dat niet in de mijnen, of daar ook al?
Op dinsdag 30 december 2003 17:31 schreef Sidekick het volgende:
Ik hoorde dat in China elke week wel een vuurwerkfabriek ontpoloft waarbij er meerdere doden vallen.
quote:Ja, exacte cijfers heb ik niet, maar het is een grote schrijnende bende daar in China. Allerlei onveilige situaties, die natuurlijk door het onderdrukkende systeem niet snel aangekaart kunnen worden, in combinatie met het corrupte socialisme en winstjagende kapitalisme.
Op dinsdag 30 december 2003 17:31 schreef Sidekick het volgende:
Ik hoorde dat in China elke week wel een vuurwerkfabriek ontpoloft waarbij er meerdere doden vallen.
quote:Die van mij staat er niet bij
Op dinsdag 30 december 2003 17:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
http://dim.vanderkleyn.com/fok/oliebollen.htm
quote:Ja. Iedereen is verbannen. Alleen wij zijn nog over.
Op dinsdag 30 december 2003 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ben ik even: nog iets gebeurd hier wat ik moet weten??
quote:Iedereen?
Op dinsdag 30 december 2003 20:31 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ja. Iedereen is verbannen. Alleen wij zijn nog over.
quote:Ja. Dus tik even door, we moeten nog 71 delen volzwetsen.
Op dinsdag 30 december 2003 20:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Iedereen?
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 20:38 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ja. Dus tik even door, we moeten nog 71 delen volzwetsen.
Ben er weer vandoor!
Tot volgende week!!!
quote:Och je zou het wat breder kunnen zien. Colleges waar CDA en VVD aan de macht zijn zijn vaak rijkere gemeenten. Die hebben minder vaak tekorten te verwerken.
Op dinsdag 30 december 2003 13:25 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Deze opmerking slaat totaal weer nergens op en is alleen bedoelt om CDA en VVD te bashen.
Beetje jammer dus dat je niet wat meer na hebt gedacht over mijn opmerking?
Maar eh weten juliie wel wanneer de gouden eeuw was?
quote:Het slaat nog steeds nergens op. Ten eerste is een gemeente en de Regering totaal wat anders en niet te vergelijken. En waar staat dat rijke gemeentes vaker een VVD & CDA college hebben? VVD-ers en CDA-ers zijn ook gewoon mensen met bepaalde plannen en kunnen net zo goed te grote bestedingen maken. Dat ze minder vaak tekorten te verwerken hebben slaat nergens op. Ze maken vaak andere keuzes als het om het wegwerken van die tekorten gaat.
Op dinsdag 30 december 2003 20:51 schreef du_ke het volgende:[..]
Och je zou het wat breder kunnen zien. Colleges waar CDA en VVD aan de macht zijn zijn vaak rijkere gemeenten. Die hebben minder vaak tekorten te verwerken.
Ook kan je het zien aan het huidige zeer krampachtige regeringsbeleid.Beetje jammer dus dat je niet wat meer na hebt gedacht over mijn opmerking?
En dat jij een 'krampachtig' regeringsbeleid ziet komt denk ik eerder voort uit jouw krampachtige visie (kapitalisme is fout).
quote:Ik wist het niet, maar ik had het toen ik dat andere topic aan het doorlezen was even ingetikt en volgensmij is het 1600-1700 als ik het zo snel goed heb gezien. Ik weet alleen niet wat er allemaal gebeurd is, volgens was er veel vooruitgang op verschillende gebieden, niet?
Maar eh weten juliie wel wanneer de gouden eeuw was?
quote:Hoi
Op dinsdag 30 december 2003 21:21 schreef freako het volgende:
*meldt..
.
quote:- Joost van den Vondel
Op dinsdag 30 december 2003 21:09 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik wist het niet, maar ik had het toen ik dat andere topic aan het doorlezen was even ingetikt en volgensmij is het 1600-1700 als ik het zo snel goed heb gezien. Ik weet alleen niet wat er allemaal gebeurd is, volgens was er veel vooruitgang op verschillende gebieden, niet?
- Gebroeders de With
- Sweelinck
- Vermeer
- Hals
- Rembrandt
- Huyghens (beiden)
- VOC
- WIC
- Bestevaer
- De Zeven Provincieen
- Chatham
- Nieuw - Amsterdam
- Tasmanie
- De Beurs van Amsterdam
- P.C. Hooft
- Radeloos, redeloos, reddeloos
- Aanslag op Amsterdam
- Livorno
- Sententie des doods voor Oldenbarneveldt
- Hugo de Groot ontsnapt uit Loevensteyn
- Den Bosch door Frederik Hendrik gewonnen
- Amalia van Solms
- De zilvervloot
- De Nassause legerhervormingen
- De slag bij Duins
- Witte de With vaart door de Sont zonder tol te betalen
- Slag bij Nieuwpoort
quote:Vergeet de Vrede van Münster niet.
Op dinsdag 30 december 2003 21:27 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
- hele lijst
quote:Ik bedoel dat een college CDA/VVD eerder in een gemeente voor zal komen waar de financiele middelen wat ruimer zijn.
Op dinsdag 30 december 2003 21:09 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Het slaat nog steeds nergens op. Ten eerste is een gemeente en de Regering totaal wat anders en niet te vergelijken. En waar staat dat rijke gemeentes vaker een VVD & CDA college hebben? VVD-ers en CDA-ers zijn ook gewoon mensen met bepaalde plannen en kunnen net zo goed te grote bestedingen maken. Dat ze minder vaak tekorten te verwerken hebben slaat nergens op. Ze maken vaak andere keuzes als het om het wegwerken van die tekorten gaat.
quote:Ach ik vind de methode die gebruikt wordt fout. Kapitalisme is niet zo erg het moet alleen niet te ver doorgedreven worden en de staatsinvloed moet groot genoeg blijven
En dat jij een 'krampachtig' regeringsbeleid ziet komt denk ik eerder voort uit jouw krampachtige visie (kapitalisme is fout).
quote:Het was een periode waar in Nederland een wereldmacht werd, ter land ter zee en in de technologie. De opkomst van de VOC, onafhankelijkheid van Spanje, belangrijke technologische vondsten (als de microscoop en vele polders). De start was zo rond 1600 en rond het "Rampjaar" (welk jaar ws dat ook al weer?) was het zo'n beetje afgelopen.
Ik wist het niet, maar ik had het toen ik dat andere topic aan het doorlezen was even ingetikt en volgensmij is het 1600-1700 als ik het zo snel goed heb gezien. Ik weet alleen niet wat er allemaal gebeurd is, volgens was er veel vooruitgang op verschillende gebieden, niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |