POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij het topic voor virtuoos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, zelfs vrijgevigen.
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal of MSN
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal of MSN
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
aparte TT, maar je moet wat
inspiratie van de camera's gehaald, en gecombineerd met politiek
inspiratie van de camera's gehaald, en gecombineerd met politiek
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet het eigenlijk niet. Ik vraag meestal niet zomaar of ik foto's mag maken van onbekende damesquote:Op woensdag 2 november 2005 15:57 schreef Yildiz het volgende:
Ook als ik het netjes en lief vraag?
Naja, ik geef toch ook n vuurtje, als men erom vraagt (ik rook 2 sigaretten per maand ofzo)
Bovendien zie ik in Rotterdam voornamelijk lelijke wijven.
Ik voel mij onschuldig.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:04 schreef MrX1982 het volgende:
Yildiz je hebt een ongeschreven wet overtreden. Johan maakt altijd threads aan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En je moet het woordje na ''zelfs'' veranderen, voor de variatie.
Maar goed, ik kan maar een persoon haten per dag en vandaag valt de eer om afgekeurd te worden, ten beurt aan de ploert die op een herdenking met dit vodje loopt te leuren:
Maar goed, ik kan maar een persoon haten per dag en vandaag valt de eer om afgekeurd te worden, ten beurt aan de ploert die op een herdenking met dit vodje loopt te leuren:
Yohennetje toch maak je niet druk .
751 delen van deze onzin alweer .
.751 delen van deze onzin alweer .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
over die herdenking, daar heeft Rob Oudkerk vandaag een zeer treffende column over geschreven in de spits.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:08 schreef Johan_de_With het volgende:
En je moet het woordje na ''zelfs'' veranderen, voor de variatie.
Maar goed, ik kan maar een persoon haten per dag en vandaag valt de eer om afgekeurd te worden, ten beurt aan de ploert die op een herdenking met dit vodje loopt te leuren:
[afbeelding]
Sorry, ik heb ff geen zin om 50x op delete te rammen, hier is ie van vandaag.
van vandaag.quote:Mierenneukers
2-11 vandaag. Waar was jij toen Bin Laden op
11-9 zijn makkers door de Twin Towers joeg?
Waar was jij toen het Nederlands elftal de finale
van Duitsland verloor? Waar was jij toen
Armstrong de eerste stap op de maan zette?
Waar was jij toen Theo van Gogh op 2-11 werd
afgemaakt? Onvergelijkbare zaken, maar gelijkluidende
gevoelens: oh ja, ik was toen daar en
daar en dacht zus en zo.
Bij de eerste jaardag van de moord op Theo
krijg je zowat niet de gelegenheid om je eigen
gevoelens te (her)beleven. Ik was een weekje
in het buitenland en las zondag op de mooiste
herfstdag van de eeuw een weekje krantenachterstand
weg. Ik had de neiging diep weg te
kruipen achter een muur van heftige plaatsvervangende
schaamte. Zelden heb ik me zo geërgerd
als aan het idiote feuilleton van miesmuizerij
over de het hoe-waar-wat-en-wie-herdenken
van Theo.
De voorbereidingen daarvoor werden ruimschoots
overtroffen door het geruzie rond de
plechtigheden. Geneuzel over wie waar op
welk moment wel of niet welkom was. Verdonk
niet, maar nu weer wel. Ayaan Hirsi Ali eerst
niet, toen wel. Job Cohen wel, maar liever niet
sprekend, maar wel weer ’s middags. Balkenende
wel, maar eigenlijk liever niet ’s óchtends.
Jansen, Pietersen, Klaassen: het wemelt op de
gastenlijst - die er niet is - van mensen die
Theo nooit en te nimmer op zijn feestje zou willen
hebben. Laat staan op zijn herdenkingsfeestje.
De stapel kranten lezend zeggen vrienden
en familie van Van Gogh volgens journalisten
weer heel andere dingen dan wat ze gezegd
zouden hebben volgens anderen. En
omgekeerd. Het wemelt ingezonden brieven en
columns van en over elkaar. Heel wat mierenneukers,
om Van Goghs meest bekende woordgebruik
maar even te verbasteren. Godallemachtig,
wat een vertoning.
Nu is het allemaal toch goed gekomen, begreep
ik uit de laatste berichten.
Mag ik even namens Theo proberen? Hij
zou het beter kunnen verwoorden, maar ik
doe een poging.
„Het is helemaal niet goed gekomen, idioten!
In plaats van dat waanzinnige gekissebis
over mijn herdenking - ik hou helemaal niet van
herdenkingen! - wil ik wel eens weten of jullie
wel genoeg hebben gedaan om een beetje te
helpen voorkomen dat zoiets wreeds nog een
keer gebeurt! Worden mensen die hun nek uitsteken
en zeggen wat ze denken nu wel voldoende
beschermd? Of durft niemand dat
meer? Of mag het niet meer? Of ligt er straks
weer een net zoals ik met een mes rechtop in
z’n bast? Wat doen jullie eigenlijk precies om al
die angstaanjagende radicalisering tegen te
gaan? Is dat nou een beetje van de grond gekomen,
die samenwerking tussen al die organisaties
die wel veel lullen over elkaar, maar zo
weinig doen met elkaar? En die discussiemiddag
in Amsterdam straks, blijft dat bij praten of
gaan we ook echt iets voor mekaar boksen? Is
het nou een beetje beter dan een jaartje geleden,
jongens? Toen ik die ochtend over de Linnaeusstraat
fietste op weg naar mijn dood,
dacht ik er af en toe serieus over om een heel
eind verder weg te gaan wonen. Om mijn stad
te verlaten. Dat heb ik toen nog aan die Oudkerk
verteld vlak voor ik overhoop geknald
werd, die schrok daar nogal van. Snappen jullie
nou een beetje waar het mij allemaal om ging?
Het is gek, maar ik krijg toch de indruk dat de
meesten van jullie meer met elkaar bezig zijn
dan met waar het verdomme over moet gaan.
Enfin, ik ben er niet bij vandaag. En als ik was
uitgenodigd, was ik niet gekomen, denk ik. Ik
had zelf wel iets georganiseerd. Iets tegendraads.
Iets van chaos en confrontatie. Nooit
slecht, vind ik. Gegroet, herdenkers! Theo”.
Reacties naar www.spitsnet.nl/oudkerk
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat heeft Verdonk ermee te maken.
Ik geef Verdonk de schuld want dan scoor ik altijd in bepaalde kringen
Ik geef Verdonk de schuld want dan scoor ik altijd in bepaalde kringen
Ik zou hem het liefst met zijn kop door een van die vogelschermen op de snelweg drukken. Als hij die zakdoek niet gemaakt had, had ik dat ook niet hoeven te doen. .quote:Op woensdag 2 november 2005 16:10 schreef du_ke het volgende:
Yohennetje toch maak je niet druk .
De stupiditeit...
Ach inhoudelijk heb ik er niet eens naar gekeken maar dit is gewoon slecht voor je hart.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik zou hem het liefst met zijn kop door een van die vogelschermen op de snelweg drukken. Als hij die zakdoek niet gemaakt had, had ik dat ook niet hoeven te doen. .
De stupiditeit...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als de regering besluit om de oorlog in Irak te steunen of nogal lichtvoetig over een brand heenstapt waarbij mensen om het leven zijn gekomen. Mijn eerste reflex is het om Rita Verdonk de schuld te geven. Voor mij is zij de vertegenwoordiger van veel kilheid, botheid en falen. Allemachtig, wat kan ik een hekel aan dat mens hebben.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
Wat heeft Verdonk ermee te maken.
Ik geef Verdonk de schuld want dan scoor ik altijd in bepaalde kringen
http://frontpage.fok.nl/column/3390/1
Was getekend, Jaap Friso.
(Dat moest er natuurlijk even door gemengd worden, in een brief aan Mohammed Beeeeeeeeeeeeeeeh. Hij kon niet zeggen; ik heb ook wel eens een hekel aan iemand. Nee, Verdonk moest met name genoemd worden.)
Verdonk is niet de hoofdschuldige ze voert slecht op weinig zorgvuldige en subtiele wijze het regeringsbeleid uit. Dat daarbij een paar doden over en weer vallen kun je niet haar alleen aanrekenen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is er ergens een verslag te lezen/zien van het debat wat gister plaatsvond in De Rode Hoed?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Apart figuur inderdaad. Woont in Wenen meen ik, doet z'n Nederlands geen goed .quote:Op woensdag 2 november 2005 16:16 schreef Yildiz het volgende:
Deze reactie is apart
Rellen Parijs na fatale achtervolging
Van CANARIS, reagerende op Floripas.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Precies een bevestiging van mijn vermoeden. In bepaalde kringen scoort het om Verdonk de schuld te geven. Ook al heeft ze er niets mee te maken.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:16 schreef Johan_de_With het volgende:
Als de regering besluit om de oorlog in Irak te steunen of nogal lichtvoetig over een brand heenstapt waarbij mensen om het leven zijn gekomen. Mijn eerste reflex is het om Rita Verdonk de schuld te geven. Voor mij is zij de vertegenwoordiger van veel kilheid, botheid en falen. Allemachtig, wat kan ik een hekel aan dat mens hebben.
http://frontpage.fok.nl/column/3390/1
Was getekend, Jaap Friso.
(Dat moest er natuurlijk even door gemengd worden, in een brief aan Mohammed Beeeeeeeeeeeeeeeh. Hij kon niet zeggen; ik heb ook wel eens een hekel aan iemand. Nee, Verdonk moest met name genoemd worden.)
Met deze brand heeft verdonk wel wat te maken. Haar uitzettingsmethode is de hofleverancier van de gevangenen aldaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bent me net voorquote:Op woensdag 2 november 2005 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
Verdonk voert toch gewoon het beleid uit wat Cohen heeft uitgestippeld?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Echter wel op geheel eigen wijze. Volgens mij Was Cohen meer met de instroomkant bezig en verdonk met de uitstroom.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
Verdonk voert toch gewoon het beleid uit wat Cohen heeft uitgestippeld?
Overigens uitvoeren hoeveel mensen zijn er van die 26.000 nu daadwerkelijk terug naar 'eigen land'? (en met welk percentage is het aantal illegalen gestegen ?).
?).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat heeft dat met Mohammed B te maken?quote:Op woensdag 2 november 2005 16:22 schreef du_ke het volgende:
Met deze brand heeft verdonk wel wat te maken. Haar uitzettingsmethode is de hofleverancier van de gevangenen aldaar.
Daarnaast vallen de gedetineerden onder de ministeriele verantwoordelijkheid van Donner. Het Schipholdrama heeft niets met Verdonk te maken.
En als besloten wordt om ''deel te nemen aan de oorlog'', dan is het uiteraard ook Verdonk die je daarop aan moet kijken.
Toch wel haar methode zorgde voor de plotselinge behoefte aan een groot aantal extra cellen. Daarom worden de bolletjesslikcellen nu gebruikt waar ze oorspronkelijk niet voor bedoeld waren complete gezinnen voor langere tijd opsluiten b.v.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze voert gewoon het beleid uit zowel aan de instroom kant als aan de uitstroom kant. De hetze tegen Verdonk is derhalve ook een verkeerde.quote:Op woensdag 2 november 2005 16:27 schreef du_ke het volgende:
Echter wel op geheel eigen wijze. Volgens mij Was Cohen meer met de instroomkant bezig en verdonk met de uitstroom.
Er emigreren meer mensen dan er immigreren.quote:Overigens uitvoeren hoeveel mensen zijn er van die 26.000 nu daadwerkelijk terug naar 'eigen land'? (en met welk percentage is het aantal illegalen gestegen ?).
