Als ik een boek over de Inquisitie lees, wat heb ik dan aan zo'n opmerking? Werden ze in concentratiekampen gestopt, was er een totalitair regime, kwam er een wereldoorlog? Nee, dat kwam er niet, maar dat heeft er wel mee te maken.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:07 schreef Bluesdude het volgende:
Er is natuurlijk wel een duidelijk verband tussen christelijk anti-semitisme en nazisme.
En daarom is het terecht dat te noemen.
http://www.google.com/sea(...)=0&ie=utf-8&oe=utf-8quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:15 schreef Tuana het volgende:
Goedemorgen allen,
Ik kreeg zojuist een smsje van een vriend, met de mededeling dat er vandaag in Noord-Cyprus een bom ontploft is. Heb het zelf niet kunnen terugvinden, heeft een van jullie het toevallig ergens gelezen?
Misschien kunnen ze het gen onderscheiden dat ervoor zorgt dat werknemers bij andere bedrijven inkopen doen en dit vervolgens muteren.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:14 schreef Flumina het volgende:
Dit is ook te erg voor woorden: http://nu.nl/news.jsp?n=387797&c=36
Het licht van de Rede verdrong het bijgeloof van de kerken en de wettelijke tirannie van de machthebbers,quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:15 schreef Ype het volgende:
Waarom heet de verlichting eigenlijk de verlichting? Ik bedoel, wanneer was er dan een verlichting en wat was er eerst duister?
Of je personeel zo slecht uitbetalen dat ze nergens anders inkopen kunnen doen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:17 schreef Ype het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze het gen onderscheiden dat ervoor zorgt dat werknemers bij andere bedrijven inkopen doen en dit vervolgens muteren.
Ik vind het wel erg slecht om dat dan als verlichting te boek te laten staan. Dan lijkt het net alsof er een gigantische doorbraak is gekomen van een duister verleden, waarna een nieuw tijdperk is ontstaan waarin 'alles goed is'. Bullshit natuurlijk, vooral als je ziet hoe mensen tegenwoordig deze termatiek weten om te zetten tot een argument op het niveau van het evolutionaire survival of the fittest.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:17 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het licht van de Rede verdrong het bijgeloof van de kerken en de wettelijke tirannie van de machthebbers,
Althans, zo beschouwden de redetwisters zich graag.
Universitair gewaarborgd.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:19 schreef sizzler het volgende:
Môgge.
Hoe staat het met het niveau?
Dit uit de mond van iemand die Sympathy for the devil citeert.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:19 schreef sizzler het volgende:
Môgge.
Hoe staat het met het niveau?
Zo'n opmerking is historisch relevant, lijkt me.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:13 schreef Monidique het volgende:
Als ik een boek over de Inquisitie lees, wat heb ik dan aan zo'n opmerking? Werden ze in concentratiekampen gestopt, was er een totalitair regime, kwam er een wereldoorlog? Nee, dat kwam er niet, maar dat heeft er wel mee te maken.
Ze werden vervolgd, ja, ze moesten vluchten, ja, dat mag en moet genoemd worden en, ja, dat gebeurde ook tijdens het nazisme, maar toen gebeurde er wel veel meer, dat niet gebeurde toendertijd.
Maak je nu een grap ?quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik zie geen duidelijk verband tussen Christelijk antisemitisme en Nationaal-socialisme, eigenlijk.
In boeken over de geschiedenis van anti-semitisme wel.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:35 schreef Sidekick het volgende:
In geschiedenisboeken over de Tweede Wereldoorlog, wordt daar ook gesproken over de Inquisitie?
Dat was mijn vraag niet.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In boeken over de geschiedenis van anti-semitisme wel.
Vergelijken is in dit geval al bijna gelijk met gelijkstellen. Kijk, een vergelijking tussen het christelijk anti-semitisme en het nazistisch anti-semitisme zou erg leuk zijn, maar dan wel als onderwerp zelf. Als het het onderwerp zelf is, is er uiteraard niets mis mee, maar om het te gebruiken in een boek dat niet over het nazisme gaat, dat vind ik niet correct. Wellicht doet het er aan denken, dat is mogelijk, maar Goebbels deed wel meer en dat kan je niet negeren in die vergelijking. Kortom, daarom moet maar óf een goede vergelijking worden gezocht, óf een onderbouwde zijn, óf worden gezegd: Nou, de sytematiek was zo en zo...quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zo'n opmerking is historisch relevant, lijkt me.
Men had het over de mate van 'kwaadaardigheid en systematiek'.
Maw de irrationele haat naar joden.
Men sprak niet over een gelijkstelling aan het nazisme van 200 jaar later wbt aantallen slachtoffers.
Dit feit te weten over het Spanje van 3 eeuwen terug zet het duits antisemitisme in een breed context.
Het kwam niet uit de lucht vallen.
Andersom zet het ook het spaans antisemitisme in een historisch en cultureel context.
Zo moet je ook het Mussolini-fascisme vergelijken met het nazisme.
Gelijkstellen is heel wat anders.
Nee. Mijns inziens is het antisemitisme dat de Nazi's kenmerkt, een van het Christelijk antisemitisme onafhankelijk vooroordeel dat eerder van post-Christelijke denkbeelden en ontwikkelingen het gevolg is.quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maak je nu een grap ?
Hoe is het in vredesnaam mogelijkquote:Bush aan kop in peilingen
ANP
LOS ANGELES - De Amerikaanse president George Bush wint in de aanloop naar de verkiezingen van 2 november terrein op zijn Democratische tegenstrever John Kerry. Dat blijkt uit drie opiniepeilingen die donderdag en vrijdag zijn gepubliceerd.
Uit een gezamenlijke peiling van NBC News en Wall Street Journal blijkt dat 47 procent van de Amerikanen de voorkeur geeft aan Bush, tegen 45 procent voor Kerry. De linkse onafhankelijke kandidaat Ralph Nader krijgt 3 procent. Hij lijkt daarmee net als bij Al Gore vier jaar geleden belangrijke stemmen bij Kerry weg te pikken.
Verder blijkt uit de NBC News/Wall Street Journal-peiling dat een meerderheid van Amerikanen vertrouwen heeft in Bush als het gaat om de strijd tegen het terrorisme: 53 procent tegen 42 procent geen vertrouwen. In juni lag dit percentage nog op 48-47. Wel is in deze peiling 52 procent van de Amerikanen ontevreden over de aanpak van de economie door Bush, terwijl 43 procent denkt dat hij het op dit terrein goed doet.
In een andere donderdag gepubliceerde peiling van The Los Angeles Times heeft Bush ook een voorsprong op Kerry. De president heeft volgens het dagblad de steun van 49 procent van de Amerikanen. De senator van Massachusetts moet het doen met 46 procent.
Het is de eerste keer in de periodieke peilingen van deze krant dat de president als voorspelde winnaar van de presidentsverkiezingen in november uit de bus komt.
De Amerikaanse krant USA Today publiceerde vrijdag een peiling van onderzoeksbureau Gallup. Ook in dat onderzoek komt Bush als winnaar uit de bus. De president krijgt de steun van 48 procent van de ondervraagden, Kerry 46 procent en Nader 4 procent. Op de vraag wie een ,,sterke en besluitkrachtige'' leider is, antwoordde 54 procent Bush en 34 procent Kerry.
De peilingen zijn een flinke opsteker voor het staatshoofd. Maandag begint in New York de Republikeinse conventie waar de Republikeinen Bush formeel zullen aanwijzen als de presidentskandidaat.
De voorsprong van Bush is volgens analisten deels het gevolg van de actie van een groep veteranen die de militaire activiteiten van de gedecoreerde Kerry in de Vietnamoorlog in twijfel heeft getrokken. Hoewel een meerderheid van de Amerikanen gelooft dat Kerry alle eer verdient voor zijn oorlogsverleden, heeft de affaire toch enige schade toegebracht aan het imago van de Democraat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |