quote:Wikipedia doet niet onder voor Britannica
Door onze redactie wetenschap
ROTTERDAM, 15 DEC. De gratis internet-encyclopedie Wikipedia doet nauwelijks meer onder voor de dure internet-versie van de Encyclopaedia Britannica. In een willekeurig artikel over een wetenschappelijk onderwerp heeft de Britannica gemiddeld drie onjuistheden. Voor de Wikipedia is dat vier.
Dat blijkt uit een steekproef van de nieuwsredactie van het Britse tijdschrift Nature (15 december). De redactie liet vijftig zelfgekozen lemma's beoordelen door deskundigen die niet te horen kregen uit welke encyclopedie de artikelen kwamen. Hun commentaren, 42 bruikbare reacties, werden door de Nature-redactie verwerkt.
In sommige artikelen van de Wikipedia kwamen erg veel onjuistheden voor, maar voor andere uit de Britannica gold hetzelfde. Het leidt tot de constatering dat het echte nieuws misschien is, dat de Britannica zoveel onjuistheden bevat.
De resultaten zijn opmerkelijk omdat de Wikipedia, die nog geen vijf jaar bestaat, geheel steunt op vrijwilligers. Hun bijdragen worden zonder aanzien des persoons geplaatst. Een centrale eindredactie, zoals bij de Britannica, ontbreekt. Alleen andere vrijwilligers kunnen opgenomen artikelen aanvullen of verbeteren, als dat in hun ogen gewenst is. Aanvullingen en correcties worden onmiddellijk geplaatst. Er staat geen betaling tegenover.
Van enige afstand waken zogeheten moderators over de gang van zaken. Personen die kennelijk opzettelijk fouten aanbrengen in lemma's wordt op den duur de toegang ontzegd. En een artikel over het broeikas-effect van een Britse klimaatonderzoeker werd door malicieuze 'klimaat-sceptici' zo vaak gewijzigd dat álle betrokkenen beperkingen zijn opgelegd.
Wikipedia lijkt een recept voor chaos en flauwekul. Als iedereen alles kan toevoegen of veranderen moet het eindresultaat wel onzin zijn. Het mirakel is dat het toch werkt. WIKIPEDIA
quote:DEN HAAG - VVD'er Hofstra keert na de verkiezingen van mei 2007 niet meer terug in de Tweede Kamer. Hij heeft donderdag via RTV Noord laten weten zich niet meer herkiesbaar te stellen.
Zolang het topic nog niet vol is heb ik daar nog meer dan genoeg tijd voor.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:59 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik dacht dat Sidekick wel zou weten te melden dat we deze titel al gehad hebben.
Het zinkende schip wordt en masse verlatenquote:Op donderdag 15 december 2005 20:57 schreef Sidekick het volgende:
[afbeelding] ¡Brekend nieuws! [afbeelding]
[..]
Hoe kan een zinkend schip nou nog zinken als ie nog niet gezonken was met zwaargewicht Hofstra erop?quote:Op donderdag 15 december 2005 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zinkende schip wordt en masse verlaten.
quote:Op donderdag 15 december 2005 20:57 schreef Sidekick het volgende:
[afbeelding] ¡Brekend nieuws! [afbeelding]
[..]
quote:Op donderdag 15 december 2005 21:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoe kan een zinkend schip nou nog zinken als ie nog niet gezonken was met zwaargewicht Hofstra erop?
quote:Motie van wantrouwen tegen Freya van den Bossche
ANP
BRUSSEL - De oppositie in de Belgische Tweede Kamer heeft donderdag een motie van wantrouwen ingediend tegen de Belgische vice-premier Freya Van den Bossche, die deze week in het nieuws kwam door beledigingen aan het adres van de Nederlandse regering.
De christendemocratische partij CD & V, het Vlaams Belang en de N-VA pikken het niet dat Van den Bossche de Nederlandse ministers stijf en kleinburgerlijk heeft genoemd en grapjes maakt om hun uiterlijk.
De motie was ingediend door CD & V-fractieleider Pieter de Crem. Hij noemde Van den Bossche lichtzinnig en onbekwaam. ‘Uw collega's kunnen enkel hopen dat u zo snel mogelijk verdwijnt op het departement. U richt enkel schade aan. Dit is een echte schande. Een klein land als het onze kan dit niet verdragen’.
De Crem stelde dat haar opmerkingen grote gevolgen hebben voor de relatie met Nederland en voor onderhandelingen over de spoorlijn IJzeren Rijn en het kanaal Gent-Terneuzen.
Van den Bossche bood in de Kamer opnieuw haar excuses aan. ‘Ik ben fout geweest en het zal nooit meer gebeuren’, zei ze. De 30-jarige socialiste herhaalde daarna wel dat Nederland verkeerd bezuinigt. ‘Mensen vallen uit de boot, de consumptie en economische groei dalen en is er minder werk. België gaat daar anders mee om.’
Van den Bossche voegde er wel aan toe dat ze deze analyse niet had mogen koppelen met commentaar op de beleidsmakers.
Voor leider Gerolf Annemans van het Vlaams Belang getuigen de uitspraken van Van den Bossche van ‘arrogantie, overmoed en onbeschoftheid’. Hij riep haar op zich minder bezig te houden met haar 'babe-gehalte'.
Leider Bourgeois van de N-VA noemt Van den Bossche een ‘gehypt product’. Hij voelt zich erg ongemakkelijk met haar kritiek, omdat hij probeert als buitenlandminister van Vlaanderen juist de banden met Nederland te versterken. ‘Je zult maar net op het punt staan vier Schelde-verdragen te tekenen. Je zult maar net gaan onderhandelen over een nieuw Beneluxverdrag.’
Als die ueberhaubt dan nog een broekje aan heeftquote:Op donderdag 15 december 2005 22:15 schreef Tafkahs het volgende:
jezus, wat een klotevoorlichting weer zeg.. Over deze poster,
[afbeelding]
De kneuterigheid straalt er weer vanaf..
"er worden teveel drankjes gemaakt die meisjes lekker vinden"![]()
Ik snap trouwens niet eens waarom je een dronken slapend meisje geld in d'r broekje zou stoppen
zoiets als roddelfotograaf?quote:Op donderdag 15 december 2005 22:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
DoGgie heeft zaterdag een zware dag
DoG's werkplek
Morgen middag al opbouwen in dat gesticht, daarna een dinnershow in Hilversum, het word tijd dat ik weer een echte baan vind
precies, de schijnheiligheid druipt er vanaf. Net als die irritante " wie laat zich dan ook *piepen* zonder condoom?".. Op arte zie je een hele goede animatie die dat allemaal prima uitlegt .quote:Op donderdag 15 december 2005 22:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Als die ueberhaubt dan nog een broekje aan heeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |