De EU is eigenlijk niks waard met teveel landen. Hoe wil je op zo'n schaal de bestuurlijke macht inrichten? Laat die landen maar een eigen unie vormen. Gewoon vrijhandel met de EU, dat is waarschijnlijk de belangrijkste reden tot het aanvragen van het lidmaatschap.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:48 schreef zakjapannertje het volgende:
Cape Verde may soon seek EU membership
wellicht iets voor de langere termijn
Hoeft natuurlijk geen probleem te zijn, mits er voldoende macht wordt overgedragen aan Brussel.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:53 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Hoe wil je op zo'n schaal de bestuurlijke macht inrichten?
indeed it is.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:56 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hoeft natuurlijk geen probleem te zijn, mits er voldoende macht wordt overgedragen aan Brussel.
Was dit sarcasme, want je PI mist.quote:Op maandag 9 mei 2005 19:56 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hoeft natuurlijk geen probleem te zijn, mits er voldoende macht wordt overgedragen aan Brussel.
indeed it doesquote:Op maandag 9 mei 2005 20:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tja, in principe kan schaalvergroting de efficiency natuurlijk ten goede komen.
Maar wanneer er geen goede inrichting is van de bestuurlijke macht voor zoveel landen, zorgt meer macht juist voor een versterking van de negatieve effecten. Daarnaast is schaalvergroting meer een economisch begrip, ik kan het niet echt toepassen op bestuur.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tja, in principe kan schaalvergroting de efficiency natuurlijk ten goede komen.
Voor de EU zou dit dus kunnen betekenen dat men met minder politici en ambtenaren tenminste hetzelfde kwaliteitsniveau zou moeten kunnen behalen. Tel hierbij op de voordelen die standaardisatie en het op elkaar afstemmen van de processen binnen de verschillende deelstaten met zich meebrengen.quote:
Natuurlijk wel. Het principe blijft gelijk.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:19 schreef chairman.fx het volgende:
is schaalvergroting meer een economisch begrip, ik kan het niet echt toepassen op bestuur.
Jij bedoelt het bevorderen van de economische efficientie. Ik doelde meer op de politieke en bestuurlijke inrichting. Hoe kan je een systeem opzetten waar zoveel landen een compromis moeten sluiten? Beslissingen zullen verwateren, vooral met vele tegenstellingen.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:22 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Voor de EU zou dit dus kunnen betekenen dat men met minder politici en ambtenaren tenminste hetzelfde kwaliteitsniveau zou moeten kunnen behalen. Tel hierbij op de voordelen die standaardisatie en het op elkaar afstemmen van de processen binnen de verschillende deelstaten met zich meebrengen.
De kostenbesparing die hieruit voortvloeit leent zich natuurlijk perfect voor het verbeteren van de levensstandaard binnen de EU, en het verbeteren van onze concurentiepositie.
Zo logisch en simpel... het kan haast niet misgaan.
Door de verschillen zullen ze zich alleen maar unieker voelen.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:31 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
De eindhovense lokale cultuur zal verloren gaan.
BOEREN, BOEREN, BOEREN!
Nee hoor. Je kunt met meer mensen dezelfde aantal personen beslissingen laten nemen, als iedereen verder kijkt dan "macht naar Berlusconi" en die kwats. Er zijn federale staten die als voorbeeld kunnen dienen.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:33 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Jij bedoelt het bevorderen van de economische efficientie. Ik doelde meer op de politieke en bestuurlijke inrichting. Hoe kan je een systeem opzetten waar zoveel landen een compromis moeten sluiten? Beslissingen zullen verwateren, vooral met vele tegenstellingen.
En door de EU-maffia is het sluss und ende fur die koffieshops.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:33 schreef RichardQuest het volgende:
Door de verschillen zullen ze zich alleen maar unieker voelen.
De EU-maffia, de klimaatmaffia, de linkse maffia, de VARA-maffia. Het klinkt heel stoer, maar waar slaat het eigenlijk op?quote:Op maandag 9 mei 2005 20:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En door de EU-maffia is het sluss und ende fur die koffieshops.
Weet waar je op stemt.
Dat was dus die mits hierboven... het afstaan van macht.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:33 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
Jij bedoelt het bevorderen van de economische efficientie. Ik doelde meer op de politieke en bestuurlijke inrichting. Hoe kan je een systeem opzetten waar zoveel landen een compromis moeten sluiten? Beslissingen zullen verwateren, vooral met vele tegenstellingen.
Nee hoor, je hoeft in een federatie niet alles centraal te regelen toch? Daar is het een federatie voor.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En door de EU-maffia is het sluss und ende fur die koffieshops.
Weet waar je op stemt.
PsVquote:Op maandag 9 mei 2005 20:31 schreef chairman.fx het volgende:
[..]
De eindhovense lokale cultuur zal verloren gaan.
BOEREN, BOEREN, BOEREN!
Je vergeet die Italiaanse.quote:Op maandag 9 mei 2005 20:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
De EU-maffia, de klimaatmaffia, de linkse maffia, de VARA-maffia. Het klinkt heel stoer, maar waar slaat het eigenlijk op?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |