Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ.
De voorgaande delen vanaf deel 100:
[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POL slowchat #111] - Een dochter!!! -
[POL slowchat #112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POL slowchat #113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
[POLslowchat #127] Het politieke interbellum...
[POLslowchat #128] Het was een mooi jaar.
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
[POLslowchat #130] NL = Axis of Evil
[POLslowchat #131] Hier mag gerookt worden!!
[POLslowchat #132] Het gedogen stopt nu!
[POLslowchat #133] Allemaal gelijk, geen gezeik??
[POLslowchat #134] Hang 'm high
HP/De Tijd on.
quote:Ik noem het dom omdat veel van wat ze schrijven niet gebaseerd is op feiten, maar op hear-say, niet omdat het niet mijn blad is (wat jij helemaal niet kunt beoordelen). Als je pretendeert onderzoeksjournalistiek te bedrijven, mag je wat meer eisen aan de kwaliteit stellen, anders beschadig je mensen ten onrechte. Zie ook mijn vorige post.
Op vrijdag 9 januari 2004 11:56 schreef Herostratos het volgende:[..]
Een kritische blik heeft altijd de voorkeur boven een mantel-der-liefde benadering.
Waardeloze normering Parabola, ik begrijp dat het niet jouw blad is, maar om het dan maar dom te noemen vind ik vrij simpel.
Doei maar weer , ik ga maar eens een poging doen deze slowchat te boycotten en een volgende te openen met de titel van bruinhemd tot streepjesstropdas.
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 09-01-2004 12:02]
Dat was hem ja.
quote:Een geweldige quote blijft het.
De lantaarns op de snelwegen zullen op zonne-energie branden en dus alleen in de zomermaanden licht geven.
Voor een ironisch stuk is het ook nog eens doorspekt met complete onwaarheden zoals het verbieden van drugs. Een stuk bagger dus.
quote:Je moet lief zijn.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:
":r even kotsen hoor. Wat een bagger en onzinnige titel overgenomen uit een derderangs roddelblad
Doei maar weer
, ik ga maar eens een poging doen deze slowchat te boycotten en een volgende te openen met de titel van bruinhemd tot streepjesstropdas.
Maar okay, jij mag het volgende topic openen.
quote:Ik las dat stuk net voor het eerst, en het doet mij nog het meest denken aan de commentaren die de site stemhok.nl gaf op de verkiezingsprogramma's van de verschillende partijen. Ironisch/satirisch dus.
Op vrijdag 9 januari 2004 11:57 schreef Chewie het volgende:[..]
Geweldig stuk was dat vooral omdat er zo serieus op ingegaan werd terwijl het toch meer om een column ging.
quote:du_ke, je hebt vollig gelijk. Ik ga je voorbeeld volgen
Op vrijdag 9 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:even kotsen hoor
. Wat een bagger en onzinnige titel overgenomen uit een derderangs roddelblad
Doei maar weer
, ik ga maar eens een poging doen deze slowchat te boycotten en een volgende te openen met de titel van bruinhemd tot streepjesstropdas.
nog een antwoordje op Sk's vraag:de Margarita-affaire was toch niet direct een staaltje links-bashen. Toch ook HP
quote:Welkom in de wereld van de journalistiek.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:00 schreef Parabola het volgende:Ik noem het dom omdat veel van wat ze schrijven niet gebaseerd is op feiten, maar op hear-say
quote:Jij noemt het een dom blad omdat je het zo graag leest?
, niet omdat het niet mijn blad is (wat jij helemaal niet kunt beoordelen).
quote:Echte kwaliteitsjournalistiek kennen we in Nederland uberhaupt niet.
Als je pretendeert onderzoeksjournalistiek te bedrijven, mag je wat meer eisen aan de kwaliteit stellen
quote:...mantel-der-liefde-benadering...
, anders beschadig je mensen ten onrechte. Zie ook mijn vorige post.
quote:Dank je.
Op vrijdag 9 januari 2004 11:56 schreef Kozzmic het volgende:
Aaah, hier staat het voleldige artikel: Artikel over SP in HP/De Tijd
quote:Alleen HP/de Tijd koos maar 1 partij uit. Als ze over alle partijen zo'n stuk zouden hebben geschreven, dan zou ik de humor er wel van kunnen inzien. Maar die andere artikelen zijn er dus niet.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:04 schreef freako het volgende:[..]
Ik las dat stuk net voor het eerst, en het doet mij nog het meest denken aan de commentaren die de site stemhok.nl gaf op de verkiezingsprogramma's van de verschillende partijen. Ironisch/satirisch dus.
quote:Daar heb je gelijk in. Het is erg sensatiegericht. Geen wonder dat de oplage stijgt.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:06 schreef Parabola het volgende:nog een antwoordje op Sk's vraag:de Margarita-affaire was toch niet direct een staaltje links-bashen. Toch ook HP
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:even kotsen hoor
. Wat een bagger en onzinnige titel overgenomen uit een derderangs roddelblad
Doei maar weer
, ik ga maar eens een poging doen deze slowchat te boycotten en een volgende te openen met de titel van bruinhemd tot streepjesstropdas.
quote:Groen Links has left the building
Op vrijdag 9 januari 2004 12:06 schreef Parabola het volgende:du_ke, je hebt vollig gelijk. Ik ga je voorbeeld volgen
![]()
![]()
![]()
quote:Hmm, da's inderdaad jammer.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Alleen HP/de Tijd koos maar 1 partij uit. Als ze over alle partijen zo'n stuk zouden hebben geschreven, dan zou ik de humor er wel van kunnen inzien. Maar die andere artikelen zijn er dus niet.
[..]
quote:Volgend topic gaan we het hebben over het strafblad van Zalm.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:13 schreef Herostratos het volgende:[..]
[..]Groen Links has left the building
quote:
PvdA'ers tegen VVD-wethouderAMSTERDAM - De helft van de Amsterdamse PvdA-fractie, onder wie fractievoorzitter Tjalling Halbertsma, overweegt volgende week in de gemeenteraad tegen de aanstelling van VVD'er Frits Huffnagel als wethouder van Financiën te stemmen. Daarmee staat het voortbestaan van de coalitie tussen PvdA, VVD en CDA ernstig onder druk.
Huffnagel, nu fractievoorzitter van de VVD, is door zijn partij aangewezen als opvolger van Geert Dales, die burgemeester van Leeuwarden wordt. De PvdA vindt echter dat hij te weinig bestuurlijke ervaring heeft om de zware portefeuille van Financiën op zich te nemen.Begin deze week deed de PvdA 'een dringend beroep' op de VVD om de liberale wethouder Mark van der Horst voor te dragen als wethouder van Financiën. Van der Horst, die ook loco-burgemeester wordt, deed met de portefeuille vier jaar ervaring op als bestuurder in Zuidoost. Huffnagel bekend als debater in Het Lagerhuis zou diens huidige takenpakket, onder meer Verkeer en Vervoer, kunnen overnemen.
Na een overleg deze week tussen Dales, Huffnagel, Van der Horst en de nieuwe liberale fractievoorzitter Eric van der Burg heeft de VVD besloten niet op het verzoek van de PvdA in te gaan. Die weigering heeft bij de PvdA-fractie tot grote irritatie geleid, bevestigen bronnen in de partij.
Zeven van de vijftien fractieleden dreigen woensdag in de geheime stemming over de nieuwe wethouder tegen Huffnagel te stemmen. Enkelen overwegen bij de vergadering weg te blijven, om op die manier aan hun ongenoegen uiting te geven.
Als de PvdA'ers de daad bij het woord voegen, komt de coalitie tussen PvdA, VVD en CDA in gevaar. De partijen kunnen bogen op een meerderheid van 28 zetels. Als de complete oppositie en zes sociaal-democraten tegen Huffnagel stemmen, haalt deze geen meerderheid en valt zo goed als zeker het college van b. en w.
Op advies van Dales wilde Huffnagel zelf zijn claim op Financiën nog wel opgeven. Het 'afbreukrisico' voor de nieuwe politieke leider van de VVD is groot, twee jaar voordat de verkiezingscampagnes voor een nieuwe gemeenteraad beginnen.
De 'switch' tussen Huffnagel en Van der Horst wordt echter geblokkeerd door Van der Horst zelf, die er niets voor voelt Financiën op zich te nemen, nu hij net is ingewerkt op ingewikkelde dossiers als de Noord/Zuidlijn en de havens. Bovendien zou de VVD ernstig gezichtsverlies lijden als nu alsnog wordt ingegaan op de eis van de sociaal-democraten. De liberalen staan op het standpunt dat zíj bepalen wie Dales opvolgt en niet de PvdA.
Als wethouder van Financiën krijgt Huffnagel te maken met twee grote tegenstanders: wethouder Rob Oudkerk, die voortdurend geld nodig heeft en als leider van de PvdA graag de macht naar zich toe wil trekken, en gemeentesecretaris Erik Gerritsen, die de tamelijk zelfstandig opererende afdeling Financiën op het stadhuis graag onder zijn eigen beheer wil brengen. De positie van directeur Kees Veerman staat na het vertrek van Dales onder grote druk.
http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1073628505466.html
Frits Huffnagel
quote:Zonder twijfel zullen de VVD-ers de discussie wél aangaan.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:15 schreef Sidekick het volgende:Volgend topic gaan we het hebben over het strafblad van Zalm.
quote:Nee, PvdA in Amsterdam heeft verstand van Finance...
Op vrijdag 9 januari 2004 12:16 schreef Kozzmic het volgende:
Wat anders dan maar, onrust in de Amsterdamse politiek n.a.v. het aanstaande vertrek van wethouder Geert Dales die burgemeester van Leeuwarden wordt...
[..]
quote:Sociale zaken en Financiën zijn twee verschillende zaken. Door de PvdA-ers wordt overigens de meer ervaren VVD-wethouder Mark van der Horst als de juiste kandidaat gezien. Eerder werd in de pers PvdA-wethouder Duco Stadig genoemd, zie http://www.parool.nl/artikelen/COL/1070697621741.html.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee, PvdA in Amsterdam heeft verstand van Finance...
De PvdA heeft bijvoorbeeld sociale zaken in Amsterdam volledig op orde....
Trouwens, over Sociale Zaken gesproken, zoveel krediet heeft Rob Oudkerk momenteel niet meer, ook in Amsterdam en ook binnen de PvdA...
quote:Maar een gemakkelijke portefeuille is het niet, voorgangers van Oudkerk kregen ook weinig voor elkaar.
Meer dan Rob Oudkerk, als lijsttrekker toch de echte partijleider van de PvdA. Er wordt gefluisterd: de wethouder van Sociale Zaken, Onderwijs, Jeugd en Diversiteit heeft het veel te druk met zijn huisartsenpraktijk en zijn bezoeken aan de tv-studio's in Hilversum. Laat hem nu eerst maar eens de puinhoop opruimen die sociale dienst heet en verder even zijn mond houden.
quote:De vermogensbelasting is nu toch 1,2%, niet?
plus nog eens een vermogenswinstbelasting met een tarief van 35 procent.
quote:Zijn er nu niet meerdere tariefen?
Op vrijdag 9 januari 2004 12:23 schreef UnderWorld_ het volgende:
LOL, in dat stuk over de SP:
[..]De vermogensbelasting is nu toch 1,2%, niet?
En daarnaast zitten er al onjuistheden in dat stuk, dus of dit dan ook serieus moet worden genomen is dan ook nog een vraag.
quote:Je hebt kennelijk vermogensbelasting en vermogenswinstbelasting. Maar je zou eens op de site van de SP moeten kijken om te weten wat de partij precies wil, daarvoor is dit artikel niet echt betrouwbaar.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:23 schreef UnderWorld_ het volgende:
LOL, in dat stuk over de SP:
[..]De vermogensbelasting is nu toch 1,2%, niet?
quote:Welke BN'er heeft dit gezegd?
Jacques Wallage is van nature inderdaad een ras-NSB'er,
quote:mmmh. Volgensmij heb je gelijk. Dat betekent dat er naast die 1,2% over het geld ook nog eens 35% wordt geheven over de winst op het geld. Hoe verzinnen ze het
Op vrijdag 9 januari 2004 12:26 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je hebt kennelijk vermogensbelasting en vermogenswinstbelasting. Maar je zou eens op de site van de SP moeten kijken om te weten wat de partij precies wil, daarvoor is dit artikel niet echt betrouwbaar.
quote:Theo van Gogh?
Op vrijdag 9 januari 2004 12:28 schreef Sidekick het volgende:
We doen weer een aflevering van "Raad de quote":
[..]Welke BN'er heeft dit gezegd?
quote:Klopt.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:31 schreef Chewie het volgende:[..]
Theo van Gogh?
quote:Theo van Gogh?
Op vrijdag 9 januari 2004 12:28 schreef Sidekick het volgende:
We doen weer een aflevering van "Raad de quote":
[..]Welke BN'er heeft dit gezegd?
-edit- te laat
[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 09-01-2004 12:32]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |