#001 | #002 | #003 | #004 | #005 | #006 | #007 | #008 | #009 | #010 | #011 | #012 | #013 | #014 | #015 | #016 | #017 | #018 | #019 | #020 | #021 | #022 | #023 | #024 | #025 | #026 | #027 | #028 | #029 | #030 | #031 | #032 | #033 | #034 | #035 | #036 | #037 | #038 | #039 | #040 | #041 | #042 | #043 | #044 | #045 | #046 | #047 | #048 | #049 | #050 | #051 | #052 | #053 | #054 | #055 | #056 | #057 | #058 | #059 | #060 | #061 | #062 | #063 | #064 | #065 | #066 | #067 | #068 | #069 | #070 | #071 | #072 | #073 | #074 | #075 | #076 | #077 | #078 | #079 | #080 | #081 | #082 | #083 | #084 | #085 | #086 | #087 | #088 | #089 | #090 | #091 | #092 | #093 | #094 | #095 | #096 | #097 | #098 | #099 | #100 | #101 | #102 | #103 | #104 | #105 | #106 | #107 | #108 | #109 | #110 | #111 | #112 | #113 | #114 | #115 | #116 | #117 | #118 | #119 | #120 | #121 | #122 | #123 | #124 | #125 | #126 | #127 | #128 | #129 | #130 | #131 | #132 | #133 | #134 | #135 | #136 | #137 | #138 | #139 | #140 | #141 | #142 | #143 | #144 | #145 | #146 | #147 | #148 | #149 | #150 | #151 | #152 | #153 | #154 | #155 | #156 | #157 | #158 | #159 | #160 | #161 | #162 | #163 | #164 | #165 | #166 | #167 | #168 | #169 | #170 | #171 | #172 | #173 | #174 | #175 | #176 | #177 | #178 | #179 | #180 | #181 | #182 | #183 | #184 | #185 | #186 | #187 | #188 | #189 | #190 | #191 | #192 | #193 | #194 | #195 | #196 | #197 | #198 | #199 | #200 | #201 | #202 | #203 | #204 | #205 | #206 | #207 | #208 | #209 | #210 | #211 | #212 | #213 | #214 | #215 | #216 | #217 | #218 | #219 | #220 | #221 | #222 | #223 | #224 | #225 | #226 | #227 | #228 | #229 | #230 | #231 | #230 | #231 | #232 | #233 | #234 | #235 | #236 | #237 | #238 | #239 | #240 | #241 | #242 | #243 | #244 | #245 | #246 | #247 | #248 | #249 | #250 | #251 | #252 | #253 | #254 | #255 | #256 | #257 | #258 | #259 | #260 | #261 | #262 | #263 | #264 | #265 | #266 | #267 | #268 | #269 | #270 | #271 | #272 | #273 | #274 | #275 | #276 | #277 | #278 | #279 | #280 | #281 | #282 | #283 | #284 | #285 | #286 | #287 | #288 | #289 | #290 | #291 | #292 | #293 | #294 | #295 | #296 | #297 | #298 | #299 | #300 | #301 | #302 | #303 | #304 | #305 | #306 | #307 | #308 | #309 | #310 | #311 | #312 | #313 | #314 | #315 | #316 | #317 | #318 | #319 | #320 | #321 | #322 | #323 | #324 | #325 | #326 | #327 | #328 | #329 | #330 | #331 | #332 | #333 | #334 | #335 | #336 | #337 | #338 | #339 | #340 | #341 | #342 | #343 | #344 | #345 | #346 | #347 | #348 | #349 | #350 | #351 | #352 | #353 | #354 | #355 | #356 | #357 | #358 | #359 | #360 | #361 | #362 | #363 | #364 | #365 | #366 | #367 | #368 | #369 | #370 | #371 | #372 | #373 | #374 | #375 | #376 | #377 | #378 | #379 | #380 | #381 | #382 | #383 | #384 | #385 | #386 | #387 | #388 | #389 | #390 | #391 | #392 | #393 | #394 | #395 | #396 | #397 | #398 | #399 | #400 | #401 | #402 | #403 | #404 | #405 | #406 | #407 | #408 | #409 | #410 | #411 | #412 | #413 | #414 | #415 | #416 | #417 | #418 | #419 | #420 | #421 | #422 | #423 | #424 | #425 | #426 | #427 | #428 | #429 | #430 | #431 | #432 | #433 | #434 | #435 | #436 | #437 | #438 | #439 | #440 | #441 | #442 | #443 | #444 | #445 | #446 | #447 | #448 | #449 | #450 | #451 | #452 | #453 | #454 | #455 | #456 | #457 | #458 | #459 | #460 | #461 | #462 | #463 | #464 | #465 | #466 | #467 | #468 | #469 | #470 | #471 | #472 | #473 | #474 | #475 | #476 | #477 | #478 | #479 | #480 | #481 | #482 | #483 | #484 | #485 | #486 | #487 | #488 | #489 | #490 | #491 | #492 | #493 | #494 | #495 | #496 | #497 | #498 | #499 | #500 | #501 | #502 | #503 | #504 | #505 | #506 | #507 | #508 | #509 | #510 | #511 | #512 | #513 | #514 | #515 | #516 | #517 | #518 | #519 | #520 | #521 | #522 | #523 | #524 | #525 | #526 | #527 | #528 | #529 | #530 | #531 | #532 | #533 | #534 | #535 | #536 | #537 | #538 | #539 | #540 | #541 | #542 | #543 | #544 | #545 | #546 | #547 | #548 | #549 | #550 | #551 | #552 | #553 | #554 | #555 | #556 | #557 | #558 | #559 | #560 | #561 | #562 | #563 | #564 | #565 | #566 | #567 | #568 | #569 | #570 | #571 | #572 | #573 | #574 | #575 | #576 | #577 | #578 | #579 | #580 | #581 | #582 | #583 | #584 | #585 | #586 | #587 | #588 | #589 | #590 | #591 | #592 | #593 | #594 | #595 | #596 | #597 | #598 | #599 | #600 | #601 | #602 | #603 | #604
Wie komen er haast niet buiten? (t/m 9 mei 2005)
Alle topics mét titel
Kom naar #SHO op IRC.
Voor een uitgebreide uitleg over IRC klik hier.Deze OP vind je hier
quote:Daar hedde gij zeker geen goesting in?Op vrijdag 20 januari 2006 18:39 schreef MissBliss het volgende:
Nee.
.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 18:40 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Daar hedde gij zeker geen goesting in?
quote:
quote:Ja.Op vrijdag 20 januari 2006 19:18 schreef reactiefractie het volgende:
wat is dit voor bullshit
quote:Oké.Op vrijdag 20 januari 2006 19:58 schreef Paltos het volgende:
Bupatih, als je 'Vlaams' wil typen, doe het dan eens goed?
quote:Héhé. Dat dacht ik ook.Op vrijdag 20 januari 2006 20:01 schreef Bupatih het volgende:
Nou ja...als niemand hier is, ga ik wel tegen mijn kloon praten.
.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 18:22 schreef Shapeshifter het volgende:
Belgisch is inderdaad maar een of ander verkapte / verneukte offspin van het Nederlands.
Helaas gaat het Nederlands ook achteruit
quote:
quote:Zijn punt is toch niet bewezen?
quote:Neen!Op vrijdag 20 januari 2006 20:04 schreef Paltos het volgende:
Tabipuh, ik snap dit niet.
[..]
[..]
[..]
Zijn punt is toch niet bewezen?
quote:Excuse me, ik had het tegen Tabipuh.
.Maar dank je. Hij heeft enkel bewezen dat *zijn* Nederlands achteruit gaat, toch?
Dat is toch niets om trots op te zijn?
quote:Oh.Op vrijdag 20 januari 2006 20:07 schreef Paltos het volgende:
[..]
Excuse me, ik had het tegen Tabipuh.
Maar dank je. Hij heeft enkel bewezen dat *zijn* Nederlands achteruit gaat, toch?
Dat is toch niets om trots op te zijn?
Ja.
Nee.
quote:Whehehehehehehehe!Op vrijdag 20 januari 2006 20:12 schreef alwaysthebest het volgende:
OMG, ik zie nu pas dat bupatih hit a pub achterstevoren is.
quote:Een site waar overigens een hele tijd geen gedichten zijn gepost.
.quote:Denk jij echt dat er ook maar iemand héél jouw fotoboek-tekst heeft doorgelezen!Op vrijdag 20 januari 2006 20:14 schreef Bupatih het volgende:
Lees dan ook mijn héle fotoboek-tekst door, lamlul! Ik heb het er niet voor niets neergezet!
! ! quote:Jaja.Op vrijdag 20 januari 2006 20:14 schreef Paltos het volgende:
[..]
Een site waar overigens een hele tijd geen gedichten zijn gepost.
Ja.
Jaaaaa!
Jaaja.
Ja?
Ja!
Komt nog wel.
Enzo.
quote:Ja, ik.Op vrijdag 20 januari 2006 20:15 schreef Paltos het volgende:
[..]
Denk jij echt dat er ook maar iemand héél jouw fotoboek-tekst heeft doorgelezen!
En een paar mensen die me spontaan aanbaden in het fotoboek, vanwege mijn toffe tekst.
quote:Die lazen ook maar een stukje.Op vrijdag 20 januari 2006 20:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, ik.
En een paar mensen die me spontaan aanbaden in het fotoboek, vanwege mijn toffe tekst.
.Niemand heeft op al die links zitten klikken, kan niet.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:14 schreef Bupatih het volgende:
Lees dan ook mijn héle fotoboek-tekst door, lamlul! Ik heb het er niet voor niets neergezet!
Alsof dat zo interessant is.Mijn interesse houd op bij de foto's.
Oh, en:
Favo users: iedereen
Favo users: [waslijst]
(net bij GTST-reclame).quote:Lezen ≠ klikkenOp vrijdag 20 januari 2006 20:17 schreef Paltos het volgende:
[..]
Die lazen ook maar een stukje.
Niemand heeft op al die links zitten klikken, kan niet.
quote:Ik zag het.Op vrijdag 20 januari 2006 20:19 schreef pberends het volgende:
Kristin Davis zit in de nieuwe Head & Shoulders reclame
quote:Pfff, stom zeg.Op vrijdag 20 januari 2006 20:18 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Mijn interesse houd op bij de foto's.
Oh, en:
Favo users: iedereen
Favo users: [waslijst]
Ja, duh! Ik kan toch niet álle Fok!kers in mijn tekst zetten
! (Kan wel, maar dat wordt een bést lange lijst )quote:Bassie! Daar gaat het niet over.
quote:Hé, goed idee.Op vrijdag 20 januari 2006 20:20 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Pfff, stom zeg.
Ja, duh! Ik kan toch niet álle Fok!kers in mijn tekst zetten
quote:Wel! We hadden het over het helemaal lezen van mijn fotoboektekst. Dat kan, aangezien klikken op links daar niks mee te maken heeft (waar jij dus over begon).
quote:Is het nu fotoboek-tekst of fotoboektekst?Op vrijdag 20 januari 2006 20:23 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wel! We hadden het over het helemaal lezen van mijn fotoboektekst. Dat kan, aangezien klikken op links daar niks mee te maken heeft (waar jij dus over begon).
.Trouwens, je hebt gelijk, ik probeerde me eruit te redden.
quote:Zonder streepje.Op vrijdag 20 januari 2006 20:27 schreef Paltos het volgende:
[..]
Is het nu fotoboek-tekst of fotoboektekst?
Trouwens, je hebt gelijk, ik probeerde me eruit te redden.
Sorry. Ik had het eerst fout gedaan. Dus mét streepje!
quote:Dan kun je ook verwijzen naar die lijst. Of je zet er iets gevats neer.Op vrijdag 20 januari 2006 20:20 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Pfff, stom zeg.
Ja, duh! Ik kan toch niet álle Fok!kers in mijn tekst zetten
quote:Hmm, de waarheid is dat ik "IedereenOp vrijdag 20 januari 2006 20:27 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dan kun je ook verwijzen naar die lijst. Of je zet er iets gevats neer.
!" er vanaf het begin al in heb staan. En ik heb geen zin om dat te wijzigen. Net als dat ik mijn ondertitel nog nooit gewijzigd heb. 
quote:Wat?Op vrijdag 20 januari 2006 20:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Net als dat ik mijn ondertitel nog nooit gewijzigd heb.
.Net als, ok. Net als dat joch daar, ok. Net als dat ik mijn ondertitel.., niet ok.
Het klinkt niet. Vind ik!
. quote:Ik vind van wel!Op vrijdag 20 januari 2006 20:31 schreef Paltos het volgende:
[..]
Wat?
Net als, ok. Net als dat joch daar, ok. Net als dat ik mijn ondertitel.., niet ok.
Het klinkt niet. Vind ik!
quote:Het is vast een grammaticale fout.
quote:Vast en zeker.
Zeker en vast.
quote:Ik vind van niet.
quote:
quote:
quote:GrapjeOp vrijdag 20 januari 2006 20:44 schreef pberends het volgende:
Vin Diesel in de nieuwe Loreal-reclame.
.quote:
quote:
quote:Maar, om het even kort te houden, ik zal het sowieso een keertje meer zeggen dan jij, dat gebeurt automatisch.
quote:Jatter!Op vrijdag 20 januari 2006 20:45 schreef Paltos het volgende:
[..]
[..]
[..]
Maar, om het even kort te houden, ik zal het sowieso een keertje meer zeggen dan jij, dat gebeurt automatisch.
quote:Een infiltrant heeft die informatie inderdaad aan me doorgespeeld, ik zou een dwaas zijn er geen gebruik van te maken.
.quote:Aha. Dat zou ik ook doen, hoor. In zo'n situatie.Op vrijdag 20 januari 2006 20:51 schreef Paltos het volgende:
[..]
Een infiltrant heeft die informatie inderdaad aan me doorgespeeld, ik zou een dwaas zijn er geen gebruik van te maken.
"Het zal vast wel een fout zijn.
"Ik denk dat het een fout is, maar ik ben helemaal niet zeker! Ik heb het niet gecontroleerd of zo?
."Het is vast en zeker fout.
"Ik ben completely overtuigd.
Zie je? Nu ik het zeg komt het vast (
) snel in het woordenboek. Ja, de 'van Dale', inderdaad. quote:Blieft u soms een klap voor uw bakkes?!
quote:Wilt gij motten of wa?Op vrijdag 20 januari 2006 20:56 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Blieft u soms een klap voor uw bakkes?!
quote:Ja, graag, ik verzamel ze. Dood weliswaar.
one!1
quote:Daarin ben ik het ook met je eens.Op vrijdag 20 januari 2006 20:56 schreef Paltos het volgende:
Trouwens, ikzelf voel wel een verschil in betekenis aan tussen 'vast' en 'vast en zeker' of 'zeker en vast'.
"Het zal vast wel een fout zijn.
Ik denk dat het een fout is, maar ik ben helemaal niet zeker! Ik heb het niet gecontroleerd of zo?
"Het is vast en zeker fout.
Ik ben completely overtuigd.
Zie je? Nu ik het zeg komt het vast (
Maar ik had het dus net over het feit dat Belgen steevast (Whehe
) 'zeker en vast' zeggen en Nederlanders 'vast en zeker'. quote:Jezelf quoten en een grapje maken!Op vrijdag 20 januari 2006 20:57 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ja, graag, ik verzamel ze. Dood weliswaar.
one!1
Lieve kloon!quote:Ik zeg neither.Op vrijdag 20 januari 2006 20:57 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Daarin ben ik het ook met je eens.
Maar ik had het dus net over het feit dat Belgen steevast (Whehe
.Maar het is wel zo, inderdaad.
Het is maar dat jullie het weten.
Wat doe je dat nu toe!
.Ik wou net antwoorden: "Zo komen in ieder geval niet van Uranus.
!on&!Equote:Nee, De Cock met een hoedje en een oude jas.
quote:"I like Uranus"Op vrijdag 20 januari 2006 21:03 schreef Paltos het volgende:
Komen vrouwen echt van Venus?!?
Wat doe je dat nu toe!
Ik wou net antwoorden: "Zo komen in ieder geval niet van Uranus.
!!!!quote:Ja, zo'n soort grap dus!
!!!!!Copycat
quote:Ja, en?
quote:Het land waar KD vandaan komt
.quote:
Oh!!!
quote:Waar wil je het dan over hebben?Op vrijdag 20 januari 2006 21:11 schreef MissBliss het volgende:
Wat een gezeik over taal hier...
quote:Geen idee, ik verveel me
Ik ga straks maar naar Topgear kijken.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 21:13 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Geen idee, ik verveel me
Ik ga straks maar naar Topgear kijken.
quote:Er is niks op tv
quote:Dus dan ga je maar Topgear kijken.
.NOVA wordt wel lachen vanavond.
.Kennen jullie www.nationstates.net ? Echt een te gek spel
.quote:Dat zei mijn vrouw vannacht ook.Op vrijdag 20 januari 2006 21:29 schreef pberends het volgende:
Mijn ziel, mijn bloed, voor Bupa's penis!
quote:
Yeah, bitch.
quote:Die awards-topics schieten als paddenstoelen uit de grond he.Op vrijdag 20 januari 2006 21:36 schreef Bupatih het volgende:
Pretslet Awards - Lekker winnen!
Yeah, bitch.
.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 21:38 schreef Svensational het volgende:
[..]
Die awards-topics schieten als paddenstoelen uit de grond he.
quote:JaOp vrijdag 20 januari 2006 21:23 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dus dan ga je maar Topgear kijken.
quote:Oké.
quote:En nu verveel ik me weer dus
quote:Ja, dat kan ik begrijpen. Helemaal door die post boven je.
quote:Hoi niksan. Vertel eens iets leuks.
quote:Maar ik zie nu datOp vrijdag 20 januari 2006 22:29 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik begrijpen. Helemaal door die post boven je.
The Devil's Advocate op tv is.quote:Ken ik al.Op vrijdag 20 januari 2006 22:30 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Maar ik zie nu dat
Oh ja, niksan! Die moet jij kijken
quote:Ja, ik ookOp vrijdag 20 januari 2006 22:30 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ken ik al.
Oh ja, niksan! Die moet jij kijken
Maar anders verveel ik me dus weer
quote:Ga breien, mens!Op vrijdag 20 januari 2006 22:32 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ja, ik ook
Maar anders verveel ik me dus weer
Ga een kleurplaat inkleuren.
Ga scharen slijpen.
Trek je onderbroek over je hoofd.
Doe een wortel na.
quote:Kan je nu nooit eens met iets origineels komen?Op vrijdag 20 januari 2006 22:35 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ga breien, mens!
Ga een kleurplaat inkleuren.
Ga scharen slijpen.
Trek je onderbroek over je hoofd.
Doe een wortel na.
quote:Ga koken!Op vrijdag 20 januari 2006 22:38 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Kan je nu nooit eens met iets origineels komen?
quote:
Dat doe ik idd nooit.
Ik heb net wel voor de verandering hoestdrank over mn broek gegoten en ga nu tiramisu eten.. Ik moet aankomen
quote:Jaaa, hoestdrank over je broek gieten is inderdaad een van die ouderwets goede manieren om aan te komen!Op vrijdag 20 januari 2006 22:47 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dat doe ik idd nooit.
Ik heb net wel voor de verandering hoestdrank over mn broek gegoten en ga nu tiramisu eten.. Ik moet aankomen
quote:Grootmoeders tip!Op vrijdag 20 januari 2006 22:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jaaa, hoestdrank over je broek gieten is inderdaad een van die ouderwets goede manieren om aan te komen!
Jaja, je noemde me toch al een oud vrouwtje vandaag
quote:Whehehe.Op vrijdag 20 januari 2006 22:55 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Grootmoeders tip!
Jaja, je noemde me toch al een oud vrouwtje vandaag
! quote:Allicht. Zoals je van me gewend bent.Op vrijdag 20 januari 2006 23:04 schreef Paltos het volgende:
Bupatih, wat maak je weer goede Bupatih-opmerkingen vandaag!
quote:Uiteraard.Op vrijdag 20 januari 2006 23:06 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Allicht. Zoals je van me gewend bent.
Ik wou je alleen laten weten dat ik ze niet als zelfsprekend beschouw en veel bewondering voor je heb.
. quote:Nou jaaaaaa.Een Kamercommissie heeft voorgesteld om de inkomensachteruitgang bij Kamerleden als gevolg van de invoering van het nieuwe zorgstelsel te compenseren. Vanaf dit jaar is de tegemoetkoming voor particuliere ziektekosten komen te vervallen. Daarnaast dienen de parlementariërs net als andere 'zelfstandigen' een ziektekostenpremie ter hoogte van 4,4 procent van het inkomen te betalen.
SP-Kamerlid Agnes Kant noemt het voorstel 'de schaamte voorbij'. "Door het nieuwe zorgstelsel gaan veel groepen er flink op achteruit. Een Kamermeerderheid laat hen in de kou staan, maar wil de achteruitgang wel voor zichzelf compenseren? Dit is niet uit te leggen", stelt Kant. De partij drong onlangs vergeefs aan op compensatie voor kleine zelfstandigen met lagere inkomens. Ook voor ambtenaren en veel minima zou de zorgtoeslag tekortschieten, zo betoogt de SP-politica.
. . Wat belachelijk!quote:Voor mij voelt het wel als zelfsprekend aan!Op vrijdag 20 januari 2006 23:07 schreef Paltos het volgende:
[..]
Uiteraard.
Ik wou je alleen laten weten dat ik ze niet als zelfsprekend beschouw en veel bewondering voor je heb.
En ik ook van jou.
quote:
Waarom zijn sommige userlinks in het fotoboek zwart, en andere blauw?
! !quote:Degenen met een profielfoto zijn blauw en die met een burqa zijn zwart.Op vrijdag 20 januari 2006 23:10 schreef Paltos het volgende:
Ik heb een vraag. !
Waarom zijn sommige userlinks in het fotoboek zwart, en andere blauw?
quote:Aha! Weer een belangrijke levensvraag beantwoord.Op vrijdag 20 januari 2006 23:12 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Degenen met een profielfoto zijn blauw en die met een burqa zijn zwart.
. quote:Ik ga slapenOp vrijdag 20 januari 2006 22:29 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Hoi niksan. Vertel eens iets leuks.
quote:Toch niet van Kant heOp vrijdag 20 januari 2006 23:07 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nou jaaaaaa.
??quote:Dat is niet leuk.
Agnes Kant .Ik heb echt een gloeiende hekel aan dat mens.
quote:
quote:WAAH!
*schrikt*
Dat doe je altijd, hè?
Offline gaan, maar doorpraten in SHO!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:31 schreef Bupatih het volgende:
[..]
WAAH!
*schrikt*
Dat doe je altijd, hè?
Heerlijk even niet gestoord worden
Wat een rust
Hoor je dat????
Niets
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:33 schreef niksan het volgende:
[..]
Heerlijk even niet gestoord worden
Wat een rust
Hoor je dat????
Niets
!Gemenerd.
quote:Zeg maar gerust:
Tofferd
quote:Ik ook. And you know whyOp vrijdag 20 januari 2006 23:31 schreef BVO het volgende:
Ik heb echt een gloeiende hekel aan dat mens.
.quote:
Maar ik meende het wel, hoor.
Slaap zacht
En lang. Héél lang.
quote:Gelukkig heb ik in jou altijd nog een medestander hier
.Ga je nog tennis kijken straks ofnie??
quote:Waarom denk je dat ik nog op benOp vrijdag 20 januari 2006 23:36 schreef BVO het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik in jou altijd nog een medestander hier
Ga je nog tennis kijken straks ofnie??
.quote:Er is toch NIEMAND diet het daarmee oneens is, of wel danOp vrijdag 20 januari 2006 23:36 schreef BVO het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik in jou altijd nog een medestander hier
. Hier tenminste.quote:Maar wat zenden ze uit dan?Op vrijdag 20 januari 2006 23:37 schreef Airelle het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik nog op ben
.Coria - Grosjean of eerst Hingis (
!!!) en dan Krajicek ( .)??. Krajicek gaat het niet winnen vrees ik... Mauresmo is... uhh technischer .. De muts, ze zag er ook niet uit, verwend nest 
. Ze moet zichzelf eens concentreren op het tennis... . Wie weet wint ze het toernooi gewoon 
. Ze is goed begonnen iig.Krajicek is de underdog natuurlijk, maar die Mauresmo... mwah, vind het altijd een van de minste topspeelsters... wie weet dat ze een kans heeft
.quote:Maar ze had wel een zelfontworpen pakje aan, kan de rest niet zeggen!Op vrijdag 20 januari 2006 23:40 schreef Airelle het volgende:
Serana is eruit he?
.quote:Ik doelde op haar lichamelijk conditieOp vrijdag 20 januari 2006 23:41 schreef BVO het volgende:
[..]
Maar ze had wel een zelfontworpen pakje aan, kan de rest niet zeggen!
.quote:WAT? Een van de minste. Haar manier van spelen is juist zeldzaam in het vrouwen tennis (en dat in positieve zin). Zij is technisch goed en moet het niet alleen hebben van kracht en trainingOp vrijdag 20 januari 2006 23:40 schreef BVO het volgende:
Hingis is altijd m'n favoriete geweest
Krajicek is de underdog natuurlijk, maar die Mauresmo... mwah, vind het altijd een van de minste topspeelsters... wie weet dat ze een kans heeft
.quote:Leuk wijf is hetOp vrijdag 20 januari 2006 23:42 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ik doelde op haar lichamelijk conditie
.quote:Tis erg ja...
quote:Maar ze had een zelfontworpen pakje aan!
quote:Dat is wel zo, maar op beslissende momenten valt ze nog weleens tegen... of dat ze een complete offday heeft bijvoorbeeld... Clijsters, Henin, Davenport en Sharapova enzo zijn veel constanter.Op vrijdag 20 januari 2006 23:43 schreef Airelle het volgende:
[..]
WAT? Een van de minste. Haar manier van spelen is juist zeldzaam in het vrouwen tennis (en dat in positieve zin). Zij is technisch goed en moet het niet alleen hebben van kracht en training
quote:Ze miepen om het feit dat ze niet het héle topic samen hebben kunnen vullen met gewauwel over weet ik veel watOp vrijdag 20 januari 2006 23:46 schreef Airelle het volgende:
Wat is er nou weer te miepen?
. Dan zijn er anderen die het over iets hebben waar zij het niet over hebben en dan is het ge
natuurlijk, maar das logisch.quote:Mwah
. Maar Justine Henin ben ik ook fan van qua spel en die backhand. Zo een heb er in het hele vrouwentennis nog nooit een gezien. En ook nog eens enkelhandig.quote:Justine Henin heeft dan ook een geniale backhand.Op vrijdag 20 januari 2006 23:47 schreef Airelle het volgende:
[..]
Mwah
. quote:Het gaat over tennis en niet over koetjes en kalfjes zoals Bupa graag wil.Op vrijdag 20 januari 2006 23:46 schreef Airelle het volgende:
Wat is er nou weer te miepen?
quote:Laten zij maar lekker over Topgear en KD praten. Dan gaan wij hier weer mee verder.Op vrijdag 20 januari 2006 23:47 schreef BVO het volgende:
[..]
Ze miepen om het feit dat ze niet het héle topic samen hebben kunnen vullen met gewauwel over weet ik veel wat
.quote:Uhuh, maar ik vind haar zo saaaaaaiOp vrijdag 20 januari 2006 23:47 schreef Airelle het volgende:
[..]
Mwah
.Serena is boeiend
.quote:Je reinste censuur zeg ik je!Op vrijdag 20 januari 2006 23:48 schreef Svensational het volgende:
[..]
Het gaat over tennis en niet over koetjes en kalfjes zoals Bupa graag wil.
.quote:Ooooooooh, ik kan me soms zó ergeren aan die eeuwigeOp vrijdag 20 januari 2006 23:47 schreef BVO het volgende:
[..]
Ze miepen om het feit dat ze niet het héle topic samen hebben kunnen vullen met gewauwel over weet ik veel wat
PI van jou Maar ik wéét dat je hierop gaat reageren met:
quote:dus ik neem het maar voor lief.[
Ja, dat bepaal ik toch lekker zelf
quote:Ze heeft weinig flair ja. Maar daarom zei ik ook qua speelvorm. Irriteer jij je ook zo aan dat gegil van Sharapova? JeetjeOp vrijdag 20 januari 2006 23:48 schreef BVO het volgende:
[..]
Uhuh, maar ik vind haar zo saaaaaai
Serena is boeiend
. Ze blijft wel tof, though. Hoe makkelijk ze ook nu weer wint vandaag (6-0, 6-1).quote:Serena zie ik niet graag spelen.. Ze teert te veel op kracht.Op vrijdag 20 januari 2006 23:48 schreef BVO het volgende:
[..]
Uhuh, maar ik vind haar zo saaaaaai
Serena is boeiend
.!quote:Laat ze nou, Miss.Op vrijdag 20 januari 2006 23:49 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ooooooooh, ik kan me soms zó ergeren aan die eeuwige
Maar ik wéét dat je hierop gaat reageren met:
[..]
dus ik neem het maar voor lief.
Wij weten wel beter enzo.
quote:Ik heb het vrij zelden over KD hoorOp vrijdag 20 januari 2006 23:48 schreef Airelle het volgende:
[..]
Laten zij maar lekker over Topgear en KD praten. Dan gaan wij hier weer mee verder.
quote:Én ze is lekker.Op vrijdag 20 januari 2006 23:49 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ze heeft weinig flair ja. Maar daarom zei ik ook qua speelvorm. Irriteer jij je ook zo aan dat gegil van Sharapova? Jeetje
.quote:Dat heeft BVO net al verteld. Wel blijven opletten heOp vrijdag 20 januari 2006 23:49 schreef Bupatih het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van Hingis, BVO en Airelle?
. Ik vind haar mooi en goed spelen.quote:Dat staat er toch vlak bovenOp vrijdag 20 januari 2006 23:49 schreef Bupatih het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van Hingis, BVO en Airelle?
.Hingis is
. Enzo.quote:JuistOp vrijdag 20 januari 2006 23:50 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Laat ze nou, Miss.
Wij weten wel beter enzo.
En ik had een leuke PI bij mn bericht.
quote:Ja uiteraard, vrouwentennis is ontzettend saai om naar te kijken als we het vergelijken met mannentennis.
.quote:Als je iets zegt, kom dan ook met een góed argument.Op vrijdag 20 januari 2006 23:48 schreef Svensational het volgende:
[..]
Het gaat over tennis en niet over koetjes en kalfjes zoals Bupa graag wil.
Of vind jij een discussie over het nut van een boek publiceren na een trauma vergelijkbaar met koetjes en kalfjes?
quote:Nu gaan ze ook nog m'n PI's bepalenOp vrijdag 20 januari 2006 23:49 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ooooooooh, ik kan me soms zó ergeren aan die eeuwige
Maar ik wéét dat je hierop gaat reageren met:
[..]
dus ik neem het maar voor lief.
.quote:Monica Seles gilde altijd zo mooiOp vrijdag 20 januari 2006 23:49 schreef Airelle het volgende:
[..]
Ze heeft weinig flair ja. Maar daarom zei ik ook qua speelvorm. Irriteer jij je ook zo aan dat gegil van Sharapova? Jeetje
.quote:Ik had het over jouw "discussie" met niksan.Op vrijdag 20 januari 2006 23:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Als je iets zegt, kom dan ook met een góed argument.
Of vind jij een discussie over het nut van een boek publiceren na een trauma vergelijkbaar met koetjes en kalfjes?
quote:Het zijn allemaal "Vette varkens" aldus Richard Krajicek ooitOp vrijdag 20 januari 2006 23:51 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ja uiteraard, vrouwentennis is ontzettend saai om naar te kijken als we het vergelijken met mannentennis.
.quote:Dat was 5 reacties.Op vrijdag 20 januari 2006 23:53 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ik had het over jouw "discussie" met niksan.
En niksan
quote:
quote:
quote:Ik en Bupatih behandelen ook enkel diepe onderwerpen.Op vrijdag 20 januari 2006 23:53 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ik had het over jouw "discussie" met niksan.
quote:Zeer zeker.Op vrijdag 20 januari 2006 23:54 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ik en Bupatih behandelen ook enkel diepe onderwerpen.
Je ging wegJa
Maar nu ben je hier
Ja, hihi
Gemenerik
Nee hoor.
.Oké
Eindelijk niveau in het topic.
quote:Hmm. Ik voel dat hier veel symboliek achter zit. Bupatih zal die wel begrijpen. Een paar verwijzingen naar het regime van Stalin, dat ook wel.Op vrijdag 20 januari 2006 23:55 schreef Svensational het volgende:
Ja
Maar nu ben je hier
Ja, hihi
Gemenerik
Nee hoor.
Oké
Daarom gebruik ik ook vaak de
- en 
-PIquote:Soms is er wel eens een goeie discussie ja, zoals die over dat boek.Op vrijdag 20 januari 2006 23:54 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ik en Bupatih behandelen ook enkel diepe onderwerpen.
quote:EN IK DAN!Op vrijdag 20 januari 2006 23:55 schreef Bupatih het volgende:
Het wordt tijd dat ik mijn kloon Poepatih weer eens van onder het stof vandaan haal.
Eindelijk niveau in het topic.
.GA JE ME ZOMAAR BEDRIEGEN, TERWIJL IK VLAK NAAST JE STA?
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:55 schreef Svensational het volgende:
Ja
Maar nu ben je hier
Ja, hihi
Gemenerik
Nee hoor.
Oké
niksan post nooit een punt ná een smiley als ze dat ook al na de zin heeft gedaan.
quote:Dat vind ik echt sneu voor MB. En tennis EN politiekOp vrijdag 20 januari 2006 23:53 schreef BVO het volgende:
Wat vind jij eigenlijk van het nieuwe zorgstelsel, Airelle?
. Maargoed, in principe vind ik het goed dat de tweedeling is afgeschaft. Er zijn een hoop mensen die nu goedkoper uit zijn
(veel voormalig particulier verzekerden). Wat vind jij?quote:Oh ja, we doen ons best. Ikzelf zou vaak zo'n discussie kunnen aangaan, maar het is meestal Bupatih die tegenwringt.Op vrijdag 20 januari 2006 23:56 schreef Svensational het volgende:
[..]
Soms is er wel eens een goeie discussie ja, zoals die over dat boek.
.quote:Nee, natuurlijk niet, Kant heeft volkomen gelijk.
.quote:Sorry.Op vrijdag 20 januari 2006 23:57 schreef Paltos het volgende:
[..]
Oh ja, we doen ons best. Ikzelf zou vaak zo'n discussie kunnen aangaan, maar het is meestal Bupatih die tegenwringt.
En ook van dat kloon-verzwijgen van jou. quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:57 schreef Airelle het volgende:
[..]
Dat vind ik echt sneu voor MB. En tennis EN politiek
Daarom deed ik het ook .quote:Uhuh, dat is zo. Ik erger me er alleen aan dat het hele land op z'n achterste poten staat, terwijl het merendeel totáál niet weet wat er gebeuren gaat en uiteindelijk nog beter af is ook. Maargoed, 95% van het land is randdebiel, zoals mijn leraar Nederlands ooit treffend zei.Maargoed, in principe vind ik het goed dat de tweedeling is afgeschaft. Er zijn een hoop mensen die nu goedkoper uit zijn
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:56 schreef Paltos het volgende:
[..]
Hmm. Ik voel dat hier veel symboliek achter zit. Bupatih zal die wel begrijpen. Een paar verwijzingen naar het regime van Stalin, dat ook wel.
En naar de beurskrach van '29.
quote:Ik ga haar natuurlijk niet precies nadoen.Op vrijdag 20 januari 2006 23:57 schreef Bupatih het volgende:
[..]
niksan post nooit een punt ná een smiley als ze dat ook al na de zin heeft gedaan.
quote:Ik heb gelijk, hè?Op vrijdag 20 januari 2006 23:56 schreef Bupatih het volgende:
Wehehe, leuk dat PI's iets zeggen over de persoon zelf.
Daarom gebruik ik ook vaak de [afbeelding]- en [afbeelding]-PI
Hmm, heerlijk gevoel.
quote:Schrijf je 'crash' zo dezer dagen?
.Is die 'k' nieuwe spelling?
quote:Dat kun je ook niet.Op zaterdag 21 januari 2006 00:00 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ik ga haar natuurlijk niet precies nadoen.
quote:http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=krachOp zaterdag 21 januari 2006 00:00 schreef Paltos het volgende:
[..]
Schrijf je 'crash' zo dezer dagen?
Is die 'k' nieuwe spelling?
Mooie woorden gebruiken, indien dat mogelijk is. quote:Het enige wat ik merk is dat ik, ondanks dat ik meer geld krijg (zorgtoeslag, meer stufi) dat ik toch nog meer moet betalen. En dat vind ik stom, want ik geef m'n geld liever aan andere dingen uit.Op vrijdag 20 januari 2006 23:59 schreef BVO het volgende:
Uhuh, dat is zo. Ik erger me er alleen aan dat het hele land op z'n achterste poten staat, terwijl het merendeel totáál niet weet wat er gebeuren gaat en uiteindelijk nog beter af is ook. Maargoed, 95% van het land is randdebiel, zoals mijn leraar Nederlands ooit treffend zei.
quote:Dat ik van ¤50 in de maand naar 87.50 in de maand ga is voor mij anders niet echt positief hoor.Op vrijdag 20 januari 2006 23:59 schreef BVO het volgende:
[..]
[..]
Uhuh, dat is zo. Ik erger me er alleen aan dat het hele land op z'n achterste poten staat, terwijl het merendeel totáál niet weet wat er gebeuren gaat en uiteindelijk nog beter af is ook. Maargoed, 95% van het land is randdebiel, zoals mijn leraar Nederlands ooit treffend zei.
quote:Ik gebruik vaakOp vrijdag 20 januari 2006 23:56 schreef Bupatih het volgende:
Wehehe, leuk dat PI's iets zeggen over de persoon zelf.
Daarom gebruik ik ook vaak de [afbeelding]- en [afbeelding]-PI
en 
quote:Mensen zeuren al dat het duurder is voordat ze ook maar fatsoenlijk alle pakketen hebben bekeken. Ja ik vrees dat je leraar gelijk heeft. Anges Kans stond in de krant vandaag, ze is nummer twee op het lijstje met 'meeste kamervragen'.Op vrijdag 20 januari 2006 23:59 schreef BVO het volgende:
[..]
[..]
Uhuh, dat is zo. Ik erger me er alleen aan dat het hele land op z'n achterste poten staat, terwijl het merendeel totáál niet weet wat er gebeuren gaat en uiteindelijk nog beter af is ook. Maargoed, 95% van het land is randdebiel, zoals mijn leraar Nederlands ooit treffend zei.
.Mensen willen gelijkheid. En geen onderscheid meer tussen particulier en ziekefonds. Nu hebben we dat en moet dus iedereen (>18) een basisbeurs betalen, maar nee het is weer niet goed.
[ Bericht 1% gewijzigd door Airelle op 21-01-2006 00:12:55 ]
quote:Dat wíl ik ook niet.
quote:Bah, ik vind het lelijk!Op zaterdag 21 januari 2006 00:01 schreef Bupatih het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=krach
[afbeelding] Mooie woorden gebruiken, indien dat mogelijk is. [afbeelding]
.Krach.
. quote:Jaja, ik lust je rauw op die meet!Op vrijdag 20 januari 2006 23:57 schreef Airelle het volgende:
[..]
Dat vind ik echt sneu voor MB. En tennis EN politiek
quote:Dat betekent dat je positief bent ingesteld, dat je vaak lacht en dat je soms zelf wel eens een grapje uithaalt.Op zaterdag 21 januari 2006 00:02 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik gebruik vaak [afbeelding] en [afbeelding]
En tsja...we weten allemaal waar
en 
voor staan. quote:Krach is tof.
quote:Niet iederen gaat er op vooruit inderdaad. Ikzelf ook niet, ik was voorheen gratis verzekerd, en nu niet meer. En als ik achtien ben zal ik het zelf moeten betalen.Op zaterdag 21 januari 2006 00:02 schreef Svensational het volgende:
[..]
Dat ik van ¤50 in de maand naar 87.50 in de maand ga is voor mij anders niet echt positief hoor.
Er gaan altijd mensen op vooruit EN achteruit. Maar mijn ouder bijvoorbeeld die zijn nu per maand 60 (!!) euro goedkoper uit
.
gebruik ik echt het vaakst, dat weet ik zeker.quote:Waar staatOp zaterdag 21 januari 2006 00:03 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat betekent dat je positief bent ingesteld, dat je vaak lacht en dat je soms zelf wel eens een grapje uithaalt.
En tsja...we weten allemaal waar [afbeelding] en [afbeelding] voor staan.
dan voor? .quote:Helemaal die van '29.
Whehe! Al die mensen! Whehe!!!
Failliet! Huilen!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:03 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat betekent dat je positief bent ingesteld, dat je vaak lacht en dat je soms zelf wel eens een grapje uithaalt.
En tsja...we weten allemaal waar [afbeelding] en [afbeelding] voor staan.
gebruik ik wel eens bij een nietszeggende post als ik geen betere PI weet . ik gebruikte "" als PI dus ik ben een heel naar mannetje irl !!!!quote:Nee, precies, de armeren (studenten, zielige mensen) gaan er op achteruit, terwijl de rijkeren (belangrijke meneren en mevrouwen) er op vooruit gaan.Op zaterdag 21 januari 2006 00:04 schreef Airelle het volgende:
Niet iederen gaat er op vooruit inderdaad. Ikzelf ook niet, ik was voorheen gratis verzekerd, en nu niet meer. En als ik achtien ben zal ik het zelf moeten betalen.
Er gaan altijd mensen op vooruit EN achteruit. Maar mijn ouder bijvoorbeeld die zijn nu per maand 60 (!!) euro goedkoper uit
Dat vind ik krom.
quote:Ik ook! Er is geen goede neutrale PI die meer PI lijkt danOp zaterdag 21 januari 2006 00:04 schreef MissBliss het volgende:
[..]
[afbeelding] gebruik ik wel eens bij een nietszeggende post als ik geen betere PI weet
. quote:Lekker fikkie stokeuhj van je geld!Op zaterdag 21 januari 2006 00:04 schreef Bupatih het volgende:
Helemaal die van '29.
Whehe! Al die mensen! Whehe!!!
quote:Achterbaks zie-mij-eens-aardig-zijn/doen,-maar-eigenlijk-vind-ik-je-een-gore-lamzak-die-het-verdient-om-te-sterven-tijdens -de-hadj.Op zaterdag 21 januari 2006 00:04 schreef Paltos het volgende:
[..]
Waar staat [afbeelding] dan voor?
quote:En ik mag dus niet zeuren, omdat er andere mensen zijn die er wél op vooruit gaan? Of begrijp ik je nu verkeerdOp zaterdag 21 januari 2006 00:04 schreef Airelle het volgende:
[..]
Niet iederen gaat er op vooruit inderdaad. Ikzelf ook niet, ik was voorheen gratis verzekerd, en nu niet meer. En als ik achtien ben zal ik het zelf moeten betalen.
Er gaan altijd mensen op vooruit EN achteruit. Maar mijn ouder bijvoorbeeld die zijn nu per maand 60 (!!) euro goedkoper uit
?quote:Wat maakt het dan uit?Op zaterdag 21 januari 2006 00:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Het enige wat ik merk is dat ik, ondanks dat ik meer geld krijg (zorgtoeslag, meer stufi) dat ik toch nog meer moet betalen. En dat vind ik stom, want ik geef m'n geld liever aan andere dingen uit.
quote:Jij gebruikt hem ook wel eensOp zaterdag 21 januari 2006 00:06 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Achterbaks zie-mij-eens-aardig-zijn/doen,-maar-eigenlijk-vind-ik-je-een-gore-lamzak-die-het-verdient-om-te-sterven-tijdens -de-hadj.
Dus eigenlijk wens je me dan dood?
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:05 schreef Svensational het volgende:
Opzich zijn de mensen die de psychologie achter de PI hebben ontdekt vrij sneu.
.
vind ik de nuttelooste PI van allemaal. Als ik écht niet meer weet welke te gebruiken pak ik die maar. .
is natuurlijk gewoon oerlelijk en ik gebruik deze derhalve ook nooit.Ik stem nog steeds voor een
PI.quote:Ik krijg meer geld, maar ik moet meer betalen dan dat ik krijg, dus ik ga er op achteruit.Op zaterdag 21 januari 2006 00:07 schreef Airelle het volgende:
Wat maakt het dan uit?
quote:Het was één van de vele betekenissen!Op zaterdag 21 januari 2006 00:07 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Jij gebruikt hem ook wel eens
Dus eigenlijk wens je me dan dood?
Het betekent ook soms "Hé-MB-ik-gebruik-deze-onschuldige-PI-maar-eigenlijk-wil-ik-vieze-dingen-met-je-
doen-op-het-station-van-Zwijndrecht"
quote:Dat was in Topix toch een sticky topicOp zaterdag 21 januari 2006 00:08 schreef Tom_Tom- het volgende:
[afbeelding] vind ik de nuttelooste PI van allemaal. Als ik écht niet meer weet welke te gebruiken pak ik die maar.
?quote:Oh ja, dat dacht ik al, maar ik schrok van je hadj-uitlegOp zaterdag 21 januari 2006 00:08 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Het was één van de vele betekenissen!
Het betekent ook soms "Hé-MB-ik-gebruik-deze-onschuldige-PI-maar-eigenlijk-wil-ik-vieze-dingen-met-je-
doen-op-het-station-van-Zwijndrecht"
quote:Andere-layout-Op zaterdag 21 januari 2006 00:08 schreef Tom_Tom- het volgende:
[afbeelding] vind ik de nuttelooste PI van allemaal. Als ik écht niet meer weet welke te gebruiken pak ik die maar.
[afbeelding] is natuurlijk gewoon oerlelijk en ik gebruik deze derhalve ook nooit.
Ik stem nog steeds voor een
-PI = Ja! Dat zou tof zijn.
Net als een
-PI.quote:Maikuuul is echt geniaalOp vrijdag 20 januari 2006 21:36 schreef Bupatih het volgende:
Pretslet Awards - Lekker winnen!
Yeah, bitch.
.quote:Nou, jullie gaan wel heel makkelijk over dit onderwerp.Op zaterdag 21 januari 2006 00:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Lekker fikkie stokeuhj van je geld!
.In de trant van serieuse subjecten, ga ik hier even dieper op in.
Jullie weten dat rond 1750 de eerste Industriële revolutie plaatsvond. Oké, alles evolueerde verder.
De Grote Depressie van de jaren 1873-1896 verbleekte in het niets bij de wereldwijde crisis die met de krach van 1929 definitief inzette.
Overproductie, bedrijfssluitingen, massale werkloosheid,... een spiraal waaruit de wereldeconomie niet wegraakte met traditionele economische recepten. (Misschien moet dit naar CUL!
!)Dus. Gelukkig was er Keynes.
Oké, ben het typen beu, sorry.
quote:Oh van mij mag je zeuren hoor. Zeur maar zoveel als je wilt.Op zaterdag 21 januari 2006 00:06 schreef Svensational het volgende:
[..]
En ik mag dus niet zeuren, omdat er andere mensen zijn die er wél op vooruit gaan? Of begrijp ik je nu verkeerd
. Maar bedenk wel dat dit soort grote veranderingen niet zomaar komen. En dat het ook verder gaat dan alleen een financiele verandering. Denk eens aan die mensen die voorheen nooit konden overstappen omdat ze geweigerd werden door verzekeringen omdat ze een ziekte hebben... Die mensen krijgen nu ook de kans om over te stappen naar een voordeliger ziektekostenverzekering. Maar ik snap dat het voor jou als individu vervelend is dat je meer moet betalen.
..quote:Jammer van dat 'serieuse'.Op zaterdag 21 januari 2006 00:11 schreef Paltos het volgende:
[..]
Nou, jullie gaan wel heel makkelijk over dit onderwerp.
In de trant van serieuse subjecten, ga ik hier even dieper op in.
Jullie weten dat rond 1750 de eerste Industriële revolutie plaatsvond. Oké, alles evolueerde verder.
De Grote Depressie van de jaren 1873-1896 verbleekte in het niets bij de wereldwijde crisis die met de krach van 1929 definitief inzette.
Overproductie, bedrijfssluitingen, massale werkloosheid,... een spiraal waaruit de wereldeconomie niet wegraakte met traditionele economische recepten. (Misschien moet dit naar CUL!
Dus. Gelukkig was er Keynes.
Oké, ben het typen beu, sorry.
Voor de rest een puike tekst voor de onwetende mens.
quote:Hendig sjiek.
quote:Ik wist dat het fout was.Op zaterdag 21 januari 2006 00:12 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jammer van dat 'serieuse'.
Voor de rest een puike tekst voor de onwetende mens.
.Leuk dat je reageert, weeral geslaagd.
quote:Ik wilOp zaterdag 21 januari 2006 00:08 schreef Tom_Tom- het volgende:
[afbeelding] vind ik de nuttelooste PI van allemaal. Als ik écht niet meer weet welke te gebruiken pak ik die maar.
[afbeelding] is natuurlijk gewoon oerlelijk en ik gebruik deze derhalve ook nooit.
Ik stem nog steeds voor een
als PI.quote:Héél af en toe gebruik ik deOp zaterdag 21 januari 2006 00:10 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Andere-layout-[afbeelding]-PI =
Ja! Dat zou tof zijn.
Net als een
.. Brrrrr quote:Het zou wel héél voorspelbaar zijn als ik nu die PI zou gebruiken, hè.Op zaterdag 21 januari 2006 00:14 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Héél af en toe gebruik ik de [afbeelding].. Brrrrr
quote:Kom nou, dat is zoeen stomme reactie op alles wat over Maikuuul gaat.
Dat is écht wel voorbij, dat.
.quote:Ja bah.Op zaterdag 21 januari 2006 00:15 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Het zou wel héél voorspelbaar zijn als ik nu die PI zou gebruiken, hè.
quote:Dat deed ik alleen maar om jou een voldaan gevoel te geven.Op zaterdag 21 januari 2006 00:14 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ik wist dat het fout was.
Leuk dat je reageert, weeral geslaagd.
Wheheheehee.
quote:Boh, gek, dat is ook weer zo.Op zaterdag 21 januari 2006 00:15 schreef Paltos het volgende:
[..]
Kom nou, dat is zoeen stomme reactie op alles wat over Maikuuul gaat.
Dat is écht wel voorbij, dat.
quote:Eigenlijk had ikOp zaterdag 21 januari 2006 00:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat deed ik alleen maar om jou een voldaan gevoel te geven.
Wheheheehee.
willen gebruiken als PI om aan te geven dat het maar een grapje is, maar ik durf hem niet meer te gebruiken sinds MB hem stom vindt!Lekker uitwaaien op het strand.
.En dan warme choco met slagroom en appeltaart nuttigen.
.quote:Die smiley in jouw signature is niet eens een echte smiley...Op zaterdag 21 januari 2006 00:15 schreef Paltos het volgende:
[..]
Kom nou, dat is zoeen stomme reactie op alles wat over Maikuuul gaat.
Dat is écht wel voorbij, dat.
;D
quote:Héhé! Ik vindt dat altijd wel grapich, dat jou zo dingen verbeterd. Zoiezo maak ik wel weinig spelfauten, maar toch leuk dat je soms is iets verbetert krijgt.Op zaterdag 21 januari 2006 00:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat deed ik alleen maar om jou een voldaan gevoel te geven.
Wheheheehee.
quote:Dat klinkt als een puike dag!Op zaterdag 21 januari 2006 00:17 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik ben vandaag naar Zandvoort aan Zee geweest.
Lekker uitwaaien op het strand.
En dan warme choco met slagroom en appeltaart nuttigen.
En warme choco met slagroom is lekker.
Evenals appeltaart.
quote:Net gebruikte je hem nog, in reactie op mij nota bene!Op zaterdag 21 januari 2006 00:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Eigenlijk had ik [afbeelding] willen gebruiken als PI om aan te geven dat het maar een grapje is, maar ik durf hem niet meer te gebruiken sinds MB hem stom vindt!
quote:Ja, dat heeft niets te maken met Maikuuul natuurlijk.Op zaterdag 21 januari 2006 00:17 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Die smiley in jouw signature is niet eens een echte smiley...
;D
.Maar langs de andere kant, ik heb er een verklaring voor.
Echte smilies flippen als ze in AFK-constructies gegooid worden.
quote:Zo zwart-wit is het natuurlijk niet. Hoe komt je erbij dat alleen rijke mensen erop vooruit gaan en arme mensen niet. Stel je nu jezelf gelijk aan een hele groep ofzo?Op zaterdag 21 januari 2006 00:05 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nee, precies, de armeren (studenten, zielige mensen) gaan er op achteruit, terwijl de rijkeren (belangrijke meneren en mevrouwen) er op vooruit gaan.
Dat vind ik krom.
Daarbij rijk staat niet gelijk aan particulier en al helemaal niet aan belangrijk. En ook al zou het een keer zo zijn dan meer rijke mensen er op vooruit gaan dan is dat nog helemaal niet zo onterecht.
Nu ga ik mezelf ook gewoon als voorbeeld nemen (iedereen schijnt over deze kwestie alleen vanuit zichzelf te kunnen praten dus...) Ik was dus partiuculier 'gratis' meeverzekerd bij mijn ouders. Mijn ouders moesten een hele hoge premie betalen (anders worden kinderen natuurlijk nooit gratis meeverzekerd). MAAR ikzelf heb altijd baantjes gehad. Nu nog steeds en ik wordt altijd op mijn salaris inhouden voor ziekefons(asw/asf zoiets). Dat is standaard (welliswaar niet zo een hoog percentage) Maar door de jaren heen heb ik(en m'n ouders) dus een behoorlijk bedrag DUBBEL betaald. En daarom ben ik blij met de afschaffing van de tweedeling.
Zo en nu jij weer
.quote:Ik kon het je vorige keer niet zeggen voor me moeder.
Kan ik dat geld nog ergens terugvragen?
.quote:Ja, maar dát was dus ook weer een grapje.Op zaterdag 21 januari 2006 00:19 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Net gebruikte je hem nog, in reactie op mij nota bene!
Dus in feite moest ik een PI gebruiken voor een PI.
Maar je kan er maar eentje kiezen.
quote:Zeer zekers.Op zaterdag 21 januari 2006 00:19 schreef Bupatih het volgende:
Dat klinkt als een puike dag!
En warme choco met slagroom is lekker.
Evenals appeltaart.
.Ik wil morgen weer naar het strand!
Maar dan is m'n OV niet geldig.
.quote:Ja, Maikuuul boeit me niksOp zaterdag 21 januari 2006 00:19 schreef Paltos het volgende:
[..]
Ja, dat heeft niets te maken met Maikuuul natuurlijk.
quote:Ooooh, ik had niet gezien dat het een AFK wasMaar langs de andere kant, ik heb er een verklaring voor.
Echte smilies flippen als ze in AFK-constructies gegooid worden.
quote:Hier ga ik me maar niet aan wagen.Op zaterdag 21 januari 2006 00:18 schreef Paltos het volgende:
[..]
Héhé! Ik vindt dat altijd wel grapich, dat jou zo dingen verbeterd. Zoiezo maak ik wel weinig spelfauten, maar toch leuk dat je soms is iets verbetert krijgt.
quote:Wel 40% korting.Op zaterdag 21 januari 2006 00:21 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Zeer zekers.
Ik wil morgen weer naar het strand!
Maar dan is m'n OV niet geldig.
.Wat ben ik dan blij dat ik in Nederland woon zeg.
.quote:Staan er fouten in dan? Moet ik even over het hoofd gezien hebben.Op zaterdag 21 januari 2006 00:22 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Hier ga ik me maar niet aan wagen.
. quote:Ja mijn argumentatie slaat eigenlijk nergens op. Je kunt op een deel rekusitie aanvragen (moeilijk woord) als je een forumulier aanvraagt bij je verzekeringsmaatschappijOp zaterdag 21 januari 2006 00:20 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ho, dát ben ik met je eens! Dat dubbel verzekeren is raar, daar had ik ook last van.
Kan ik dat geld nog ergens terugvragen?
.Maar dan nog...
quote:Dubbele PI's zouden soms inderdaad een oplossing kunnen zijn. Ook voor als je meerdere dingen in een post zet, die verschillende PI's vereisen.Op zaterdag 21 januari 2006 00:21 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, maar dát was dus ook weer een grapje.
Dus in feite moest ik een PI gebruiken voor een PI.
Maar je kan er maar eentje kiezen.
quote:Wat is een OV-jaarkaart? Openbaar vervoer?Op zaterdag 21 januari 2006 00:22 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik sprak vandaag een ex-klasgenote van me en die studeert in Leuven. En in België hebben ze geen OV-jaarkaart en studiefinanciering.
Wat ben ik dan blij dat ik in Nederland woon zeg.
quote:Maar daar hebben oudjes wel gratis openbaar vervoer, toch?Op zaterdag 21 januari 2006 00:22 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik sprak vandaag een ex-klasgenote van me en die studeert in Leuven. En in België hebben ze geen OV-jaarkaart en studiefinanciering.
Wat ben ik dan blij dat ik in Nederland woon zeg.
(En scholen kosten daar ook minder geld, volgens mij)
Ik heb echt 4x iets moeten opsturen voordat ik überhaupt verzekerd was.
. Maar m'n polis heb ik nog steeds niet binnen. Betalen, dat doe ik wel. .quote:Ach, houd je bekOp zaterdag 21 januari 2006 00:23 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dubbele PI's zouden soms inderdaad een oplossing kunnen zijn. Ook voor als je meerdere dingen in een post zet, die verschillende PI's vereisen.
Ja, dat ben ik met je eens.
quote:Ja, maar de gemiddelde student is geen oudje.Op zaterdag 21 januari 2006 00:23 schreef Bupatih het volgende:
Maar daar hebben oudjes wel gratis openbaar vervoer, toch?
(En scholen kosten daar ook minder geld, volgens mij)
.(En dat kan wel, maar stufi is er vooral om je in leven te houden als je op kamers zit, en van je kinderbijslag kun je echt niet leven.
.). Ik voel me eenzaam in politieke discussies zonder hem .quote:Ik ben er nog hoorOp zaterdag 21 januari 2006 00:25 schreef Airelle het volgende:
Waar blijft BVO
.quote:Ja, er is anders wel een voordelig abonnement op het OV hoor...Op zaterdag 21 januari 2006 00:24 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, maar de gemiddelde student is geen oudje.
(En dat kan wel, maar stufi is er vooral om je in leven te houden als je op kamers zit, en van je kinderbijslag kun je echt niet leven.
quote:'Ela, 'ela. Gij bedoelt zeker 'op kot' in plaats van 'op kamers'.Op zaterdag 21 januari 2006 00:24 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, maar de gemiddelde student is geen oudje.
(En dat kan wel, maar stufi is er vooral om je in leven te houden als je op kamers zit, en van je kinderbijslag kun je echt niet leven.
quote:[
] Doe het zelf! quote:DuhJa, dat ben ik met je eens.
Dan maar zo
quote:Stoer Bup.Op zaterdag 21 januari 2006 00:25 schreef Bupatih het volgende:
[..]
'Ela, 'ela. Gij bedoelt zeker 'op kot' in plaats van 'op kamers'.
.Mag ik voor de eerste keer stemmen!
.*stemwijzer gaat doen*.
quote:[
] Het was maar een grapje! quote:[Duh
Dan maar zo
] Da's beter ja.En op mijn manier heb je dus 3 PI's.
quote:Ja, god, er is ook een voordelig abonnement bij de bingoclub, maar daar maak ik ook geen gebruik van.Op zaterdag 21 januari 2006 00:25 schreef Paltos het volgende:
Ja, er is anders wel een voordelig abonnement op het OV hoor...
quote:Stoer, hè.
Ik weet keiveel.
quote:Ik heb het ook niet gedaan. Solidair van me he? of gewoon lui...Op zaterdag 21 januari 2006 00:23 schreef Tom_Tom- het volgende:
Formulieren aanvragen, dat gaat bij mij altijd mis.
Ik heb echt 4x iets moeten opsturen voordat ik überhaupt verzekerd was.
Maargoed nu hebben m'n ouders dus een meevaller
.En als ik het zo om me heen hoor (op m'n werk dan vooral), zijn er veel mensen die erop voort uit gaan. En nee, mensen die in een supermarkt werken zijn geen rijke stinkerds.
Oh en nog eens wat. Anges Kant is stom!
quote:Mijn buik begon te schudden van het lachen.Op zaterdag 21 januari 2006 00:27 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, god, er is ook een voordelig abonnement bij de bingoclub, maar daar maak ik ook geen gebruik van.
quote:Oh jee, Evelien houdt haar hart vast...Op zaterdag 21 januari 2006 00:26 schreef Tom_Tom- het volgende:
Oh ja, binnenkort gemeenteraadsverkiezingen.
Mag ik voor de eerste keer stemmen!
*stemwijzer gaat doen*.
quote:Heel erg stom zelfs!
quote:Nee, nog hypocrieter en debieler dan dat!
quote:En Agnes dan?Op zaterdag 21 januari 2006 00:29 schreef Airelle het volgende:
[..]
Nee, nog hypocrieter en debieler dan dat!
!.Nou ja, als ik Sven was moest ik op de PVDA stemmen, als ik in WErkendam woonde zou ik naast snel verhuizen ook op Christenunie (griebels) stemmen.
Ik ben raar.
.-PI nergens vinden !quote:Wat vind jij van de plannen van Hoogevorst mbt alcoholmisbruik onder jongeren?
quote:God, het is een jaarkaart voor weinig geld, je spaart dus enorm veel, als je elke dag de bus neemt, derde kaart in een gezin is zelfs gratis, enzoverder.Op zaterdag 21 januari 2006 00:27 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ja, god, er is ook een voordelig abonnement bij de bingoclub, maar daar maak ik ook geen gebruik van.
Zomaar even de Buzzypass uitlachen!
!quote:Suggestie nieuwe PI
quote:Is dat met dat ze de grens omhoog willen brengen naar 18?Op zaterdag 21 januari 2006 00:31 schreef Airelle het volgende:
Wat vind jij van de plannen van Hoogevorst mbt alcoholmisbruik onder jongeren?
Daar ben ik het helemaal mee eens. En strenger toezicht daarop!
quote:Hij staat niet meer online.
.quote:
! Hij is offline !quote:Ik ben de 18 al gepasseerd dus ik ben voor.Op zaterdag 21 januari 2006 00:31 schreef Airelle het volgende:
[..]
Wat vind jij van de plannen van Hoogevorst mbt alcoholmisbruik onder jongeren?
quote:Je past prima bij de PvdA-aanhang wat dat betreft. Dus ga je gang... het kwaad is toch al geschied (vrees ik) Wouter Bos de nieuwe premier, *RIL.Op zaterdag 21 januari 2006 00:32 schreef Svensational het volgende:
Ja, ik ga op de PvdA stemmen geloof ik, dat moest van iemand
Door hem ga ik ook echt niet op de PvdA stemmen bij de landelijke verkiezingen ooit.
Maar ja... wat dan?
quote:Hans Wiegel!Op zaterdag 21 januari 2006 00:35 schreef Tom_Tom- het volgende:
Maar ja... wat dan?
Of...
Zalm !quote:Wat ben jij toch ook altijd heerlijk egocentrisch en een hele grote eigenbelangert BAH!Op zaterdag 21 januari 2006 00:34 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ik ben de 18 al gepasseerd dus ik ben voor.
.quote:
.quote:Ja, vandaar ook dat ik leraar wordOp zaterdag 21 januari 2006 00:35 schreef Airelle het volgende:
[..]
Wat ben jij toch ook altijd heerlijk egocentrisch en een hele grote eigenbelangert BAH!
. .quote:Echt?Op zaterdag 21 januari 2006 00:35 schreef Bupatih het volgende:
Ik ga mijn piano stemmen.
.quote:VVD of D'66. Denk liberaalOp zaterdag 21 januari 2006 00:35 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik heb een HEKEL aan Wouter Bos.
Door hem ga ik ook echt niet op de PvdA stemmen bij de landelijke verkiezingen ooit.
Maar ja... wat dan?
.D'66 heeft bij mij trouwens veel krediet verspeeld door die Afganistan-kwestie. Wat een gezever was dat zeg...
Krijgen jullie op die pagina ook een inlogscherm
?quote:Gerrit Zalm is een held
.quote:Ja! Van Flabber!Op zaterdag 21 januari 2006 00:37 schreef Svensational het volgende:
Suggestie nieuwe PI
Krijgen jullie op die pagina ook een inlogscherm
.quote:Ja, maar nog wel met zo'n ouderwets potloodje.
quote:Oh gemeenteraad zei je?Op zaterdag 21 januari 2006 00:34 schreef Airelle het volgende:
[..]
Je past prima bij de PvdA-aanhang wat dat betreft. Dus ga je gang... het kwaad is toch al geschied (vrees ik) Wouter Bos de nieuwe premier, *RIL.
.quote:Je speelt dus piano?Op zaterdag 21 januari 2006 00:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, maar nog wel met zo'n ouderwets potloodje.
.quote:Ik heb het over de gemeenteraadsverkiezingen, ik geloof niet dat Wouter Bos daaraan mee doetOp zaterdag 21 januari 2006 00:34 schreef Airelle het volgende:
[..]
Je past prima bij de PvdA-aanhang wat dat betreft. Dus ga je gang... het kwaad is toch al geschied (vrees ik) Wouter Bos de nieuwe premier, *RIL.
.quote:Whehe.Op zaterdag 21 januari 2006 00:36 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ja, vandaar ook dat ik leraar word
.Ze hebben een sleutelpositie in het kabinet. Als ze eruitstappen valt het kabinet en je kunt er toch wel redelijk van uit gaan dat op dit moment het CDA en VVD niet meer op een kamermeerderheid uitkomen. Dus kunnen ze zo heel makkelijk hun zin doordrijven.
quote:GMTA zullen we maar zeggen
.quote:Whehe deel 2.Op zaterdag 21 januari 2006 00:38 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ik heb het over de gemeenteraadsverkiezingen, ik geloof niet dat Wouter Bos daaraan mee doet
quote:Nee, lul!
Grapje enzo.
quote:Ja, stomme Flabber
!quote:Wat ben jij nou ineens aan het slijmen
?ShowChat #616. Met de kusjes van Agnes en Femke.