Daar hedde gij zeker geen goesting in?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 18:39 schreef MissBliss het volgende:
Nee.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 18:40 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Daar hedde gij zeker geen goesting in?
quote:
Ja.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:18 schreef reactiefractie het volgende:
wat is dit voor bullshit
Oké.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 19:58 schreef Paltos het volgende:
Bupatih, als je 'Vlaams' wil typen, doe het dan eens goed?
Héhé. Dat dacht ik ook.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:01 schreef Bupatih het volgende:
Nou ja...als niemand hier is, ga ik wel tegen mijn kloon praten.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 18:22 schreef Shapeshifter het volgende:
Belgisch is inderdaad maar een of ander verkapte / verneukte offspin van het Nederlands.
Helaas gaat het Nederlands ook achteruit
quote:
Zijn punt is toch niet bewezen?quote:
Neen!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:04 schreef Paltos het volgende:
Tabipuh, ik snap dit niet..
[..]
[..]
[..]
Zijn punt is toch niet bewezen?![]()
Excuse me, ik had het tegen Tabipuh.quote:
Oh.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:07 schreef Paltos het volgende:
[..]
Excuse me, ik had het tegen Tabipuh..
Maar dank je. Hij heeft enkel bewezen dat *zijn* Nederlands achteruit gaat, toch?
Dat is toch niets om trots op te zijn?![]()
Whehehehehehehehe!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:12 schreef alwaysthebest het volgende:
OMG, ik zie nu pas dat bupatih hit a pub achterstevoren is.![]()
Denk jij echt dat er ook maar iemand héél jouw fotoboek-tekst heeft doorgelezen!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:14 schreef Bupatih het volgende:
Lees dan ook mijn héle fotoboek-tekst door, lamlul! Ik heb het er niet voor niets neergezet!
Jaja.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:14 schreef Paltos het volgende:
[..]
Een site waar overigens een hele tijd geen gedichten zijn gepost..
Ja, ik.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:15 schreef Paltos het volgende:
[..]
Denk jij echt dat er ook maar iemand héél jouw fotoboek-tekst heeft doorgelezen!!
!
Die lazen ook maar een stukje.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, ik.
En een paar mensen die me spontaan aanbaden in het fotoboek, vanwege mijn toffe tekst.
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:14 schreef Bupatih het volgende:
Lees dan ook mijn héle fotoboek-tekst door, lamlul! Ik heb het er niet voor niets neergezet!
Lezen ≠ klikkenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:17 schreef Paltos het volgende:
[..]
Die lazen ook maar een stukje..
Niemand heeft op al die links zitten klikken, kan niet.![]()
Ik zag het.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:19 schreef pberends het volgende:
Kristin Davis zit in de nieuwe Head & Shoulders reclame(net bij GTST-reclame).
Pfff, stom zeg.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:18 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Alsof dat zo interessant is.
Mijn interesse houd op bij de foto's.
Oh, en:
Favo users: iedereen
Favo users: [waslijst]
![]()
Hé, goed idee.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:20 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Pfff, stom zeg.
Ja, duh! Ik kan toch niet álle Fok!kers in mijn tekst zetten! (Kan wel, maar dat wordt een bést lange lijst
)
Wel! We hadden het over het helemaal lezen van mijn fotoboektekst. Dat kan, aangezien klikken op links daar niks mee te maken heeft (waar jij dus over begon).quote:
Is het nu fotoboek-tekst of fotoboektekst?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:23 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wel! We hadden het over het helemaal lezen van mijn fotoboektekst. Dat kan, aangezien klikken op links daar niks mee te maken heeft (waar jij dus over begon).
Zonder streepje.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:27 schreef Paltos het volgende:
[..]
Is het nu fotoboek-tekst of fotoboektekst?.
Trouwens, je hebt gelijk, ik probeerde me eruit te redden.![]()
Dan kun je ook verwijzen naar die lijst. Of je zet er iets gevats neer.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:20 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Pfff, stom zeg.
Ja, duh! Ik kan toch niet álle Fok!kers in mijn tekst zetten! (Kan wel, maar dat wordt een bést lange lijst
)
Hmm, de waarheid is dat ik "Iedereenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:27 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Dan kun je ook verwijzen naar die lijst. Of je zet er iets gevats neer.![]()
Wat?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Net als dat ik mijn ondertitel nog nooit gewijzigd heb.
Ik vind van wel!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:31 schreef Paltos het volgende:
[..]
Wat?.
Net als, ok. Net als dat joch daar, ok. Net als dat ik mijn ondertitel.., niet ok.
Het klinkt niet. Vind ik!.
Grapjequote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:44 schreef pberends het volgende:
Vin Diesel in de nieuwe Loreal-reclame.
quote:
quote:
Maar, om het even kort te houden, ik zal het sowieso een keertje meer zeggen dan jij, dat gebeurt automatisch.quote:
Jatter!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:45 schreef Paltos het volgende:
[..]
[..]
[..]
Maar, om het even kort te houden, ik zal het sowieso een keertje meer zeggen dan jij, dat gebeurt automatisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |