SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:30 schreef loezzzje het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:31 schreef Klipnap het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:32 schreef PeterKelder het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:34 schreef Frey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:36 schreef PeterKelder het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:40 schreef Frey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:40 schreef Frey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:50 schreef loezzzje het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:55 schreef PeterKelder het volgende:
[..]Das waarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:58 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Das waarWaarschijnlijk wel. Heel veel fantasie hebben ze nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:04 schreef Frey het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Spoilers 5 t/m 9 maartSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Staat in de OPquote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:20 schreef Frey het volgende:
GTST tune (tropisch)
GTST tune (treurig)
GTST tune (overgang 2500ste afl)
Martine tune
Hogendoorn tune
Celu theme
Robert en Laura tune
Robert en Laura tune (lang)
Ontvoering Deepak 1
Ontvoering Deepak 2
Poker theme
Onno P. Wassenaar tune
Sylvia tune
Spannings theme
Ludo tune (piano)
Ludo tune (piano 2)
Ludo tune (classic)
Ludo tune (classic 2)
Ludo tune (2 Janinen)
Ludo tune (comeback)
Ludo tune (dreigement)
Ludo tune (met Dex)
Ludo tune (met Janine)
Ludo tune (duister)
Ludo tune (20 jaar GTST)
Afscheid van Daniël
Sanders tune
(Ludo en) Janine tune
Engel Roos
Rik en Anita tune
Rik en Anita tune 2
Rik en Anita tune 2 (lang)
Amulet theme 1
Amulet theme 2
Amulet theme 3
Sjors en Bing (promo theme)
Einde van Joop
Zomercliff 17
Einde van Dian
Einde van Dian 2
Einde van Dorothea
Maxime tune
Einde van Anita (aftiteling)
Ongeluk theme
Virus theme (o.a.)
Aangevuld met nog een paar vaste themes.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:04 schreef Frey het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 13:40 schreef PeterKelder het volgende:
Net de shortie gezien:Bij Rik?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 13:44 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Bij Rik?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door GTFransST op 24-02-2012 15:58:04 ]
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 13:52 schreef loezzzje het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:52 schreef GTFransST het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Precies dat dacht ik over Dian toen, ze wordt wel steeds leuker en leukerquote:Op vrijdag 24 februari 2012 11:25 schreef PeterKelder het volgende:
Nog 7 dvd's van seizoen 5 te gaan
Sonja
Dian![]()
![]()
Tegenslag werpt schaduw op geluk.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tegenslag werpt schaduw op geluk.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:18 schreef LetsGame het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:24 schreef PeterKelder het volgende:
[..]Daar sluit ik me bij aan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tegenslag werpt schaduw op geluk.![]()
Ik heb een meisje in een van m'n 3HAVO klassen die echt helemaal weg is van Jan Kooijman. Ze was vandaag absent. Verband?
Tegenslag werpt schaduw op geluk.![]()
Tuurlijk, die ligt ziek in d'r bed omdat Mister Mooiboy van de trap flikkertquote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:25 schreef LetsGame het volgende:
Ik heb een meisje in een van m'n 3HAVO klassen die echt helemaal weg is van Jan Kooijman. Ze was vandaag absent. Verband?![]()
![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:26 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Tuurlijk, die ligt ziek in d'r bed omdat Mister Mooiboy van de trap flikkert
Tegenslag werpt schaduw op geluk.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:30 schreef PeterKelder het volgende:
Aysen over de val van Danny: "Ik kan er niets aan doen als hij over zijn enorme ego struikelt!"
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:52 schreef GTFransST het volgende:
Ik vond het ook ontzettend nepSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die van Martine heb ik nooit gezien, iemand een yt filmpje voor me?
Btw heeft die Nuran maar 2 setjes kleren ofzo? Altijd maar dezelfde kleren aan![]()
![]()
Die jurkjes van haar zijn echt afschuwelijk net een tafelkleed die van de markt komtquote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:35 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Ik vond het ook ontzettend nep
Die van Martine heb ik nooit gezien, iemand een yt filmpje voor me?
Btw heeft die Nuran maar 2 setjes kleren ofzo? Altijd maar dezelfde kleren aan![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:49 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
![]()
Iddquote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:29 schreef Blondgirl21 het volgende:
[..]
Die jurkjes van haar zijn echt afschuwelijk net een tafelkleed die van de markt komtquote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:49 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Dat dacht ik dus ookquote:Op vrijdag 24 februari 2012 14:10 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik snapte in het begin de bedrijfsnaam van Noud niet, ik dacht iets met schroefjes of dat ie altijd zat te bouten.![]()
![]()
Klonk zo geforceerd.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:11 schreef Klipnap het volgende:
Leuk Aysenje hoeft geen Turks te praten hoor!
![]()
Zo laf ook.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:11 schreef Klipnap het volgende:
Leuk Aysenje hoeft geen Turks te praten hoor!
![]()
![]()
En typisch ook. Ik had vroeger ook een keer ruzie met een Turkse en die begon ook in het Turks te gillen tegen mij.quote:
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Het lijkt wel een teken van onmacht. In het Nederlands win ik het niet, dus dan maar Turks want dat verstaat hij/zij toch nietquote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:16 schreef DeLuna het volgende:
[..]
En typisch ook. Ik had vroeger ook een keer ruzie met een Turkse en die begon ook in het Turks te gillen tegen mij.![]()
![]()
mijn vriendin en haar zus doen dat ook, schelden in hun moedertaalquote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:16 schreef DeLuna het volgende:
[..]
En typisch ook. Ik had vroeger ook een keer ruzie met een Turkse en die begon ook in het Turks te gillen tegen mij.![]()
Kutreclame inderdaad. Betalen voor liefdequote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:23 schreef Klipnap het volgende:
Wat een kutreclame zeg. Penny for your thoughts...![]()
![]()
Is weer eens wat anders dan Zalando.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:23 schreef Klipnap het volgende:
Wat een kutreclame zeg. Penny for your thoughts...![]()
jaaaaaaaaaaa hoor en ze kan daar zomaar binnen komen?
The best thing that you can do in life is follow your heart. Take risks.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.![]()
Ik ook. Ze is vast geklommen?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:30 schreef kwiwi het volgende:
[..]
en ik maar denken dat ze in een appartement woonden.![]()
Ja, ze komen toch altijd omhoog daar bij de deur? Ofwat?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:30 schreef kwiwi het volgende:
[..]
en ik maar denken dat ze in een appartement woonden.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Ik maar denken dat ze in een eensgezinswoning wonenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:30 schreef kwiwi het volgende:
[..]
en ik maar denken dat ze in een appartement woonden.![]()
Stuipen op het lijf.quote:
Ik zou mij ook rot schrikken. Aysen is zo'n valse kat die je 's nachts bespringt.![]()
Is dat zo??quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:31 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja, ze komen toch altijd omhoog daar bij de deur? Ofwat?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
The best thing that you can do in life is follow your heart. Take risks.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.![]()
Ja, dan belt er iemand en dan doen ze de deur vanuit boven open zodat ze de trap op kunnen komen.quote:![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:49 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
Ik heb me net tijdens die val kapot zitten lachen omdat ik aan deze comment dacht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
![]()
Om zo te kunnen spelen hè, dat viel vast niet mee. Echt een gevalletje van groot talent. Je valt echt met je neus in de boter.![]()
![]()
Was Charlie er maar zo uit gegaanquote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:36 schreef MissN het volgende:
jammer dat Danny zo aan het einde moet komen in GTST....![]()
Die was er altijd al, want ze zeiden altijd als er iemand aan de deur kwam: "Kom maar naar boven!"quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:36 schreef roos85 het volgende:
[..]
Wel toevallig dat er ineens een trap is
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:35 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ja, dan belt er iemand en dan doen ze de deur vanuit boven open zodat ze de trap op kunnen komen.dus het is me een raadsel hoe zij via de achterdeur is binnen gekomen
en ze kwam volgens mij via het washok binnen, wat ik ook al knap vond aangezien daar links de achterdeur zit
![]()
![]()
Zo duwen. Dat doen opgeschoten jochies ook altijd.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:38 schreef Koosnaam het volgende:
Hoe Danny eerst probeerde om Aysen naar buiten toe te werken.![]()
Hoe hij zich ook nog even aan de buizen vastgreep en een soort halve koprol maakte
Zo zie je echt dat hij een danser is!
Ze konden Jan Kooijemans beter echt van de trap afduwen en dat filmen.![]()
Zo met zijn borst naar vorenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:38 schreef Koosnaam het volgende:
Hoe Danny eerst probeerde om Aysen naar buiten toe te werken.![]()
![]()
![]()
Bah bah!quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:35 schreef leilab het volgende:
In de voorproefje draagt ze die jurk weer ! Al 3 dagen.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:44 schreef vencodark het volgende:
" There were no playmobiles harmed during the making of this scene".![]()
![]()
Team Aysen.![]()
Het was zelfverdediging.
Maar die val. Hadden ze geen stuntman kunnen inhuren?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
@ Vencodark en Klipnap
Ja sneue val inderdaad, daar had wel wat meer actie ingekunt.. En dat macho geduw van hem![]()
Nou, nog een anderhalf week naar een dode Danny kijken en dan dááág Jan Kooijemans![]()
![]()
Hij vroeg eerst of ze z'n huis wilde verlaten, ja als je dan niet wilt luisteren.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:40 schreef vencodark het volgende:
[..]
Zo duwen. Dat doen opgeschoten jochies ook altijd.![]()
Pruik op en klaar!quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:48 schreef Madame_Paon het volgende:
Team Aysen.![]()
Het was zelfverdediging.
Maar die val. Hadden ze geen stuntman kunnen inhuren?
Ja dat is ook wel zo maar het zag er toch een beetje knullig uit. Ludo had haar met kop en kont buiten gedonderd.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:04 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Hij vroeg eerst of ze z'n huis wilde verlaten, ja als je dan niet wilt luisteren.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:48 schreef Madame_Paon het volgende:
Team Aysen.![]()
Het was zelfverdediging.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Want iemand die je blijft duwen richting de trap voor je eigen veiligheid van de trap duwen, is geen zelfverdediging?quote:
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Jawel, al lokte ze het wel uit natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:11 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Want iemand die je blijft duwen richting de trap voor je eigen veiligheid van de trap duwen, is geen zelfverdediging?![]()
Een inbreker die de bewoner van de trap duwt, dat slik ik niet nee.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:11 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Want iemand die je blijft duwen richting de trap voor je eigen veiligheid van de trap duwen, is geen zelfverdediging?Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Andersom wel dan?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:15 schreef Frey het volgende:
[..]
Een inbreker die de bewoner van de trap duwt, dat slik ik niet nee.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Ik heb nooit strijd met Madame_Paon.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:17 schreef Poesopstokje het volgende:
Ik heb chips en cola, dit wordt weer een Madame_Paon - Frey strijd
Jaquote:
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Kan er geen apart spoilertopic komen?
Het topic staat constant vol met spoilers en niet eens altijd onder spoilertags.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Slechte manier om dood te gaan. Ik had liever gezien dat hij keihard werd neergeknald door die agente in opleiding![]()
![]()
Het voelt sowieso als een nonverhaal voor mij zo.. die twee meiden zijn er net, en nou is t al gedaan?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:51 schreef Luchtig het volgende:
Slechte manier om dood te gaan. Ik had liever gezien dat hij keihard werd neergeknald door die agente in opleiding![]()
Ik vraag me ook af hoe ze dat gaan doen. Aysen zou nu al levenslang kunnen krijgen?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:51 schreef Maartel het volgende:
[..]
Het voelt sowieso als een nonverhaal voor mij zo.. die twee meiden zijn er net, en nou is t al gedaan?![]()
Maar in ieder geval vond ik het een vrij flauw einde van het personage Danny. In één keer afgelopen.![]()
Welke spoilers staan er niet onder een tag?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:23 schreef Madame_Paon het volgende:
Kan er geen apart spoilertopic komen?
Het topic staat constant vol met spoilers en niet eens altijd onder spoilertags.![]()
Vanaf post #43.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:59 schreef roos85 het volgende:
[..]
Welke spoilers staan er niet onder een tag?
En bijv. voordat die virusverhaallijn werd uitgezonden, werd daar uiteindelijk ook zonder spoilertags over gepraat.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Erg lelijk als die Aysen nu overal mee wegkomt inderdaad.
Ik dacht dat ik blij zou zijn met de moordenaar van Danny maar zelfs dat verpesten ze nu.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.![]()
ik kijk nu de laatste drie afleveringen terug, maar damn wat een treurnis. Die Aysen met dr Turks! zo'n zwaktebod. Die Nuran ook met haar 'ik negeer jou' ja ga vooral even langs dan om dat te zeggen, wat een epic fail.
En dan zou die kuthoer er nu dus uit moeten want een moordenaar in de serie, bij de politie nog wel, zou echt dom zijn. Maarja ze zullen er allebei wel in blijven![]()
En ze kwam binnen door de slaapkamer van Rik ofzoook héél geloofwaardig.
know'm sayin?
×
word? word.![]()
Oh trouwens dat wilde ik al eerder opmerken, dat Danny haar abortus had betaald... Voor abortus hoef je toch niet te betalen?know'm sayin?
×
word? word.![]()
Ik kijk GTST niet zo vaak, maar dit viel mij ook op.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:19 schreef alors het volgende:
ik kijk nu de laatste drie afleveringen terug, maar damn wat een treurnis. Die Aysen met dr Turks! zo'n zwaktebod. Die Nuran ook met haar 'ik negeer jou' ja ga vooral even langs dan om dat te zeggen, wat een epic fail.
En dan zou die kuthoer er nu dus uit moeten want een moordenaar in de serie, bij de politie nog wel, zou echt dom zijn. Maarja ze zullen er allebei wel in blijven![]()
En ze kwam binnen door de slaapkamer van Rik ofzoook héél geloofwaardig.
![]()
Als het illegaal gebeurd welquote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:23 schreef alors het volgende:
Oh trouwens dat wilde ik al eerder opmerken, dat Danny haar abortus had betaald... Voor abortus hoef je toch niet te betalen?![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 21:17 schreef Poesopstokje het volgende:
Ik heb chips en cola, dit wordt weer een Madame_Paon - Frey strijd
Aysen zal idd wel ontkennen dat ze er iets mee te maken had en dan gaat Jack de rechercheur! een nieuw onderzoek starten![]()
![]()
Dat vind ik ook zo vaag, Jack is toch rechercheur? En Aysen is agent... En hij gaat haar opleiden..quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:41 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Aysen zal idd wel ontkennen dat ze er iets mee te maken had en dan gaat Jack de rechercheur! een nieuw onderzoek startenwat klopt hier niet?
know'm sayin?
×
word? word.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:40 schreef Dr.Mikey het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:40 schreef Dr.Mikey het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:40 schreef Dr.Mikey het volgende:
Een intelligente jongemanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je hebt iig wel genoeg zelfvertrouwen
Ze noemt zichzelf rechercheur maar volgens mij is ze gewoon agent in opleidingquote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:43 schreef alors het volgende:
Dat vind ik ook zo vaag, Jack is toch rechercheur? En Aysen is agent... En hij gaat haar opleiden..wat klopt hier niet?
![]()
![]()
Helaas zou ik wel een antwoord krijgen in de zin van "ga maar de dvd kijken"They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.![]()
Eh.. het huis van Rik is ineens een of andere kamer in een appartementencomplex?Regardant au tour de moi sur ce site, toujours partout continuellement, c'est moi qui tente de trouver ceux qui me veulent répondre tout ce que je me demande pendant ma randonnée de survie en grandissant.![]()
Dat was het altijd alquote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:02 schreef houtjetouwtjejas het volgende:
Eh.. het huis van Rik is ineens een of andere kamer in een appartementencomplex?![]()
![]()
In vergelijking met wat daar nu rondloopt, vind ik hem nog bescheiden.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:56 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Een intelligente jongemanJe hebt iig wel genoeg zelfvertrouwen
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Rechercheurs geven toch geen boetes? Volgens mij ben je of rechercheur of agent... maarja ik ben niet echt insider hoor.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:56 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Een intelligente jongemanJe hebt iig wel genoeg zelfvertrouwen
[..]
Ze noemt zichzelf rechercheur maar volgens mij is ze gewoon agent in opleidingknow'm sayin?
×
word? word.![]()
Das waarquote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:06 schreef Frey het volgende:
In vergelijking met wat daar nu rondloopt, vind ik hem nog bescheiden.Volgens mij ook. Maarja gtst hequote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:06 schreef alors het volgende:
[..]
Rechercheurs geven toch geen boetes? Volgens mij ben je of rechercheur of agent... maarja ik ben niet echt insider hoor.![]()
![]()
Zowel slapzak Van Houten als rechercheur zuurgezicht zouden eens op het matje moeten worden geroepen door de oude Bronkhorst.quote:Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Dat was pas een baas jaquote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:11 schreef Frey het volgende:
[..]
Zowel slapzak Van Houten als rechercheur zuurgezicht zouden eens op het matje moeten worden geroepen door de oude Bronkhorst.
know'm sayin?
×
word? word.![]()
De verhaallijnen duren gewoon te kort.
Die verhaallijn met Ludo, Martine, Stefano en dat schilderij 'Il Figlio'... die was pas
Het begon al langzamerhand in Januari, en in Juni kwam het hoogtepunt met 100 mln. euro aan versnipperd papiergeld en een ontvoerde Nina. Pas in Feb. het volgende jaar was Ludo er weer helemaal bovenop...
Dat zijn pas lange verhaallijnen.![]()
![]()
Moet je nagaan dat we toen al begonnen te klagen dat het te langdradig werd allemaal. In vergelijking met nu was het briljant.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:30 schreef GSMboy het volgende:
De verhaallijnen duren gewoon te kort.
Die verhaallijn met Ludo, Martine, Stefano en dat schilderij 'Il Figlio'... die was pas
Het begon al langzamerhand in Januari, en in Juni kwam het hoogtepunt met 100 mln. euro aan versnipperd papiergeld en een ontvoerde Nina. Pas in Feb. het volgende jaar was Ludo er weer helemaal bovenop...
Dat zijn pas lange verhaallijnen.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Daarom zou het mooi zijn als andere personages er pas eind volgend seizoen achter komen dat Aysen achter de val van Danny zit, dat ze dan denkt dat er niemand meer achter zou komen en iemand (Aysen, Rik) er dan alsnog achter komt.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:30 schreef GSMboy het volgende:
De verhaallijnen duren gewoon te kort.
Die verhaallijn met Ludo, Martine, Stefano en dat schilderij 'Il Figlio'... die was pas
Het begon al langzamerhand in Januari, en in Juni kwam het hoogtepunt met 100 mln. euro aan versnipperd papiergeld en een ontvoerde Nina. Pas in Feb. het volgende jaar was Ludo er weer helemaal bovenop...
Dat zijn pas lange verhaallijnen.![]()
Het epische schilderij van Ludo, De Zoon. Of zoals Kempi zou zeggen, Du Zoon.quote:know'm sayin?
×
word? word.![]()
![]()
Heerlijk toen, vooral voor de Ludo fans.![]()
![]()
En ook hier weer erg goede muziek, inclusief Ludo tune aan het begin.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
En ze heeft een badge. Dat heb ik in Ned nog nooit gezienquote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:06 schreef alors het volgende:
[..]
Rechercheurs geven toch geen boetes? Volgens mij ben je of rechercheur of agent... maarja ik ben niet echt insider hoor.![]()
Dan maken ze het als volgt, mark my words: Nuran en Rik krijgen wat (dat gebeurt sowieso wel), maanden later wordt bekend dat die Aysen achter de dood van Danny zit en dan krijgen wel ellenlange zeikpartijen over Nuran die moet kiezen tussen Rik of haar zusquote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:34 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Daarom zou het mooi zijn als andere personages er pas eind volgend seizoen achter komen dat Aysen achter de val van Danny zit, dat ze dan denkt dat er niemand meer achter zou komen en iemand (Aysen, Rik) er dan alsnog achter komt.boringggggggg
know'm sayin?
×
word? word.![]()
Dat zal wel idd. Terwijl het véél spannender zou kunnenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:41 schreef alors het volgende:
[..]
Dan maken ze het als volgt, mark my words: Nuran en Rik krijgen wat (dat gebeurt sowieso wel), maanden later wordt bekend dat die Aysen achter de dood van Danny zit en dan krijgen wel ellenlange zeikpartijen over Nuran die moet kiezen tussen Rik of haar zusboringggggggg
![]()
![]()
dat was echt mooi ja. Ik was team Martine, dat beeld van dat versnipperde geldquote:Op vrijdag 24 februari 2012 23:40 schreef Frey het volgende:
Heerlijk toen, vooral voor de Ludo fans.![]()
![]()
En ook hier weer erg goede muziek, inclusief Ludo tune aan het begin.
en die tuneonbegrijpelijk dat gedrocht wat ze nu hebben.
know'm sayin?
×
word? word.![]()
bestanden doen het nietquote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:20 schreef Frey het volgende:
GTST tune (tropisch)
GTST tune (treurig)
GTST tune (overgang 2500ste afl)
Martine tune
Hogendoorn tune
Celu theme
Robert en Laura tune
Robert en Laura tune (lang)
Ontvoering Deepak 1
Ontvoering Deepak 2
Poker theme
Onno P. Wassenaar tune
Sylvia tune
Spannings theme
Ludo tune (piano)
Ludo tune (piano 2)
Ludo tune (classic)
Ludo tune (classic 2)
Ludo tune (2 Janinen)
Ludo tune (comeback)
Ludo tune (dreigement)
Ludo tune (met Dex)
Ludo tune (met Janine)
Ludo tune (duister)
Ludo tune (20 jaar GTST)
Afscheid van Daniël
Sanders tune
(Ludo en) Janine tune
Engel Roos
Rik en Anita tune
Rik en Anita tune 2
Rik en Anita tune 2 (lang)
Amulet theme 1
Amulet theme 2
Amulet theme 3
Sjors en Bing (promo theme)
Einde van Joop
Zomercliff 17
Einde van Dian
Einde van Dian 2
Einde van Dorothea
Maxime tune
Einde van Anita (aftiteling)
Ongeluk theme
Virus theme (o.a.)
Aangevuld met nog een paar vaste themes.![]()
WTF LucasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Why??![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 00:33 schreef RobbieBoy het volgende:
WTF LucasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Why??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 00:45 schreef Maartel het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 00:45 schreef Maartel het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Nou kan ik niet op YT terug kijken in de trein.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?![]()
nee, maar wel via rtlgemistquote:Op zaterdag 25 februari 2012 00:56 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Nou kan ik niet op YT terug kijken in de trein.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 00:53 schreef Klipnap het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Het bed van Ludo en Janine....ze liggen er beiden op (neem ik aan) en dan gaat er een werknemer van Noud op de rand staan, zakt er door en het dure (onbetaalbare) bed is kapot, onherstelbaar vernietigd.
Waar is de logica?
Danny lag wel mooi dood te zijn
Danny!
![]()
Doet het niet op mobiel.quote:Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?![]()
Ik laat in ieder geval vannacht een raam open staan, zodat Aysen mij in m'n bed komt bespringenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:32 schreef vencodark het volgende:
[..]
Stuipen op het lijf.
Ik zou mij ook rot schrikken. Aysen is zo'n valse kat die je 's nachts bespringt..
Dilan Yurdakul![]()
En Rikki, ruim het speelgoed van Bram eens op.
Er ligt Playmobil onder aan de trap, dadelijk breekt Rik zijn nek nog bij het thuis komen!Het is hetzelfde als een jaar geleden.
Maar nu zal een boosterprikje het redden?
Geniet van jullie vrijheid nadat je hele immuunsysteem kapot is geprikt.
Inkomen gegarandeerd voor de farmaceutische industrie… blijven boosteren jongens!![]()
Niet zo'n goeie kwaliteit bed danquote:Op zaterdag 25 februari 2012 01:05 schreef kissaa het volgende:
Het bed van Ludo en Janine....ze liggen er beiden op (neem ik aan) en dan gaat er een werknemer van Noud op de rand staan, zakt er door en het dure (onbetaalbare) bed is kapot, onherstelbaar vernietigd.
Waar is de logica?![]()
![]()
De Danny-haters zijn nu blij, maar wel door zo'n kutwijf.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?![]()
Ik vraag me af aan welke kant we 'moeten' staan. Zie ze serieus in staat haar kant van het verhaal goed te praten.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 02:34 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
De Danny-haters zijn nu blij, maar wel door zo'n kutwijf.![]()
Ik ben geen Danny hater maar dit had een eindelijk moment moeten,zijn,nu is het blegh.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 02:34 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
De Danny-haters zijn nu blij, maar wel door zo'n kutwijf.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.![]()
Ik heb het al een week niet gezien, maar weer een lijk in Meerdijk dus. Het is echt too much allemaal, irritante schrijvers!Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!![]()
Ja de schrijvers zijn echt eng eerst mocht Maxime zonder aanleiding Nick kapot maken. En nu vinden ze het waarschijnlijk terecht dat Aysen dit gedaan heeft... Hele enge mensen die schrijvers.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.![]()
Wat ik niet snap is als een acteur weg wil of moet diegene altijd doodgaat in de serie. Behalve Lieke.
Rikki is net haar 'zwager' verloren en een maand later gaat haar oom dood. Gaan allemaal mensen rond haar dood
Waarom staat de shortie niet op ytIk heb tijdelijk geen geluid op mijn computer en ik heb geen flash op mijn iphone. Iemand een idee waar de shortie nog meer staat?
![]()
sowieso wat een gezeiks over zo'n klote bed ....hadden de schrijvers weer even een black out?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 01:33 schreef loezzzje het volgende:
[..]
Niet zo'n goeie kwaliteit bed dan![]()
Ze wilden een kleine woordenwisseling tussen Nina & Noud. Dat Noud laat zien dat hij een echte man is. Dan maar door middel van Janine & Ludo's bedquote:Op zaterdag 25 februari 2012 09:47 schreef sherezade het volgende:
[..]
sowieso wat een gezeiks over zo'n klote bed ....hadden de schrijvers weer even een black out?
Trouwens alleen de woonkamer was toch verpest? Wat doet die Nico dan in hun slaapkamer![]()
![]()
Ik heb er misschien overheen gelezen, in dit topic stond alleen een spoiler is post 43..quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:03 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Vanaf post #43.
En bijv. voordat die virusverhaallijn werd uitgezonden, werd daar uiteindelijk ook zonder spoilertags over gepraat.![]()
Ik vind Danny niet zo'n succes, maar dit had ook niet gehoeven.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 02:34 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
De Danny-haters zijn nu blij, maar wel door zo'n kutwijf.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_![]()
Post 41 zegt eigenlijk ook al dat Danny van de trap flikkert...quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:16 schreef roos85 het volgende:
[..]
Ik heb er misschien overheen gelezen, in dit topic stond alleen een spoiler is post 43..
Ik wist in ieder geval door 'alleen' die 2 posts dat dit stond te gebeuren (zie ook mijn reactie na die posts)!![]()
Inderdaad, overheen gelezen...quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:23 schreef Crohnjurist het volgende:
[..]
Post 41 zegt eigenlijk ook al dat Danny van de trap flikkert...
Ik wist in ieder geval door 'alleen' die 2 posts dat dit stond te gebeuren (zie ook mijn reactie na die posts)!
Ik vind dat hier wel goed met spoilers wordt omgegaan,de spoilers worden netjes onder een tag geplaatst.
Alleen is PK dat denk ik vergeten![]()
![]()
Ja tuurlijk kan dat een x gebeuren, maar ik vind het wel jammer, nu was het verrassingseffect er voor mij af!quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:27 schreef roos85 het volgende:
[..]
Inderdaad, overheen gelezen...
Ik vind dat hier wel goed met spoilers wordt omgegaan,de spoilers worden netjes onder een tag geplaatst.
Alleen is PK dat denk ik vergeten![]()
Dat heb ik dus ook.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:21 schreef Moofasah het volgende:
Net nu ik eens een keer aan Danny's kant sta legt hij het loodje
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Waarom is Rik zo pro muts, eigenlijk? Met zijn gelul van 'excuses' en zo? Is 'ie zo'n deurmat geworden door die tuttebel van een Charlie?
Kom op zeg, ze heeft zelf een one night stand aangehaald, d'r eerste en laatste vriendje ooit waarschijnlijk, en dan all the drama. Ik zou hooguit boos op mijn broer worden dat 'ie zo'n dom wicht heeft uitgezocht om een nachtje mee te seksen![]()
In ieder geval 90% van de aflevering kunnen skippen, dat scheelt.![]()
Er zijn gewoon teveel mensen vertrokken in korte tijd... ze hadden die Ebolaverhaallijn gewoon rond Charlie en Danny moeten schrijven... dan had de rest gewoon kunnen blijven... nu heb je een hele shitload aan nieuwe karakters en alle verbanden die er waren zijn alle kanten vernaggeldOp maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!![]()
Maar geen plaats voor Robert.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 11:34 schreef TheVulture het volgende:
Er zijn gewoon teveel mensen vertrokken in korte tijd... ze hadden die Ebolaverhaallijn gewoon rond Charlie en Danny moeten schrijven... dan had de rest gewoon kunnen blijven... nu heb je een hele shitload aan nieuwe karakters en alle verbanden die er waren zijn alle kanten vernaggeld
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:27 schreef roos85 het volgende:
[..]
Inderdaad, overheen gelezen...
Ik vind dat hier wel goed met spoilers wordt omgegaan,de spoilers worden netjes onder een tag geplaatst.
Alleen is PK dat denk ik vergetenPardon, het zal niet weer gebeurenquote:Op zaterdag 25 februari 2012 10:29 schreef Crohnjurist het volgende:
[..]
Ja tuurlijk kan dat een x gebeuren, maar ik vind het wel jammer, nu was het verrassingseffect er voor mij af!![]()
![]()
Toch niet weer dat gejank om een apart topic hèquote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:00 schreef loezzzje het volgende:
Spoiler topic vind ik wel een goed idee hoor. Zit je ook niet te kutten met die tags![]()
Ik krijg een deja-vu van een paar jaar terug, toen er zonodig een apart topic moest komen over de huidige afleveringen, wat trouwens genadeloos geflopt is![]()
![]()
Het was een idee van mp, ik zeg alleen dat ik het wel een goed idee vind
Maar ik vind het ook niet erg als spoilers evt. hier uitlekken omdat ik de aflevering toch al s ochtends kijk![]()
![]()
Nee, dat begrijp ik wel, maar ik ben bang dat we weer hetzelfde gezeik als een paar jaar terug krijgen en als het idee uiteindelijk gerealiseerd is, het dan genadeloos flopt omdat er vrijwel geen animo voor is, want de meesten blijven toch in dit topic.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:04 schreef loezzzje het volgende:
Het was een idee van mp, ik zeg alleen dat ik het wel een goed idee vindIk lees de spoilerstags sowieso altijdquote:Maar ik vind het ook niet erg als spoilers evt. hier uitlekken omdat ik de aflevering toch al s ochtends kijkGezien het niveau van de serie kan er toch vrij weinig belangrijks uitlekken
![]()
![]()
Ik ben ook altijd benieuwd wat er gaat gebeuren dus ik lees sowieso ook altijd de spoilers. Maar zoals ik al zei maakt het me niet uit of er wel of niet een spoilertopic komt, als we er allemaal opletten om de spoilers in tags te zetten is het ook eigenlijk niet nodig![]()
![]()
Volgens M_P schijnbaar wel.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:10 schreef loezzzje het volgende:
Ik ben ook altijd benieuwd wat er gaat gebeuren dus ik lees sowieso ook altijd de spoilers. Maar zoals ik al zei maakt het me niet uit of er wel of niet een spoilertopic komt, als we er allemaal opletten om de spoilers in tags te zetten is het ook eigenlijk niet nodig![]()
Ik snap het probleem ook eigenlijk niet. Er kan toch gewoon voorbij de spoiler tags gescrolled worden? Of is dat veel moeite![]()
![]()
Ja, dat zou echt het beste zijn geweest.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 11:34 schreef TheVulture het volgende:
Er zijn gewoon teveel mensen vertrokken in korte tijd... ze hadden die Ebolaverhaallijn gewoon rond Charlie en Danny moeten schrijven... dan had de rest gewoon kunnen blijven... nu heb je een hele shitload aan nieuwe karakters en alle verbanden die er waren zijn alle kanten vernaggeld
Overigens ook zo'n geflopte gastrol, Marian Mudder. Net als Ronald Top, daar had ik ook véél meer van verwacht. En komt Marlies van Alcmaer eigenlijk nog?![]()
Eind 2010 was er een soortgelijk probleem; een aantal posters vond dat er een apart topic moest komen over de afleveringen van seizoen 21, omdat er in dit topic "teveel over de oude seizoenen werd gesproken" en het schijnbaar teveel moeite was voor sommige users om door te scrollen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 12:16 schreef loezzzje het volgende:
Ik snap het probleem ook eigenlijk niet. Er kan toch gewoon voorbij de spoiler tags gescrolled worden? Of is dat veel moeite
Het aparte topic kwam er uiteindelijk, maar heeft maar twee topics gelopen omdat het 1) nergens op sloeg, en 2) omdat er vrijwel geen animo voor was. Dus kwamen die users vrij snel weer in dit topic praten over de huidige afleveringen.
En daarnaast; alles in één topic is veel overzichtelijker dan ik-weet-niet-hoeveel-verschillende topics die allen een klein deel behandelen.![]()
Wat mij betreft hoeft er ook geen apart spoiler topic te komen, over het algemeen worden alle spoilers netjes onder een tag geplaatst.
Een enkele keer komt het voor dat iemand het vergeet, tja daar ontkom je toch niet helemaal aan.
Veel spoilers zijn ook zo via google te vinden en staan niet afgeschermd.
Dan heb ik liever een apart topic waarin wij als users verhaallijnen schrijven/bedenken.![]()
Als iedereen gewoon spoilers in een tag plaatst hebben we dat probleem ook weer opgelost
En ik wil de shortie zien![]()
![]()
De wijvige reactie van Danny, toen hij werd geslagen door Aysen. Sierlijke beweging, dat handje gelijk voor zijn gezicht![]()
Maar het einde van het personage Danny had ik toch wel wat spectaculairder verwacht. Dit is zo... niks![]()
![]()
Het is wel het seizoen van de exits en vooral doden.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Hadden ze niet een dodenmarathon kunnen houden?
Danny tegelijk met Edwin, Ron en Rosa en als bonus nog Charlie erbij![]()
![]()
Ik had wel verwacht dat Kooijemans een open exit zou krijgen, ook al was het personage Danny een voor mij totaal niet boeiend personage, had ik hem wel een open exit gegund.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:58 schreef Frey het volgende:
Het is wel het seizoen van de exits en vooral doden.
Wat mij betreft had Charlie lekker van die trap mogen pleuren.![]()
Charlie is overal nogal `geliefd´quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:02 schreef roos85 het volgende:
[..]
Wat mij betreft had Charlie lekker van die trap mogen pleuren.![]()
![]()
The Season of the Deathquote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:58 schreef Frey het volgende:
Het is wel het seizoen van de exits en vooral doden.![]()
Over de shortie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:06 schreef PeterKelder het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:08 schreef Frey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:08 schreef Frey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
MaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik loop wel eens met 600 dingen tegelijk van de trap, ik zal voortaan maar eens beter uitkijken![]()
![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:25 schreef loezzzje het volgende:
MaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik loop wel eens met 600 dingen tegelijk van de trap, ik zal voortaan maar eens beter uitkijkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
En dan had je ook nog Roxy Belinfante die van de trap afdonderde in huize Sanders.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:34 schreef roos85 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ooh god topic gezeik weeerThey wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 14:52 schreef loezzzje het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 15:12 schreef roos85 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 15:58 schreef Maartel het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 16:11 schreef Klipnap het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 16:15 schreef Maartel het volgende:
[..]Ik kijk ook geen shorties maar ik lees wel spoilers omdat ik het niet kan laten. Als ik shorties zou kijken zou ik eigenlijk de hele aflevering al gezien hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Iedereen weet dat Jan Kooijman gtst gaat verlaten. Daar hoef je dit topic niet voor te lezen, dat is ook bij Boulevard etc. geweest.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 16:27 schreef loezzzje het volgende:
Iedereen weet dat Jan Kooijman gtst gaat verlaten. Daar hoef je dit topic niet voor te lezen, dat is ook bij Boulevard etc. geweest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik was zeer teleurgesteld over dat meisjesachtige slaan van Aysen. Ik had op z'n minst wat karate trappen verwacht. Mijn buurmeisje van 13 zou het nog beter doen.
Viel me zwaar tegen hoe ze zich weerde, voor zo'n grote bek die ze altijd had en haar stoere loopstijl e.d.[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............![]()
Voor een zogeheten panter was het inderdaadquote:Op zaterdag 25 februari 2012 18:24 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik was zeer teleurgesteld over dat meisjesachtige slaan van Aysen. Ik had op z'n minst wat karate trappen verwacht. Mijn buurmeisje van 13 zou het nog beter doen.
Viel me zwaar tegen hoe ze zich weerde, voor zo'n grote bek die ze altijd had en haar stoere loopstijl e.d.![]()
![]()
Daar zal het wel op uitdraaien inderdaad...quote:Op zaterdag 25 februari 2012 18:46 schreef Maartel het volgende:
Ze zullen t wel voorzichtig aan doen zodat ze later nog kunnen wegkomen met 'het was een ongeluk'
En Rik en Nuran krijgen natuurlijk een relatie![]()
![]()
Die zag je al aankomen toen hij per ongeluk haar hoofddoek af gooidequote:Op zaterdag 25 februari 2012 18:56 schreef roos85 het volgende:
[..]
Daar zal het wel op uitdraaien inderdaad...
En Rik en Nuran krijgen natuurlijk een relatie![]()
![]()
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 20:40 schreef loezzzje het volgende:
[..]dus het is me een raadsel hoe zij via de achterdeur is binnen gekomen
en ze kwam volgens mij via het washok binnen, wat ik ook al knap vond aangezien daar links de achterdeur zit
En dan valt playmobilpoppetje ook nog van de trap. Dus Aysen is via de regenpijp naar boven geklommen en via de balkondeur naar binnen gegaan?
![]()
Nu hoorde ik dus gister op 3fm dat Jan (Danny) notabene zélf tegen de schrijvers had gezegd dat hij wel dood wilde... Want als je er mee stopt dan moet je het goed doen (o.i.d) en niet emigreren.
Dat kan ik een stuk beter waarderen dan Mevrouw L. van lexmond die niet dood wilde, zodat ze "nog een keer met de serie kon flirten". Walgelijk.![]()
![]()
![]()
Ik heb net even op youtube de dood van Anita gezien.
Stond er in de reacties eronder: ''Ik moest niet huilen maar bij Edwin wel''![]()
![]()
Zoiets jaquote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:40 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]En dan valt playmobilpoppetje ook nog van de trap. Dus Aysen is via de regenpijp naar boven geklommen en via de balkondeur naar binnen gegaan?
![]()
![]()
Nounou, dat zegt meer over hoe iedereen tegen over Lieke staat dan echt haar acties zou ik zeggen, want wie zou nou niet nog een deurtje open willen houden bij een oude werkgever als dat zou kunnen, voordat je in t onbekende duikt?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:44 schreef Niggling het volgende:
Nu hoorde ik dus gister op 3fm dat Jan (Danny) notabene zélf tegen de schrijvers had gezegd dat hij wel dood wilde... Want als je er mee stopt dan moet je het goed doen (o.i.d) en niet emigreren.
Dat kan ik een stuk beter waarderen dan Mevrouw L. van lexmond die niet dood wilde, zodat ze "nog een keer met de serie kon flirten". Walgelijk.![]()
![]()
Ik heb in geen weken meer GTST gekeken of dit topic gevolgd...
- Hoe zit het met het kind van Sjoerd en Rikki?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:40 schreef ArnieAlberts het volgende:
Ik heb in geen weken meer GTST gekeken of dit topic gevolgd...
- Hoe zit het met het kind van Sjoerd en Rikki?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met Bram gaat het goed, behalve dat Rikki hem van de tafel af liet vallen, en dat hij af en toe overgewicht heeft![]()
![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:40 schreef ArnieAlberts het volgende:
Ik heb in geen weken meer GTST gekeken of dit topic gevolgd...
- Hoe zit het met het kind van Sjoerd en Rikki?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Of er lag "toevallig" een ladder die "toevallig" precies lang genoeg was en deur stond "toevallig" open.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 19:40 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]En dan valt playmobilpoppetje ook nog van de trap. Dus Aysen is via de regenpijp naar boven geklommen en via de balkondeur naar binnen gegaan?
Tja, soaplogica.![]()
Ook toen Maxime flipte en Danny haar huis binnen rende.
Hoe wist hij dat hij precies op dat moment daar moest zijn?
Hoe is hij binnengekomen?
Waarom rent hij ongevraagd iemands huis binnen?
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
Ach, ze horen ook altijd precies datgene wat ze juist níét mogen horen, lijden aan spontaan geheugenverlies, overleven de meest vreemde ziektes, worden doodverklaard en staan doodleuk een halfjaar later weer op de stoep... En zo zijn er veel meer voorbeelden.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:52 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Of er lag "toevallig" een ladder die "toevallig" precies lang genoeg was en deur stond "toevallig" open.
Tja, soaplogica.Dat stond in zijn script.quote:Ook toen Maxime flipte en Danny haar huis binnen rende.
Hoe wist hij dat hij precies op dat moment daar moest zijn?Via de voordeur.quote:Hoe is hij binnengekomen?Omdat-ie daar zin in hadquote:Waarom rent hij ongevraagd iemands huis binnen?![]()
![]()
En weeral gaat de cola vol over mijn beeldscherm van het lachen, de tering wat was het me toch een lelijk ding van een coverquote:Op zaterdag 25 februari 2012 22:02 schreef Frey het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vraag me nog steeds af waar deze cover nou vandaan kwam. Hij staat nog altijd op www.bol.com.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.![]()
Dat met die Edit is ook geen succes.![]()
Rosa had een eigen serie moeten hebben.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Wordt dat uberhaupt uitgezonden dan?quote:Op zaterdag 25 februari 2012 22:58 schreef Frey het volgende:
Dat met die Edit is ook geen succes.![]()
Rosa had een eigen serie moeten hebben.![]()
![]()
Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar het zou wel kunnen door de rookschade.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 09:56 schreef loezzzje het volgende:
Trouwens alleen de woonkamer was toch verpest? Wat doet die Nico dan in hun slaapkamer
Of omdat Ludo een vurige minnaar is.
Sorry voor die slechte woordgrap, het is weekend, dan werkt mijn verstand op halve kracht .
Het is hetzelfde als een jaar geleden.
Maar nu zal een boosterprikje het redden?
Geniet van jullie vrijheid nadat je hele immuunsysteem kapot is geprikt.
Inkomen gegarandeerd voor de farmaceutische industrie… blijven boosteren jongens!![]()
quote:![]()
![]()
quote:Op zaterdag 25 februari 2012 23:23 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
[..]
Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar het zou wel kunnen door de rookschade.
Of omdat Ludo een vurige minnaar is.
Sorry voor die slechte woordgrap, het is weekend, dan werkt mijn verstand op halve kracht .Ik bedenk me dus ineens, toen Janine aan het herstellen was van haar schotwond zagen we haar redelijk vaak in de slaapkamer. Je kwam binnen en rechts was het bed, als ik me niet vergis stond het bed niet bij het raam. Dus dat is ook al een enorme fout
![]()
![]()
En ze hebben niet eens door dat het te slecht is voor woordenquote:![]()
![]()
Shortie gezienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat had een leuk idee geweestquote:Op zaterdag 25 februari 2012 22:58 schreef Frey het volgende:
Dat met die Edit is ook geen succes.![]()
Rosa had een eigen serie moeten hebben.![]()
Jammer dat ze Rosa lieten doodgaan. Ze was het enige normale personage in GTST.
Maar normaal is natuurlijk een ander woord voor 'doodsaai' bij onze lieve schrijvers![]()
![]()
Vurigquote:Op zaterdag 25 februari 2012 23:23 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
[..]
Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar het zou wel kunnen door de rookschade.
Of omdat Ludo een vurige minnaar is.
? Tja...
![]()
Noud is ook nog normaalquote:Op zondag 26 februari 2012 09:54 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Dat had een leuk idee geweest![]()
Jammer dat ze Rosa lieten doodgaan. Ze was het enige normale personage in GTST.
Maar normaal is natuurlijk een ander woord voor 'doodsaai' bij onze lieve schrijvers![]()
![]()
Die spoort nietquote:wat was het vervolg?
![]()
Gevallen in de douche omdat Noud zo'n buis niet had vastgemaakt en gestorven aan een infectie.quote:Op zondag 26 februari 2012 15:05 schreef MissN het volgende:
Wat is er ook alweer met Isabella gebeurd?Mijn geheugen is echt een zeeef...
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn![]()
In welke aflevering kwam Sylvia voor het eerst de serie in? Ik ben het vergeten.
Tegenslag werpt schaduw op geluk.![]()
Ik wil aflevering 929 heel erg graag zien, jammer dat JustBridge hier niets aan doet
Tegenslag werpt schaduw op geluk.![]()
Ook weer zo slap.quote:Op zondag 26 februari 2012 15:06 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Gevallen in de douche omdat Noud zo'n buis niet had vastgemaakt en gestorven aan een infectie.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Echt he. Krijg je eerst een hele spectaculaire 'dood'. (Iedereen behalve Charlie dacht dat ze dood was.) Kom je jaren later terug, ga je op je bek in de badkamer en ben je alsnog doodquote:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
zo knullig ja, ze hebben echt geen fantasie hequote:Op zondag 26 februari 2012 18:26 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Echt he. Krijg je eerst een hele spectaculaire 'dood'. (Iedereen behalve Charlie dacht dat ze dood was.) Kom je jaren later terug, ga je op je bek in de badkamer en ben je alsnog dood![]()
![]()
![]()
know'm sayin?
×
word? word.![]()
Ik vind dat Isabella na alles wat ze geflikt heeft wel een iets meer 'eervolle' dood had verdient. Al was het maar een (misschien makkelijk verzonnen) schietpartij. Dit is gewoon te lullig![]()
Dat had ik met name met Dian Alberts.quote:Op zondag 26 februari 2012 18:42 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
Ik vind dat Isabella na alles wat ze geflikt heeft wel een iets meer 'eervolle' dood had verdient. Al was het maar een (misschien makkelijk verzonnen) schietpartij. Dit is gewoon te lullig![]()
dat was ook zo'n draak van een dood jaquote:Op zondag 26 februari 2012 18:45 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dat had ik met name met Dian Alberts.
know'm sayin?
×
word? word.![]()
Ik kan me Dian niet echt meer herinneren, maar die kreeg toch een hersenbloeding ofzo?quote:Op zondag 26 februari 2012 18:45 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dat had ik met name met Dian Alberts.![]()
Dat was een personagequote:Op zondag 26 februari 2012 18:47 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Ik kan me Dian niet echt meer herinneren, maar die kreeg toch een hersenbloeding ofzo?die kreeg inderdaad een hersenbloeding...
voor mij ookquote:![]()
![]()
Zij had de eer om de eerste scène met Ludo te hebben.quote:
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Ik geniet ook nog steeds erg van de arrestatie en het verhoor door Bronkhorst. Zo hoort dat te gaan.quote:Op zondag 26 februari 2012 18:52 schreef roos85 het volgende:
Heb nog even een geniaal filmpje van je gevonden Frey![]()
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Jef als zakenmanquote:Op zondag 26 februari 2012 18:55 schreef Frey het volgende:
[..]
Ik geniet ook nog steeds erg van de arrestatie en het verhoor door Bronkhorst. Zo hoort dat te gaan.![]()
![]()
Dat stukje van Bronkhorst moet nog komen, maar Bronkhorst was sowieso een ontzettende baas![]()
Wat een geweldige rechercheur was dat![]()
![]()
Op het prachtige kantoor.quote:![]()
Heerlijke tijden.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Dat sowiesoquote:Op zondag 26 februari 2012 18:59 schreef Frey het volgende:
[..]
Op het prachtige kantoor.![]()
Heerlijke tijden.ik hoop zo dat Jef ooit nog zo'n dergelijke rol mag spelen, alleen vrees met de huidige schrijvers het ergste.
![]()
Jongens, dit ooit gezien? RTL moest 12.000 euro dokken vanwege de scène tussen Anton en Edwin(?) die werd neergemept;quote:Klachtuitspraak "Goede Tijden, Slechte Tijden, aflevering 21 maart 2011"
Goede Tijden, Slechte Tijden, aflevering 21 maart 2011
Beslissing van de Klachtencommissie van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Audiovisuele productie: serie ‘Goede Tijden, Slechte Tijden’ hierna te noemen: de Serie; aflevering van 21 maart 2011 uitgezonden omstreeks 20.00 uur, hierna te noemen: de Aflevering
1. De procedure
Klaagster heeft bij e-mail op 21 maart 2011 een klacht ingediend met betrekking tot de Aflevering.
De voorzitter van de Klachtencommissie heeft de klacht conform artikel 5lid 1 Klachtenreglement van het NICAM getoetst en bepaald dat de klacht in behandeling kan worden genomen.
Beklaagde heeft tegen de klacht verweer gevoerd bij brief van 20 april 2011.
De Klachtencommissie heeft de klacht behandeld in haar zitting van 24 mei 2011.
Klaagster noch Beklaagde heeft, na deugdelijke oproeping, gebruik gemaakt van de mogelijkheid haar standpunt mondeling toe te lichten.
2. De bestreden audiovisuele productie
‘Goede Tijden, Slechte Tijden’ is een soapserie die dagelijks door Beklaagde om 20.00 uur wordt uitgezonden.
De classificatie van de Serie heeft op 18 april 2011 plaatsgevonden, nadat de Aflevering op 21 maart 2011 is uitgezonden. De Serie heeft als classificatie ‘let op met kinderen tot 12 jaar’ op basis van de inhoudscategorieën geweld (pictogram vuistje), angst (pictogram spinnetje) met als toevoeging grof taalgebruik (pictogram schreeuwend mannetje).
3. De klacht
De klacht heeft betrekking op de inhoudscategorieën geweld/angst en discriminatie. Klaagster vindt dat er in de Aflevering buitengewoon geweld gebruikt wordt door een arts op een homoseksuele jongen. Klaagster vindt dat er sprake is van discriminatie en vraagt zich af waar de voorbeeldfunctie is.
4. Het verweer
In haar verweerschrift geeft Beklaagde het volgende, hierna kort weergegeven, aan.
Beklaagde is zich erg bewust van de maatschappelijke verantwoordelijkheid die op haar rust. Beklaagde heeft zich onder andere om die reden aangesloten bij het NICAM.
In de huidige verhaallijn van de Serie hebben twee jongens een liefdesrelatie. De vader van een van hen, het personage van de dokter genaamd Anton, heeft grote moeite om de homoseksuele geaardheid van zijn zoon te accepteren. De producent en Beklaagde willen dit onderwerp en de problemen die het met zich mee kan brengen bespreekbaar maken.
Beklaagde is van mening dat er in de aflevering geen sprake is van discriminatie aangezien het gedrag van de arts expliciet wordt verworpen. Beklaagde is van mening dat zij op basis van het NICAM systeem, Kijkwijzer, juist heeft gehandeld. De huidige classificatie van het programma is ‘let op met kinderen tot 12 jaar’ op basis van de inhoudscategorieën geweld, angst en grof taalgebruik. De serie is om 20.00 uur uitgezonden op de zender van Beklaagde. De classificatie is ook voor uitzending getoond.
Beklaagde verzoekt de Klachtencommissie om de klacht ongegrond te verklaren.
5. Het oordeel van de Klachtencommissie
De Klachtencommissie acht Klaagster ontvankelijk in haar klacht.
De Klachtencommissie heeft om de classificatie van de Aflevering vast te stellen, de thans geldende vragenlijst toegepast op de Aflevering en behandelt hieronder de relevante vragen.
De Klachtencommissie heeft het huidige classificatieformulier zelf toegepast op de Aflevering en behandelt hieronder de relevante vragen.
In de inhoudscategorie geweld moet vraag 2.2.1. (Komen in de productie één of meerdere vormen van fysiek geweld voor?) met ‘1 keer of vaker’ worden beantwoord. De Klachtencommissie doelt hier onder andere op de scène waarin de arts de vriend van zijn zoon slaat.
Vraag 2.3.1. (Zitten er geweldsacties in die indringend zijn?) moet met ‘1 keer of vaker’ worden beantwoord. In de toelichting op de vragenlijst staat dat bij indringende geweldsacties de kijker de indruk krijgt dat het geweld hard aankomt en dat dat ook de bedoeling van de dader is. De geweldsacties kunnen indringend zijn door de hardheid van de geweldshandelingen of de hardheid van de dader, doordat het geweld hard aankomt bij het slachtoffer of doordat de inslag van de geweldshandelingen gedetailleerd in beeld wordt gebracht. Indringendheid kan bijvoorbeeld worden gerealiseerd door middel van: het toevoegen van opzwepende muziek aan de geweldsscènes, het accentueren van pijn bij het slachtoffer door geluid of beeld, slow motion, close ups van gevechtshandelingen, het toevoegen van geluidseffecten aan vechtscènes. De Klachtencommissie is van oordeel dat het geweld bij de vriend hard aankomt en dat er sprake is van de hardheid van de dader. De dader blijft op het slachtoffer inslaan terwijl deze geen weerstand biedt.
Vraag 2.4.1. (Zijn er beelden van verwondingen ten gevolge van zichtbare geweldsacties?) moet met ‘ja’ beantwoord worden. De jongen heeft rode plekken op zijn gezicht en een hechting boven zijn oog. Ook heeft hij bloed bij zijn lip en oor. De Klachtencommissie merkt deze verwondingen niet aan als ernstige verwondingen in de zin van de vragenlijst zodat vraag 2.4.2. (zijn er beelden van ernstige verwondingen ten gevolge van zichtbare geweldsacties?) met ‘nooit’ beantwoord moet worden.
Vraag 2.5.1. Zitten er geweldsacties in die door mensen uitvoerbaar zijn? moet met ‘ja’ beantwoord worden.
In de inhoudscategorie angst moet vraag 3.1.1. (Komen er beelden van zeer angstige mensen voor?) met ‘1 keer of vaker’ worden beantwoord. De Klachtencommissie verwijst hierbij eveneens naar de scène waarin de jongen door de arts wordt geslagen. Vraag 3.1.2. (Loopt het met de zeer angstige mensen steeds, dus in alle gevallen, direct goed af?) moet met ‘ja’ worden beantwoord. De angstwekkende situatie, de arts die de jongen slaat, is in de eerstvolgende scene opgelost.
Vraag 3.5.1. (Komen er verwondingen voor in de productie?) met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden. Hierbij wijst de Klachtencommissie op de eerdergenoemde scène waarbij de jongen gewond raakt. Deze verwondingen zijn niet ernstig in de zin van de vragenlijst zodat vraag 3.5.2. met ‘nooit’ beantwoord met worden.
Vraag 3.12.1. (Spelen de angstwekkende situaties zich af in een voor kinderen alledaagse/gewone omgeving?) moet met ‘1 keer of vaker’ beantwoord worden.
Bovenstaande beantwoording brengt de classificatie voor angst op 6.
In de inhoudscategorie discriminatie moet vraag 5.1.1. (Komen er in de productie discriminerende en/of seksistische uitingen of gedragingen voor?) met ‘1 keer of vaker’ worden beantwoord. De Klachtencommissie doelt hier onder andere op de arts die de jongen slaat omdat hij met zijn zoon aan het vrijen was. Verder zegt de zoon tegen de vader in een gesprek over homo’s dat ‘hij ook geen fan van ze is’. De Klachtencommissie merkt dit aan als ‘wij-zij’ denken.
Vraag 5.1.2. (Worden de discriminerende uitingen of gedragingen geneutraliseerd doordat de discriminatie expliciet wordt afgeraden?) moet naar het oordeel van de Klachtencommissie met ‘ja’ beantwoord worden. De Klachtencommissie is de mening toegedaan dat de zoon en vrouw van de arts duidelijk zeggen dat discriminatie van homo’s niet kan en niet goed is. Zo zegt de vrouw tegen haar man dat hetgeen hij gedaan heeft onvergefelijk is en dat zij het niet begrijpt en niet wil begrijpen. Zij eist dat hij excuses aanbiedt aan de jongen en dat hij zichzelf aangeeft op het politiebureau.
Bovenstaande beantwoording brengt de classificatie voor discriminatie op AL.
De overige categorieën zijn op de Aflevering niet van toepassing.
De classificatie van de Aflevering komt uit op 12, op basis van geweld (pictogram: vuistje).
Volgens artikel 1 van het Algemeen Reglement moet een aangesloten omroepinstelling, die verantwoordelijk is voor de openbaarmaking van een audiovisueel product, ieder product classificeren. Ingevolge artikel 9 van het Deelreglement Televisie mag de omroepinstelling volstaan met het beoordelen/classificeren van een Serie op basis van een steekproef, met dien verstande dat de steekproef aan het begin van ieder seizoen opnieuw moet worden uitgevoerd. De omroepinstelling bepaalt zelf, met inachtneming van de definitie in het onderhavige reglement, welke programmaonderdelen zij als serie wenst aan te merken. De leeftijdsclassificatie van (het seizoen van) de serie wordt bepaald door de zwaarst geclassificeerde aflevering binnen de steekproef.
De Klachtencommissie Aflevering ten tijde van uitzending niet geclassificeerd is. Beklaagde heeft de Serie op 18 april 2011 geclassificeerd nadat de Aflevering op 21 maart is uitgezonden.
De Aflevering was ten tijde van de uitzending derhalve niet geclassificeerd. Beklaagde heeft hierdoor in strijd met de hoofdregel van artikel 1 van het Algemeen Reglement gehandeld.
De Klachtencommissie wijst Beklaagde op het Seriebeleid waarin is bepaald hoeveel afleveringen per seizoen moeten worden meegenomen in de steekproef en hoe de gegevens van deze afleveringen moeten worden opgenomen in de database van het NICAM.
De classificatie van de onderhavige Aflevering van 12 jaar op basis van geweld wordt, de leeftijdsclassificatie voor de gehele Serie, nu de regel is dat de zwaarst geclassificeerde aflevering maatgevend is, tenzij de classificatie van een andere aflevering binnen de steekproef hoger is.
Indien Beklaagde van mening is dat de classificatie 12 op basis van geweld voor het gehele seizoen van de Serie te zwaar is, gezien de inhoud van de overige afleveringen, dan is zij bevoegd conform het Seriebeleid een classificatiesteekproef uit te voeren, zonder de Aflevering in haar huidige vorm. Beklaagde dient in dat geval voldoende kenbaar te maken dat de classificatie van de Aflevering afwijkt van de overige afleveringen van de Serie, onder andere door vermelding van de verschillende classificaties in de database van het NICAM.
Conform het actuele seriebeleid van het NICAM zijn omroepinstellingen in alle gevallen verantwoordelijk voor de classificatie en het uitzendtijdstip, van zowel de serie als geheel als ook van de afzonderlijke afleveringen.
Gelet op het voorgaande beslist de Klachtencommissie als volgt.
6. De beslissing van de Klachtencommissie
Gelet op het hiervoor overwogene acht de Klachtencommissie de klacht van Klaagster gegrond.
De classificatie van de Aflevering dient uit te komen op 12 op basis van geweld.
Beklaagde dient, voor zover zij dit niet reeds heeft gedaan, binnen vier weken na dagtekening van deze uitspraak de door de Klachtencommissie aangegeven classificatie 12 in combinatie met het inhoudspictogram voor geweld voor deze Aflevering zelf alsnog door middel van het invullen van het classificatieformulier in te voeren in de database van het NICAM. Verder dient Beklaagde, voor zover zij dat nog niet gedaan heeft, alsnog binnen vier weken het onderhavige seizoen van de Serie, waarvan de Aflevering deel uit maakt, met inachtneming van deze uitspraak in de database van het NICAM in te voeren. Beklaagde kan in plaats van het voorgaande gelet op de wisselende inhoud er ook voor kiezen de afleveringen apart te classificeren.
De Klachtencommissie gaat conform artikel 13 lid 1 onder C Klachtenreglement van het NICAM over tot het opleggen van een boete aan Beklaagde. Bij de berekening van de onderhavige boete is de Klachtencommissie uitgegaan van de Sanctierichtlijn, die op 15 november 2004 in werking is getreden. Daarbij is van belang dat diverse malen in eerdere uitspraken (onder andere klachtnummer
101030.04 ‘The Roman Spring of Mrs Stone’ en klachtnummer 101228.01 ‘RTL Boulevard’) klachten tegen de betreffende zender van Beklaagde gegrond zijn verklaard en boetes zijn opgelegd.
De onderhavige overtreding valt binnen de categorie A ‘Inhoudelijke overtredingen’; de Aflevering is niet geclassificeerd. Beklaagde is een landelijk opererende omroep, waarvoor elk punt ¤ 2.000,-- is. Het ten onrechte niet classificeren van de Aflevering brengt volgens de Sanctierichtlijn zes punten met zich mee; voor Beklaagde zou de boete derhalve uitkomen op ¤ 12.000,--.
In bovengenoemde Sanctierichtlijn staat opgenomen dat de Klachtencommissie de mogelijkheid heeft een correctiefactor toe te passen. Afhankelijk van de mate van verwijtbaarheid kan de correctiefactor naar boven dan wel naar beneden worden bijgesteld. De Klachtencommissie merkt in dit verband op dat het publiek deels wel juist is geïnformeerd over de classificatie. Beklaagde heeft immers de pictogrammen 12, geweld, angst en grof taalgebruik aan de Aflevering toegevoegd. In de televisiegidsen staat de classificatie ‘let op met kinderen tot 12 jaar’ op basis van de inhoudscategorie angst weergegeven.
Nu Beklaagde aan haar zorgvuldigheidsplicht tegenover de kijker heeft voldaan, dient dat in de hoogte van de boete tot uiting te komen. Hiermee volgt de Klachtencommissie de lijn van de Commissie van Beroep (o.a. Klachtnummer 090604.01 Tequila).
De Klachtencommissie is de mening toegedaan dat de correcte leeftijdsclassificatie is aangegeven bij aanvang van het programma. De inhoudspictogrammen angst en grof taalgebruik komen echter niet overeen met de classificatie die de Klachtencommissie heeft meegegeven aan de Aflevering. De inhoudspictogrammen angst en grof taalgebruik zijn naar het oordeel van de Klachtencommissie niet afkomstig van andere afleveringen in de steekproef aangezien de Aflevering ten tijde van de uitzending niet geclassificeerd was en derhalve geen steekproef genomen is.
De omstandigheden in aanmerking nemende dat weliswaar de correcte leeftijdsclassificatie doch niet de correcte inhoudspictogramman zijn weergegeven, stelt de Klachtencommissie de correctie vast op 0,33.
De door Beklaagde te betalen boete bedraagt derhalve ¤ 4.000,--.
Het hierboven genoemde bedrag dient door Beklaagde binnen 30 dagen na factuurdatum te worden voldaan. De factuur wordt separaat toegezonden.
Partijen hebben, voor zover zij in het ongelijk zijn gesteld, de mogelijkheid tegen deze uitspraak beroep aan te tekenen bij de Commissie van Beroep van het NICAM. Het beroepschrift dient binnen vier weken na dagtekening van de uitspraak van de Klachtencommissie schriftelijk bij de secretaris van de Commissie van Beroep te worden ingediend.
Het adres luidt: NICAM, Commissie van Beroep, Postbus 322, 1200 AH Hilversum.
Hilversum, 22 juni 2011
Beslissing van de Commissie van Beroep van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM)
Audiovisuele productie: serie ‘Goede Tijden, Slechte Tijden’, hierna te noemen: de Serie; aflevering van 21 maart 2011, uitgezonden omstreeks 20.00 uur, hierna te noemen: de Aflevering
1. De uitspraak van de Klachtencommissie
Bij beslissing van 22 juni 2011 heeft de Klachtencommissie van het NICAM de klacht van Klaagster in eerste aanleg met betrekking tot de Aflevering beoordeeld. De klacht richt zich op de inhoudscategorieën geweld, angst en discriminatie. Klaagster in eerste aanleg heeft aangegeven dat er beelden te zien waren die schadelijk kunnen zijn voor kinderen onder de 12 jaar, en overigens ook voor kinderen boven de 12 jaar. Er wordt buitengewoon geweld gebruikt; een arts slaat een homo in elkaar. Dit valt tevens onder discriminatie.
De classificatie van de Serie heeft op 18 april 2011 plaatsgevonden, nadat de Aflevering op 21 maart 2011 is uitgezonden. De Serie heeft als classificatie ‘Let op met kinderen tot 12 jaar’ (12) op basis van de inhoudscategorieën geweld (pictogram: vuistje) en angst (pictogram: spinnetje) met als toevoeging grof taalgebruik (pictogram: schreeuwend mannetje).
De Klachtencommissie heeft Klaagster in eerste aanleg ontvankelijk, en de klacht gegrond verklaard. Om de juiste classificatie van de Aflevering vast te kunnen stellen, heeft de Klachtencommissie het huidige classificatieformulier, versie 8.1, zelf op de Aflevering toegepast. De classificatie van de Aflevering is uitgekomen op 12 jaar op grond van de inhoudscategorie geweld.
De Klachtencommissie is conform artikel 13 lid 1 onder C Klachtenreglement van het NICAM overgegaan tot het opleggen van een boete, nu er in eerdere uitspraken ‘The Roman Spring of Mrs Stone’ (klachtnummer: 101030.04) en ‘RTL Boulevard’ (klachtnummer: 101228.01) tegen Opposant klachten gegrond zijn verklaard en sancties zijn opgelegd.
Bij de berekening van de boete is de Klachtencommissie uitgegaan van de Sanctierichtlijn. De onderhavige overtreding valt binnen categorie A ‘Inhoudelijke overtredingen’: de Aflevering is niet geclassificeerd. Opposant is een landelijk opererende omroep. Het ten onrechte niet classificeren van de Aflevering brengt volgens de Sanctierichtlijn zes punten met zich mee; voor Opposant zou de boete derhalve uitkomen op ¤ 12.000,00.
De Klachtencommissie heeft de correctiefactor toegepast, omdat het publiek deels wel juist is geïnformeerd over de classificatie. Opposant heeft immers de pictogrammen 12, geweld, angst en grof taalgebruik aan de Aflevering toegevoegd. In de televisiegidsen staat de classificatie 12 angst opgenomen. Nu Opposant aan haar zorgvuldigheidsplicht heeft voldaan, dient dat naar het oordeel van de Klachtencommissie, in lijn met de uitspraak van de Commissie van Beroep inzake ‘Tequila’ (klachtnummer: 090604.01) in de hoogte van de boete tot uiting te komen.
De Klachtencommissie heeft in haar beslissing meegewogen dat de correcte leeftijdsclassificatie is vermeld aan het begin van het programma. De inhoudscategorieën angst en grof taalgebruik komen echter niet overeen met de classificatie 12 geweld van de Klachtencommissie voor de Aflevering. Deze inhoudspictogrammen kunnen volgens de Klachtencommissie ook niet afkomstig zijn van andere afleveringen in de steekproef, omdat er op het moment dat de Aflevering werd uitgezonden nog geen steekproef genomen was. Nu wel de correcte leeftijdsclassificatie, doch niet de juiste inhoudspictogrammen zijn weergegeven, heeft de Klachtencommissie de correctiefactor vastgesteld op 0,33, wat een boete heeft opgeleverd van
¤ 4.000,00.
Afschrift van deze beslissing is aan partijen verzonden op 22 juni 2011.
2. De procedure in hoger beroep
Opposant is van de beslissing van 22 juni 2011 in beroep gegaan bij beroepschrift van 21 juli 2011, bij de Commissie van Beroep op 26 juli 2011 binnengekomen.
De Commissie van Beroep heeft het beroep behandeld tijdens haar zitting van 15 september 2011. Opposant heeft tijdig laten weten geen vertegenwoordiger naar zitting te sturen.
Klaagster in eerste aanleg heeft aangegeven de uitspraak graag te ontvangen, maar is inhoudelijk niet op het beroepschrift van Opposant ingegaan.
De Commissie van Beroep heeft acht geslagen op de stukken die op de zaak betrekking hebben, waaronder het dossier van de Klachtencommissie.
3. De gronden voor het hoger beroep
Tegen de uitspraak van de Klachtencommissie voert Opposant in het beroepschrift de volgende, enigszins verkorte, gronden aan. Het volledige beroepschrift wordt als ingelast beschouwd.
Opposant verzoekt de Commissie van Beroep om de uitspraak deels te vernietigen en de toegepaste correctiefactor van 0,33 naar beneden bij te stellen.
De Klachtencommissie heeft aangegeven dat Opposant het publiek deels juist heeft geïnformeerd over de classificatie. De inhoudspictogrammen angst en grof taalgebruik komen alleen niet overeen met de classificatie van de Klachtencommissie.
Opposant is van mening dat zij aan haar zorgvuldigheidsplicht tegenover de kijker heeft voldaan. In de verantwoording van het classificatiesysteem staat het uitgangspunt van Kijkwijzer omschreven; ‘consumenteninformatie’. Opposant stelt zich op het standpunt dat dit is gebeurd.
Het doel van een classificatiesysteem is ouders te informeren over mogelijke schadelijkheid van producten en hen te helpen bij de begeleiding van het mediagebruik van hun kinderen.
Opposant heeft de kijker bij de aanvang van de Aflevering juist ingelicht over de leeftijdsclassificatie. In de televisiegidsen stond de classificatie 12 jaar op basis van angst.
Het classificeren van de Aflevering in de database van Kijkwijzer is niet het uitgangspunt, maar de consument juist informeren wel. Op basis van bovenstaande argumenten verzoekt Opposant de Commissie om de correctiefactor van 0,33 naar 0,05 bij te stellen.
Gedurende de beroepsprocedure bij de Commissie van Beroep wordt de uitvoerbaarheid van de beslissing van de Klachtencommissie op grond van artikel 15 Klachtenreglement geschorst. Dit betekent dat Opposant vooralsnog de classificatie van de Aflevering niet in de database hoeft aan te passen, noch dat Opposant gehouden is aan de classificatie door de Klachtencommissie of betaling van de boete.
4. De beoordeling
Ten aanzien van de aangevoerde gronden tot vernietiging van de beslissing van de Klachtencommissie overweegt de Commissie het volgende.
De Commissie van Beroep onderschrijft het oordeel van de Klachtencommissie over de classificatie 12 op grond van geweld van de Aflevering. Ook de Commissie van Beroep is van mening dat het geweld in de Aflevering komt op 12 jaar vanwege de indringendheid (vraag 2.3.1.) en de uitvoerbaarheid van het geweld (vraag 2.5.1.). De verwondingen zijn niet als ernstig aan te merken (vraag 2.4.2.). De Commissie is het eveneens eens met de classificatie ‘Let op met kinderen tot 6 jaar’ (6) voor angst en ‘Alle Leeftijden’ (AL) voor discriminatie. De Commissie is van mening dat er inderdaad sprake is van discriminatie in de Aflevering (vraag 5.1.1.), doch dat de discriminerende uitingen of gedragingen geneutraliseerd worden doordat de discriminatie expliciet wordt afgeraden (vraag 5.1.2.).
De Aflevering was ten onrechte niet geclassificeerd op het tijdstip van uitzending, wat in beginsel een boete oplevert van ¤ 12.000,00. Er stonden weliswaar diverse classificaties voor de Serie in de database, maar die betroffen niet de betreffende Aflevering. Waarschijnlijk betroffen de classificaties in de database voorgaande seizoenen van de Serie. De Aflevering is uitgezonden op 21 maart 2011 en door Opposant op 18 april 2011 geclassificeerd op 12 geweld, angst en grof taalgebruik. Op 12 april 2011 is er bovendien een steekproef aan de database van het NICAM toegevoegd met drie andere afleveringen van de Serie, met als eindclassificatie 12 op basis van geweld, angst, grof taalgebruik en discriminatie.
De leeftijdsclassificatie is in alle gevallen 12. De inhoudspictogrammen, vertoond aan het begin van de uitzending en in een later stadium door Opposant toegevoegd aan de database zijn er meer dan die welke door de Klachtencommissie en de Commissie van Beroep is aangegeven, namelijk alleen geweld. De vermelding in de televisiegidsen, 12 op basis van angst, was bovendien niet correct.
In navolging van de Klachtencommissie wijst de Commissie van Beroep Opposant erop dat een serie steekproefsgewijs geclassificeerd mag worden, maar dat de steekproef aan het begin van ieder seizoen opnieuw moet worden uitgevoerd.
In navolging van de uitspraken ‘Grazend Nederland’ (klachtnummer: 051018.01) en ‘Tequila’ heeft de Commissie van Beroep geconstateerd dat het publiek wel is geïnformeerd over de Kijkwijzer informatie. Aan het begin van de Aflevering zijn pictogrammen vertoond, en ook in de televisiegidsen zijn pictogrammen afgedrukt. De leeftijdsclassificatie 12 komt daarbij overeen met de door de beide Commissies vastgestelde classificatie. Bij de getoonde inhoudspictogrammen zijn behalve geweld, ook angst en grof taalgebruik genoemd.
In eerdergenoemde uitspraak ‘Grazend Nederland’ heeft de Commissie van Beroep geconstateerd dat de twee afleveringen vooraf beoordeeld waren én dat de juiste pictogrammen voorafgaand aan beide afleveringen op het scherm zijn getoond. Er was echter geen sprake van publicatie van de pictogrammen in de televisiegidsen. Daarmee had Opposant in die zaak slechts gedeeltelijk aan haar zorgvuldigheid tegenover de consument voldaan; de boete werd gehalveerd.
In ‘Tequila’ zijn de pictogrammen aan het begin van de Aflevering zichtbaar geweest. Dat de pictogrammen niet volledig en correct in de televisiegidsen terecht zijn gekomen, was Opposant in dit specifieke geval niet aan te rekenen. De Commissie van Beroep is van oordeel geweest dat de Klachtencommissie uit had moeten gaan van deze verzachtende omstandigheden. De classificatie stond niet juist in de database van het NICAM, maar dat brengt de consument in het algemeen geen schade toe. De Commissie van Beroep stelde de correctiefactor vast op 0,25 en bracht de boete terug van ¤ 12.000,00 naar
¤ 3.000,00. Opposant had gezien de spoedeisende omstandigheden voldoende moeite gedaan om de consument te informeren.
Naar het oordeel van de Commissie van Beroep heeft Opposant in de onderhavige zaak gedeeltelijk aan haar zorgvuldigheid tegenover de kijker voldaan. Er zijn pictogrammen vertoond aan het begin van de Aflevering en ook in de televisiegidsen. En er stond een classificatie in de database van het NICAM die weliswaar niet de Aflevering zelf betrof, maar in overeenstemming was met de voor de Aflevering voorgeschreven classificatie. Zoals boven vermeld, brengt een omissie als deze de kijker in het algemeen geen schade toe. Daarom heeft de Commissie de correctiefactor teruggebracht van 0,33 naar 0,25 en daardoor is de boete verlaagd van ¤ 4.000,00 naar ¤ 3.000,00.
De Commissie van Beroep, op vorenstaande gronden beslissende:
Bekrachtigt de beslissing van de Klachtencommissie van het NICAM van 22 juni 2011 voor zover het betreft de classificatie van de Aflevering, doch verlaagt de correctiefactor van 0,33 naar 0,25, waardoor de opgelegde boete van ¤ 4.000,00 teruggaat naar ¤ 3.000,00.
Hilversum, 18 oktober 2011
Bron: Kijkwijzer.nlNee, het leven spaart je niet. Geloof me.![]()
Het zal wel aan mij liggen, maar tot nu toe stoor ik me bij het kijken van seizoen 5 erg aan zowel het karakter als de acteerprestaties van Chris Jolles.quote:![]()
Je zegt het zelf.quote:Op zondag 26 februari 2012 19:40 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Het zal wel aan mij liggen, maar tot nu toe stoor ik me bij het kijken van seizoen 5 erg aan zowel het karakter als de acteerprestaties van Chris Jolles.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Ik bedoelde het karakter Dianquote:Maar ik irriteer me echt mateloos aan haar. Net als aan Janine in de Heavy Heaven-kwestie.
![]()
Eens en een mooie compilatie Frey, ik heb het nog nooit in het geheel gezien.quote:Op zondag 26 februari 2012 19:05 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dat sowiesoik hoop zo dat Jef ooit nog zo'n dergelijke rol mag spelen, alleen vrees met de huidige schrijvers het ergste.
Een heer met stijl![]()
De rol wordt sowieso beter wanneer ze zelf in de zakenwereld terecht komt.quote:Op zondag 26 februari 2012 19:47 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik bedoelde het karakter DianMaar ik irriteer me echt mateloos aan haar. Net als aan Janine in de Heavy Heaven-kwestie.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Wat? Omdat Lucas een gebroken arm krijgt voor het verhaal moeten zij 12.000 euro neertellen? Je maakt een grapje hoop ik toch?quote:Op zondag 26 februari 2012 19:13 schreef ArnieAlberts het volgende:
Jongens, dit ooit gezien? RTL moest 12.000 euro dokken vanwege de scène tussen Anton en Edwin(?) die werd neergemept;
[..]![]()
Dat hoop ik dan maar, want ik vind haar rol tot nu toe vrij nutteloos. Volgens mij komt ze pas echt los na haar miskraam, dan heeft ze tenminste een reden om de bitch uit te hangen.quote:Op zondag 26 februari 2012 19:51 schreef Frey het volgende:
[..]
De rol wordt sowieso beter wanneer ze zelf in de zakenwereld terecht komt.
Maar dat zal ik, afgezien op een paar stukjes op YouTube na, niet gaan zien![]()
![]()
Ik maak alles behalve een grapje, zie de site en lees de tekst. Iemand vond het een discriminerende kwestie en vond het daarvoor om 20:00 te vroeg... Dus mocht RTL een boete van 12.000 euro betalen wegens de gewelddadige discriminerende scène.quote:Op zondag 26 februari 2012 19:58 schreef Klipnap het volgende:
[..]
Wat? Omdat Lucas een gebroken arm krijgt voor het verhaal moeten zij 12.000 euro neertellen? Je maakt een grapje hoop ik toch?
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.![]()
Straks een boete omdat er 2 homo's zijn doodgegaan aan het virus.quote:Op zondag 26 februari 2012 19:59 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Ik maak alles behalve een grapje, zie de site en lees de tekst. Iemand vond het een discriminerende kwestie en vond het daarvoor om 20:00 te vroeg... Dus mocht RTL een boete van 12.000 euro betalen wegens de gewelddadige discriminerende scène.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.![]()
Wtf, nu zie je maar hoe het kan veranderen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2002 20:52 schreef karoltje het volgende:
quote:Op dinsdag 29 oktober 2002 20:50 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dus het gaat goed..
gelukkig maar, anders zou het zo'n droeve uitzending worden..
meestal zijn die 'vervangers' bar en bar slecht! (denk maar ns aan de nieuwe Job en de eerder tijdelijke vervangster van Charlie...ver-schrik-ke-lijk toch?) Deze nieuwe Charlie is toch een zeer charmant meisje met goeie acteerprestaties!
niet dat ik ontzettend moet wennen hoor...![]()
quote:Op zondag 26 februari 2012 20:27 schreef Klipnap het volgende:
[..]
Wtf, nu zie je maar hoe het kan veranderen._______________!
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.![]()
Nah, ik zit het archief eens door te lezen en het is me een drukte van jewelste wat betreft klachtenquote:Op zondag 26 februari 2012 20:01 schreef Frey het volgende:
[..]
Straks een boete omdat er 2 homo's zijn doodgegaan aan het virus.Al minstens 5 afleveringen van GTST zijn door de jaren heen beklacht en sommigen ook met zo'n geldboete... Maar die van de ruzie tussen Anton en Lucas/Edwin (Weet niet welke van de 2
) is de meest recente.
...Maar niks te vinden over bijvoorbeeld Danny die Maxime lag te verwennen.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.![]()
Is er eigenlijk al iets bekend over seizoen 6? 1995/1996, het eerste seizoen van mijn levensjaar
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.![]()
Dan maar even LaPo-hunter spelen...De strijd met Dian is een van de allergaafste video's die ik op YouTube heb gezien, maar het simpele einde viel me een beetje tegenquote:Op zondag 26 februari 2012 19:49 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Eens en een mooie compilatie Frey, ik heb het nog nooit in het geheel gezien.
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: