Whuzz | dinsdag 9 augustus 2011 @ 11:20 |
![]() Welkom 'het vernieuwde' Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Is kopen überhaupt nog wel verstandig? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Wat gaan de gevolgen van de vergrijzing worden? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Deze topicreeks loopt al meer dan 150 delen. Ruim 45000 posts vol met voorspellingen, interessante (al dan niet onderbouwde) meningen en vurige betogen. Hier is een overzicht van de hele reeks, voor zover bekend. De eerste 150 topics (min of meer): De "laatste paar" topics: Huizenmarkttopic #151: Een nieuwe start. Huizenmarkttopic #152: In de ban van de huizenmarkt Huizenmarkttopic #153: Waar verhuisboetes verlagen toch helpt Huizenmarkttopic #154: Waar makelaars geen vakantie meer kennen. Huizenmarkttopic #155: Waar de fundateller met vakantie gaat. | |
RemcoDelft | dinsdag 9 augustus 2011 @ 11:24 |
Eigenlijk best een leuke optie: huizen die meer dan 3 maanden te koop staan, verplicht slopen ![]() | |
Whuzz | dinsdag 9 augustus 2011 @ 11:25 |
En iedereen die meer dan 3 maanden werkloos is, verplicht afschieten? ![]() Zo los je ook het getroll in dit topic op trouwens ![]() | |
Basp1 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 11:33 |
En jij zit altijd te klagen over de tekorten op de woningmarkt dan wil je nog meer woningen afbreken. Hoe moeten we dat trouwens dan doen met flats waar maar sommige appartement te koop staan? ![]() | |
Boris_Karloff | dinsdag 9 augustus 2011 @ 11:38 |
Wie gaat dat betalen? de huiseigenaar ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 9 augustus 2011 @ 11:47 |
Ik zeg niet dat ik het wil, ik geef wat opties om "de kapitaalwaarde te verhogen". Goed punt... Bij 25% te koop de hele tent slopen. Risico van een huis in de lucht kopen ![]() | |
meth77 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 12:00 |
nee joh subsidie toch De huzienmarkt moet fors gesubsidieerd blijven he | |
Basp1 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 12:01 |
We gaan gewoon een inflatie golf krijgen dan loopt de lucht vanzelf uit de bubble maar is het psychologisch niet zo'n ramp. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 9 augustus 2011 @ 12:01 |
Uiteraard hetzelfde bij rijtjeshuizen (>25% = hele blok slopen). Twee-onder-een-kap is uiteraard een makelaarsterm voor twee hoekuizen, dus als er één langer dan 3 maanden te koop staat slopen we ze allebei. Over 10 jaar wonen we allemaal in een vrijstaande villa! ![]() | |
Whuzz | dinsdag 9 augustus 2011 @ 12:02 |
Inflatie! ![]() Over 20 jaar betaal ik het restant van mijn hypotheek af met één maandsalaris of twee maanden uitkering! ![]() | |
Basp1 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 12:03 |
En niet te vergeten betalen de huurders een hypotheek schuld van ons per maand aan huur. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 9 augustus 2011 @ 12:05 |
Maar die hebben wel "vrijheid"! Dat is ook wat waard hoor ![]() ![]() Als de schuldenkrisis nog even doorzet gaan banken trouwens weer terug naar 2009 / 2010 waarin ze weer niets durven uit te lenen. De ene helft krijgt dan geen hypotheek meer vanwege de strengere regels en de andere helft omdat de bank gewoon niet meer wil... | |
antfukker | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:44 |
Inflatie is pas leuk als jouw salaris continue met de inflatie mee word gecorrigeerd. Er zijn ook mensen geweest waarin deze correctie niet werd meegenomen aan het begin van het jaar tijdens de salarisverhogingronde ![]() | |
Whuzz | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:46 |
Over die salarisstijging maak ik me dan ook niet zo druk. Dus bring it on ![]() | |
tntkiller | woensdag 10 augustus 2011 @ 01:32 |
michaelmoore | woensdag 10 augustus 2011 @ 02:30 |
Ik ken ook mensen die voor de helft van hun vorige salaris niet meer aan de bak komen Bij ons daalt het uurloon per FTE | |
Whuzz | woensdag 10 augustus 2011 @ 06:49 |
Dan werk je bij een uniek kutbedrijf. In mijn hele sector is er een enorme krapte op de arbeidsmarkt en stijgen de lonen behoorlijk. Iedereen die zo ongeveer "techniek" kan spellen wordt aangenomen nog voor het eerste kopje koffie op is. | |
Basp1 | woensdag 10 augustus 2011 @ 08:28 |
Dan waren die mensen voor 3* teveel weg gezet toen men in de gouden tijden aan het werken was. Zal wel de financiele sector of subcontractors van de overheid geweest zijn. ![]() | |
Whuzz | woensdag 10 augustus 2011 @ 08:33 |
Er zijn dan ook mensen die het wel een beetje bont maken met hun salariseisen. Gister een sollicitant op gesprek gehad die solliciteerde als SW Architect (maar met zijn ervaring en kennis eigenlijk niet verder kwam dan junior). Een salariseis van ~100k euro. We willen héél graag een extra SW Architect hoor, maar we leven niet meer in de dot-com-bubble he. ![]() Maar goed, het geeft wel aan dat er flinke krapte is. | |
Revolution-NL | woensdag 10 augustus 2011 @ 11:12 |
Ik heb dezelfde ervaring voor de ICT sector. Lonen stijgen en er is een enorm tekort aan gekwalificeerd personeel met ervaring. | |
GreatWhiteSilence | woensdag 10 augustus 2011 @ 12:59 |
Whehe, ik wil wel werken hoor, maar alleen in de avonduren en de weekenden. ![]() | |
CoolGuy | woensdag 10 augustus 2011 @ 13:04 |
Dat kan. Oudste beroep ter wereld schijnt. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2011 @ 13:11 |
Die sector is booming, het kan niet op. | |
Basp1 | woensdag 10 augustus 2011 @ 13:27 |
Dat zegt men ook alleen maar om naieve dames er in te laten trappen. ![]() Jager verzamelaar was een beroep/ bezigheid wat er toch al eerder was. Toen men eenmaal meer dan zat aan het verzamelen was had men natuurlijk wat over wat voor wederdiensten geruild kon worden. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2011 @ 14:01 |
In de ICT is het echt goed boeren op dit moment. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2011 @ 14:03 |
Laat dan nog maar een goede boer voordat het weer instort. | |
GoudIsEcht | vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:14 |
Jij gaat van 1 naar 2 maal uitkeringsniveau in 20 jaar? | |
GoudIsEcht | vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:18 |
| |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:49 |
Vreemde conclusie, dat zegt hij werkelijk nergens. Je zou hooguit kunnen stellen dat hij ervanuit gaat dat hij over 20 jaar op zijn minst nog steeds minimaal 2 x uitkeringsniveau verdient. En zonder woonlasten kan dat nog best eens comfortabel zijn. | |
antfukker | vrijdag 12 augustus 2011 @ 22:50 |
Hier ook niet, maar ik ben altijd meer van "eerst zien dan geloven" ![]() | |
weg_16042013_01 | vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:12 |
ICT wordt inderdaad bovengemiddeld betaald. Heeft vooral te maken omdat het zo'n kutwerk is wat niet veel mensen willen doen. Het gezelschap bestaat hoofdzakelijk uit autisten en contactgestoorden. Maarja zo is het overal wel wat, in de banksector werken yuppen, in de haven werken criminelen etc. Zijn de prijzen van juli al bekend? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:17 |
Waarom zou ICT kutwerk zijn? Relaxed baantje. Mits je het kunt begrijpen. Anders is het inderdaad kutwerk. | |
Terrorizer | vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:26 |
Denk dat het 'kutwerk' is in de zin van: Als alles werkt is het 'normaal', als er problemen zijn krijg jij alle shit over je heen. Meer een waarderingskwestie dan dat het echt met werk te maken heeft. Mensen hebben gewoon geen verstand van technologie. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:33 |
Ik haal uit de opmerking van PBF eerder het begrip 'onbekend, maakt onbemind'... | |
#ANONIEM | vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:54 |
ICT is een nogal wijd begrip, net als de huizenmarkt eik. | |
weg_16042013_01 | vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:55 |
Het heeft niks te maken met "begrijpen" want iedereen met een tafeltjesdiploma kan carriere maken in de ICT. Ik werk zelf al meer dan 10 jaar in de ICT. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 12 augustus 2011 @ 23:59 |
Mag ik daaruit afleiden dat je niet alleen 'een tafeltjesdiploma' hebt, maar bovendien je ook nog eens geen plezier in je werk hebt, en autistisch en contactgestoord bent aangezien je zelf dit stelt:
![]() | |
weg_16042013_01 | zaterdag 13 augustus 2011 @ 00:09 |
Neen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 13 augustus 2011 @ 00:12 |
Ik ben nog niet overtuigd. Dus ik doe het toch. ![]() ![]() | |
Whuzz | zaterdag 13 augustus 2011 @ 09:43 |
Ik begrijp dat je weer enigsinds in je verbitterde modus bent terug gevallen, maar projecteer dat aub niet op de rest van de samenleving. (En als het dan toch zo nodig moet, laat dat dan niet resulteren in troll posts hier ![]() Ik heb het idee dat het merendeel van de ICT-ers het prima naar hun zin heeft. | |
pberends | zaterdag 13 augustus 2011 @ 10:49 |
'Zeepbel kantorenmarkt volgende crisis' Nieuwsuur gisteren. | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:32 |
Maar we gaan er geen woningen van maken want dan gaat ons tussenwoninkje in waarde dalen Ach, Donner gaat er wel sloopsubsidie voor geven | |
LXIV | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:34 |
Er is een overschot aan kantoren en een tekort aan woningen. Dan is het logisch dat we volle vaart blijven doorbouwen aan kantoorruimte. Zo werkt de staatsgereguleerde markt. | |
LXIV | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:35 |
Ze moeten gewoon een hele vette leegstandsbelasting heffen op die kantoorruimten. Kunnen de eigenaren kiezen tussen goedkoop verhuren, slopen of ombouwen tot woonruimte. | |
tony_clifton- | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:37 |
De huidige is nog niet opgelost/afgelopen? | |
LXIV | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:37 |
Donner is echt de grootste idioot die Nederland ooit als minister gekend heeft. Stug blijven doorbouwen en vooral niet laten ombouwen tot woningen. En als er gesloopt wordt, de eigenaren natuurlijk ruim gaan vergoeden! Dat is hun recht. Donner wil natuurlijk als record-houder HRA binnen het kabinet koste wat kost voorkomen dat de krapte op de woningmarkt wat afneemt. Wat is dat voor een economie, waar we kantoorgebouwen bouwen en weer slopen, enkel om de bouw aan de gang te houden? | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:40 |
Hier in Nieuwegein wordt er gewoon doorgebouwd, met huurcontract van tien jaar en eerste twee jaar gratis huren, dus dat gaat als winst in de verlies- en winstrekening de eerste twee jaar, terwijl het aantal bedrijven afneemt en/of minder ruimte nodig hebben Komende jaren gaan de HBO en Unies ook flink minder ruimte gebruiken | |
Arkai | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:44 |
Dat is dus echt niet de reden. Kantoorpanden renderen gewoon stukken beter en kun je vaak al weer binnen 10 jaar afschrijven met daarnaast een vette winstpremie. Opbouwen en weer afbreken is dan het beste verdienmodel zonder afbreuk te doen aan de leefbaarheid van de omgeving. Het is echt niet de overheid die deze projecten leven inblaast en de gewone burger bloedt er al helemaal niet voor. | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:47 |
Het beste is ze om te bouwen tot appartementen, dan staan ze vlak bij het werk ook nog, ik wil wel verkassen als ik naar mijn werk kan fietsen | |
LXIV | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:48 |
Als die bedrijven dat helemaal op eigen rekening doen wel natuurlijk. Maar er mogen nooit afbreeksubsidies voor zoiets komen! | |
Inu | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:49 |
Wat een onzin idd ![]() Ik ga voor de bovenste verdieping van deze: http://www.fundainbusines(...)-verenigde-naties-9/ Aan het water en 5 min lopen van de AH ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:50 |
Je kunt een woonvergunning afgeven dan worden het vanzelf wel appartementen, met een vereniging van eigenaars, probleem opgelost | |
Terrorizer | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:52 |
Nieuwe trend. Kantoor wonen, of kantoor panden kraken. ![]() | |
Basp1 | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:56 |
Een gemeente veranderd niet zomaar het bestemmingsplan ![]() Verder zijn de meeste kantoorgebuowen ook niet echt gemaakt om er later woningen in te maken. Dan moet je in ieder geval nog een flinke investering doen om daar woonruimtes van te maken, ben benieuwd of dat ooit rendabel kan zijn. | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 11:59 |
neem ik de bovenste verdieping van een van de panden hier wel | |
Inu | zaterdag 13 augustus 2011 @ 12:00 |
Als ik zo'n verdieping kan kopen wil ik er best zelf geld instoppen om het bewoonbaar te maken...
![]() | |
RemcoDelft | zaterdag 13 augustus 2011 @ 12:58 |
Ik verbaas me vooral over het feit dat er maar bouwvergunningen worden afgegeven voor kantoren... Waarom kan dat niet gewoon voor woningbouw? | |
Basp1 | zaterdag 13 augustus 2011 @ 13:04 |
Zouden de winsten voor projectontwikkelaars voor kantoren hoger liggen als voor woningen? Of kan men gewoon geen huis meer bouwen voor een appel en een ei zoals sommigen dat graag zouden willen zien? | |
ComplexConjugate | zaterdag 13 augustus 2011 @ 13:28 |
De meeste kantoren worden ontwikkeld door investeerders die hun geld uit beleggingen als pensioenfondsen halen. Er komt jaarlijks een bak geld binnen waar men iets mee moet doen. Het bouwen van koopwoningen wil men niet te overhaast doen om de winstmarge lekker hoog te houden. Het bouwkosten van hoogbouw zijn stukken hoger als die van laagbouw, dus kennelijk zijn bouwkosten helemaal niet dominant in het plaatje. | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 14:15 |
komt door de indeling in bestemming door de provincie, ikdenk d at men nu wel meer voor woningbouw zal bestemmen , de bouw moet ook an het werk blijven | |
antfukker | zaterdag 13 augustus 2011 @ 15:54 |
Hoi, hier een autist ![]() ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 16:18 |
kantoren hebben gewoon platte beton vloeren, waar later de tussenwanden in gezet zijn om snel te kunnen wisselen van grootte, lijkt me niet zo moeilijk om daar staande afvoeren in te zagen en tussenwanden te plaatsen , de elektra zit in draadgoten dus die kun je ze opnieuw leggen en in groepen verder per appartement een heel klein keteltje en drie radiatoren Ik durf het wel aan voor 20.000 per appartement, voor een blok van 200 woningen | |
lutser.com | zaterdag 13 augustus 2011 @ 16:24 |
Amsterdam zoekt nog investeerders die kantoren willen/kunnen ombouwen. Ik zou zeggen bel eens met Maarten van Poelgeest. | |
weg_16042013_01 | zaterdag 13 augustus 2011 @ 16:28 |
![]() ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 16:42 |
Ik heb zelf woningen verbouwd en gebouwd en weet wat een bouwkeuken kost en een standaard badkamer en een keteltje en een paar tussenwanden en wat bedrading 15.000 is materiaal en 5.000 voor werk, kan wel uit Maar zitten geen balkons of kozijn en beslag bij dan, alleen insidewerk | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:00 |
Tussen de appartementen onderling ook een tussenwandje van gipsplaat zeker? ![]() | |
Grrrrrrrr | zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:21 |
Als je het nog niet doorhad: de bouw en agrarische sector zijn van oudsher de meest door de overheid gesponsorde sectoren. | |
KneeDeep | zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:26 |
Gederfde huurinkomsten kan gewoon van de winst afgetrokken worden. Vandaar dat kantoren die reeds jarenlang leegstaan nimmer in huur omlaag gaan. | |
weg_16042013_01 | zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:36 |
5000 euro arbeidsloon.........jij bouwt in je eentje in 4 weken tijd een appartement ![]() | |
RemcoDelft | zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:43 |
Kijk eens naar Extreme Home Makeover o.i.d. ... Dat kan prima ja. Hoeveel bouwuren denk je dat er in een nieuwbouwhuis zitten? De gemiddelde bouwplaats heeft amper nog mensen rondlopen. | |
weg_16042013_01 | zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:47 |
Ik gebruik em zelden ....... maar speciaal voor jouw post een onvervalste ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:51 |
Om eerlijk te zijn heb ik geen idee, dus laat het antwoord maar horen. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 18:40 |
binnenkant?? op een kant en klare vlakke vloer>>?? als jij zorgt dat de giboblokken en binnen- kozijnen en deuren er zijn met een draden trekker en een gas en waterman en een tegelplakker Ja makkelijk | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 18:43 |
weet je wat het beheer van leegstaande kantoorpanden kost?? http://www.thewolf-leegst(...)oningen-eenvoudiger/ 7.000.000 m2 is / 60 m2 per pandje is 100.000 HATeenheden http://www.mitros.nl/smartsite.shtml?id=52257 | |
#ANONIEM | zaterdag 13 augustus 2011 @ 19:02 |
Kantoren in grote herenhuizen heb je stuk sneller omgebouwd. ![]() | |
weg_16042013_01 | zaterdag 13 augustus 2011 @ 19:03 |
Eerst kon je het in je eentje, nu heb je allerlei andere mensen nodig Eerst kon je een kale ruimte omtoveren binnen 4 weken, nu moet het al voor meer dan de helft klaar zijn. Zo ken ik er nog een paar. ![]() Kortom die 5000 euro loonkosten kun je wel maal 5 doen. | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 19:03 |
neen daar geleuf ik niks van Ik sta altijd weer te kijken wat condo's in Miami beach kosten voor < 50.000 $ heb je al een knappe condo http://www.floridamoves.c(...)anded=1&AgentID=4280 [ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 13-08-2011 19:08:57 ] | |
michaelmoore | zaterdag 13 augustus 2011 @ 19:06 |
nee die zijn voldoende, zeker weten het is gewoon dat ik sommige dingen niet zelf kan of een ander beter / sneller kan maar qua uren klopt het wel [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-08-2011 19:51:27 ] | |
KneeDeep | zondag 14 augustus 2011 @ 13:56 |
Anouk laat vraagprijs huis zakken AMSTERDAM - Anouk heeft maar liefst drie ton van de vraagprijs van haar herenhuis gehaald, het pand staat nu voor 1.9 miljoen te koop, eerder ging het om een bedrag van 2,2 miljoen. Het pand, dat is gelegen aan het Vondelpark, heeft een oppervlakte van 430 m² en beschikt over elf kamers, een tuin en een dakterras. Anouk woonde van 2007 tot 2008 met haar gezin in de woning in Amsterdam. Begin dit jaar zette de zangeres haar huis voor de tweede keer te koop. Volgens Quote heeft ze zelf 1,6 miljoen betaald voor het huis. Bron: Telegraaf Quote Link: http://www.quotenet.nl/li(...)er-te-koop-fotos.php Snel kope kope kope! Anders ben te la-aaat! ![]() | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 14:53 |
Wel tof huis | |
antfukker | zondag 14 augustus 2011 @ 17:53 |
100k voor een parkeerplaats ![]() | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 17:54 |
Tja Amsterdam ![]() Je kunt ook ¤25(?)/dag bij de parkeerautomaat betalen, als je al een plekje kunt vinden. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 14 augustus 2011 @ 18:00 |
Ik denk ik kijk eens even voor de gein, maar het is nog veel erger ![]() http://www.parkerenindest(...)sterdam-centrum.html En gewoon op straat: Tarieven parkeren op straat Parkeren Amsterdam Het tarief van parkeren op straat ligt in Amsterdam tussen de ¤1,40 per uur (buitenwijken) en ¤ 5 per uur (centrum). | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 18:07 |
Voor de wijk waar dat huis staat: Met de dagkaart (09.00-19.00 uur) krijgt u 40% korting; van de tien uur betaalt u er slechts zes! Een dagkaart kan ook geldig zijn tot 21.00 uur. De avondkaart (19.00-24.00 uur) geeft een voordeel van 20%. Uurtarief is ¤3 (6*3+4*3) ¤30 voor een dag, op straat ![]() ![]() | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 18:39 |
Ik neem aan dat je de rente van die 100K gewoon van de belasting kunt aftrekken. Tegen 5% kost je dat dan 2500 euro p/j, dus 210 euro p/m. Met parkeertarieven van 30 euro p/d (900 euro p/m) is die parkeerplaats dus eigenlijk spotgoedkoop! 400K zou een reëlere prijs zijn. Verder snap ik niet dat je in Amsterdam een auto wil hebben. Er is volop OV, alles wat je maar wil hebben kun je kopen in de winkels. | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 18:41 |
die ¤30/dag is dan ook wel het maximale wat je kwijt zou zijn. Er zijn goedkopere oplossing. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 14 augustus 2011 @ 18:41 |
Als ik in Amsterdam ben wil ik er altijd z.s.m. weer weg. Een auto lijkt me dus wel handig als je er woont. ![]() | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 18:47 |
Hier nog een parkeerplaats. 110K. Plus 150 euro servicekosten. http://www.funda.nl/koop/(...)liersdwarsstraat-46/ | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 18:51 |
Dan zit je dus op 400-500 per maand, overdekt hartje centrum. Op straat kost je dat (24/7) ¤5/u ![]() Aangezien vergunningen onbegonnen werk zijn ![]() | |
monkyyy | zondag 14 augustus 2011 @ 18:56 |
Even een hypotheek afsluiten voor een parkeerplaats. ![]() ![]() | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 19:00 |
Zo vreemd is dat natuurlijk niet, als je in je tuin kunt parkeren valt die 20m2 parkeerruimte (a ¤400/m) toch ook onder je hypotheek ![]() De bedragen zijn alleen wat hoger ![]() | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 19:08 |
Dan zie je dat de prijs enkel bepaald wordt door vraag en schaarste. Als mensen hier 1 euro per week zouden moeten gaan betalen voor een veilige parkeerplaats op minder dan 10 meter van hun voordeur, zouden ze gaan schuimbekken van woede. De ruiten van het gemeentehuis zouden niet langer meer veilig zijn! | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 19:10 |
Dat lijkt me nogal wiedes dat het om schaarste gaat ![]() Overigens vind ik dat Amsterdam wel erg door draaft overigens met die tarieven, maar dat is louter mijn mening. | |
weg_16042013_01 | zondag 14 augustus 2011 @ 19:14 |
Daarom is het ook zo dom dat er nog mensen zijn die in Amsterdam gaan wonen. Op een andere plek heb je een 10 x mooier huis voor de helft van de prijs. Bovendien hoef je op een rustige lokatie niet elke 5 meter om te kijken of je wordt aangevallen door een halve gek die je met een HIV naald in je nek wilt prikken. | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 19:17 |
![]() | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 19:18 |
Nou ja, doordrijven. Het is natuurlijk geen eerste levensbehoefte, parkeren. En als je dan de markt z'n werk laat doen en er zijn maar zo weinig plekken, dan worden die plekken vanzelf heel erg duur! Als de mensen anderhalve ton overhebben voor een parkeerplaats, waarom niet? Mochten de totale opbrengsten op een zeker moment te laag worden omdat mensen het parkeren gaan vermijden (bijv. bij 20 euro per uur), dan laten ze die prijs vanzelf wel weer wat zakken. Laat de markt het optimum maar bepalen. | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 19:21 |
Ik heb gehoord dat er in Amsterdam ook weleens iets te doen is. Gewoon, op een vrijdagavond of zondagmiddag, dat er muziek wordt gemaakt of dat er iets te zien is! Bij ons kun je voor niks parkeren, maar er gebeurt dan ook helemaal niks! Als ik vrijgezel was dan zou ik denk ik ook in Amsterdam of zo gaan wonen. Volop goede banen te vinden in die omgeving, van alles te beleven, interessante mensen. Ik zou denk ik geen auto nemen, maar wel tevreden zijn met een studio van 80m2 voor 800 euro per maand. Omdat dit dan toch wel een leuk leven is daar! Overdag werken, 's avonds ergens buiten de deur eten, keuze volop, en dan gaan stappen ofzo. Lijkt me best wel leuk. | |
michaelmoore | zondag 14 augustus 2011 @ 19:28 |
ja je moet alleen wel een dubbel salaris hebben dan | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 19:28 |
Dat dus De aantrekkingskracht van een stad als Amsterdam ontkennen is tamelijk onzinnig. | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 19:36 |
Nou, er zijn ook wel veel goede banen te vinden daar natuurlijk. En je hebt er geen auto nodig. Met een gezin is het niks daar, hier betaal ik de helft voor een ruime woning en kunnen mijn kinderen zonder schoenen aan zo naar de speeltuin lopen van 5000m2, waar het 100% veilig is en we iedereen kennen. Dat is mij nu waardevol. Maar als ik vrijgezel zou zijn, zat ik liever voor het dubbele daar in een fucking studio midden in de binnenstad dan dat ik hier zou wonen hoor! | |
weg_16042013_01 | zondag 14 augustus 2011 @ 20:16 |
Amsterdam, R'dam, DHaag.......wat voor gajes daar rondloopt, nee bedankt. Tis al erg genoeg dat ik er voor mn werk regelmatig heen moet. Er wonen zou ik een regelrechte ramp vinden. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 14 augustus 2011 @ 20:22 |
Ik moet er ook niet aan denken, maar...... gezien de huizenprijzen daar zijn veel mensen het daar mee oneens, en bovendien heb ik zelf ook circa 25 jaar midden in een stad (R'dam) gewoond. Terug gaan? Nee, liever niet. | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 20:26 |
Met een gezin is het natuurlijk afschuwelijk daar. Maar alleenstaand zou ik het denk ik wel naar m'n zin hebben. En als je de rust wil, dan ben je ook overal nog binnen een half uurtje fietsen in de duinen of in een ander natuurgebied. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 14 augustus 2011 @ 20:29 |
Ik draai het liever om. Als ik onrust wil ben ik op de fiets ook binnen 30 minuten in het centrum van een stad. ![]() | |
RemcoDelft | zondag 14 augustus 2011 @ 20:32 |
Google leert dat wachtlijsten voor sociale huurwoningen varieren van 9 tot 16 jaar... Rara wat klopt er niet daar ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 14 augustus 2011 @ 20:35 |
Geen idee. Ik geef aan dat veel mensen er blijkbaar toch willen wonen, jij bevestigd dat door de wachtlijsten aan te halen, en dan vraag je wat er niet klopt? Of ik begrijp je vraag helemaal verkeerd, kan natuurlijk ook. | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 20:49 |
Dat is toch anders om er middenin te wonen! | |
Bijvlagenzinvol | zondag 14 augustus 2011 @ 20:53 |
Godzijdank wel. ![]() | |
michaelmoore | zondag 14 augustus 2011 @ 20:59 |
Dat huurwoningen sinds enkele jaren massaal verkocht worden, en daardoor de tekorten aan huurwoningen op lopen?? Deze gegadigden krijgen geen hypotheek en geen vrijsector huurwoning, dus moet ze thuis bij pa en ma in de huurwoning 10 jaar wachten en niet zwanger worden Het is te hopen dat hun gezamenlijk inkomen niet boven de 43.000 euro komt, anders moet ze subiet op kamers of emigreren Maar vaak is er door de corporatie middels de terugkoopgarantie wel een mouw aan te passen, zodat ze een veel te dure galerijflat met betonrot en een lege VVE kas kan aanschaffen | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 21:10 |
Het verkopen van huurwoningen verandert niks aan de totale woningvoorraad, dus ook niks aan de schaarste. Als met het vrijgekomen geld weer nieuwe woningen gerealiseerd kunnen worden is het zelfs gunstig. | |
michaelmoore | zondag 14 augustus 2011 @ 21:23 |
De jonge aspirant-huurders kunnen geen hypotheek krijgen dus gaan niet mee over naar de koopsector Gevolg: aantal huurwoningen neemt af, aantal koopwoningen neemt toe, schaarste aan goedkope huurwoningen neemt toe | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 21:46 |
De mensen die in dat koophuis gaan wonen nemen tenminste geen huurwoning meer in beslag. De grote winst (zonder al het groen te bebouwen) valt echter te behalen door het bouwen van veel luxe appartementen, waar de babyboomers dan kunnen gaan wonen. Die willen dat vaak best wel, gezien hun toekomst. Dan kunnen de gezinnen in de eengezinswoningen trekken. | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 21:53 |
Amsterdam heeft al een compleet vertyfte huur/koopverhouding. Wat meer koopwoningen zou het qua balans wat meer vlot trekken | |
fedsingularity | zondag 14 augustus 2011 @ 21:54 |
Ik zat laatst met iemand te praten die een grote stad adviseert over huisvesting en de babyboomers kwamen ook ter sprake. Blijkbaar willen die massaal blijven zitten waar ze zitten, niks geen doorstroming dus. | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 21:55 |
Ik ken nogal wat mensen die bang zijn dat ze over 10 jaar het huis en de tuin niet meer kunnen onderhouden. Die zouden graag naar een appartement gaan. Natuurlijk veilig, luxe en dichtbij de voorzieningen. | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 21:57 |
Ik kan natuurlijk niet voor de gehele groep spreken, maar ik merk dat in de periferie van Amsterdam toch behoorlijk wat oudere Amsterdammers komen te wonen (lees huurwoningen inpikken met 40+ woonjaren ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 14 augustus 2011 @ 22:12 |
Dus de mensen die er het langst wonen hebben er volgens jou het minste recht op... ![]() | |
tjoptjop | zondag 14 augustus 2011 @ 22:23 |
Veel omringende gemeentescorporaties van Amsterdam en Amsterdam zelf hebben besloten de inschrijvingen voor de woningbouwverenigingen te koppelen. Met als mooi verkooppraatje dat je dan naar Amsterdam kan. De praktijk is dat iedere mooi nieuw project in bijv Zaanstad bewoond wordt door bejaarden uit Amsterdam. "Want ja, zo lekker rustig en nieuw" Daarnaast is/was inschrijven in Amsterdam vanaf 0 jaar mogelijk, itt andere corporaties waarbij dat pas op latere leeftijd kan. Dus een ieder die vanaf een aangrenzende gemeente naar Amsterdam wilt (het 'voordeel' dus) loopt al 18 jaar achter. | |
pberends | zondag 14 augustus 2011 @ 22:41 |
Wat vindt Ger Hukker ervan dat dan de hypotheekrente in Nederland dan een procent of 2 hoger wordt (En hoe wil de VVD die extra hypotheekrenteaftrek financieren?) ![]() ![]() | |
LXIV | zondag 14 augustus 2011 @ 22:41 |
Als er meer een fiscale unie komt is het met die HRA ook snel afgelopen denk ik! Of geloof je dat de Duitsers ook nog onze hypotheken gaan betalen! | |
michaelmoore | zondag 14 augustus 2011 @ 22:43 |
Daarom komt die er niet Want dan zal het met ons zorgkartel ook snel gedaan zijn | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 00:41 |
Kunnen ze beter een leuke condo in miami of spanje kopen http://www.floridamoves.c(...)anded=1&AgentID=4280 https://www.google.com/ac(...)%3DA%3Aactbar-saveto [ Bericht 26% gewijzigd door michaelmoore op 15-08-2011 01:17:06 ] | |
Whuzz | maandag 15 augustus 2011 @ 08:33 |
Jij kent mensen buiten FoK!? ![]() Mag ik je aanraken? | |
FkTwkGs2012 | maandag 15 augustus 2011 @ 08:36 |
Wat versta je onder zorgkartel? | |
SemperSenseo | maandag 15 augustus 2011 @ 08:48 |
Right, we gaan onze economische toekomst op het spel zetten en ons isoleren, puur om de HRA in stand te houden voor een paar babyboomers.. geloof je hetzelf? ![]() | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 09:08 |
Alle 'slimme' politici zijn al lang ongrijpbaar Europa in gevlucht. En politici willen altijd meer macht. Europa dus ook. Dan kan er wel weer gezegd worden dat 'de kiezer' dat niet zou willen, maar dan drukken ze het er gewoon stiekem alsnog doorheen, net als die grondwet. En 'de kiezer' roept dan een beetje over 'aluhoedjes haha dom ![]() Zo gepiept dus. | |
Whuzz | maandag 15 augustus 2011 @ 09:14 |
Enige uitweg is zelfmoord, of verhuizen. ![]() | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 09:16 |
Je had toch net gekocht? | |
Basp1 | maandag 15 augustus 2011 @ 09:19 |
Ik vraag me echt af hoelang onze politici hier nog mee weg blijven komen. Als de onrustige meute maar een bepaalde kritische grootte bereikt is er weinig meer tegen te doen. Zoals we even gezien hebben tijdens de rellen in de UK. Nu deelt men daar bizarre straffen uit om de meute weer onder controle te krijgen, maar de meute kun je niet onder controle blijven houden. Of je moet 30% van je bevolking in een cel willen gooien. | |
Whuzz | maandag 15 augustus 2011 @ 09:21 |
Ik deel jouw mening over europa en politici dan ook niet. Ik heb geen uitweg nodig, ik mijn zaakjes mooi voor elkaar ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Whuzz op 15-08-2011 09:26:57 ] | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 09:42 |
Wat je niet voor elkaar hebt is je leesvaardigheid in dat geval. Ik heb enkel beschreven hoe onze politici rollen, niet dat ik een uitweg nodig zou hebben of zou willen vluchten. | |
Whuzz | maandag 15 augustus 2011 @ 09:47 |
Mijn leesvaardig blijkt in elk geval beter dan jouw begrip van de term cynisme. ![]() Ik zal het even voor je uitleggen: - Jij maakt een huiliepost over hoe erg het allemaal wel niet is in NL / Europa - Ik maak een cynische opmerking dat je dan maar beter zelfmoord kunt plegen of verhuizen als het allemaal zo erg is. Snappie? Of moet ik nog wat moelijke woorden uitleggen? ![]() | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 09:50 |
Ja ik zie dat dus anders zoals je had kunnen begrijpen als je kon lezen. Ik beschrijf hoe het zo'n beetje rolt in de politiek. Eigenlijk vrij objectief en zonder al te veel emotie. Vervolgens kom jij er huilie huilie over doen en maak je een zinloze cynische opmerking die vooral voor jezelf bedoeld zou moeten zijn. Ik betrek hem dan in mijn reactie ook terecht op jezelf door je er een vraag over te stellen, en vervolgens kom jij met de uitleg-nonsense. Je zou beter eens kunnen bestuderen hoe de politiek werkt. | |
CoolGuy | maandag 15 augustus 2011 @ 09:52 |
Wat je nog beter kunt doen is iets concreets doen als de situatie je zo tegen staat, in plaats van zogenaamd wel 'de politiek' bestudeert te hebben en vervolgens niet verder te komen dan op een forum proberen de bijdehandte jongen uit te hangen en verder niks. | |
Whuzz | maandag 15 augustus 2011 @ 09:53 |
Uh nee. Dat was jouw volstrekt subjectieve interpretatie van hoe jouw perceptie van de politiek is. Het had niets met objectiviteit te maken. ![]() Voor iemand die 20 uur per week in de politiek werkt denk ik dat ik een redelijke kijk heb op hoe het werkt ![]() Die kijk is net zo subjectief als de jouwe overigens. Maar ik pretendeer dan ook niet objectief te zijn. Ik maak me in elk geval een stuk minder zorgen om de wereld dan jij ![]() ^^ Dat is de niet-cryptische vertaling van wat ik bedoelde. Zonder moeilijke woorden, geheel begrijpelijk voor je! ![]() Tnx Coolguy ![]() | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 09:55 |
Waarom moet het mij tegen staan? Ik weet dat het zo werkt. Misschien niet altijd het beste, maar goed, voor een deel wil accepteren ook wel eens helpen. Als ik een keer in de regen loop hoor je me ook niet huilen. En wat concrete dingen betreft.. ik heb meerdere jaren terug goud gekocht. Telt dat? | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 09:59 |
Nou goed, wat je wil. Ik denk dat het een redelijk gegeven is dat politici graag problemen vooruit schuiven en meer macht willen. Het hangt er maar net vanaf op welk niveau je zit hoe goed die kijk is. Op lokaal niveau zal de inzet wat anders zijn dan op hoog niveau achter de schermen. En zorgen.. zoals ik al zei: ik observeer. Ik weet prima dat ik dingen die ik niet kan beïnvloeden beter kan 'accepteren'. Maar goed, laat het verder maar schieten. Vertrouwen jullie er toch lekker op dat politici er voor jullie zijn. Ook dat zie ik veel vaker gebeuren in mijn observaties. | |
CoolGuy | maandag 15 augustus 2011 @ 10:01 |
Omdat uit alles blijkt dat het je tegen staat. Nee, dat helpt natuurlijk geen zier. Accepteren is een excuus om achterover te kunnen leunen en vanaf de zijlijn af en toe wat roepen, en natuurlijk op een forum moord en brand te schreeuwen. Dat kan prima, maar is wel raar als je zoals jij, pretendeert te weten hoe het allemaal wel moet, hoe het allemaal anders kan en wat er allemaal moet veranderen, maar vervolgens niet meer doet dan hier wat blaten. Nee als je een keer in de regen loopt niet nee. Maar m.b.t. deze situatie huil je wel nogal. Dat telt niet nee, want dat is geen oplossing, maar symptoombestrijding. | |
Whuzz | maandag 15 augustus 2011 @ 10:03 |
Waar heb ik gezegd dat ik er op vertrouw dat politici er voor me zijn? Ik vertrouw er op dat ík er voor me ben ![]() Als je zorgt dat je de zaken goed voor elkaar hebt hoef je je niet zo druk te maken om de wereld. Jij doet dat door goud te kopen, ik doe dat op mijn manier. Maar een beetje ogefundeerd (en subjectief ![]() ![]() | |
CoolGuy | maandag 15 augustus 2011 @ 10:04 |
Dingen zoals dit niet kunnen beinvloeden is relatief. In dat opzicht denk ik dat Whuzz meer invloed uitoefent dan jij. 'Observeren' is een leuk woord waarmee je eigenlijk zegt dat je je dus gewoon niks doet, op je gat zit, een beetje uit de hoogte doet want jij ziet wel even waar het allemaal mis gaat en vervolgens....doe je helemaal niks. Dat is enig, die observaties van je. Nu nog iets concreets doen. | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 10:11 |
Concreet is dat ik jullie erover informeer. Verder valt de kostenbatenanalyse van actie vooralsnog niet echt in zijn voordeel uit. En zoals ik al zei, ik heb een tijd terug goud gekocht. Dat hangt uiteraard sterk samen met het politieke systeem. De reden dat ik het observeer is dus niet zozeer om me eraan te ergeren, maar om te zien of ik nog goed zit met mijn allocatie. Er zijn steeds meer mensen die goud kopen. Ook dat heeft een politieke invloed. | |
Whuzz | maandag 15 augustus 2011 @ 10:18 |
Ah, ok. Bedankt voor deze geweldige informatie! We noteren het in ons logboek. ![]() Omdat jij wat centjes in goud hebt gestopt ben je beter af dan ik? Naja, als je zo simpel tegen de wereld aan kijkt dan zal dat inderdaad wel. ![]() Er zijn ook steeds meer mensen die de zeitgeist filmpjes kijken. En steeds meer mensen die denken dat in 2012 de wereld zal eindigen. Ik heb zo'n vermoeden dat dat een direct verband heeft met het aantal mensen dat goud koopt ![]() * Whuzz heeft vorig jaar ook goud kocht. Ik hecht er zo veel waarde aan dat ik het elke dag mee neem zelfs! | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 10:34 |
Heb ik gezegd dat ik beter af ben? Ik heb gewoon gedaan wat mij het beste leek. Of jij het beter of slechter hebt is daarbij niet zo relevant. En bovendien zou een hernieuwde rol van goud in het financiële systeem de politiek drastisch veranderden. Het is dan grotendeels gedaan met de huidige schuldenmachine van uit- en afstel en om- en afkoping. Dat jij goud hebt gekocht na het zien van een zeitgeist filmpje en nu denkt dat de wereld over 1,5 jaar gaat eindigen (ik hanteer even jouw logica van het invullen van de gedachten van je gesprekspartner) zegt niet meteen dat alle goudkopers zich daardoor hebben laten leiden. Ik denk bijvoorbeeld dat we er over een paar jaar nog zijn en hoop alleen dat er dan weer wat meer verantwoordelijkheidsgevoel en loon naar werken (meritocratie) in de maatschappij zit. We zullen zien. | |
Terrorizer | maandag 15 augustus 2011 @ 11:13 |
Ok het gaat weer goed, bijna met 10% gestegen. | |
Whuzz | maandag 15 augustus 2011 @ 11:16 |
Fundateller naar 0 voor eind 2011111!!111one ![]() ![]() | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 11:24 |
![]() | |
Hanoying | maandag 15 augustus 2011 @ 11:30 |
Ging de verlaging van de overdrachtsbelasting niet eind juni in? Er zijn vast wel een paar mensen geweest die het passeren van de akte even een weekje hebben uitgesteld om zeker te weten dat ze onder de lagere overdrachtsbelasting vielen. Overigens staat in het artikel ook dit: Ten opzichte van juli 2010 daalde het aantal verkochte woningen met 14,8%. Dat lijkt me niet echt positief. In de eerste maand met verlaagde overdrachtsbelasting minder woningen verkocht dan in dezelfde maand een jaar geleden (toen het ook al bagger was) ![]() | |
meth77 | maandag 15 augustus 2011 @ 11:51 |
per 1 augustus krijgen we scherpere normen bij de banken | |
Jape | maandag 15 augustus 2011 @ 14:05 |
De verlaging van de overdrachtsbelasting werd met terugwerkende kracht ingevoerd. Alleen mensen dan die erop gokten dat er iets aan zat te komen. | |
Hanoying | maandag 15 augustus 2011 @ 16:25 |
In ieder geval is de keuze van de titel opmerkelijk. Het bericht is namelijk ontzettend negatief, er zijn in juli 2011 zelfs minder woningen verkocht dan in juli 2010. Dat er dan desondanks gekozen wordt voor een titel "huizenverkopen trekken flink aan" is vreemd, een titel "ondanks verlaagde overdrachtsbelasting huizenmarkt verder in mineur" was juister geweest. Als je juli met juni vergelijkt is het verschil namelijk altijd positief, juli is simpelweg een betere maand dan juni. Ik heb onderstaand even de procentuele verandering juni-juli voor de afgelopen 11 jaar van de site van het cbs geplukt, zoals je ziet is het aantal verkopen in juli nooit lager dan het aantal verkopen in de voorafgaande maand. 10 % is zelfs een relatief kleine stijging.. 2000 juli 17,5 2001 juli 15,1 2002 juli 24,1 2003 juli 21,3 2004 juli 8,5 2005 juli 9,9 2006 juli 1,8 2007 juli 5,0 2008 juli 12,3 2009 juli 33,4 2010 juli 12,0 bron: http://statline.cbs.nl/St(...)1&HDR=G2,T,G1&STB=G3 | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 17:40 |
Met een Europese minister voor financiën zal t snel gedaan zijn met de HRA subsidie hier | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 17:43 |
Met de economie dan ook. ![]() | |
GoudIsEcht | maandag 15 augustus 2011 @ 18:27 |
Kan je nagaan hoe het er voor staat. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 18:30 |
Tja, ik heb de kaarten niet uitgedeeld... Maar zo simpel is het wel. ![]() | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 18:49 |
Is wel goed voor de staatsschuld als we eens wat minder belastinggeld weggeven | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 19:03 |
Ik betwijfel of het goed is voor de staatsschuld als 15% van de woningbezitters (650.000 mensen c.q. gezinnen) failliet gaan. [Disclaimer: die 15% is maar een wilde gok van me, gebaseerd op wat ik denk dat er van de woningbezitters echt niet zonder de maandelijkse teruggave van de HRA kan. Dat zou ook 14% of 35% kunnen zijn.] 1 ding is zeker: wat men niet terugkrijgt wordt dus ook niet meer uitgegeven aan goederen. | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 19:12 |
Nou dat willen de huurders zelf wel doen hoor ![]() Het is tenslotte ons geld | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 19:16 |
Jij stelt eigenlijk dat als alle huren in 1 klap verhoogd worden met zeg 38% belasting (even een gemiddelde teruggave genomen) dat dat goed is voor de economie omdat dan de staatsschuld minder wordt... | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 19:38 |
Nee dat het beter is als we een algemene woonlastentoeslag krijgen, voor inkomens tot 43.000 euro, ipv de HRA , en de huursubsidie [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 15-08-2011 19:47:33 ] | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 19:49 |
Nee, jij stelde dat als de staat voor een aanzienlijk deel van zijn inwoners ineens de vaste lasten fors verhoogd dat beter is voor de economie omdat dan de staatsschuld omlaag gaat. Graag even bij je eigen stelling blijven. | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 19:55 |
nee die woonlastenaftrek hoeft niet zo hoog te zijn, en alleen voor inkomens tot 3000 euro bruto, dat is veel goedkoper dan de HRA, zeker als de rente omhoog gaat | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 20:02 |
Je kunt oplossing verzinnen die goedkoper zijn voor de staat tot je 100 gram weegt, maar ze komen er (tot nu toe) allemaal op neer dat de woningeigenaren via de HRA de dupe zijn. Met alle gevolgen vandien. De ziektenkostenverzekring is ook nog lang niet kostendekkend, waarom ageer je daar niet tegen? OW, wacht, ik weet het denk ik al... Daar maak je zelf wel gebruik van zeker? Waarom kom je nooit eens met een voorstel om bv de HRA te halveren, en tegelijkertijd de huren FLINK op te trekken zodat beide partijen er evenveel last van hebben? Zou dat wellicht komen omdat je zelf niets wilt inleveren en van mening bent dat anderen dat maar moeten doen? En dat je zometeen weer het HWF van stal gaat halen lijkt me ook duidelijk. | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 20:15 |
Nee die hebben nu een onevenredig groot voordeel dat moet worden herverdeelt en een algemene lage woonlastenaftrek is dan een mooi middel ipv HRA en Huursubsidie | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 20:25 |
Dat ligt er maar aan vanaf welke kant je het bekijkt. Het merendeel van de woningeigenaren draagt zelfs met HRA al relatief meer bij dan het 'huurdersdeel'. Probleem is dat iedereen blind vanuit zijn eigen standpunt blijft lullen en zich totaal niet kan verplaatsen in de andere kant van het verhaal. | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 21:06 |
Ja maar ik krijg mijn belasting niet terug via die HRA subsidie, daarom moet er een woonlastenaftrek komen, voor mensen tot 43.000. euro En dat de economie kapot gaat als jij niet mijn geld mag uitgeven, vind ik een vreemde opmerking | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 21:19 |
Bullshit. Ook jij hebt recht op HRA als je een woning koopt. Zo heb je ook recht op extra ziektekostenaftrek als je meer dan een bepaald bedrag uitgeeft aan ziektekosten enz. enz. Dat jij daar geen gebruik van maakt is je eigen keuze. Er is niets van jou bij. Mijn HRA gaat over mijn uitgegeven geld. What's next? Ga je klagen dat bedrijven van hun inkomsten de kosten mogen aftrekken? En als ik 10 miljoen op de bank heb staan, waarover al belasting is betaald, heb je er zeker ook geen enkel probleem mee dat ik over het fictieve rendement daarvan 1,2% moet betalen? Nogmaals, het is niet jouw geld. Het is mijn geld. Punt. Dat jij graag wil dat de overheid meer van mijn geld afpakt om aan jou te geven zegt meer over jou dan over mij. | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 21:32 |
Ik zeg alleen dat het beter is als we er een algemene woonlastenaftrek van maken, zodat iedereen wat terugkrijgt. Dat is veel eerlijker. Nu hebben ze de huizenprijzen erdoor opgedreven en zijn de woningen in Nederland veel te duur geworden, en is iedereen afhankelijk van de roverheid | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 21:35 |
Hoezo eerlijker? Jij kunt ook HRA krijgen toch? Maar ja, daar zitten wat risico's en kosten aan vast die je blijkbaar niet wilt. Je wilt dus niet de risico's en nadelen maar je wilt wel de voordelen... Ja, zo lust ik er nog wel een paar. ![]() | |
michaelmoore | maandag 15 augustus 2011 @ 21:40 |
Nee gewoon een woonlastenaftrek en geen teveel betaalt belastinggeld van mij weggeven | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 21:53 |
Dat zeg ik. Eerst vlucht je in een naar jouw mening veilige haven, en dan wil je ook nog het rendement van de mensen die wel het risico nemen in je zak steken. Nee, zo werkt het niet. Gelukkig maar. Zodra dat zou werken, komt dat er op neer dat de minst risicovolle beleggingen het meeste rendement op zouden leveren. Dan staat de kennis en productontwikkeling en dus de economie pas echt stil. Je eigent je geld toe wat in eerste instantie al niet van jou is. | |
ComplexConjugate | maandag 15 augustus 2011 @ 21:58 |
Welke risico's? Tot een paar jaar geleden was het kopen van een woning een volkomen risicoloos gebeuren. Zelfs met de NHG is ze nog steeds vrijwel risicoloos. Welke held moet je eigenlijk zijn om recht op boven proportionele belastingvoordeel te krijgen? Gewoon de HRA afschaffen en omruilen voor een lager IB tarief, dat is transparant en rechtvaardig. Daarnaast haalt het een hoop druk van de markt af ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 15 augustus 2011 @ 22:00 |
Het is ook gewoon bangmakerij. De echte economie draait om de productie van echte goederen en diensten. De zeepbeleconomie die draait op het dromen van luchtkastelen. | |
Revolution-NL | maandag 15 augustus 2011 @ 22:01 |
Als de HRA afgeschaft word dan weet je zeker dat de woningmarkt volledig op slot komt te zitten doordat de betaalbaarheid van woning nog veel verder verslechterd. Als de HRA afgeschaft wordt gaat dat voor iedereen in dit land een grote klap worden, ook voor de huurders. | |
FkTwkGs2012 | maandag 15 augustus 2011 @ 22:06 |
De huizenverkopen zijn in juli gedaald tov vorig jaar. Mensen zijn niet gek. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 22:10 |
Klopt, want het grootse deel van de huishoudens heeft immers al een koopwoning. ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 15 augustus 2011 @ 22:12 |
Hoezo... een grote klap? Met een gemiddelde vraagprijs van 11 maal JaMo heeft zich al reeds een ramp voltrokken. De weg naar normaal is de enige uitweg uit de impasse, dat dit bepaalde mensen veel pijn gaat doen is onvermijdelijk. Niemand heeft ze toch gedwongen om tot hun max te lenen? Als ze slim zijn geweest hebben ze hun rente langdurig vastgezet. Nadeel is dat ze voorlopig nergens meer heen gaan. Maar is dat erg dan? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 22:14 |
![]() Ik word een beetje moe van het topic. Met alle geweld worden mensen die ooit een woning kochten geprojecteerd als 'tot aan hun oogkassen toe gefinancierde losers die hoe dan ook ooit down the drain gaan', en aan de andere kant word er gesteld dat er niets risicolozer is dan kopen... Als er geen risico aanzit, koop dan zelf ook en profiteer van de HRA! | |
ComplexConjugate | maandag 15 augustus 2011 @ 22:14 |
Aah... gebrek aan deelnemers voor het nationale piramidespel dus? Geen wonder dat het systeem hapert. Lucht in de zeepbel is heel vervelend in zo'n situatie ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 15 augustus 2011 @ 22:15 |
Ja negeer het feit van dalende verkopen ff ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 15 augustus 2011 @ 22:16 |
Ah nee nu is het wel duidelijk dat de bubble nog lang niet leeg is zou en dat zou dus dom zijn. | |
ComplexConjugate | maandag 15 augustus 2011 @ 22:18 |
Welnee... jij bent 1 van de meest actieve deelnemers aan deze topicreeks ![]() Als je niet zoals ik gekocht heb met een beleggingshypotheek en de komende 30 jaar nog HRA kan krijgen dan is er toch niets aan de hand ![]() Heb ik... maar een lager IB tarief in ruil voor de afschaf van de HRA zou veel rechtvaardiger en transparanter zijn ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 22:20 |
11 maal Jan Modaal? Lijkt me sterk... Kun je dat eens voorrekenen? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 22:22 |
Al word er morgen NIETS meer verkocht en daalt de waarde van mijn woning naar 1,- euro. Mij een zorg. Ik woon prima. En met mij miljoenen anderen. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 22:23 |
Dus toch risico? Beetje rendement daarop is dan wel redelijk toch? | |
FkTwkGs2012 | maandag 15 augustus 2011 @ 22:23 |
Mooi. En als je dan toch een keer gaat verhuizen verkoop je hem voor 1 euro. Ook mooi. Het topic gaat alleen niet over jou ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 22:25 |
Jij ook. ![]() Zolang je je hypotheek bruto kunt betalen er sowieso niets aan de hand. Ehmmm. Nee. | |
ComplexConjugate | maandag 15 augustus 2011 @ 22:25 |
Goed nieuws ![]() De gemiddelde vraagprijs is nu gedaald naar 'slechts' 10 maal JaMo Voor de gemiddelde vraagprijs Voor het modale inkomen Nog maar 10 maal JanMo.... dan hebben we dus nog een hele lange weg te gaan ![]() | |
ComplexConjugate | maandag 15 augustus 2011 @ 22:31 |
Ik ben vrij nieuw hier op fok ![]() Precies... dus waarom roep je dan dat de economie stil komt te liggen? Bestaande huizen voegen weinig tot niets toe aan de economie, die moeten enkel en alleen nog afbetaald worden. We moeten dus de groei van de welvaart uit andere bronnen gaan putten, de afgelopen 20 jaar hebben we veel geld kunnen creeren door woning duur te verkopen en veel geld te lenen, productiewerk werd steeds meer uitbesteed aan het verre oosten. Ik voorzie een kentering in deze ongekende periode van welvaart die vooral gestuwd werd door steeds verder oplopende schulden. Waarom dan niet? Wat heb jij tegen een lager tarief? Misschien omdat je dan moet toegeven dat je boven proportioneel profiteert van de HRA? | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 augustus 2011 @ 22:35 |
Je pakt wel de gemiddelde vraagprijs, maar niet het gemiddelde salaris? Of je pakt de mediaan vraagprijs en Jan Modaal, of niet. Je vergelijkt nu appels met straattegels. | |
ComplexConjugate | maandag 15 augustus 2011 @ 22:47 |
Wat jij wilt.... dan is het nog maar 'slechts' 8 maal JaMo... lijkt mij nog steeds een zeepbel van mythische proporties niet? Een mediaan van 4-5 maal JaMo zou veel realistischer zijn. | |
FkTwkGs2012 | maandag 15 augustus 2011 @ 23:15 |
Modaal is wat het vaakst voorkomt, niet gemiddeld. Daarbij is modaal salaris niet het salaris wat het vaakst voorkomt, maar wordt door de overheid gesteld op een x bedrag. | |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:16 |
profiteer van een volstrekt foute situatie?? Die met enkele jaren weg is??? | |
weg_16042013_01 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:21 |
![]() ![]() Tijdens de 3 jaren dat dit kabinet er nog zit, verandert er trouwens sowieso niks. Daarna wordt het mogelijk langzaam afgeroomd, beginnend bij de 52% schaal. | |
weg_16042013_01 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 00:24 |
Dat 4-5 JaMo moet je maal 1.5 doen omdat er tegenwoordig gemiddeld 1.5 inkomens zijn per huishouden. ![]() Kom je op 7 uit x een JaMo van 33K = 230K voor een gemiddeld koophuis. In dat opzicht klopt de huidige prijs aardig ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:04 |
Daar wordt nu al rekening mee gehouden. De matkt loopt altijd tien jaar vooruit, nooit achteraf, en de banken en corporaties zeker Al met al, its down hill all the way | |
weg_16042013_01 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:11 |
Als er nu al rekening wordt gehouden met het wegvallen van de HRA en de markt reageert daar op met slechts 10% daling, dan valt het wel heel erg mee. ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:20 |
Het gemiddelde inkomen bedraagt 55k per huishouden (1,7 maal modaal), de gemiddelde vraagprijs 320k, dat is dus 6 maal het gemiddelde inkomen per huishouden, dat is niet bepaald gezond te noemen. Wat je vergeet is dat die 1,7 maal modaal verdieners vervolgens ook nog hun hand willen ophouden voor de kosten die ze moeten maken om voor o.a. de kinderopvang. Het is toch raar dat anderen daar aan mee moeten betalen? Net als de enorme kosten van de HRA die gepaard gaan met al dat kamikaze lenen en kopen. | |
WammesWaggel | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:21 |
Och, in een stad als Zoetermeer of Almere heb je minstens zoveel gajes maar dan zonder de voorzieningen ![]() | |
weg_16042013_01 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:23 |
320K is niet de gemiddelde prijs van een woning. Je moet de eerste 2 getalletje omdraaien. Bron: http://www.hypotheekgids.(...)e-kwartaal-2011.html | |
weg_16042013_01 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:26 |
Dat is idd ook een ramp. Je moet niet in de Randstad willen wonen. Het stinkt er, het bulkt van het gajes en er is geen stukje groen meer te bekennen. Smakeloze stinkende rotzooi daar ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:29 |
Voor de gemiddelde vraagprijs kun je hier kijken, de hoogte van het gemiddelde inkomen vind je op de site van het CBS. De mediaan van de vraagprijs ligt op 249k. Dat de gemiddelde koopprijs op 227k ligt volgens jouw bron geeft wel aan hoe optimistisch wannabe verkopers zijn ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:29 |
QFT.... de randstad, daar wil je nog niet dood gevonden worden ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:32 |
De koopsom klopt misschien met het gene wat mensen kunnen betalen, maar waarom betalen ze zoveel voor zo weinig? 230k voor een rijtjescontainer op een postzegel.... wat een armoede ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:33 |
Als Amsterdammer moet ik zeggen dat bv de Achterhoek mij altijd goed bevalt maar betwijfel of ik vrienden zou kunnen maken aldaar, ze zijn behoorlijk gesloten na een zekere leeftijd daar. ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:35 |
De achterhoek.... daar wil ik ook niet dood gevonden worden ![]() Er is geen beter land dan Brabant ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:38 |
Ook mooi maar ja... New Kids he... ![]() | |
weg_16042013_01 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 01:40 |
Het klopt allemaal precies. In deze slechtere tijd moet de verkoper gemiddeld zo'n 10% op de vraagprijs inleveren. Echter is de verhouding inkomen per huishouden : huisprijs nog steeds wat het 30 jaar terug ook was. Het verandert nauwelijks, gemiddelde huisprijs is steeds zo rond de 6-7 keer een modaal gezinsinkomen. Als je de huizenprijs afzet tegen de 2de grote aankoopp van een gezin - de auto - is die verhouding ook niks veranderd. Voor 6-7 middenklassers koop je een gemiddelde woning ![]() Feitelijk is er niks gewijzigd de afgelopen 30 jaar op 1 grote verandering na. Vroeger droeg 1 inkomen alle kosten voor een gezin, nu is dat anderhalf inkomen. Daarom lijkt het alsof alles zo extreem duur is........voor een eenling is dat wellicht ook zo als hij/zij een huis gaat kopen (ik heb er zelf ook mee te me maken gehad), echter voor een gezin met anderhalf inkomen is het allemaal een stuk makkelijker. Desondanks denk ik dat de huizenmarkt nog wel wat verder daalt. Maar niet heel ver, want dan kloppen de verhoudingen niet meer. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 06:52 |
Dan vraag ik mij af wie er dan dik boven zijn stand woont om mijn situatie te compenseren. Mijn huis is bij lange na niet 6 keer mijn inkomen. Als mijn vriendin straks haar salaris krijgt zitten we zo rond de 2.5 keer het gezinsinkomen. Ben ik nu een scheefkoper? ![]() | |
meth77 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 08:22 |
Ja dan krijg je geen Hypotheeksubsidie meer | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 08:27 |
Tsk. Dit is de eerste keer in mijn leven (naja, afgezien van mijn basisbeurs toen ik studeerde) dat ik geld van de staat ontvang ja. Dus afblijven. Ik heb nog 15 jaar vrije-sector huur te compenseren ![]() | |
Basp1 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 08:40 |
Ehhhh, je ontvangt niet eens geld van de staat je krijgt een belastingkorting. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 08:48 |
Ook dat. ![]() | |
meth77 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 08:59 |
Ik wil ook een belastingkorting voor mijn huur | |
Basp1 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:10 |
Dan moet je maar minder gaan verdienen, of duurder gaan huren, dan krijg je huurtoeslag. Of ook meedoen aan het piramide spel. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:10 |
Aangezien je huurt heb jij zo'n enoooorme vrijheid dat je niet meer in aanmerking komt voor wat voor korting waar dan ook. Zelfs de kilo-knaller-korting bij de C1000 is voor jou niet meer geldig. | |
meth77 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:13 |
Nou niet meer vrijheid dan jij. ik mag boodschappen doen waar ik wil , op vakantie gaan waar ik wil en verhuizen als ik wil , jij ook Maar ik wil wel graag een belastingkorting voor de huur als dat kan | |
Hanoying | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:17 |
Ik heb serieus geprobeerd weer even mee te doen gisteren maar wat een baggertopic is het inderdaad geworden zeg ![]() "haha kopen is stom.. neenee huren is stom.. haha huurkneus.. haha bankslaaf" "hey.. iemand heeft iets uitgezocht/er is wat nieuws.. hmm... ah well... nevermind.... bankbitch.... haha... ik kan teninste een huis betalen... hehe sukkel, ik wil geen eens een huis betalen... goud is waarde! jullie zijn sukkels... je bent zelf een sukkel... bilderberg!" Bolkesteijn sloeg door met zijn twee topics maar ik begin hem een beetje te begrijpen. | |
Basp1 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:17 |
Maar jij hebt geen verhuisboete in de vorm van overdrachtsbelasting en ander geneuzel waardoor het kopen van een huis van de waarde 10% extra kost. Als jij nu voor je huurcontract ook meteen 10% van de woz waarde moet betalen zou je een punt hebben. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:18 |
Wat zeg je nu? Huurders hadden toch zoveel vrijheid? Dat was toch het mooie van huren? Die belastingkorting kun jij ook gewoon krijgen hoor. Koop een huis ![]() @ Hanoying: 80% van je eigen posts zijn getroll. Pot+ketel. | |
meth77 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:19 |
O dus wil je subsidie hebben dan moet je een huis kopen, foute zaak lijkt me | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:20 |
Nee hoor, je kunt ook een sociale huurwoning huren. Die zijn altijd gesubsidieerd (want WBV) of zelfs dubbelgesubsidieerd als je huurtoeslag krijgt ![]() | |
meth77 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:22 |
nou dar verdien ik te veel voor en ik wil niet tussen allerlei tokkies wonen, maar een belastingkorting voor mijn woonlasten net als jij zou wel mooi zijn | |
Basp1 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:24 |
Maar verklap ons dan eens waarom je niet 10% van de wozwaarde hoeft te betalen als je verhuist naar een andere huurwoning. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:24 |
Tja, als je dat echt zo belangrijk vind in het leven, dan zul je in Nederland een huis moeten kopen. Het is niet anders. En als je dat een heeeeel erg slechte situatie vind, dan kun je gelukkig zo naar het buitenland verhuizen. Gelukkig huur je, dus je kunt volgende maand al vertrekken! ![]() Moeten we nog komen helpen inpakken? ![]() @ Hanoying: k, doei! | |
Hanoying | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:25 |
Onzin. Ik troll vrijwel nooit en mijn posts zijn een baken van objectiviteit en doordachtzaamheid in dit topic. Ik snap niet wat jij hier dag na dag na dag komt doen. Je herhaalt keer op keer hetzelfde riedeltje, "ik heb eindelijk gekocht en god wat ben ik er toch blij mee". Heb je jezelf nu nog niet overtuigd van de juistheid van je eigen beslissing? Anyway, zoek het allemaal maar weer uit. Ik kom de 21e wel weer een keertje langs als de cijfers over juli beschikbaar zijn. | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:27 |
ok... Troll ![]() Anyways, back on topic. "Huizenverkopen xx% gestegen!" -> gemeten t.o.v. vorige maand. "Huizenverkopen xx% gedaald!" -> gemeten t.o.v. zelfde maand vorig jaar. Wat is het nu? Gestegen of gedaald? ![]() | |
Basp1 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:34 |
Het is lies, damned lies and statistics ![]() | |
meth77 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:36 |
Ja Nederland subsidieland, laten ze er maar eens mee ophouden, tijd voor de EU om hier in te stappen en te verbieden | |
Basp1 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:40 |
dat valt dan nog mee in vergelijking tot de UK. Asielzoekers in miljoenenhuis ![]() | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:42 |
Ach, zoiets hadden we hier toch ook met een tokkie-roma familie die na het terroriseren van een aantal buurten maar in een dikke villa achteraf geplaatst werd? | |
Hanoying | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:47 |
Zonder enige twijfel gedaald, de verkopen in juli liggen altijd hoger dan de verkopen in juni. Juli met juni vergelijken en dan juichen dat de verkopen gestegen zijn is dus vrij zinloos. Maar goed, van de mensen die het artikel leest weet 99 % niet dat een stijging juni-juli een normale seizoensgebonden trend is. Het zal dus positief worden opgevat door Henk en Ingrid, "hey Ingrid, hier staat dat het weer beter gaat met de huizenmarkt, fijn he?" Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
| |
Basp1 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:54 |
De media is niets anders als een spreekbuis geworden van door belangenorganisaties verspreide persberichten. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 09:54 |
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen. Mensen beginnen het huizenmarkt gezeur een beetje zat te worden, dus schrijft de pers liever positieve dingen. De pers doet gewoon wat het beste verkoopt, net als elk bedrijf. | |
GoudIsEcht | dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:22 |
Maar, hoe negatief is de pers dan geweest over de huizenmarkt? Konden we daar in 2008 al lezen dat we beter even konden wachten met kopen? | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:23 |
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven. | |
GoudIsEcht | dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:24 |
En de alsmaar aantrekkende krantenverkopen zijn de onderbouwing bij deze niet te bewijzen stelling? | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:26 |
Jij denkt dat (De Pers == De Kranten)? ![]() Anyway, je gaat off topic. Uit de pers kunnen we in elk geval concluderen dat de huizenverkopen zijn gestegen of zijn gedaald ![]() | |
GoudIsEcht | dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:29 |
Nee toch? We kunnen er toch uit concluderen wat 'het volk' wil horen? | |
Istrilyin | dinsdag 16 augustus 2011 @ 10:48 |
Nee Goud. Whuzz heeft gelijk met z'n uitspraak. Lees nog eens: "Uit de pers kunnen we in elk geval concluderen dat de huizenverkopen zijn gestegen of zijn gedaald" Klopt toch? Volgens mij zijn ze niet gelijk gebleven hoor. | |
GoudIsEcht | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:03 |
Dat kan jij nu wel zeggen, maar volgens Whuzz zit dat heel anders in elkaar.
Als dat is hoe het werkt kunnen we uit de pers toch niets concluderen dan wat 'de massa wil horen'? Whuzz gelooft blijkbaar in een conspiracy die de pers bij elkaar zou laten liegen wat 'de massa' wil horen... Snel, pak je aluhoedje. | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 11:41 |
Ik geloof dat "de pers" graag winst wil maken, net als elk bedrijf. Dat is geen conspiracy hoor, dat is gewoon hoe bedrijven werken ![]() Mag het nu weer over de huizenmarkt gaan? Als je graag verdere conspiracy-theories m.b.t. de pers wil bespreken kun je daar een topic over openen natuurlijk ![]() | |
GoudIsEcht | dinsdag 16 augustus 2011 @ 12:12 |
Nou ja, jij komt hier doodleuk stellen dat de pers niet de waarheid schrijft. Ik vind dat nogal wat - smiley. Straks blijken politici er ook nog andere belangen op na te houden dan we denken... | |
Bayswater | dinsdag 16 augustus 2011 @ 13:46 |
Domheid denk ik, in het verleden is het ook weleens andersom geweest namelijk. Daarbij is het voor juli onmogelijk om al een effect te zien van de verlaging van de overdrachtsbelasting. Kijken, kiezen, hypotheek rondkrijgen en notarieel overdragen lukt je niet in een maand. Zeker niet in de vakantietijd. | |
meth77 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 14:12 |
Het verlagen van de OV belasting is alleen goed voor de woningcorporaties in geval van terugkoop. | |
GoudIsEcht | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:14 |
Misschien propaganda van de niet-huurders om te doen alsof ze het al zo zwaar hebben en ze de economie flink aanslingeren met al hun onderhoudsuitgegeef en er daarom vooral niet aan de HRA gezeten moet worden: http://www.nu.nl/economie(...)inke-kostenpost.html Zo'n kiet kost toch niet werkelijk geld? Ik dacht je er vooral in kon slapen om ondertussen rijk te worden. Of heb ik nou dingen in de krant gelezen die helemaal niet waar zijn? | |
pberends | dinsdag 16 augustus 2011 @ 15:37 |
Vervang maar 's een paar kozijnen ofzo, dan zit je zo aan de 400 euro per maand. | |
weg_16042013_01 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 16:55 |
Nee dat niet, je bent echter niet helemaal wijs dat je in een ruitjeshut tussen het gespuis gaat wonen, terwijl je een 2 kapper of een leuk appartement in een fatsoenlijke buurt kunt kopen. Hoe vind je deze post Whuzzy? ![]() ![]() | |
Basp1 | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:07 |
Zouden die corporaties wel bij terugkoop de OV belasting moeten af dragen ik kan me voorstellen dat die een speciale positie hebben. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:18 |
Bron? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 17:21 |
Tuurlijk kost zo'n kiet geld, dat staat er toch? Dat is maar 4800,- per jaar, dus in 30 jaar kost dat 144.000 duizend euro. Geen mens bij zijn volle verstand die daaraan twijfelt. ![]() In mijn geval klopt het overigens wel, ik heb de afgelopen 6 jaar in totaal ongeveer wel 30.000,- extra uitgegeven aan woningverbetering (bouw garage + gemetselde muur, nieuwe keuken en houtkachel + rookkanaal) en de komende 3 jaar wil ik ook elk jaar 5000,- aan PV-panelen gaan besteden. Waar ik de andere 21 jaar die 5000,- moet gaan laten? Ik heb werkelijk geen flauw idee...) EDIT: Overigens...dat zou dus betekenen dan de gemiddelde koper van een appartement 400,- per maand (excl. voorschot warmte enz.) afdraagt aan de VVE. ![]() [ Bericht 8% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 16-08-2011 18:16:59 ] | |
antfukker | dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:09 |
Ligt eraan hoeveel maanden sparen.. Lijkt me niet voor eeuwig, maar ja die krengen kosten wel wat geld natuurlijk | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:25 |
Als je zo denkt over het vervangen van een kozijn, kun je beter niet kopen. Een hardhoutenkozijn, die goed onderhouden wordt (en daar hoef je niet eens elke 2 jaar voor te schilderen, maar bv. elke 4 a 5 jaar met kwalitatief goede verf uiteraard) gaat minimaal 50 jaar mee. 80 a 100 jaar geloof ik ook zomaar. De kosten van het vervangen van kozijnen gaan gezien de levensduur helemaal nergens over. Maar zelfs als het 6000,- kost voor 2 verdiepingen en je moet dat elke 20 jaar doen, dan nog heb je het maar over 300 per jaar en dus 25,- per maand. | |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:29 |
Hangt ervan af wat je erop smeert, met ademende beits gaan ze eeuwig mee, maar dikke glansverf dan zijn ze na tien jaar weg, dat gaat scheuren en dan komt er vocht achter Woonde vroeger een schilder in de straat, die had veel geschilderd maar had het eerste verrotte kozijnen, mijn buurman schilderde nooit anders dan grondverf, die waren perfect | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:31 |
| |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:34 |
goede glansverf op het zuiden gaat na een seizoen ook al scheuren, beits blijft ademen | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 20:38 |
Dan gebruik je dus niet de goede verf. Je kunt er ook afbijt opsmeren, of random gaten in boren. Beiden vallen bij mij niet in de categorie 'goed onderhoud'... | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:14 |
Ik mis nog steeds de uitleg over het verschil tussen een "2 kapper" en een hoekhuis? Een "2 kapper" is gewoon een makelaarswoord om een hoekhuis beter te kunnen verkopen ![]() Je plakt twee hoekhuizen aan elkaar en noemt het dan een "twee onder één kap". Zelfde catagorie als een bouwval "een perfect instapmogelijkheid" noemen. Of "authentieke elementen" waar verouderde teringzooi in het huis aanwezig is ![]() En ja, ik had een groter huis kunnen kopen. Had ook een vrijstaand huis kunnen kopen. Op beide volle salarissen had het zelfs een vrijstaand huis in de stad kunnen zijn. Maar niet iedereen heeft behoefte aan een maximale hypotheek. 200m2 meter tuin en 4 grote slaapkamers voldeed ruimschoots aan de wensen. Ik wil gewoon niet méér dan 1 salaris kwijt zijn aan mijn totale levensonderhoud, zodat het extra salaris gewoon voor de luxe is. Anderen mogen daar natuurlijk anders over denken ![]() Uh, beetje je gebruikelijke niveau he? Wat valt daar verder nog over te vinden? ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:20 |
Beits is geen verf slimmerd Glimmende kozijnen zijn wel mooi, maar is niet erg best voor het hout [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-08-2011 21:26:30 ] | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:22 |
Niet ![]() ![]() Oeh, ik mis Xeno en Zaadbel... Die zouden je wel even inpeperen dat je je vergist... ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:23 |
Ehmmm... Slimmerd, als beits in een bepaald geval de juiste optie is, dan smeer je er beits op. Hoe ingewikkeld kan het zijn ![]() | |
1-800-cop-shot | dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:55 |
Als die Euro-regering van Merkel en Sarkozy d'r komt he, hoe lang houden we dan nog maximale HRA denken jullie? | |
capricia | dinsdag 16 augustus 2011 @ 21:58 |
Je kent het wel: individuele regelingen per land zullen nog lang blijven bestaan. Laat ze eerst de btw maar eens gelijk trekken in de EU. Dan de vennootschapsbelasting etc...voordat ze bij de inkomstenbelasting uitkomen. Laat staan aftrekposten...dat kan nog wel eens lang duren. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:03 |
Zie jij eerst maar eens 2012 te overleven... ![]() | |
antfukker | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:07 |
En anders word het wel verlengd naar 2013 ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:20 |
Nou dat weet ik niet maar de rente zal wel met 2% stijgen en daar zal de HRA heel veel meer kosten | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:25 |
Daar?= Waar? Of bedoel je 'dan'? | |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:31 |
Ja als ze die Eurobonds gaan invoeren was net op het nieuws, dat Europa kan zeggen dat de HRA afgeschaft moet worden, om dat men de EU meer bevoegdheden wil geven | |
capricia | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:36 |
Die snap ik niet: europa die zegt dat de hra afgeschaft moet worden OMDAT men de Eu meer bevoegdheden wil geven? Dan zullen ze toch eerst meer bevoegdheden moeten hebben? | |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:38 |
Ja die bevoegdheden krijgt de EU dan , die kan de lidstaten opdrachten geven | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:41 |
Rutte zegt heel wat anders: Rutte: geen macht afstaan om stabiele euro | |
Whuzz | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:41 |
Welkom bij de cursus "In het wilde weg speculeren kun je leren"! Uw gastheer van vandaag is michaelmoore. En mich, wat is het onderwerp van vandaag? | |
#ANONIEM | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:41 |
De HRA is op den duur onhoudbaar en wordt zo lang mogelijk gebruikt om kiezers te trekken. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:43 |
Als klap op de vuurpijl, en ultieme totale verrassing... Pieeerrrreeee kom er maar in met je HWF verhoging... ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:44 |
Ja dat was letterlijk in het 10 uur nieuws dus als ik lieg, dan lieg ik in commissie | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 augustus 2011 @ 22:45 |
Dan kom je goed weg, de meesten liegen omdat het commissie oplevert. ![]() | |
1-800-cop-shot | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:09 |
Toch niet net zo lang als Brussel er over deed om de inkomensgrens voor sociale huurwoningen in Nederland te maximeren he? | |
corus | donderdag 18 augustus 2011 @ 12:36 |
Koopjesjagers in Amsterdam krijgen steeds meer kansen op de woningmarkt. Huizen worden niet verkocht en de vraagprijzen zakken. Bijvoorbeeld deze woning aan de Amstel. De vraagprijs is al gezakt van 675.000 naar 527.000 euro. link | |
RemcoDelft | donderdag 18 augustus 2011 @ 13:30 |
Daar kan je op wachten: iedereen snapt ondertussen wel dat de HRA een gedrocht is waar we vanaf moeten, maar geen enkele ambtenaar durft z'n vingers er aan te branden, omdat-ie dan miljoenen stemmen verliest. EU-ambtenaren hebben daar geen last van, dus de ambtenaren hier wachten vrolijk tot de EU de zwarte Piet gaat spelen. | |
michaelmoore | vrijdag 19 augustus 2011 @ 10:58 |
Het gekke is dat bestaande huizen dalen en de vraag naar nieuwbouw stijgt, kennelijk door de hogere waarderingen voor isolatie
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 19-08-2011 11:31:36 ] | |
Grrrrrrrr | vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:38 |
Nou ja, als je toch een huis gaat kopen wil je natuurlijk niet één of ander oud lijk van een huis waar ook nog eens 30-40% van de vraagprijs lucht van is... | |
michaelmoore | vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:41 |
Mijn buurman wil het huurhuis ook kopen van de verzekeraar, die is inmiddels gestopt met het verhuren, elke woning die leeg komt gaat in de verkoop voor 20% minder aan bekende huurders Van mij hoeft het niet, moet zoveel aan gebeuren, moet er nog eens 20.000 bij leggen dan, nieuwe dakpannen, dakkapel enz | |
Revolution-NL | vrijdag 19 augustus 2011 @ 11:42 |
Niet zo heel gek natuurlijk. Wij hebben destijds voor een nieuwbouwwoning gekozen voor de volgende redenen: - Prijs/Kwaliteit - Gebruik onderhoudsarme producten - Alles nieuw dus naar eigen smaak - Hoog comfort/isolatie (afgelopen jaar slecht 490m3 verstookt) - Leuke afwisselende wijk waar niet 10.000 huizen van hetzelfde typen staan. (Appartment, rijwoningen, twee ondereen kap en vrijstaande villa's staan allemaal doorelkaar in 1 wijk) - Voorzieningen in de wijk - Veel jonge gezinnen - Geen afgeleefde 2de handswoning Ons volgende huis zal ongetwijfeld weer nieuwbouw worden. Het liefst met een nog hogere isolatie waarde en een aarde warmte pomp. Voorlopig zit de komende 10 jaar nog prima! | |
Grrrrrrrr | vrijdag 19 augustus 2011 @ 12:11 |
I rest my case. | |
michaelmoore | vrijdag 19 augustus 2011 @ 12:15 |
De koopjesjager van nu is het slachtoffer met een restschuld na de scheiding over drie jaar | |
Terrorizer | vrijdag 19 augustus 2011 @ 12:17 |
Rabobank: ook in 2012 dalen huizenprijzen | |
de_ier | vrijdag 19 augustus 2011 @ 14:26 |
Aldus Rob-a-bank:No shit sherlock. | |
michaelmoore | vrijdag 19 augustus 2011 @ 15:30 |
http://www.rtl.nl/compone(...)ert-huizensector.xml
| |
Sokz | vrijdag 19 augustus 2011 @ 15:34 |
http://www.thedailyshow.c(...)-2011/the-forecloser | |
Grrrrrrrr | vrijdag 19 augustus 2011 @ 15:45 |
De vraag is wáárom de verkopers en masse zo stug aan hun vraagprijs blijven vasthouden. Veel mensen schrijven zonder blikken of blozen tienduizenden euro's af in 5 jaar tijd op hun auto, maar afschrijven op onroerend goed, dat kan blijkbaar niet ![]() | |
Terrorizer | vrijdag 19 augustus 2011 @ 15:46 |
Dan hebben wij het hier nog best goed. | |
Terrorizer | vrijdag 19 augustus 2011 @ 15:47 |
Omdat je bijna de helft van je loon daaraan inlevert maandelijks. Een auto krijg je van de zaak of koop je gewoon. Tenminste dat hoop ik voor ze. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 19 augustus 2011 @ 18:33 |
Dat is natuurlijk geen reden... Wel enorme verliezen op item X zonder met je ogen te knipperen maar over item Y huillie gaan doen als het (iets) minder waard is geworden. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:05 |
Dat is nog maar de vraag. De WOZ waarde van mijn huis, of de prijs die mijn buren ervoor krijgen, zal me allemaal een rotzorg zijn, voor mijzelf neemt de waarde van mijn woning elk jaar een beetje toe aangezien het alternatief, huren, elk jaar weer een stukje duurder wordt. En of je het leuk vindt of niet, ik ben degene die bepaalt voor welk bedrag mijn huis verkocht wordt. Niet een koper. Als je morgen 1000,- voor mijn auto biedt krijg je die namelijk ook niet mee. Dan hou ik hem, net als mijn huis, gewoon lekker zelf. ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:14 |
Meestal zijn mensen die hun huis te koop zetten op zoek naar koper ![]() En dan verbaas ik mij over de starheid van sommige verkopers, vriend van me ook, huis eeuwen te koop laten staan, wilde geen verlies nemen. Laten we zeggen dat hij er bij de huidige marktprijzen 10K bij in zou schieten, was geen optie. Terwijl hij aan auto's en electronica en andere zut sinds het kreng te koop staat al veel meer heeft afgeschreven ![]() ![]() Ik blijf dat hele aparte gedachtenkronkels vinden. En of je of hij het leuk vinden: kopers bepalen zelf wat ze aan een huis uit willen geven, niet de verkoper. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:25 |
Dat gaat alleen maar op als de verkoper om een of andere reden moet verkopen. De meeste verkopers wonen prima en hebben meer dan tijd zat, dat blijkt ook wel uit het feit dat kopers (kunnen door strengere eisen minder lenen) en verkopers (merendeel blijft gewoon zitten waar hij zit, wonen moet je immers toch) elkaar niet meer kunnen vinden in de vraagprijzen. Als koper bepaal je natuurlijk zelf wat je uit wilt (en kunt) uitgeven. En als jij 1000,- voor een auto wilt uitgeven, dan mag dat natuurlijk. Je rijdt dan alleen niet in mijn auto weg. ![]() | |
FkTwkGs2012 | vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:28 |
verlies nemen kost tijd om te accepteren. zodra die acceptatiefase er is voor veel mensen komt het wel weer in beweging. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:31 |
Welnee, het stagneert nu omdat kopers minder mogen lenen en bovendien vrijwel niemand meer net als een paar jaar geleden 'alvast' een huis koopt voordat het huidige huis verkocht is. Niet iets om je druk over te maken. (Moet je sowieso nergens over doen. ![]() | |
pberends | vrijdag 19 augustus 2011 @ 19:49 |
Veel kantoorruimte van de markt afMaar Donner zei toch dat het niet kon??? | |
Grrrrrrrr | vrijdag 19 augustus 2011 @ 20:18 |
Klopt, hij heeft nu eindelijk de vraagprijs verlaagd, heeft meteen effect op het aantal bezichtigingen ![]() Maar om daar nou meer dan 2 jaar over te doen. Het wordt gewoon niet rationeel bekeken door veel van die vraagprijsdromers ![]() Deze man moet ook verkopen, hij en zijn vriendin zijn uit elkaar en ze hadden samen het huis gekocht. Geen van beide kan echter in zijn eentje de hypotheek rond krijgen. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 19 augustus 2011 @ 20:23 |
Dan ben je inderdaad als verkoper afhankelijk van de koper. Sowieso lijkt het me dan het beste om z.s.m. de knoop door te hakken, dan ben je van elkaar af. ![]() | |
LXIV | zaterdag 20 augustus 2011 @ 18:07 |
Donner is de minister met de hoogste hypotheek. Die wil gaan cashen op het moment dat hij stopt en in Spanje oid gaan werken. ALLES wat hij doet is om de huizenbubble in stand te houden of verder op te blazen. Dat is zó enorm doorzichtig in al zijn beslissingen. Als ze hem helemaal zijn gang laten gaan dan is hij nog in staat om woningen op te blazen om de schaarste te vergroten. Oh, wacht. Dat stelde hij al voor... |