Scheefwonen bestaat niet, de HRA nog wel... pas als de overheid stopt met het afgeven van subsidies die het huizenbezit moeten stimuleren zal de markt zijn plekje gaan vinden.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:46 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Soms is economie een harde wetenschap. En dat het ongewijzigd laten van de HRA niet duurzaam mogelijk is, daar zijn economen het over eens.
De kogel gaat door de kerk. De vraag is alleen wanneer en hoe. Welk moment kiest de politiek en voor welke manier gaan ze dan? Of korter: Wie wordt wanneer de lul? Pas als de HRA is aangepakt, is er zekerheid en durven mensen weer in te stappen. Tot die tijd is scheefwonen het enige economische alternatief.
Scheefwonen is inderdaad een politiek-correcte uitdrukking die alleen bestaat bij de gratie van het huizentekort. Het huizenbezit kan maar op 1 manier toenemen: meer huizen bouwen. Er zijn tenslotte geen huizen zonder eigenaar.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:03 schreef xenobinol het volgende:
Lapo:
[..]
Scheefwonen bestaat niet, de HRA nog wel... pas als de overheid stopt met het afgeven van subsidies die het huizenbezit moeten stimuleren zal de markt zijn plekje gaan vinden.
blijf je erover doorgaan? als je een liberale markt wilt zul je ook de grond moeten liberaliseren. dat is haast communistisch geregeld in nederland. en daar ligt onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Scheefhuren bestaat nog wel helaas, maar na 4 jaar een flinke scheut VVD niet meer gelukkig
Ah, als geuzennaam toch wel? Voor gedrag dat erop gericht is om zo weinig mogelijk geld in die woningmarkt te steken.quote:
Ik wil een liberale huurmarktquote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:15 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
blijf je erover doorgaan? als je een liberale markt wilt zul je ook de grond moeten liberaliseren. dat is haast communistisch geregeld in nederland. en daar ligt onderdeel van het probleem.
Ik wil een vrije markt.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik wil een liberale huurmarkt
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Scheefwonen is inderdaad een politiek-correcte uitdrukking die alleen bestaat bij de gratie van het huizentekort. Het huizenbezit kan maar op 1 manier toenemen: meer huizen bouwen. Er zijn tenslotte geen huizen zonder eigenaar.
hra aanhouden is op termijn onhaalbaar. er zijn teveel krachten die hier mee bezig zijn, onder andere de eu. in basis vindt de vvd de hra ook ongewenst, alleen politiek is het verhaal niet haalbaar. vvd is immers nieuw liberaal, rijk liberaal, en niet zozeer liberaal.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:16 schreef Stokkie_ het volgende:
Scheefhuren is er nog genoeg als je ziet wat je hier kan krijgen tot ruim 40k inkomen per jaar.. Dat het afschaffen van de HRA de enige optie is ben ik het niet mee eens, het is vandaag de dag dusdanig moeilijk om een hypotheek te krijgen dat je ook zonder die HRA af kan en tevens gaat die HRA uiteindelijk ook grotendeels de economie weer in dus de netto kosten zijn zeker niet gelijk aan de bruto kosten.
Dus ben je voorstander van het vrijgeven van de huurmarkt want de koopmarkt is allang vrijquote:
Voor jou is "vrije markt" slechts een gelegenheidsargument.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dus ben je voorstander van het vrijgeven van de huurmarkt want de koopmarkt is allang vrij
Politiek en economisch niet haalbaar, door alle rotte hypotheken die afgegeven zijn het laatste decennia zou je massaal kapitaalvernietiging op gang brengen met het stopzetten van de HRA. Op termijn moet het wel maar we zijn al goed bezig door de afgifte van hypotheken goed moeilijk te maken. De benodigde en gebruikte HRA wordt daarmee ook minder of tenminste getemperd op termijn.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
hra aanhouden is op termijn onhaalbaar. er zijn teveel krachten die hier mee bezig zijn, onder andere de eu. in basis vindt de vvd de hra ook ongewenst, alleen politiek is het verhaal niet haalbaar. vvd is immers nieuw liberaal, rijk liberaal, en niet zozeer liberaal.
Dat is geen kapitaalvernietiging. Dat is het opschonen van economische ruis.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:22 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Politiek en economisch niet haalbaar, door alle rotte hypotheken die afgegeven zijn het laatste decennia zou je massaal kapitaalvernietiging op gang brengen met het stopzetten van de HRA. Op termijn moet het wel maar we zijn al goed bezig door de afgifte van hypotheken goed moeilijk te maken. De benodigde en gebruikte HRA wordt daarmee ook minder of tenminste getemperd op termijn.
de koopmarkt is zeker niet vrij. zolang gemeentes zelf bepalen hoeveel grond ze verkopen, ze baat hebben bij hoge grondprijzen (woz) en samenwerken met woningbouwbedrijven, ze een grote partij zijn en lagere grondprijzen geven aan bouwprojecten dan waar jij en ik grond voor kunnen kopen, zolang is de bouwmarkt zeker nog niet 'liberaal'.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dus ben je voorstander van het vrijgeven van de huurmarkt want de koopmarkt is allang vrij
QFTquote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:26 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
de koopmarkt is zeker niet vrij. zolang gemeentes zelf bepalen hoeveel grond ze verkopen, ze baat hebben bij hoge grondprijzen (woz) en samenwerken met woningbouwbedrijven, ze een grote partij zijn en lagere grondprijzen geven aan bouwprojecten dan waar jij en ik grond voor kunnen kopen, zolang is de bouwmarkt zeker nog niet 'liberaal'.
De extra verkoop van 1.000.000 huurwoningen zal nog eens een extra beslag van 5 miljard leggen op de HRAquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:24 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)rs-plus-mislukt.html
[..]
Het is toch niet te geloven met de VVD, 18 miljard euro willen bezuinigen, maar de HRA compleet ongemoeid laten. Dat heet met recht de meest asociale partij van Nederland.
Jij wil anderen laten opdraaien voor het redden van je eigen hachie!quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik wil een liberale huurmarkt
Welk "kapitaal" wordt vernietigd? Dat argument komt zo vaak langs, dat "kapitaal" bestaat uitsluitend op papier, de huizen blijven gewoon staan.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:22 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Politiek en economisch niet haalbaar, door alle rotte hypotheken die afgegeven zijn het laatste decennia zou je massaal kapitaalvernietiging op gang brengen met het stopzetten van de HRA.
Precies, maar zo legt men het vaak niet uit. De huizen blijven gewoon bestaan, dat is het werkelijke kapitaal.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:23 schreef droom_econoom8 het volgende:
Dat is geen kapitaalvernietiging. Dat is het opschonen van economische ruis.
'quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Welk "kapitaal" wordt vernietigd? Dat argument komt zo vaak langs, dat "kapitaal" bestaat uitsluitend op papier, de huizen blijven gewoon staan.
De 35 miljard euro bezuiniging moet ook ergens vandaan komen... Is nog veel meer geld ook...quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:09 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
'
Veel mensen kunnen het niet meer opbrengen zonder HRA en zullen noodgedwongen moeten verkopen, vaak met verlies. Dit kost een hoop geld wat toch ergens vandaan moet komen.
Veel mensen kunnen het ook niet meer opbrengen om nu nog een huis te kopen, vandaar dat de markt volkomen tot stilstand komt. Nog meer subsidie geven zal de boel alleen maar erger maken.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:09 schreef Stokkie_ het volgende:
Veel mensen kunnen het niet meer opbrengen zonder HRA en zullen noodgedwongen moeten verkopen, vaak met verlies. Dit kost een hoop geld wat toch ergens vandaan moet komen.
Deze mensen hebben dit zelf gedaan en hebben hiervoor zelf gekozen. Dat geld hoeft nergens vandaan te komen want deze mensen gaan de schuldsanering in en na 3 jaar zijn ze schuldenvrij. De banken schrijven dit geld gewoon af en gaan hiervoor evt failliet of de overheid red hun door geld te laten maken.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 22:09 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
'
Veel mensen kunnen het niet meer opbrengen zonder HRA en zullen noodgedwongen moeten verkopen, vaak met verlies. Dit kost een hoop geld wat toch ergens vandaan moet komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |