Dan gaan de prijzen zakken maar mogen we wel meer rente en belastingen gaan betalenquote:Op maandag 14 juni 2010 13:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat verwacht ik ook nog steeds: prijzen worden kunstmatig in stand gehouden met overheidsgeld, dat houdt op een bepaald moment op, en dan wordt het een achtbaan zeg maar.
In een tijd van hyperinflatie zou ik nooit een huis verkopen.quote:Op maandag 14 juni 2010 13:43 schreef Basp1 het volgende:
Waneer we hyperinflatie gaan krijgen zullen de prijzen ook hyperstijgen alleen niet met de snelheid van de hyperinflatie mee.
Juist wel, maar cash betalenquote:Op maandag 14 juni 2010 13:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In een tijd van hyperinflatie zou ik nooit een huis verkopen.
In cash? Tijdens hyperinflatie?quote:
Voor beide wordt te veel betaald.quote:
quote:Nederlandse woningbouwproductie volledig ingestort
Voor het eerst sinds het uitbreken van de recessie zijn de gevolgen duidelijk zichtbaar in de Nederlandse woningbouwproductie.
Nieuwbouw in Nederland klapt volledig in
Daling van 44%
Dat stelt het CBS naar aanleiding van cijfers over het eerste kwartaal. Het aantal gereedgekomen woningen lag ruim 44% lager dan in het eerste kwartaal van 2009. Verder was het aantal woningen waarvoor een bouwvergunning is verleend bijna 32% lager dan een jaar eerder, aldus het CBS.
Corporaties
De daling was het sterkst bij woningen die in opdracht van woningcorporaties zijn gebouwd. Het aantal gereedgekomen corporatiewoningen lag ruim 52% lager dan een jaar eerder.
Minder vergunningen
Ook het aantal aan corporaties verstrekte vergunningen is met ruim de helft verminderd. In het eerste kwartaal ontvingen corporaties vergunningen voor ruim 2.500 woningen, tegen 5.300 woningen een jaar eerder.
Minder huizen gereed
In totaal kwamen ruim 7.000 woningen gereed, bijna 6.000 minder dan een jaar eerder. Verder daalde het aantal voor woningen verleende vergunningen met ruim 5.000 tot bijna 11.000.
Noord-Holland
De neergang was het grootst in Noord-Holland. Alleen in Overijssel werden iets meer woningen opgeleverd dan een jaar eerder.
© RTLZ.nl
Tja, er zijn plannen om de scheefhuurders (=trouw betalende huurder) eruit te gooien. Waarom risico's nemen?quote:Op maandag 14 juni 2010 14:45 schreef LXIV het volgende:
Wat wel vreemd is dat uitgerekend cooperaties minder bestellen. Je zou hen juist als stabiele factor zien, aangezien het ze primair om de vraag gaat (die is in wezen niet kleiner) en minder om de marktomstandigheden.
Ik zeg: compleet opheffen en nationaliseren!quote:Op maandag 14 juni 2010 14:55 schreef Zihuatanejo het volgende:
Woningcorporaties bouwen toch vaak ook (luxe) woningen voor de vrije markt? Wellicht onder een aparte BV misschien.
De beste stimulering van huizenbezit is de huurmarkt liberaliserenquote:Op maandag 14 juni 2010 13:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moeten ze de nog niet geliberaliseerde huren nog heel flink laten stijgen willlen deze concurreren met de huidige koopprijzen..
Ja, wat is het nou? Opheffen of nationaliseren? Je kunt moelijk eerst iets opheffen en het vervolgens nationaliseren (want dan bestaat het al niet meer).quote:Op maandag 14 juni 2010 15:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zeg: compleet opheffen en nationaliseren!
De huidige corporaties opheffen en de miljoenen huurhuizen nationaliseren.quote:Op maandag 14 juni 2010 16:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, wat is het nou? Opheffen of nationaliseren? Je kunt moelijk eerst iets opheffen en het vervolgens nationaliseren (want dan bestaat het al niet meer).
Ja maar terug nationaliseren zal niet meer kunnen, trouwens ik zie de VVD dat ook niet doen , dus dat geld is weg, foetsiequote:Op maandag 14 juni 2010 17:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De huidige corporaties opheffen en de miljoenen huurhuizen nationaliseren.
Hell, verkoop ze voor een schappelijk prijsje aan de bewoners, en de Staatsschuld is weg!
Jij denkt dat de sociale huurwoningen uitsluitend door goed verdienende scheefwoners bewoond worden? Of had je bepaalde ideeën over het aankopen van woningen door mensen met een minimaal inkomen?quote:Op maandag 14 juni 2010 17:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De huidige corporaties opheffen en de miljoenen huurhuizen nationaliseren.
Hell, verkoop ze voor een schappelijk prijsje aan de bewoners, en de Staatsschuld is weg!
Rutte wil 1.000.000 huurwoningen verkopen, dat zal wel flink wat HRA gaan kosten, de lagere inkomens blijven dan gewoon de huursubsidie houden.quote:Op maandag 14 juni 2010 17:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij denkt dat de sociale huurwoningen uitsluitend door goed verdienende scheefwoners bewoond worden? Of had je bepaalde ideeën over het aankopen van woningen door mensen met een minimaal inkomen?
Ieder jaar random 250.000 koopwoningen slopen, dan gaat het ook weer "goed" met de woning"markt"... nog meer ideeen om je stulpje duur te houden nodig?quote:Op maandag 14 juni 2010 18:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon per 1-1-2011 de maximumhuur afschaffen en ieder jaar een maximumstijging van 5%
Dan gaat het vanzelf weer goed met de woningmarkt
Goed idee tijdens de crisisquote:Op maandag 14 juni 2010 17:48 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Rutte wil 1.000.000 huurwoningen verkopen, dat zal wel flink wat HRA gaan kosten, de lagere inkomens blijven dan gewoon de huursubsidie houden.
Kennelijk denkt hij dat dit geld voor de schatkist is, foutje mark, dat is nu te laat
Rutte met zijn bankvrindjesquote:Op maandag 14 juni 2010 20:02 schreef SemperSenseo het volgende:
Goed idee tijdens de crisisVeel mensen verliezen hun baan of hebben alreeds een baan verloren, moet Nederland van hem ook nog 'ns massaal een huis gaan kopen. Of ze hebben al een huis gekocht en zitten daarom in de rats vanwege een mega hypotheekschuld. Da's het voordeel van huren in onzekere tijden als deze, je bent dan veel flexibeler. Kwestie van gezond verstand. Steek je niet in de schulden in onzekere tijden. Maar Rutte ziet dat blijkbaar anders
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |