Huizenmarkt#132: Waar bankiers tweedehands auto's verkopen

quote:

Op donderdag 28 april 2011 12:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als die bankier bij die brug aankomt dan is het zijn eigen verantwoordelijkheid als hij door rijdt terwijl hij de brug niet kent.

Nee de consumenten wisten niet wat ze kochten. Dus ze kochten een kat in de zak. Ze hadden geen enkel idee wat er in de zak zat, maar zetten toch hun handtekening zodat ze de zak mee naar huis mochten nemen.

En thuis kwamen ze er achter dat er iets in de zak zat waar ze niet blij mee waren, en toen gingen ze stennis schoppen. Tja, als je niet snugger genoeg bent om je van tevoren te vergewissen van de inhoud van de zak, waarom neem je dan toch de gok blijkbaar om de zak mee naar huis te nemen?

Ik zou die zak laten staan. Net als heel veel andere mensen dat ook zouden doen. Je hebt zelf een keuze, daarom zit ik ook niet met dat probleem. Ik kan wel logisch nadenken.

Maar door al die katten in de zak die ze verkocht hebben, hebben we als maatschappij moeten bijspringen, en zijn ook de risico's van het regelsysteem wat we economie noemen dermate kritiek geworden dat we wel het op de individuele verantwoordelijkheid kunen schuiven, maar het gewoon op slechte producten uitkomt die men in de markt heeft gezet waarvan men niet wist wat voor uitwerking dit zou hebben op het regelsysteem. Wanneer we dan ook nog de informatie ongelijkheid meenemen in dit verhaal, het meer kapitaal wat banken hebben om aan reclame te besteden ten opzichte van de nibuds nee het is geen evenwichtig speelveld de financiele wereld ten opzichte van de rest van de mensen.

Eigen verantwoordelijkheid is leuk, maar dan moet je de mensen ook kunnen wijzen op de kritische kanten van een product wat je verkoop, als je dat niet doet ben je normaliter een ordinaire oplichter.

Daarom alleen nog maar HRA voor suffe producten als linieare en annuitaire hypotheken. Die speculatieve producten moeten we niet willen hebben voor financieringen van duurzame objecten.

Wanneer banken speculatieve producten verkopen dan maar voor de gokkers, maar niet voor een markt die door hun eigen vage producten verziekt is.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:36 schreef xenobinol het volgende:
De geldmarkt kan alleen maar vrij gelaten worden als we bereid zijn de markten aan hun eigen handelen ten onder te laten gaan. Anders moet er gewoon regulering zijn en streng toezicht. De banksters hebben het gewoon goed verknalt en daarom moeten ze aan de ketting.... saneren deze hele sector

Misschien kun jij je beter druk maken over het vinden van een fatsoenlijk betaalde baan in plaats van te beslissen wie wel of niet aan de ketting moet.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:37 schreef CoolGuy het volgende:

Misschien kun jij je beter druk maken over het vinden van een fatsoenlijk betaalde baan in plaats van te beslissen wie wel of niet aan de ketting moet.

Werk je soms in de financiele sector coolguy dat je je een beetje aangevallen voelt.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar door al die katten in de zak die ze verkocht hebben, hebben we als maatschappij moeten bijspringen, en zijn ook de risico's van het regelsysteem wat we economie noemen dermate kritiek geworden dat we wel het op de individuele verantwoordelijkheid kunen schuiven, maar het gewoon op slechte producten uitkomt die men in de markt heeft gezet waarvan men niet wist wat voor uitwerking dit zou hebben op het regelsysteem. Wanneer we dan ook nog de informatie ongelijkheid meenemen in dit verhaal, het meer kapitaal wat banken hebben om aan reclame te besteden ten opzichte van de nibuds nee het is geen evenwichtig speelveld de financiele wereld ten opzichte van de rest van de mensen.

Eigen verantwoordelijkheid is leuk, maar dan moet je de mensen ook kunnen wijzen op de kritische kanten van een product wat je verkoop, als je dat niet doet ben je normaliter een ordinaire oplichter.

Daarom alleen nog maar HRA voor suffe producten als linieare en annuitaire hypotheken. Die speculatieve producten moeten we niet willen hebben voor financieringen van duurzame objecten.

Wanneer banken speculatieve producten verkopen dan maar voor de gokkers, maar niet voor een markt die door hun eigen vage producten verziekt is.

Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?

Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.

Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?

Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.

Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Werk je soms in de financiele sector coolguy dat je je een beetje aangevallen voelt.

Godzijdank niet zeg ik voel me niet aangevallen hoor. Dit is een forum, en jij reageert inhoudelijk, dus ik reageer inhoudelijk terug. Dat is het doel van een forum ook een beetje he

quote:

Op donderdag 28 april 2011 14:24 schreef Censuur-152 het volgende:
http://www.zaadbel.iseenprutser.nu

Daar klikten we in het vorige topic ook al niet op hoor.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 14:28 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Daar klikten we in het vorige topic ook al niet op hoor.

Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...

quote:

Op donderdag 28 april 2011 14:56 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...

Leer eens niet gewoon linkjes te dumpen. Leer eens gewoon normaal te reageren. Leer eens gewoon niet zo te zeiken. Leer eens gewoon eigen verantwoordelijkheid te nemen. Leer eens gewoon niet zo bijdehand proberen te doen als je dat gewoon niet kunt. Leer eens gewoon niet alle mensen over 1 kam te scheren. Leer eens gewoon niet met kloons te reageren op je eigen weblog. Leer eens gewoon dat je posts hier geen enkel nut heben.

Oh, en leer eens gewoon niet te posten in dit topic

http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl zoiets?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:02 schreef Censuur-152 het volgende:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl zoiets?

Volgens mij mocht jij dat niet meer he?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:05 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Volgens mij mocht jij dat niet meer he?

Ga maar snel met je leenvriendjes huilen bij de modjes...

quote:

Op donderdag 28 april 2011 14:56 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...

Moet je nou huilen?
Ik bedoelde het niet rot hoor...

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:11 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Ga maar snel met je leenvriendjes huilen bij de modjes...

Nee hoor, je hebt het zo al moeilijk genoeg, want je wordt al constant geconfronteerd met mensen die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben. Daar heb je al genoeg last van, gezien je frustratie, dus ik wil je niet van de spreekwoordelijke kerktoren afduwen.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Constant

Het zijn er maar een paar hoor

Paar miljoen idd

Ik huur. Wat ben ik nu?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:15 schreef Oksel het volgende:
Ik huur. Wat ben ik nu?

Hangt er van af. Heb je deo op vandaag of niet?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:15 schreef Oksel het volgende:
Ik huur. Wat ben ik nu?

Een huurder?