SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezetCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Zo de top leners mogen dadelijk nog maar 110% financieren.quote:Akkoord over nieuwe regels tophypotheken Uitgegeven: 21 maart 2011 15:10
Laatst gewijzigd: 21 maart 2011 15:10
BRUSSEL/DEN HAAG - De Nederlandse banken, de Autoriteit Financiële Markten en het ministerie van Financiën hebben een akkoord bereikt over nieuwe regels voor tophypotheken. Minister Jan Kees de Jager van Financiën heeft dat in Brussel gezegd.
Binnen de nieuwe regels mag de hypotheek bij aanschaf van een woning niet meer dan 110 procent van de aankoopwaarde van de woning bedragen.
In een eerder voorstel van de AFM was nog sprake van 112 procent. De uitkomst is het gevolg van onderhandelingen over een oorspronkelijk voorstel van de AFM, de waakhond financiële markten.
Waarom zou je een vinex villa willen kopen?quote:Op maandag 21 maart 2011 15:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wanneer kan ik voor 50.000 euro een Vinex-villa kopen?
quote:ma 21 mrt 2011, 15:16
Verkoop bestaande woningen VS gedaald
NEW YORK (AFN) - In de Verenigde Staten zijn in februari minder bestaande woningen verkocht dan in de maand daarvoor.
In totaal wisselden er op jaarbasis 4,88 miljoen woningen van eigenaar, zo maakte maandag de Amerikaanse branchevereniging van makelaars bekend.
110 % exclusief verbouwingen? Zo niet, dan krijgen de opknappertjes weer een flinke dreun.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:32 schreef Basp1 het volgende:
Ga ik een week op vakantie wordt de nederlandse huizenmarkt opeens vergeleken met een uit de hand gelopen nucliare reactie.
[..]
Zo de top leners mogen dadelijk nog maar 110% financieren.![]()
Dat weet ik nog niet, maar ik ga daar pas over nadenken als ze voor 50.000 euro te krijg zijn.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou je een vinex villa willen kopen?
Goed besluit. Anders zou het verspilde moeite zijn, 50.000 euro worden ze toch nooit.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat weet ik nog niet, maar ik ga daar pas over nadenken als ze voor 50.000 euro te krijg zijn.
Helemaal de woningen in het goedkopere segment waar extreem veel aan moet gebeuren..quote:Op maandag 21 maart 2011 15:36 schreef Bayswater het volgende:
waarom zou je meer da
[..]
110 % exclusief verbouwingen? Zo niet, dan krijgen de opknappertjes weer een flinke dreun.
Dan wordt het intressant om met eigen geld het opknappen te financieren, en er flink op te gaan verdienen.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:36 schreef Bayswater het volgende:
waarom zou je meer da
[..]
110 % exclusief verbouwingen? Zo niet, dan krijgen de opknappertjes weer een flinke dreun.
Leenkneuzen en eigen geldquote:Op maandag 21 maart 2011 15:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan wordt het intressant om met eigen geld het opknappen te financieren, en er flink op te gaan verdienen.
Op het moment dat jij die 50.000 niet meer hebt.quote:Op maandag 21 maart 2011 15:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wanneer kan ik voor 50.000 euro een Vinex-villa kopen?
Dit akkoord is natuurlijk ook een lachertje.... gelukkig gaat de markt zich hier niets van aantrekken. Nederland is een te kleine speler om zijn zeepbel in stand te kunnen houdenquote:Op maandag 21 maart 2011 16:04 schreef pberends het volgende:
Aflossingvrije hypotheek verdwijnt deels
110% maar.
Die normen in het buitenland zijn toch veel strenger? 70 procent ofzo?
woningen voor handige starters ofwel uitgeleefde corporatiekrotten met betonrot, oude bedrading en tokkieburenquote:Op maandag 21 maart 2011 15:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan wordt het intressant om met eigen geld het opknappen te financieren, en er flink op te gaan verdienen.
of belegd en die zullen ok verboden worden want er zit een oneigenlijke component in, misbruik van de HRAquote:Op maandag 21 maart 2011 16:12 schreef Basp1 het volgende:
De jager is voro de berpking van de HRA maar wat blij hiermee, alleen de uitvoering van geen 100% meer aflossingsvrij ben ik benieuwd na, omdat bij spaarhypotheken vaak ook een 100% aflossingsvrije component zit en deze dan wel aan het eind door het spaardeel ingelost wordt.
Dat is geen misbruik, dat is gewoon optimaal gebruik.quote:Op maandag 21 maart 2011 16:13 schreef meth77 het volgende:
of belegd en die zullen ok verboden worden want er zit een oneigenlijke component in, misbruik van de HRA
Tuttuttut, toen ik mijn huis kocht had ik 50.000 euro spaargeld wat ik zelf bij elkaar gewerkt had. Daar kun je heel wat mee als je een huis gaat kopen. Je weet wel, dingen als de k.k. zelf betalen en je huis inrichten en andere keuken laten plaatsen en dat soort dingen. Het kan wel. En het mooiste is, ik heb inmiddels dat potje al weer behoorlijk aangevuld (want het was uiteraard ook behoorlijk geslonken). Dat kan he, als je niet maximaal leent voor je hypotheek, en dan heb je als bijkomend voordeel dat je ook nog een beetje luxe kunt leven. Beetje slim aanpakken en kwestie van de kleine lettertjes lezen.quote:
quote:
Nee... dat aflossen tot 100% was tegen het zere been van de banksters. Als je die 12% in 7 jaar moet aflossen dempt dat de leencapaciteit behoorlijk, juist daarom was dit een hele goede maatregel geweest om de leenverslaafde kneusjes voor hun destructieve bedrag te behoeden. Dat de banken gelddealers zijn die over lijken gaan leer je ze kennelijk toch niet af. Ik vind het een enorm gemiste kans van de Jagerquote:Op maandag 21 maart 2011 17:07 schreef RemcoDelft het volgende:
Vanwaar die wijziging van 112% naar 110%? Komt daar ook bij dat die 10% binnen 7 jaar moet worden terugbetaald?
Je bent een dief van je eigen portemonnee. Dat soort zaken kun je beter meefinancieren, huurders betalen het dan indirect via de renteaftrekquote:Op maandag 21 maart 2011 16:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Tuttuttut, toen ik mijn huis kocht had ik 50.000 euro spaargeld wat ik zelf bij elkaar gewerkt had. Daar kun je heel wat mee als je een huis gaat kopen. Je weet wel, dingen als de k.k. zelf betalen en je huis inrichten en andere keuken laten plaatsen en dat soort dingen. Het kan wel. En het mooiste is, ik heb inmiddels dat potje al weer behoorlijk aangevuld (want het was uiteraard ook behoorlijk geslonken). Dat kan he, als je niet maximaal leent voor je hypotheek, en dan heb je als bijkomend voordeel dat je ook nog een beetje luxe kunt leven. Beetje slim aanpakken en kwestie van de kleine lettertjes lezen.
Nee, dat soort zaken kan ik helemaal niet beter mee financieren, want dan had ik een hogere hypotheek moeten nemen wat me ook meer had gekost per maand. Dat geld lig ik niet wakker van, dat is nagenoeg alweer terugquote:Op maandag 21 maart 2011 17:12 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Je bent een dief van je eigen portemonnee. Dat soort zaken kun je beter meefinancieren, huurders betalen het dan indirect via de renteaftrek![]()
![]()
![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |