Huizenmarkt#132: Waar bankiers tweedehands auto's verkopen

quote:

Op donderdag 28 april 2011 12:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Als die bankier bij die brug aankomt dan is het zijn eigen verantwoordelijkheid als hij door rijdt terwijl hij de brug niet kent.

Nee de consumenten wisten niet wat ze kochten. Dus ze kochten een kat in de zak. Ze hadden geen enkel idee wat er in de zak zat, maar zetten toch hun handtekening zodat ze de zak mee naar huis mochten nemen.

En thuis kwamen ze er achter dat er iets in de zak zat waar ze niet blij mee waren, en toen gingen ze stennis schoppen. Tja, als je niet snugger genoeg bent om je van tevoren te vergewissen van de inhoud van de zak, waarom neem je dan toch de gok blijkbaar om de zak mee naar huis te nemen?

Ik zou die zak laten staan. Net als heel veel andere mensen dat ook zouden doen. Je hebt zelf een keuze, daarom zit ik ook niet met dat probleem. Ik kan wel logisch nadenken.

Maar door al die katten in de zak die ze verkocht hebben, hebben we als maatschappij moeten bijspringen, en zijn ook de risico's van het regelsysteem wat we economie noemen dermate kritiek geworden dat we wel het op de individuele verantwoordelijkheid kunen schuiven, maar het gewoon op slechte producten uitkomt die men in de markt heeft gezet waarvan men niet wist wat voor uitwerking dit zou hebben op het regelsysteem. Wanneer we dan ook nog de informatie ongelijkheid meenemen in dit verhaal, het meer kapitaal wat banken hebben om aan reclame te besteden ten opzichte van de nibuds nee het is geen evenwichtig speelveld de financiele wereld ten opzichte van de rest van de mensen.

Eigen verantwoordelijkheid is leuk, maar dan moet je de mensen ook kunnen wijzen op de kritische kanten van een product wat je verkoop, als je dat niet doet ben je normaliter een ordinaire oplichter.

Daarom alleen nog maar HRA voor suffe producten als linieare en annuitaire hypotheken. Die speculatieve producten moeten we niet willen hebben voor financieringen van duurzame objecten.

Wanneer banken speculatieve producten verkopen dan maar voor de gokkers, maar niet voor een markt die door hun eigen vage producten verziekt is.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:36 schreef xenobinol het volgende:
De geldmarkt kan alleen maar vrij gelaten worden als we bereid zijn de markten aan hun eigen handelen ten onder te laten gaan. Anders moet er gewoon regulering zijn en streng toezicht. De banksters hebben het gewoon goed verknalt en daarom moeten ze aan de ketting.... saneren deze hele sector

Misschien kun jij je beter druk maken over het vinden van een fatsoenlijk betaalde baan in plaats van te beslissen wie wel of niet aan de ketting moet.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:37 schreef CoolGuy het volgende:

Misschien kun jij je beter druk maken over het vinden van een fatsoenlijk betaalde baan in plaats van te beslissen wie wel of niet aan de ketting moet.

Werk je soms in de financiele sector coolguy dat je je een beetje aangevallen voelt.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar door al die katten in de zak die ze verkocht hebben, hebben we als maatschappij moeten bijspringen, en zijn ook de risico's van het regelsysteem wat we economie noemen dermate kritiek geworden dat we wel het op de individuele verantwoordelijkheid kunen schuiven, maar het gewoon op slechte producten uitkomt die men in de markt heeft gezet waarvan men niet wist wat voor uitwerking dit zou hebben op het regelsysteem. Wanneer we dan ook nog de informatie ongelijkheid meenemen in dit verhaal, het meer kapitaal wat banken hebben om aan reclame te besteden ten opzichte van de nibuds nee het is geen evenwichtig speelveld de financiele wereld ten opzichte van de rest van de mensen.

Eigen verantwoordelijkheid is leuk, maar dan moet je de mensen ook kunnen wijzen op de kritische kanten van een product wat je verkoop, als je dat niet doet ben je normaliter een ordinaire oplichter.

Daarom alleen nog maar HRA voor suffe producten als linieare en annuitaire hypotheken. Die speculatieve producten moeten we niet willen hebben voor financieringen van duurzame objecten.

Wanneer banken speculatieve producten verkopen dan maar voor de gokkers, maar niet voor een markt die door hun eigen vage producten verziekt is.

Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?

Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.

Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?

Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.

Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 13:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Werk je soms in de financiele sector coolguy dat je je een beetje aangevallen voelt.

Godzijdank niet zeg ik voel me niet aangevallen hoor. Dit is een forum, en jij reageert inhoudelijk, dus ik reageer inhoudelijk terug. Dat is het doel van een forum ook een beetje he

quote:

Op donderdag 28 april 2011 14:24 schreef Censuur-152 het volgende:
http://www.zaadbel.iseenprutser.nu

Daar klikten we in het vorige topic ook al niet op hoor.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 14:28 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Daar klikten we in het vorige topic ook al niet op hoor.

Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...

quote:

Op donderdag 28 april 2011 14:56 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...

Leer eens niet gewoon linkjes te dumpen. Leer eens gewoon normaal te reageren. Leer eens gewoon niet zo te zeiken. Leer eens gewoon eigen verantwoordelijkheid te nemen. Leer eens gewoon niet zo bijdehand proberen te doen als je dat gewoon niet kunt. Leer eens gewoon niet alle mensen over 1 kam te scheren. Leer eens gewoon niet met kloons te reageren op je eigen weblog. Leer eens gewoon dat je posts hier geen enkel nut heben.

Oh, en leer eens gewoon niet te posten in dit topic

http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl zoiets?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:02 schreef Censuur-152 het volgende:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl zoiets?

Volgens mij mocht jij dat niet meer he?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:05 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Volgens mij mocht jij dat niet meer he?

Ga maar snel met je leenvriendjes huilen bij de modjes...

quote:

Op donderdag 28 april 2011 14:56 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...

Moet je nou huilen?
Ik bedoelde het niet rot hoor...

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:11 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Ga maar snel met je leenvriendjes huilen bij de modjes...

Nee hoor, je hebt het zo al moeilijk genoeg, want je wordt al constant geconfronteerd met mensen die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben. Daar heb je al genoeg last van, gezien je frustratie, dus ik wil je niet van de spreekwoordelijke kerktoren afduwen.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Constant

Het zijn er maar een paar hoor

Paar miljoen idd

Ik huur. Wat ben ik nu?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:15 schreef Oksel het volgende:
Ik huur. Wat ben ik nu?

Hangt er van af. Heb je deo op vandaag of niet?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:15 schreef Oksel het volgende:
Ik huur. Wat ben ik nu?

Een huurder?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Constant

Het zijn er maar een paar hoor

Een paar? Hij woont ook ergens he, en daar in de buurt zal ie toch ook wel geconfronteerd worden met mensen die het beter voor elkaar hebben. Daar wordt je vanzelf zuur van. Het leven bestaat uit meer dan Fok he

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:16 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Hoezo..... dat stopt het angstzweet?

Het verbloemt in elk geval de stank ervan

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:17 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Een paar? Hij woont ook ergens he, en daar in de buurt zal ie toch ook wel geconfronteerd worden met mensen die het beter voor elkaar hebben. Daar wordt je vanzelf zuur van. Het leven bestaat uit meer dan Fok he

Hij woont in Zweden joh. 30k voor een huis met een enorme lap grond in de middle of fucking nowhere. Kost niets, maar dan heb je ook wel heel veel niets.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:15 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Hangt er van af. Heb je deo op vandaag of niet?

Jep!

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:20 schreef Oksel het volgende:

[..]

Jep!

Dan ben je een fris ezeltje

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:13 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee hoor, je hebt het zo al moeilijk genoeg, want je wordt al constant geconfronteerd met mensen die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben. Daar heb je al genoeg last van, gezien je frustratie, dus ik wil je niet van de spreekwoordelijke kerktoren afduwen.

Terugval... :'( hoeveel mensen hebben contactstoornis of iets wat


Ik denk dat met mij veel beter gaat dan met jou...

hele dikke tvp

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:24 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Terugval... :'( hoeveel mensen hebben contactstoornis of iets wat


Ik denk dat met mij veel beter gaat dan met jou...

Ah, je gaat dat spelletje spelen. Maakt niet uit, dat is jaaaaaaren geleden, maar heb er maar plezier mee

Overigens, weet iemand waarom een leasemaatschappij het niet goed zou vinden dat een auto bij een beurt nieuwe voorbanden krijgt, als het niet per se merk X of Y is? Nu snap ik wel dat ze liever een bepaald merk zien ofzo, maar als die niet voorhanden zijn bij de dealer dan monteer je toch gewoon anderen? of is dat nou heel raar?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:34 schreef PierreBetfair het volgende:
hele dikke tvp

Tophypotheek Voor Pierre

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:37 schreef CoolGuy het volgende:
Overigens, weet iemand waarom een leasemaatschappij het niet goed zou vinden dat een auto bij een beurt nieuwe voorbanden krijgt, als het niet per se merk X of Y is? Nu snap ik wel dat ze liever een bepaald merk zien ofzo, maar als die niet voorhanden zijn bij de dealer dan monteer je toch gewoon anderen? of is dat nou heel raar?

Misschien heeft de leasemaatschappij een contract met de importeur van MerkX en wil daarom graag MerkX hebben. Andere mogelijkheid is dat ze hebben afgesproken met de auto-importeur waar ze de auto bestelden dat er alleen de door de importeur voorgeschreven banden onder mogen. (in welk geval de auto importeur dus weer een deal heeft met de bandenimporteur )

Mijn leasemaatschappij wil per-se de banden door Profile laten vervangen. Ook al moet de auto toevallig tóch al voor een beurt naar de dealer, mag ik daarna door naar profile om de banden te vervangen. Dat moeten haast wel huurders zijn. Dat je geld weggooit maakt niet uit, maar iig hebben we de "vrijheid" om de banden niet bij de dealer te doen!!111

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:40 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Misschien heeft de leasemaatschappij een contract met de importeur van MerkX en wil daarom graag MerkX hebben. Andere mogelijkheid is dat ze hebben afgesproken met de auto-importeur waar ze de auto bestelden dat er alleen de door de importeur voorgeschreven banden onder mogen. (in welk geval de auto importeur dus weer een deal heeft met de bandenimporteur )

Mijn leasemaatschappij wil per-se de banden door Profile laten vervangen. Ook al moet de auto toevallig tóch al voor een beurt naar de dealer, mag ik daarna door naar profile om de banden te vervangen. Dat moeten haast wel huurders zijn. Dat je geld weggooit maakt niet uit, maar iig hebben we de "vrijheid" om de banden niet bij de dealer te doen!!111

Nou wij moeten dan bellen, en dan wordt de auto opgehaald, naar een garage gebracht, auto krijgt zijn beurt etc etc, wordt dan van binnen en buiten schoon gemaakt en weer terug gebracht. Maar nu kreeg ik dus net die auto terug, en toen kwam die gast met dat verhaal. Nou ja, het zal wel, dan ga ik daar dalijk eens een telefoontje aan wagen, want ik heb dus geen idee welk merk/type banden dat dan zouden moeten zijn.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:48 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nou wij moeten dan bellen, en dan wordt de auto opgehaald, naar een garage gebracht, auto krijgt zijn beurt etc etc, wordt dan van binnen en buiten schoon gemaakt en weer terug gebracht.

Ik had wat moeite om naast mijn salariseis ook mijn leasecontract overgenomen te krijgen, dus toen mijn werkgever accoord ging heb ik maar niet meer gepushed voor het luxe pakket.
Ik moet de auto dus zelf halen en brengen.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 15:52 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ik had wat moeite om naast mijn salariseis ook mijn leasecontract overgenomen te krijgen, dus toen mijn werkgever accoord ging heb ik maar niet meer gepushed voor het luxe pakket.
Ik moet de auto dus zelf halen en brengen.

Oh nee het is niet zo dat ik dat heb afgedwongen hoor. Dat is gewoon door mijn werkgever zo bepaald. Wij moesten nl eerst ook zelf de auto halen en brengen, maar dat hebben ze verandert, want als je dus de auto moet halen en brengen dan ben je daar tijd mee kwijt, en ik denk dat onze klanten dat geintje te duur vonden dus nu moeten we bellen als we een afspraak willen maken voor onderhoud, en dan kun je bijzonderheden aangeven etc.

Dus ik heb zojuist even gebeld naar de leasemaatschappij met dat verhaal. Dus hij gegevens erbij zoeken "meneer wij hebben geen verzoek over banden". Ik zeg nou ik heb hier toch echt een verslagje waar in staat dat het vervangen van de banden is afgekeurd door jullie. Nou, ging hij de dealer op het matje roepen, want 'het kan niet de bedoeling zijn dat u met versleten banden weer de weg op gaat, die banden gaan zodalijk voor u vervangen worden'.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 16:00 schreef Scorpie het volgende:
Die van mij wordt gewoon opgehaald door de BMW dealer en tiptop in orde gemaakt en weer teruggebracht. Nooit gezeik met banden und so weiter.

Nee, dit is ook de eerste keer dat ik dat mee maak. Ik ben daar niet zo blij mee. Aan de andere kant, als het opgelost wordt is goed, maar ik moet daar helemaal niet voor hoeven bellen. Onzinnig gedoe.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 16:07 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoe moeten huurders zich wel niet voelen, die moeten voor elk wissewasje naar de Opzichter WBV bellen.

Echt, dat nutteloze bashen moet echt een keer stoppen. Inhoudelijk discussieren zou toch ook tot de mogelijkheden moeten behoren?

quote:

Op donderdag 28 april 2011 16:10 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja godverdomme geef dan niet zo`n mooie voorzet, Johan Cruijff.

EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID JONGEN godverdomme ! Dat er blijkbaar een voorzet ligt betekent godverdomme niet dat je daar gebruik van moet maken, godverdomme.

quote:

Op donderdag 28 april 2011 16:14 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nou sorry hoor, wist niet dat je kwaad werd.

Hou es ff op over WBV's ja. Straks krijgt de leasemaatschappij nog het idee om jaarlijks de leaseprijs te verhogen.
(Zie je hoe belachelijk dat is? Op een lopend contract elk jaar de prijzen eenzijdig verhogen?)

Gedwongen huizenverkoop speelveld handelaren
16:03 28-4-2011

DEN HAAG (AFN) - Veilingen waarbij huizen en bedrijfspanden gedwongen worden verkocht, lijken grotendeels het speelveld van handelaren die de buit onderling verdelen. De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) bracht donderdag naar buiten dat zij minimaal vijftien handelaren in onroerend goed verdenkt van het maken van kartelafspraken bij executieveilingen.

Gedwongen huizenverkoop speelveld handelaren Al jaren zoemt rond dat deze veilingen worden gedomineerd door handelaren die via onderlinge afspraken de prijs voor de verkopende partij tijdens de echte veiling laag houden en zelf met de winst aan de haal gaan door een 'naveiling' te houden. De prijzen die verkopers ontvangen zou daardoor 10 tot 25 procent lager liggen dan zou moeten.

De NMa begon op basis van gegevens van de Belastingdienst een onderzoek. De vijftien verdachten vormen het topje van de ijsberg. ,,In het onderzoek is de NMa de namen van enkele honderden handelaren tegengekomen die mogelijk hebben deelgenomen aan de kartelafspraken'', aldus NMa. Het zou gaan om zeker vijfhonderd handelaren.

Gemanipuleerde veilingen

NHG-voorman Karel Schiffer stelt dat zijn organisatie, die garant staat voor de restschuld bij een gedwongen verkoop, in hoge mate is gedupeerd door gemanipuleerde veilingen. ,,Elke euro te weinig voor een woning, is een euro extra schade voor ons.''

Het aantal gedwongen huizenverkopen in Nederland loopt gestaag op. In de eerste drie maanden van dit jaar waren dat er ruim achthonderd, tegen iets meer dan tweeduizend in heel 2010, zo blijkt uit cijfers van het Kadaster. ,,Het heeft ons miljoenen gekost'', aldus Schiffer.

Opzet

In samenwerking met de banken en notarissen is eind 2009 een begin gemaakt met het opzetten van regioveilingen. Daar komen tijdens één zitting meerdere panden tegelijk in de verkoop. Er komen dan ook meer mensen op af. ,,Dat initiatief begint nu vruchten af te werpen'', zegt voorzitter Robert Salomons van de Federatie van Regioveilingen. ,,De regels over hoe zo'n veiling wordt geleid zijn vrij strak en we zien ook verbetering in de opbrengsten.''

De Consumentenbond is niet verbaasd over de verdenkingen van de NMa en ziet wel wat in internetveilingen waardoor meer particulieren kunnen meebieden dan nu. Dit is ook een van de opties in een aanhangig wetsvoorstel dat beoogt verbeteringen aan te brengen bij de executieveilingen.

Modernisering

Ook de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM) pleit voor modernisering van de veilingen. ,,Prijsafspraken mogen niet. Die veilingen moeten veel transparanter'', aldus een woordvoerder. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) vindt het van belang dat een veiling een zo hoog mogelijke prijs oplevert. ,,Hiermee wordt een eventuele restschuld beperkt.''

Volgens de Vereniging Eigen Huis verpesten malafide handelaren de markt. ,,Huizen worden gewoon drie keer verkocht. Eerst op de officiële veiling, dan op de 'naveiling' en vervolgens worden ze opgeknapt en doorverkocht'', zei Hans André de la Porte.''

Bovendien vindt hij het heel zuur dat dit juist een groep mensen treft die er toch al slecht voorstaat. ,,Een executieverkoop is een laatste redmiddel en dat is al naar. Het is dan nog vervelender dat de handel daar munt uit slaat.''

Bron: Beursgorilla.nl