Op jacht naar wat? Een vriendin? Die heb ik al een geruime tijd hoor, daar hoef ik niet voor op jachtquote:Op donderdag 28 april 2011 11:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie eens samen op jacht gaan
quote:Op donderdag 28 april 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Die Scorpie doet goed zijn research... want anders had hij nooit ontdekt dat ik leef van een uitkering
Ik heb lactose intolerantie... dus geen tompoucen voor mij. Ik ga gewoon aan het bier en chips van de voedselbankquote:Op donderdag 28 april 2011 11:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mot je nou nog tompoucen voor Koninginnedag of wat!
quote:Op donderdag 28 april 2011 11:09 schreef Whuzz het volgende:
Ik weet dat je geen uitkering hebt, maar gewoon een baantje dat iets met electronica / IT te maken heeft. Ik gok via een detacheringsbureau (op zich niets mis mee, als je het goed gebruikt) met een hokjes-salarisschaal-systeem, een collectieve gezondheidsverzekering en een verplicht pensioenfonds bij een verzekeringsmaatschappij met 50-50 inleg. (Moet je voor de grap eens gaan kijken hoeveel daar van overblijft als het allemaal zo slecht zal gaan als jij voorspelt
)
Ik gok ook dat de bovenkant van je schaal niet genoeg is om een huis mee te kopen, zelfs niet als de door jou beloofde 30% daling *ooit* een feit wordt. AMIRITE!?
Dus nu kappen met FoKken en hard gaan werken om promotie te maken. Anders kom je nooit uit die grijze huurmassa weg.
Naja, ik weet niet of je nou wel een baan hebt of dat je nou een uitkering hebt. In jouw geval zou ik het niet kunnen vinden van een goede baan niet volledig afschuiven op de crisis als je daadwerkelijk geen opleiding hebt gedaan. Want als je dat niet hebt gedaan dan denk ik dat dat ook wel debet is aan het niet kunnen vinden van een goede baan.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Was het maar waar... ik probeer al jaren een goede baan te vinden maar het lukt niet vanwege de crisis... hier in Dronten wil niemand wonen omdat er geen werk is. Voor werk moet je wonen in Amsterdam of Eindhoven, vandaar dat de woningen daar zo duur zijn![]()
Volgens mij mag je daar niet eens wonen met een uitkeringToch?
In steden als Amsterdam en Utrecht mag je dan alleen maar tussen de Marokkanen gaan wonen. De overheid hoopt dan dat je neergestoken wordt, of jezelf spontaan van ellende maar verhangt. Weer een probleem opgelost, denkt men dan, geheel in lijn met de gedachtengang van toppers als Scorpie.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Was het maar waar... ik probeer al jaren een goede baan te vinden maar het lukt niet vanwege de crisis... hier in Dronten wil niemand wonen omdat er geen werk is. Voor werk moet je wonen in Amsterdam of Eindhoven, vandaar dat de woningen daar zo duur zijn![]()
Volgens mij mag je daar niet eens wonen met een uitkeringToch?
Inderdaad. We hebben hier in de (koop)buurt een buurtpreventieteam. Soort van knokploeg. We gaan komende week op cursus "Herkenning en opruiming van steuntrekkers, (anti)krakers en webloggers".quote:Op donderdag 28 april 2011 11:17 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij mag je daar niet eens wonen met een uitkeringToch?
Nou, mensen die niks toevoegen aan de maatschappij vanuit onwil mogen van mij ook wieberen. Mensen die een gegronde reden hebben waardoor ze niet kúnnen is heel wat anders.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:20 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
In steden als Amsterdam en Utrecht mag je dan alleen maar tussen de Marokkanen gaan wonen. De overheid hoopt dan dat je neergestoken wordt, of jezelf spontaan van ellende maar verhangt. Weer een probleem opgelost, denkt men dan, geheel in lijn met de gedachtengang van toppers als Scorpie.
Jaja nou weten we het wel. Je bent een spijkerharde, met jou valt niet te sollen!quote:Op donderdag 28 april 2011 11:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, mensen die niks toevoegen aan de maatschappij vanuit onwil mogen van mij ook wieberen. Mensen die een gegronde reden hebben waardoor ze niet kúnnen is heel wat anders.
Als al dat anti-kraak tuig zich zou verhangen wordt het wel ernstig stil in dit topic, dan blijven de nette huizeneigenaren zonder wanbetalingsverleden hier eensgezind achter om te praten over die gekke huurdertjes met gare opleidingkjes die niet verder komen dan een sociale huurwoningquote:Op donderdag 28 april 2011 11:20 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
In steden als Amsterdam en Utrecht mag je dan alleen maar tussen de Marokkanen gaan wonen. De overheid hoopt dan dat je neergestoken wordt, of jezelf spontaan van ellende maar verhangt. Weer een probleem opgelost, denkt men dan, geheel in lijn met de gedachtengang van toppers als Scorpie.
Tis dat je opleiding niks voorstelt, anders had ik gezegd dat je aan de studie moestquote:Op donderdag 28 april 2011 11:24 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jaja nou weten we het wel. Je bent een spijkerharde, met jou valt niet te sollen!
Volgens mij ben ik de enige antikraakganger in dit topic. Of niet?quote:Op donderdag 28 april 2011 11:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als al dat anti-kraak tuig zich zou verhangen wordt het wel ernstig stil in dit topic, dan blijven de nette huizeneigenaren zonder wanbetalingsverleden hier eensgezind achter om te praten over die gekke huurdertjes met gare opleidingkjes die niet verder komen dan een sociale huurwoning
Ik vermoed dat de komende tijden het vooral grootleners zijn die zich gaan verhangenquote:Op donderdag 28 april 2011 11:25 schreef Scorpie het volgende:
Als al dat anti-kraak tuig zich zou verhangen wordt het wel ernstig stil in dit topic, dan blijven de nette huizeneigenaren zonder wanbetalingsverleden hier eensgezind achter om te praten over die gekke huurdertjes met gare opleidingkjes die niet verder komen dan een sociale huurwoning
quote:Vaker schuld huishoudens
AMSTERDAM - Het aantal huishoudens met grote schulden groeit dramatisch.
In 2010 meldden zich 80.000 huishoudens bij de schuldhulpverlening, ruim 25.000 meer dan een jaar eerder. De hoeveelheid kredieten die de gemeentelijke kredietbanken verstrekten nam toe van 44 miljoen euro in 2009 naar 47 miljoen euro in 2010.
Dat heeft de Nederlandse Vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren (NVVK) donderdag gemeld. De cijfers baren NVVK-voorzitter Joke de Kock zorgen. De cijfers bevestigen opnieuw dat schulden een breed maatschappelijk probleem zijn. Schulden zijn inmiddels diep in de samenleving geworteld.
De trend dat steeds meer werkenden in de schulden raken, zet zich volgens de NVVK ook in 2010 voort. Ook steeds meer jongeren onder de 25 kloppen bij de gemeentelijke kredietbanken aan. In 2007 vormden zij 7 procent van het aantal schuldenaren. Inmiddels is dat opgelopen tot 12 procent.
Veel huishoudens hebben zich extra in de schulden gestoken om hun hypotheek te kunnen blijven betalen.
bron: Telegraaf
Dat zeg ik, dan wordt het wel erg stil hier. Opeens 100 kul-posts per topic minderquote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik de enige antikraakganger in dit topic. Of niet?
Jaja nou weten we het wel. Jij weet van iedereen hier hoe die er financieel bij zitten, dus je kunt ook vooral heel gefundeerde uitspraken doen!quote:Op donderdag 28 april 2011 11:24 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jaja nou weten we het wel. Je bent een spijkerharde, met jou valt niet te sollen!
hahahahaquote:Op donderdag 28 april 2011 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tis dat je opleiding niks voorstelt, anders had ik gezegd dat je aan de studie moest
Met mijn uitkering lijkt het mij ook wel watquote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik de enige antikraakganger in dit topic. Of niet?
Alsof mij die top-hypotheeknemers wat kan schelen, dat zijn de vroegere DSB klantjes. No mercy for themquote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de komende tijden het vooral grootleners zijn die zich gaan verhangen
[..]
En wat deed de DSB dat Rabo, ABN-AMRO, ING en SNS niet deden dan?quote:Op donderdag 28 april 2011 11:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof mij die top-hypotheeknemers wat kan schelen, dat zijn de vroegere DSB klantjes. No mercy for them
Nee, dat niet, want je "huur" valt ruimschoots onder de drempel.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met mijn uitkering lijkt het mij ook wel wat![]()
Krijg je ook nog gewoon huursubsidie op zo'n woning?
Ook even dit quoten dan:quote:Op donderdag 28 april 2011 11:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de komende tijden het vooral grootleners zijn die zich gaan verhangen
[..]
Een dermate groot subprime-hypotheken bestand erop na houden dat mr Pieter Lakeman himself het voor elkaar heeft gekregen de zooi om te laten vallen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En wat deed de DSB dat Rabo, ABN-AMRO, ING en SNS niet deden dan?
Nee, je legt het probleem weer bij de banken. Het gaat om de klanten die zich maximaal hebben laten financieren, gewoon, omdat het kon. Díe mensen hebben een probleem, want als er 1 iemand zn baan kwijt raakt kunnen ze de hypotheek niet meer opbrengen, aangezien die op 2 salarissen is afgesloten, etc etc.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En wat deed de DSB dat Rabo, ABN-AMRO, ING en SNS niet deden dan?
Het ergste was nog dat er dus mensen met hun volgevreten harses op tv hun verhaal vertelden, waarin ze doodleuk vertelden dat ze met een tophypotheek van 350K op een jaarinkomen van 33K nog een keer 15K bijleenden om een dakkapel te laten plaatsenquote:Op donderdag 28 april 2011 11:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, je legt het probleem weer bij de banken. Het gaat om de klanten die zich maximaal hebben laten financieren, gewoon, omdat het kon. Díe mensen hebben een probleem, want als er 1 iemand zn baan kwijt raakt kunnen ze de hypotheek niet meer opbrengen, aangezien die op 2 salarissen is afgesloten, etc etc.
Die mensen, die zagen Gouden Bergen, en de risico's waren niet zo interessant. Tot het verkeerd liep. Dat de banken de mogelijkheid boden om een dergelijke lening aan te gaan wil nog niet zeggen dat je dat als klant ook MOET doen. Je bent nergens toe verplicht, die mensen hebben daar echt allemaal zelf voor gekozen.
Ja, een tv of auto kopen waar je het geld niet voor hebt, dus dan maar een lening aan gaan. Dat soort mensen hebben het over zichzelf afgeroepen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:33 schreef inXs het volgende:
[..]
Ook even dit quoten dan:
Mensen komen in de problemen door een complex van factoren, aldus De Kock. Zij zitten bij voorbeeld met een restschuld van de hypotheek of hebben veel op afbetaling gekocht. Ook zijn veel mensen achter met het betalen van de ziektekostenverzekering, aldus De Kock.
Hiernaast is al eerder aangetoond dat het vooral de huurders zijn die leven met achterstanden en schulden.
Maar het is allemaal de schuld van de huizenkopers die de bubble in stand willen houdenquote:Op donderdag 28 april 2011 11:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, een tv of auto kopen waar je het geld niet voor hebt, dus dan maar een lening aan gaan. Dat soort mensen hebben het over zichzelf afgeroepen.
Als je meer uitgeeft dan je binnen krijgt kom je vroeg of laat in de problemen. Maar dat interesseert mensen niet, daarom komen ze ook in de shit, maar dan moet je achteraf niet gaan huilen. Als je niet met geld om kunt gaan heb je pech gehad.
Je snapt zelf toch ook wel dat de banken geen problemen hebben? Die leggen dat neer bij de overheid. Dus... bij de mensen die belasting betalen, feitelijk ben jij dus het slachtoffer van een falende overheid, de banksters en grootlenersquote:Op donderdag 28 april 2011 11:35 schreef CoolGuy het volgende:
Nee, je legt het probleem weer bij de banken. Het gaat om de klanten die zich maximaal hebben laten financieren, gewoon, omdat het kon. Díe mensen hebben een probleem, want als er 1 iemand zn baan kwijt raakt kunnen ze de hypotheek niet meer opbrengen, aangezien die op 2 salarissen is afgesloten, etc etc.
Die mensen, die zagen Gouden Bergen, en de risico's waren niet zo interessant. Tot het verkeerd liep. Dat de banken de mogelijkheid boden om een dergelijke lening aan te gaan wil nog niet zeggen dat je dat als klant ook MOET doen. Je bent nergens toe verplicht, die mensen hebben daar echt allemaal zelf voor gekozen.
Inderdaad, en voor programma's als een Dubbeltje op zn Kant of hoe heet dat heb ik vrij recent nog gezien dat er een gezin was dat behoorlijk in de schulden zat, en ze vroegen zich af hoe dat kwam.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het ergste was nog dat er dus mensen met hun volgevreten harses op tv hun verhaal vertelden, waarin ze doodleuk vertelden dat ze met een tophypotheek van 350K op een jaarinkomen van 33K nog een keer 15K bijleenden om een dakkapel te laten plaatsenben je dan een mongool of wat
Natuurlijk hebben banken geen probleem. Belasting betalen moet ik toch wel, en of nou 1% meer of minder van mijn belasting naar bestemming A of B gaat interesseert me niet.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat de banken geen problemen hebben? Die leggen dat neer bij de overheid. Dus... bij de mensen die belasting betalen, feitelijk ben jij dus het slachtoffer van een falende overheid, de banksters en grootleners
Niggah please, ik weet wat je bedoeltquote:Op donderdag 28 april 2011 11:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Inderdaad, en voor programma's als een Dubbeltje op zn Kant of hoe heet dat heb ik vrij recent nog gezien dat er een gezin was dat behoorlijk in de schulden zat, en ze vroegen zich af hoe dat kwam.
Die vrouw had een auto gekocht met geleend geld omdat ze dan een baan kon gaan doen voor 1,5 dag in de week ergens redelijk ver weg. Die baan betaalde zo weinig dat ze meer geld kwijt was aan de benzine voor die auto om op haar werk te komen dan dat ze aan salaris kreeg.
En dat is dan nog zonder de afbetalingskosten voor de lening om die auto in de eerste plaats aan te kunnen schaffen he. En dan was het voorstel om daar te stoppen met werken en die auto weg te doen, maar dat wilde ze dan weer niet want nee, hoe moest ze dan bij de supermarkt komen die nog geen halve km verderop lag![]()
Ik snap dat dat het 'mooie tv' is voor de producenten maar dat soort mensen moet je dus gewoon in hun eigen sop gaar laten koken. Die hebben het nooit gesnapt en zullen het ook nooit gaan snappen.
Ja? Is dat zo? Waar en door wie is dat eerder aangetoond? Door de VEH of de NVM zeker?quote:Op donderdag 28 april 2011 11:33 schreef inXs het volgende:
Hiernaast is al eerder aangetoond dat het vooral de huurders zijn die leven met achterstanden en schulden.
Dan moet je even voorgaande delen doorspitten, staat ergens een bron tussen. Onderzoek is onderzoek, allemaal net zo subjectief als de door jou niet aangehaalde bronnen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:44 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja? Is dat zo? Waar en door wie is dat eerder aangetoond? Door de VEH of de NVM zeker?
Ja, en dan uit 'pure ellende' maar jezelf opgeven voor zo'n programma, want 'we weten echt niet meer wat we moeten doen om uit deze ellende te komen'. Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die zo simpel zijn. Maar ze zijn er dus blijkbaar wel.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niggah please, ik weet wat je bedoeltik zag een keer een gozer die een BMW motor leasde a 600 euro in de maand want daarmee had hij een stukje 'vrijheid'. Dat zijn kinderen bijna aan de hongersnood zaten kon hem niet boeien
Uh nee hoor. Er is al meerdere malen met bronnen aangegeven dat het aantal gezinnen met huurachterstand zo'n 20x hoger ligt dan het aantal gezinnen met een betalingsachterstand op hun hypotheek. Inmiddels een topic of 10-15 terug uitvoerig aan bod gekomen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:44 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja? Is dat zo? Waar en door wie is dat eerder aangetoond? Door de VEH of de NVM zeker?
Oftewel: je hebt het daarnet ter plekke uit je duim gezogen.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:48 schreef inXs het volgende:
[..]
Dan moet je even voorgaande delen doorspitten, staat ergens een bron tussen. Onderzoek is onderzoek, allemaal net zo subjectief als de door jou niet aangehaalde bronnen.
Geen idee, denk dat het met de status te maken heeft. Bizarre was dat er 5500 euro binnenkwam per maand en er 6500 euro uitging, elke maandquote:Op donderdag 28 april 2011 11:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, en dan uit 'pure ellende' maar jezelf opgeven voor zo'n programma, want 'we weten echt niet meer wat we moeten doen om uit deze ellende te komen'. Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die zo simpel zijn. Maar ze zijn er dus blijkbaar wel.
Waarom zou je in godsnaam een vervoersmiddel particulier leasen trouwens?
Vanuit dezelfde gedachte als het huren van een huis? Je gooit wel veel geld weg, maar daarvoor koop je zorgeloze vrijheid. Ofzo.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:50 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom zou je in godsnaam een vervoersmiddel particulier leasen trouwens?
Dat moet jou toch heel bekend voorkomen dan.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Oftewel: je hebt het daarnet ter plekke uit je duim gezogen.
5500 euro per maand in, dat heb je dan goed voor elkaar, maar waar de fuck geef je per maand 6500 euro aan uit dan. Dan leef je dus 1000 euro per maand boven je stand, dat is in een jaar tijd een schuld van 12.000 euro.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, denk dat het met de status te maken heeft. Bizarre was dat er 5500 euro binnenkwam per maand en er 6500 euro uitging, elke maand
Nee, zie post boven jouw reactie.quote:Op donderdag 28 april 2011 11:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Oftewel: je hebt het daarnet ter plekke uit je duim gezogen.
Geeft niks, kan de besten overkomen. Maar draai daar dan ook niet omheen.
Bron 2quote:Veruit de belangrijkste reden voor ontruiming is huurachterstand (78 procent). Eind 2007 hadden ruim 237.000 huishoudens een huurachterstand.
Laten we dat dan eens verdubbelen om zo de niet-NHG-ers mee te tellen (dan zitten we aan de ruime kant lijkt me, gezien het percentage hypotheken met NHG), dan komen we op 3600.quote:Het aantal geregistreerde betalingsachterstanden van leningen met Nationale Hypotheek Garantie (NHG) is dit jaar met 15 procent opgelopen tot een totaal van 1800.
Mja, dat een brug open kan of niet is direct te zien. Dan maar de aanname doen dat ie 'toch wel niet open zal gaan' en dus maar doorraggen en daarna verontwaardigd zijn dat ie toch open ging ligt aan jezelf. Had je maar niet door moeten raggen, of gewoon niet over die brug moeten rijden.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:01 schreef Basp1 het volgende:
Ook al kan iedere mongool een handtekening ergens onder zetten ik vind het van weinig moraal getuigen wat bankiers hebben dat ze mensen met leningen opzadelen die ze op den duur toch niet kunnen terugbetalen. Ja Ja eigen verantwoordelijkheid, maar door de oneindige pot met geld die banken tot hun beschikking hebben kunnen ze ook een flink wat aan marketing doen om mensen er maar van te overtuigen dat ze dom zijn wanneer ze zich niet tot hun oogkassen vullen met leningen. Daar moet de nibud met een mager budget dan tegen aan concurreren. Grote bedrijven die we belastingkortingen geven om maar hier in NL te blijven zitten.
Ik heb al vaker de vergelijking gemaakt, nogmaals, ik wil graag bruggen gaan ontwerpen die voor ieder normaal mens wel functioneren, maar waneer ze uit de tomtom gegevens een bankier zien aankomen gaat die zomaar open. Dan had die bankier ook maar eerst het hele ontwerp van die brug door moeten pluizen eigen schuld hoor.![]()
Dan hebben we nog de complexe financiele producten die de banken bedacht hebben waar zelfs medewerkers (waarvan we meer financiele kennis dan bij een normale consument mogen verwachten) ingetrapt zijn.
Dat weet je van een brug dat dat kan gebeuren, die complexe financiele producten die ze bedacht hadden snapten ze zelf niet eens maar daaraan zaten wel de hoogste bonussen verbonden dus weet je wel wat er aan de consumenten aangesmeerd werd.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mja, dat een brug open kan of niet is direct te zien. Dan maar de aanname doen dat ie 'toch wel niet open zal gaan' en dus maar doorraggen en daarna verontwaardigd zijn dat ie toch open ging ligt aan jezelf. Had je maar niet door moeten raggen, of gewoon niet over die brug moeten rijden.
En zo'n consument die zit daar, en die snapt dus al helemáál niet hoe het in elkaar zit, maar dan tóch die handtekening zetten he. Die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de consument hoor, kun je tot morgenvroeg praten, maar de enige manier waarop die bank geld verdiend is als die consument z'n handtekening zet. En die consument doet dat uit vrije wel, terwijl ie niet eens snapt waar ie z'n handtekening nou eigenlijk onder zet.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat weet je van een brug dat dat kan gebeuren, die complexe financiele producten die ze bedacht hadden snapten ze zelf niet eens maar daaraan zaten wel de hoogste bonussen verbonden dus weet je wel wat er aan de consumenten aangesmeerd werd.
Probeer je nu het begrip verantwoordelijkheid uit te leggen aan huurders?quote:Op donderdag 28 april 2011 12:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En zo'n consument die zit daar, en die snapt dus al helemáál niet hoe het in elkaar zit, maar dan tóch die handtekening zetten he. Die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de consument hoor, kun je tot morgenvroeg praten, maar de enige manier waarop die bank geld verdiend is als die consument z'n handtekening zet. En die consument doet dat uit vrije wel, terwijl ie niet eens snapt waar ie z'n handtekening nou eigenlijk onder zet.
En die bankier komt bij mijn brug aanrijden en dondert erin omdat deze opeens open gaat voor hem, die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij hem dat hij niet die lancunes in de software gezien heeft dat de brug allergisch is voor bankiers.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:21 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En zo'n consument die zit daar, en die snapt dus al helemáál niet hoe het in elkaar zit, maar dan tóch die handtekening zetten he. Die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de consument hoor, kun je tot morgenvroeg praten, maar de enige manier waarop die bank geld verdiend is als die consument z'n handtekening zet. En die consument doet dat uit vrije wel, terwijl ie niet eens snapt waar ie z'n handtekening nou eigenlijk onder zet.
quote:Op donderdag 28 april 2011 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat weet je van een brug dat dat kan gebeuren, die complexe financiele producten die ze bedacht hadden snapten ze zelf niet eens maar daaraan zaten wel de hoogste bonussen verbonden dus weet je wel wat er aan de consumenten aangesmeerd werd.
Als die bankier bij die brug aankomt dan is het zijn eigen verantwoordelijkheid als hij door rijdt terwijl hij de brug niet kent.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En die bankier komt bij mijn brug aanrijden en dondert erin omdat deze opeens open gaat voor hem, die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij hem dat hij niet die lancunes in de software gezien heeft dat de brug allergisch is voor bankiers.![]()
Nee zo makkelijk is het mijns inziens niet. Banken zijn het smeermiddel voor onze economie, maar ze hebben van het smeermiddel op dit moment een toxisch mengsel gemaakt waarvan de meesten leken en vele adviseurs voor de leken totaal niet weten wat voor gifmengsels ze nu weer verkopen/kopen. Banken moeten betrouwbare producten aanbieden en dat hebben ze dus niet gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |