Voor de gemiddelde vraagprijs kun je hier kijken, de hoogte van het gemiddelde inkomen vind je op de site van het CBS.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:23 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
320K is niet de gemiddelde prijs van een woning. Je moet de eerste 2 getalletje omdraaien.
Bron: http://www.hypotheekgids.(...)e-kwartaal-2011.html
QFT.... de randstad, daar wil je nog niet dood gevonden wordenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:26 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat is idd ook een ramp. Je moet niet in de Randstad willen wonen. Het stinkt er, het bulkt van het gajes en er is geen stukje groen meer te bekennen. Smakeloze stinkende rotzooi daar
De koopsom klopt misschien met het gene wat mensen kunnen betalen, maar waarom betalen ze zoveel voor zo weinig? 230k voor een rijtjescontainer op een postzegel.... wat een armoedequote:Op dinsdag 16 augustus 2011 00:24 schreef PierreBetfair het volgende:
In dat opzicht klopt de huidige prijs aardig
Als Amsterdammer moet ik zeggen dat bv de Achterhoek mij altijd goed bevalt maar betwijfel of ik vrienden zou kunnen maken aldaar, ze zijn behoorlijk gesloten na een zekere leeftijd daar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:26 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat is idd ook een ramp. Je moet niet in de Randstad willen wonen. Het stinkt er, het bulkt van het gajes en er is geen stukje groen meer te bekennen. Smakeloze stinkende rotzooi daar
De achterhoek.... daar wil ik ook niet dood gevonden wordenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:33 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Als Amsterdammer moet ik zeggen dat bv de Achterhoek mij altijd goed bevalt maar betwijfel of ik vrienden zou kunnen maken aldaar, ze zijn behoorlijk gesloten na een zekere leeftijd daar.
Ook mooi maar ja... New Kids he...quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De achterhoek.... daar wil ik ook niet dood gevonden worden![]()
Er is geen beter land dan Brabant
Het klopt allemaal precies. In deze slechtere tijd moet de verkoper gemiddeld zo'n 10% op de vraagprijs inleveren.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
Voor de gemiddelde vraagprijs kun je hier kijken, de hoogte van het gemiddelde inkomen vind je op de site van het CBS.
De mediaan van de vraagprijs ligt op 249k. Dat de gemiddelde koopprijs op 227k ligt volgens jouw bron geeft wel aan hoe optimistisch wannabe verkopers zijn
Dan vraag ik mij af wie er dan dik boven zijn stand woont om mijn situatie te compenseren. Mijn huis is bij lange na niet 6 keer mijn inkomen. Als mijn vriendin straks haar salaris krijgt zitten we zo rond de 2.5 keer het gezinsinkomen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 01:40 schreef PierreBetfair het volgende:
Echter is de verhouding inkomen per huishouden : huisprijs nog steeds wat het 30 jaar terug ook was. Het verandert nauwelijks, gemiddelde huisprijs is steeds zo rond de 6-7 keer een modaal gezinsinkomen.
Tsk. Dit is de eerste keer in mijn leven (naja, afgezien van mijn basisbeurs toen ik studeerde) dat ik geld van de staat ontvang ja. Dus afblijven. Ik heb nog 15 jaar vrije-sector huur te compenserenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 08:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja dan krijg je geen Hypotheeksubsidie meer
Ehhhh, je ontvangt niet eens geld van de staat je krijgt een belastingkorting.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 08:27 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tsk. Dit is de eerste keer in mijn leven (naja, afgezien van mijn basisbeurs toen ik studeerde) dat ik geld van de staat ontvang ja. Dus afblijven. Ik heb nog 15 jaar vrije-sector huur te compenseren
Ook dat.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 08:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ehhhh, je ontvangt niet eens geld van de staat je krijgt een belastingkorting.
Ik wil ook een belastingkorting voor mijn huurquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 08:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ehhhh, je ontvangt niet eens geld van de staat je krijgt een belastingkorting.
Dan moet je maar minder gaan verdienen, of duurder gaan huren, dan krijg je huurtoeslag. Of ook meedoen aan het piramide spel.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 08:59 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik wil ook een belastingkorting voor mijn huur
Aangezien je huurt heb jij zo'n enoooorme vrijheid dat je niet meer in aanmerking komt voor wat voor korting waar dan ook. Zelfs de kilo-knaller-korting bij de C1000 is voor jou niet meer geldig.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 08:59 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik wil ook een belastingkorting voor mijn huur
Nou niet meer vrijheid dan jij.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Aangezien je huurt heb jij zo'n enoooorme vrijheid
Maar jij hebt geen verhuisboete in de vorm van overdrachtsbelasting en ander geneuzel waardoor het kopen van een huis van de waarde 10% extra kost. Als jij nu voor je huurcontract ook meteen 10% van de woz waarde moet betalen zou je een punt hebben.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
Nou niet meer vrijheid dan jij.
ik mag boodschappen doen waar ik wil , op vakantie gaan waar ik wil en verhuizen als ik wil , jij ook
Maar ik wil wel graag een belastingkorting voor de huur als dat kan
Wat zeg je nu? Huurders hadden toch zoveel vrijheid? Dat was toch het mooie van huren?quote:
O dus wil je subsidie hebben dan moet je een huis kopen, foute zaak lijkt mequote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat zeg je nu? Huurders hadden toch zoveel vrijheid? Dat was toch het mooie van huren?
Die belastingkorting kun jij ook gewoon krijgen hoor. Koop een huis
Nee hoor, je kunt ook een sociale huurwoning huren. Die zijn altijd gesubsidieerd (want WBV) of zelfs dubbelgesubsidieerd als je huurtoeslag krijgtquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:19 schreef meth77 het volgende:
[..]
O dus wil je subsidie hebben dan moet je een huis kopen, foute zaak lijkt me
nou dar verdien ik te veel voor en ik wil niet tussen allerlei tokkies wonen, maar een belastingkorting voor mijn woonlasten net als jij zou wel mooi zijnquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt ook een sociale huurwoning huren. Die zijn altijd gesubsidieerd (want WBV) of zelfs dubbelgesubsidieerd als je huurtoeslag krijgt
Maar verklap ons dan eens waarom je niet 10% van de wozwaarde hoeft te betalen als je verhuist naar een andere huurwoning.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
nou dar verdien ik te veel voor en ik wil niet tussen allerlei tokkies wonen, maar een belastingkorting voor mijn woonlasten net als jij zou wel mooi zijn
Tja, als je dat echt zo belangrijk vind in het leven, dan zul je in Nederland een huis moeten kopen. Het is niet anders. En als je dat een heeeeel erg slechte situatie vind, dan kun je gelukkig zo naar het buitenland verhuizen. Gelukkig huur je, dus je kunt volgende maand al vertrekken!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
nou dar verdien ik te veel voor en ik wil niet tussen allerlei tokkies wonen, maar een belastingkorting voor mijn woonlasten net als jij zou wel mooi zijn
Onzin. Ik troll vrijwel nooit en mijn posts zijn een baken van objectiviteit en doordachtzaamheid in dit topic.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:18 schreef Whuzz het volgende:
@ Hanoying: 80% van je eigen posts zijn getroll. Pot+ketel.
ok...quote:
Trollquote:Ik snap niet wat jij hier dag na dag na dag komt doen. Je herhaalt keer op keer hetzelfde riedeltje, "ik heb eindelijk gekocht en god wat ben ik er toch blij mee". Heb je jezelf nu nog niet overtuigd van de juistheid van je eigen beslissing?
Ja Nederland subsidieland, laten ze er maar eens mee ophouden, tijd voor de EU om hier in te stappen en te verbiedenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:24 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tja, als je dat echt zo belangrijk vind in het leven, dan zul je in Nederland een huis moeten kopen.
dat valt dan nog mee in vergelijking tot de UK. Asielzoekers in miljoenenhuisquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:36 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja Nederland subsidieland, laten ze er maar eens mee ophouden, tijd voor de EU om hier in te stappen en te verbieden
Ach, zoiets hadden we hier toch ook met een tokkie-roma familie die na het terroriseren van een aantal buurten maar in een dikke villa achteraf geplaatst werd?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dat valt dan nog mee in vergelijking tot de UK. Asielzoekers in miljoenenhuis
Zonder enige twijfel gedaald, de verkopen in juli liggen altijd hoger dan de verkopen in juni. Juli met juni vergelijken en dan juichen dat de verkopen gestegen zijn is dus vrij zinloos.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:27 schreef Whuzz het volgende:
Anyways, back on topic.
"Huizenverkopen xx% gestegen!" -> gemeten t.o.v. vorige maand.
"Huizenverkopen xx% gedaald!" -> gemeten t.o.v. zelfde maand vorig jaar.
Wat is het nu? Gestegen of gedaald?
quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:25 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In ieder geval is de keuze van de titel opmerkelijk. Het bericht is namelijk ontzettend negatief, er zijn in juli 2011 zelfs minder woningen verkocht dan in juli 2010. Dat er dan desondanks gekozen wordt voor een titel "huizenverkopen trekken flink aan" is vreemd, een titel "ondanks verlaagde overdrachtsbelasting huizenmarkt verder in mineur" was juister geweest.
Als je juli met juni vergelijkt is het verschil namelijk altijd positief, juli is simpelweg een betere maand dan juni. Ik heb onderstaand even de procentuele verandering juni-juli voor de afgelopen 11 jaar van de site van het cbs geplukt, zoals je ziet is het aantal verkopen in juli nooit lager dan het aantal verkopen in de voorafgaande maand. 10 % is zelfs een relatief kleine stijging..
2000 juli 17,5
2001 juli 15,1
2002 juli 24,1
2003 juli 21,3
2004 juli 8,5
2005 juli 9,9
2006 juli 1,8
2007 juli 5,0
2008 juli 12,3
2009 juli 33,4
2010 juli 12,0
bron:
http://statline.cbs.nl/St(...)1&HDR=G2,T,G1&STB=G3
De media is niets anders als een spreekbuis geworden van door belangenorganisaties verspreide persberichten.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen. Mensen beginnen het huizenmarkt gezeur een beetje zat te worden, dus schrijft de pers liever positieve dingen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
[..]
Maar, hoe negatief is de pers dan geweest over de huizenmarkt? Konden we daar in 2008 al lezen dat we beter even konden wachten met kopen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:54 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen. Mensen beginnen het huizenmarkt gezeur een beetje zat te worden, dus schrijft de pers liever positieve dingen.
De pers doet gewoon wat het beste verkoopt, net als elk bedrijf.
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar, hoe negatief is de pers dan geweest over de huizenmarkt? Konden we daar in 2008 al lezen dat we beter even konden wachten met kopen?
En de alsmaar aantrekkende krantenverkopen zijn de onderbouwing bij deze niet te bewijzen stelling?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.
Jij denkt dat (De Pers == De Kranten)?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En de alsmaar aantrekkende krantenverkopen zijn de onderbouwing bij deze niet te bewijzen stelling?
Nee toch? We kunnen er toch uit concluderen wat 'het volk' wil horen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij denkt dat (De Pers == De Kranten)?
Anyway, je gaat off topic.
Uit de pers kunnen we in elk geval concluderen dat de huizenverkopen zijn gestegen of zijn gedaald
Nee Goud. Whuzz heeft gelijk met z'n uitspraak. Lees nog eens:quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee toch? We kunnen er toch uit concluderen wat 'het volk' wil horen?
Dat kan jij nu wel zeggen, maar volgens Whuzz zit dat heel anders in elkaar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:48 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Nee Goud. Whuzz heeft gelijk met z'n uitspraak. Lees nog eens:
"Uit de pers kunnen we in elk geval concluderen dat de huizenverkopen zijn gestegen of zijn gedaald"
Klopt toch? Volgens mij zijn ze niet gelijk gebleven hoor.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:54 schreef Whuzz het volgende:
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen.
Als dat is hoe het werkt kunnen we uit de pers toch niets concluderen dan wat 'de massa wil horen'?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:23 schreef Whuzz het volgende:
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.
Ik geloof dat "de pers" graag winst wil maken, net als elk bedrijf. Dat is geen conspiracy hoor, dat is gewoon hoe bedrijven werkenquote:
Nou ja, jij komt hier doodleuk stellen dat de pers niet de waarheid schrijft.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 11:41 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik geloof dat "de pers" graag winst wil maken, net als elk bedrijf. Dat is geen conspiracy hoor, dat is gewoon hoe bedrijven werken
Mag het nu weer over de huizenmarkt gaan? Als je graag verdere conspiracy-theories m.b.t. de pers wil bespreken kun je daar een topic over openen natuurlijk
Domheid denk ik, in het verleden is het ook weleens andersom geweest namelijk. Daarbij is het voor juli onmogelijk om al een effect te zien van de verlaging van de overdrachtsbelasting.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Zonder enige twijfel gedaald, de verkopen in juli liggen altijd hoger dan de verkopen in juni. Juli met juni vergelijken en dan juichen dat de verkopen gestegen zijn is dus vrij zinloos.
Maar goed, van de mensen die het artikel leest weet 99 % niet dat een stijging juni-juli een normale seizoensgebonden trend is. Het zal dus positief worden opgevat door Henk en Ingrid, "hey Ingrid, hier staat dat het weer beter gaat met de huizenmarkt, fijn he?"
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
[..]
Vervang maar 's een paar kozijnen ofzo, dan zit je zo aan de 400 euro per maand.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
Misschien propaganda van de niet-huurders om te doen alsof ze het al zo zwaar hebben en ze de economie flink aanslingeren met al hun onderhoudsuitgegeef en er daarom vooral niet aan de HRA gezeten moet worden:
http://www.nu.nl/economie(...)inke-kostenpost.html
Zo'n kiet kost toch niet werkelijk geld? Ik dacht je er vooral in kon slapen om ondertussen rijk te worden.
Of heb ik nou dingen in de krant gelezen die helemaal niet waar zijn?
Nee dat niet, je bent echter niet helemaal wijs dat je in een ruitjeshut tussen het gespuis gaat wonen, terwijl je een 2 kapper of een leuk appartement in een fatsoenlijke buurt kunt kopen.quote:
Zouden die corporaties wel bij terugkoop de OV belasting moeten af dragen ik kan me voorstellen dat die een speciale positie hebben.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 14:12 schreef meth77 het volgende:
Het verlagen van de OV belasting is alleen goed voor de woningcorporaties in geval van terugkoop.
Bron?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:37 schreef pberends het volgende:
Vervang maar 's een paar kozijnen ofzo, dan zit je zo aan de 400 euro per maand.
Tuurlijk kost zo'n kiet geld, dat staat er toch?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)inke-kostenpost.html
Zo'n kiet kost toch niet werkelijk geld?
Dat is maar 4800,- per jaar, dus in 30 jaar kost dat 144.000 duizend euro. Geen mens bij zijn volle verstand die daaraan twijfelt.quote:De bezitter van een eigen woning geeft gemiddeld per maand 400 euro uit aan onderhoud en verbetering van zijn huis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |