ok...quote:
Trollquote:Ik snap niet wat jij hier dag na dag na dag komt doen. Je herhaalt keer op keer hetzelfde riedeltje, "ik heb eindelijk gekocht en god wat ben ik er toch blij mee". Heb je jezelf nu nog niet overtuigd van de juistheid van je eigen beslissing?
Ja Nederland subsidieland, laten ze er maar eens mee ophouden, tijd voor de EU om hier in te stappen en te verbiedenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:24 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tja, als je dat echt zo belangrijk vind in het leven, dan zul je in Nederland een huis moeten kopen.
dat valt dan nog mee in vergelijking tot de UK. Asielzoekers in miljoenenhuisquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:36 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja Nederland subsidieland, laten ze er maar eens mee ophouden, tijd voor de EU om hier in te stappen en te verbieden
Ach, zoiets hadden we hier toch ook met een tokkie-roma familie die na het terroriseren van een aantal buurten maar in een dikke villa achteraf geplaatst werd?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dat valt dan nog mee in vergelijking tot de UK. Asielzoekers in miljoenenhuis
Zonder enige twijfel gedaald, de verkopen in juli liggen altijd hoger dan de verkopen in juni. Juli met juni vergelijken en dan juichen dat de verkopen gestegen zijn is dus vrij zinloos.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:27 schreef Whuzz het volgende:
Anyways, back on topic.
"Huizenverkopen xx% gestegen!" -> gemeten t.o.v. vorige maand.
"Huizenverkopen xx% gedaald!" -> gemeten t.o.v. zelfde maand vorig jaar.
Wat is het nu? Gestegen of gedaald?
quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:25 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In ieder geval is de keuze van de titel opmerkelijk. Het bericht is namelijk ontzettend negatief, er zijn in juli 2011 zelfs minder woningen verkocht dan in juli 2010. Dat er dan desondanks gekozen wordt voor een titel "huizenverkopen trekken flink aan" is vreemd, een titel "ondanks verlaagde overdrachtsbelasting huizenmarkt verder in mineur" was juister geweest.
Als je juli met juni vergelijkt is het verschil namelijk altijd positief, juli is simpelweg een betere maand dan juni. Ik heb onderstaand even de procentuele verandering juni-juli voor de afgelopen 11 jaar van de site van het cbs geplukt, zoals je ziet is het aantal verkopen in juli nooit lager dan het aantal verkopen in de voorafgaande maand. 10 % is zelfs een relatief kleine stijging..
2000 juli 17,5
2001 juli 15,1
2002 juli 24,1
2003 juli 21,3
2004 juli 8,5
2005 juli 9,9
2006 juli 1,8
2007 juli 5,0
2008 juli 12,3
2009 juli 33,4
2010 juli 12,0
bron:
http://statline.cbs.nl/St(...)1&HDR=G2,T,G1&STB=G3
De media is niets anders als een spreekbuis geworden van door belangenorganisaties verspreide persberichten.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen. Mensen beginnen het huizenmarkt gezeur een beetje zat te worden, dus schrijft de pers liever positieve dingen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
[..]
Maar, hoe negatief is de pers dan geweest over de huizenmarkt? Konden we daar in 2008 al lezen dat we beter even konden wachten met kopen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:54 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen. Mensen beginnen het huizenmarkt gezeur een beetje zat te worden, dus schrijft de pers liever positieve dingen.
De pers doet gewoon wat het beste verkoopt, net als elk bedrijf.
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar, hoe negatief is de pers dan geweest over de huizenmarkt? Konden we daar in 2008 al lezen dat we beter even konden wachten met kopen?
En de alsmaar aantrekkende krantenverkopen zijn de onderbouwing bij deze niet te bewijzen stelling?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.
Jij denkt dat (De Pers == De Kranten)?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En de alsmaar aantrekkende krantenverkopen zijn de onderbouwing bij deze niet te bewijzen stelling?
Nee toch? We kunnen er toch uit concluderen wat 'het volk' wil horen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij denkt dat (De Pers == De Kranten)?
Anyway, je gaat off topic.
Uit de pers kunnen we in elk geval concluderen dat de huizenverkopen zijn gestegen of zijn gedaald
Nee Goud. Whuzz heeft gelijk met z'n uitspraak. Lees nog eens:quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee toch? We kunnen er toch uit concluderen wat 'het volk' wil horen?
Dat kan jij nu wel zeggen, maar volgens Whuzz zit dat heel anders in elkaar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:48 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Nee Goud. Whuzz heeft gelijk met z'n uitspraak. Lees nog eens:
"Uit de pers kunnen we in elk geval concluderen dat de huizenverkopen zijn gestegen of zijn gedaald"
Klopt toch? Volgens mij zijn ze niet gelijk gebleven hoor.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:54 schreef Whuzz het volgende:
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen.
Als dat is hoe het werkt kunnen we uit de pers toch niets concluderen dan wat 'de massa wil horen'?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:23 schreef Whuzz het volgende:
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.
Ik geloof dat "de pers" graag winst wil maken, net als elk bedrijf. Dat is geen conspiracy hoor, dat is gewoon hoe bedrijven werkenquote:
Nou ja, jij komt hier doodleuk stellen dat de pers niet de waarheid schrijft.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 11:41 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik geloof dat "de pers" graag winst wil maken, net als elk bedrijf. Dat is geen conspiracy hoor, dat is gewoon hoe bedrijven werken
Mag het nu weer over de huizenmarkt gaan? Als je graag verdere conspiracy-theories m.b.t. de pers wil bespreken kun je daar een topic over openen natuurlijk
Domheid denk ik, in het verleden is het ook weleens andersom geweest namelijk. Daarbij is het voor juli onmogelijk om al een effect te zien van de verlaging van de overdrachtsbelasting.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Zonder enige twijfel gedaald, de verkopen in juli liggen altijd hoger dan de verkopen in juni. Juli met juni vergelijken en dan juichen dat de verkopen gestegen zijn is dus vrij zinloos.
Maar goed, van de mensen die het artikel leest weet 99 % niet dat een stijging juni-juli een normale seizoensgebonden trend is. Het zal dus positief worden opgevat door Henk en Ingrid, "hey Ingrid, hier staat dat het weer beter gaat met de huizenmarkt, fijn he?"
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
[..]
Vervang maar 's een paar kozijnen ofzo, dan zit je zo aan de 400 euro per maand.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
Misschien propaganda van de niet-huurders om te doen alsof ze het al zo zwaar hebben en ze de economie flink aanslingeren met al hun onderhoudsuitgegeef en er daarom vooral niet aan de HRA gezeten moet worden:
http://www.nu.nl/economie(...)inke-kostenpost.html
Zo'n kiet kost toch niet werkelijk geld? Ik dacht je er vooral in kon slapen om ondertussen rijk te worden.
Of heb ik nou dingen in de krant gelezen die helemaal niet waar zijn?
Nee dat niet, je bent echter niet helemaal wijs dat je in een ruitjeshut tussen het gespuis gaat wonen, terwijl je een 2 kapper of een leuk appartement in een fatsoenlijke buurt kunt kopen.quote:
Zouden die corporaties wel bij terugkoop de OV belasting moeten af dragen ik kan me voorstellen dat die een speciale positie hebben.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 14:12 schreef meth77 het volgende:
Het verlagen van de OV belasting is alleen goed voor de woningcorporaties in geval van terugkoop.
Bron?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:37 schreef pberends het volgende:
Vervang maar 's een paar kozijnen ofzo, dan zit je zo aan de 400 euro per maand.
Tuurlijk kost zo'n kiet geld, dat staat er toch?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)inke-kostenpost.html
Zo'n kiet kost toch niet werkelijk geld?
Dat is maar 4800,- per jaar, dus in 30 jaar kost dat 144.000 duizend euro. Geen mens bij zijn volle verstand die daaraan twijfelt.quote:De bezitter van een eigen woning geeft gemiddeld per maand 400 euro uit aan onderhoud en verbetering van zijn huis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |