SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt
Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen
Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
Huizenmarkt # 126: Waar salon socialisten iedereen een huis gunnen
Huizenmarkt # 126: Er staan 230.456 huizen te koop
Huizenmarkt #127: Waar "marktbederver" het nieuwe scheldwoord wordt
Huizenmarkt #128: Ongefundeerde woon kosten discussies
Huizenmarkt #129: Waar je ongefundeerd uitspraken mag doen!
Huizenmarkt#130: Baan in Limburg, wonen in Duitsland, tanken in België
Huizenmarkt#132: Waar we nog maar 110 % kunnen lenen! AMAGAD! PANIEK!
Huizenmarkt#132: Waar bankiers tweedehands auto's verkopen
Huizenmarkt#133: bellen blazen moet je aan blaaskaakjes overlaten
Huizenmarkt#134: Geen haast met kopen.
Huizenmarkt#135: Waar de verwachte crash uitblijft.
Huizenmarkt#136: Waar grootouders hun kleinkinderen leren lenen
Huizenmarkt#137: Sparen, sparen en niet kopenCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik heb ook een auto zonder motorrijtuigbelasting, maak ik gebruik van, maar ik vind het een onzinregel, dus dat kunnen HRA misbruikers ook vinden van de HRAquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo is het ook onzin dat iemand die met een Prius plankt en 1:12 rijdt voordelen krijgt vanwege een lage CO2 uitstoot die iemand met een normale auto die 1:13 rijdt niet krijgt...
Een regel wordt nu eenmaal ten volle gebruikt. Prima om die regel aan te passen, maar lafjes via de AFM... nee, dat is lafjes.
Het is geen misbruik. En verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb ook een auto zonder motorrijtuigbelasting, maak ik gebruik van, maar ik vind het een onzinregel, dus dat kunnen HRA misbruikers ook vinden van de HRA
Het is onzin dat iedere subsidie weg moet (b.v. subsidie om duurzame energie te bevorderen is prima, dan kan geïnvesteerd worden in nieuwe technieken en zodra die gemeengoed zijn, zijn ze betaalbaar en is geen subsidie meer nodig). De discussie gaat helemaal niet over subsidie.quote:Ik ben tegen alle soorten van subsidie, alle subsidies, echt iedere subsidie is onzin en moet weg, en de directe belastingen moet ook weg
VPB zijn zoals in Ierland veel te laag en momenteel dragen bedrijven hun belasting af daar waar ze nauwelijks hoeven te betalen, het afschaffen van alle directe belastingen zal enorm schelen in bemensing bij de Bel. dienst.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is geen misbruik. En verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.
[..]
Het is onzin dat iedere subsidie weg moet (b.v. subsidie om duurzame energie te bevorderen is prima, dan kan geïnvesteerd worden in nieuwe technieken en zodra die gemeengoed zijn, zijn ze betaalbaar en is geen subsidie meer nodig). De discussie gaat helemaal niet over subsidie.
En directe belastingen weg? Kan ik ook niet helemaal plaatsen in dezen. Maar begrijp ik nu dat jij serieus overweegt om (onder meer) inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting af te schaffen? Waarom?
Maar ga je wel de eerder genoten subsidies en of premie's dan nog terug betalen aan onze overheid.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
Ik ben tegen alle soorten van subsidie, alle subsidies, echt iedere subsidie is onzin en moet weg, en de directe belastingen moet ook weg
Waarom bestrijd je dan in vredesnaam een half topic lang vier woorden als ze duidelijk onderdeel uitmaken van een veel langere zin?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat waren nu net de vier woorden die ik bestreed.
Ook met alle tekst er omheen staat dat het geld kost. Inmiddels ben je ook zover dat het geen geld kost, maar dat is hoe dan ook een draai!
Ja echt, dat is exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:35 schreef Hanoying het volgende:
Waarom bestrijd je dan in vredesnaam een half topic lang vier woorden als ze duidelijk onderdeel uitmaken van een veel langere zin?
"Twente heeft het goed gedaan.. Maar uiteindelijk is ajax kampioen en dus hebben zij toch beter gepresteerd"
Zo.. Ga je nu ook een half topic zaniken dat ik Twente ophemel terwijl ik met mijn domme hoofd mijn ogen sluit voor de prestatie van Ajax?
De meeste negers zijn niet slim.... Net als de meeste blanken en aziaten![]()
Hier.. nog één voor je. Kan je ook nog eens gaan zeuren over mijn racistische inborst en het feit dat ik beweer dat negers dom zijn.
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instellingquote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:
verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.
De F... zeg....quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja echt, dat is exact hetzelfde.
Man, je had gewoon ongelijk en doet nu net alsof je op de een of andere manier toch gelijk had, ondanks dat je zelf het al hebt herroepen.
Wat jij wil verder...
Daar is niets, maar dan ook helemaal niets onjuist aan... Door de HRA betaal je effectief minder IB, zonder de HRA zou de IB dan ook niet zo hoog hoeven te zijn om de staat dezelfde netto inkomsten te laten hebben. Het is een sigaar uit eigen doos.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:09 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. De HRA kost veel geld, zonder de HRA zou de inkomstenbelasting lager kunnen zijn.
Uiteindelijk is het een beetje een vestzak broekzak verhaal maar dan natuurlijk niet voor degene die wel veel inkomstenbelasting betaalt (vestzak) maar geen HRA ontvangt (broekzak).
De markt wordt door de bevolking gestuurdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:35 schreef Basp1 het volgende:
Dat subsidies onzin zijn is totale waanzin. Door subsidies of stimuleringsmaatregelen, belastingmaatregelen kun je de maatschappij een beetje bijsturen zoals de bevolking dat wenst.
Plots afschaffen kan niet. Geleidelijk aan wel. Daarbij komt dat ze al heel wat gedaan hebben om de HRA te beperken. Je kunt nu maar 30 jaar HRA genieten, geen tweede huis. Je kunt niet van vandaag op morgen alles afschaffen. kan me voorstellen dat je straks alleen nog HRA kan genieten als je ook aflost. Of de 30 jaar wordt naar 20 jaar terug gebracht of alleen HRA bij je allereerste huis dat je koopt(dus starters)quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instelling![]()
Voor zover ik het kan zien hebben wij in Nederland nog steeds een enorm hoog welvaartsniveau... dus ik zie niet in waarom we het nu niet zouden afschaffen? Het is mijn overtuiging dat het afstempelen van schulden, het weghalen van perverse prikkels en het sterk inperken van 'moral hazards' veel sneller tot een duurzaam herstel zal leiden dan nu het geval is.
Het ontbreekt hem natuurlijk aan de wil om het te begrijpen.... iets wat je wel meer ziet bij mensen die de houdbaarheid van de HRA (en huizenmarkt zeepbel) proberen te verdedigen.... vriend zeepbel heeft er een mooie term voor...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:57 schreef Hanoying het volgende:
Anyway ik ben er wel weer klaar mee. Misschien dat je het vestzak-broekzak gedeelte niet begrijpt,
Scheefwonersquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
vriend zeepbel heeft er een mooie term voor...
Aan mijn wat?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt
Ik zit al in de politiek en ik heb jarenlang aangegeven dat men het moest doen. Alleen nu het crisis is maak ik de uitzondering. Dus zit eens niet zo te verzinnen.quote:is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instelling![]()
Maar dat jij niet zoveel verstand hebt van economie was mij al langer duidelijk.quote:Voor zover ik het kan zien hebben wij in Nederland nog steeds een enorm hoog welvaartsniveau... dus ik zie niet in waarom we het nu niet zouden afschaffen? Het is mijn overtuiging dat het afstempelen van schulden, het weghalen van perverse prikkels en het sterk inperken van 'moral hazards' veel sneller tot een duurzaam herstel zal leiden dan nu het geval is.
Waarom niet... omdat er dan een hoop mensen in de problemen komen? De overheid moet bezuinigen en dat gaat ook een hoop mensen in de problemen brengen... de vraag is hoe je het oplost (lees: de schulden gaat saneren).quote:
Ik geef toe dat het een stuk aangenamer is voor de mensen die verplichtingen zijn aangegaan dat het geleidelijk afgebouwd word. Toch levert dit een nieuw probleem op... nl. als de afschrijving langzaam gaat betekend dit dat de huizenprijzen alsnog stagneren, terwijl de hele economie gebouwd is op constante groei. Dus ook geleidelijke afbouw is tegen het zere been van de vastgoedmaffia.quote:Geleidelijk aan wel.
Nou... dat zijn toch wel forse beperkingen hoorquote:Daarbij komt dat ze al heel wat gedaan hebben om de HRA te beperken. Je kunt nu maar 30 jaar HRA genieten, geen tweede huis. Je kunt niet van vandaag op morgen alles afschaffen. kan me voorstellen dat je straks alleen nog HRA kan genieten als je ook aflost. Of de 30 jaar wordt naar 20 jaar terug gebracht of alleen HRA bij je allereerste huis dat je koopt(dus starters)
quote:
Dit plaatje is sowieso al niet zo sterk, want zo oud als Methusalem... maar na eerst nog weerwoord voeren is het gewoon heel erg dom!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:57 schreef Hanoying het volgende:maar ik krijg een beetje onderstaand gevoel zo onderhand:
[ afbeelding ]
Het heeft van alles te maken met onze overheid en bezuinigenen. Of ze het nu links of rechtsom gaan doen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:59 schreef michaelmoore het volgende:
De markt wordt door de bevolking gestuurd
als we geen AOW hadden, dan was ieder wel voor zichzelf aan het sparen gegaan en hadden we nu niet dit grote AOW probleem, zo zijn er talloze voorbeelden
maar goed dit heeft niets met woningsubsidies te maken
Haha.... dat verklaard een hoopquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:10 schreef DS4 het volgende:
Ik zit al in de politiek en ik heb jarenlang aangegeven dat men het moest doen. Alleen nu het crisis is maak ik de uitzondering. Dus zit eens niet zo te verzinnen.
Misschien moet jij je ook eens gaan verdiepen in Ponzinomicsquote:Maar dat jij niet zoveel verstand hebt van economie was mij al langer duidelijk.
O ja, dat was het! Ik begrijp de wereld niet en jij wel. Daarom heb jij moeite met het ophoesten van 400 euro per maand om te wonen in een kutwoning (echt gelukkig lijk je er niet mee te zijn) en heb ik een paar mooie woningen op mijn naam staan...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
Het ontbreekt hem natuurlijk aan de wil om het te begrijpen....
Als jij het prima vind dat veel mensen in de problemen komen dan snap je niet wat dan de gevolgen kunnen zijn. Ik sluit dan anarchie niet uit. Onrust en veel problemen zijn een bron van shit.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom niet... omdat er dan een hoop mensen in de problemen komen? De overheid moet bezuinigen en dat gaat ook een hoop mensen in de problemen brengen... de vraag is hoe je het oplost (lees: de schulden gaat saneren).
[..]
Ik geef toe dat het een stuk aangenamer is voor de mensen die verplichtingen zijn aangegaan dat het geleidelijk afgebouwd word. Toch levert dit een nieuw probleem op... nl. als de afschrijving langzaam gaat betekend dit dat de huizenprijzen alsnog stagneren, terwijl de hele economie gebouwd is op constante groei. Dus ook geleidelijke afbouw is tegen het zere been van de vastgoedmaffia.
[..]
Nou... dat zijn toch wel forse beperkingen hoorDe meeste mensen denken geen 30 jaar vooruit en zien dan wel hoe ze hun lening afbetalen, een tweede huis is voor de meeste mensen niet weggelegd als een eerste huis al onbetaalbaar is. .
Probeer jij nou maar eens eerst de Nederlandse taal enigszins onder de knie te krijgen voordat je net gaat doen alsof je het allemaal heel goed weet!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:14 schreef xenobinol het volgende:
Haha.... dat verklaard een hoop
[..]
Misschien moet jij je ook eens gaan verdiepen in Ponzinomics
Dat zal wel meevallen... ook op dit moment word er ergens in Nederland iemand op straat gezet... de mes op de keel gezet door een deurwaarder en zitten mensen zonder water, gas en elektriciteit. Wat jij bedoelt is dat je mensen beter langzaam kan uitknijpen... doe je het te extreem dan worden ze boosquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:16 schreef Cherna het volgende:
Als jij het prima vind dat veel mensen in de problemen komen dan snap je niet wat dan de gevolgen kunnen zijn. Ik sluit dan anarchie niet uit. Onrust en veel problemen zijn een bron van shit.
De problemen liggen nu al op mijn bordje.... wat volksopstand en rellen kunnen er ook nog wel bijquote:Veel mensen maken beslissingen in het leven met de regels en normen die op dat moment gelden. Dan kun je niet verkopen dat ff alles wegvalt. De problemen die er dan ontstaan komen ook op jou bordje terecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |