SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt
Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen
Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
Huizenmarkt # 126: Waar salon socialisten iedereen een huis gunnen
Huizenmarkt # 126: Er staan 230.456 huizen te koop
Huizenmarkt #127: Waar "marktbederver" het nieuwe scheldwoord wordt
Huizenmarkt #128: Ongefundeerde woon kosten discussies
Huizenmarkt #129: Waar je ongefundeerd uitspraken mag doen!
Huizenmarkt#130: Baan in Limburg, wonen in Duitsland, tanken in België
Huizenmarkt#132: Waar we nog maar 110 % kunnen lenen! AMAGAD! PANIEK!
Huizenmarkt#132: Waar bankiers tweedehands auto's verkopen
Huizenmarkt#133: bellen blazen moet je aan blaaskaakjes overlaten
Huizenmarkt#134: Geen haast met kopen.
Huizenmarkt#135: Waar de verwachte crash uitblijft.
Huizenmarkt#136: Waar grootouders hun kleinkinderen leren lenen
Huizenmarkt#137: Sparen, sparen en niet kopenCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik heb ook een auto zonder motorrijtuigbelasting, maak ik gebruik van, maar ik vind het een onzinregel, dus dat kunnen HRA misbruikers ook vinden van de HRAquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo is het ook onzin dat iemand die met een Prius plankt en 1:12 rijdt voordelen krijgt vanwege een lage CO2 uitstoot die iemand met een normale auto die 1:13 rijdt niet krijgt...
Een regel wordt nu eenmaal ten volle gebruikt. Prima om die regel aan te passen, maar lafjes via de AFM... nee, dat is lafjes.
Het is geen misbruik. En verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb ook een auto zonder motorrijtuigbelasting, maak ik gebruik van, maar ik vind het een onzinregel, dus dat kunnen HRA misbruikers ook vinden van de HRA
Het is onzin dat iedere subsidie weg moet (b.v. subsidie om duurzame energie te bevorderen is prima, dan kan geïnvesteerd worden in nieuwe technieken en zodra die gemeengoed zijn, zijn ze betaalbaar en is geen subsidie meer nodig). De discussie gaat helemaal niet over subsidie.quote:Ik ben tegen alle soorten van subsidie, alle subsidies, echt iedere subsidie is onzin en moet weg, en de directe belastingen moet ook weg
VPB zijn zoals in Ierland veel te laag en momenteel dragen bedrijven hun belasting af daar waar ze nauwelijks hoeven te betalen, het afschaffen van alle directe belastingen zal enorm schelen in bemensing bij de Bel. dienst.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is geen misbruik. En verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.
[..]
Het is onzin dat iedere subsidie weg moet (b.v. subsidie om duurzame energie te bevorderen is prima, dan kan geïnvesteerd worden in nieuwe technieken en zodra die gemeengoed zijn, zijn ze betaalbaar en is geen subsidie meer nodig). De discussie gaat helemaal niet over subsidie.
En directe belastingen weg? Kan ik ook niet helemaal plaatsen in dezen. Maar begrijp ik nu dat jij serieus overweegt om (onder meer) inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting af te schaffen? Waarom?
Maar ga je wel de eerder genoten subsidies en of premie's dan nog terug betalen aan onze overheid.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
Ik ben tegen alle soorten van subsidie, alle subsidies, echt iedere subsidie is onzin en moet weg, en de directe belastingen moet ook weg
Waarom bestrijd je dan in vredesnaam een half topic lang vier woorden als ze duidelijk onderdeel uitmaken van een veel langere zin?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat waren nu net de vier woorden die ik bestreed.
Ook met alle tekst er omheen staat dat het geld kost. Inmiddels ben je ook zover dat het geen geld kost, maar dat is hoe dan ook een draai!
Ja echt, dat is exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:35 schreef Hanoying het volgende:
Waarom bestrijd je dan in vredesnaam een half topic lang vier woorden als ze duidelijk onderdeel uitmaken van een veel langere zin?
"Twente heeft het goed gedaan.. Maar uiteindelijk is ajax kampioen en dus hebben zij toch beter gepresteerd"
Zo.. Ga je nu ook een half topic zaniken dat ik Twente ophemel terwijl ik met mijn domme hoofd mijn ogen sluit voor de prestatie van Ajax?
De meeste negers zijn niet slim.... Net als de meeste blanken en aziaten![]()
Hier.. nog één voor je. Kan je ook nog eens gaan zeuren over mijn racistische inborst en het feit dat ik beweer dat negers dom zijn.
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instellingquote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:
verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.
De F... zeg....quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja echt, dat is exact hetzelfde.
Man, je had gewoon ongelijk en doet nu net alsof je op de een of andere manier toch gelijk had, ondanks dat je zelf het al hebt herroepen.
Wat jij wil verder...
Daar is niets, maar dan ook helemaal niets onjuist aan... Door de HRA betaal je effectief minder IB, zonder de HRA zou de IB dan ook niet zo hoog hoeven te zijn om de staat dezelfde netto inkomsten te laten hebben. Het is een sigaar uit eigen doos.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:09 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. De HRA kost veel geld, zonder de HRA zou de inkomstenbelasting lager kunnen zijn.
Uiteindelijk is het een beetje een vestzak broekzak verhaal maar dan natuurlijk niet voor degene die wel veel inkomstenbelasting betaalt (vestzak) maar geen HRA ontvangt (broekzak).
De markt wordt door de bevolking gestuurdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:35 schreef Basp1 het volgende:
Dat subsidies onzin zijn is totale waanzin. Door subsidies of stimuleringsmaatregelen, belastingmaatregelen kun je de maatschappij een beetje bijsturen zoals de bevolking dat wenst.
Plots afschaffen kan niet. Geleidelijk aan wel. Daarbij komt dat ze al heel wat gedaan hebben om de HRA te beperken. Je kunt nu maar 30 jaar HRA genieten, geen tweede huis. Je kunt niet van vandaag op morgen alles afschaffen. kan me voorstellen dat je straks alleen nog HRA kan genieten als je ook aflost. Of de 30 jaar wordt naar 20 jaar terug gebracht of alleen HRA bij je allereerste huis dat je koopt(dus starters)quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instelling![]()
Voor zover ik het kan zien hebben wij in Nederland nog steeds een enorm hoog welvaartsniveau... dus ik zie niet in waarom we het nu niet zouden afschaffen? Het is mijn overtuiging dat het afstempelen van schulden, het weghalen van perverse prikkels en het sterk inperken van 'moral hazards' veel sneller tot een duurzaam herstel zal leiden dan nu het geval is.
Het ontbreekt hem natuurlijk aan de wil om het te begrijpen.... iets wat je wel meer ziet bij mensen die de houdbaarheid van de HRA (en huizenmarkt zeepbel) proberen te verdedigen.... vriend zeepbel heeft er een mooie term voor...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:57 schreef Hanoying het volgende:
Anyway ik ben er wel weer klaar mee. Misschien dat je het vestzak-broekzak gedeelte niet begrijpt,
Scheefwonersquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
vriend zeepbel heeft er een mooie term voor...
Aan mijn wat?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt
Ik zit al in de politiek en ik heb jarenlang aangegeven dat men het moest doen. Alleen nu het crisis is maak ik de uitzondering. Dus zit eens niet zo te verzinnen.quote:is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instelling![]()
Maar dat jij niet zoveel verstand hebt van economie was mij al langer duidelijk.quote:Voor zover ik het kan zien hebben wij in Nederland nog steeds een enorm hoog welvaartsniveau... dus ik zie niet in waarom we het nu niet zouden afschaffen? Het is mijn overtuiging dat het afstempelen van schulden, het weghalen van perverse prikkels en het sterk inperken van 'moral hazards' veel sneller tot een duurzaam herstel zal leiden dan nu het geval is.
Waarom niet... omdat er dan een hoop mensen in de problemen komen? De overheid moet bezuinigen en dat gaat ook een hoop mensen in de problemen brengen... de vraag is hoe je het oplost (lees: de schulden gaat saneren).quote:
Ik geef toe dat het een stuk aangenamer is voor de mensen die verplichtingen zijn aangegaan dat het geleidelijk afgebouwd word. Toch levert dit een nieuw probleem op... nl. als de afschrijving langzaam gaat betekend dit dat de huizenprijzen alsnog stagneren, terwijl de hele economie gebouwd is op constante groei. Dus ook geleidelijke afbouw is tegen het zere been van de vastgoedmaffia.quote:Geleidelijk aan wel.
Nou... dat zijn toch wel forse beperkingen hoorquote:Daarbij komt dat ze al heel wat gedaan hebben om de HRA te beperken. Je kunt nu maar 30 jaar HRA genieten, geen tweede huis. Je kunt niet van vandaag op morgen alles afschaffen. kan me voorstellen dat je straks alleen nog HRA kan genieten als je ook aflost. Of de 30 jaar wordt naar 20 jaar terug gebracht of alleen HRA bij je allereerste huis dat je koopt(dus starters)
quote:
Dit plaatje is sowieso al niet zo sterk, want zo oud als Methusalem... maar na eerst nog weerwoord voeren is het gewoon heel erg dom!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:57 schreef Hanoying het volgende:maar ik krijg een beetje onderstaand gevoel zo onderhand:
[ afbeelding ]
Het heeft van alles te maken met onze overheid en bezuinigenen. Of ze het nu links of rechtsom gaan doen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:59 schreef michaelmoore het volgende:
De markt wordt door de bevolking gestuurd
als we geen AOW hadden, dan was ieder wel voor zichzelf aan het sparen gegaan en hadden we nu niet dit grote AOW probleem, zo zijn er talloze voorbeelden
maar goed dit heeft niets met woningsubsidies te maken
Haha.... dat verklaard een hoopquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:10 schreef DS4 het volgende:
Ik zit al in de politiek en ik heb jarenlang aangegeven dat men het moest doen. Alleen nu het crisis is maak ik de uitzondering. Dus zit eens niet zo te verzinnen.
Misschien moet jij je ook eens gaan verdiepen in Ponzinomicsquote:Maar dat jij niet zoveel verstand hebt van economie was mij al langer duidelijk.
O ja, dat was het! Ik begrijp de wereld niet en jij wel. Daarom heb jij moeite met het ophoesten van 400 euro per maand om te wonen in een kutwoning (echt gelukkig lijk je er niet mee te zijn) en heb ik een paar mooie woningen op mijn naam staan...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
Het ontbreekt hem natuurlijk aan de wil om het te begrijpen....
Als jij het prima vind dat veel mensen in de problemen komen dan snap je niet wat dan de gevolgen kunnen zijn. Ik sluit dan anarchie niet uit. Onrust en veel problemen zijn een bron van shit.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom niet... omdat er dan een hoop mensen in de problemen komen? De overheid moet bezuinigen en dat gaat ook een hoop mensen in de problemen brengen... de vraag is hoe je het oplost (lees: de schulden gaat saneren).
[..]
Ik geef toe dat het een stuk aangenamer is voor de mensen die verplichtingen zijn aangegaan dat het geleidelijk afgebouwd word. Toch levert dit een nieuw probleem op... nl. als de afschrijving langzaam gaat betekend dit dat de huizenprijzen alsnog stagneren, terwijl de hele economie gebouwd is op constante groei. Dus ook geleidelijke afbouw is tegen het zere been van de vastgoedmaffia.
[..]
Nou... dat zijn toch wel forse beperkingen hoorDe meeste mensen denken geen 30 jaar vooruit en zien dan wel hoe ze hun lening afbetalen, een tweede huis is voor de meeste mensen niet weggelegd als een eerste huis al onbetaalbaar is. .
Probeer jij nou maar eens eerst de Nederlandse taal enigszins onder de knie te krijgen voordat je net gaat doen alsof je het allemaal heel goed weet!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:14 schreef xenobinol het volgende:
Haha.... dat verklaard een hoop
[..]
Misschien moet jij je ook eens gaan verdiepen in Ponzinomics
Dat zal wel meevallen... ook op dit moment word er ergens in Nederland iemand op straat gezet... de mes op de keel gezet door een deurwaarder en zitten mensen zonder water, gas en elektriciteit. Wat jij bedoelt is dat je mensen beter langzaam kan uitknijpen... doe je het te extreem dan worden ze boosquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:16 schreef Cherna het volgende:
Als jij het prima vind dat veel mensen in de problemen komen dan snap je niet wat dan de gevolgen kunnen zijn. Ik sluit dan anarchie niet uit. Onrust en veel problemen zijn een bron van shit.
De problemen liggen nu al op mijn bordje.... wat volksopstand en rellen kunnen er ook nog wel bijquote:Veel mensen maken beslissingen in het leven met de regels en normen die op dat moment gelden. Dan kun je niet verkopen dat ff alles wegvalt. De problemen die er dan ontstaan komen ook op jou bordje terecht.
Druiloor, domoor.... grammer Nazi gedrag.... ja... je bent echt geschikt voor de politiekquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:17 schreef DS4 het volgende:
Probeer jij nou maar eens eerst de Nederlandse taal enigszins onder de knie te krijgen voordat je net gaat doen alsof je het allemaal heel goed weet!
Aflossing onnodig.quote:Verkoop nieuwbouwwoningen keldert 15%
Projectontwikkelaars slaan groot alarm over de verkoop van nieuwbouwwoningen. Die valt met 15% en het einde lijkt nog niet in zicht.
Banken zijn strenger
Alarm over de woningmarkt. Volgens de Vereniging van Projectonwikkelaars, de Neprom, is het aantal verkochte nieuwbouwwoningen in de eerste maanden van dit jaar met 15% gedaald. De bodem is nog niet in zicht. Dat komt doordat banken veel strenger zijn bij het verstrekken van hypotheken. De Neprom wil daarom dat het kabinet actie onderneemt, voordat de woningmarkt helemaal inzakt.
'Méér aflossen onnodig'
Wie een nieuw huis wil kopen, heeft het een stuk moeilijker dan vorig jaar. Regelingen voor starters zijn afgeschaft en als het aan minister De Jager ligt, moeten mensen méér gaan aflossen: minimaal 50 procent van de totale hypotheek. Onnodig, denkt de Neprom.
'Overdrachtsbelasting starters tijdelijk afschaffen'
De Neprom wil nu dat het kabinet die maatregel in de ijskast zet. Daarnaast moet de overdrachtsbelasting voor starters tijdelijk worden afgeschaft. Op die manier moet de woningmarkt weer in beweging komen. Dat is hard nodig, denkt de Neprom, want als er nu niets gebeurt stevenen we af op een nieuwcrisis jaar net als in 2009.
Bron: RTL Z
Ik ben benieuwd welke kaart ze volgende week trekken... hoewel het kaartenhuis steeds instabieler word moeten we doorgaan met bouwenquote:
Niet langzaam uitknijpen maar mensen de kans geven zich aan te passen aan een nieuwe situatie. Op lange termijn kun je voor jezelf nog maatregelingen treffen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen... ook op dit moment word er ergens in Nederland iemand op straat gezet... de mes op de keel gezet door een deurwaarder en zitten mensen zonder water, gas en elektriciteit. Wat jij bedoelt is dat je mensen beter langzaam kan uitknijpen... doe je het te extreem dan worden ze boos
Je bedoelt dat je scheefhuurt dat dat je probleem is? Of is je uitkering te weinig wat wil je nu eigenlijk. Voor niets toch alles gratis krijgen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:24 schreef xenobinol het volgende:
De problemen liggen nu al op mijn bordje.... wat volksopstand en rellen kunnen er ook nog wel bij
Misschien dat je het zelf nog niet door hebt, maar je claimt de wijsheid in pacht te hebben, maar het tegendeel blijkt uit jouw economische inzichten en jouw taalgebruik.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:25 schreef xenobinol het volgende:
Druiloor, domoor.... grammer Nazi gedrag.... ja... je bent echt geschikt voor de politiek
men wil graag weer verder bouwen aan de piramide, dat levert voor de deelnemers het meeste op, toch??quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:27 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Aflossing onnodig.![]()
En willen nou ze de overdrachtsbelasting afschaffen of niet?
Ze zijn weer lekker bezig.
Dus dat we jaarlijks enorm veel geld tekort komen is nieuws voor iedereen? Dat mensen zelf het risico genomen hebben om zich tot hun oogballen toe te laten financieren is een reden om de subsidie in stand te houden? Waar hebben mensen het contract waarin staat dat de overheid hun HRA garandeert? Een risico dat geen risico bevat is geen risico... waarom denk jij dat de banken zo dol zijn op de NHG... you can't miss.... de overheid staat garant en wij incasseren de poen... het zal hun worst wezen of je wel of niet kan betalen.... subprime all the wayquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:34 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niet langzaam uitknijpen maar mensen de kans geven zich aan te passen aan een nieuwe situatie. Op lange termijn kun je voor jezelf nog maatregelingen treffen.
Dat er nu ook mensen zijn die het mes op de keel wordt gezet zijn misschien mensen die een onnodig hoog risico hebben genomen. En hoe hoger het risico des te dieper je in de shit beland mocht het mis gaan. De andere zijde van het verhaal is zolang je alles goed afgaat is het genomen risico het wel waard.
Haha.... de DSB klanten zijn natuurlijk degene die onverantwoord veel geld geleend hebben... mensen met een rabo hypotheek zijn dat natuurlijk nietquote:Ik heb al eerder vertelt wanneer je geen risico wilt lopen moet je een langlopende rente periode nemen, aflossen en NHG nemen. Is uiteindelijk duurder maar zo beperk je het risico. Betekend wel dat je misschien in een lagere klasse een huis moet kopen. Neem je het volle risico en denkt niet na over het genomen risico dan kun je diep vallen zoals de DSB klanten.
Piramide? Ja die valt altijd om als iedereen naar de top probeert te kruipen. Als de top op het grondvlak staat valt hij om. daarom is een goede basis noodzakelijk. Daar heeft het bedrijfsleven ook last van.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men wil graag weer verder bouwen aan de piramide, dat levert voor de deelnemers het meeste op, toch??
Mogelijkheden zat, het inkomen van de buurvrouw meetellen, gezinnen met drie-verdieners stimuleren, kinderen krijgen definitief afschaffen, extra lenen via de studiefinanciering voor de aanbetaling op de starterswoning, huurders met een bovenmodale inkomen verplichtten een flat te kopen van een corporatie
ben je ook deelname-bewijzen aan het verkopen?/quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Piramide? Ja die valt altijd om als iedereen naar de top probeert te kruipen. Als de top op het grondvlak staat valt hij om. daarom is een goede basis noodzakelijk. Daar heeft het bedrijfsleven ook last van.
Maar als je goed nadenkt blijf je je dicht bij de basis, en als hij dan omvalt val je niet van een te grote hoogte en is de landing zacht. Maw denk na over het risico, dan is kopen lang niet een piramide spel, maar een kwestie van woongenot in combinatie met lage woonlasten.
Het is geen pyramide.. het is een pyramidespel... de basis valt weg zodra er geen nieuwe instroom is. Dan komt de hele structuur onder zijn eigen gewicht te bezwijken. Een echte pyramide is een structureel stabiel object.. een pyramidespel is dat niet... eigenlijk een beetje tegenstrijdige benaming voor een Ponzischemaquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:00 schreef Cherna het volgende:
Piramide? Ja die valt altijd om als iedereen naar de top probeert te kruipen. Als de top op het grondvlak staat valt hij om. daarom is een goede basis noodzakelijk. Daar heeft het bedrijfsleven ook last van.
Maar als je goed nadenkt blijf je je dicht bij de basis, en als hij dan omvalt val je niet van een te grote hoogte en is de landing zacht. Maw denk na over het risico, dan is kopen lang niet een piramide spel, maar een kwestie van woongenot in combinatie met lage woonlasten.
Ik verkoop niets. Als jij huren aantrekkelijker vind moet je het vooral niet laten. Maar kom als huurder niets steeds aankakken dat kopen een enorm risico is maw een piramide spel. Het genomen risico en hoe hoog je wilt gaan, daar kun jezelf over beslissen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben je ook deelname-bewijzen aan het verkopen?/
Hoeveel moet je er nog??
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
ben je ook deelname-bewijzen aan het verkopen?/
Hoeveel moet je er nog??
Ik vermoed ook niet dat jij wilt uitstappen... mijn punt is dat de HRA een factor is in het opblazen van de woningprijzen. De extra leencapaciteit word niet aangewend om meer huis te kopen... het word ingepikt door de banksters in de vorm van meer marge. De theorie hierachter is nl. dat prijzen convergeren naar datgene wat de markt kan opbrengen. I.c.m. een kunstmatige schaarste krijg je dan dat de kwaliteit/prijs factor terugloopt. Nu de schaarste in het aantal kopers oploopt moet de kwaliteit/prijs factor weer oplopen... maar dat gaat heel moeizaam aangezien de bouwmaffia dat niet gewend is, de laatste 2 decennia ging het namelijk buitengewoon makkelijk om producten 'af te zetten' (mensen ook trouwensquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:07 schreef Cherna het volgende:
Ik verkoop niets. Als jij huren aantrekkelijker vind moet je het vooral niet laten. Maar kom als huurder niets steeds aankakken dat kopen een enorm risico is maw een piramide spel. Het genomen risico en hoe hoog je wilt gaan, daar kun jezelf over beslissen.
Lijkt me niet dat de HRA een factor is waarom de huizen zo duur zijn. Het is zowaar een sigaar uit eigen doos(toegegeven een kleine sigaar) als je hier de overdrachtsbelasting tegenover zet. De huizen zijn duur omdat de maatschappij in de jaren 90 op twee inkomens gebaseerd werd. Daarbij is de lage rente stand van grote invloed en toegegeven de grondprijzen belachelijk duur zijnquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
[..]
Ik vermoed ook niet dat jij wilt uitstappen... mijn punt is dat de HRA een factor is in het opblazen van de woningprijzen. De extra leencapaciteit word niet aangewend om meer huis te kopen... het word ingepikt door de banksters in de vorm van meer marge. De theorie hierachter is nl. dat prijzen convergeren naar datgene wat de markt kan opbrengen. I.c.m. een kunstmatige schaarste krijg je dan dat de kwaliteit/prijs factor terugloopt. Nu de schaarste in het aantal kopers oploopt moet de kwaliteit/prijs factor weer oplopen... maar dat gaat heel moeizaam aangezien de bouwmaffia dat niet gewend is, de laatste 2 decennia ging het namelijk buitengewoon makkelijk om producten 'af te zetten' (mensen ook trouwens).
Inderdaad nergens. Maar mensen stemmen hun toekomst af op de mogelijkheden die er worden gegeven. Dan kun je dus niet van vandaag op morgen alles maar overhoop gooien.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:00 schreef xenobinol het volgende:
Waar hebben mensen het contract waarin staat dat de overheid hun HRA garandeert?
Ik heb tientallen jaren betaald voor de VUT en nog steeds en toch heeft de overheid bepaald dat het niet doorgaat voor mijquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:48 schreef Cherna het volgende:
[..]
Inderdaad nergens. Maar mensen stemmen hun toekomst af op de mogelijkheden die er worden gegeven. Dan kun je dus niet van vandaag op morgen alles maar overhoop gooien.
Er is ooit een tijd geweest dat mensen massaal een levensverzekering afsloten via hun werkgever omdat de overheid dit met een belastingvoordeel aan de man bracht als appeltje voor de dorst en als aanvulling voor je pensioen. Op het moment dat half NL van dit voordeel profiteerde schaffen ze het voordeel weer af zodat massa's mensen met een waardeloze levensverzekering opgescheept zaten. Aan al dit soort zaken moet je dan ook niet aan beginnen en aan de man brengen als overheid als je al weet dat het onbetaalbaar wordt.
Het is al erg genoeg dat de overheid al jarenlang de mensen geen duidelijkheid geeft. De VVD en CDA meesters in opgooien van een rookgordijn en maar niets durft te ondernemen maar zolang wacht dat alles van vandaag op morgen moet. Toen ik 24 was strijde ik al tegen die overheidsbemoeienis. Maar niets nada. Zelfs D66 die ik als enige liberale partij zag heeft me behoorlijk in de steek gelaten.
dat zeggen alle verkopers van deelnamebewijzen, gek hequote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:07 schreef Cherna het volgende:
l. Het genomen risico en hoe hoog je wilt gaan, daar kun jezelf over beslissen.
Oh ja, zowel de overdrachtsbelasting afschaffen en toch ook de hypotheken aflossingsvrij houden. Zijn ze helemaal van de pot geruktquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:27 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Aflossing onnodig.![]()
En willen nou ze de overdrachtsbelasting afschaffen of niet?
Ze zijn weer lekker bezig.
Over het algemeen durf ik te stellen dat:quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is geen misbruik. En verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.
[..]
Het is onzin dat iedere subsidie weg moet (b.v. subsidie om duurzame energie te bevorderen is prima, dan kan geïnvesteerd worden in nieuwe technieken en zodra die gemeengoed zijn, zijn ze betaalbaar en is geen subsidie meer nodig). De discussie gaat helemaal niet over subsidie.
Je vervelend he.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:59 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb tientallen jaren betaald voor de VUT en nog steeds en toch heeft de overheid bepaald dat het niet doorgaat voor mij
Het is net als met roken. Degene die het hardste klagen en schreeuwen zijn meestal de ex-rokersquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:26 schreef Basp1 het volgende:
Hoeveel subsidie heb je trouwens zelf wel niet opgeslurpt met je premie A woningen en genoten HRA? Waarschijnlijk nog altijd meer dan je vut premies waar je je nu druk over maakt.
En als ik jou vervolgens vraag om dat netjes te onderbouwen blijf je stil.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:12 schreef xenobinol het volgende:
mijn punt is dat de HRA een factor is in het opblazen van de woningprijzen.
Hmm dan moest je wel niet getrouwd zijn en net iets teveel verdienen want dan kreeg je geen premie.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:26 schreef Basp1 het volgende:
Hoeveel subsidie heb je trouwens zelf wel niet opgeslurpt met je premie A woningen en genoten HRA? Waarschijnlijk nog altijd meer dan je vut premies waar je je nu druk over maakt.
De enige manier om de ballon opgeblazen te houden is er meer subsidie in te stoppen, de rente kan niet lager en de voorwaarden (aflossingsvrij / twee inkomens) kunnen niet meer beterquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh ja, zowel de overdrachtsbelasting afschaffen en toch ook de hypotheken aflossingsvrij houden. Zijn ze helemaal van de pot gerukt?
Dat heb ik met alle grote steden.quote:
Nou ja zo'n uitwerptent van xeno uit het vorige topic lijkt me nu ook niet ideaal als vaste verblijfplaats.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:01 schreef DS4 het volgende:
Rotterdam is altijd redelijk goedkoop geweest. Ook in 2008 kocht je daar voor 80K een woning. Natuurlijk is een tent in Brabant beter dan zo'n woning van 80K, maar dat terzijde.
ja dat klopt wel, al hebben A'dam, Utrecht en D Haag nog cultuur. Rotterdam is een en al stank, massapopulatie en vol van groepjes Noord Afrikaanse pubers die mensen en winkeliers beroven of op andere manieren lastig vallen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat heb ik met alle grote steden.
Helemaal vergeten... Nee, is ook niet ideaal, wonen in een tent. Je kan immers beter naast een tokkie wonen dan naast xeno (hoewel ik hier niet helemaal een tegenstelling zie).quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:03 schreef Basp1 het volgende:
Nou ja zo'n uitwerptent van xeno uit het vorige topic lijkt me nu ook niet ideaal als vaste verblijfplaats.
Wel als het alternatief Rotterdam isquote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou ja zo'n uitwerptent van xeno uit het vorige topic lijkt me nu ook niet ideaal als vaste verblijfplaats.
Ik hoorde op RTL Z dat ze aflossing onnodig vonden omdat er niet veel mensen in problemen kwamen (meestal 'slechts' door echtscheiding, etc).quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:27 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Aflossing onnodig.![]()
En willen nou ze de overdrachtsbelasting afschaffen of niet?
Ze zijn weer lekker bezig.
-0.2quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:46 schreef Istrilyin het volgende:
Okay even pauze Xeno en de rest! We gaan een prijsvraag doen.
Vrijdag komt het CBS met nieuwe cijfertjes... Wat gaat de index van April over heel NL doen ten opzichte van Maart? Hij staat een paar puntjes boven de 100 nu... Allemaal een gokje doen! Winnaar krijgt 1 week immuniteit tegen flames hier. Niet verkeerd.
Ik zeg... -0.4
"de index" van wat hebben we het nu over?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:46 schreef Istrilyin het volgende:
Okay even pauze Xeno en de rest! We gaan een prijsvraag doen.
Vrijdag komt het CBS met nieuwe cijfertjes... Wat gaat de index van April over heel NL doen ten opzichte van Maart? Hij staat een paar puntjes boven de 100 nu... Allemaal een gokje doen! Winnaar krijgt 1 week immuniteit tegen flames hier. Niet verkeerd.
Ik zeg... -0.4
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:09 schreef michaelmoore het volgende:
In Drentse kun je nog wel een leuke kavel kopen en een mooi gebied ook
http://www.funda.nl/koop/(...)g-14-a/omschrijving/
Wat is casco, er is dan wel toegang tot riool, tv-kabel etc?quote:Voor deze bouwkavel is een bouwvergunning verleend voor een vrijstaande woning (casco opgeleverd).
Tv-kabel ? Stroom? Tis Drenthe hoor!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:22 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Wat is casco, er is dan wel toegang tot riool, tv-kabel etc?
Zo... klaar met laminaat leggen bij de buren.... lekker sociaal... zoals dat bij sociaal huren hoortquote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Helemaal vergeten... Nee, is ook niet ideaal, wonen in een tent. Je kan immers beter naast een tokkie wonen dan naast xeno (hoewel ik hier niet helemaal een tegenstelling zie).
quote:Elly Blanksma
Productmanager Financieringen, Rabobank Nederland (1991-1994)
Marktanalist Segment Relatiebeheer, Rabobank Nederland (1994-1996)
Projectmanager Bedrijven, Rabobank Nederland (1996-1999)
Senior Branchespecialist Handel, Rabobank Nederland (1999-2004)
Accountmanager grootzakelijk Rabobank Eindhoven (2004-2006)
Vanaf haar 20ste betrokken bij het CDA. Haar vader was bankdirecteur bij de Rabobank.
quote:,,Dit is eens maar nooit weer”, stelt CDA-Kamerlid Elly Blanksma maandag in een eerste reactie op de toets van professor Michiel Scheltema op de herbeoordelingen van de toezichthouders De Nederlandsche Bank (DNB) en AFM. DNB had een positief oordeel over Zalm, de AFM deed de aanbeveling om Zalm te laten opstappen. Het CDA volgt Scheltema in zijn oordeel dat de kritiek van de AFM onvoldoende onderbouwd is.
quote:Ontvangen van ABN-AMRO een VIP-arrangement om op 24 februari het ABN-AMRO tennistoernooi te bezoeken met het gezin. Waarde is onbekend. 20-02-2008
15-12-2006 t/m 18-12-2006 Istanbul, Turkije
15 jarig bestaan Plateau van Eindhoven
Betaald: Rabobank Eindhoven-Veldhoven
Dat lijkt me nou wel weer leuk: dat je voor een sociale huurwoning bewezen sociaal moet zijn..lol!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo... klaar met laminaat leggen bij de buren.... lekker sociaal... zoals dat bij sociaal huren hoort
Laminaat... Dan weet je gewoon dat je met een pauper te maken hebt...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:34 schreef xenobinol het volgende:
Zo... klaar met laminaat leggen bij de buren.... lekker sociaal... zoals dat bij sociaal huren hoort
Een beetje landhuisbezitter in groene omgeving heeft dan weer last van boktorren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat... Dan weet je gewoon dat je met een pauper te maken hebt...
Die laminaat wordt die door de huurvereniging vergoed of hebben de buren toch een kleine investering moeten doen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo... klaar met laminaat leggen bij de buren.... lekker sociaal... zoals dat bij sociaal huren hoort
Alles is beter dan laminaat... zelfs tapijttegels stralen minder treurigheid uit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een beetje landhuisbezitter in groene omgeving heeft dan weer last van boktorren.
Je hebt geen last van boktorren?quote:Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alles is beter dan laminaat... zelfs tapijttegels stralen minder treurigheid uit.
Er zijn ook mensen die geen 8000 euro op de grond leggen hoorquote:Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alles is beter dan laminaat... zelfs tapijttegels stralen minder treurigheid uit.
Ik heb laminaat style zeil.quote:Op woensdag 18 mei 2011 01:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die geen 8000 euro op de grond leggen hoor
En toch een knappe vloer hebben en daarmee gelukkig zijn
quote:wo 18 mei 2011, 07:58
'Donner gooit woningmarkt op slot'
DEN HAAG - „Huurders draaien op voor het taboe om iets te doen tegen het subsidiëren van koophuizen”, vindt GroenLinks-Tweede Kamerlid Linda Voortman. Ze gaat minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken woensdag vragen zijn wijziging van het woningwaarderingstelsel in te trekken.
Minister Piet Hein Donner Foto: ANP „Met deze wijziging geeft het kabinet verhuurders de ruimte de huur met 120 euro te verhogen”, vreest Voortman. „Deze wijziging veroorzaakt nog meer verstopping op de woningmarkt.
Huurders lijden onder het taboe op het hervormen van de subsidies op koophuizen.” GroenLinks wil de hypotheekrenteaftrek afbouwen.
Verhuurders krijgen meer ruimte bij het vaststellen van de huur voor nieuwkomers.
De situatie op de regionale woningmarkt zal meer een rol kunnen spelen bij het vaststellen van de huurprijs.
Voor zittende huurders verandert er volgens het kabinet niets. Voor hen stijgen de huren alleen met de inflatie mee (1,3 procent).
Laminaat niet de pretentie om op houten vloer te lijken ??quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Is dat zeil dat de pretentie wil uitstralen om op laminaat te lijken ??
Waarom, volgens mij hebben heel veel mensen laminaat in hun huis liggen. Dus volgens jou heel veel paupers in nederland?quote:Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alles is beter dan laminaat... zelfs tapijttegels stralen minder treurigheid uit.
Geimporteerd fout hout dat door onderbetaalde Indonesiers is gekapt en gezaagd in de oerbossen van Sumatra, naar de houthaven op Java gebracht en daar gelost door onderbetaalde magere mannetjes op slippers, vervolgens verscheept door Russen met een bemanning van Filipijnen die bij teveel praatjes overboord gegooid worden, nee dan ben je lekker bezig.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat... Dan weet je gewoon dat je met een pauper te maken hebt...
Haha mooi verhaalquote:Op woensdag 18 mei 2011 09:01 schreef meth77 het volgende:
[..]
Geimporteerd fout hout dat door onderbetaalde Indonesiers is gekapt en gezaagd in de oerbossen van Sumatra, naar de houthaven op Java gebracht en daar gelost door onderbetaalde magere mannetjes op slippers, vervolgens verscheept door Russen met een bemanning van Filipijnen die bij teveel praatjes overboord gegooid worden, nee dan ben je lekker bezig.
Ja, ik bedoel dat is toch gewoon een bloedvloer, dat je erop durft te lopenquote:
zel;f gekocht en gelegd laminaat van de Kwantum, netjes afgewerkt en eer van mijn werkquote:En wat heb jij op je betonnen vloer liggen dan. Zelf gekapt hout uit de velume?
Nee.quote:
Laminaat is hoe dan ook niets. Het is fantasieloos, kil en het geluid als je er overheen loopt is ook niet prettig.quote:Op woensdag 18 mei 2011 01:27 schreef michaelmoore het volgende:
Er zijn ook mensen die geen 8000 euro op de grond leggen hoor
En toch een knappe vloer hebben en daarmee gelukkig zijn
En wat kan dan wel?quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat is hoe dan ook niets. Het is fantasieloos, kil en het geluid als je er overheen loopt is ook niet prettig.
Neem dan tapijt als je voor weinig geld een vloer moet bedekken.
Laminaat kan gewoon echt niet. Het is zoiets als lopen op sandalen...
Dat is ook fantasieloos, maar in ieder geval al een forse step up tov laminaat. Met PVC heb je wel een goed product. Erg efficiënt in combinatie met vloerverwarming, geen herhaalpatroon en je moet bij de betere PVC echt heel goed kijken wil je zien dat het niet echt hout is.quote:
Natuurproducten zijn altijd goed.quote:
De Nederlander heeft doorgaans geen enkel gevoel voor stijl. Kijk eens naar de kleding op straat. Dat is echt treurigstemmend, die zweem van H&M die over de mensen hangt.... Bah!quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:45 schreef antfukker het volgende:
Waarom, volgens mij hebben heel veel mensen laminaat in hun huis liggen. Dus volgens jou heel veel paupers in nederland?
Hier is gekozen voor graniet icm een mooi karpet om de hardheid weer weg te nemen. Boven PVC ivm efficiëntie en duurzaamheid (en dan heb ik het inderdaad over het feit dat het meeste hout op de vloeren wel lang mee gaat, maar niet duurzaam is, zoals jij hierboven constateert).quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:01 schreef meth77 het volgende:
Geimporteerd fout hout dat door onderbetaalde Indonesiers is gekapt en gezaagd in de oerbossen van Sumatra, naar de houthaven op Java gebracht en daar gelost door onderbetaalde magere mannetjes op slippers, vervolgens verscheept door Russen met een bemanning van Filipijnen die bij teveel praatjes overboord gegooid worden, nee dan ben je lekker bezig.
Laminaat en eer in dezelfde zin. Zie je wel dat de Hollander niet weet hoe het moet!quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:12 schreef meth77 het volgende:
zel;f gekocht en gelegd laminaat van de Kwantum, netjes afgewerkt en eer van mijn werk
Zelfs een Sud-Africaander veegt zijn hut aan met de veger en heeft er eer van, gaat om zelfrespectquote:Op woensdag 18 mei 2011 09:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat en eer in dezelfde zin. Zie je wel dat de Hollander niet weet hoe het moet!
Zodra er laminaat op de vloer ligt, maar er wel een glimmende 65" 3D TV staat zeg ik: prioriteiten verkeerd gelegd.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:42 schreef meth77 het volgende:
Zelfs een Sud-Africaander veegt zijn hut aan met de veger en heeft er eer van, gaat om zelfrespect
Mijn buurman is een chronisch ziek iemand met een uitkering... die heeft geen geld voor een dure vloerquote:Op woensdag 18 mei 2011 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat... Dan weet je gewoon dat je met een pauper te maken hebt...
Wat te denken van de muggen onder het rieten dakquote:Op woensdag 18 mei 2011 00:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een beetje landhuisbezitter in groene omgeving heeft dan weer last van boktorren.
Aan het brein van Donner is nog nooit wat intelligents ontsproten, Donner is een enorme faalhaas... laat die man toch gaan bloemschikkenquote:Op woensdag 18 mei 2011 08:21 schreef meth77 het volgende:
|Slechte zaak van Donner, hij moet de HRA subsidies op de koopmarkt aanpakken en niet huurders laten opdraaien voor de totaal verziekte gesubsideerde koopmarkt
[..]
Mensen kijken gemiddeld veel uren naar de TV. Ik zie zelden iemand langdurig naar de grond kijken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zodra er laminaat op de vloer ligt, maar er wel een glimmende 65" 3D TV staat zeg ik: prioriteiten verkeerd gelegd.
En geen smaak. Maar nogmaals, dat zit in de volksaard. Ik bedoel... graniet op de vloer... dat kent de Hollander niet eens! Daar moet je voor naar België!
(overigens: zand is een natuurproduct, dus beter dan laminaat!)
Dan is het hem vergeven. Nood breekt wet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:51 schreef xenobinol het volgende:
Mijn buurman is een chronisch ziek iemand met een uitkering... die heeft geen geld voor een dure vloer
Die bijten toch alleen maar mijn vrouw...quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:52 schreef xenobinol het volgende:
Wat te denken van de muggen onder het rieten dak
Let jij op het geluid dat je vloer maakt? Overigens... wat is er mis met sandalen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:27 schreef DS4 het volgende:
Laminaat is hoe dan ook niets. Het is fantasieloos, kil en het geluid als je er overheen loopt is ook niet prettig.
Neem dan tapijt als je voor weinig geld een vloer moet bedekken.
Laminaat kan gewoon echt niet. Het is zoiets als lopen op sandalen...
Ja, de Hollander snapt het niet, dat is duidelijk.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
Mensen kijken gemiddeld veel uren naar de TV. Ik zie zelden iemand langdurig naar de grond kijken.
Waarom heeft iemand dan verkeerde prioriteiten gesteld als hij een grote tv kopt en zich minder druk maakt wat er op de grond ligt? Of heb je het alleen over je eigen prioriteiten?
Ach.... zijn laminaatje koste ¤5,50 per m2 en de afwerking is niet helemaal top... maar wat wil je voor dat geld? Voor ¤200,- heeft hij een redelijke vloer in zijn woonkamer en halletje liggen. ¤200,- is een hoop geld voor iemand met een bijstandsuitkering.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan is het hem vergeven. Nood breekt wet.
Ik hoor dat inderdaad. Gaat door merg en been!quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:
Let jij op het geluid dat je vloer maakt?
Alles.quote:Overigens... wat is er mis met sandalen?
Haha..... het is mij duidelijk.... je bent een echte snobquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:01 schreef DS4 het volgende:
Ja, de Hollander snapt het niet, dat is duidelijk.
Stijl heb je, of je hebt het niet. Een zielig vloertje van 15 euro de m2 in de kamer die misschien de 40 m2 niet haalt... Dat is 600 euro. Voor je woning! Kan er echt niet meer vanaf om een fatsoenlijke indruk te maken?
En dan zo'n enorme TV die vaak te groot is voor de ruimte waar hij in staat. Dat is gewoon bespottelijk!
Het was hem al vergeven. Ik ga er ook vanuit dat hij dan geen joekel van een TV in de woonkamer heeft staan.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:01 schreef xenobinol het volgende:
Ach.... zijn laminaatje koste ¤5,50 per m2 en de afwerking is niet helemaal top... maar wat wil je voor dat geld? Voor ¤200,- heeft hij een redelijke vloer in zijn woonkamer en halletje liggen. ¤200,- is een hoop geld voor iemand met een bijstandsuitkering.
Nee, Italiaanse voorouders.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:02 schreef xenobinol het volgende:
Haha..... het is mij duidelijk.... je bent een echte snob
Is een integratiecursus wat voor je?quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef DS4 het volgende:
Nee, Italiaanse voorouders.
Maar sorry, alleen Hollanders (en nog wat rare volkjes) snappen dit niet. Het ligt dus bepaald niet aan mij.
Wat heet vandaag nog een joekel? Volgens mij is 32" de standaard maat tegenwoordig, voor ¤400,- heb je een prima toestel... voor de meeste Nederlanders is de kwaliteit van je beeldscherm belangrijker als de kwaliteit van de vloerquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:03 schreef DS4 het volgende:
Het was hem al vergeven. Ik ga er ook vanuit dat hij dan geen joekel van een TV in de woonkamer heeft staan.
Stijl? Ohh, dat is zo'n door mensen geïntroduceerd begrip om goedkope spullen duur aan mensen te kunnen verkopen. Dan heb je ineens stijl.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, de Hollander snapt het niet, dat is duidelijk.
Stijl heb je, of je hebt het niet. Een zielig vloertje van 15 euro de m2 in de kamer die misschien de 40 m2 niet haalt... Dat is 600 euro. Voor je woning! Kan er echt niet meer vanaf om een fatsoenlijke indruk te maken?
En dan zo'n enorme TV die vaak te groot is voor de ruimte waar hij in staat. Dat is gewoon bespottelijk!
Dit toont maar weer eens de noodzaak tot inburgering aanquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Is een integratiecursus wat voor je?![]()
(Overigens zal het mij me reet roesten of ik 'indruk' maak. Ik richt mijn huis in zoals ik dat prettig vind, zonder rekening te houden of dat wel genoeg 'indruk' maakt op wie dan ook.)
dat zeker , de vloer zal me de worst zijn zolang het maar egaal en vlak is dan is het prima, overigens ligt er wel een grote IKKEJA kleed overquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat heet vandaag nog een joekel? Volgens mij is 32" de standaard maat tegenwoordig, voor ¤400,- heb je een prima toestel... voor de meeste Nederlanders is de kwaliteit van je beeldscherm belangrijker als de kwaliteit van de vloer
Ik heb een huurflatje dus 26" is voor deze Hugenoot voldoende.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat heet vandaag nog een joekel? Volgens mij is 32" de standaard maat tegenwoordig, voor ¤400,- heb je een prima toestel... voor de meeste Nederlanders is de kwaliteit van je beeldscherm belangrijker als de kwaliteit van de vloer
die dingen hangen toch aan de muur van een huis??quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:26 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik heb een huurflatje dus 26" is voor deze Hugenoot voldoende.
(Wat heeft dit allemaal met de huizenmarkt te maken?)
Mijn woonkamer is 4x5, de TV staat tijdelijk op wat IKEA-dozen, dus niet aan de muurquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:30 schreef meth77 het volgende:
[..]
die dingen hangen toch aan de muur van een huis??
Min kamer is dik 9 meter, dus als ik achterin een spelletje op de PC doe, is het wel leuk als je de ondertitels kan lezen
Status en uiterlijk vertoon voor de buitenwereld. Dit zijn dezelfde mensen die persee een premium auto merk voor de deur willen hebben staan. Het maakt niet uit wat voor auto het is als het merk embleempje maargoed is en de auto een maatschappelijk aanzien heeftquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Stijl? Ohh, dat is zo'n door mensen geïntroduceerd begrip om goedkope spullen duur aan mensen te kunnen verkopen. Dan heb je ineens stijl.
Persoonlijk maal ik niet zoveel om de inrichting van mijn huis en de indruk die ik daarmee maak. Ik weet betere manieren om indruk te maken dan uiterlijk vertoon met een granieten vloer. Het interesseert me totaal niet en als vrienden van mij zich storen aan de vloerbedekking dan weten ze waar het gat van de deur is.
Waarom zou ik in vredesnaam indruk moeten maken op vrienden die bij mij over de vloer komen?
Wat te denken van je gezondheid? Die is onbetaalbaar, gezondheid is nl. niet te koopquote:
Toch zijn het vaak minder bedeelden die dit roepen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mensen die dit nodig hebben om "gelukkig" te zijn missen volgens mij iets in hun leven.
Ik ben zeker niet minder bedeelt en consumeer er redelijk op losquote:Op woensdag 18 mei 2011 10:53 schreef BertV het volgende:
[..]
Toch zijn het vaak minder bedeelden die dit roepen.
Het is dus menselijk om toch een ballenbak te kopen als je er het geld voor hebt.
Daarom is het zo verwerpelijk om tegen bonussen te zijn, maar niet het geld van je rekening wil halen omdat je dan rente misloopt. Het zou 's geld kosten.
Nah, ik denk dat het meer afhankelijk is van wat je kunt betalen. Als jij een Mercedes kunt betalen dan ga je niet bij Suzuki shoppen, zo simpel is het. Je referentiekader is dan anders. Tenzij je niks om auto's geeft, maar dan is het nog steeds een ander verhaal, want dat is gewoon iemand die het niet boeit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Status en uiterlijk vertoon voor de buitenwereld. Dit zijn dezelfde mensen die persee een premium auto merk voor de deur willen hebben staan. Het maakt niet uit wat voor auto het is als het merk embleempje maargoed is en de auto een maatschappelijk aanzien heeft
Mensen die dit nodig hebben om "gelukkig" te zijn missen volgens mij iets in hun leven.
Ik heb meer waardering voor mensen met geld die in een auto van 12 jaar auto rijden en voor de buiten wereld zich niet presenteren als iemand die "het" gemaakt heeft.
Geluk zit niet in materie.
Maargoed ieder zijn meug
Het ergste is dat al die status en dat uiterlijk vertoon vaak gekocht is met geleend geld.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Status en uiterlijk vertoon voor de buitenwereld. Dit zijn dezelfde mensen die persee een premium auto merk voor de deur willen hebben staan. Het maakt niet uit wat voor auto het is als het merk embleempje maargoed is en de auto een maatschappelijk aanzien heeft
Ik rij een 12 jaar oude auto.quote:Mensen die dit nodig hebben om "gelukkig" te zijn missen volgens mij iets in hun leven.
Ik heb meer waardering voor mensen met geld die in een auto van 12 jaar auto rijden en voor de buiten wereld zich niet presenteren als iemand die "het" gemaakt heeft.
Geluk zit niet in materie.
Maargoed ieder zijn meug
quote:Nederland heeft een huizenbubbel.
Huizenkopers konden, geholpen door de aftrek, twintig jaar lang steeds meer geld lenen.
Maar het feest is nu voorbij.
Bereidt u daarom voor op het onvermijdelijke: de huizenprijzen gaan nog veel verder dalen.
Pssst…luister eens, Nederland heeft een huizenbubbel. Maar dat mag je niet verder vertellen. Banken, toezichthouders en de vastgoedsector hebben daar namelijk geen belang bij. Brengt de financiële stabiliteit in gevaar enzo. En niet alleen van banken, ook van huishoudens.
De auto was in deze een voorbeeld. Ik heb meer moeite met mensen die denken dat materie hun geluk en vooral status bepaald.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nah, ik denk dat het meer afhankelijk is van wat je kunt betalen. Als jij een Mercedes kunt betalen dan ga je niet bij Suzuki shoppen, zo simpel is het. Je referentiekader is dan anders. Tenzij je niks om auto's geeft, maar dan is het nog steeds een ander verhaal, want dat is gewoon iemand die het niet boeit.
Maar misschien vind die persoon...noem eens wat...antiek wel heel mooi, en rijdt hij een auto van 12 jaar oud die bijna uit elkaar valt, maar heeft hij voor ik weet niet hoeveel geld antiek in huis.
Zoals jij het zegt rijdt iemand die auto van 12 jaar om een punt te maken, net als iemand die volgens jou een punt probeert te maken door een nieuwe auto te rijden. Dat is heel wat anders dan iemand die het gewoon niet boeit.
Overigens ken ik niet veel mensen die verrekken van het geld en in een auto rijden van 12 jaar oud.
Is al 10x geplaatst, maak je maar niet druk. Daarnaast doet die persoon een aanname, jammer dat het wordt gepresenteerd als een feit, ben eerder benieuwd naar de hoeveelheid daling dat diegene verwacht en waarop hij die hoeveelheid baseert, maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn.quote:
Dit is dus wat ik bedoelquote:Op woensdag 18 mei 2011 11:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het ergste is dat al die status en dat uiterlijk vertoon vaak gekocht is met geleend geld.![]()
Ik ken wat mensen die bij de schulden afdeling van verschillende banken werken of gewerkt hebben. En als je dan hoort over hoeveel inkomen sommige mensen gezamenlijk hebben en welke schuld daartegen over staat dan schrik je je een hoedje. Dan is het echt onbegrijpelijk dat mensen zulke dikke schulden hebben. En waarom eigenlijk? Indruk maken op wie? De buren. Ik mag hopen dat je vrienden je nemen om wie je bent en niet om wat je bezit.
[..]
Ik rij een 12 jaar oude auto.maar ik ga binne kort wel kijken naar een ander exemplaar.
Verder vind ik mijn huis niet erg belangrijk. Ik ben niet vaak thuis. En in de weekenden doe ik graag leuke dingen, dus dit weekend ben ik het hele weekend weg met vrienden. Daar haal ik meer geluk uit als een granieten vloer op de grond in mijn huis.
Dat snap ik wel, maar het principe blijft hetzelfde. Mensen die een granieten vloer kunnen betalen, lopen over het algemeen niet zo snel bij de Ikea binnen voor meubels. Het referentiekader is gewoon anders.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:12 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De auto was in deze een voorbeeld. Ik heb meer moeite met mensen die denken dat materie hun geluk en vooral status bepaald.
Ok, na het lezen van die zin keek ik hoopvol uit naar de cijfermatige onderbouwing van dit interessante gegeven...quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het ergste is dat al die status en dat uiterlijk vertoon vaak gekocht is met geleend geld.![]()
Oh.quote:Ik ken wat mensen die bij de schulden afdeling van verschillende banken werken of gewerkt hebben. En als je dan hoort [...]
Als iemand daar geluk uithaalt, prima. Ik zal de laatste die beweert hoe iemand anders met zijn geld om moet gaan of hoe hij het uit moet geven.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar het principe blijft hetzelfde. Mensen die een granieten vloer kunnen betalen, lopen over het algemeen niet zo snel bij de Ikea binnen voor meubels. Het referentiekader is gewoon anders.
Als je meer geld hebt, dan koop je, als je wat koopt, ook meestal iets van betere kwaliteit, wat meestal ook duurder is. Want je hebt dat geld nou eenmaal.
Overigens is het wel een beetje een droevige redenering die ik hier voorbij zie komen.
Als mensen iets kunnen betalen dat veel andere mensen niet, dan is dat uiterlijk vertoon. Als je veel geld hebt en je koopt niks maar je spaart, dan ben je een sukkel. Hoe dan ook, veel mensen hier willen maar al te graag beweren dat mensen die nou eenmaal wel wat meer geld hebben, uiteindelijk minder goed af zijn dan de mensen die minder te besteden hebben.
I call bullshit .Money makes the world go 'round, dus als je geld hebt, dan doe je daar dingen mee. Mensen die meer geld hebben kunnen meer dingen doen dan mensen die minder geld hebben. Dat is nou eenmaal zo en daar is helemaal geen goed of slecht aan. Het is gewoon zo.
Maar het lijkt er bijna op dat de mensen die hier minder te besteden hebben vooral heel hard willen roepen dat ze uiteindelijk toch beter af zijn dan de mensen die wat meer geld hebben. Beetje jammer is dat wel. Los van dat dat gewoon niet waar is, is het ook alleen maar bedoeld om aan jezelf te kunnen verkopen dat het prima is dat je minder te besteden hebt.
Daar hoeft wat mij betreft niet zo krampachtig voor gedaan te worden. Als je minder te besteden hebt is dat geen schande. Daar ben je echt niet meer of minder door dan iemand die toevallig wat meer te besteden heeft.
Helaas moet ik ook aangeven dat in mijn directe omgeving dit soort situaties ook regelmatig voor zie komen... Mensen die met 4000+ euro netto in de maand "net de eindjes aan elkaar knopen". Zelfs als je een hypotheek hebt van 1000 euro dan moet dat toch niet mogelijk zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:48 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ok, na het lezen van die zin keek ik hoopvol uit naar de cijfermatige onderbouwing van dit interessante gegeven...
[..]
Oh.
Hey, ik ken iemand en die weet dat de hond van de achterburen van Xeno's oma eergisteren heeft gezegd dat Boris_Karloff alles wat hij heeft met geleend geld heeft gekocht!
Vind je dat nou wel verstandig boris??
Mensen die werken voor hun geld zijn voor mij allemaal gelijk wat dat betreft. (Mensen die met consumptie goederen pretenderen beter te zijn of meer te presteren dan anderen die heb ik wat lager zitten)quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar het principe blijft hetzelfde. Mensen die een granieten vloer kunnen betalen, lopen over het algemeen niet zo snel bij de Ikea binnen voor meubels. Het referentiekader is gewoon anders.
Als je meer geld hebt, dan koop je, als je wat koopt, ook meestal iets van betere kwaliteit, wat meestal ook duurder is. Want je hebt dat geld nou eenmaal.
Overigens is het wel een beetje een droevige redenering die ik hier voorbij zie komen.
Als mensen iets kunnen betalen dat veel andere mensen niet, dan is dat uiterlijk vertoon. Als je veel geld hebt en je koopt niks maar je spaart, dan ben je een sukkel. Hoe dan ook, veel mensen hier willen maar al te graag beweren dat mensen die nou eenmaal wel wat meer geld hebben, uiteindelijk minder goed af zijn dan de mensen die minder te besteden hebben.
I call bullshit .Money makes the world go 'round, dus als je geld hebt, dan doe je daar dingen mee. Mensen die meer geld hebben kunnen meer dingen doen dan mensen die minder geld hebben. Dat is nou eenmaal zo en daar is helemaal geen goed of slecht aan. Het is gewoon zo.
Maar het lijkt er bijna op dat de mensen die hier minder te besteden hebben vooral heel hard willen roepen dat ze uiteindelijk toch beter af zijn dan de mensen die wat meer geld hebben. Beetje jammer is dat wel. Los van dat dat gewoon niet waar is, is het ook alleen maar bedoeld om aan jezelf te kunnen verkopen dat het prima is dat je minder te besteden hebt.
Daar hoeft wat mij betreft niet zo krampachtig voor gedaan te worden. Als je minder te besteden hebt is dat geen schande. Daar ben je echt niet meer of minder door dan iemand die toevallig wat meer te besteden heeft.
Gelukkig moet ik aangeven dat ik mijn directe omgeving echt *niemand* ken met dat soort omstandigheden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:52 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Helaas moet ik ook aangeven dat in mijn directe omgeving dit soort situaties ook regelmatig voor zie komen...
quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:48 schreef Whuzz het volgende:
Hey, ik ken iemand en die weet dat de hond van de achterburen van Xeno's oma eergisteren heeft gezegd dat Boris_Karloff alles wat hij heeft met geleend geld heeft gekocht!
Vind je dat nou wel verstandig boris??
De crux zit hem in het feit dat jij jouw mening als feitelijke waarheid poneert met het woordje "vaak".quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
En waarom zou ik overal met cijfers moeten komen. Ik weet wat ik hoor. Het hoeft voor jouw geen waarheid te zijn.
Het gevaar zit 'm in ontevredenheid en altijd maar meer willen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En ik zet wel vraagtekens bij al dat materieel bezit waar is dat precies goed voor?
Mensen zoals Xeno bedoel je? Die beweerde dat tevredenheid een staat was waarin je vastgeroest was en geen vooruitgang meer maakte en niets meer wilde.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:58 schreef BertV het volgende:
[..]
Het gevaar zit 'm in ontevredenheid en altijd maar meer willen.
Dat zal nog wel een paar generaties duren en wellicht nog langer. Westerse mensen kunnen het maar moeilijk verdragen dat een buur of kennis het financieel beter heeft. Dan gaan ze vaak rare capriolen uithalen. Vakanties poffen lolquote:Op woensdag 18 mei 2011 11:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
laatst was ik nog op een feestje en daar begon iemand over een gepofte vakantie. Dan moet ik inwendig wel even smakelijk lachen.
Moet je voor de lol is in een mediamarkt gaan staan en kijken hoeveel mensen met 4000¤ + een doorlopend krediet afsluiten met woekerrentes.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Gelukkig moet ik aangeven dat ik mijn directe omgeving echt *niemand* ken met dat soort omstandigheden.
Ik kom regelmatig bij de MM en heb dat nog nooit gezien. Volgens Boris' redenatie is dat dus "nooit". Ik wist niet eens dat het kon overigens, dus zó vaak zal het wel niet gebeuren denk ik en in elk geval niet bij mensen waar ik mee om ga.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:09 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Moet je voor de lol is in een mediamarkt gaan staan en kijken hoeveel mensen met 4000¤ + een doorlopend krediet afsluiten met woekerrentes.
Dat valt ook wel weer mee idd, maar ik werk zelf in een Saturn, en moet dus regelmatig (lees 2 keer per dag, terwijl we een kleine vestiging zijn) een contract afsluiten waarvan minimaal de helft meer dan 4k verdiend (al dan niet met partner)quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:11 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik kom regelmatig bij de MM en heb dat nog nooit gezien. Volgens Boris' redenatie is dat dus "nooit". Ik wist niet eens dat het kon overigens, dus zó vaak zal het wel niet gebeuren denk ik en in elk geval niet bij mensen waar ik mee om ga.
Maar goed, ik ken ook niemand die op krediet koopt bij online warenhuizen, of mensen die auto's met geleend geld kopen. Kan natuurlijk aan het soort mensen in mijn omgeving liggen, maar ik heb het vermoeden dat het eerder een indicatie is dat de schreeuwverhalen hier over "omg half nederland koopt op krediet" zwaar overtrokken zijn.
Tja, ik begrijp idd niets van dat soort gedrag.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:16 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Dat valt ook wel weer mee idd, maar ik werk zelf in een Saturn, en moet dus regelmatig (lees 2 keer per dag, terwijl we een kleine vestiging zijn) een contract afsluiten waarvan minimaal de helft meer dan 4k verdiend (al dan niet met partner)
In sommige gevallen is het een nuttig systeem, er komen ook regelmatig bijstandsmoeders die voor 300 euro een wasmachine op krediet kopen. Dat kost je dan in totaal 30 euro extra, voor die mensen is het een uitkomst.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tja, ik begrijp idd niets van dat soort gedrag.
Maar goed, ik betaal wel eens wat met mijn CC. Niet omdat ik het gespreid wil betalen, maar omdat het zo uitkomt. De persoon die dat voor mij afrekent kan dan denken "omg pauper die op afbetaling koopt!!111one", terwijl aan het eind van de maand ik het hele bedrag gewoon automatisch aflos om geen rente te betalen.
Dat iemand op krediet koopt betekent niet dat het lang duurt om af te betalen. Maar goed, ik ben het met je eens dat het nogal raar is dat mensen uberhaupt electronica e.d. op de pof kopen.
Maar wat zegt dat dan over mensen die dingen op de pof vérkopen? Xeno is permanent boos op banksters die mensen leningen geven. Wat vindt Xeno van mensen als jij die andere mensen op krediet laten kopen?
Kan me niet voorstellen dat het je veel boeit wat Xeno over je denkt, maar even hypothetisch gesteld he?
Jij smeert een bijstandsmoeder een wasmachine aan van 300 euro, pakt dan 30 euro kredietwinst van dat arme mens, in plaats van haar aan te raden om voor 75 euro er één van marktplaats te halen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:24 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
In sommige gevallen is het een nuttig systeem, er komen ook regelmatig bijstandsmoeders die voor 300 euro een wasmachine op krediet kopen. Dat kost je dan in totaal 30 euro extra, voor die mensen is het een uitkomst.
Marktplaats? Kun je een (zuinigere) wasmachine kopen voor minder.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:24 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
In sommige gevallen is het een nuttig systeem, er komen ook regelmatig bijstandsmoeders die voor 300 euro een wasmachine op krediet kopen. Dat kost je dan in totaal 30 euro extra, voor die mensen is het een uitkomst.
beetje jammer idd.quote:
Tis een keuze die de klant zelf maakt, wij sturen er niet op omdat het totaal niet lucratief is voor ons, die 30 euro gaat volledig naar laser... Wij maken er 2,50 commissie op (voor 3 kwartier papierwerk).quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij smeert een bijstandsmoeder een wasmachine aan van 300 euro, pakt dan 30 euro kredietwinst van dat arme mens, in plaats van haar aan te raden om voor 75 euro er één van marktplaats te halen?
/advocaat_van_duivel
edit: ja.. mijn wasmachine komt van marktplaats ja! En mijn vorige koelkast kwam ook van marktplaats. Staat nu in de schuur omdat de nieuwe keuken een mooie inbouwkoelkast heeft
@Bert: langzaaaaaam!
HOAX.... ik heb geen levende grootouders meerquote:Op woensdag 18 mei 2011 11:48 schreef Whuzz het volgende:
Oh.
Hey, ik ken iemand en die weet dat de hond van de achterburen van Xeno's oma eergisteren heeft gezegd dat Boris_Karloff alles wat hij heeft met geleend geld heeft gekocht!
Vind je dat nou wel verstandig boris??
Dus zelfs een bankster (-> Informatieplicht, zorgplicht!) is nog beter dan een electronicaverkoper?quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:32 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Tis een keuze die de klant zelf maakt, wij sturen er niet op omdat het totaal niet lucratief is voor ons, die 30 euro gaat volledig naar laser... Wij maken er 2,50 commissie op (voor 3 kwartier papierwerk).
De oma van de achterburen van Xeno's hond kat danquote:Op woensdag 18 mei 2011 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
HOAX.... ik heb geen levende grootouders meer
Haha... je snapt het nog steeds niet.... ik ben gelukkig... maar tevreden? Dat niet... mensen die tevreden en zelfgenoegzaam zijn komen niet meer vooruitquote:Op woensdag 18 mei 2011 11:59 schreef Whuzz het volgende:
Mensen zoals Xeno bedoel je? Die beweerde dat tevredenheid een staat was waarin je vastgeroest was en geen vooruitgang meer maakte en niets meer wilde.
Gevaarlijk inderdaad, die ontevreden mensen...
* Whuzz is lekker tevreden en gaat nu even een broodje eten
Wij hebben ook een informatieplicht, omdat t een financieel product betreft. En voor 100 euro een wasmachine zonder garantie van marktplaats aanschaffen? Hoeveel fora zijn er met MP "succesverhalen"?quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dus zelfs een bankster (-> Informatieplicht, zorgplicht!) is nog beter dan een electronicaverkoper?Heb je geen zorgplicht als verkoper? Die arme moeder vertellen dat het ook goedkoper kan, zodat haar kindjes de komende maan nog wél melk kunnen drinken?
Nog steeds /advocaat van de duivel he... ik heb niets tegen banksters en/of electronicaverkopers en/of kredietverstrekking.
Ik ben tevreden met wat ik tot nu toe bereikt heb en kijk uit naar alle mooie dingen die ik nog gá bereiken. Hoezo kun je niet meer vooruit als je tevreden bent?quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Haha... je snapt het nog steeds niet.... ik ben gelukkig...[/quite]
Ik snap inderdaad niet dat iemand in Dronten gelukkig kan zijn
[quote]maar tevreden? Dat niet... mensen die tevreden en zelfgenoegzaam zijn komen niet meer vooruit
Daar heb je wel een punt. Maar feit blijft dat die moeder door haar beperkte budget wel met een kwalitatief minder goede, en energieverslindend apparaat zit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:37 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Wij hebben ook een informatieplicht, omdat t een financieel product betreft. En voor 100 euro een wasmachine zonder garantie van marktplaats aanschaffen? Hoeveel fora zijn er met MP "succesverhalen"?
Wasmachine 4 jaar geleden op MP gekocht voor 45 euro. Doet het nog prima. De koelkast ook 4 jaar geleden gekocht voor 75 euro (die was nog vrij nieuw) en doet het ook nog prima! (of iig, voor ik verhuisde deed hij het nog primaquote:Op woensdag 18 mei 2011 12:37 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Wij hebben ook een informatieplicht, omdat t een financieel product betreft. En voor 100 euro een wasmachine zonder garantie van marktplaats aanschaffen? Hoeveel fora zijn er met MP "succesverhalen"?
Het ging het niet om vrienden, familie of bekenden. Het gaat om werkgerelateerde verhalen. Ik zeg ook niet dat het de feitelijke waarheid is. Ik zeg duidelijk dat het verhalen zijn die ik hoor van mensen die bij de schuldenafdelingen van enkele financiële instellingen. Dat geldt natuurlijk niet voor iedereen, dat zou ook niet best zijn. Maar het geeft in mijn ogen wel een zorgwekkende ontwikkeling aan, dat mensen schijnbaar bereid zijn zich voor nice to haves diep in de schulden te steken. Een hypotheek is dan nog een noodzakelijk kwaad, maar waarom zou je je diep in de schulden steken voor auto's, keukens, meubels, vakanties, etc?quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De crux zit hem in het feit dat jij jouw mening als feitelijke waarheid poneert met het woordje "vaak".
Die 5 gevallen die JIJ in het afgelopen jaar tegen kwam maken het niet "vaak". In dat geval zouden namelijk de 0 gevallen die *ik* ken het tot "nooit" maken.
Conclusie: in jouw omgeving zijn kennelijk vele mensen die niet met geld kunnen omgaan. (ben je toevallig familie van Asfyxia? Die heeft eenzelfde probleem in zijn familie schijnt het)
Rot voor jouw omgeving, maar gelukkig niet maatgevend voor de rest van de wereld.
Van hoeveel mensen kan jij de financiële situatie echt zien? Ik denk dat je wel eens kan schrikken als je het huishoudboekje van mensen in je omgeving zou mogen inkijken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:11 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik kom regelmatig bij de MM en heb dat nog nooit gezien. Volgens Boris' redenatie is dat dus "nooit". Ik wist niet eens dat het kon overigens, dus zó vaak zal het wel niet gebeuren denk ik en in elk geval niet bij mensen waar ik mee om ga.
Maar goed, ik ken ook niemand die op krediet koopt bij online warenhuizen, of mensen die auto's met geleend geld kopen. Kan natuurlijk aan het soort mensen in mijn omgeving liggen, maar ik heb het vermoeden dat het eerder een indicatie is dat de schreeuwverhalen hier over "omg half nederland koopt op krediet" zwaar overtrokken zijn.
Ze *zijn* er wel natuurlijk, daar ben ik me van bewust. Je moet je vee voor trieste SBS shows tenslotte ergens vandaan halen. Maar ik denk dat het slechts om een paar procent van de bevolking gaat. (En om 0% in mijn directe omgeving)
Haha....de PVV neemt het op voor het subprime volkquote:PVV botst met De Jager over woningmarkt
Minister Jan Kees de Jager (Financiën) en de PVV zijn het totaal oneens over de aanpak van tophypotheken. De PVV vindt dat De Jager een niet bestaand probleem aanpakt en daarmee alleen maar voor onrust op de woningmarkt zorgt. De minister vindt dat de PVV de kop in het zand steekt.
In een Kamerdebat over nieuwe normen voor het verstrekken van hypotheken, die overkreditering moeten tegengaan, stelde PVV-Kamerlid Teun van Dijck dat Nederlanders al ,,Europees kampioen netjes betalen zijn’’ en dat we het minste aantal gedwongen (,,een half promille'') verkopen van de hele wereld hebben. ,,Dus we zitten iets te verzinnen waardoor de onrust op de huizenmarkt alleen maar wordt aangewakkerd. Hou daar mee op anders verdiepen we de dip’’, aldus Van Dijck.
De Jager stelde juist dat er wel degelijk veel problemen zijn: het aantal huishoudens met betalingsachterstanden is verdubbeld en bedraagt nu 25 procent. Ook het aantal gedwongen verkopen is in het eerste kwartaal fors opgelopen ten opzichte van vorig jaar. ,,Het is wel degelijk een probleem en dat neemt toe. Daarom moeten wij ervoor zorgen dat mensen niet onverantwoord hoge schulden aangaan waar ze de rest van hun leven last van hebben.’’
De Jager zegde de Kamer toe dat hij met de Autoriteit Financiële Markten en de Nederlandse banken nog eens gaat overleggen over de interpretatie van de gedragscode. Partijen als VVD en CDA trokken in het debat aan de bel omdat de banken uit angst voor boetes van de AFM en negatieve publiciteit geen enkel risico meer durven te nemen bij het verstrekken van hypotheken.
Afwijken van de strengere regels mogen ze wel, mits ze dat goed uitleggen. Maar de AFM oordeelt daarover achteraf en de huizenkopers hebben last van die huiverigheid bij de banken zodra de grenzen van de gedragscode in zicht komen. ,,Banken wijken niet meer af van de norm omdat ze bang zijn dat ze achteraf door AFM op de vingers getikt worden. Ze hebben geen zin met pek en veren op straat te komen of met een boete in de krant te staan'', zei VVD-Kamerlid Matthijs Huizing.
bron: nu.nl
Tja, anders om gebeurt ook. Vriend van me die als een 'sloeber' leeft vertelde laatste ook dat ie zijn 2ton spaargeld misschien toch maar in een huisje ging steken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Van hoeveel mensen kan jij de financiële situatie echt zien? Ik denk dat je wel eens kan schrikken als je het huishoudboekje van mensen in je omgeving zou mogen inkijken.
Mensen gaan natuurlijk nooit hun hele financiele situatie vertellen. Ik denk dat er veel verzwegen wordt om maar zo lang mogelijk de schijn op te houden.
Tuurlijk kan dat. Iedereen moet zelf kiezen hoe hij met zijn geld omgaat, mij boeit het niet zoveel. Zoals al eerder gezegd het irriteert me alleen als mensen op anderen gaan neerkijken vanwege materieel bezit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:16 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja, anders om gebeurt ook. Vriend van me die als een 'sloeber' leeft vertelde laatste ook dat ie zijn 2ton spaargeld misschien toch maar in een huisje ging steken.
Inderdaad, als je de overheidsgarantie op hypotheken op 500.000 zet dan gaat de verkoop weer als een trein, het is soms zo simpelquote:Op woensdag 18 mei 2011 13:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Haha....de PVV neemt het op voor het subprime volk![]()
Hun achterban wil natuurlijk maar wat graag weg uit de multicultie wijken![]()
En de VVD wil het geloof erin houden dat banken bang zouden zijn voor een paar lullige boetes van de AFM.... de banken zijn eerder bang om nog meer centjes in de zeepbel te stoppen zonder dat daar overheidsgaranties tegenover staan... hup fort... verhoog de NHG naar 5 miljoen... ik zeg doen
Een briljant plan... koopt nu want volgend jaar is het weer duurder... dat heeft de afgelopen 20 jaar ook goed gewerktquote:Op woensdag 18 mei 2011 13:52 schreef meth77 het volgende:
Inderdaad, als je de overheidsgarantie op hypotheken op 500.000 zet dan gaat de verkoop weer als een trein, het is soms zo simpel
Nog beter is het dan als de overheid ook van ieder huis de verkoopprijs bepaald en de jaarlijkse verplichtte waardestijging vaststelt
Ehhh volgens mij leven we in een kapitalistische wereld. Het communisme is al jaren doodquote:Op woensdag 18 mei 2011 13:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een briljant plan... koopt nu want volgend jaar is het weer duurder... dat heeft de afgelopen 20 jaar ook goed gewerkt![]()
Het probleem zijn al die mensen die niet geloven dat huizen ieder jaar met een vast percentage in waarde stijgen (of dat het geld ieder jaar een fractie van zijn waarde verliest), als dat volk niet wil geloven dan moeten we het maar in wetgeving vastleggen.... anders wacht de brandstapel
zomaar een feitje! Wist je dat koelkasten 2e hands niet verkocht mogen worden?quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:40 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wasmachine 4 jaar geleden op MP gekocht voor 45 euro. Doet het nog prima. De koelkast ook 4 jaar geleden gekocht voor 75 euro (die was nog vrij nieuw) en doet het ook nog prima! (of iig, voor ik verhuisde deed hij het nog prima)
Sue me.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:15 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
zomaar een feitje! Wist je dat koelkasten 2e hands niet verkocht mogen worden?
Vertel, vertel!quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:15 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
zomaar een feitje! Wist je dat koelkasten 2e hands niet verkocht mogen worden?
Zomaar een feitje. Waarschijnlijk betaal je je scheel aan energie nuquote:Op woensdag 18 mei 2011 14:15 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
zomaar een feitje! Wist je dat koelkasten 2e hands niet verkocht mogen worden?
Heeft te maken met CFK gassen en dergelijke. Je mag ze ook niet exporteren! Zomaar een lullig feitje!quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:18 schreef antfukker het volgende:
[..]
Zomaar een feitje. Waarschijnlijk betaal je je scheel aan energie nu
Feitje: De slimme, maar niet zakelijke oom van BertV heeft het alternatief voor CFK's in koelkasten uitgevonden maar is daar financieel nooit beter op geworden. (iets met gangbare ozonvriendelijke gassen)quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:23 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Heeft te maken met CFK gassen en dergelijke. Je mag ze ook niet exporteren! Zomaar een lullig feitje!
Heeft je oom propaan uitgevonden?quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:33 schreef BertV het volgende:
[..]
Feitje: De slimme, maar niet zakelijke oom van BertV heeft het alternatief voor CFK's in koelkasten uitgevonden maar is daar financieel nooit beter op geworden. (iets met gangbare ozonvriendelijke gassen)
dikke lol naar de naievelingen hier die dachten even lekker een woninkje te scoren als de prijzen dalen...quote:
Hoe was geen kwestie van gewoon CFK met propaan vervangen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:36 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Heeft je oom propaan uitgevonden?
Er ziiten al meer dan 10 jaar geen CFK's meer in koelkasten. Gelukkig heb ik meer verstand van de huizenmarkt
ja, je zal maar in 1973 een huis gekocht hebben......quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:37 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
Een indexwaarde van meer dan 100 wil zeggen dat de bruto maandlasten minder dan 30% van het bruto inkomen bedragen, waarbij wordt uitgegaan van een gemiddeld gezinsinkomen en een gemiddeld geprijsde woning. Bij een waarde minder dan 100 is de woning zonder inzet van eigenvermogen slecht betaalbaar
Ga maar weer over woongenot leuteren
Jawel in huishoudkoelkasten zit al jaren propaan of een HFKquote:Op woensdag 18 mei 2011 14:41 schreef BertV het volgende:
[..]
Hoe was geen kwestie van gewoon CFK met propaan vervangen.
Ontopic: Hij heeft wel een koopwoning.
Hee psssst, zuurtje... kom eens kijken wat ik thuis in mijn koelkast heb...quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:44 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Jawel in huishoudkoelkasten zit al jaren propaan of een HFK
Dat klopt, mijn oom is ook ouder dan 10.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:44 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Jawel in huishoudkoelkasten zit al jaren propaan of een HFK
Dat heeft daar toch niks mee te makenquote:Op woensdag 18 mei 2011 14:51 schreef pberends het volgende:
Vastgoedsector fraudeert voor miljoenen
En verlaag nu die overdrachtsbelasting!
Heeft zo'n ding nog een andere functie danquote:Op woensdag 18 mei 2011 14:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
en van mijn koelkast weet ik alleen dat ie het bier goed koel houdt.
quote:wo 18 mei 2011, 13:52
Rabo: geen herstel op huizenmarkt
AMSTERDAM (AFN) - De huizenmarkt in ons land vertoont nog altijd geen tekenen van herstel. Dat maakte Rabobank, de grootste hypotheekverstrekker van Nederland, woensdag bekend in een woningmarktrapport dat elk kwartaal wordt uitgegeven.
Rabobank verwacht dat de prijzen van koopwoningen dit en volgend jaar verder zullen dalen, met respectievelijk 2 procent en 2,5 procent. In het eerste kwartaal van dit jaar daalde de gemiddelde huizenprijs in Nederland met 0,5 procent ten opzichte van het kwartaal ervoor.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ow, en mijn bak is 13 jaar oud, ik heb geen laminaat op de vloer maar Italiaans marmer (met dank aan de vorige eigenaar die jarenlang in Italie heeft gewoond en dus wist waar ie de marmer moest halen), en van mijn koelkast weet ik alleen dat ie het bier goed koel houdt.
Welnee joh, dat hoeft helemaal niet. Als je een huis koopt en je vind het helemaal prima zoals de woning is, dan is het toch perfect? Maar de meeste mensen veranderen wel wat, niet vanwege het veranderen zelf, maar vanwege dat iets hun smaak niet is.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
,
dan kijken de snobs hier, ondanks het marmer, nog steeds op je neer. Een koopwoning aanschaffen en niet alles nieuw erin dat is natuurlijk totaal uit de tijd. Je moet de woning altijd geheel verbouwen om te voldoen aan jouw woongenot
Het ziet er altijd overtuigend uit, met zo'n grafiekje.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:16 schreef weetgeennick het volgende:
Nee hoor, de Rabobank is nog heel positief... tenminste als je dit artikel leest.
Plaatje wat erbij hoort:
[ afbeelding ]
Lol. Een plaatje dat bij "earnings" slechts één inkomen als basis rekent terwijl de grootste (en blijvende) opdrijvende factor nu juist het baseren van je huis op twee inkomens is.quote:
Ik heb het ook niet zo op grafieken. Wie zegt bijvoorbeeld dat er de prijzen/verdiensten altijd stijgen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:16 schreef weetgeennick het volgende:
Nee hoor, de Rabobank is nog heel positief... tenminste als je dit artikel leest.
Plaatje wat erbij hoort:
[ afbeelding ]
En als je dat afzet tegen de jaarlijkse huursverhoging zou je vrij simpel aan moeten kunnen tonen dat elke procent verhoging gewoon een straf is voor het geklaag.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:25 schreef Scorpie het volgende:
Ik ga ook wel eens een grafiekje in elkaar plempen over huurkneuzen en het aantal regels bullshit dat per jaar gegenereerd wordt tellend vanaf 2005, over het uitblijven van de 'crash'.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
...gewoon een straf is voor het geklaag.
of naar RTL Z luistert:quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:16 schreef weetgeennick het volgende:
Nee hoor, de Rabobank is nog heel positief... tenminste als je dit artikel leest.
Plaatje wat erbij hoort:
[ afbeelding ]
Nee.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Is een integratiecursus wat voor je?
Er staat niet indruk maken, maar een fatsoenlijke indruk maken. Daar zit verschil tussen!quote:(Overigens zal het mij me reet roesten of ik 'indruk' maak. Ik richt mijn huis in zoals ik dat prettig vind, zonder rekening te houden of dat wel genoeg 'indruk' maakt op wie dan ook.)
32" en 37" zijn voor een kleine woonkamer prima formaten.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:07 schreef xenobinol het volgende:
Wat heet vandaag nog een joekel? Volgens mij is 32" de standaard maat tegenwoordig, voor ¤400,- heb je een prima toestel...
Precies. Dat is ook wat ik zeg.quote:voor de meeste Nederlanders is de kwaliteit van je beeldscherm belangrijker als de kwaliteit van de vloer
Duur en stijl staat los van elkaar. Abramovic (en overigens vrijwel alle Oosteuropeanen) laat dagelijks zien dat je stijlloos kan zijn met dure kleding.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
Stijl? Ohh, dat is zo'n door mensen geïntroduceerd begrip om goedkope spullen duur aan mensen te kunnen verkopen. Dan heb je ineens stijl.
Ja, heel Nederlands om in zo'n ongezellig hok te leven en daar niets om te geven. Net zoals men zich kleedt op een wijze die alles uitstraalt behalve dat er over is nagedacht, laat staan goed nagedacht.quote:Persoonlijk maal ik niet zoveel om de inrichting van mijn huis en de indruk die ik daarmee maak. Ik weet betere manieren om indruk te maken dan uiterlijk vertoon met een granieten vloer. Het interesseert me totaal niet en als vrienden van mij zich storen aan de vloerbedekking dan weten ze waar het gat van de deur is.
Waarom zou ik in vredesnaam indruk moeten maken op vrienden die bij mij over de vloer komen?
Dat zou dan voor het eerst zijn, ik heb Donner nog nooit iets zien presterenquote:Op woensdag 18 mei 2011 15:34 schreef Whuzz het volgende:
Dat gaat straks nog wel stijgen als Donner op de één of andere manier zijn plannetjes er door wurmt. Waarvan we allemaal weten dat dat gaat gebeuren...
Ga even zitten want het is misschien een schok voor je....: Niet iedereen heeft dezelfde smaak.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:44 schreef DS4 het volgende:
Ja, heel Nederlands om in zo'n ongezellig hok te leven en daar niets om te geven.
Mooi dat Donner slechts een van de 150 isquote:Op woensdag 18 mei 2011 15:34 schreef Whuzz het volgende:
Dat gaat straks nog wel stijgen als Donner op de één of andere manier zijn plannetjes er door wurmt. Waarvan we allemaal weten dat dat gaat gebeuren...
Helemaal niets. Ik zat Xeno "leentokkies!" binol even te jennen en vervolgens komt de een na de ander gemotiveerd vertellen dat het hem echt niets uitmaakt wat anderen van het laminaat op de vloer vinden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:26 schreef BertV het volgende:
(Wat heeft dit allemaal met de huizenmarkt te maken?)
Duidelijk stukje.... kennelijk lopen er daar bij RTL-Z nog mensen rond die meer dan 2 werkende hersencellen hebbenquote:
Maar daar is toch niets mis mee?quote:
Haha, mooi man, zo'n naïve instelling.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:48 schreef meth77 het volgende:
[..]
Mooi dat Donner slechts een van de 150 is
Valt me nog mee dat je jezelf in deze post niet druk maakt over al die millieu vriendelijk auto's op de weg. Dat schijnt toch ook zo'n frustratie van je te zijn?quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Duur en stijl staat los van elkaar. Abramovic (en overigens vrijwel alle Oosteuropeanen) laat dagelijks zien dat je stijlloos kan zijn met dure kleding.
[..]
Ja, heel Nederlands om in zo'n ongezellig hok te leven en daar niets om te geven. Net zoals men zich kleedt op een wijze die alles uitstraalt behalve dat er over is nagedacht, laat staan goed nagedacht.
Who cares? Als het maar functioneel is.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:44 schreef DS4 het volgende:
Ja, heel Nederlands om in zo'n ongezellig hok te leven en daar niets om te geven. Net zoals men zich kleedt op een wijze die alles uitstraalt behalve dat er over is nagedacht, laat staan goed nagedacht.
Nou, als een van de woningen van ons te huur gezet wordt loopt men de deur plat, dus ik zou er niet op rekenen...quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:39 schreef xenobinol het volgende:
De huren in Nederland kunnen – en moeten! – omlaag….
Touche, daar heb je mequote:Op woensdag 18 mei 2011 15:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Duur en stijl staat los van elkaar. Abramovic (en overigens vrijwel alle Oosteuropeanen) laat dagelijks zien dat je stijlloos kan zijn met dure kleding.
Dat jij iets ongezellig is jouw mening. Anderen malen er gewoon minder om.quote:Ja, heel Nederlands om in zo'n ongezellig hok te leven en daar niets om te geven. Net zoals men zich kleedt op een wijze die alles uitstraalt behalve dat er over is nagedacht, laat staan goed nagedacht.
nee de oorzaak is dat er geen financiering is, als ik verkoper was dan ging ik net als corporaties een deel van de financiering garanderenquote:Op woensdag 18 mei 2011 15:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Duidelijk stukje.... kennelijk lopen er daar bij RTL-Z nog mensen rond die meer dan 2 werkende hersencellen hebben![]()
Al die boze mensen achter de buis (tegenwoordig paneel) moeten gewoon zakken met de prijs en de markt komt vanzelf weer op gang, zo simpel is het mensen
En toch vind jij het nodig om jouw keuze voor een halve invalidewagen te pas en vooral ook te onpas te moeten verdedigen...quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:45 schreef Revolution-NL het volgende:
Status en uiterlijk vertoon voor de buitenwereld. Dit zijn dezelfde mensen die persee een premium auto merk voor de deur willen hebben staan. Het maakt niet uit wat voor auto het is als het merk embleempje maargoed is en de auto een maatschappelijk aanzien heeft
Mensen die dit nodig hebben om "gelukkig" te zijn missen volgens mij iets in hun leven.
Haha... je vergeet dat er nogal wat mensen huren in dit land, dat zou wel eens van electoraal belang kunnen zijn Whuzzquote:Op woensdag 18 mei 2011 15:51 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Haha, mooi man, zo'n naïve instelling.
Heb je toevallig "nee" gestemd bij het referendum over de europese grondwet, zoals meer dan de helft van de nederlanders? En weet je welk land die grondwet uiteindelijk gewoon ondertekende? En toch geloof je dat de plannetjes van Donner niet in één of andere vorm er door komen?
Slaap lekker
Verkiezingen zijn nog 3 jaar weg. Huurders hebben het geheugen van een goudvis (moet ook wel, als je je vorige huurverhoging nog kunt herinneren als de nieuwe komt wordt je gek), dus tegen die tijd zijn ze dat al laaaang vergeten.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Haha... je vergeet dat er nogal wat mensen huren in dit land, dat zou wel eens van electoraal belang kunnen zijn Whuzz![]()
Het ging dus ook niet om het nieuwste snufje, of de grootste tv, maar gewoon om stijl... Om een beetje een leuke aankleding te hebben in de woning.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:00 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik ben me er daarintegen wel degelijk van bewust dat een nieuwe auto/motor, 60inch tv, of een IPAD / Iphone echt geen extra levensvreugde geeft in het leven.
De interperatie die je nu maakt zegt meer over jou dan over mij. Blijkbaar voel je jezelf aangevallen. Gevoelige snaar?quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
En toch vind jij het nodig om jouw keuze voor een halve invalidewagen te pas en vooral ook te onpas te moeten verdedigen...
Je bedoeld termen als "leenkneus" tochquote:Op woensdag 18 mei 2011 15:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik verbaas mij er alleen over dat mensen zich zo druk maken over de materialistische keuzes van anderen en daar direct een waarde oordeel aan knopen.
Bij jou in de wijk wellicht... Verder is het natuurlijk een fabel, want dat houdt gewoon ergens op... de banken willen hun geld nl. ook een keer terug.quote:Op woensdag 18 mei 2011 11:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het ergste is dat al die status en dat uiterlijk vertoon vaak gekocht is met geleend geld.![]()
Ik heb het echt nog nooit gezien.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:09 schreef oinkoink12 het volgende:
Moet je voor de lol is in een mediamarkt gaan staan en kijken hoeveel mensen met 4000¤ + een doorlopend krediet afsluiten met woekerrentes.
Nou.... wat doe je nog in dit topic dan? Laat ze lekker zwetsenquote:Op woensdag 18 mei 2011 15:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, als een van de woningen van ons te huur gezet wordt loopt men de deur plat, dus ik zou er niet op rekenen...
Dit draadje wijst op het tegendeel...quote:
zoals ik al zei het gaat niet om mensen bij uit de buurt, familie, vrienden of bekenden. Lees nou eerst eens.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bij jou in de wijk wellicht... Verder is het natuurlijk een fabel, want dat houdt gewoon ergens op... de banken willen hun geld nl. ook een keer terug.
Mag ik dat even zelf bepalen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
dan kijken de snobs hier, ondanks het marmer, nog steeds op je neer.
Toen ik 11 jaar geleden begon met huren betaalde ik Fl. 889,- aan huur, tegenwoordig is dat zo'n Fl. 1126,- (omgerekend uit Euro's natuurlijk). Mijn huur is dus met zo'n 27% gestegen terwijl mijn salaris net niet verdubbelt is in die tijd.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Verkiezingen zijn nog 3 jaar weg. Huurders hebben het geheugen van een goudvis (moet ook wel, als je je vorige huurverhoging nog kunt herinneren als de nieuwe komt wordt je gek), dus tegen die tijd zijn ze dat al laaaang vergeten.
Je hebt de vloer niet gezien en weet nu al dat hij niet staat bij mijn woning die je niet hebt gezien.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ga even zitten want het is misschien een schok voor je....: Niet iedereen heeft dezelfde smaak.
Bijvoorbeeld: De granieten vloer die jou zo in de gloria brengt wil ik gratis nog niet gelegd krijgen.
Leer er mee omgaan. Beter voor je gemoedsrust.
Het gerucht gaat dat hij helemaal niet in de 2e kamer zit...quote:
Gelukkig zijn we niet allemaal Ollandersquote:Op woensdag 18 mei 2011 16:16 schreef DS4 het volgende:
Kennelijk snapt de Hollander gewoon echt niet wat er wordt bedoeld als je het over stijl hebt...
Geen frustratie, maar het is geen porem zo'n prius en de belastingmaatregel lijkt gewoon nergens op. Zelfs veel priusrijders delen deze mening!quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:51 schreef Revolution-NL het volgende:
Valt me nog mee dat je jezelf in deze post niet druk maakt over al die millieu vriendelijk auto's op de weg. Dat schijnt toch ook zo'n frustratie van je te zijn?
het is prima om te zeggen dat je laminaat niets vind. Dat neerkijken op anderen die wel laminaat hebben, heb ik meer moeite mee.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mag ik dat even zelf bepalen?
Niets mis met marmer. Natuurproduct. Prima keuze.
Ik heb alleen gezegd dat laminaat drie keer niks is. Soms doe ik nl. net alsof ik een mening mag hebben in dit land.
Hollander!quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:52 schreef xenobinol het volgende:
Who cares? Als het maar functioneel is.
Nogmaals: een goede indruk. Dat is iets anders dan indruk.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Maar mijn vraag blijft, waarom zou je indruk willen maken bij de mensen die bij je over de vloer komen?
Het gaat helemaal niet om imponeren. Dat is het andere uiterste. Jij gaat in de ochtend toch ook je haren fatsoeneren (neem ik even aan)? Dat doe je maar met één reden: er fatsoenlijk uit willen zien. Niet imponeren, er fatsoenlijk uit willen zien.quote:Heb je elke dag onbekenden die langskomen die je moet imponeren om de een of andere reden?
Stijl staat los van bezit. Ik zie bij een formele gelegenheid liever iemand in een Suit Supply pak met nette Oxford plain er onder dan iemand in een Armani met daaronder Brogues, ook al zijn ze b.v. van Gucci.quote:Je moet mensen beoordelen op hun daden, niet op hun bezittingen.
Nee hoor. Maar serieus... ik denk dat minimaal de helft van de posts die ik van jou gelezen heb gaan over hoe geweldig zo'n hybride wel niet is...quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:58 schreef Revolution-NL het volgende:
De interperatie die je nu maakt zegt meer over jou dan over mij. Blijkbaar voel je jezelf aangevallen. Gevoelige snaar?
Nogmaals, ik zat vooral Xeno te jennen, maar het werd pas echt leuk toen er zovelen gingen happen!quote:Ik verbaas mij er alleen over dat mensen zich zo druk maken over de materialistische keuzes van anderen en daar direct een waarde oordeel aan knopen.
Ik zit mij te vermaken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:08 schreef xenobinol het volgende:
Nou.... wat doe je nog in dit topic dan? Laat ze lekker zwetsen
Zoals een ander al zei: het is niet zo dat jij een geweldig overzicht hebt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
zoals ik al zei het gaat niet om mensen bij uit de buurt, familie, vrienden of bekenden. Lees nou eerst eens.
Omdat er geen hond is die door jou geplaatste filmpjes kijkt?quote:Op woensdag 18 mei 2011 17:44 schreef Censuur-152 het volgende:
Geen inhoudelijke reacties op deze zeer goede uitleg van dhr. Bouman. Waarom niet?
Nogmaals: het was om Xeno te jennen, die natuurlijk exact hetzelfde doet met de term leentokkie.quote:Op woensdag 18 mei 2011 16:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
het is prima om te zeggen dat je laminaat niets vind. Dat neerkijken op anderen die wel laminaat hebben, heb ik meer moeite mee.
Jawel hoor al meer dan 1204886.quote:Op woensdag 18 mei 2011 17:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Omdat er geen hond is die door jou geplaatste filmpjes kijkt?
Ik doe maar een wilde gok...
Overigens... Zeepbel die bekend staat om zijn plak-and-run posts klaagt er nu over dat er geen inhoudelijke reactie op een post van hem komt...
Dat is sarcasme. Toch?![]()
Braaf. Switch nu maar weer terug naar je Xeno account. Die is minder vermoeiend.quote:
bijna goed!:quote:Op woensdag 18 mei 2011 17:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Omdat er geen hond is die door jou geplaatste filmpjes kijkt?
Ik doe maar een wilde gok...
quote:Op maandag 4 april 2011 20:36 schreef Censuur-152 het volgende:
Uitleg valkuil: Cognitieve dissonantie
Bij deze valkuil hebben we onze mening bijgesteld, soms bewust maar veelal onbewust. Doordat dit onbewust gebeurt zullen andere mensen dit eerder door hebben dan wij zelf, en zullen we het zelf niet eens altijd doorhebben. Een nadeel hiervan is dat het moeilijk te voorkomen is, en dat het zelfs voordelen biedt.
Bij cognitieve dissonantie is er sprake van een tegenstrijdigheid (de dissonantie) tussen twee gedachten, meningen of feiten in de breedste zin van het woord (de cognities). Daarnaast kan er ook een dissonantie ontstaan als je deelneemt aan gedrag wat tegenstrijdig is aan je eigen overtuigingen. Doordat deze twee tegenstrijdige gedachten tegelijk aanwezig zijn, ervaar je een onaangename spanning. Volgens de theorie van de cognitieve dissonantie zullen we op zon moment, als we die onaangename spanning ervaren, trachten deze spanning weg te halen. Dit kan door je cognities opnieuw te onderzoeken of om je bestaande ideeën aan te passen, zodat er geen tegenstrijdigheid meer is. Ook kun je je gedrag aanpassen aan je opvattingen, alhoewel dat doorgaans in de praktijk moeilijker is dan je opvattingen bijschaven. Tenslotte kan cognitieve dissonantie in elk gebied van je leven plaats vinden.
Het doel van cognitieve dissonantie
Het doel van de cognitieve dissonantie is om de tegenstrijdige opvattingen te verwijderen, om zodoende het ego te beschermen. Zouden we geen cognitieve dissonantie hebben, dan zullen we nooit tevreden zijn met een keuze en altijd blijven tobben over wat we moeten doen. Nadat we de knoop hebben doorgehakt bij een beslissing zorgt de cognitieve dissonantie ervoor dat we tevreden zijn met onze gemaakte keuze, en niet achteraf toch liever de andere keuze hadden gemaakt. Vooral bij belangrijke beslissingen die veel invloed hebben op je leven is de cognitieve dissonantie een waardevolle valkuil, denk hiervoor bijvoorbeeld aan het aanschaffen van een huis, of een relatie beginnen.
bron: http://www.psychologieenb(...)nitieve-dissonantie/
quote:wo 18 mei 2011, 17:14 | 0 reacties
Donner herziet zijn huurplannen
DEN HAAG - Minister Piet Hein Donner gaat zijn voorgenomen wijziging van het woningwaarderingsstelstel herzien.
Dat heeft hij woensdag gezegd na tegenstand van een meerderheid van de Tweede Kamer.
Hij hoopt begin juni met bijgeslepen plannen te komen.
Verhuurders zouden meer ruimte krijgen bij het vaststellen van de huur voor nieuwkomers, om zo de mogelijkheden voor investeringen in de huizen te vergroten. Voor zittende huurders zou er niets veranderen.
Nou meneer de Psycholoog, leg eens uit:quote:
Welk stuk begrijp je niet?quote:Ik doe maar een wilde gok...
Ik was vandaag naar een beurs wat heb ik gemistquote:Op woensdag 18 mei 2011 16:18 schreef PierreBetfair het volgende:
Damn, dit topic is echt een 40 urige werkweek voor sommigen.
"Jij bent een kneus!"quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik was vandaag naar een beurs wat heb ik gemist
quote:wo 18 mei 2011, 13:52
Rabo: geen herstel op huizenmarkt
AMSTERDAM (AFN) - De huizenmarkt in ons land vertoont nog altijd geen tekenen van herstel. Dat maakte Rabobank, de grootste hypotheekverstrekker van Nederland, woensdag bekend in een woningmarktrapport dat elk kwartaal wordt uitgegeven.
Rabobank verwacht dat de prijzen van koopwoningen dit en volgend jaar verder zullen dalen, met respectievelijk 2 procent en 2,5 procent
Doet mij denken aan aflevering 100 t/m 137....quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
"Jij bent een kneus!"
"Nee jij!"
Prognoses voor huizenmarkt nog steeds slecht.
Da's een kwestie van geduld en sparen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
dikke lol naar de naievelingen hier die dachten even lekker een woninkje te scoren als de prijzen dalen...
Mee eens. Ik vind huren ook niet goedkoop. Voor een flat hier in een echte achterstandsbuurt in Delft is de kale huur voor 80 m2 ook al tegen de 450 euro per maand. Dat vind ik vrij veel geld als je alleen maar een balkon hebt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:39 schreef xenobinol het volgende:
De huren in Nederland kunnen – en moeten! – omlaag….
Tja... dat is weer eens een ander geluid lieve zeepbelblazers... en ditmaal komt het niet uit de fabeltjeskrant
Hoge huren worden vaak als panacee gezien voor allerlei beleidsmatige problemen. Ik denk dat men zich vergist in de negatieve bij-effecten van hoge huurprijzen en/of woonkosten en vooral de onevenredige verdeling hiervan over de generaties/inkomensgroepen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:19 schreef skrn het volgende:
[..]
Mee eens. Ik vind huren ook niet goedkoop. Voor een flat hier in een echte achterstandsbuurt in Delft is de kale huur voor 80 m2 ook al tegen de 450 euro per maand. Dat vind ik vrij veel geld als je alleen maar een balkon hebt.
Zo sprak ik onlangs ook iemand die Nederland om vergelijkbare redenen verliet, maar die was binnen een jaar weer terug.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:26 schreef LXIV het volgende:
Ook zijn hun banden met Nederland op dat moment (niet meer bij de ouders, zelf nog geen ouder) relatief zwak.
Sprak onlangs iemand uit Amsterdam, die voor 900 euro p/m in de een of andere studio hokte. Semi-illegaal, kon er zo uitgetrapt worden. Moest hij het volle pond voor betalen. Maar hij was dus druk bezig iets te zoeken in de UK. Zo zijn er hele series van jongeren waarvoor geplanned is dat zij de vergrijzing etc. kunnen gaan betalen en tegelijkertijd de bubble in stand houden.
Als die groep eieren voor haar geld kiest en haar heil elders gaat zoeken kost dit Nederland een veelvoud van hetgeen hogere sociale huren opleveren. In die mensen is 20 jaar geïnvesteerd en juist die mensen moeten 40 jaar lang uitgeknepen gaan worden.
de overheid moet wel veel meer om zaken beter op orde te krijgen, maar dat doet ze niet vanwege allerlei eigen belangen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:44 schreef skrn het volgende:
De overheid moet echt de verjonging van de samenleving prioriteit geven. Dus goede kinderopvang, goede scholen, goed onderwijs, en betaalbare woningen. Ik heb nog steeds het idee dat de politiek, zeker deze regering, nog steeds babyboomers massaal steunt.
Dat geldt ook voor een huizenbezitter hoorquote:Op woensdag 18 mei 2011 20:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Da's een kwestie van geduld en sparen.
* Bijkomend voordeel, hoe langer geduld je hebt, des te groter wordt de keuze.![]()
Mooi toch, dan komt de markt wel weer op gang. Iedereen is nu gewoon even aan het sparen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:53 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor een huizenbezitter hoor
Waar komt dat gekke idee toch vandaan dat je als koper niet spaart? Ik spaar genoeg hoor![]()
als koper spaar ik in ieder geval om de restschuld af te kunnen betalen als ik verkoopquote:Op woensdag 18 mei 2011 21:34 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Mooi toch, dan komt de markt wel weer op gang. Iedereen is nu gewoon even aan het sparen.
![]()
Als je aan de geelhonger ligt en door scheiding in combinatie met arbeidsongeschiktheid en dubbele maandlasten (omdat je alvast wat anders hebt gekocht) moet verkopen toch?quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:02 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
als koper spaar ik in ieder geval om de restschuld af te kunnen betalen als ik verkoop
Zo simpel is het.quote:Op woensdag 18 mei 2011 21:34 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Mooi toch, dan komt de markt wel weer op gang. Iedereen is nu gewoon even aan het sparen.
![]()
Het is verstandiger om dit jaar te sparen en volgend jaar of het jaar daarna pas op zoek te gaan naar een leuke nieuwbouw woning, sommigen zijn in staat om tijdens het inwonen bij de ouders de hele fundering bij elkaar te sparenquote:Op woensdag 18 mei 2011 21:34 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Mooi toch, dan komt de markt wel weer op gang. Iedereen is nu gewoon even aan het sparen.
![]()
De meeste starters hebben geen andere keuze.quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is verstandiger om dit jaar te sparen en volgend jaar of het jaar daarna pas op zoek te gaan naar een leuke nieuwbouw woning
Beter blijf je 30 jaar inwonen bij je ouders. Heb je tot aan de nok bij elkaar gespaard.quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is verstandiger om dit jaar te sparen en volgend jaar of het jaar daarna pas op zoek te gaan naar een leuke nieuwbouw woning, sommigen zijn in staat om tijdens het inwonen bij de ouders de hele fundering bij elkaar te sparen
nou dat niet maar wat is twee jaar extra sparenquote:Op donderdag 19 mei 2011 00:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Beter blijf je 30 jaar inwonen bij je ouders. Heb je tot aan de nok bij elkaar gespaard.![]()
Nou dan heb je het echt gemaakt...![]()
Je hebt aardig wat HRA over de balk gesmeten daardoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 01:18 schreef michaelmoore het volgende:
Ik had bij mijn eerste woning ook een hypotheek van 65.000 gulden op een aankoop van 110.000 euro KK, dank zij twee personen sparen en een gift
Lenen en de centen beleggen heeft natuurlijk alleen nut als de netto rentelast lager is dan de netto beleggingsopbrengst.... en dat is lang niet altijd het geval geweest (nog afgezien dat je door inbrengen van eigen vermogen ws. ook bruto een lager rentetarief betaalt).quote:Op donderdag 19 mei 2011 01:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je hebt aardig wat HRA over de balk gesmeten daardoor.
Jawel maar een goed en risicoloosproduct als achtergestelde obligaties van de DSB dan kun je toch leuk profiteren van de extra HRA ?quote:Op donderdag 19 mei 2011 02:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Lenen en de centen beleggen heeft natuurlijk alleen nut als de netto rentelast lager is dan de netto beleggingsopbrengst.... en dat is lang niet altijd het geval geweest (nog afgezien dat je door inbrengen van eigen vermogen ws. ook bruto een lager rentetarief betaalt).
Voorbeeldje in het heden:
hypotheekrente 5%, stel 40% belastingtarief, netto rentelast is dan 3%
spaarrente 3%, vermogensrendement heffing 1,2%, netto renteopbrengst is dan 1,8%
Doe mij dan maar geen HRA
NB: en vroegah (<2001) was zowel betaalde en ontvangen rente fiscaal belast/aftrekbaar. Niet aflossen was dan alleen aantrekkelijk als ontvangen rente > betaalde rente. Dat is natuurlijk nooit geweest, alleen verschillen in looptijd kan dat veroorzaken (even afgezien van rentevrijstelling, mogelijkheid om met meer risico te beleggen etc.)
Exact.quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:26 schreef LXIV het volgende:
...
Sprak onlangs iemand uit Amsterdam, die voor 900 euro p/m in de een of andere studio hokte. Semi-illegaal, kon er zo uitgetrapt worden. Moest hij het volle pond voor betalen. Maar hij was dus druk bezig iets te zoeken in de UK. Zo zijn er hele series van jongeren waarvoor geplanned is dat zij de vergrijzing etc. kunnen gaan betalen en tegelijkertijd de bubble in stand houden.
Als die groep eieren voor haar geld kiest en haar heil elders gaat zoeken kost dit Nederland een veelvoud van hetgeen hogere sociale huren opleveren. In die mensen is 20 jaar geïnvesteerd en juist die mensen moeten 40 jaar lang uitgeknepen gaan worden.
Mensen die tevreden zijn met een ongeletterde vrouw uit een bergdorpje mogen van mij vetrekken.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:09 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Exact.
Zodra jongeren een soort sterfhuisconstuctie op NL gaan toepassen, dan gaat links of rechts een groep of generatie mensen heel erg teleurgesteld worden.
Ergens ook een interview gelezen van een jonge Turkse Nederlander, die zonder blikken of blozen toegaf eerst in NL te studeren, om daarna in Turkije een (woon-)carriere op te gaan bouwen. Geef ze eens ongelijk.... Vrouw uit een bergdorpje erbij... Wat wil je nog meer.
Het zal wel meevallen. 60% - 70 % van de werkende bevolking zijn gewoon arbeiders. De kenniseconomie is een bubbel. Zelfs met een HBO heb je straks gewoon een modale baan.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:09 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Exact.
Zodra jongeren een soort sterfhuisconstuctie op NL gaan toepassen, dan gaat links of rechts een groep of generatie mensen heel erg teleurgesteld worden.
Ergens ook een interview gelezen van een jonge Turkse Nederlander, die zonder blikken of blozen toegaf eerst in NL te studeren, om daarna in Turkije een (woon-)carriere op te gaan bouwen. Geef ze eens ongelijk.... Vrouw uit een bergdorpje erbij... Wat wil je nog meer.
Whatever helps you sleep at night manquote:Op donderdag 19 mei 2011 12:52 schreef xenobinol het volgende:
Een waarschuwing aan jonge mensen! koopt geen hondenhok tegen zeepbelprijzen, je komt er nooit meer vanaf zonder er dik geld op toe te leggen, geld dat jongeren meestal niet hebben.
Deze ooit zo gewilde hondenhokjes zijn nu aan de straatstenen niet kwijt te raken. Je zal maar een gezin willen stichten, verhuizen voor baan of relaties etc... Huren is helemaal zo slecht nog niet![]()
De vrijheid... de luxe om snel je leven aan te passen aan de huidige situatie... wat zullen die (mis)kopers stinkend jaloers zijn
De conclusie van dit filmpje is tamelijk bizar. Het is "balen" dat die jonge knul verlies leidt op de verkoop van dat kippenhok? Dat is toch juist goed? Zijn nieuwe huis (dat ongetwijfeld duurder is) is dan waarschijnlijk ook goedkoper. Al met al is hij waarschijnlijk juist beter af.quote:
Ik zal aan je denken als ik over 30 jaar hypotheek vrij woon en jij 3000 euro per maand huur betaaldquote:Op donderdag 19 mei 2011 12:52 schreef xenobinol het volgende:
Een waarschuwing aan jonge mensen! koopt geen hondenhok tegen zeepbelprijzen, je komt er nooit meer vanaf zonder er dik geld op toe te leggen, geld dat jongeren meestal niet hebben.
Deze ooit zo gewilde hondenhokjes zijn nu aan de straatstenen niet kwijt te raken. Je zal maar een gezin willen stichten, verhuizen voor baan of relaties etc... Huren is helemaal zo slecht nog niet![]()
De vrijheid... de luxe om snel je leven aan te passen aan de huidige situatie... wat zullen die (mis)kopers stinkend jaloers zijn
Dit dus. Als je gewoon netjes aflost of spaart is er niks aan de hand.quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
De conclusie van dit filmpje is tamelijk bizar. Het is "balen" dat die jonge knul verlies leidt op de verkoop van dat kippenhok? Dat is toch juist goed? Zijn nieuwe huis (dat ongetwijfeld duurder is) is dan waarschijnlijk ook goedkoper. Al met al is hij waarschijnlijk juist beter af.
Ja, dat komt hard aan.quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:01 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zal aan je denken als ik over 30 jaar hypotheek vrij woon en jij 3000 euro per maand huur betaald
![]()
Tegen die tijd heb ik door de wegvallende woonlasten de financiele vrijheid om minder te werken op reis te gaan en niet te vergeten van mijn 200.000 euro HRA van mijn deposito te genieten
Ze noemen het nu wel "appartement", maar het is gewoon nog een flat, wat het ook was toen het gebouwd werd. Alleen nu vervallen en oud... Dergelijke hokjes zouden gewoon 20.000 euro moeten kosten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:52 schreef xenobinol het volgende:
Een waarschuwing aan jonge mensen! koopt geen hondenhok tegen zeepbelprijzen, je komt er nooit meer vanaf zonder er dik geld op toe te leggen, geld dat jongeren meestal niet hebben.
Klopt helemaal. De vergrijzing is totaal niet vooraf opgevangen, en de kosten daarvan worden nu volledig bij de jongeren gelegd. De "haves" leggen de rekening bij de "have nots".quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoge huren worden vaak als panacee gezien voor allerlei beleidsmatige problemen. Ik denk dat men zich vergist in de negatieve bij-effecten van hoge huurprijzen en/of woonkosten en vooral de onevenredige verdeling hiervan over de generaties/inkomensgroepen.
En de havenots moeten nu de huizenbubble van de ouderen gaan betalen en ook de zorg en de AOW en de pensioenen, terwijl het gas en de aardolie op isquote:Op donderdag 19 mei 2011 13:15 schreef RemcoDelft het volgende:
Klopt helemaal. De vergrijzing is totaal niet vooraf opgevangen, en de kosten daarvan worden nu volledig bij de jongeren gelegd. De "haves" leggen de rekening bij de "have nots".
Een bank kan nog steeds van jou verlangen (word niet vaak gedaan maar zal ongetwijfeld gaan voorkomen in de toekomst) dat als jij een hypotheek hebt van 300k en het huis is nog maar 200k waard er een storting gedaan moet worden. Het huis is namelijk onderpand bij het aangaan van een hypotheek.quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:02 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit dus. Als je gewoon netjes aflost of spaart is er niks aan de hand.
Dat kan alleen als het in de hypotheekvoorwaarden is opgenomen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:59 schreef antfukker het volgende:
[..]
Een bank kan nog steeds van jou verlangen (word niet vaak gedaan maar zal ongetwijfeld gaan voorkomen in de toekomst) dat als jij een hypotheek hebt van 300k en het huis is nog maar 200k waard er een storting gedaan moet worden. Het huis is namelijk onderpand bij het aangaan van een hypotheek.
Waarom zou een bank dat doen als er ook een spaarproduct aan de hyoptheek gekoppeld is waarmee aan het eind van de looptijd de gehele hypotheek afgelost gaat worden?quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:59 schreef antfukker het volgende:
[..]
Een bank kan nog steeds van jou verlangen (word niet vaak gedaan maar zal ongetwijfeld gaan voorkomen in de toekomst) dat als jij een hypotheek hebt van 300k en het huis is nog maar 200k waard er een storting gedaan moet worden. Het huis is namelijk onderpand bij het aangaan van een hypotheek.
Ja want een bank heeft er meer belang bij dat een huis in de excutie verkoop gaat en minder opbrengt dan dat de maandelijkse hypotheek netjes word betaald.quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:59 schreef antfukker het volgende:
[..]
Een bank kan nog steeds van jou verlangen (word niet vaak gedaan maar zal ongetwijfeld gaan voorkomen in de toekomst) dat als jij een hypotheek hebt van 300k en het huis is nog maar 200k waard er een storting gedaan moet worden. Het huis is namelijk onderpand bij het aangaan van een hypotheek.
Ik denk niet dat de meesten zo redeneren, die zien alleen maar verlies. Dat verlies is uiteraard reeel als je niets gespaard hebt en in een soortgelijke woning elders wilt gaan wonen. Als je wilt 'upgraden' is het natuurlijk niet zo'n groot probleem, mits je gespaard hebt... of al reeds je onderwaarde hebt afgelost. Ik vermoed dat er redelijk wat mensen niet afgelost nog gespaard hebben... die gingen er mogelijk vanuit dat de overwaarde vanzelf hun kant op zou komen? Dat werkte toch altijd zo?quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:01 schreef SeLang het volgende:
De conclusie van dit filmpje is tamelijk bizar. Het is "balen" dat die jonge knul verlies leidt op de verkoop van dat kippenhok? Dat is toch juist goed? Zijn nieuwe huis (dat ongetwijfeld duurder is) is dan waarschijnlijk ook goedkoper. Al met al is hij waarschijnlijk juist beter af.
Omdat ze over het spaarproduct een hoge rentevergoeding moeten geven, terwijl ze onder nieuwe voorwaarden (bij verplichte aflossing) je veel meer rente laten betalen vanwege het 'hoge risico', het zijn banksters... geen filantropenquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou een bank dat doen als er ook een spaarproduct aan de hyoptheek gekoppeld is waarmee aan het eind van de looptijd de gehele hypotheek afgelost gaat worden?
Daar hebben ze de NHG voor.... de redding voor de banksters.... of dachten jullie dat de NHG er was voor de overgekrediteerde huiseigenaarquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ja want een bank heeft er meer belang bij dat een huis in de excutie verkoop gaat en minder opbrengt dan dat de maandelijkse hypotheek netjes word betaald.
Banksters lopen toch juist minder risico wanneer je verplicht maandelijks aflost op je hypotheek............quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:34 schreef xenobinol het volgende:
terwijl ze onder nieuwe voorwaarden (bij verplichte aflossing) je veel meer rente laten betalen vanwege het 'hoge risico', het zijn banksters... geen filantropen![]()
Welke bank heeft dat in de kredietovereenkomst opgenomen? Ik heb het nog nooit gezien...quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:59 schreef antfukker het volgende:
Een bank kan nog steeds van jou verlangen (word niet vaak gedaan maar zal ongetwijfeld gaan voorkomen in de toekomst) dat als jij een hypotheek hebt van 300k en het huis is nog maar 200k waard er een storting gedaan moet worden.
Hoezo? Ze zijn toch gedekt door de NHG? En ze weten dat mensen tot het uiterste zullen gaan om af te kunnen lossen (lees: de rente te betalen). Het zijn zulke brave hardwerkende slavenquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:36 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Banksters lopen toch juist minder risico wanneer je verplicht maandelijks aflost op je hypotheek............
Naar ik begrepen heb kan een kredietverstrekker sowieso na afloop van een rentevaste periode besluiten het onderpand te hertaxeren, voordat je een nieuw voorstel krijgt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:37 schreef DS4 het volgende:
Welke bank heeft dat in de kredietovereenkomst opgenomen? Ik heb het nog nooit gezien...
Je moet alleen zelf nog even de conclusie trekken dat bij waardedaling van je huis, de condities van je hypotheek ook wel eens veel slechter kunnen worden.quote:Hertaxatie: Na afloop van een rentevast periode krijgt u van de hypotheekverstrekker een voorstel voor een volgende rentevast periode. Soms wordt via een hertaxatie de waarde van uw huis opnieuw bepaald. Is de waarde van uw woning sterk gestegen, dan kan het zijn dat uw hypotheek tegen gunstigere rentecondities wordt verlengd.
Bank: Hey, betalen jullie even 100K want het huis is nu minder waard.quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:59 schreef antfukker het volgende:
Een bank kan nog steeds van jou verlangen (word niet vaak gedaan maar zal ongetwijfeld gaan voorkomen in de toekomst) dat als jij een hypotheek hebt van 300k en het huis is nog maar 200k waard er een storting gedaan moet worden. Het huis is namelijk onderpand bij het aangaan van een hypotheek.
Kleine correctiequote:Op donderdag 19 mei 2011 14:47 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Bank: Hey, betalen jullie even 100K want het huis is nu minder waard.
Koper: Sorry, hebben we niet
Bank: Oke dan moet je je huis uit, verkoop het maar
Koper Oke is verkocht, hier heb je 200K terug voor jullie lening van 300K, naar de rest kan je fluiten
Bank: Nu moeten jullie in de schuldsanering de rest van jullie leven om de schuld terug te betalen
Het lijkt me idd dat ze dat in de toekomst gaan doen
Voor de rest van je leven in de schuldsanering. Misschien dat zoiets in Botswana mogelijk is, maar hier niet.quote:
Ik denk dat menig bankier tegenwoordig meer frustraties heeft als ikquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:44 schreef DS4 het volgende:
Man, man, man... wat ben jij toch een frustie zeg...
De belastingbetaler mag dan via de NHG die 100k bijlappen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:47 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Bank: Hey, betalen jullie even 100K want het huis is nu minder waard.
Koper: Sorry, hebben we niet
Bank: Oke dan moet je je huis uit, verkoop het maar
Koper Oke is verkocht, hier heb je 200K terug voor jullie lening van 300K, naar de rest kan je fluiten
Bank: O ja, kut.
Het lijkt me idd dat ze dat in de toekomst gaan doen
Ik had laatst een discussie met een grootschuldbezitter die het 'niet eerlijk' vond dat zijn onderhandelingspositie bij het afsluiten van een nieuwe rentetermijn niet heel gunstig was. Ik heb hem toen uitgelegd dat het kiezen van een langdurige rentevaste periode om die reden veel duurder is... je betaald eigenlijk een extra opslag voor de onzekerheid die de bank heeft over de rente en waarde ontwikkeling op lange termijn. Toen keek hij heel sneu van zich af.... het was gewoon niet eerlijk!quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:44 schreef Jane het volgende:
Je moet alleen zelf nog even de conclusie trekken dat bij waardedaling van je huis, de condities van je hypotheek ook wel eens veel slechter kunnen worden.En het eisen van aflossing van een bedrag in 1x is naar ik begrepen heb dan ook een mogelijkheid.
NHG.... all the wayquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:47 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Bank: Hey, betalen jullie even 100K want het huis is nu minder waard.
Koper: Sorry, hebben we niet
Bank: Oke dan moet je je huis uit, verkoop het maar
Koper Oke is verkocht, hier heb je 200K terug voor jullie lening van 300K, naar de rest kan je fluiten
Bank: O ja, kut.
Het lijkt me idd dat ze dat in de toekomst gaan doen
Ze hebben iig wel alle touwtjes in handen bij de consumentenquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mensen... banksters zijn geen eerlijke mensen... het zijn parasieten die profiteren van de arbeid van anderen... leer dat nou eens
Economische slavernij is zoveel meer praktisch als echte slavernijquote:
In mijn business (dat is als ik even niet thuis zit met een bijstandsuitkeringquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:57 schreef antfukker het volgende:
Ze hebben iig wel alle touwtjes in handen bij de consumenten. Ze lachen zich echt een deuk. In mijn business zegt men na einde contract: Het moet goedkoper anders ga ik naar de concurrent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |