SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt
Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen
Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
Huizenmarkt # 126: Waar salon socialisten iedereen een huis gunnen
Huizenmarkt # 126: Er staan 230.456 huizen te koop
Huizenmarkt #127: Waar "marktbederver" het nieuwe scheldwoord wordt
Huizenmarkt #128: Ongefundeerde woon kosten discussies
Huizenmarkt #129: Waar je ongefundeerd uitspraken mag doen!
Huizenmarkt#130: Baan in Limburg, wonen in Duitsland, tanken in België
Huizenmarkt#132: Waar we nog maar 110 % kunnen lenen! AMAGAD! PANIEK!
Huizenmarkt#132: Waar bankiers tweedehands auto's verkopen
Huizenmarkt#133: bellen blazen moet je aan blaaskaakjes overlaten
Huizenmarkt#134: Geen haast met kopen.
Huizenmarkt#135: Waar de verwachte crash uitblijft.
Huizenmarkt#136: Waar grootouders hun kleinkinderen leren lenen
Huizenmarkt#137: Sparen, sparen en niet kopenCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik heb ook een auto zonder motorrijtuigbelasting, maak ik gebruik van, maar ik vind het een onzinregel, dus dat kunnen HRA misbruikers ook vinden van de HRAquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zo is het ook onzin dat iemand die met een Prius plankt en 1:12 rijdt voordelen krijgt vanwege een lage CO2 uitstoot die iemand met een normale auto die 1:13 rijdt niet krijgt...
Een regel wordt nu eenmaal ten volle gebruikt. Prima om die regel aan te passen, maar lafjes via de AFM... nee, dat is lafjes.
Het is geen misbruik. En verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb ook een auto zonder motorrijtuigbelasting, maak ik gebruik van, maar ik vind het een onzinregel, dus dat kunnen HRA misbruikers ook vinden van de HRA
Het is onzin dat iedere subsidie weg moet (b.v. subsidie om duurzame energie te bevorderen is prima, dan kan geïnvesteerd worden in nieuwe technieken en zodra die gemeengoed zijn, zijn ze betaalbaar en is geen subsidie meer nodig). De discussie gaat helemaal niet over subsidie.quote:Ik ben tegen alle soorten van subsidie, alle subsidies, echt iedere subsidie is onzin en moet weg, en de directe belastingen moet ook weg
VPB zijn zoals in Ierland veel te laag en momenteel dragen bedrijven hun belasting af daar waar ze nauwelijks hoeven te betalen, het afschaffen van alle directe belastingen zal enorm schelen in bemensing bij de Bel. dienst.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is geen misbruik. En verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.
[..]
Het is onzin dat iedere subsidie weg moet (b.v. subsidie om duurzame energie te bevorderen is prima, dan kan geïnvesteerd worden in nieuwe technieken en zodra die gemeengoed zijn, zijn ze betaalbaar en is geen subsidie meer nodig). De discussie gaat helemaal niet over subsidie.
En directe belastingen weg? Kan ik ook niet helemaal plaatsen in dezen. Maar begrijp ik nu dat jij serieus overweegt om (onder meer) inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting af te schaffen? Waarom?
Maar ga je wel de eerder genoten subsidies en of premie's dan nog terug betalen aan onze overheid.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
Ik ben tegen alle soorten van subsidie, alle subsidies, echt iedere subsidie is onzin en moet weg, en de directe belastingen moet ook weg
Waarom bestrijd je dan in vredesnaam een half topic lang vier woorden als ze duidelijk onderdeel uitmaken van een veel langere zin?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat waren nu net de vier woorden die ik bestreed.
Ook met alle tekst er omheen staat dat het geld kost. Inmiddels ben je ook zover dat het geen geld kost, maar dat is hoe dan ook een draai!
Ja echt, dat is exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:35 schreef Hanoying het volgende:
Waarom bestrijd je dan in vredesnaam een half topic lang vier woorden als ze duidelijk onderdeel uitmaken van een veel langere zin?
"Twente heeft het goed gedaan.. Maar uiteindelijk is ajax kampioen en dus hebben zij toch beter gepresteerd"
Zo.. Ga je nu ook een half topic zaniken dat ik Twente ophemel terwijl ik met mijn domme hoofd mijn ogen sluit voor de prestatie van Ajax?
De meeste negers zijn niet slim.... Net als de meeste blanken en aziaten![]()
Hier.. nog één voor je. Kan je ook nog eens gaan zeuren over mijn racistische inborst en het feit dat ik beweer dat negers dom zijn.
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instellingquote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:
verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.
De F... zeg....quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja echt, dat is exact hetzelfde.
Man, je had gewoon ongelijk en doet nu net alsof je op de een of andere manier toch gelijk had, ondanks dat je zelf het al hebt herroepen.
Wat jij wil verder...
Daar is niets, maar dan ook helemaal niets onjuist aan... Door de HRA betaal je effectief minder IB, zonder de HRA zou de IB dan ook niet zo hoog hoeven te zijn om de staat dezelfde netto inkomsten te laten hebben. Het is een sigaar uit eigen doos.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:09 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Niet helemaal natuurlijk. De HRA kost veel geld, zonder de HRA zou de inkomstenbelasting lager kunnen zijn.
Uiteindelijk is het een beetje een vestzak broekzak verhaal maar dan natuurlijk niet voor degene die wel veel inkomstenbelasting betaalt (vestzak) maar geen HRA ontvangt (broekzak).
De markt wordt door de bevolking gestuurdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:35 schreef Basp1 het volgende:
Dat subsidies onzin zijn is totale waanzin. Door subsidies of stimuleringsmaatregelen, belastingmaatregelen kun je de maatschappij een beetje bijsturen zoals de bevolking dat wenst.
Plots afschaffen kan niet. Geleidelijk aan wel. Daarbij komt dat ze al heel wat gedaan hebben om de HRA te beperken. Je kunt nu maar 30 jaar HRA genieten, geen tweede huis. Je kunt niet van vandaag op morgen alles afschaffen. kan me voorstellen dat je straks alleen nog HRA kan genieten als je ook aflost. Of de 30 jaar wordt naar 20 jaar terug gebracht of alleen HRA bij je allereerste huis dat je koopt(dus starters)quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instelling![]()
Voor zover ik het kan zien hebben wij in Nederland nog steeds een enorm hoog welvaartsniveau... dus ik zie niet in waarom we het nu niet zouden afschaffen? Het is mijn overtuiging dat het afstempelen van schulden, het weghalen van perverse prikkels en het sterk inperken van 'moral hazards' veel sneller tot een duurzaam herstel zal leiden dan nu het geval is.
Het ontbreekt hem natuurlijk aan de wil om het te begrijpen.... iets wat je wel meer ziet bij mensen die de houdbaarheid van de HRA (en huizenmarkt zeepbel) proberen te verdedigen.... vriend zeepbel heeft er een mooie term voor...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:57 schreef Hanoying het volgende:
Anyway ik ben er wel weer klaar mee. Misschien dat je het vestzak-broekzak gedeelte niet begrijpt,
Scheefwonersquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
vriend zeepbel heeft er een mooie term voor...
Aan mijn wat?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:
Ja.... met een hoop mitsen en maren... Als het aan jouw ligt
Ik zit al in de politiek en ik heb jarenlang aangegeven dat men het moest doen. Alleen nu het crisis is maak ik de uitzondering. Dus zit eens niet zo te verzinnen.quote:is er nooit het moment om de HRA af te schaffen... er is altijd wel 'iets' waardoor het 'nu niet het moment is'. Je moet de politiek ingaan met zo'n instelling![]()
Maar dat jij niet zoveel verstand hebt van economie was mij al langer duidelijk.quote:Voor zover ik het kan zien hebben wij in Nederland nog steeds een enorm hoog welvaartsniveau... dus ik zie niet in waarom we het nu niet zouden afschaffen? Het is mijn overtuiging dat het afstempelen van schulden, het weghalen van perverse prikkels en het sterk inperken van 'moral hazards' veel sneller tot een duurzaam herstel zal leiden dan nu het geval is.
Waarom niet... omdat er dan een hoop mensen in de problemen komen? De overheid moet bezuinigen en dat gaat ook een hoop mensen in de problemen brengen... de vraag is hoe je het oplost (lees: de schulden gaat saneren).quote:
Ik geef toe dat het een stuk aangenamer is voor de mensen die verplichtingen zijn aangegaan dat het geleidelijk afgebouwd word. Toch levert dit een nieuw probleem op... nl. als de afschrijving langzaam gaat betekend dit dat de huizenprijzen alsnog stagneren, terwijl de hele economie gebouwd is op constante groei. Dus ook geleidelijke afbouw is tegen het zere been van de vastgoedmaffia.quote:Geleidelijk aan wel.
Nou... dat zijn toch wel forse beperkingen hoorquote:Daarbij komt dat ze al heel wat gedaan hebben om de HRA te beperken. Je kunt nu maar 30 jaar HRA genieten, geen tweede huis. Je kunt niet van vandaag op morgen alles afschaffen. kan me voorstellen dat je straks alleen nog HRA kan genieten als je ook aflost. Of de 30 jaar wordt naar 20 jaar terug gebracht of alleen HRA bij je allereerste huis dat je koopt(dus starters)
quote:
Dit plaatje is sowieso al niet zo sterk, want zo oud als Methusalem... maar na eerst nog weerwoord voeren is het gewoon heel erg dom!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:57 schreef Hanoying het volgende:maar ik krijg een beetje onderstaand gevoel zo onderhand:
[ afbeelding ]
Het heeft van alles te maken met onze overheid en bezuinigenen. Of ze het nu links of rechtsom gaan doen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:59 schreef michaelmoore het volgende:
De markt wordt door de bevolking gestuurd
als we geen AOW hadden, dan was ieder wel voor zichzelf aan het sparen gegaan en hadden we nu niet dit grote AOW probleem, zo zijn er talloze voorbeelden
maar goed dit heeft niets met woningsubsidies te maken
Haha.... dat verklaard een hoopquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:10 schreef DS4 het volgende:
Ik zit al in de politiek en ik heb jarenlang aangegeven dat men het moest doen. Alleen nu het crisis is maak ik de uitzondering. Dus zit eens niet zo te verzinnen.
Misschien moet jij je ook eens gaan verdiepen in Ponzinomicsquote:Maar dat jij niet zoveel verstand hebt van economie was mij al langer duidelijk.
O ja, dat was het! Ik begrijp de wereld niet en jij wel. Daarom heb jij moeite met het ophoesten van 400 euro per maand om te wonen in een kutwoning (echt gelukkig lijk je er niet mee te zijn) en heb ik een paar mooie woningen op mijn naam staan...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
Het ontbreekt hem natuurlijk aan de wil om het te begrijpen....
Als jij het prima vind dat veel mensen in de problemen komen dan snap je niet wat dan de gevolgen kunnen zijn. Ik sluit dan anarchie niet uit. Onrust en veel problemen zijn een bron van shit.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom niet... omdat er dan een hoop mensen in de problemen komen? De overheid moet bezuinigen en dat gaat ook een hoop mensen in de problemen brengen... de vraag is hoe je het oplost (lees: de schulden gaat saneren).
[..]
Ik geef toe dat het een stuk aangenamer is voor de mensen die verplichtingen zijn aangegaan dat het geleidelijk afgebouwd word. Toch levert dit een nieuw probleem op... nl. als de afschrijving langzaam gaat betekend dit dat de huizenprijzen alsnog stagneren, terwijl de hele economie gebouwd is op constante groei. Dus ook geleidelijke afbouw is tegen het zere been van de vastgoedmaffia.
[..]
Nou... dat zijn toch wel forse beperkingen hoorDe meeste mensen denken geen 30 jaar vooruit en zien dan wel hoe ze hun lening afbetalen, een tweede huis is voor de meeste mensen niet weggelegd als een eerste huis al onbetaalbaar is. .
Probeer jij nou maar eens eerst de Nederlandse taal enigszins onder de knie te krijgen voordat je net gaat doen alsof je het allemaal heel goed weet!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:14 schreef xenobinol het volgende:
Haha.... dat verklaard een hoop
[..]
Misschien moet jij je ook eens gaan verdiepen in Ponzinomics
Dat zal wel meevallen... ook op dit moment word er ergens in Nederland iemand op straat gezet... de mes op de keel gezet door een deurwaarder en zitten mensen zonder water, gas en elektriciteit. Wat jij bedoelt is dat je mensen beter langzaam kan uitknijpen... doe je het te extreem dan worden ze boosquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:16 schreef Cherna het volgende:
Als jij het prima vind dat veel mensen in de problemen komen dan snap je niet wat dan de gevolgen kunnen zijn. Ik sluit dan anarchie niet uit. Onrust en veel problemen zijn een bron van shit.
De problemen liggen nu al op mijn bordje.... wat volksopstand en rellen kunnen er ook nog wel bijquote:Veel mensen maken beslissingen in het leven met de regels en normen die op dat moment gelden. Dan kun je niet verkopen dat ff alles wegvalt. De problemen die er dan ontstaan komen ook op jou bordje terecht.
Druiloor, domoor.... grammer Nazi gedrag.... ja... je bent echt geschikt voor de politiekquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:17 schreef DS4 het volgende:
Probeer jij nou maar eens eerst de Nederlandse taal enigszins onder de knie te krijgen voordat je net gaat doen alsof je het allemaal heel goed weet!
Aflossing onnodig.quote:Verkoop nieuwbouwwoningen keldert 15%
Projectontwikkelaars slaan groot alarm over de verkoop van nieuwbouwwoningen. Die valt met 15% en het einde lijkt nog niet in zicht.
Banken zijn strenger
Alarm over de woningmarkt. Volgens de Vereniging van Projectonwikkelaars, de Neprom, is het aantal verkochte nieuwbouwwoningen in de eerste maanden van dit jaar met 15% gedaald. De bodem is nog niet in zicht. Dat komt doordat banken veel strenger zijn bij het verstrekken van hypotheken. De Neprom wil daarom dat het kabinet actie onderneemt, voordat de woningmarkt helemaal inzakt.
'Méér aflossen onnodig'
Wie een nieuw huis wil kopen, heeft het een stuk moeilijker dan vorig jaar. Regelingen voor starters zijn afgeschaft en als het aan minister De Jager ligt, moeten mensen méér gaan aflossen: minimaal 50 procent van de totale hypotheek. Onnodig, denkt de Neprom.
'Overdrachtsbelasting starters tijdelijk afschaffen'
De Neprom wil nu dat het kabinet die maatregel in de ijskast zet. Daarnaast moet de overdrachtsbelasting voor starters tijdelijk worden afgeschaft. Op die manier moet de woningmarkt weer in beweging komen. Dat is hard nodig, denkt de Neprom, want als er nu niets gebeurt stevenen we af op een nieuwcrisis jaar net als in 2009.
Bron: RTL Z
Ik ben benieuwd welke kaart ze volgende week trekken... hoewel het kaartenhuis steeds instabieler word moeten we doorgaan met bouwenquote:
Niet langzaam uitknijpen maar mensen de kans geven zich aan te passen aan een nieuwe situatie. Op lange termijn kun je voor jezelf nog maatregelingen treffen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen... ook op dit moment word er ergens in Nederland iemand op straat gezet... de mes op de keel gezet door een deurwaarder en zitten mensen zonder water, gas en elektriciteit. Wat jij bedoelt is dat je mensen beter langzaam kan uitknijpen... doe je het te extreem dan worden ze boos
Je bedoelt dat je scheefhuurt dat dat je probleem is? Of is je uitkering te weinig wat wil je nu eigenlijk. Voor niets toch alles gratis krijgen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:24 schreef xenobinol het volgende:
De problemen liggen nu al op mijn bordje.... wat volksopstand en rellen kunnen er ook nog wel bij
Misschien dat je het zelf nog niet door hebt, maar je claimt de wijsheid in pacht te hebben, maar het tegendeel blijkt uit jouw economische inzichten en jouw taalgebruik.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:25 schreef xenobinol het volgende:
Druiloor, domoor.... grammer Nazi gedrag.... ja... je bent echt geschikt voor de politiek
men wil graag weer verder bouwen aan de piramide, dat levert voor de deelnemers het meeste op, toch??quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:27 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Aflossing onnodig.![]()
En willen nou ze de overdrachtsbelasting afschaffen of niet?
Ze zijn weer lekker bezig.
Dus dat we jaarlijks enorm veel geld tekort komen is nieuws voor iedereen? Dat mensen zelf het risico genomen hebben om zich tot hun oogballen toe te laten financieren is een reden om de subsidie in stand te houden? Waar hebben mensen het contract waarin staat dat de overheid hun HRA garandeert? Een risico dat geen risico bevat is geen risico... waarom denk jij dat de banken zo dol zijn op de NHG... you can't miss.... de overheid staat garant en wij incasseren de poen... het zal hun worst wezen of je wel of niet kan betalen.... subprime all the wayquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:34 schreef Cherna het volgende:
[..]
Niet langzaam uitknijpen maar mensen de kans geven zich aan te passen aan een nieuwe situatie. Op lange termijn kun je voor jezelf nog maatregelingen treffen.
Dat er nu ook mensen zijn die het mes op de keel wordt gezet zijn misschien mensen die een onnodig hoog risico hebben genomen. En hoe hoger het risico des te dieper je in de shit beland mocht het mis gaan. De andere zijde van het verhaal is zolang je alles goed afgaat is het genomen risico het wel waard.
Haha.... de DSB klanten zijn natuurlijk degene die onverantwoord veel geld geleend hebben... mensen met een rabo hypotheek zijn dat natuurlijk nietquote:Ik heb al eerder vertelt wanneer je geen risico wilt lopen moet je een langlopende rente periode nemen, aflossen en NHG nemen. Is uiteindelijk duurder maar zo beperk je het risico. Betekend wel dat je misschien in een lagere klasse een huis moet kopen. Neem je het volle risico en denkt niet na over het genomen risico dan kun je diep vallen zoals de DSB klanten.
Piramide? Ja die valt altijd om als iedereen naar de top probeert te kruipen. Als de top op het grondvlak staat valt hij om. daarom is een goede basis noodzakelijk. Daar heeft het bedrijfsleven ook last van.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men wil graag weer verder bouwen aan de piramide, dat levert voor de deelnemers het meeste op, toch??
Mogelijkheden zat, het inkomen van de buurvrouw meetellen, gezinnen met drie-verdieners stimuleren, kinderen krijgen definitief afschaffen, extra lenen via de studiefinanciering voor de aanbetaling op de starterswoning, huurders met een bovenmodale inkomen verplichtten een flat te kopen van een corporatie
ben je ook deelname-bewijzen aan het verkopen?/quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Piramide? Ja die valt altijd om als iedereen naar de top probeert te kruipen. Als de top op het grondvlak staat valt hij om. daarom is een goede basis noodzakelijk. Daar heeft het bedrijfsleven ook last van.
Maar als je goed nadenkt blijf je je dicht bij de basis, en als hij dan omvalt val je niet van een te grote hoogte en is de landing zacht. Maw denk na over het risico, dan is kopen lang niet een piramide spel, maar een kwestie van woongenot in combinatie met lage woonlasten.
Het is geen pyramide.. het is een pyramidespel... de basis valt weg zodra er geen nieuwe instroom is. Dan komt de hele structuur onder zijn eigen gewicht te bezwijken. Een echte pyramide is een structureel stabiel object.. een pyramidespel is dat niet... eigenlijk een beetje tegenstrijdige benaming voor een Ponzischemaquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:00 schreef Cherna het volgende:
Piramide? Ja die valt altijd om als iedereen naar de top probeert te kruipen. Als de top op het grondvlak staat valt hij om. daarom is een goede basis noodzakelijk. Daar heeft het bedrijfsleven ook last van.
Maar als je goed nadenkt blijf je je dicht bij de basis, en als hij dan omvalt val je niet van een te grote hoogte en is de landing zacht. Maw denk na over het risico, dan is kopen lang niet een piramide spel, maar een kwestie van woongenot in combinatie met lage woonlasten.
Ik verkoop niets. Als jij huren aantrekkelijker vind moet je het vooral niet laten. Maar kom als huurder niets steeds aankakken dat kopen een enorm risico is maw een piramide spel. Het genomen risico en hoe hoog je wilt gaan, daar kun jezelf over beslissen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben je ook deelname-bewijzen aan het verkopen?/
Hoeveel moet je er nog??
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
ben je ook deelname-bewijzen aan het verkopen?/
Hoeveel moet je er nog??
Ik vermoed ook niet dat jij wilt uitstappen... mijn punt is dat de HRA een factor is in het opblazen van de woningprijzen. De extra leencapaciteit word niet aangewend om meer huis te kopen... het word ingepikt door de banksters in de vorm van meer marge. De theorie hierachter is nl. dat prijzen convergeren naar datgene wat de markt kan opbrengen. I.c.m. een kunstmatige schaarste krijg je dan dat de kwaliteit/prijs factor terugloopt. Nu de schaarste in het aantal kopers oploopt moet de kwaliteit/prijs factor weer oplopen... maar dat gaat heel moeizaam aangezien de bouwmaffia dat niet gewend is, de laatste 2 decennia ging het namelijk buitengewoon makkelijk om producten 'af te zetten' (mensen ook trouwensquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:07 schreef Cherna het volgende:
Ik verkoop niets. Als jij huren aantrekkelijker vind moet je het vooral niet laten. Maar kom als huurder niets steeds aankakken dat kopen een enorm risico is maw een piramide spel. Het genomen risico en hoe hoog je wilt gaan, daar kun jezelf over beslissen.
Lijkt me niet dat de HRA een factor is waarom de huizen zo duur zijn. Het is zowaar een sigaar uit eigen doos(toegegeven een kleine sigaar) als je hier de overdrachtsbelasting tegenover zet. De huizen zijn duur omdat de maatschappij in de jaren 90 op twee inkomens gebaseerd werd. Daarbij is de lage rente stand van grote invloed en toegegeven de grondprijzen belachelijk duur zijnquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
[..]
Ik vermoed ook niet dat jij wilt uitstappen... mijn punt is dat de HRA een factor is in het opblazen van de woningprijzen. De extra leencapaciteit word niet aangewend om meer huis te kopen... het word ingepikt door de banksters in de vorm van meer marge. De theorie hierachter is nl. dat prijzen convergeren naar datgene wat de markt kan opbrengen. I.c.m. een kunstmatige schaarste krijg je dan dat de kwaliteit/prijs factor terugloopt. Nu de schaarste in het aantal kopers oploopt moet de kwaliteit/prijs factor weer oplopen... maar dat gaat heel moeizaam aangezien de bouwmaffia dat niet gewend is, de laatste 2 decennia ging het namelijk buitengewoon makkelijk om producten 'af te zetten' (mensen ook trouwens).
Inderdaad nergens. Maar mensen stemmen hun toekomst af op de mogelijkheden die er worden gegeven. Dan kun je dus niet van vandaag op morgen alles maar overhoop gooien.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:00 schreef xenobinol het volgende:
Waar hebben mensen het contract waarin staat dat de overheid hun HRA garandeert?
Ik heb tientallen jaren betaald voor de VUT en nog steeds en toch heeft de overheid bepaald dat het niet doorgaat voor mijquote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:48 schreef Cherna het volgende:
[..]
Inderdaad nergens. Maar mensen stemmen hun toekomst af op de mogelijkheden die er worden gegeven. Dan kun je dus niet van vandaag op morgen alles maar overhoop gooien.
Er is ooit een tijd geweest dat mensen massaal een levensverzekering afsloten via hun werkgever omdat de overheid dit met een belastingvoordeel aan de man bracht als appeltje voor de dorst en als aanvulling voor je pensioen. Op het moment dat half NL van dit voordeel profiteerde schaffen ze het voordeel weer af zodat massa's mensen met een waardeloze levensverzekering opgescheept zaten. Aan al dit soort zaken moet je dan ook niet aan beginnen en aan de man brengen als overheid als je al weet dat het onbetaalbaar wordt.
Het is al erg genoeg dat de overheid al jarenlang de mensen geen duidelijkheid geeft. De VVD en CDA meesters in opgooien van een rookgordijn en maar niets durft te ondernemen maar zolang wacht dat alles van vandaag op morgen moet. Toen ik 24 was strijde ik al tegen die overheidsbemoeienis. Maar niets nada. Zelfs D66 die ik als enige liberale partij zag heeft me behoorlijk in de steek gelaten.
dat zeggen alle verkopers van deelnamebewijzen, gek hequote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:07 schreef Cherna het volgende:
l. Het genomen risico en hoe hoog je wilt gaan, daar kun jezelf over beslissen.
Oh ja, zowel de overdrachtsbelasting afschaffen en toch ook de hypotheken aflossingsvrij houden. Zijn ze helemaal van de pot geruktquote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:27 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Aflossing onnodig.![]()
En willen nou ze de overdrachtsbelasting afschaffen of niet?
Ze zijn weer lekker bezig.
Over het algemeen durf ik te stellen dat:quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is geen misbruik. En verder had ik al aangegeven dat ik HRA het liefst zie verdwijnen.
[..]
Het is onzin dat iedere subsidie weg moet (b.v. subsidie om duurzame energie te bevorderen is prima, dan kan geïnvesteerd worden in nieuwe technieken en zodra die gemeengoed zijn, zijn ze betaalbaar en is geen subsidie meer nodig). De discussie gaat helemaal niet over subsidie.
Je vervelend he.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:59 schreef michaelmoore het volgende:
Ik heb tientallen jaren betaald voor de VUT en nog steeds en toch heeft de overheid bepaald dat het niet doorgaat voor mij
Het is net als met roken. Degene die het hardste klagen en schreeuwen zijn meestal de ex-rokersquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:26 schreef Basp1 het volgende:
Hoeveel subsidie heb je trouwens zelf wel niet opgeslurpt met je premie A woningen en genoten HRA? Waarschijnlijk nog altijd meer dan je vut premies waar je je nu druk over maakt.
En als ik jou vervolgens vraag om dat netjes te onderbouwen blijf je stil.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:12 schreef xenobinol het volgende:
mijn punt is dat de HRA een factor is in het opblazen van de woningprijzen.
Hmm dan moest je wel niet getrouwd zijn en net iets teveel verdienen want dan kreeg je geen premie.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:26 schreef Basp1 het volgende:
Hoeveel subsidie heb je trouwens zelf wel niet opgeslurpt met je premie A woningen en genoten HRA? Waarschijnlijk nog altijd meer dan je vut premies waar je je nu druk over maakt.
De enige manier om de ballon opgeblazen te houden is er meer subsidie in te stoppen, de rente kan niet lager en de voorwaarden (aflossingsvrij / twee inkomens) kunnen niet meer beterquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh ja, zowel de overdrachtsbelasting afschaffen en toch ook de hypotheken aflossingsvrij houden. Zijn ze helemaal van de pot gerukt?
Dat heb ik met alle grote steden.quote:
Nou ja zo'n uitwerptent van xeno uit het vorige topic lijkt me nu ook niet ideaal als vaste verblijfplaats.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:01 schreef DS4 het volgende:
Rotterdam is altijd redelijk goedkoop geweest. Ook in 2008 kocht je daar voor 80K een woning. Natuurlijk is een tent in Brabant beter dan zo'n woning van 80K, maar dat terzijde.
ja dat klopt wel, al hebben A'dam, Utrecht en D Haag nog cultuur. Rotterdam is een en al stank, massapopulatie en vol van groepjes Noord Afrikaanse pubers die mensen en winkeliers beroven of op andere manieren lastig vallen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat heb ik met alle grote steden.
Helemaal vergeten... Nee, is ook niet ideaal, wonen in een tent. Je kan immers beter naast een tokkie wonen dan naast xeno (hoewel ik hier niet helemaal een tegenstelling zie).quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:03 schreef Basp1 het volgende:
Nou ja zo'n uitwerptent van xeno uit het vorige topic lijkt me nu ook niet ideaal als vaste verblijfplaats.
Wel als het alternatief Rotterdam isquote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou ja zo'n uitwerptent van xeno uit het vorige topic lijkt me nu ook niet ideaal als vaste verblijfplaats.
Ik hoorde op RTL Z dat ze aflossing onnodig vonden omdat er niet veel mensen in problemen kwamen (meestal 'slechts' door echtscheiding, etc).quote:Op dinsdag 17 mei 2011 15:27 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Aflossing onnodig.![]()
En willen nou ze de overdrachtsbelasting afschaffen of niet?
Ze zijn weer lekker bezig.
-0.2quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:46 schreef Istrilyin het volgende:
Okay even pauze Xeno en de rest! We gaan een prijsvraag doen.
Vrijdag komt het CBS met nieuwe cijfertjes... Wat gaat de index van April over heel NL doen ten opzichte van Maart? Hij staat een paar puntjes boven de 100 nu... Allemaal een gokje doen! Winnaar krijgt 1 week immuniteit tegen flames hier. Niet verkeerd.
Ik zeg... -0.4
"de index" van wat hebben we het nu over?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:46 schreef Istrilyin het volgende:
Okay even pauze Xeno en de rest! We gaan een prijsvraag doen.
Vrijdag komt het CBS met nieuwe cijfertjes... Wat gaat de index van April over heel NL doen ten opzichte van Maart? Hij staat een paar puntjes boven de 100 nu... Allemaal een gokje doen! Winnaar krijgt 1 week immuniteit tegen flames hier. Niet verkeerd.
Ik zeg... -0.4
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:09 schreef michaelmoore het volgende:
In Drentse kun je nog wel een leuke kavel kopen en een mooi gebied ook
http://www.funda.nl/koop/(...)g-14-a/omschrijving/
Wat is casco, er is dan wel toegang tot riool, tv-kabel etc?quote:Voor deze bouwkavel is een bouwvergunning verleend voor een vrijstaande woning (casco opgeleverd).
Tv-kabel ? Stroom? Tis Drenthe hoor!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:22 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
Wat is casco, er is dan wel toegang tot riool, tv-kabel etc?
Zo... klaar met laminaat leggen bij de buren.... lekker sociaal... zoals dat bij sociaal huren hoortquote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Helemaal vergeten... Nee, is ook niet ideaal, wonen in een tent. Je kan immers beter naast een tokkie wonen dan naast xeno (hoewel ik hier niet helemaal een tegenstelling zie).
quote:Elly Blanksma
Productmanager Financieringen, Rabobank Nederland (1991-1994)
Marktanalist Segment Relatiebeheer, Rabobank Nederland (1994-1996)
Projectmanager Bedrijven, Rabobank Nederland (1996-1999)
Senior Branchespecialist Handel, Rabobank Nederland (1999-2004)
Accountmanager grootzakelijk Rabobank Eindhoven (2004-2006)
Vanaf haar 20ste betrokken bij het CDA. Haar vader was bankdirecteur bij de Rabobank.
quote:,,Dit is eens maar nooit weer”, stelt CDA-Kamerlid Elly Blanksma maandag in een eerste reactie op de toets van professor Michiel Scheltema op de herbeoordelingen van de toezichthouders De Nederlandsche Bank (DNB) en AFM. DNB had een positief oordeel over Zalm, de AFM deed de aanbeveling om Zalm te laten opstappen. Het CDA volgt Scheltema in zijn oordeel dat de kritiek van de AFM onvoldoende onderbouwd is.
quote:Ontvangen van ABN-AMRO een VIP-arrangement om op 24 februari het ABN-AMRO tennistoernooi te bezoeken met het gezin. Waarde is onbekend. 20-02-2008
15-12-2006 t/m 18-12-2006 Istanbul, Turkije
15 jarig bestaan Plateau van Eindhoven
Betaald: Rabobank Eindhoven-Veldhoven
Dat lijkt me nou wel weer leuk: dat je voor een sociale huurwoning bewezen sociaal moet zijn..lol!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo... klaar met laminaat leggen bij de buren.... lekker sociaal... zoals dat bij sociaal huren hoort
Laminaat... Dan weet je gewoon dat je met een pauper te maken hebt...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:34 schreef xenobinol het volgende:
Zo... klaar met laminaat leggen bij de buren.... lekker sociaal... zoals dat bij sociaal huren hoort
Een beetje landhuisbezitter in groene omgeving heeft dan weer last van boktorren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat... Dan weet je gewoon dat je met een pauper te maken hebt...
Die laminaat wordt die door de huurvereniging vergoed of hebben de buren toch een kleine investering moeten doen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 23:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo... klaar met laminaat leggen bij de buren.... lekker sociaal... zoals dat bij sociaal huren hoort
Alles is beter dan laminaat... zelfs tapijttegels stralen minder treurigheid uit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een beetje landhuisbezitter in groene omgeving heeft dan weer last van boktorren.
Je hebt geen last van boktorren?quote:Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alles is beter dan laminaat... zelfs tapijttegels stralen minder treurigheid uit.
Er zijn ook mensen die geen 8000 euro op de grond leggen hoorquote:Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alles is beter dan laminaat... zelfs tapijttegels stralen minder treurigheid uit.
Ik heb laminaat style zeil.quote:Op woensdag 18 mei 2011 01:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die geen 8000 euro op de grond leggen hoor
En toch een knappe vloer hebben en daarmee gelukkig zijn
quote:wo 18 mei 2011, 07:58
'Donner gooit woningmarkt op slot'
DEN HAAG - „Huurders draaien op voor het taboe om iets te doen tegen het subsidiëren van koophuizen”, vindt GroenLinks-Tweede Kamerlid Linda Voortman. Ze gaat minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken woensdag vragen zijn wijziging van het woningwaarderingstelsel in te trekken.
Minister Piet Hein Donner Foto: ANP „Met deze wijziging geeft het kabinet verhuurders de ruimte de huur met 120 euro te verhogen”, vreest Voortman. „Deze wijziging veroorzaakt nog meer verstopping op de woningmarkt.
Huurders lijden onder het taboe op het hervormen van de subsidies op koophuizen.” GroenLinks wil de hypotheekrenteaftrek afbouwen.
Verhuurders krijgen meer ruimte bij het vaststellen van de huur voor nieuwkomers.
De situatie op de regionale woningmarkt zal meer een rol kunnen spelen bij het vaststellen van de huurprijs.
Voor zittende huurders verandert er volgens het kabinet niets. Voor hen stijgen de huren alleen met de inflatie mee (1,3 procent).
Laminaat niet de pretentie om op houten vloer te lijken ??quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Is dat zeil dat de pretentie wil uitstralen om op laminaat te lijken ??
Waarom, volgens mij hebben heel veel mensen laminaat in hun huis liggen. Dus volgens jou heel veel paupers in nederland?quote:Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alles is beter dan laminaat... zelfs tapijttegels stralen minder treurigheid uit.
Geimporteerd fout hout dat door onderbetaalde Indonesiers is gekapt en gezaagd in de oerbossen van Sumatra, naar de houthaven op Java gebracht en daar gelost door onderbetaalde magere mannetjes op slippers, vervolgens verscheept door Russen met een bemanning van Filipijnen die bij teveel praatjes overboord gegooid worden, nee dan ben je lekker bezig.quote:Op woensdag 18 mei 2011 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat... Dan weet je gewoon dat je met een pauper te maken hebt...
Haha mooi verhaalquote:Op woensdag 18 mei 2011 09:01 schreef meth77 het volgende:
[..]
Geimporteerd fout hout dat door onderbetaalde Indonesiers is gekapt en gezaagd in de oerbossen van Sumatra, naar de houthaven op Java gebracht en daar gelost door onderbetaalde magere mannetjes op slippers, vervolgens verscheept door Russen met een bemanning van Filipijnen die bij teveel praatjes overboord gegooid worden, nee dan ben je lekker bezig.
Ja, ik bedoel dat is toch gewoon een bloedvloer, dat je erop durft te lopenquote:
zel;f gekocht en gelegd laminaat van de Kwantum, netjes afgewerkt en eer van mijn werkquote:En wat heb jij op je betonnen vloer liggen dan. Zelf gekapt hout uit de velume?
Nee.quote:
Laminaat is hoe dan ook niets. Het is fantasieloos, kil en het geluid als je er overheen loopt is ook niet prettig.quote:Op woensdag 18 mei 2011 01:27 schreef michaelmoore het volgende:
Er zijn ook mensen die geen 8000 euro op de grond leggen hoor
En toch een knappe vloer hebben en daarmee gelukkig zijn
En wat kan dan wel?quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat is hoe dan ook niets. Het is fantasieloos, kil en het geluid als je er overheen loopt is ook niet prettig.
Neem dan tapijt als je voor weinig geld een vloer moet bedekken.
Laminaat kan gewoon echt niet. Het is zoiets als lopen op sandalen...
Dat is ook fantasieloos, maar in ieder geval al een forse step up tov laminaat. Met PVC heb je wel een goed product. Erg efficiënt in combinatie met vloerverwarming, geen herhaalpatroon en je moet bij de betere PVC echt heel goed kijken wil je zien dat het niet echt hout is.quote:
Natuurproducten zijn altijd goed.quote:
De Nederlander heeft doorgaans geen enkel gevoel voor stijl. Kijk eens naar de kleding op straat. Dat is echt treurigstemmend, die zweem van H&M die over de mensen hangt.... Bah!quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:45 schreef antfukker het volgende:
Waarom, volgens mij hebben heel veel mensen laminaat in hun huis liggen. Dus volgens jou heel veel paupers in nederland?
Hier is gekozen voor graniet icm een mooi karpet om de hardheid weer weg te nemen. Boven PVC ivm efficiëntie en duurzaamheid (en dan heb ik het inderdaad over het feit dat het meeste hout op de vloeren wel lang mee gaat, maar niet duurzaam is, zoals jij hierboven constateert).quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:01 schreef meth77 het volgende:
Geimporteerd fout hout dat door onderbetaalde Indonesiers is gekapt en gezaagd in de oerbossen van Sumatra, naar de houthaven op Java gebracht en daar gelost door onderbetaalde magere mannetjes op slippers, vervolgens verscheept door Russen met een bemanning van Filipijnen die bij teveel praatjes overboord gegooid worden, nee dan ben je lekker bezig.
Laminaat en eer in dezelfde zin. Zie je wel dat de Hollander niet weet hoe het moet!quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:12 schreef meth77 het volgende:
zel;f gekocht en gelegd laminaat van de Kwantum, netjes afgewerkt en eer van mijn werk
Zelfs een Sud-Africaander veegt zijn hut aan met de veger en heeft er eer van, gaat om zelfrespectquote:Op woensdag 18 mei 2011 09:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat en eer in dezelfde zin. Zie je wel dat de Hollander niet weet hoe het moet!
Zodra er laminaat op de vloer ligt, maar er wel een glimmende 65" 3D TV staat zeg ik: prioriteiten verkeerd gelegd.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:42 schreef meth77 het volgende:
Zelfs een Sud-Africaander veegt zijn hut aan met de veger en heeft er eer van, gaat om zelfrespect
Mijn buurman is een chronisch ziek iemand met een uitkering... die heeft geen geld voor een dure vloerquote:Op woensdag 18 mei 2011 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laminaat... Dan weet je gewoon dat je met een pauper te maken hebt...
Wat te denken van de muggen onder het rieten dakquote:Op woensdag 18 mei 2011 00:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een beetje landhuisbezitter in groene omgeving heeft dan weer last van boktorren.
Aan het brein van Donner is nog nooit wat intelligents ontsproten, Donner is een enorme faalhaas... laat die man toch gaan bloemschikkenquote:Op woensdag 18 mei 2011 08:21 schreef meth77 het volgende:
|Slechte zaak van Donner, hij moet de HRA subsidies op de koopmarkt aanpakken en niet huurders laten opdraaien voor de totaal verziekte gesubsideerde koopmarkt
[..]
Mensen kijken gemiddeld veel uren naar de TV. Ik zie zelden iemand langdurig naar de grond kijken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zodra er laminaat op de vloer ligt, maar er wel een glimmende 65" 3D TV staat zeg ik: prioriteiten verkeerd gelegd.
En geen smaak. Maar nogmaals, dat zit in de volksaard. Ik bedoel... graniet op de vloer... dat kent de Hollander niet eens! Daar moet je voor naar België!
(overigens: zand is een natuurproduct, dus beter dan laminaat!)
Dan is het hem vergeven. Nood breekt wet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:51 schreef xenobinol het volgende:
Mijn buurman is een chronisch ziek iemand met een uitkering... die heeft geen geld voor een dure vloer
Die bijten toch alleen maar mijn vrouw...quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:52 schreef xenobinol het volgende:
Wat te denken van de muggen onder het rieten dak
Let jij op het geluid dat je vloer maakt? Overigens... wat is er mis met sandalen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:27 schreef DS4 het volgende:
Laminaat is hoe dan ook niets. Het is fantasieloos, kil en het geluid als je er overheen loopt is ook niet prettig.
Neem dan tapijt als je voor weinig geld een vloer moet bedekken.
Laminaat kan gewoon echt niet. Het is zoiets als lopen op sandalen...
Ja, de Hollander snapt het niet, dat is duidelijk.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
Mensen kijken gemiddeld veel uren naar de TV. Ik zie zelden iemand langdurig naar de grond kijken.
Waarom heeft iemand dan verkeerde prioriteiten gesteld als hij een grote tv kopt en zich minder druk maakt wat er op de grond ligt? Of heb je het alleen over je eigen prioriteiten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |