quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:34 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Spam
Ik sdnap idd niet waarom mensen een geloof nodig hebben. In harmonie leven kan ook zónder geloof, sterker nog, ik denk dat er zonder al die verschillende geloven heel wat meer harmonie zou zijn. Het ene geloof kan het andere niet uitstaan, in Groot-Britannie kunnen kinderen niet normaal over straat omdat ze niet katholiek maar protestants zijn (en andersom), en in naam van een heilige worden onschuldige mensen gebombardeerd. Over de hele wereld...
Ja, man geloof![]()
![]()
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:35 schreef Bupatih het volgende:
Écht, wat een triestheid.
Waarom moeten we in godsnaam luisteren naar de kerk, naar Ali Baba, naar Madonna of wie dan ook om er achter te komen dat de wereld fucked up is en dat we allemaal vrede willen?
Kom op zeg, je bent toch een homo sapiens. Denk dan zelf eens fatsoenlijk na!
Rot op met je respect2all-bandjes, rot op met je scientology, ik kan namelijk zélf wel bedenken dat ruzie en oorlog niet de oplossingen zijn. Ik kan zélf wel bedenken dat ik aan mijn medemens moet denken en dat we elkaar horen te respecteren. Daar heb ik geen Balkenende, bandje of kerk voor nodig.
Ik ben altijd een vredelievend mens geweest..and guess what...geen invloed van kerk, leider of boek. Want ik denk zélf na!
Net was je van plan je erin te verdiepen en nu ben je een 'broeder' van de Scientology?? Gaat snel zeg.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:39 schreef Dizer het volgende:
Ik weer studeren! Mijn broeders en ik van het scientology church wensen jullie nog een fijn en educatieve dag toe. Kom eens een kijk je nemen bij ons
Wie zegt dan dat dat niet mag?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:39 schreef BVO het volgende:
Iedereen mag zelf toch wel bepalen of hij/zij kracht wil halen uit het samen beleven van een geloof? Kracht wil halen uit het beoefenen van een bepaalde levenswijze?.
Ik ben snel overtuigd. Als je je eenmaal loslaat dan wil je niks anders meer...quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:40 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Net was je van plan je erin te verdiepen en nu ben je een 'broeder' van de Scientology?? Gaat snel zeg.
Mja, je zegt "Wat een triestheid".quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:42 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Wie zegt dan dat dat niet mag?
Ik en MB vinden dat alleen nergens op slaan.
Ja, ik vind het ook triestheid.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:43 schreef BVO het volgende:
[..]
Mja, je zegt "Wat een triestheid".
Komt nu niet echt respectvol over.![]()
![]()
.
Ok, nu even serieus....quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:45 schreef Dada het volgende:
Met of zonder geloof er zal altijd oorlog/geweld zijn. Dat ligt aan de mens. Er zijn zat mensen die niet geloven maar toch geweldadig zijn. Het geloof is in onze historie vaak de rden geweest van oorlogen maar ik denk dat die oorlogen er zonder geloof ook geweest zouden zijn.
Je hebt 2 minuten op een site rondgekeken en je bent een overtuigde Scientologist?? Je kent gelijk alle ideeën?? Puh-leasequote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:43 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik ben snel overtuigd. Als je je eenmaal loslaat dan wil je niks anders meer...![]()
True, maar als er geen geloven waren, hadden heel wat oorlogen niet plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:45 schreef Dada het volgende:
Met of zonder geloof er zal altijd oorlog/geweld zijn. Dat ligt aan de mens. Er zijn zat mensen die niet geloven maar toch geweldadig zijn. Het geloof is in onze historie vaak de rden geweest van oorlogen maar ik denk dat die oorlogen er zonder geloof ook geweest zouden zijn. Dat ligt aan de mens.
Een ander beeld van de scientology sekte: What is Scientology?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:45 schreef Dizer het volgende:
Lieve broeders. Vecht niet. Geloof in scientology, verdiep je erin en alles komt goed
quote:In the late 1940s, pulp writer L. Ron Hubbard declared:
"Writing for a penny a word is ridiculous. If a man really wants to make a million dollars, the best way would be to start his own religion"
Reader's Digest reprint, May 1980, p.1
Hubbard later created the Church of Scientology...
En nog vind ik dat erg triest dat je dat vindt. Sorry Bob maar ik snap niet dat je als mens zelf bewust gaat kiezen voor het Islamitische geloof. Jij bekijkt het geloof door een roze bril. Waarom? Want je woont in Nederland en dan is alles veel makkelijker. Als jij naar een Islamitisch land zou gaan, noem maar Irak, Iran etc... dan wil je dus echt geen moslim zijn. Waarom? Dan ben jij alles en je vrouw een slaaf! Jij mag alles en je vrouw niets!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:47 schreef BVO het volgende:
Ik ben zelf totaal niet gelovig opgevoed en ook niet gelovig, al kan je toch wel wat leren van sommige geloven en vind ik bijv. de Islam toch ook een mooi geloof en heb ik respect voor de mensen en hoe ze hun geloof uitoefenen.
Hmm, dan wordt het toch tijd dat ik daadwerkelijk werk maak van mijn nog op te richten Bupaïsme.quote:If a man really wants to make a million dollars, the best way would be to start his own religion"
Dat is wel zo ja.. maar toch is het overgrote deel van de oorlogen godsdienst-gerelateerd.. Naja, ik geloof niks en kan dus ook niet begrijpen dat er bommen moeten worden gegooid omdat mensen niet hetzelfde geloof hebben als jij. Dát is gewoon kortzichtigheid, zeker aangezien de 3 hoofdgodsdiensten dezelfde oorsprong hebbenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:45 schreef Dada het volgende:
Met of zonder geloof er zal altijd oorlog/geweld zijn. Dat ligt aan de mens. Er zijn zat mensen die niet geloven maar toch geweldadig zijn. Het geloof is in onze historie vaak de rden geweest van oorlogen maar ik denk dat die oorlogen er zonder geloof ook geweest zouden zijn.
Ik begin steeds meer zin te krijgen in het moment dat jij 40 bent.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:50 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dat is wel zo ja.. maar toch is het overgrote deel van de oorlogen godsdienst-gerelateerd.. Naja, ik geloof niks en kan dus ook niet begrijpen dat er bommen moeten worden gegooid omdat mensen niet hetzelfde geloof hebben als jij. Dát is gewoon kortzichtigheid, zeker aangezien de 3 hoofdgodsdiensten dezelfde oorsprong hebben
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:49 schreef Dizer het volgende:
[..]
Jij bekijkt het geloof door een roze bril. Waarom? Want je woont in Nederland en dan is alles veel makkelijker.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:45 schreef Dizer het volgende:
Lieve broeders. Vecht niet. Geloof in scientology, verdiep je erin en alles komt goed
Dan ben ik nóg wijzerquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:51 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik begin steeds meer zin te krijgen in het moment dat jij 40 bent..
Lieve schat, dat je hier nog op reageertquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:47 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Je hebt 2 minuten op een site rondgekeken en je bent een overtuigde Scientologist?? Je kent gelijk alle ideeën?? Puh-leaseWist je ook dat je een groot deel van je inkomen aan de Scientology-kerk moet geven??
Heeft er zeker ook niks mee te maken dat je favo acteur aanhanger is.
Ik ben in Egypte geweest.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:49 schreef Dizer het volgende:
[..]
En nog vind ik dat erg triest dat je dat vindt. Sorry Bob maar ik snap niet dat je als mens zelf bewust gaat kiezen voor het Islamitische geloof. Jij bekijkt het geloof door een roze bril. Waarom? Want je woont in Nederland en dan is alles veel makkelijker. Als jij naar een Islamitisch land zou gaan, noem maar Irak, Iran etc... dan wil je dus echt geen moslim zijn. Waarom? Dan ben jij alles en je vrouw een slaaf! Jij mag alles en je vrouw niets!
Klopt.quote:En das maar 1 van de weinige slechte dingen van het islamitische geloof.
Bob, jij weet hier echt niet wat jij zegt!! Jij hebt niet in zo een lang gewoond. Je bent in Egypte geweest, in een toeristisch gedeelte. Punt. Ik heb 9 jaar tussen al die mensen gewoond. Ik heb daar nog familie. Al die vrouwen daar worden uitgehuwlijkd. Zij janken nog elke dag om hun leven. Zij hebben niets te zeggen. Zij kunnen niets zeggen, want ze worden in elkaar geslagen door hun man. Denk je dat ze dat inmiddels gewend zijn? Nee. Jij kijkt geen arabische tv. Beev, geloof me nou maar, er is geen enkele vrouw in zulke landen die dat meemaakt en inmiddels denkt, er is niks anders in het leven. Onzin.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:53 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik ben in Egypte geweest..
En inderdaad, op straat zie je voor 99% mannen en zitten de vrouwen ingesluierd. Maar toch vind ik niet dat je dit moet afkeuren. Voor die mensen is het hun leven, ze weten niet beter. Ok, naar onze maatstaven is het onmenselijk, maar voor die mensen is het een manier van leven waarmee ze respect tonen naar wie dan ook en die ze in de meeste gevallen ook echt gelukkig maakt. Natuurlijk zijn er Moslima's die onderdrukt worden en onmenselijk behandeld worden, maar de meesten worden (volgens hun maatstaven) juist met alle respect behandeld. Dan zijn ze wel anders dan wij, maar niet slechter.
Dat weet ik zo net nog niet. Het gaat om land en rijkdom veroveren. En gelovig of niet dat willen heel wat mensen/volken. Als je het goed bekijkt zie je ook dat het de huidige Islamitische extremisten daar ook om te doen is; de wereld veroveren en Islamitisch maken. Gewoon simpel landje veroveren. Het geloof is de jas maar daaronder zitten de ware gevoelens: onrecht en armoede. Die twee creeren de haat jegens het Westen/Amerika/Bush. Het geloof wordt dan alleen gebruikt als laatste duwtje in de rug van de zelfmoordenaars en als bindmiddel.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:48 schreef Bupatih het volgende:
True, maar als er geen geloven waren, hadden heel wat oorlogen niet plaatsgevonden.
Maar je hebt gelijk, het zit ook in de mens. Althans, bij sommigen.
Als mens denk je altijd aan wat de betekenis van het leven is. Wie heeft dit alles gemaakt? En zeg niet dat dat de "natuur" is want "iets" moet er toch achterzitten. Het is natuurlijk een zwaktebod om dan in een bepaald geloof te gaan geloven wat door mensen is bedacht maar als je daar wat uithaalt dat je helpt in je leven, prima! Mensen zijn onzekere wezens. Als het andere mensen maar niet schaadt.quote:Maar dan nog. Ik heb niemand nodig om te realiseren dat je iemand geen pijn moet doen en dat je zo vreedzaam mogelijk om moet gaan met je medemens. Want zoals ik al zei, wij zijn een homo sapiens. Hoe diep zijn we gezonken dat we om zulke, eigenlijk heel simpele dingen, eerst naar iemand anders moeten luisteren om zoiets te realiseren?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:02 schreef Dizer het volgende:
WOEI mijn lord of the rings pakket is binnen
Ik zat juist een kilometer van het toeristische gedeelte af.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:58 schreef Dizer het volgende:
[..]
Bob, jij weet hier echt niet wat jij zegt!! Jij hebt niet in zo een lang gewoond. Je bent in Egypte geweest, in een toeristisch gedeelte. Punt. Ik heb 9 jaar tussen al die mensen gewoond. Ik heb daar nog familie. Al die vrouwen daar worden uitgehuwlijkd. Zij janken nog elke dag om hun leven. Zij hebben niets te zeggen. Zij kunnen niets zeggen, want ze worden in elkaar geslagen door hun man. Denk je dat ze dat inmiddels gewend zijn? Nee. Jij kijkt geen arabische tv. Beev, geloof me nou maar, er is geen enkele vrouw in zulke landen die dat meemaakt en inmiddels denkt, er is niks anders in het leven. Onzin.
En dat je zegt dat je dit niet moet afkeuren. Dat volslagen onzin. Dat moet juist afgekeurd worden. Een vrouw die gewoon geen rechten heeft. Niks mag zeggen en orders van haar man moet opvolgen. Mijn GOD hee.. das toch geen leven. Die vrouwen daar kunnen niks anders, maar willen wel anders!!!!
True.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:00 schreef Dada het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Het gaat om land en rijkdom veroveren. En gelovig of niet dat willen heel wat mensen/volken. Als je het goed bekijkt zie je ook dat het de huidige Islamitische extremisten daar ook om te doen is; de wereld veroveren en Islamitisch maken. Gewoon simpel landje veroveren. Het geloof is de jas maar daaronder zitten de ware gevoelens: onrecht en armoede. Die twee creeren de haat jegens het Westen/Amerika/Bush. Het geloof wordt dan alleen gebruikt als laatste duwtje in de rug van de zelfmoordenaars en als bindmiddel.
Natuurlijk zit er "iets" achter.quote:Als mens denk je altijd aan wat de betekenis van het leven is. Wie heeft dit alles gemaakt? En zeg niet dat dat de "natuur" is want "iets" moet er toch achterzitten.
Natuurlijk mogen ze dat ook. Ik heb dat ook nooit ontkend. Maar ík vind het gewoon 'zwak' om in iets te geloven dat je zelf nog nooit hebt gezien en waarmee andere mensen, de "broeders" en "zusters" van je geloof, een oorlog of een ruzie mee beginnen.quote:Het is natuurlijk een zwaktebod om dan in een bepaald geloof te gaan geloven wat door mensen is bedacht maar als je daar wat uithaalt dat je helpt in je leven, prima! Mensen zijn onzekere wezens. Als het andere mensen maar niet schaadt.
Dus jij gelooft in iets (of doe je dat nog nietquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:04 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik zat juist een kilometer van het toeristische gedeelte af.. (Gelukkig maar, anders was ik nu dood geweest.
.) En ja, ik heb daar in het oude centrum gel;open tussen alleen maar Egyptenaren. En ja, ik zag bijna geen vrouwen en ik kan me niet voorstellen dat zij het daar goed hebben.
Ik zeg ook niet dat de beoefening van het geloof altijd juist is, maar ik vind het onzin om dat hele geloof af te keuren. Ik ken ook een vrij groot aantal Moslims (ok, ze leven in Nederland, maar hebben veel familie in die omgeving wonen). Van hen weet ik ook dat het er vaak inhumaan aan toe gaat, maar de meesten van hun familie (niet alleen mannen en jongens, ook veel meiden en vrouwen) zijn daar echt gelukkig.
Nu scheelt het ook in erg in welk land je dat ziet. Jij hebt het over Irak, Iran... daar is de situatie veel extremer dan in landen als Turkije en Marokko.
Als je hem in levende lijve zou hebben gezien is het geen geloof meer, maar wetenschap.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:10 schreef Bupatih het volgende:
En sowieso...geloven in iemand / 'Hem' die je zelf nog nooit in levende lijve hebt gezien.![]()
![]()
!
En ik maar denken, hoe ga ik het in woorden zetten, kom jij met de perfecte zinquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:11 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dus jij gelooft in iets (of doe je dat nog niet![]()
) waar je niet volledig achter staat?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:11 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dus jij gelooft in iets (of doe je dat nog niet![]()
) waar je niet volledig achter staat?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 13:47 schreef BVO het volgende:
Ik ben zelf totaal niet gelovig opgevoed en ook niet gelovig, al kan je toch wel wat leren van sommige geloven en vind ik bijv. de Islam toch ook een mooi geloof en heb ik respect voor de mensen en hoe ze hun geloof uitoefenen.
Precies. Daarom vind ik het ook weird dat miljoenen mensen kracht putten uit iets of iemand die ze nog nooit hebben gezien.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:12 schreef BVO het volgende:
[..]
Als je hem in levende lijve zou hebben gezien is het geen geloof meer, maar wetenschap.
Das nou juist geloof he... dat je het niet zeker weet en er dus ook niet in kan geloven..
Je hebt zelf gezegd dat je Islamitisch gaat wordenquote:
Maar je wilt toch moslim worden?quote:
Het is een gave, Dizer.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:12 schreef Dizer het volgende:
[..]
En ik maar denken, hoe ga ik het in woorden zetten, kom jij met de perfecte zin
hosti d'r bij?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:14 schreef Christine het volgende:
Ow, jullie discussieren over het geloof.
*meldt.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:13 schreef Dizer het volgende:
[..]
Je hebt zelf gezegd dat je Islamitisch gaat worden
Je hebt geluk dat ik dus geen tijd en zin heb om 454 topics door te spitten om te quoten dat JIJ hebt gezegd dat je Isalmitisch wil wordenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:15 schreef BVO het volgende:
[..]
Nee hoor.. Ik vind het een boeiend geloof en vind de basis ervan ook mooi en respectvol. Ik heb echter niks met "een God" ofzo, aangezien ik daar niet in geloof.
Het enige dat ik zeg, is dat de Islam niet zozeer geassocieerd moet worden met onderdrukking en terrorisme, maar de "echte" Islam staat voor respect en verbroedering met je medemens.
Ja, de echte ja. (Maar dat is bij het christendom ook, volgens mij. Respect, verbroedering, bladiebla..)quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:15 schreef BVO het volgende:
[..]
Nee hoor.. Ik vind het een boeiend geloof en vind de basis ervan ook mooi en respectvol. Ik heb echter niks met "een God" ofzo, aangezien ik daar niet in geloof.
Het enige dat ik zeg, is dat de Islam niet zozeer geassocieerd moet worden met onderdrukking en terrorisme, maar de "echte" Islam staat voor respect en verbroedering met je medemens.
En dan nog....quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:15 schreef BVO het volgende:
maar de "echte" Islam staat voor respect en verbroedering met je medemens.
niets tegen in te brengenquote:Now it is such a bizarrely impossible coincidence that anything so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The arguement goes something like this:
"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," say Man, "the Babel fish is a dead giveaway, isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED."
"Oh dear," says God, "I hadn't though of that" and promply vanishes in a puff of logic.
Je moet mij nooit zo letterlijk nemen he.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:16 schreef Dizer het volgende:
[..]
Je hebt geluk dat ik dus geen tijd en zin heb om 454 topics door te spitten om te quoten dat JIJ hebt gezegd dat je Isalmitisch wil worden
Maar dat is dus niet zo. Vrijwel alle in Nederland wonende Moslims die ik ken hebben deze gedachten. Echter, één aanslag, één documentaire over ondrukking slaat 1000x harder in dan een Moslim die uitlegt waar het geloof echt voor staat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:16 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ja, de echte ja. (Maar dat is bij het christendom ook, volgens mij. Respect, verbroedering, bladiebla..)
Maar die is haast niet meer te vinden.
En zijn namelijk zoveel vertakkingen bijgekomen de laatste eeuwen.....
Om kracht uit te halen die ze niet in zichzelf (kunnen) vinden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:17 schreef Bupatih het volgende:
Wáárom hebben mensen een geloof nodig
waarmee je dus impliciet aangeeft dat het zwakkelingen zijnquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:19 schreef Christine het volgende:
[..]
Om kracht uit te halen die ze niet in zichzelf (kunnen) vinden.
Ik ben in een christelijke familie geboren en ik weet niet anders dan dat het Christelijke geloof de juiste is. Inmiddels ben ik volwassen en nuchter genoeg om zelf te kunnen kiezen of ik nog geloof of niet. En het christelijke geloof gaat niet alleen maar om kracht te vinden. Het is om op de juiste pad te blijven en om na de dood het heilgdom binnen te treden van God. Ik geloof namelijk in God en in de hemel en wil graag na mijn dood daarheen en niet tot in de eeuwigheid in de hel belanden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:19 schreef Christine het volgende:
[..]
Om kracht uit te halen die ze niet in zichzelf (kunnen) vinden.
En dát vind ik dus een zwaktebod.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:19 schreef Christine het volgende:
[..]
Om kracht uit te halen die ze niet in zichzelf (kunnen) vinden.
Het geloof biedt hen kracht. Het is ook niet zozeer dat ze zonder het geloof geen respect zouden tonen, het is voor hen een leidraad hoe zij volgens hen overtuiging het beste kunnen leven. Het beste voor jezelf, het beste voor anderen. Natuurlijk kan je ook goed leven zonder die regels te volgen, maar zij zijn ervan overtuigd dat die regels tot het juiste en beste resultaat leiden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:17 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En dan nog....
Kom je weer op een eerder punt uit van mij:
Wáárom hebben mensen een geloof nodig om die basis te kunnen 'respecteren' en na te volgen?
Dat kun je zelf toch ook wel bedenken?
wellicht wel.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
waarmee je dus impliciet aangeeft dat het zwakkelingen zijn.
Precies, we hebben een overlevingsdrang. Niemand wil pijn of dood gaan. Dus is het vrij simpel dat je een ander ook geen pijn moet doen, of dood maken. voor geen enkele reden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:22 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En dát vind ik dus een zwaktebod.
Ben ik dan een van de weinigen die 'slim' genoeg is om dat soort dingen (respect, verbroedering, vrede) zélf te kunnen bedenken?
Kom op. We zijn mensen. Slimme wezens. In staat om zelf na te denken. In staat om zelf een mening te kunnen vormen.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, we hebben een overlevingsdrang. Niemand wil pijn of dood gaan. Dus is het vrij simpel dat je een ander ook geen pijn moet doen, of dood maken. voor geen enkele reden.
Heb ik geen boek voor nodig.
En zolang ze gewoon die overtuiging volgen, is het iets dat alleen maar tot een betere wereld leidt. Er zijn echter altijd mensen die deze overtuiging tot in het extreme doortrekken, de uitzondering op de regel zijn en vervolgens deze extreme overtuiging gebruiken als reden voor oorlog, voor geweld... Terwijl dit dus juist regelrecht tegen de oorspronkelijke overtuiging in gaat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:23 schreef BVO het volgende:
[..]
Het geloof biedt hen kracht. Het is ook niet zozeer dat ze zonder het geloof geen respect zouden tonen, het is voor hen een leidraad hoe zij volgens hen overtuiging het beste kunnen leven. Het beste voor jezelf, het beste voor anderen. Natuurlijk kan je ook goed leven zonder die regels te volgen, maar zij zijn ervan overtuigd dat die regels tot het juiste en beste resultaat leiden.
Tja, waarom die overtuiging... dat is dus juist het geloof dat zij aanhangen. Voor een ongelovige moeilijk te begrijpen wellicht, voor hun iets heel logisch.
Tja zoals ik al zei als mens denk je daar over na. Daar komt bij, elk mens heeft gevoelens. Die gevoelens vertellen je al van kleins af aan of iemand te vertrouwen is, of iets gevaarlijk is enz. Die gevoelens zijn ook belangrijk in het geloven. Je kunt er natuurlijk falikant naast zitten met je gevoelens en de gedachten en ideeen die je daar aan vast knoopt maar dat is nu de essentie van geloven. Het enige bewijs dat je hebt zijn je eigen gevoelens.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:10 schreef Bupatih het volgende:
Natuurlijk zit er "iets" achter.
Maar kom op zeg. Wat is de kans dat je er nu, in dit leven achterkomt wát het precies is?
En sowieso...geloven in iemand / 'Hem' die je zelf nog nooit in levende lijve hebt gezien.![]()
![]()
!
Als een andere ongelovige/niet gelovige iemand vermoord of een oorlog begint ga jij dan geloven?quote:Natuurlijk mogen ze dat ook. Ik heb dat ook nooit ontkend. Maar ík vind het gewoon 'zwak' om in iets te geloven dat je zelf nog nooit hebt gezien en waarmee andere mensen, de "broeders" en "zusters" van je geloof, een oorlog of een ruzie mee beginnen.
Ten tijde van de kruistochten was het inderdaad heel sterk gebaseerd op geloof maar toch blijf ik erbij dat de oorzaak ligt bij honger naar rijkdom en macht.quote:En vooral die laatste regel van jou vind ik érg belangrijk. "Zolang het andere mensen maar niet schaadt". En dat gebeurde de laatste eeuwen wel degelijk bij gelovigen. (--> oorlogen. Jjaja, jasje enzo, maar dat was vroeger niet altijd het geval).
En zo zijn er ook mensen die wel geloven en andere mensen ook niet schaden. Mooi toch?quote:Ik schaad andere mensen ook niet, maar toch geloof ik niet. Mooi toch
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:24 schreef Bupatih het volgende:
Ik vind het sowieso een beetje zwak van Meneer God om mensen niet toe te laten in zijn hemelse paradijs.!
Hij schept de mens, maar ze moeten wel in hem geloven. Anders komen ze niet in de hemel!
Stank voor dank
Precies!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:25 schreef BVO het volgende:
[..]
En zolang ze gewoon die overtuiging volgen, is het iets dat alleen maar tot een betere wereld leidt. Er zijn echter altijd mensen die deze overtuiging tot in het extreme doortrekken, de uitzondering op de regel zijn en vervolgens deze extreme overtuiging gebruiken als reden voor oorlog, voor geweld... Terwijl dit dus juist regelrecht tegen de oorspronkelijke overtuiging in gaat.
Mag ik je vragen waarop je baseert dat God en de hemel zouden bestaan? Ik heb daar zelf echt best veel vraagtekens bij namelijk. Ik heb gekozen om te geloven dat God bestaat, maar al het andere... geen idee. Zo ook met het concept "hemel" en dat mensen die goed leven daar heen zouden gaan, en mensen die niet goed leven er niet heen zouden gaan.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:22 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik ben in een christelijke familie geboren en ik weet niet anders dan dat het Christelijke geloof de juiste is. Inmiddels ben ik volwassen en nuchter genoeg om zelf te kunnen kiezen of ik nog geloof of niet. En het christelijke geloof gaat niet alleen maar om kracht te vinden. Het is om op de juiste pad te blijven en om na de dood het heilgdom binnen te treden van God. Ik geloof namelijk in God en in de hemel en wil graag na mijn dood daarheen en niet tot in de eeuwigheid in de hel belanden.
ik geloof er niks vanquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:26 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Precies!
En dat kan dus niet gebeuren bij een ongelovige. Die kan zijn geloof niet extremistisch doortrekken, omdat hij die niet heeft!
Geniaal, toch?
briljant! Als iedereen niets gelooft kan je het ook niemand kwalijk nemen dat ie niet gelooft.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:26 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Precies!
En dat kan dus niet gebeuren bij een ongelovige. Die kan zijn geloof niet extremistisch doortrekken, omdat hij die niet heeft!
Geniaal, toch?
misschien heeft het meer te maken met evenwicht.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:27 schreef Christine het volgende:
[..]
Mag ik je vragen waarop je baseert dat God en de hemel zouden bestaan? Ik heb daar zelf echt best veel vraagtekens bij namelijk. Ik heb gekozen om te geloven dat God bestaat, maar al het andere... geen idee. Zo ook met het concept "hemel" en dat mensen die goed leven daar heen zouden gaan, en mensen die niet goed leven er niet heen zouden gaan.
En hoe komt het kwaad in de wereld? Als God alles heeft gemaakt, en God is goed, dan zou toch alles ook goed moeten zijn? Of heeft Hij ergens een foutje gemaakt... of heeft hij wellicht zélf het kwaad bedacht? In dat geval... is God wel goed? Misschien is God zowel goed als kwaad tegelijk, een soort gespleten persoonlijkheid. Je weet het niet, en dat maakt het voor mij allemaal best lastig.
True, maar het maakt het hele zoetsappige verhaaltje wat je in de bijbel soms leest voor mij zo ongeloofwaardig cq onacceptabel.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:29 schreef timbob het volgende:
[..]
misschien heeft het meer te maken met evenwicht.
als alles goed zou zijn, zou het hele idee van goed en slecht niet eens bestaan. ook saai.
Daarom sta ik er ook maar niet bij stilquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:27 schreef Christine het volgende:
[..]
Je weet het niet, en dat maakt het voor mij allemaal best lastig.
Whehehehe.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:30 schreef HeatWave het volgende:
Zou ik ook niet doen als ik God was, dit is een soort "the sims".
Wil jij nu zeggen dat een ongelovige niet in staat is tot oorlog? Tot haat? Tot geweld? Zo ja dan lul jij dus onzin.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:26 schreef Bupatih het volgende:
Precies!
En dat kan dus niet gebeuren bij een ongelovige. Die kan zijn geloof niet extremistisch doortrekken, omdat hij die niet heeft!
Geniaal, toch?
Als God op aarde zou komen dan zou iedereen opeens wel geloven omdat ze zo graag de hemel in willen omdat iedereen dan weet dat er iets is. Het gaat er juist om dat je gelooft en dat je in Hem gelooft. Ik hoop dat je dat begrijpt. En vergeet niet dat Jezus op aarde is geweest maar werd niet geloofdquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:29 schreef Bupatih het volgende:
En dan nog iets...
God wordt dan wel altijd de hemel in geprezen (woordgrapje! Hemel![]()
![]()
!), maar als Hij zo goed en almachtig is....waarom komt die dan niet van zijn wolk af om de mensheid toe te spreken dat het nu zo langzamerhand écht de spuigaten uitloopt (oorlogen, aanslagen, honger, armoede)
Wanneer is hij van plan om op Aarde te komen en het een en ander uit te leggen?
de mens moet eerst maar 's bewijzen op aarde dat hij wel goed genoeg is voor de hemel he.. en als hij ff gaat vertellen wat we allemaal moeten doen komt iedereen in de hemel, of ze nou goed zijn of niet.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:29 schreef Bupatih het volgende:
En dan nog iets...
God wordt dan wel altijd de hemel in geprezen (woordgrapje! Hemel![]()
![]()
!), maar als Hij zo goed en almachtig is....waarom komt die dan niet van zijn wolk af om de mensheid toe te spreken dat het nu zo langzamerhand écht de spuigaten uitloopt (oorlogen, aanslagen, honger, armoede)
Wanneer is hij van plan om op Aarde te komen en het een en ander uit te leggen?
Slaat natuurlijk als een lul op een drumstel. Ook ongelovigen kunnen zóver in bepaalde denkbeelden doorgaan, dat ze tot dergelijke dingen overgaan (ik noem een Volkert van der Graaff). Zijn nu ook meteen alle milieuactivisten in principe verkeerd? Zo kan ik nog 100 voorbeelden noemen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:26 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Precies!
En dat kan dus niet gebeuren bij een ongelovige. Die kan zijn geloof niet extremistisch doortrekken, omdat hij die niet heeft!
Geniaal, toch?
Daar heb ik wel eens over nagedacht ... dat gewoon alles al uitgestippeld zou zijn. Je blijft gewoon nadenken. Zo van: laat ik expres eens naar links gaan, kijken wat er dan gebeurd... maar dat expres naar links gaan zou dan ook uitgestippeld moeten zijn ... . Wat ik net al zei, ik denk er maar niet te veel over na.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:31 schreef Christine het volgende:
[..]
Whehehehe.
Misschien werkt het wel zo, ja.
Dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:31 schreef Dada het volgende:
[..]
Wil jij nu zeggen dat een ongelovige niet in staat is tot oorlog? Tot haat? Tot geweld? Zo ja dan lul jij dus onzin.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:33 schreef Dada het volgende:
Ik zie het leven op aarde als een test. Het is een reis die je doormaakt, later word je dan beoordeeld.
dan geloven ze niet in godquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:26 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Precies!
En dat kan dus niet gebeuren bij een ongelovige. Die kan zijn geloof niet extremistisch doortrekken, omdat hij die niet heeft!
Geniaal, toch?
Bewijs? DNA-materiaal?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:31 schreef Dizer het volgende:
En vergeet niet dat Jezus op aarde is geweest maar werd niet geloofd
Ok, prima. Maar wat heeft dat met geloven in "hem" te maken.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:33 schreef Dada het volgende:
Ik zie het leven op aarde als een test. Het is een reis die je doormaakt, later word je dan beoordeeld. Of niet natuurlijk
Misschien zijn die oorlogen er juist om "zo snel mogelijk, zo veel mogelijk" mensen naar de hemel te krijgen omdat het daar beter schijnt te zijnquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:31 schreef Dizer het volgende:
[..]
Als God op aarde zou komen dan zou iedereen opeens wel geloven omdat ze zo graag de hemel in willen omdat iedereen dan weet dat er iets is. Het gaat er juist om dat je gelooft en dat je in Hem gelooft. Ik hoop dat je dat begrijpt. En vergeet niet dat Jezus op aarde is geweest maar werd niet geloofd
dat iets 2005 jaar terug is gebeurt wil nog niet zeggen dat het nu niet meer belangrijk is.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:34 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Bewijs? DNA-materiaal?
Het is 2005 jaar geleden gebeurd..... het wil niks zeggen...
Ja, precies.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ok, prima. Maar wat heeft dat met geloven in "hem" te maken.
Als ik in mijn leven niemand dood maak, verder geen noemenswaardige slechte dingen doe en dus "goed" leef zou ik dan NIET in de hemel komen, puur en alleen omdat ik niet in "hem" geloof?
Lekker eerlijk.
Ja, maar die Aarde ZIE ik ook nog dagelijksquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:36 schreef timbob het volgende:
[..]
dat iets 2005 jaar terug is gebeurt wil nog niet zeggen dat het nu niet meer belangrijk is.
de aarde is ook millioenen jaren terug al gemaakt, maar das ook nog steeds een feit.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:33 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
L-e-z-e-n.
Volgens BVO is de basis van de islam perfect. Maar trekken sommige extremisten het geloof door.
Bij het 'ongeloof' is de basis ook perfect. Maar daar kun je het 'ongeloof' niet extremistischer doortrekken, omdat het simpelweg niet bestaat
![]()
![]()
Kijk, dat die ongelovige Thomassen dan alsnog oorlog voeren, heeft niks met het 'ongeloof' te maken, maar met (hier komt het) hun drang naar rijkdom en macht. (En dat is niet altijd het geval bij extremistische gelovigen)! Damn!
L-e-z-e-n.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:36 schreef timbob het volgende:
[..]
dat iets 2005 jaar terug is gebeurt wil nog niet zeggen dat het nu niet meer belangrijk is.
de aarde is ook millioenen jaren terug al gemaakt, maar das ook nog steeds een feit.
hij stuurt me nog regelmatig een kaartje anders hoorquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
L-e-z-e-n.
Ik zie de aarde toch. Ik zie toch dat het bestaat.
En ik zie nergens dat Jezus ooit bestaan heeft. Ik zie nergens bewijs.
Atheïsme is net zozeer een geloof als het christendom.quote:
Heel simpel bekeken Buup. Daar zitten natuurlijk heel wat haken en ogen aan he.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:36 schreef Bupatih het volgende:
Een vader/moeder moet ten allen tijde voor zijn/haar kind zorgen, omdat het kind simpelweg niet gekozen heeft voor dat bestaan.
En datzelfde geldt voor zijn pa.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
L-e-z-e-n.
Ik zie de aarde toch. Ik zie toch dat het bestaat.
En ik zie nergens dat Jezus ooit bestaan heeft. Ik zie nergens bewijs.
Ach man, das een hoaxquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:37 schreef timbob het volgende:
[..]
hij stuurt me nog regelmatig een kaartje anders hoor
Ja dat weet ikquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:38 schreef Christine het volgende:
[..]
Bovendien moet je ondertitel zijn: "alles sal reg kom" anders klopt het niet.
Dus god maakt nog fouten ook?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:40 schreef timbob het volgende:
de mens is een kopieerfoutje van een aap die wel erg succesvol blijkt te zijn. we bestaan nog omdat we een drang voelen (genetisch) om voort te planten en omdat we het goed redden in deze wereld.
Voor zulke mooie vrouwen???quote:
vergelijkbaar jaquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:41 schreef Christine het volgende:
[..]
Net als static op een showchatmeet?
Ga jij nog antwoorden?quote:
Kst, Allah in haar geval, geen God.quote:
God heeft niet het kind verwekt in de manier hoe jij dat zegt. Heilige Maria is heilig omdat ze een kind heeft gebaard zonder gemeenshap met een man te hebben gehad. Maakt haa kind daarom de zoon van God. Want het is een geschenk van God. En wat maakt het nou uit of het van een Timmerman of van een kruidenier afkomt?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:40 schreef Bupatih het volgende:
En waarom mag je van de paus en zijn kompanen niet doen aan echtscheidingen, schijnhuwelijken, opnieuw trouwen, etc...maar mag wel de eerste de beste God een kind verwekken bij de vrouw van een timmerman?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:42 schreef Skaai het volgende:
Ha, ik was gister zo aan het werk. Komt er zo'n neger he, en die zegt: 'Ja ik sta bij pomp acht. Die zwarte auto. Een zwarte auto voor een zwarte kerel dus.'
Dus wij zo lachen van 'Okee dan whehehe'. En voordat ie wegloopt: 'Weet je waarom negers zwart zijn? Het haar was op, eigenlijk wou god apen van ons maken!'
Ik nam het ff van je aan, omdat je zo gelovig bentquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:43 schreef timbob het volgende:
[..]
waar haal jij in dat stukje tekst god vandaan?
Zelfspot siert de mensquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:42 schreef Skaai het volgende:
Ha, ik was gister zo aan het werk. Komt er zo'n neger he, en die zegt: 'Ja ik sta bij pomp acht. Die zwarte auto. Een zwarte auto voor een zwarte kerel dus.'
Dus wij zo lachen van 'Okee dan whehehe'.
En voordat ie wegloopt: 'Weet je waarom negers zwart zijn? Het haar was op, eigenlijk wou god apen van ons maken!'
Maar al die verhalen dat ie over water kan lopen enzo ... mwoah, lijkt me toch sterk dat het "gewoon een man" was. Er is, geloof ik (quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:38 schreef timbob het volgende:
ik denk dat er wel een jezus is geweest. gewoon een man met wat leuke ideeen enzo.
of hij daadwerkelijk de zoon van god was (of de belichaming, of whatever) is natuurlijk niet echt te bewijzen.
ik ben niet gelovig hoor.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik nam het ff van je aan, omdat je zo gelovig bent.
Had het dan zelf gecreeërd.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:43 schreef Dizer het volgende:
[..]
God heeft niet het kind verwekt in de manier hoe jij dat zegt. Heilige Maria is heilig omdat ze een kind heeft gebaard zonder gemeenshap met een man te hebben gehad. Maakt haa kind daarom de zoon van God. Want het is een geschenk van God. En wat maakt het nou uit of het van een Timmerman of van een kruidenier afkomt?
Ik spot ook met arabieren. Maar dat komt omdat ik dat volk gewoon niet graag mag. En ja ik ben zelf een arabier en ik heb dus 9 jaar lang in een arabisch land gewoon, dus ik weet waar ik over praat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:44 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Zelfspot siert de mens
Hier hou ik van![]()
als je verhalen 40029 keer opnieuw verteld komen er wel 's andere versies van tevoorschijn he...quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:44 schreef HeatWave het volgende:
Zouden psv'ers een voorbeeld aan kunnen nemen.
Dat hij geleefd heeft en wat hij gedaan heeft zijn 2 verschillende dingen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:45 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Maar al die verhalen dat ie over water kan lopen enzo ... mwoah, lijkt me toch sterk dat het "gewoon een man" was. Er is, geloof ik (), nog nooit een "gewone man" geweest die dat zou kunnen. Het zal dan ook wel geen man / mens geweest zijn....
Zie mijn post onder jequote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:46 schreef timbob het volgende:
[..]
als je verhalen 40029 keer opnieuw verteld komen er wel 's andere versies van tevoorschijn he...
zie ook, roddelbladen.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:42 schreef Skaai het volgende:
Ha, ik was gister zo aan het werk. Komt er zo'n neger he, en die zegt: 'Ja ik sta bij pomp acht. Die zwarte auto. Een zwarte auto voor een zwarte kerel dus.'
Dus wij zo lachen van 'Okee dan whehehe'.
En voordat ie wegloopt: 'Weet je waarom negers zwart zijn? Het haar was op, eigenlijk wou god apen van ons maken!'
We hebben het nu niet over Greenpeace, SP of Adolf.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:37 schreef Dada het volgende:
[..]onzin
Tuurlijk kunnen ongelovigen hun ongeloof tot in extremen doortrekken. Ze kunnen zulke sterke gevoelens hebben tegen gelovigen dat ze tot geweldadige acties overgaan. En elk mens gelooft ergens in. Of dat nou is in Greenpeace of de SP of in Hitler. En ook die mensen kunnen hun "geloof" tot extreme hoogtes doorvoeren.
Wat een zwak antwoord Buup. Je hebt je echt in allerlei bochten gewrongen he? Echt een kinderlijk antwoord. Een ongelovige kan natuurlijk ook in allemaal dingen geloven naast Greenpeace.....en een gelovige dus altijd in eentje meer omdat hij in een geloof gelooft? Een gelovige heeft genoeg aan dat ene geloof en zal dus niet radicaliseren in andere dingen...god wat is dit een kinderachtige discussie geworden zegquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:48 schreef Bupatih het volgende:
We hebben het nu niet over Greenpeace, SP of Adolf.
We hebben het hier over geloven in geloven (Snap je hem nog)
Ongelovigen kunnen zich extremistisch doordrukken in bijv. Greenpeace, maar niet in een geloof (<--dat met God, Allah, dus)
Terwijl gelovigen dat dus dubbel kunnen doen. Allereerst met hun geloof (<-- dat met God, Allah, dus) en ten tweede óók nog eens met dat andere "geloof" (<- bijv. Greenpeace)!
Yeah right! Geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:53 schreef Dada het volgende:
[..]
Wat een zwak antwoord Buup. Je hebt je echt in allerlei bochten gewrongen he? Echt een kinderlijk antwoord. Een ongelovige kan natuurlijk ook in allemaal dingen geloven naast Greenpeace.....en een gelovige dus altijd in eentje meer omdat hij in een geloof gelooft? Een gelovige heeft genoeg aan dat ene geloof en zal dus niet radicaliseren in andere dingen...
Iets harder, misschien hoort Hij je dan wel.quote:god wat is dit een kinderachtige discussie geworden zeg
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:57 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind Johnny Depp cooler want.......
Ik zou je mond maar weer houden, de inhoud wordt er echt niet beter op.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Yeah right! Geloof je het zelf?
Een gelovige heeft genoeg aan dat geloof en zal niet radicaliseren in andere dingen....Kom op, zeg!
Net of alle gelovigen, buiten dat geloof dus, zulke lieverdjes zijn
[..]
Iets harder, misschien hoort Hij je dan wel.![]()
Ooh yeah..quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:00 schreef HeatWave het volgende:
we hebben het over cool, niet lekker.
Ik denk dat depp meer mijn type zou zijnquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:00 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ooh yeah..
Alsnog, als ik homo was, had ik het wel geweten![]()
Nee, de inhoud van de vele geloven is er eentje om naar huis te schrijven!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:59 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik zou je mond maar weer houden, de inhoud wordt er echt niet beter op..
Meid toch, dat meen je niet. Tis een vreemde man.. hij is erg raar hoor.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik denk dat depp meer mijn type zou zijn.
`tja, gekkie (hihi) vreemd is wel leuk eigenlijk.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:02 schreef Dizer het volgende:
[..]
Meid toch, dat meen je niet. Tis een vreemde man.. hij is erg raar hoor. [afbeelding]
[/nichtenstem]
De Verlosser.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:01 schreef Duiveltja het volgende:
JC heeft zich laten zien
[afbeelding]
Ja maar schattebout, ik hoorde dat zijn lul niet zo groot isquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
`tja, gekkie (hihi) vreemd is wel leuk eigenlijk..
Ach dat heb je met vrouwen hequote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:04 schreef HeatWave het volgende:
ah! MB zal blij zijn dat het weer over voetbal gaat.
Ik weet dat jullie al 10 discussies verder zijn, maar ik reageer tóch evenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:29 schreef Bupatih het volgende:
En dan nog iets...
God wordt dan wel altijd de hemel in geprezen (woordgrapje! Hemel![]()
![]()
!), maar als Hij zo goed en almachtig is....waarom komt die dan niet van zijn wolk af om de mensheid toe te spreken dat het nu zo langzamerhand écht de spuigaten uitloopt (oorlogen, aanslagen, honger, armoede)
Wanneer is hij van plan om op Aarde te komen en het een en ander uit te leggen?
Onwijs mooi nummer.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:05 schreef Dizer het volgende:
* Dizer] draait James Blunt - You're Beautiful [afbeelding
1200 briljante pagina'squote:
pagina 476 vond ik toch tegenvallenquote:
Zwaktebod vind ik dat dus. Afschuiven op het geloof.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:07 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik weet dat jullie al 10 discussies verder zijn, maar ik reageer tóch even
Het geloof is volgens mij ook ontstaan om dingen te verklaren. Is er oorlog? God wilt het zo. Is er hongersnood of een epidemie? God wil het zo. Het is een makkelijke manier om dingen te verklaren die gewoon niet makkelijk te verklaren zijn.
Ik haakte af bij "Lees"quote:Nu ga ik even spammen: Lees allemaal 'The Stand' van Stephen King (De Beproeving) daar staat een epidemie beschreven waarin 99% van de mensheid doodgaat en de reacties van mensen erop. Heel interessant, zit dus ook religie in.
Wij zijn nog niet echt geweest eigenlijk, vandaag toch maar eens kijken denk ik. Al was het alleen maar voor het vuurwerkquote:
Ja hallo, ik zei ook niet dat het een teken van sterkte is ofzoquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:09 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Zwaktebod vind ik dat dus. Afschuiven op het geloof.
Face the facts en geef toe dat de mens fout zit.. [afbeelding]
[..]
Ik haakte af bij "Lees"![]()
![]()
Ga ergens anders patsen met je rechtenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:18 schreef Duiveltja het volgende:
Ik ben blij
http://forum.fok.nl/topic/734986/1/75#29810900
quote:Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken.
Whehe, tofquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:18 schreef Duiveltja het volgende:
Ik ben blij
http://forum.fok.nl/topic/734986/1/75#29810900
Ik wel and I won!!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:20 schreef HeatWave het volgende:
Ome duiveltja heeft een prijsvraag gewonnen, waar ik niet een aan mee wou doen.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:27 schreef timbob het volgende:
ohja
Johnny depp = infinity maal toffer dan tom cruise.
Gefeliciteerd ermee hoorquote:
En wees nog blijer, want ik deed ook niet mee.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gefeliciteerd ermee hoor. Wees blij dat ik niet mee wou doen, minder concurrentie
.
Zeg *** (zo mag ik je toch wel noemen?) jij woont toch in Arnhem of was het nou Zevenaar?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]
En wees nog blijer, want ik deed ook niet mee.
Dan heb jij nog niet gezien:quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:31 schreef timbob het volgende:
[..]
ik bedoel:
Fear and Loathing in Las Vegas
need i say more.
Liever niet. Anonimi-dinges enzo.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:32 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Zeg ***** (zo mag ik je toch wel noemen?) jij woont toch in Arnhem of was het nou Zevenaar?
alledrie gezienquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:33 schreef Dizer het volgende:
[..]
Dan heb jij nog niet gezien:
Collateral
Top Gun
Jerry Maguire
Ik keek pas 'Once upon a Time in Mexico' en ik vond het zo zielig voor Depp dat hij zn ogen kwijtraakte.. Ik vond hem helemaal geen Depp meer daardoorquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:31 schreef timbob het volgende:
[..]
ik bedoel:
Fear and Loathing in Las Vegas
need i say more.
Ja best wat familie woont daar, misschien dat ik volgende week daar benquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:35 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Liever niet. Anonimi-dinges enzo.
Maar ik woon in Zevenaar ja.
En je nichtje oid toch ook?
ik vind tom cruise vooral ongeloofwaardig en overtrokken.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:51 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik keek pas 'Once upon a Time in Mexico' en ik vond het zo zielig voor Depp dat hij zn ogen kwijtraakte.. Ik vond hem helemaal geen Depp meer daardoor
Maar toch was hij weer briljant.
Tom Cruise gaat meer voor de grote Hollywood-knallers terwijl Johnny Depp meer voor de mooie, absurde, hilarische rollen gaat. Ze zijn gewoon allebei goed in wat ze doen
Maar Johnny Depp is leuker![]()
Sssst, straks begint er weer iemand over Scientologyquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:52 schreef timbob het volgende:
[..]
ik vind tom cruise vooral ongeloofwaardig en overtrokken.
en dan heb ik het nog niet eens over die belachelijke interviews die hij geeft
ja, over dat Scientology he..quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:54 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Sssst, straks begint er weer iemand over Scientology
Ik ben zelf meer van de Kabbalaquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:57 schreef timbob het volgende:
[..]
ja, over dat Scientology he..
ik vind dat best wel interessant!
* timbob opent een discussie
Ik moet haar kennen vanquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
http://www.skullman.nl/Br(...)eek34_1_filtered.jpg
Brecht.
Die is wel 35, Dizer.
En dat andere "meisje" dat bij het Jeugdjournaal presenteert... hoe heet zij eigenlijk? Die vind ik zoquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
http://www.skullman.nl/Br(...)eek34_1_filtered.jpg
Brecht.
Die is wel 35, Dizer.
Gatver, wat een biggenkop. Der muziek is ook waardeloos op 1 nummer na.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 16:30 schreef Dizer het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]En ze zingt ook mooi
Die op een konijn lijkt bedoel je? Ja, die is wel leuk. Die deed toch eerst rapportages?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 17:08 schreef mark_03 het volgende:
[..]
En dat andere "meisje" dat bij het Jeugdjournaal presenteert... hoe heet zij eigenlijk? Die vind ik zo
jij bent bewijsquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 14:37 schreef Bupatih het volgende:
[..]
L-e-z-e-n.
Ik zie de aarde toch. Ik zie toch dat het bestaat.
En ik zie nergens dat Jezus ooit bestaan heeft. Ik zie nergens bewijs.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 17:18 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Die? beetje mislukte foto maar goed.
Nee ... ik zal d'r ff opzoekenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 17:18 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Die? beetje mislukte foto maar goed.
Die negerin bedoel je? Zeg dat dan!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 17:19 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Nee ... ik zal d'r ff opzoeken.
Ze heet wel Liesbeth... maar wat ze er raar uit op jou fotoquote:
Ja, leuk er was weinig beschikbaar. Maar bij bewegend beeld ziet ze er beter uit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 17:23 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Ze heet wel Liesbeth... maar wat ze er raar uit op jou foto![]()
.
Ja, je reageerde toen niet 'meteen'.....quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:59 schreef Duiveltja het volgende:
Overigens hoef je niet mijn bericht te editten, even vragen en ik doe het zelf wel. Je staat per slot van rekening ook heel duidelijk in je fobo dus je argument van anonimiteit vind ik niet opgaan.
Hier.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:52 schreef MissBliss het volgende:
Waar ligt Zevenaar?
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 15:51 schreef Duiveltja het volgende:
Ja best wat familie woont daar, misschien dat ik volgende week daar ben
Ik hoop dan wel voor jou dat men op dit moment niet in jouw profiel kijktquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 17:48 schreef Bupatih het volgende:
Ja, je reageerde toen niet 'meteen'.....
En hoezo, het staat in mijn fotoboek?
Niet in mijn normale fotoboek-tekst hoor.
Het zal best ergens een keer in een fotoboek-bericht hebben gestaan, maar dat was vroeger.
Sssssssstttttquote:
En je username <-> echte naam.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 17:57 schreef BVO het volgende:
Oh. Nou. Oke.
Van mij mag iedereen het weten hoor.. Mensen zouden me aan m'n postgedrag sowieso wel herkennen.
.
Oncreatief ja.quote:
Ik post mijne maar niet.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:02 schreef Dizer het volgende:
Het grote enige echte 'post je desktop' topic! dl. 8
Niet meer.quote:
Wie dan?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:06 schreef BVO het volgende:
[..]
Niet meer..
Had eerst een foto van haar en mij samen, maar heb nu iemand anders.
.
None of your business.quote:
Die met mij samen?!quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:07 schreef Bupatih het volgende:
Ik heb Beevs zusje als achtergrond ingesteld..
Ik bedoel natuurlijk een vriendinnetjequote:
Laat zienquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:10 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Die heb ik professioneel weggepaint.
Jaja.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:09 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk een vriendinnetje
En geef nou eens een antwoord op de vraag
Ze was Egyptisch.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:12 schreef Dizer het volgende:Het is dat mocro meid van Sherm El Shaik
![]()
Ja, doe dat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:14 schreef Dizer het volgende:
Nou als je het toch niet gaat vertellenDan ga ik maar weer aan het werk
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:16 schreef Bupatih het volgende:
Ik heb trouwens nu Hilary Duff als achtergrond.
quote:
ik = kansloosquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:19 schreef Dizer het volgende:
Mensen die langer dan 2 uur per dag Fokken zijn kansloos
Hoor ik daar iemand Charisma Carpenter roepen?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:21 schreef timbob het volgende:
getverdemmeviezeafvalhype!
beetje rond = gezond!
Ik weet het echt niet. Ik heb er niks meer over gehoord.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:23 schreef BVO het volgende:
Bupa! Komt IDO nou nog???
Ik bedoel maar.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:21 schreef timbob het volgende:
getverdemmeviezeafvalhype!
beetje rond = gezond!
Wat is een iet?quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik weet het echt iet. Ik heb er niks meer over gehoord.
Jeez, ik had het bericht nét gepost.quote:
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik bedoel maar. [afbeelding].
[afbeelding]
* Baksteen verbergt....quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:25 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Jeez, ik had het bericht nét gepost.
Zit jij de hele tijd te F5'en ofzo?
Ik moet studerenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef Bupatih het volgende:
Dizer/pberends:
Vanavond Monica Belucci op tv. (Asterix et Obelix)
Das toch die uberkneuzige filmquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:24 schreef Bupatih het volgende:
Dizer/pberends:
Vanavond Monica Belucci op tv. (Asterix et Obelix)
Diz, weet jij hoe dat programma heet om zo'n desktop te "maken"? Ik heb nu zelf Style XP maar daar kan ik geen klokjes e.d. mee krijgenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:02 schreef Dizer het volgende:
Het grote enige echte 'post je desktop' topic! dl. 8
Lees het topic voor de gein eens door.quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:57 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Diz, weet jij hoe dat programma heet om zo'n desktop te "maken"? Ik heb nu zelf Style XP maar daar kan ik geen klokjes e.d. mee krijgen.
Ja, ik zag het zelf ook alquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:06 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Lees het topic voor de gein eens door.!
Volgens mij ergens bovenaan die pagina leggen ze het uit.
Voorheen gebruikte ik StyleXP. Maar nu heb ik alleen nog maar Windows Silver skinquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 18:57 schreef mark_03 het volgende:
[..]
Diz, weet jij hoe dat programma heet om zo'n desktop te "maken"? Ik heb nu zelf Style XP maar daar kan ik geen klokjes e.d. mee krijgen.
DAT IS HILARY DUFF NIET! IK GELOOF 'T NIET!quote:
>>>B&Hquote:
Ik klikte op een willekeurig plaatje, maar het geldt voor ALLE dames die hier gepost worden jaquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:53 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja zeg, zeg dat maar tegen BVO en zijn Hnd
Dus dit mag ook niet:quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 19:59 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ik klikte op een willekeurig plaatje, maar het geldt voor ALLE dames die hier gepost worden ja
Ze was een goede figurant in het concentratiekamp in Band of Brothers geweest.quote:
Echt nietquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Ze was een goede figurant in het concentratiekamp in Band of Brothers geweest.
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:00 schreef Dizer het volgende:
[..]
Echt nietDaar is ze te dun voor... zou niet zo realistisch overkomen
quote:Op zaterdag 20 augustus 2005 20:02 schreef Skaai het volgende:
geachte.
quote:
Pas maar op zometeen heb je Ronny nog achter je aan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |