Welkom in weer een nieuwe editie van hét Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden.
Het topic heeft een flink aantal vaste posters, elk met hun eigen standpunten en veelal verdeeld in drie "kampen" te weten de huurders, de kopers en de uitstellers, die het kopen een paar jaar uitstellen in afwachting op betere tijden. En uiteraard zit er her en der een realist verstopt die het geheel met lede ogen aanziet. Gelukkig gaat dit alles gepaard met wederzijds respect en zinvolle discussies en argumentatie!
Deze topicreeks loopt al meer dan 100 delen. Ruim 30000 posts vol met voorspellingen, interessante (al dan niet onderbouwde) meningen en vurige betogen.
Hier is een overzicht van de hele reeks, voor zover bekend.
De eerste 100 topics (min of meer):
De laatste paar topics:SPOILER'Huizenprijzen dalen 20%'
'Huizenprijzen dalen 20%' #2
'Huizenprijzen dalen 20%' #3
Huizenprijzen dalen 20% deel 3
'Huizenprijzen dalen 20%' #4
'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen
Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe.
Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit
Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort
De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble.
Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is
Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj?
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn...
Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen?
Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen
Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur?
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen
De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven
De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken
De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat
De Huizenmarkt #24
Huizenmarkt deeltje 25
De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door
De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiëren
Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm?
Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang!
Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten
De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden
De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is
Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen
Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet?
Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA
Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart
Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken
Huizenmarkt #38 Waar we bullshit verkopen, en anderen dissen
Huizenmarkt #39: Waar aflossen weer de norm wordt?
Huizenmarkt #40: Vals plat
Huizenmarkt #41: Waar heen leidt de weg...
Huizenmarkt #42: 'Geen verdere prijsdaling woningen'
Huizenmarkt #43: Wat doet de lokale politiek aan de crisis?
Huizenmarkt #44: We waar we vrolijk van baan wisselen
Huizenmarkt #45: Bevinden we ons in het oog van de storm?
Huizenmarkt #46: Waar de hippies het nog niet kunnen
Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen
Huizenmarkt #48: Waar de HRA-beperking in zicht is
Huizenmarkt #49: Afschaffen HRA? Huizenprijs -13%!
huizenmarkt #50: Jubileum uitgave
Huizenmarkt deeltje 51: -51% wordt gehaald. Let maar op!!!!
Huizenmarkt # 52: Waar de politieke strijd losbarst?
Huizenmarkt #53: Het word in ieder geval een mooie zomer
huizenmarkt #54: Groene blaadjes aan de bomen
Huizenmarkt deel 55: EU wil de sociale huursector beperken
Huizenmarkt #56: Rabo ziet ´t helemaal zitten.
Huizenmarkt #57: waar de prijs harder daalt dan de euro
Huizenmarkt #58: Duizenden gaan in de problemen komen
Huizenmarkt #59: De huizenprijzen blijven nog jaren dalen
Huizenmarkt #60: Waar de bouwproductie is gehalveerd.
Huizenmarkt #61: Troll country
Huizenmarkt #62: nieuw kabinet ver weg, onzekerheid troef.
Huizenmarkt #63: Het word een hete zomer, koop een caravan!
Huizenmarkt #64: Hoe stevig is de fundering?
Huizenmarkt #65 Waar de Griekse zon in Nederland opkomt
Huizenmarkt #66: waar we zakken als een veertje
Huizenmarkt #67: rechts kabinet? Renteaftrek veilig.
Huizenmarkt #68: Alles over rechts?
Huizenmarkt #69: Waar de 'communisten' de macht grijpen.
Huizenmarkt #70: Waar alleen de crisis staat als een huis
Huizenmarkt #71: Geen 2e huis meer in Amsterdam
Huizenmarkt #73: Waar koper en verkoper elkaar niet vinden
Huizenmarkt #74: NHG, HRA, BTW allemaal kansloze acroniemen
Huizenmarkt #75: komt de dubbel dip nog voor deeltje 100?
Huizenmarkt #76: nu toch weer richting rechts?
Huizenmarkt #77: Hoe harder je werkt , hoe hoger de huur
Huizenmarkt # 88 Hoe hoger je inkomen, hoe meer je HRA
Huizenmarkt # 89: Waar nu ook de RABO bank angstig wordt
Huizenmarkt #90: waar half Nederland failliet gaat!
Huizenmarkt #80: Waar de markt verder stagneert
Huizenmarkt #82: Waar krakers blijven plakken
Huizenmarkt #83: Waar huurders tot bezinning komen.
Huizenmarkt #84: Waar de huurmarkt aantrekt
Huizenmarkt #85: Huurkneuzen vs. leenkneuzen
Huizenmarkt #86: Waar kopers moeten aflossen
Huizenmarkt #87: Waar kopers nog steeds tevreden zijn.
Huizenmarkt #88: "appeltaart met een toefje slagroom a.u.b. "
Huizenmarkt #89 Waar kerst vroeg valt dit jaar
Huizenmarkt #90 Nog snel even een hypotheek afsluiten, nu het nog kan.
Huizenmarkt #91: Sukkelende Woningmarkt bij Herstellende Economie!
Huizenmarkt #92: 2011, het jaar van de huurder?
Huizenmarkt #93: Gratis huis bij een tweedehands auto?
Huizenmarkt #94: Waar ook huurders klem zitten
Huizenmarkt #95: Aflossing is verlossing
Huizenmarkt #96: Almere... een financieel zwart gat?
Huizenmarkt #97: Geef Ger een 'proppenschieter'
Huizenmarkt #98: "Return to normal"
Huizenmarkt #99: fear?
Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt
Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen
Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
Huizenmarkt # 126: Waar salon socialisten iedereen een huis gunnen
Huizenmarkt # 126: Er staan 230.456 huizen te koop
Huizenmarkt #127: Waar "marktbederver" het nieuwe scheldwoord wordt
Huizenmarkt #128: Ongefundeerde woon kosten discussies
Huizenmarkt #129: Waar je ongefundeerd uitspraken mag doen!
Huizenmarkt#130: Baan in Limburg, wonen in Duitsland, tanken in België
Huizenmarkt#132: Waar we nog maar 110 % kunnen lenen! AMAGAD! PANIEK!
Niet alleen bankiers hebben het vertrouwen in hun beroepsgroep kapot gemaakt. De verzekeraars zijn ook net zo schuldig. Het is gewoon een zaak dat bankiers en verzekeraars weer functionele diensten moeten gaan leveren, dat zal ten koste moeten gaan van de winsten en megalomane salarissen, die zijn gewoon niet houdbaar.quote:Op donderdag 28 april 2011 12:38 schreef Basp1 het volgende:
En die bankier komt bij mijn brug aanrijden en dondert erin omdat deze opeens open gaat voor hem, die verantwoordelijkheid ligt toch echt bij hem dat hij niet die lancunes in de software gezien heeft dat de brug allergisch is voor bankiers.
Nee zo makkelijk is het mijns inziens niet. Banken zijn het smeermiddel voor onze economie, maar ze hebben van het smeermiddel op dit moment een toxisch mengsel gemaakt waarvan de meesten leken en vele adviseurs voor de leken totaal niet weten wat voor gifmengsels ze nu weer verkopen/kopen. Banken moeten betrouwbare producten aanbieden en dat hebben ze dus niet gedaan.
Maar door al die katten in de zak die ze verkocht hebben, hebben we als maatschappij moeten bijspringen, en zijn ook de risico's van het regelsysteem wat we economie noemen dermate kritiek geworden dat we wel het op de individuele verantwoordelijkheid kunen schuiven, maar het gewoon op slechte producten uitkomt die men in de markt heeft gezet waarvan men niet wist wat voor uitwerking dit zou hebben op het regelsysteem. Wanneer we dan ook nog de informatie ongelijkheid meenemen in dit verhaal, het meer kapitaal wat banken hebben om aan reclame te besteden ten opzichte van de nibuds nee het is geen evenwichtig speelveld de financiele wereld ten opzichte van de rest van de mensen.quote:
[..]
Als die bankier bij die brug aankomt dan is het zijn eigen verantwoordelijkheid als hij door rijdt terwijl hij de brug niet kent.
Nee de consumenten wisten niet wat ze kochten. Dus ze kochten een kat in de zak. Ze hadden geen enkel idee wat er in de zak zat, maar zetten toch hun handtekening zodat ze de zak mee naar huis mochten nemen.
En thuis kwamen ze er achter dat er iets in de zak zat waar ze niet blij mee waren, en toen gingen ze stennis schoppen. Tja, als je niet snugger genoeg bent om je van tevoren te vergewissen van de inhoud van de zak, waarom neem je dan toch de gok blijkbaar om de zak mee naar huis te nemen?
Ik zou die zak laten staan. Net als heel veel andere mensen dat ook zouden doen. Je hebt zelf een keuze, daarom zit ik ook niet met dat probleem. Ik kan wel logisch nadenken.
Eigen verantwoordelijkheid is leuk, maar dan moet je de mensen ook kunnen wijzen op de kritische kanten van een product wat je verkoop, als je dat niet doet ben je normaliter een ordinaire oplichter.
Daarom alleen nog maar HRA voor suffe producten als linieare en annuitaire hypotheken. Die speculatieve producten moeten we niet willen hebben voor financieringen van duurzame objecten.
Wanneer banken speculatieve producten verkopen dan maar voor de gokkers, maar niet voor een markt die door hun eigen vage producten verziekt is.
Misschien kun jij je beter druk maken over het vinden van een fatsoenlijk betaalde baan in plaats van te beslissen wie wel of niet aan de ketting moet.quote:
De geldmarkt kan alleen maar vrij gelaten worden als we bereid zijn de markten aan hun eigen handelen ten onder te laten gaan. Anders moet er gewoon regulering zijn en streng toezicht. De banksters hebben het gewoon goed verknalt en daarom moeten ze aan de ketting.... saneren deze hele sector
Werk je soms in de financiele sector coolguy dat je je een beetje aangevallen voelt.quote:
Misschien kun jij je beter druk maken over het vinden van een fatsoenlijk betaalde baan in plaats van te beslissen wie wel of niet aan de ketting moet.
Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?quote:
[..]
Maar door al die katten in de zak die ze verkocht hebben, hebben we als maatschappij moeten bijspringen, en zijn ook de risico's van het regelsysteem wat we economie noemen dermate kritiek geworden dat we wel het op de individuele verantwoordelijkheid kunen schuiven, maar het gewoon op slechte producten uitkomt die men in de markt heeft gezet waarvan men niet wist wat voor uitwerking dit zou hebben op het regelsysteem. Wanneer we dan ook nog de informatie ongelijkheid meenemen in dit verhaal, het meer kapitaal wat banken hebben om aan reclame te besteden ten opzichte van de nibuds nee het is geen evenwichtig speelveld de financiele wereld ten opzichte van de rest van de mensen.
Eigen verantwoordelijkheid is leuk, maar dan moet je de mensen ook kunnen wijzen op de kritische kanten van een product wat je verkoop, als je dat niet doet ben je normaliter een ordinaire oplichter.
Daarom alleen nog maar HRA voor suffe producten als linieare en annuitaire hypotheken. Die speculatieve producten moeten we niet willen hebben voor financieringen van duurzame objecten.
Wanneer banken speculatieve producten verkopen dan maar voor de gokkers, maar niet voor een markt die door hun eigen vage producten verziekt is.
Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.
Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?
Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.
Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?
Godzijdank niet zegquote:
[..]
Werk je soms in de financiele sector coolguy dat je je een beetje aangevallen voelt.
ik voel me niet aangevallen hoor. Dit is een forum, en jij reageert inhoudelijk, dus ik reageer inhoudelijk terug. Dat is het doel van een forum ook een beetje he 
Daar klikten we in het vorige topic ook al niet op hoor.quote:
http://www.zaadbel.iseenprutser.nu
Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...quote:
[..]
Daar klikten we in het vorige topic ook al niet op hoor.
Leer eens niet gewoon linkjes te dumpen. Leer eens gewoon normaal te reageren. Leer eens gewoon niet zo te zeiken. Leer eens gewoon eigen verantwoordelijkheid te nemen. Leer eens gewoon niet zo bijdehand proberen te doen als je dat gewoon niet kunt. Leer eens gewoon niet alle mensen over 1 kam te scheren. Leer eens gewoon niet met kloons te reageren op je eigen weblog. Leer eens gewoon dat je posts hier geen enkel nut heben.quote:
[..]
Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...
Oh, en leer eens gewoon niet te posten in dit topic
Volgens mij mocht jij dat niet meer he?quote:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl zoiets?
Ga maar snel met je leenvriendjes huilen bij de modjes...quote:
[..]
Volgens mij mocht jij dat niet meer he?
Moet je nou huilen?quote:
[..]
Leer eens op de juiste momenten voor jezelf spreken. Het is altijd ik, ik, ik, ik, maar als je flink over probeert te komen is het wij. Erg typerend voor een onzeker kuddedier...
Ik bedoelde het niet rot hoor...
Nee hoor, je hebt het zo al moeilijk genoeg, want je wordt al constant geconfronteerd met mensen die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben. Daar heb je al genoeg last van, gezien je frustratie, dus ik wil je niet van de spreekwoordelijke kerktoren afduwen.quote:
[..]
Ga maar snel met je leenvriendjes huilen bij de modjes...
Constantquote:
[..]
Nee hoor, je hebt het zo al moeilijk genoeg, want je wordt al constant geconfronteerd met mensen die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben. Daar heb je al genoeg last van, gezien je frustratie, dus ik wil je niet van de spreekwoordelijke kerktoren afduwen.
Het zijn er maar een paar hoor
Paar miljoen iddquote:
[..]
Constant
Het zijn er maar een paar hoor
Of toch niet? .... een beetje mysterie houdt het leven leuk
Een huurder?quote:
Hangt er van af. Heb je deo op vandaag of niet?quote:
Een huurder?quote:
Hoezo..... dat stopt het angstzweet?quote:
[..]
Hangt er van af. Heb je deo op vandaag of niet?
Een paar? Hij woont ook ergens he, en daar in de buurt zal ie toch ook wel geconfronteerd worden met mensen die het beter voor elkaar hebben. Daar wordt je vanzelf zuur van. Het leven bestaat uit meer dan Fok hequote:
[..]
Constant
Het zijn er maar een paar hoor
Het verbloemt in elk geval de stank ervanquote:Op donderdag 28 april 2011 15:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo..... dat stopt het angstzweet?
Hij woont in Zweden joh. 30k voor een huis met een enorme lap grond in de middle of fucking nowhere. Kost niets, maar dan heb je ook wel heel veel niets.quote:
[..]
Een paar? Hij woont ook ergens he, en daar in de buurt zal ie toch ook wel geconfronteerd worden met mensen die het beter voor elkaar hebben. Daar wordt je vanzelf zuur van. Het leven bestaat uit meer dan Fok he
Jep!quote:
[..]
Hangt er van af. Heb je deo op vandaag of niet?
Dan ben je een fris ezeltjequote:
Terugval... :'( hoeveel mensen hebben contactstoornis of iets watquote:
[..]
Nee hoor, je hebt het zo al moeilijk genoeg, want je wordt al constant geconfronteerd met mensen die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben. Daar heb je al genoeg last van, gezien je frustratie, dus ik wil je niet van de spreekwoordelijke kerktoren afduwen.
Ik denk dat met mij veel beter gaat dan met jou...
Geen idee, hoe meet je zoiets af?quote:
[..]
Terugval... :'( hoeveel mensen hebben contactstoornis of iets wat
Ik denk dat met mij veel beter gaat dan met jou...
Ah, je gaat dat spelletje spelen. Maakt niet uit, dat is jaaaaaaren geleden, maar heb er maar plezier meequote:
[..]
Terugval... :'( hoeveel mensen hebben contactstoornis of iets wat
Ik denk dat met mij veel beter gaat dan met jou...
Overigens, weet iemand waarom een leasemaatschappij het niet goed zou vinden dat een auto bij een beurt nieuwe voorbanden krijgt, als het niet per se merk X of Y is? Nu snap ik wel dat ze liever een bepaald merk zien ofzo, maar als die niet voorhanden zijn bij de dealer dan monteer je toch gewoon anderen? of is dat nou heel raar?
Tophypotheek Voor Pierrequote:
Misschien heeft de leasemaatschappij een contract met de importeur van MerkX en wil daarom graag MerkX hebben. Andere mogelijkheid is dat ze hebben afgesproken met de auto-importeur waar ze de auto bestelden dat er alleen de door de importeur voorgeschreven banden onder mogen. (in welk geval de auto importeur dus weer een deal heeft met de bandenimporteurquote:
Overigens, weet iemand waarom een leasemaatschappij het niet goed zou vinden dat een auto bij een beurt nieuwe voorbanden krijgt, als het niet per se merk X of Y is? Nu snap ik wel dat ze liever een bepaald merk zien ofzo, maar als die niet voorhanden zijn bij de dealer dan monteer je toch gewoon anderen? of is dat nou heel raar?
)Mijn leasemaatschappij wil per-se de banden door Profile laten vervangen. Ook al moet de auto toevallig tóch al voor een beurt naar de dealer, mag ik daarna door naar profile om de banden te vervangen. Dat moeten haast wel huurders zijn. Dat je geld weggooit maakt niet uit, maar iig hebben we de "vrijheid" om de banden niet bij de dealer te doen!!111
Nou wij moeten dan bellen, en dan wordt de auto opgehaald, naar een garage gebracht, auto krijgt zijn beurt etc etc, wordt dan van binnen en buiten schoon gemaakt en weer terug gebracht. Maar nu kreeg ik dus net die auto terug, en toen kwam die gast met dat verhaal. Nou ja, het zal wel, dan ga ik daar dalijk eens een telefoontje aan wagen, want ik heb dus geen idee welk merk/type banden dat dan zouden moeten zijn.quote:
[..]
Misschien heeft de leasemaatschappij een contract met de importeur van MerkX en wil daarom graag MerkX hebben. Andere mogelijkheid is dat ze hebben afgesproken met de auto-importeur waar ze de auto bestelden dat er alleen de door de importeur voorgeschreven banden onder mogen. (in welk geval de auto importeur dus weer een deal heeft met de bandenimporteur
Mijn leasemaatschappij wil per-se de banden door Profile laten vervangen. Ook al moet de auto toevallig tóch al voor een beurt naar de dealer, mag ik daarna door naar profile om de banden te vervangen. Dat moeten haast wel huurders zijn. Dat je geld weggooit maakt niet uit, maar iig hebben we de "vrijheid" om de banden niet bij de dealer te doen!!111
Ik had wat moeite om naast mijn salariseis ook mijn leasecontract overgenomen te krijgen, dus toen mijn werkgever accoord ging heb ik maar niet meer gepushed voor het luxe pakket.quote:
[..]
Nou wij moeten dan bellen, en dan wordt de auto opgehaald, naar een garage gebracht, auto krijgt zijn beurt etc etc, wordt dan van binnen en buiten schoon gemaakt en weer terug gebracht.
Ik moet de auto dus zelf halen en brengen.
Oh nee het is niet zo dat ik dat heb afgedwongen hoor. Dat is gewoon door mijn werkgever zo bepaald. Wij moesten nl eerst ook zelf de auto halen en brengen, maar dat hebben ze verandert, want als je dus de auto moet halen en brengen dan ben je daar tijd mee kwijt, en ik denk dat onze klanten dat geintje te duur vondenquote:
[..]
Ik had wat moeite om naast mijn salariseis ook mijn leasecontract overgenomen te krijgen, dus toen mijn werkgever accoord ging heb ik maar niet meer gepushed voor het luxe pakket.
Ik moet de auto dus zelf halen en brengen.
dus nu moeten we bellen als we een afspraak willen maken voor onderhoud, en dan kun je bijzonderheden aangeven etc. Dus ik heb zojuist even gebeld naar de leasemaatschappij met dat verhaal. Dus hij gegevens erbij zoeken "meneer wij hebben geen verzoek over banden". Ik zeg nou ik heb hier toch echt een verslagje waar in staat dat het vervangen van de banden is afgekeurd door jullie. Nou, ging hij de dealer op het matje roepen, want 'het kan niet de bedoeling zijn dat u met versleten banden weer de weg op gaat, die banden gaan zodalijk voor u vervangen worden'.
Nee, dit is ook de eerste keer dat ik dat mee maak. Ik ben daar niet zo blij mee. Aan de andere kant, als het opgelost wordt is goed, maar ik moet daar helemaal niet voor hoeven bellen. Onzinnig gedoe.quote:
Die van mij wordt gewoon opgehaald door de BMW dealer en tiptop in orde gemaakt en weer teruggebracht. Nooit gezeik met banden und so weiter.
Hoe moeten huurders zich wel niet voelen, die moeten voor elk wissewasje naar de Opzichter WBV bellen.quote:
[..]
Nee, dit is ook de eerste keer dat ik dat mee maak. Ik ben daar niet zo blij mee. Aan de andere kant, als het opgelost wordt is goed, maar ik moet daar helemaal niet voor hoeven bellen. Onzinnig gedoe.
quote:Op donderdag 28 april 2011 16:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe moeten huurders zich wel niet voelen, die moeten voor elk wissewasje naar de Opzichter WBV bellen.
Echt, dat nutteloze bashen moet echt een keer stoppen. Inhoudelijk discussieren zou toch ook tot de mogelijkheden moeten behoren?
Ja godverdomme geef dan niet zo`n mooie voorzet, Johan Cruijff.quote:
[..]
Echt, dat nutteloze bashen moet echt een keer stoppen. Inhoudelijk discussieren zou toch ook tot de mogelijkheden moeten behoren?
EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID JONGEN godverdomme ! Dat er blijkbaar een voorzet ligt betekent godverdomme niet dat je daar gebruik van moet maken, godverdomme.quote:
[..]
Ja godverdomme geef dan niet zo`n mooie voorzet, Johan Cruijff.
Nou sorry hoor, wist niet dat je kwaad werd.quote:
[..]
EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID JONGEN godverdomme ! Dat er blijkbaar een voorzet ligt betekent godverdomme niet dat je daar gebruik van moet maken, godverdomme.
quote:Op donderdag 28 april 2011 16:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, wist niet dat je kwaad werd.
(Zie je hoe belachelijk dat is? Op een lopend contract elk jaar de prijzen eenzijdig verhogen?)
16:03 28-4-2011
DEN HAAG (AFN) - Veilingen waarbij huizen en bedrijfspanden gedwongen worden verkocht, lijken grotendeels het speelveld van handelaren die de buit onderling verdelen. De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) bracht donderdag naar buiten dat zij minimaal vijftien handelaren in onroerend goed verdenkt van het maken van kartelafspraken bij executieveilingen.
Gedwongen huizenverkoop speelveld handelaren Al jaren zoemt rond dat deze veilingen worden gedomineerd door handelaren die via onderlinge afspraken de prijs voor de verkopende partij tijdens de echte veiling laag houden en zelf met de winst aan de haal gaan door een 'naveiling' te houden. De prijzen die verkopers ontvangen zou daardoor 10 tot 25 procent lager liggen dan zou moeten.
De NMa begon op basis van gegevens van de Belastingdienst een onderzoek. De vijftien verdachten vormen het topje van de ijsberg. ,,In het onderzoek is de NMa de namen van enkele honderden handelaren tegengekomen die mogelijk hebben deelgenomen aan de kartelafspraken'', aldus NMa. Het zou gaan om zeker vijfhonderd handelaren.
Gemanipuleerde veilingen
NHG-voorman Karel Schiffer stelt dat zijn organisatie, die garant staat voor de restschuld bij een gedwongen verkoop, in hoge mate is gedupeerd door gemanipuleerde veilingen. ,,Elke euro te weinig voor een woning, is een euro extra schade voor ons.''
Het aantal gedwongen huizenverkopen in Nederland loopt gestaag op. In de eerste drie maanden van dit jaar waren dat er ruim achthonderd, tegen iets meer dan tweeduizend in heel 2010, zo blijkt uit cijfers van het Kadaster. ,,Het heeft ons miljoenen gekost'', aldus Schiffer.
Opzet
In samenwerking met de banken en notarissen is eind 2009 een begin gemaakt met het opzetten van regioveilingen. Daar komen tijdens één zitting meerdere panden tegelijk in de verkoop. Er komen dan ook meer mensen op af. ,,Dat initiatief begint nu vruchten af te werpen'', zegt voorzitter Robert Salomons van de Federatie van Regioveilingen. ,,De regels over hoe zo'n veiling wordt geleid zijn vrij strak en we zien ook verbetering in de opbrengsten.''
De Consumentenbond is niet verbaasd over de verdenkingen van de NMa en ziet wel wat in internetveilingen waardoor meer particulieren kunnen meebieden dan nu. Dit is ook een van de opties in een aanhangig wetsvoorstel dat beoogt verbeteringen aan te brengen bij de executieveilingen.
Modernisering
Ook de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM) pleit voor modernisering van de veilingen. ,,Prijsafspraken mogen niet. Die veilingen moeten veel transparanter'', aldus een woordvoerder. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) vindt het van belang dat een veiling een zo hoog mogelijke prijs oplevert. ,,Hiermee wordt een eventuele restschuld beperkt.''
Volgens de Vereniging Eigen Huis verpesten malafide handelaren de markt. ,,Huizen worden gewoon drie keer verkocht. Eerst op de officiële veiling, dan op de 'naveiling' en vervolgens worden ze opgeknapt en doorverkocht'', zei Hans André de la Porte.''
Bovendien vindt hij het heel zuur dat dit juist een groep mensen treft die er toch al slecht voorstaat. ,,Een executieverkoop is een laatste redmiddel en dat is al naar. Het is dan nog vervelender dat de handel daar munt uit slaat.''
Bron: Beursgorilla.nl
Ik snap niet dat we hier verontwaardigd over gaan doen, dit lijkt me schering en inslag in de wereld van vastgoed. Het is over het algemeen een zootje criminelen, vastgoedhandelaren en projectontwikkelaars.quote:
Gedwongen huizenverkoop speelveld handelaren
16:03 28-4-2011
DEN HAAG (AFN) - Veilingen waarbij huizen en bedrijfspanden gedwongen worden verkocht, lijken grotendeels het speelveld van handelaren die de buit onderling verdelen. De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) bracht donderdag naar buiten dat zij minimaal vijftien handelaren in onroerend goed verdenkt van het maken van kartelafspraken bij executieveilingen.
Gedwongen huizenverkoop speelveld handelaren Al jaren zoemt rond dat deze veilingen worden gedomineerd door handelaren die via onderlinge afspraken de prijs voor de verkopende partij tijdens de echte veiling laag houden en zelf met de winst aan de haal gaan door een 'naveiling' te houden. De prijzen die verkopers ontvangen zou daardoor 10 tot 25 procent lager liggen dan zou moeten.
De NMa begon op basis van gegevens van de Belastingdienst een onderzoek. De vijftien verdachten vormen het topje van de ijsberg. ,,In het onderzoek is de NMa de namen van enkele honderden handelaren tegengekomen die mogelijk hebben deelgenomen aan de kartelafspraken'', aldus NMa. Het zou gaan om zeker vijfhonderd handelaren.
Gemanipuleerde veilingen
NHG-voorman Karel Schiffer stelt dat zijn organisatie, die garant staat voor de restschuld bij een gedwongen verkoop, in hoge mate is gedupeerd door gemanipuleerde veilingen. ,,Elke euro te weinig voor een woning, is een euro extra schade voor ons.''
Het aantal gedwongen huizenverkopen in Nederland loopt gestaag op. In de eerste drie maanden van dit jaar waren dat er ruim achthonderd, tegen iets meer dan tweeduizend in heel 2010, zo blijkt uit cijfers van het Kadaster. ,,Het heeft ons miljoenen gekost'', aldus Schiffer.
Opzet
In samenwerking met de banken en notarissen is eind 2009 een begin gemaakt met het opzetten van regioveilingen. Daar komen tijdens één zitting meerdere panden tegelijk in de verkoop. Er komen dan ook meer mensen op af. ,,Dat initiatief begint nu vruchten af te werpen'', zegt voorzitter Robert Salomons van de Federatie van Regioveilingen. ,,De regels over hoe zo'n veiling wordt geleid zijn vrij strak en we zien ook verbetering in de opbrengsten.''
De Consumentenbond is niet verbaasd over de verdenkingen van de NMa en ziet wel wat in internetveilingen waardoor meer particulieren kunnen meebieden dan nu. Dit is ook een van de opties in een aanhangig wetsvoorstel dat beoogt verbeteringen aan te brengen bij de executieveilingen.
Modernisering
Ook de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM) pleit voor modernisering van de veilingen. ,,Prijsafspraken mogen niet. Die veilingen moeten veel transparanter'', aldus een woordvoerder. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) vindt het van belang dat een veiling een zo hoog mogelijke prijs oplevert. ,,Hiermee wordt een eventuele restschuld beperkt.''
Volgens de Vereniging Eigen Huis verpesten malafide handelaren de markt. ,,Huizen worden gewoon drie keer verkocht. Eerst op de officiële veiling, dan op de 'naveiling' en vervolgens worden ze opgeknapt en doorverkocht'', zei Hans André de la Porte.''
Bovendien vindt hij het heel zuur dat dit juist een groep mensen treft die er toch al slecht voorstaat. ,,Een executieverkoop is een laatste redmiddel en dat is al naar. Het is dan nog vervelender dat de handel daar munt uit slaat.''
Bron: Beursgorilla.nl
De banken zijn het slachtoffer, dus daar heb ik gen medelijden mee die zullen het wel weten , maar het maakt hen niets uitquote:
[..]
Ik snap niet dat we hier verontwaardigd over gaan doen, dit lijkt me schering en inslag in de wereld van vastgoed. Het is over het algemeen een zootje criminelen, vastgoedhandelaren en projectontwikkelaars.
Het is algemeen bekend dat het zo ging, met naveilingen etc. Toch is het wel goed dat hier dan straks eindelijk iets tegen gedaan wordt. Hopelijk worden die handelaren zwaar (financieel) bestraft en is men nog in staat om het geld aan de eigenaren terug te doen komen. Bij twijfel dit in het voordeel van het slachtoffer doen.quote:
[..]
Ik snap niet dat we hier verontwaardigd over gaan doen, dit lijkt me schering en inslag in de wereld van vastgoed. Het is over het algemeen een zootje criminelen, vastgoedhandelaren en projectontwikkelaars.
.
Helaas blijkt echter de Nederlandse 'rechtstaat' ook de witteboordencrimineel uiterst mild te straffen.
zum kotzen!
Nogal wiedes: de Nederlandse 'rechtstaat' bestaat zelf uit zuipende en coke snuivende witteboordencriminelen.quote:
Helaas blijkt echter de Nederlandse 'rechtstaat' ook de witteboordencrimineel uiterst mild te straffen.
Waarom laten banken dan huizen zo makkelijk veilen? Willen banken dan handje-contantje geld zien? Doen ze het daarom? Want je kan als bank toch gewoon ook proberen een huis gewoon via de normale manier de verkoop ingooien?quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat het zo ging, met naveilingen etc. Toch is het wel goed dat hier dan straks eindelijk iets tegen gedaan wordt. Hopelijk worden die handelaren zwaar (financieel) bestraft en is men nog in staat om het geld aan de eigenaren terug te doen komen. Bij twijfel dit in het voordeel van het slachtoffer doen.
.
Helaas blijkt echter de Nederlandse 'rechtstaat' ook de witteboordencrimineel uiterst mild te straffen.
Een bank wil op een zeker moment gewoon van zo'n asset af als er geen rente betaald wordt. Vergeet niet dat voorheen huizen meestal overwaarde hadden. Dan kon zo'n huis wel onder de marktwaarde verkocht worden, de bank sprong er dan toch nog 100% uit. Dan was alles ten koste van de voormalige eigenaar.quote:Op donderdag 28 april 2011 20:46 schreef skrn het volgende:
[..]
Waarom laten banken dan huizen zo makkelijk veilen? Willen banken dan handje-contantje geld zien? Doen ze het daarom? Want je kan als bank toch gewoon ook proberen een huis gewoon via de normale manier de verkoop ingooien?
Executieverkoop huizen moet stuk toegankelijker worden
dinsdag 20 juni 2006 18:00
DEN HAAG De executieverkoop van huizen via veilingen wordt toegankelijker. Nationale Hypotheekgarantie (NHG), notarissen, makelaars en banken werken achter gesloten deuren aan een systeem om de gedwongen woningverkoop van huiseigenaren met te hoge schulden open te breken. Ze willen zo bereiken dat er hogere prijzen worden betaald voor de huizen bij executieverkoop van woningen.
NHG-directeur Karel Schiffer bevestigt dat er gesprekken zijn tussen makelaars, notarissen en hypotheekverstrekkers. Hij verwacht dat de partijen echter pas op zijn vroegst eind februari met concrete plannen naar buiten komen om de huidige gesloten veilmethode te doorbreken.
Het openbreken van de huizenveilingen moet de prijs van woningen tijdens executieverkoop opvoeren. Nu gaan geveilde huizen voor vaak de helft van de marktwaarde naar een selecte groep vastgoedhandelaren.
Niet alleen de huizenbezitter die zijn woning moet verkopen om schuldeisers af te betalen, wordt daardoor gedupeerd. Ook hypotheekverstrekkers schieten er soms bij in, omdat het onderpand van de hypotheek beduidend minder opbrengt dan de totale hypotheeksom.
Kartelwaakhond NMa heeft onderzoek gedaan naar mogelijk verboden onderling overleg tussen vastgoedhandelaren op executieveilingen, waardoor de prijs van verkochte panden kunstmatig laag zou blijven. Deze week concludeerde de mededingingsautoriteit geen bewijzen te kunnen vinden voor verboden praktijken.
Onderzoek was nodig, omdat geldverstrekkers en makelaars zich beklaagden dat veilingen slecht worden aangekondigd. Vooral in de Randstad gebeurt het nogal eens dat slechts drie of vier handelaren aanwezig zijn op een executieveiling. 'Het valt op dat er woningen worden geveild voor 60.000 euro en een paar weken later staan diezelfde woningen voor 125.00 of 130.000 euro in de krant', zegt Schiffer.
ja maar nu is het gewoon een tekort aan middelen dus de bank heeft verlies, heb het idee dat sommige mensen van de bank met de handelaren meedoenquote:
[..]
Een bank wil op een zeker moment gewoon van zo'n asset af als er geen rente betaald wordt. Vergeet niet dat voorheen huizen meestal overwaarde hadden. Dan kon zo'n huis wel onder de marktwaarde verkocht worden, de bank sprong er dan toch nog 100% uit. Dan was alles ten koste van de voormalige eigenaar.
Wat is dat nou weer voor onzin. De handelaren maken prijs afspraken zodat zij de woning zo goedkoop mogelijk kunnen aankopen. Daarbij leid de verkopende partij (de particulier + bank + enevtueel NHG) verlies. De bank heeft er geen belang bij om met de handelaren mee te doen, omdat ze precies tegenovergestelde doelen nastreven.quote:
[..]
ja maar nu is het gewoon een tekort aan middelen dus de bank heeft verlies, heb het idee dat sommige mensen van de bank met de handelaren meedoen
Het zijn dan ook juist de bánken (en de NHG) die over die handelaars-afspraken aan de bel trekken.
Het blijft een dubieus verhaal. Leiden banken wel een echt verlies of wordt het meestal door de NHG gedragen. Wanneer banken wel zoveel verlies er door zouden leiden zou het toch niet moeilijk moeten zijn om openbare veilingen op internet voor vastgoed op te zetten. Zeker als ze daar 5 jaar geleden ook al mee bezig waren. Als we dan ook in ons achterhoofd de verhalen over het bouwfonds de fraude en de rabobank die hier ook wat mee van doen had meenemen is het een terechte vraag of sommige individuen (afdelingen) binnen banken niet zulke zaken tegenwerken.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin. De handelaren maken prijs afspraken zodat zij de woning zo goedkoop mogelijk kunnen aankopen. Daarbij leid de verkopende partij (de particulier + bank + enevtueel NHG) verlies. De bank heeft er geen belang bij om met de handelaren mee te doen, omdat ze precies tegenovergestelde doelen nastreven.
Het zijn dan ook juist de bánken (en de NHG) die over die handelaars-afspraken aan de bel trekken.
Het probleem voor banken bij dit soort veilingen zit hem in de eventuele particuliere aankopende partij.quote:
[..]
Het blijft een dubieus verhaal. Leiden banken wel een echt verlies of wordt het meestal door de NHG gedragen. Wanneer banken wel zoveel verlies er door zouden leiden zou het toch niet moeilijk moeten zijn om openbare veilingen op internet voor vastgoed op te zetten. Zeker als ze daar 5 jaar geleden ook al mee bezig waren. Als we dan ook in ons achterhoofd de verhalen over het bouwfonds de fraude en de rabobank die hier ook wat mee van doen had meenemen is het een terechte vraag of sommige individuen (afdelingen) binnen banken niet zulke zaken tegenwerken.
De bank wil geen risico lopen en gaat dus niet een paar ton bankgarantie aan iemand afgeven die het vervolgens op een veiling kan gaan spenderen. De bank wil vóór ze die bankgarantie geven weten voor wélk pand het gebruikt gaat worden en dan van dat pand een taxatie hebben, eventueel een bouwtechnische keuring, verbouwingsplan, enz enz.
Dat is allemaal een beetje tegenstrijdig met het begrip veiling. Ik ben het met je eens dat het mogelijk moet zijn om het anders (beter) op te zetten, zodat ook particulieren mee kunnen doen, maar dan moet het kabinet daar de eerste stappen toe zetten. Volgens mij is het onder de huidige strenge regelgeving omtrend hypotheken gewoon niet mogelijk voor een bank om het te doen.
Ik vind dat er gewoon niets aan gedaan moet worden. Als banken zo stom zijn om hier en daar een tonnetje te laten liggen bij de verkoop dan moeten ze dat gewoon doen.
Qua NHG: die dient alleen te vergoeden tot een marktconforme prijs, de schade die de bank lijdt door zo'n slecht aangekondigde prutsveiling is gewoon voor de bank.
Natuurlijk wel hard optreden als het selecte groepje handelaren geweld gebruikt om buitenstaanders te weren of te intimideren.
Ik bedoel: zorgen voor een goede prijs is het probleem van de eigenaar, niet van de overheid.
http://www.hof-rijnland.nl/deBurchtheer.html
[ Bericht 12% gewijzigd door meth77 op 29-04-2011 10:15:09 ]
Denk dat dat voor 80m2 isquote:
. Maar ik vraag me dan af: Voor welke prijs zouden deze te koop staan?[ Bericht 5% gewijzigd door antfukker op 29-04-2011 10:32:53 ]
eengewoon huis waar je de zolder niet meetelt heeft ookquote:
6 bij 7,2 x 2 = 84 m2 dus 115 M2 nuttig vloeroppervlak is niet zo gek bij verkoop vragen ze er gerust 240.000 euro voor
Eeen collega van mij woont er, die betaald 820 euro, maar die heeft slechts 15 euro elektra pm en geen gas en overdekte parkeeplek
[ Bericht 0% gewijzigd door meth77 op 29-04-2011 10:51:37 ]
Voor zo'n vergelijking in maastricht moet je eens naar de vesteda website gaan, naar mosalunetten zoeken en naar de appartementen die daar ook te koop staan op funda kijken.quote:
[..]
Denk dat dat voor 80m2 is
Mijn pa heeft in dat complex iets gehuurd, en idd worden er nu kortingen op huren gegeven en zijn de langer zittende huurders weer over de flos. Ook worden er bij de huurprijzen servicekosten gerekend die niet meegerekend mogen worden dus vesteda is eigenlijk niet zo blij met sommige huurders die vroeger jurist zijn geweest en nu alles aan het uitpluizen zijn. (dat is niet mijn pa, maar weer andere huuurders)
Wat ook bizar is dat het allemaal flink luxe appartementen zijn die men verhuurd /verkoopt maar in de keuken ontbreekt dan weer een afwasmachine en een vriesgedeelte in de koel installatie. In de huur zit dan wel weer het gebruik van het zwembad en fitness gedeelte.
Dat "gewone" huis waar jij het over hebt zal ik wel zo ongeveer in wonen. Dat heeft exclusief de zolder al 108m2. De zolder is echter gewoon een kamer en een groot washok, dus bij elkaar nog eens 25m2. En dan nog een voortuin van 4 meter diep en een achtertuin van 20 meter. Mijn bruto maandlasten zijn ongeveer net zo hoog als dat huurhok. Maar ja... HRA he...quote:
[..]
eengewoon huis waar je de zolder niet meetelt heeft ook
6 bij 7,2 x 2 = 84 m2 dus 115 M2 nuttig vloeroppervlak is niet zo gek bij verkoop vragen ze er gerust 240.000 euro voor
Dus nogmaals: Lol. 110m2 voor 1000 euro per maand
Die HRA subsidie is diefstal van de gemeenschapquote:
dus dat mag je niet meerekenen
En overdrachtsbelasting van vastgoed hoe wil je dat dan noemen, en het huurwaardeforfait.quote:
Die HRA subsidie is diefstal van de gemeenschap
dus dat mag je niet meerekenen
Gelukkig bepaal jij heel weinig en al helemaal niet wat ik mag meerekenen. Die HRA komt elke maand op mijn rekening binnen en is daarnaast geen diefstal want om HRA te krijgen moet je eerst heel veel belasting betalenquote:
[..]
Die HRA subsidie is diefstal van de gemeenschap
dus dat mag je niet meerekenen
Dus die rekenen we gewoon lekker mee. Ik heb dus zo'n 20% meer woonoppervlak dan dat huurhok, zo'n 100% meer leefoppervlak en maar 70% van de maandlasten.
Lol. 110m2 voor 1000 euro per maand
(en dat is dan nog in de "huuraanbieding" hoeveel was het eerst wel niet? )Oh... ennuh... Zaadbelletje zegt dat het zo'n slecht moment was om in te stappen in de koopmarkt, want over een jaar was het goedkoper geweest. Hoe zit dat dan met de huurmarkt als de prijzen dalen? Hetzelfde appartement dat je nu kunt huren gaat volgende maand voor 100 euro minder per maand over de toonbank... dus moeten we maar gewoon een poosje wachten met wonen?
Maar in Maarsen... Ik bedoel... gooi er eens even een flink bedrag af.
O ik denk dat ik zeker zoveel belasting betaal dan jij.quote:
Die HRA komt elke maand op mijn rekening binnen en is daarnaast geen diefstal want om HRA te krijgen moet je eerst heel veel belasting betalen
Dus die HRA is onterecht ontvangen.
Heb je geen recht op, blijft diefstal
Meer en meer economen beginnen Nederland met Ierland en IJsland te vergelijken. Niet vreemd natuurlijk met een bankenbalans van 3000 miljard euro. Lul maar lekker over ik dit, mijn buurman dat, mijn omgeving zo, hypotheekrenteaftrek 30 jaar enz... Het feestje is binnenkort over..
Ah kijk daar komt de aap alweer uit de mouw, omdat jij niets gekocht hebt en daarvoor dus geen aftrekpost hebt vind je het maar diefstal.quote:
[..]
O ik denk dat ik zeker zoveel belasting betaal dan jij.
Dus die HRA is onterecht ontvangen.
Heb je geen recht op, blijft diefstal
Ik zou zeggen huur voor je megaloon waarmee je opschept een goede belastingadviseur en deze zal waarschijnlijk je ook adviseren om dan maar een huis te kopen als je ook redelijke aftrekposten wilt hebben.
JIj denkt dat we dadelijk ook bij de PIGS gerekend gaan worden en door de IMF onze staats financiering op orde gebracht moet gaan worden. Dan zullen er eerst nog wat andere landen ons voor moeten gaan.
Misschien niet tot de PIGS, maar wij gaan enorm veel welvaart inleveren en de fin. sector gaat een enorme klapper maken.quote:
Cenzuurtje hoeveel mensen in NL hebben dan eigenlijk hypotheken in Yen uitstaan want dat was een groot probleem in ijsland.
JIj denkt dat we dadelijk ook bij de PIGS gerekend gaan worden en door de IMF onze staats financiering op orde gebracht moet gaan worden. Dan zullen er eerst nog wat andere landen ons voor moeten gaan.
Natuurlijk weten de leners met een huurauto van de werkgever alles beter.
In hun ogen kan er niets mis gaan, omdat zij heel goed weten waar de klappen gaan vallen mocht het toch mis gaan....
Waarom zouden wij welvaart gaan inlveren, een groot gedeelte van nederland is niet werkzaam in de overbetaalde financiele sector en heeft daar ook niet veel mee te maken.quote:
Misschien niet tot de PIGS, maar wij gaan enorm veel welvaart inleveren en de fin. sector gaat een enorme klapper maken.
Natuurlijk weten de leners met een huurauto van de werkgever alles beter.
In hun ogen kan er niets mis gaan, omdat zij heel goed weten waar de klappen gaan vallen mocht het toch mis gaan....
Ik verwacht eerder dat andere landen een grotere welvaartsgroei gaan laten zien dan ons, maar verworven welvaart verdwijnt mijns inziens niet zomaar.
In de ogen van sommige doemdenkers hier kan alles misgaan en zou het al jaren mis gegaan zijn maar door onvoorziene omstandigheden wordt het maar steeds uitgesteld.
Die verbolgenheid zou je eens over moeten spreken met een psycholoog. Klinkt niet gezond...quote:
[..]
O ik denk dat ik zeker zoveel belasting betaal dan jij.
Dus die HRA is onterecht ontvangen.
Heb je geen recht op, blijft diefstal
Maar hey, veel plezier in je huurhok van 1000 euro. Ik drink wel een extra biertje voor je dit weekend. Vloeit mijn gestolen HRA letterlijk terug de maatschappij in
De tering, wat een geld! Zitten er gouden kranen in?quote:
De huursector krijgt het ook moeilijker
http://www.hof-rijnland.nl/deBurchtheer.html
[ afbeelding ]
Maar jij hebt geen koophuis, dus jij vind dat dat onterecht is omdat jij dat gewoon niet krijgt. Dat is heel vervelend voor jou, maar dat maakt het nog geen diefstal.quote:
[..]
O ik denk dat ik zeker zoveel belasting betaal dan jij.
Dus die HRA is onterecht ontvangen.
Heb je geen recht op, blijft diefstal
Ik zit ook ff te kijken. Ik moet wel zeggen dat ik dat eerste plaatje van dat appartement wel erg mooi vind met die inrichting zo, maar, niet voor ongeveer 1000 euro per maandquote:
[..]
De tering, wat een geld! Zitten er gouden kranen in?
het is een domme subsidieregeling die achterhaalt en overbodig isquote:
[..]
Maar jij hebt geen koophuis, dus jij vind dat dat onterecht is omdat jij dat gewoon niet krijgt. Dat is heel vervelend voor jou, maar dat maakt het nog geen diefstal.
iets uit de vorige eeuw
maar je krijgt de eerste maand gratisquote:
[..]
De tering, wat een geld! Zitten er gouden kranen in?
Maar het is een regeling die bestaat en legaal is. Dus hij heeft er recht op. Heel simpel. Dat jou dat niet uitkomt is jouw probleem.quote:
[..]
het is een domme subsidieregeling die achterhaalt en overbodig is
iets uit de vorige eeuw
Nou, score, mag je na die maand bijna 1000 euro per maand gaan aftikken voor wel heel weinig woonruimte.quote:
[..]
maar je krijgt de eerste maand gratis
De kredietkraan zal dicht gaan en dat heeft gevolgen voor iedereen. Gewoon blijven ontkennenquote:
[..]
Waarom zouden wij welvaart gaan inlveren, een groot gedeelte van nederland is niet werkzaam in de overbetaalde financiele sector en heeft daar ook niet veel mee te maken.
Ik verwacht eerder dat andere landen een grotere welvaartsgroei gaan laten zien dan ons, maar verworven welvaart verdwijnt mijns inziens niet zomaar.
In de ogen van sommige doemdenkers hier kan alles misgaan en zou het al jaren mis gegaan zijn maar door onvoorziene omstandigheden wordt het maar steeds uitgesteld.
Maar wel een mooi, luxe appartement waar je verder tot in lengte van dagen geen omkijken meer naar hebt. Ideaal voor den babyboomert.quote:
[..]
Nou, score, mag je na die maand bijna 1000 euro per maand gaan aftikken voor wel heel weinig woonruimte.
Moet jij eens uitrekenen hoeveel jij netto per maand kwijt bent voor die hut van je. Exclusief "aflossing" (want dat is eigenlijk gewoon sparen), maar inclusief WOZ-aanslag, opstalverzekering, klein onderhoud, reservering voor groot onderhoud (doe je waarschijnlijk helemaal niet), reservering voor de tuin (doe je natuurlijk ook niet), etc etc etc. En vergeet natuurlijk ook de jaarlijkse waardevermindering van je woning niet, want ook dat virtuele geld ben je gewoon kwijt.
Met een oneliner je stelling proberen te onderbouwen. Ik zou zeggen probeer het nog eens zonder fimpjes en met woorden ipv icoontjesquote:
[..]
De kredietkraan zal dicht gaan en dat heeft gevolgen voor iedereen. Gewoon blijven ontkennen
Hoppa, daar zijn die aannames weer. Ik weet EXACT wat ik kwijt ben per maand, en dan ook nog eens aan wat ik dat dan exact kwijt ben. Onderhoud doe ik wel, maar heb ik nog niet nodig gehad. Tuin heb ik 2 jaar geleden volledig opnieuw laten aanleggen. De waardevermindering boeit me niet want ik verkoop mjin huis niet.quote:
[..]
Maar wel een mooi, luxe appartement waar je verder tot in lengte van dagen geen omkijken meer naar hebt. Ideaal voor den babyboomert.
Moet jij eens uitrekenen hoeveel jij netto per maand kwijt bent voor die hut van je. Exclusief "aflossing" (want dat is eigenlijk gewoon sparen), maar inclusief WOZ-aanslag, opstalverzekering, klein onderhoud, reservering voor groot onderhoud (doe je waarschijnlijk helemaal niet), reservering voor de tuin (doe je natuurlijk ook niet), etc etc etc. En vergeet natuurlijk ook de jaarlijkse waardevermindering van je woning niet, want ook dat virtuele geld ben je gewoon kwijt.
Daar staat tegenover dat ik wel veel en veel meer woonoppervlak heb.
Ben jij nou zo dom, of ik zo slim?quote:
[..]
Met een oneliner je stelling proberen te onderbouwen. Ik zou zeggen probeer het nog eens zonder fimpjes en met woorden ipv icoontjes
Nou zeg het maar dan. En specificeer het dan ook even, dan kunnen we meteen zien wat je allemaal "vergeten" bent.quote:
[..]
Hoppa, daar zijn die aannames weer. Ik weet EXACT wat ik kwijt ben per maand, en dan ook nog eens aan wat ik dat dan exact kwijt ben.
Komt in de toekomst vanzelf een keer. En dus zul je daar geld voor moeten reserveren.quote:Onderhoud doe ik wel, maar heb ik nog niet nodig gehad.
Kan wezen, maar over een jaar of 10 kan die wel weer een grote opfrisbeurt gebruiken. Dat betekent dus dat je ook daarvoor geld zult moeten reserveren.quote:Tuin heb ik 2 jaar geleden volledig opnieuw laten aanleggen.
Wat jou verder wel en niet boeit is totaal niet relevant bij rekensommetjes als deze. Het boeit mij ook geen ruk dat ik elke dag geld kwijt ben aan vreten. Maar ik ben het wel kwijt.quote:De waardevermindering boeit me niet want ik verkoop mjin huis niet.
Hoeveel woonoppervlak heb je dan?quote:Daar staat tegenover dat ik wel veel en veel meer woonoppervlak heb.
Is dat de onderbouwing, persoonlijk worden en geen concrete dingen kunnen aandragen waarom onze welvaart flink zal terugvallen. Op zijn hoogst wat losse flodders waarbij de samenhang vaak ver te zoeken is. Maar omdat de lucht blauw is en de zon dagelijks opkomt en er toch soms een maansverduistering is klopt je verhaal (de cenzuurtjes logica)quote:
Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland meer langs elkaar heen
En dan weten we wel wie aan welke kant staat.
Dat weten we zeker. Iemand die zich op de top ingekocht heeft in het nationale piramidespel kan inderdaad nooit erg hoogopgeleid zijn.quote:
Ik denk dat ik weet waarom het fout gaat in deze discussies
Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland meer langs elkaar heen
En dan weten we wel wie aan welke kant staat.
Mensen die anti-kraak wonen, niks opbouwen, een InHolland opleiding doen en huurachterstanden oplopen zijn natuurlijk wel hoogopgeleid, dat staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:07 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dat weten we zeker. Iemand die zich op de top ingekocht heeft in het nationale piramidespel kan inderdaad nooit erg hoogopgeleid zijn.
Fixed. Er stonden wat fouten in, maar dat heb je met laag opgeleide mensjesquote:
[..]
Ben jij ik nou zo dom, of ik jij zo slim?
Om even je vraag te beantwoorden; je staat inderdaad niet hoog aangeschreven hier, mag jij je afvragen hoe dat nou precies komt......
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2011 13:12:53 ]
Dus wat jij eigenlijk zegt is dat huiseigenaren in tegenstelling tot huurkneusjes wel hun huis onderhouden, een mooie tuin bezitten, weten dat ze geld opzij moeten zetten en tot slot van rekening ook nog eens aan investeren in de toekomst doen? Verrek, we zijn het helemaal eens Asfyxia`tje!quote:
[..]
Nou zeg het maar dan. En specificeer het dan ook even, dan kunnen we meteen zien wat je allemaal "vergeten" bent.
[..]
Komt in de toekomst vanzelf een keer. En dus zul je daar geld voor moeten reserveren.
[..]
Kan wezen, maar over een jaar of 10 kan die wel weer een grote opfrisbeurt gebruiken. Dat betekent dus dat je ook daarvoor geld zult moeten reserveren.
[..]
Wat jou verder wel en niet boeit is totaal niet relevant bij rekensommetjes als deze. Het boeit mij ook geen ruk dat ik elke dag geld kwijt ben aan vreten. Maar ik ben het wel kwijt.
[..]
Hoeveel woonoppervlak heb je dan?
Ok, heel fijn. Op het moment betaal ik netto zo'n 70% van die huurprijs voor veel meer ruimte. Weet je wat, nemen we het bruto, dan is het ongeveer hetzelfde. Weet je wat? Doen we de OZB, wat verzekeringen, onderhoud en alle zooi er bij. Dan betaal ik per maand iets meer dan die huur, voor nog steeds veel meer ruimte...quote:
[..]
Maar wel een mooi, luxe appartement waar je verder tot in lengte van dagen geen omkijken meer naar hebt. Ideaal voor den babyboomert.
Moet jij eens uitrekenen hoeveel jij netto per maand kwijt bent voor die hut van je.
En nu gaan we naar die tot in lengte van dagen van jou. Ik betaal over 10 jaar namelijk nog steeds min of meer hetzelfde, terwijl die huurprijs dan met enkele honderden euro's is gestegen. Doe er nog 10 jaar bij op en ik betaal vermoedelijk nog maar de helft van die huur. En dan nog 10 jaar.... en dan woon ik bijna gratis en die huurder nog steeds krap voor zo'n 3000 euro per maand. Veel plezier in je lengte van dagen
110m2 voor 1000 euro per maand
Nou, het lijkt me eerlijk gezegd dat mensen die niks opbouwen en een InHolland-opleiding doen niet zo heel erg hoogopgeleid zijn. Maar dat kan natuurlijk ook aan mij liggen.quote:
[..]
Mensen die anti-kraak wonen, niks opbouwen, een InHolland opleiding doen en huurachterstanden oplopen zijn natuurlijk wel hoogopgeleid, dat staat buiten kijf.
nee ik woon prettig en verwacht dat deze diefstal over enkele jaren weg isquote:
[..]
Ah kijk daar komt de aap alweer uit de mouw, omdat jij niets gekocht hebt en daarvoor dus geen aftrekpost hebt vind je het maar diefstal.
Ik zou zeggen huur voor je megaloon waarmee je opschept een goede belastingadviseur en deze zal waarschijnlijk je ook adviseren om dan maar een huis te kopen als je ook redelijke aftrekposten wilt hebben.
En zeg je, nee, dat is niet van mij, iedereen moet gelijk belasting betalen
Als je vriend in de markt staat en roept dat je iets kunt pakken want niet van jouw is, doe je dat dan, of ben je eerlijk?/
Uiteindelijk vloeit alles 'weer terug de maatschappij in'. En van alles wat in die 'maatschappij' rondgaat wordt vervolgens weer een deel door de overheid afgepakt.quote:
[..]
Die verbolgenheid zou je eens over moeten spreken met een psycholoog. Klinkt niet gezond...
Maar hey, veel plezier in je huurhok van 1000 euro. Ik drink wel een extra biertje voor je dit weekend. Vloeit mijn gestolen HRA letterlijk terug de maatschappij in
Dat is ook meteen het probleem, de overheid laat geld kringetjes draaien zonder zelf veel waarde toe te voegen.
Wanneer de regering een regeling heeft dat je bij elk kraampje een appel mag pakken ben ik niet degene die gaat roepen dat er iemand aan het stelen isquote:
Als je vriend in de markt staat en roept dat je iets kunt pakken want niet van jouw is, doe je dat dan, of ben je eerlijk?/
Dat het soms een onevenwichtige regeling is ben ik het helemaal mee eens.
Dat jij het met sommige regelingen niet eens bent houdt nog niet in dat het diefstal is.
Ben jij wel helemaal lekker? Denk jij dat ik dat nog nooit heb uitgerekend? Ik heb dat al uitgerekend toen ik overwoog om dat huis te kopen. Dat lijkt me ontzettend logisch dat je dat doet, dan kom je ook niet voor verrassingen te staan. Je kunt niet een huis kopen en dan op een later tijdstip maar zien of je de vaste lasten wel kunt betalen. Sterker nog, ik heb een excel documentje waarin ik per maand bij houdt welke vaste lasten voor die maand al zijn afgeschreven. Ja, ik ben er zo eentje, zo eentje die overal bovenop zit.quote:
[..]
Nou zeg het maar dan. En specificeer het dan ook even, dan kunnen we meteen zien wat je allemaal "vergeten" bent.
[..]
Komt in de toekomst vanzelf een keer. En dus zul je daar geld voor moeten reserveren.
[..]
Kan wezen, maar over een jaar of 10 kan die wel weer een grote opfrisbeurt gebruiken. Dat betekent dus dat je ook daarvoor geld zult moeten reserveren.
[..]
Wat jou verder wel en niet boeit is totaal niet relevant bij rekensommetjes als deze. Het boeit mij ook geen ruk dat ik elke dag geld kwijt ben aan vreten. Maar ik ben het wel kwijt.
[..]
Hoeveel woonoppervlak heb je dan?
Maar als jij nou werkelijk denkt dat ik op commando jou een overzicht ga geven van mijn vaste lasten dan ben je niet goed snik. Ik heb mijn financien zeer goed onder controle, daar hoef ik geen bewijs van naar jou te overleggen. What's next, dat je me gaat vragen om een scan van mijn salaris strook hier te posten?
De voorspelbare reactie van jou hierop is dan 'zie je wel, je weet het gewoon niet', maar daar heb ik geen boodschap aan. Dat in jouw belevingswereld mensen maar wat aankloten is prima, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt, net als dat in de praktijk niet mensen naar jouw pijpen dansen wanneer jij denkt iets op te kunnen eisen.
Dan wat betreft geld reserveren. Oftewel, sparen. ik heb bijna 45.000 euro aan spaargeld staan. Dus ik denk dat ik een 'opfrisbeurt' wel kan bekostigen. Omdat ik natuurlijk ook al lang gerealiseerd hebt dat een huis onderhoud vergt, heb ik ook gesnapt dat ik daar dan wel geld voor moet hebben, want wat geld wat je niet hebt kun je ook niet uitgeven en onvoorziene uitgaven heb je altijd. Mijn ouders hebben mij altijd geleerd om verstandig met geld om te gaan. Dus die 45.000 euro heb ik zelf bij elkaar gespaard. Dat zal ik niet aan hoeven te spreken, want over een paar jaar komt er nog een fonds vrij dat mijn ouders samen met mijn oma ooit voor mij begonnen zijn. En dat is dan nog los van 'de erfenis'. En dat is allemaal los van mijn salaris.
Begint er al een lampje te branden bij je waarom ik nooit een probleem zal hebben?
Heb je dat gewoon "staan"? Is dat niet zonde van de vermogensbelasting?quote:
ik heb bijna 45.000 euro aan spaargeld staan.
Kudo's voor CoolGuy
Als je dat weg zet tegen de HRA die je krijgt is de vermogensbelasting een rimpel in je opgave.quote:
[..]
Heb je dat gewoon "staan"? Is dat niet zonde van de vermogensbelasting?
Nee hoor, ik had wél verantwoordelijke oudersquote:
Een lekker concreet antwoord weer. Wel grappig dat je je pappa en je mamma er weer bij sleept. Volgens mij ben je nog nat achter de oren.
Maar jij kunt het niet hebben dat je me niet kunt pakken op het feit dat ik wel in de problemen ga komen, want ik kom dus niet in de problemen, dus gooi je het over een andere boeg.Typische reactie van een lener. Steek je verhaal over de renteaftrek maar weer af....quote:
[..]
Heb je dat gewoon "staan"? Is dat niet zonde van de vermogensbelasting?
Wat moet ik er anders mee doen? In een oude sok onder het matras?quote:
[..]
Heb je dat gewoon "staan"? Is dat niet zonde van de vermogensbelasting?
Vermogen kost geld, maar levert ook rente op. Onder de streep is dat een positief bedrag Typische reactie van een afgunstige stakker. Steek je verhaal over cognitieve dissonantie maar weer af...quote:
[..]
Typische reactie van een lener. Steek je verhaal over de renteaftrek maar weer af....
@CoolGuy: Is het niet handiger om boven de 20k bij te storten in het spaardeel van de hypotheek?
Ik PM je zo mijn rekeningnummer welquote:
Vergeet je de inflatie niet? Het levert pas wat op als het voor Jan Modaal vrijwel onmogelijk wordt om te lenenquote:
[..]
Wat moet ik er anders mee doen? In een oude sok onder het matras?
Ik heb een soortgelijke opvoeding gehad en nog heel wat meer gespaard. Dat begrijpen leners toch niet.quote:
[..]
Typische reactie van een afgunstige stakker. Steek je verhaal over cognitieve dissonantie maar weer af...
@CoolGuy: Is het niet handiger om boven de 20k bij te storten in het spaardeel van de hypotheek?
dat terug laten vloeien kan ik zelf ook heel goed, daar heb ik niet andren voor nodig.quote:
[..]
Uiteindelijk vloeit alles 'weer terug de maatschappij in'. En van alles wat in die 'maatschappij' rondgaat wordt vervolgens weer een deel door de overheid afgepakt.
Dat is ook meteen het probleem, de overheid laat geld kringetjes draaien zonder zelf veel waarde toe te voegen.
Het is niet nodig dat anderen mijn teveel betaalde belasting laten vloeien
Jammer dat we daar zo weinig van te zien krijgenquote:
Maar het salaris van Jan Modaal is blijkbaar 33.000 euro. Dan ben ik dus Jan Modaal niet.quote:
[..]
Vergeet je de inflatie niet? Het levert pas wat op als het voor Jan Modaal vrijwel onmogelijk wordt om te lenen
Gespaard of gecashed met verschillende huizentransacties, waarbij je nu naar het buitenland gevlucht bent om aan belastingontwijking te doen, en maar wat geld in een weblog gepompt om wanneer de makrt gecrashed is vastgoedmagnaat te gaan worden. Nee nu wordt het plaatje wel duidelijk.quote:
[..]
Ik heb een soortgelijke opvoeding gehad en nog heel wat meer gespaard. Dat begrijpen leners toch niet.
Dat is dan ook wat er gaat gebeuren. Ik ben aan het bekijken wat het handigste is. Ik wist dat dat fonds vrij gaat komen. Mijn vader is overleden vorig jaar, en mijn ouders hebben zelf ook spaargeld staan. Mijn ouders hebben voordat mijn vader overleed gesprekken daar over gehad wat ze daarmee willen doen, hoe en wat, en mijn moeder wil het daar met mij over hebben. Omdat zijn overlijden vorig jaar augustus was en eea dus nog redelijk vers is is dat er nog niet van gekomen. Daarnaast is het ook nog zo dat mijn moeder momenteel overweegt om naar een appartement te gaan, omdat mijn ouderlijk huis te groot is voor haar alleen.quote:
@CoolGuy: Is het niet handiger om boven de 20k bij te storten in het spaardeel van de hypotheek?
[..]
Ik PM je zo mijn rekeningnummer wel
Zij wordt dit jaar 65, en ze vind bv de tuin te groot om bij te houden. Nu zijn er natuurlijk altijd nog vrienden van haar/hen die mee helpen met de tuin omdat zij nogal snel last heeft van d'r rug, maar ze vind het teveel worden 'om allemaal bij te houden'. Zij overweegt dus het huis te verkopen en naar een appartement te gaan. Dat is echter allemaal nog een vraagteken en zij wil ook weer geen stappen ondernemen, ingegeven vanuit emotie.
Hahaha, ja, dat zal wel ja
maar vooruit, ik wil best 10 euro naar je overmaken ofzo Tien euro? In 2011 12 13 14 15 stort de hele huizenmarkt in elkaar, schaft men de HRA af, verkoopt de bank mijn huis en blijf ik met een half miljard aan restschuld zitten!111one. Wat heb ik aan tien euro man!?quote:
Hahaha, ja, dat zal wel ja
Wat verwacht je nou van me?! Dat ik jouw schuld ga betalen of wat? Ik betaal ook al de huursubsidie van de huurkneuzen (blijkbaar mogen we elkaar kneus noemen hier) hier, dus wat wil je nou van me man?!quote:
[..]
Tien euro? In 2011 12 13 14 15 stort de hele huizenmarkt in elkaar, schaft men de HRA af, verkoopt de bank mijn huis en blijf ik met een half miljard aan restschuld zitten!111one. Wat heb ik aan tien euro man!?
Alles mag maar het correspendeerd niet met je goede opvoeding die je genoten hebt.quote:
[..]
Wat verwacht je nou van me?! Dat ik jouw schuld ga betalen of wat? Ik betaal ook al de huursubsidie van de huurkneuzen (blijkbaar mogen we elkaar kneus noemen hier) hier, dus wat wil je nou van me man?!
De opvoeding was goed, maar ik ben selectief in wanneer ik wat daarvan wel of niet gebruikquote:
[..]
Alles mag maar het correspendeerd niet met je goede opvoeding die je genoten hebt.
Evil van mij
Uh ja? Wat dacht je dan, dat ik zélf verantwoordelijkheid ga nemen? Als ik dat mijn intentie was dan had ik wel een 110m2 appartement voor 1000 euro per maand (quote:
Wat verwacht je nou van me?! Dat ik jouw schuld ga betalen of wat?
) gehuurd!Hoeveel ben je nu netto kwijt dan?quote:
[..]
Uh ja? Wat dacht je dan, dat ik zélf verantwoordelijkheid ga nemen? Als ik dat mijn intentie was dan had ik wel een 110m2 appartement voor 1000 euro per maand (
Ik ben netto voor een appartement van 90m^2, 215 euro kwijt, daar komt dan nog 100 euro servicekosten bij.quote:
[..]
Hoeveel ben je nu netto kwijt dan?
(ow en dit is dus koop ja)
Geen garage, geen lift, schoteldichtheid hoger dan 50%?quote:
[..]
Ik ben netto voor een appartement van 90m^2, 215 euro kwijt, daar komt dan nog 100 euro servicekosten bij.
Wauw, voor welke prijs heb je het gekocht dan? 75K ofzo ........een opknappertje?quote:
[..]
Ik ben netto voor een appartement van 90m^2, 215 euro kwijt, daar komt dan nog 100 euro servicekosten bij.
Geen garage idd, wel een lift ( ik ga toch niet elke keer 12 verdiepingen omhoog lopenquote:
[..]
Geen garage, geen lift, schoteldichtheid hoger dan 50%?
), wel wat schotels, die wil ik zelf ook nog nemen om van de kabelboer af te zijn. Maar de VVE is met nieuwe regels op de proppen gekomen dat schotels niet meer mogen. Ook nog een nieuwe regel dat je niet meer in groepsverband wiet of qat mag gebruiken.
Eens even bij komende VVE vergadering eens vragen hoe men die nieuwe betuttelende regeltjes denkt te gaan handhaven.
Koopprijs naar aftrek van koopgarant korting 125.000 euro, en al flink wat hypotheek afgelost.
En nee het was geen opknap appartement deze waren voordat ze in de verkoop gingen door de WBV opgeknapt waarbij je als zittende huurder gewoon kon aangeven wat je wel en niet wou laten gebeuren. Dus kleur keueken soort keukenblad, hangende toilet, tegeltjes kleuren en motief in keuken, badkamer en toilet, enz..
Maar ja ik ben en blijf natuurlijk wel een leenkneus
Afgunst.quote:
Waarom maken mensen zich zo druk om de financiele situatie van anderen? Dat is een beetje de nieuwe tendens, en het wordt steeds erger. Genieten wanneer een ander een financiele tegenslag krijgt, en de vlag gaat uit als de buurman definitief bankroet is. Interessante ontwikkeling
Tja het gaat zo langzaam met de daling van de prijzen... Elke gedwongen verkoop is natuurlijk wel een huis dat voor een redelijke prijs op de markt komt. Het is een beetje triest dat torenhoge prijzen van de afgelopen 10 jaar dit soort "de een z'n dood is de ander z'n brood" situaties maken.quote:
Waarom maken mensen zich zo druk om de financiele situatie van anderen? Dat is een beetje de nieuwe tendens, en het wordt steeds erger. Genieten wanneer een ander een financiele tegenslag krijgt, en de vlag gaat uit als de buurman definitief bankroet is. Interessante ontwikkeling
Als dat in de openbare ruimtes geldt lijkt me dat niet meer dan normaal, maar als dat ook in de appartementen zou moeten gelden dan gaat er ergens iets niet goed...quote:
Ook nog een nieuwe regel dat je niet meer in groepsverband wiet of qat mag gebruiken.
Tja, maar ik denk niet dat de gemiddelde persoon daar wat aan heeft. Zo'n executieverkoop wordt aan de vraagzijde gedomineerd door de vastgoedgraaiers.quote:
[..]
Tja het gaat zo langzaam met de daling van de prijzen... Elke gedwongen verkoop is natuurlijk wel een huis dat voor een redelijke prijs op de markt komt.
Zowel de woning zelf als de openbare ruimtes worden genoemd in die regel. Dus alleen mag ik wel wat roken maar zou ik een feestje houden dan zou er niemand een jointje mogen roken. Maar die regel zal wel bedoelt zijn om thuisdealers tegen te willen gaan. Maar sancties bij overtreding van die regels zie ik nergens in datzelfde regelement staan. Dus nogal een losse flodder die regel lijkt me. Om zulke dingen tegen te gaan hebben we gewoon de politie, een vve heeft daarin niets te vertellen.quote:
[..]
Als dat in de openbare ruimtes geldt lijkt me dat niet meer dan normaal, maar als dat ook in de appartementen zou moeten gelden dan gaat er ergens iets niet goed...
Zegt alweer genoeg dat zo'n verbod überhaupt nodig is.quote:
Ook nog een nieuwe regel dat je niet meer in groepsverband wiet of qat mag gebruiken.
Stel ze anders voor om aan dat verbod ook illegale software toe te voegen.quote:
Zowel de woning zelf als de openbare ruimtes worden genoemd in die regel. Dus alleen mag ik wel wat roken maar zou ik een feestje houden dan zou er niemand een jointje mogen roken. Maar die regel zal wel bedoelt zijn om thuisdealers tegen te willen gaan. Maar sancties bij overtreding van die regels zie ik nergens in datzelfde regelement staan. Dus nogal een losse flodder die regel lijkt me. Om zulke dingen tegen te gaan hebben we gewoon de politie, een vve heeft daarin niets te vertellen.
In elk huurcontract staat tegenwoordig toch ook dat je geen hennep mag telen? (En zelfs niet mag bewerken of voorhanden mag hebben)quote:
[..]
Zegt alweer genoeg dat zo'n verbod überhaupt nodig is.
Zal zeer zeker in jouw antikraak contractje staan
Daar staat zelfs in dat ik geen huisdieren mag houden, dus dit zal er inderdaad ook wel in staan. Dus? Alsof er ook maar één antikraker is die zich iets aantrekt van zulke regeltjes.quote:
[..]
In elk huurcontract staat tegenwoordig toch ook dat je geen hennep mag telen? (En zelfs niet mag bewerken of voorhanden mag hebben)
Zal zeer zeker in jouw antikraak contractje staan
Dus je eigen stelling 'dat het genoeg zegt dat zo'n verbod nodig is' schoffel je nu zelf onderuit?quote:
[..]
Daar staat zelfs in dat ik geen huisdieren mag houden, dus dit zal er inderdaad ook wel in staan. Dus? Alsof er ook maar één antikraker is die zich iets aantrekt van zulke regeltjes.
Veel van die VvE-regels zijn losse flodders, vooral de vaak door de bewoners zelf opgstelde, aanvullende regels in zo'n huishoudelijk reglement. Als je zo'n regel als die je hier noemt voor de rechter laat komen, houdt die echt geen stand.quote:
[..]
Zowel de woning zelf als de openbare ruimtes worden genoemd in die regel. Dus alleen mag ik wel wat roken maar zou ik een feestje houden dan zou er niemand een jointje mogen roken. Maar die regel zal wel bedoelt zijn om thuisdealers tegen te willen gaan. Maar sancties bij overtreding van die regels zie ik nergens in datzelfde regelement staan. Dus nogal een losse flodder die regel lijkt me. Om zulke dingen tegen te gaan hebben we gewoon de politie, een vve heeft daarin niets te vertellen.
Overigens, geloof het of niet, ik heb ooit in een VvE-bestuur gezeten, dus ik weet er wel wat van. Hoe ik er ingekomen ben is een lang verhaal, maar het is echt een hondenbaan die je niemand toewenst, zelfs je grootste vijand niet.
In mijn voormalige huurcontract stond dat idd. Nu komt ook iets van die strekking ook in een vve regeltje te staan dat lijkt me totaal onzinnnig omdat wanneer ze er sancties aan willen koppelen het in je koopcontract zou moeten staan. Dus niet in vve regeltjes.quote:
[..]
In elk huurcontract staat tegenwoordig toch ook dat je geen hennep mag telen? (En zelfs niet mag bewerken of voorhanden mag hebben)
Neehoor. Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Dus je eigen stelling 'dat het genoeg zegt dat zo'n verbod nodig is' schoffel je nu zelf onderuit?
Kijk, ik woon nu toevallig nogal relaxed, maar ik heb inderdaad ook weleens in 'mindere' buurten geantikraakt. In buurtjes waar zo'n hennepteeltverbod of een verbod op drugsgebruikn in groepsverband ook niet zou misstaan (maar evengoed niets zou uithalen).
Het grote verschil is alleen dat ik daar tijdelijk voor een habbekrats woonde en elk moment wegkon. Terwijl Basp1 er iets gekocht heeft. Dat laatste zou ik dus nooit doen.
Omg, nu voel ik bijna alsof ik de boot gemist heb door niet Basp's app te kopen... als Asfyxia het nooit zou doen moet het wel een verstandige en legale keus zijnquote:
door de koopgarant koopt de wbv deze toko binnen 1 maand nadat ik het aanbied weer terug.quote:schreef Asfyxia het
Het grote verschil is alleen dat ik daar tijdelijk voor een habbekrats woonde en elk moment wegkon. Terwijl Basp1 er iets gekocht heeft. Dat laatste zou ik dus nooit doen.
Ohja, da's wel lekker. Is dat zo'n regeling waarbij ook de eventuele winst of verlies met de wbv gedeeld wordt?quote:
[..]
door de koopgarant koopt de wbv deze toko binnen 1 maand nadat ik het aanbied weer terug.
Dat is vrij gebruikelijk bij koopgarant ja. Extra kut voor de WBVquote:
[..]
Ohja, da's wel lekker. Is dat zo'n regeling waarbij ook de eventuele winst of verlies met de wbv gedeeld wordt?
(tenminste, zijn we het mondeling eens geworden, ik ga er pas in oktober wonen)
Gefeliciteerd! Het is ff vreemd straks dat als je wat wilt verbouwen je geen toestemming meer hoeft te vragen, maar binnen een paar jaar ben je daaraan wel gewend.quote:
Vanaf vandaag ben ik ook een leenkneus!
(tenminste, zijn we het mondeling eens geworden, ik ga er pas in oktober wonen)
Ik ben pas 23, woon pas een jaar op mezelf, maar nadat mijn ouders hun huurhuis na 20 jaar huren gekocht hebben voor een hoop, ging mij dat echt niet gebeuren.quote:
[..]
Gefeliciteerd! Het is ff vreemd straks dat als je wat wilt verbouwen je geen toestemming meer hoeft te vragen, maar binnen een paar jaar ben je daaraan wel gewend.
In die 20 jaar hebben ze hem al bijna zelf betaald.quote:
[..]
Ik ben pas 23, woon pas een jaar op mezelf, maar nadat mijn ouders hun huurhuis na 20 jaar huren gekocht hebben voor een hoop, ging mij dat echt niet gebeuren.
Maar dat kun je Xeno niet wijs maken...
Leenkneus is een contradictio in terminis, gefeliciteerd!quote:
Vanaf vandaag ben ik ook een leenkneus!
(tenminste, zijn we het mondeling eens geworden, ik ga er pas in oktober wonen)
(huurtokkie is een pleonasme)
En Xeno is een Zeepbel.quote:
[..]
Leenkneus is een contradictio in terminis, gefeliciteerd!
(huurtokkie is een pleonasme)
En Terrorizer asfyxeert zijn ouders door in het nest te blijven hangen.quote:
Hebben we ze nu allemaal gehad?
Nope.quote:
[..]
En Terrorizer asfyxeert zijn ouders door in het nest te blijven hangen.
Hebben we ze nu allemaal gehad?
En Meth77 zit aan de Meth.
20 tot 25% eigen geld of overwaarde (opschieten voor dat laatste) ga naar een Duitse bank.
godallemachtigquote:
[..]
Ik ben netto voor een appartement van 90m^ 2, 215 euro kwijt, daar komt dan nog 100 euro servicekosten bij.
Maar dan wel alleen als je in Linburg woont. Het dekkingsgebied van de duitse banken is nogal beperkt.quote:
Ik heb dat niet begrepen. Waarom wel in Limburg, maar niet in de rest van Nederland.quote:
[..]
Maar dan wel alleen als je in Linburg woont. Het dekkingsgebied van de duitse banken is nogal beperkt.
Eenmaal de grens over zie ik niet in waarom een huis in Gelderland niet via een Duitse bank zou mogen lopen. Het is geen bel-signaal.
Omdat banken daarover afspraken hebben gemaakt, zodat ze niet te veel last van de EU regels hebbenquote:
[..]
Ik heb dat niet begrepen. Waarom wel in Limburg, maar niet in de rest van Nederland.
Eenmaal de grens over zie ik niet in waarom een huis in Gelderland niet via een Duitse bank zou mogen lopen. Het is geen bel-signaal.
Daardoor moesten prijsvechters zoals RBS en Duitse banken zich terugtrekken van de Nederlandse markt
Dat snapte ik wel maar ik begreep het niet.quote:
[..]
Omdat banken daarover afspraken hebben gemaakt, zodat ze niet te veel last van de EU hebben
maar het erge is dat die regels op EU niveau zijn opgesteldquote:
[..]
Dat snapte ik wel maar ik begreep het niet.
Nee, in dit geval komt het doordat Duitse banken vooral regionaal werken wanneer het gaat om hypotheken. Dat moet wel, want de bank wil daar IEDERE woning zien voordat die gefinancierd wordt .quote:
[..]
Omdat banken daarover afspraken hebben gemaakt, zodat ze niet te veel last van de EU regels hebben
Daardoor moesten prijsvechters zoals RBS en Duitse banken zich terugtrekken van de Nederlandse markt
Kun je nagaan wat voor zeepbel we hebben: Een Nederlandse bank komt niet eens ter plekke hun onderpand bekijken als ze hypotheek verstrekken, en nog zijn ze duurder dan die Duitse banken.
Je vindt dus eigenlijk dat de rente tarieven fors omlaag moeten kunnen, aangezien de Duitse banken goedkoper zijn EN de moeite nemen om zelf te komen kijken?quote:
[..]
Nee, in dit geval komt het doordat Duitse banken vooral regionaal werken wanneer het gaat om hypotheken. Dat moet wel, want de bank wil daar IEDERE woning zien voordat die gefinancierd wordt .
Kun je nagaan wat voor zeepbel we hebben: Een Nederlandse bank komt niet eens ter plekke hun onderpand bekijken als ze hypotheek verstrekken, en nog zijn ze duurder dan die Duitse banken.
We hebben dus een rente-zeepbel? Nou, daar ben ik het wel mee eens.
Wat een non stop onzin verkondig jij tochquote:
Nee, in dit geval komt het doordat Duitse banken vooral regionaal werken wanneer het gaat om hypotheken. Dat moet wel, want de bank wil daar IEDERE woning zien voordat die gefinancierd wordt .
Kun je nagaan wat voor zeepbel we hebben: Een Nederlandse bank komt niet eens ter plekke hun onderpand bekijken als ze hypotheek verstrekken, en nog zijn ze duurder dan die Duitse banken.
Bank vraagt altijd om een taxatierapport. Lekker boeiend dat dat niet iemand van de bank zelf is, maar een onafhankelijke taxateur.Dit verklaart wel mooi waarom Duitse hypotheken alleen in de grensregio beschikbaar zijn.quote:
[..]
Wat een non stop onzin verkondig jij toch
Ik denk zeker dat de rentetarieven omlaag kunnen, als de lucht uit de zeepbel is en de banken minder risico lopen.quote:
[..]
Je vindt dus eigenlijk dat de rente tarieven fors omlaag moeten kunnen, aangezien de Duitse banken goedkoper zijn EN de moeite nemen om zelf te komen kijken?
We hebben dus een rente-zeepbel? Nou, daar ben ik het wel mee eens.
Uh, doe eens even geen onzin praten.quote:
[..]
Nee, in dit geval komt het doordat Duitse banken vooral regionaal werken wanneer het gaat om hypotheken. Dat moet wel, want de bank wil daar IEDERE woning zien voordat die gefinancierd wordt .
Duitse banken komen niet persoonlijk naar een huis kijken. Er zal vast wel *een* bank zijn die dat doet, maar dat is zeker niet de standaard. Ik kan je uit eigen ervaring zeggen dat bijvoorbeeld Sparkasse WestLB dat niet doet. Die sturen gewoon, net als in NL, een taxateur.
De reden dat die banken niet verder gaan dan "Regio-X" is vanwege de eerder genoemde afspraken. Als jij in DU woont en Rabobank Regio Den Haag komt vragen om een hypotheek krijg je ook gewoon nee als antwoord.
De reden dat Duitse banken lagere rentes geven heeft onder andere te maken met lagere risico's (Bauspar, zelf geld meenemen) en met het feit dat ze ook op spaarrekeningen een lagere rente geven.
Aangezien ik in DU werk en daar veel contacten heb, heb ik ook met Duitse banken gesproken voor de financiering en die houden zich simpelweg strikt aan de regio afspraken.
Kartelvorming is een zware beschuldiging. Kun je die onderbouwen met bewijs?quote:
[..]
Uh, doe eens even geen onzin praten.
Duitse banken komen niet persoonlijk naar een huis kijken. Er zal vast wel *een* bank zijn die dat doet, maar dat is zeker niet de standaard. Ik kan je uit eigen ervaring zeggen dat bijvoorbeeld Sparkasse WestLB dat niet doet. Die sturen gewoon, net als in NL, een taxateur.
De reden dat die banken niet verder gaan dan "Regio-X" is vanwege de eerder genoemde afspraken. Als jij in DU woont en Rabobank Regio Den Haag komt vragen om een hypotheek krijg je ook gewoon nee als antwoord.
De reden dat Duitse banken lagere rentes geven heeft onder andere te maken met lagere risico's (Bauspar, zelf geld meenemen) en met het feit dat ze ook op spaarrekeningen een lagere rente geven.
Aangezien ik in DU werk en daar veel contacten heb, heb ik ook met Duitse banken gesproken voor de financiering en die houden zich simpelweg strikt aan de regio afspraken.
Met de rente verhoging kunnen de verstandige leners de verliezen van de leenkeusjes bij elkaar sparen.Dit zodat de banken en de overheid niet in hun personeelsbestand hoeven te snijden en nog iets langer kunnen zeggen dat er niets aan de hand is.
Mocht het alsnog fout gaan gooien we er nog wat staatssteun tegenaan en zullen de pensioenfondsen vol in de Nederlandse banken gaan. Een paar jaar later de belasting weer fors omhoog om de staatsschuld naar een acceptabel niveau terug te brengen.
Helaas ging dit alles ten kosten van de kredietverlening en dus de huizenprijzen.
Slavendrijven kan zo simpel zijn.....
[ Bericht 0% gewijzigd door Censuur-152 op 01-05-2011 10:31:28 ]
vors ??quote:
De rente in Nederland moet vors omhoog. De leners hebben grote risico's genomen.
Met de rente verhoging kunnen de verstandige leners de verliezen van de leenkeusjes bij elkaar sparen.Dit zodat de banken en de overheid niet in hun personeelsbestand hoeven te snijden en nog iets langer kunnen zeggen dat er niets aan de hand is.
Mocht het alsnog fout gaan gooien we er nog wat staatssteun tegenaan en zullen de pensioenfondsen vol in de Nederlandse banken gaan. Een paar jaar later de belasting weer fors omhoog om de staatsschuld naar een acceptabel niveau terug te brengen.
Helaas ging dit alles ten kosten van de kredietverlening en dus de huizenprijzen.
Slavendrijven kan zo simpel zijn.....
Ik heb de vorst nog in de benen...quote:
Het vormen van een kartel is altijd een afspraak.quote:
[..]
Kartelvorming is een zware beschuldiging. Kun je die onderbouwen met bewijs?
Niet elke afspraak is een kartelvorming.
Moeilijk he, taal?
Wel consequent blijven dan he... Dus niet dat 'werptentje, luchtbed en slaapzak' kopen, maar huren.quote:
Zo..... weer lekker wezen kamperen... waarom zou je in eigenlijk ook een huis willen kopen? Een werptentje, luchtbed en slaapzak.... dat is alles wat een mens nodig heeft
quote:
Zo..... weer lekker wezen kamperen... waarom zou je in eigenlijk ook een huis willen kopen? Een werptentje, luchtbed en slaapzak.... dat is alles wat een mens nodig heeft
Huizen zijn ok.
De grond onder het tentje word wel gehuurd natuurlijkquote:
[..]
Wel consequent blijven dan he... Dus niet dat 'werptentje, luchtbed en slaapzak' kopen, maar huren.
Grond gehuurd, en wat erop staat eigendom. Soort erfpacht dus.quote:
[..]
De grond onder het tentje word wel gehuurd natuurlijk
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.quote:
[..]
Grond gehuurd, en wat erop staat eigendom. Soort erfpacht dus.
Misschien is een woonboot iets voor jou.quote:
[..]
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.
Klopt, maar dat slaat in deze context als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Het vormen van een kartel is altijd een afspraak.
Niet elke afspraak is een kartelvorming.
Moeilijk he, taal?
Khadaffi woont al jaren in een tent. Je schijnt er hele luxe van te hebben.quote:
[..]
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.
?
Lijkt me niet.quote:
Is dit een slimme uitweg: Niet de hypotheekrente aftrekbaar, maar de aflossing van die hypotheek.
?
Als je de HRA afschaft kost dat de woningbezitter veel geld. Geld wat er vaak niet is. Die moeten dan alle zeilen bijzetten om overeind te blijven, dus geld om het fiscale voordeel van aflossen te benutten is er dan niet meer. Behalve voor de 'rijken' natuurlijk.
Ja, ik snap dat 'budgetneutraal' niet. Afschaffing van de HRA zou me 300 euro per maand kosten, veel meer dan wat ik nu aflos. Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?quote:
[..]
Lijkt me niet.
Als je de HRA afschaft kost dat de woningbezitter veel geld. Geld wat er vaak niet is. Die moeten dan alle zeilen bijzetten om overeind te blijven, dus geld om het fiscale voordeel van aflossen te benutten is er dan niet meer. Behalve voor de 'rijken' natuurlijk.
Ik zou bijna zeggen, maak het allebei aftrekbaar. Als aflossen op mijn woning fiscaal aftrekbaar zou zijn, wil ik dat best doen. En het scheelt de overheid jarenlang HRA over dat bedrag. Win-win.quote:
[..]
Ja, ik snap dat 'budgetneutraal' niet. Afschaffing van de HRA zou me 300 euro per maand kosten, veel meer dan wat ik nu aflos. Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?
Toch is er niets aan de hand, alles draait om lokatie...quote:De Nederlandse sector als geheel trekt relatief veel marktfinanciering aan. Qua
langetermijnfinanciering nam de Nederlandse sector in 2010 zo’n 12 procent van de
totale Europese bancaire schulduitgifte voor zijn rekening. Dat is qua absolute
omvang vergelijkbaar met het Franse en Duitse bankwezen, terwijl beide in termen
van balanstotaal ongeveer driemaal groter zijn dan de Nederlandse bankensector.
Een belangrijke oorzaak is de hypothecaire schuld van Nederlandse huishoudens,
die hoog is ten opzichte van de besparingen. bron:dnb
De Huur en ook de Rentelasten jaquote:
[..]
Ik zou bijna zeggen, maak het allebei aftrekbaar.
zeg maar een woonlastenaftrek
+Geen gezeik iedereen rijk
Nou ik denk dat ze de huurwaardeforfait op gaan trekken zoals ook geadviseerd door het IMFquote:
Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?
----------------
goed stukje
http://opinie.volkskrant.(...)ossen_van_hypotheken
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2011 17:06:51 ]
Daarin staat:quote:
goed stukje
http://opinie.volkskrant.(...)ossen_van_hypotheken
Hoe gaat dan Jan Modaal 5% aflossen als zijn woonlasten tegelijkertijd door afschaffen van de door de HRA met minimaal 33% stijgen...?quote:Hypotheekhoofdsom
Stel dat we toestaan dat de aflossing (bijvoorbeeld 5 procent) van de hypotheekhoofdsom jaarlijks fiscaal aftrekbaar is en de betaalde hypotheekrente niet meer. Dan behoudt men de belastingteruggave die men gewend is, maar zijn we over twintig jaar verlost van de fiscale voordelen van het hebben van schulden. Zo komen we weer in een reële woningmarkt zonder oneigenlijke fiscale instrumenten. De woningbezitters bouwen dan echt kapitaal op en door de tijdelijke belastingteruggave kunnen woningen zonder al te veel pijn in prijs dalen.
Goed stukje inderdaad. Goed stukje fantasie welteverstaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 01-05-2011 17:27:18 ]
Bij de aankoop of verbouwing van een woning betalen de Belgen gemiddeld 80.179 euro uit eigen zak. Dat blijkt uit cijfers van vastgoedspecialist Immotheker.
Vier jaar geleden werd de gemiddelde eigen inbreng nog op "slechts" 69.875 euro geschat. Zo kwam het dat de bank 70,1 procent van de totale projectkost financierde. In 2010 was dat nog maar 67,8 procent. Hoe lager het percentage, hoe lager de rente.
Het geleende bedrag bij de banken steeg in die jaren wel van 163.887 euro naar 169.146 euro.
De cijfers leren ons ook dat een koper of bouwer langer spaart om een grotere eigen inbreng te hebben. Zo was de gemiddelde leeftijd van een koper/bouwer in 2007 nog 31,1 jaar. In 2010 was dat 34,5 jaar.
bron vandaag.be
Mensen die minder dan 50% aflossen voelen dat in hun portomonnee. Dat klopt. Maar die voelen dat vroeg of laat toch. En leenkneusjes kun je beter vroeg confronteren. Laten ze maar gaan aflossen.quote:
[..]
Daarin staat:
[..]
Hoe gaat dan Jan Modaal 5% aflossen als zijn woonlasten tegelijkertijd door afschaffen van de door de HRA met minimaal 33% stijgen...?
Goed stukje inderdaad. Goed stukje fantasie welteverstaan.
Ehmmmm..... Nee.quote:
[..]
Mensen die minder dan 50% aflossen voelen dat in hun portomonnee. Dat klopt. Maar die voelen dat vroeg of laat toch. En leenkneusjes kun je beter vroeg confronteren. Laten ze maar gaan aflossen.
In het artikel staat:
Waarbij men je doet geloven dat iedereen dan zonder problemen wat extra kan gaan aflossen, wat natuurlijk krankzinnig is als tegelijkertijd de HRA afgeschaft wordt. Dat begrijp ik dus niet. Maar jij als wannabee econoom kan me vast wel uitleggen waar ik de mist in ga. Toch?quote:Dan behoudt men de belastingteruggave die men gewend is
Even rekenen.
Nu: 250 euro aflossing + netto rentelasten 500 euro = 750 euro per maand
Plan : 850 euro rentelasten + 150 aflossing = 1000 euro per maand
Ik zie het budgetneutraal niet zo omdat rentelasten, zeker voor starters, hoger is dan de aflossing. Daarnaast wordt gezegd dat de regeling tijdelijk is. Met andere woorden: je moet NU met geld over de balk komen om gebruik te maken van die regeling.
Ja, maar dat werkt in NL niet he. Daar meent elke net afgestudeerde Jostie recht te hebben op minimaal een koop-eengezinswoning met voor en achtertuin. Sparen? Doei...quote:Op zondag 1 mei 2011 17:28 schreef misteriks het volgende:
De cijfers leren ons ook dat een koper of bouwer langer spaart om een grotere eigen inbreng te hebben. Zo was de gemiddelde leeftijd van een koper/bouwer in 2007 nog 31,1 jaar. In 2010 was dat 34,5 jaar.
En als blijkt dat niet realistisch is staan ze op hun achterste poten en/of richten weblogs op.
80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.quote:
[..]
Ja, maar dat werkt in NL niet he. Daar meent elke net afgestudeerde Jostie recht te hebben op minimaal een koop-eengezinswoning met voor en achtertuin. Sparen? Doei...
Met de huurprijzen in NL wel ja. Maar met de Belgische huurprijzen valt er in 15 jaar best wat te sparen.quote:
[..]
80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.
En dan ontzie je de zware gevallen, en iemand die 375 euro per maand betaald, hoeft geen 100 euro HRA terug te krijgen, dat is onzin
Jantje HWF verhoging weer....quote:
eris echt maar een oplossingen dat is ieder jaar de huurwaardeforfait met 0,20 omhoog, dan zijn we er over twintig jaar vanaf en ieder weet waar ie aan toe is
Ja, goed idee, laten we de belasting verhogen ipv de aftrek te verminderen...
Hoe weet jij dat?quote:
En dan ontzie je de zware gevallen, en iemand die 375 euro per maand betaald, hoeft geen 100 euro HRA terug te krijgen, dat is onzin
Kun je ook over de huursubsidie zeggen: Iemand die 400 per maand betaalt hoeft geen 150 terug te krijgen.
Dit is helemaal niet onrealistisch. Veelal gaat het over koppels, en die zouden dan tussen afstuderen en aankoop elk 40k¤ gespaard hebben. Of bvb alleenstaanden die nog lang bij hun ouders gewoond hebben. Ik heb op mijn 24e een huis gekocht, maar tot mijn 28e op hotel bij mama gebleven. In die tussentijd heb ik bijna 70k bij elkaar gespaard ( excl opbrengsten verhuur)om te renoveren en er zelf in te trekken.quote:
[..]
80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.
huursubsidie gaat naar inkomen, maar ik vind het een goed idee om de HRAsubsidie uit te keren volgens de huursubsidie-normen, en voor de berekening het huurwaardeforfait te laten wat het isquote:
[..]
Hoe weet jij dat?
Kun je ook over de huursubsidie zeggen: Iemand die 400 per maand betaalt hoeft geen 150 terug te krijgen.
Maar noem het dan ook maar gelijk woonlastentoeslag
Maar wat het IMF bedoelt, is dat men het voordeel van de HRA weg moet halen, maar de aftrekregeling op zich in stand moet laten, dat kan door jaarlijks het huurwaardeforfait te verhogen met 0,2%
Dus de mensen die niets durven investeren in hun buurt en omgeving, en dus huren, moeten dezelfde voordelen krijgen als iemand die wel bereid is de risico's te dragen?quote:
[..]
huursubsidie gaat naar inkomen, maar ik vind het een goed idee om de HRAsubsidie uit te keren volgens de huursubsidie normen en tevens voor de berekening het huurwaardeforfait te laten wat het is
Maar noem het dan ook maar gelijk woonlastentoeslag
o heb jij die lantaarnpaal betaald? en de verkeersdrempel ?quote:
[..]
Dus de mensen die niets durven investeren in hun buurt en omgeving, en dus huren, moeten dezelfde voordelen krijgen als iemand die wel bereid is de risico's te dragen?
Bij ons doet de gemeente dat
Ik moet wel me voortuin bijhouden en de ramen lappen, o nee dat wordt gedaan door zo een poolmens
Van mijn OZB ja..................quote:
[..]
o heb jij die lantaarnpaal betaald? en de verkeersdrempel ?
Bij ons doet de gemeente dat
Dan schrappen de de HRA en de OZB en de overdrachtsbelasting ook, ok??quote:
[..]
Van mijn OZB ja..................
alles in een keer weg, prima
Of heb je nu weer wat te zeuren ??
En de huursubsidie dan? En het HWF?quote:
[..]
Dan schrappen de de HRA en de OZB en de overdrachtsbelasting ook, ok??
alles in een keer weg, prima
ook weg , maar dat is logisch hequote:
[..]
En de huursubsidie dan? En het HWF?
Wie te duur woont moet maar iets goedkopers opzoeken of op kamers gaan of aardbeien plukken
Bij jou is anders niets logisch. Je hebt liever dat de HRA blijft en het HWF omhoog gaat omdat niemand dan door zou hebben dat die erop achteruit gaat....quote:
Het kan nooit kwaad om jou een keer extra te vragen wat je bedoelt.
Qua huursubsidie zeer zeker.quote:Wie te duur woont moet maar iets goedkopers opzoeken of op kamers gaan of aardbeien plukken
Nee hoor ik ben voor afschaffen van alle aftrekposten, hoersubsidies, heffingen en bijtellingen ineens , morgen nog, net als jijquote:
Het kan nooit kwaad om jou een keer extra te vragen wat je bedoelt.
[..]
En de vergoeding voor de kinderdagopvang? Hoe sta je daar tegenover dan?quote:
Nee hoor ik ben voor afschaffen van alle aftrekposten, hoersubsidies, heffingen en bijtellingen ineens , morgen nog, net als jij
mag ook wel wegquote:
[..]
En de vergoeding voor de kinderdagopvang? Hoe sta je daar tegenover dan?
is er soms ook een vergoeding voor oneven dagen ?
en een vergoeding voor onaardige buurvrouwen ??
Met als consequentie dat vrouwen weer achter het aanrecht gaan i.p.v. een grote(re) bijdrage te leveren aan de economie. In de zorg bijvoorbeeld, waar ze harder nodig zullen zijn dan ooit.quote:
[..]
mag ook wel weg
is er soms ook een vergoeding voor oneven dagen ?
en een vergoeding voor onaardige buurvrouwen ??
Of wil je dat anders oplossen?
Ik zou niet zo graag bij mijn ouders willen wonen. Maar ik besef net dat ik met mijn verbouwing ook 15k in het huis heb gestoken zonder de hypotheek daarvoor te verhogen. En ik ben in mijn eentje.quote:
[..]
Dit is helemaal niet onrealistisch. Veelal gaat het over koppels, en die zouden dan tussen afstuderen en aankoop elk 40k¤ gespaard hebben. Of bvb alleenstaanden die nog lang bij hun ouders gewoond hebben. Ik heb op mijn 24e een huis gekocht, maar tot mijn 28e op hotel bij mama gebleven. In die tussentijd heb ik bijna 70k bij elkaar gespaard ( excl opbrengsten verhuur)om te renoveren en er zelf in te trekken.
Nou ja, met zijn 2-en zou een bedrag van 30k niet onrealistisch zijn. Helaas, helaas, zijn andere uitgaven ook duur. Autorijden. En studieschuld terugbetalen.
Mmm..... lijkt me best leuk voor een tijdjequote:
mijn uitgangspunt is ook altijd geweest om de hypotheekschuld zo laag mogelijk te houden. ik heb wel de kk mee gefinancierd, maar verbouwingen enzo niet. Allemaal betaald uit eigen zak.quote:
[..]
Ik zou niet zo graag bij mijn ouders willen wonen. Maar ik besef net dat ik met mijn verbouwing ook 15k in het huis heb gestoken zonder de hypotheek daarvoor te verhogen. En ik ben in mijn eentje.
Vind ik ook. Weg met die subsidies en de belastingen omlaag.quote:
[..]
mag ook wel weg
is er soms ook een vergoeding voor oneven dagen ?
en een vergoeding voor onaardige buurvrouwen ??
Jij woont toch in scandinavie ergens wat heb je dan hier aan lagere belastingen?quote:
[..]
Vind ik ook. Weg met die subsidies en de belastingen omlaag.
Censuur-152quote:
Jij woont toch in scandinavie ergens wat heb je dan hier aan lagere belastingen?
pas maar op daar in Drontenquote:
[..]
Mmm..... lijkt me best leuk voor een tijdje
quote:ma 02 mei 2011, 12:43
'Zeespiegel stijgt veel meer en sneller'
KOPENHAGEN - De zeespiegel stijgt meer en sneller dan tot nu toe werd aangenomen.
Dat blijkt uit een rapport van de Arctische Raad dat dinsdag wordt verwacht, maar waar een krant in Kopenhagen maandag al over bericht.
Tot het jaar 2100 moet rekening worden gehouden met een stijging van 0,9 tot 1,6 meter, vooral vanwege het steeds sneller smeltende poolijs.
Tussen 2003 en 2008 steeg de zeespiegel ongeveer 3 millimeter per jaar en smeltend poolijs droeg daar voor 40 procent aan bij, aldus de Arctische Raad die het milieu op de Noordpool beschermt.
Het internationale klimaatpanel IPCC voorzag in 2007 een zeespiegelstijging van 18 tot 59 centimeter.
.
Nederlandse Mortgage Backed Securities. Dat zullen straks alleen de Nederlandse pensioenfondsen een goede belegging vinden.quote:De securitisatiemarkt is voor Nederlandse banken een belangrijke financieringsbron.
De Europese securitisatiemarkt herstelt, hoewel het grootste deel van door
banken gesecurititiseerde leningen nog altijd niet wordt doorverkocht aan beleggers,
maar als onderpand dient voor het verkrijgen van liquiditeit van centrale banken.
In 2010 hebben beleggers voor EUR 22 miljard aan verpakte woninghypotheken
gekocht via securitisaties van in Nederland gevestigde financiële instellingen. Vanaf
2012 neemt in Nederland en Europa het volume aan vervallende securitisaties echter
toe, een gevolg van de populariteit van deze producten in de aanloop naar de crisis.
De onderliggende activa zullen grotendeels opnieuw moeten worden gefinancierd. bron:dnb
vestzak, broekzak, kansloos
quote:Voor banken blijft het moeilijker dan voor de crisis om nieuwe financiering aan
te trekken, terwijl zij de komende jaren juist relatief veel schuld moeten herfinancieren.
Een extra uitdaging is dat de Nederlandse sector sterk afhankelijk is van
marktfinanciering. Door deze combinatie van factoren vormen mogelijke financieringsproblemen
een risico voor de Nederlandse bankensector. Belangrijk is dat banken
realistische verwachtingen hebben over mogelijkheden om hun financieringsbronnen
te diversificeren. Zo is het groeipotentieel van de Nederlandse spaarmarkt
beperkt. De toenemende uitgifte van gedekte obligaties draagt bij aan de stabiliteit
van financiering, maar vergroot het risico voor andere crediteuren.
[ Bericht 10% gewijzigd door Censuur-152 op 02-05-2011 18:57:27 ]
Niet zo kansloos als doen alsof je in Scandinavië zit, never nooit niet een huis in NL wilt kopen en je desondanks toch zo druk maken om de NL huizenprijzen en belastingen...quote:
[..]
Nederlandse Mortgage Backed Securities. Dat zullen straks alleen de Nederlandse pensioenfondsen een goede belegging vinden.
vestzak, broekzak, kansloos
Maakt toch niets uit waar ik zit? Dit is gewoon ontzettend kansloosquote:
[..]
Niet zo kansloos als doen alsof je in Scandinavië zit, never nooit niet een huis in NL wilt kopen en je desondanks toch zo druk maken om de NL huizenprijzen en belastingen...
quote:Belangrijk is dat banken realistische verwachtingen hebben
Tuurlijk maakt dat uit. Doe nou eens 1 keer uitleggen waarom jij je druk zou maken over de NL huizenmarkt en de belastingen als je zelf keer op keer aangeeft dat je in Scandinavië zit en ook nooit een huis in NL wilt kopen.quote:
Maakt toch niets uit waar ik zit? Dit is gewoon ontzettend kansloos
Doe eens een tipje van de werkelijke achtergrond voor je weblog oplichten?
Heee, ontwijkend antwoord? Gevoelige snaar geraakt?quote:
Waarom maak jij je zo druk? Je ging toch nooit meer verhuizen en je huis is over 30 jaar compleet afgelost. Toch zit je min. 40 uur per week op fok over je middenwoninkje te leuteren...
En maak je geen zorgen over mij hoor, ik geef gewoon aan wat ik wel en niet doe en waar ik woon.
Nee hoor, ik woon in Zweden.quote:
[..]
Heee, ontwijkend antwoord? Gevoelige snaar geraakt?
En maak je geen zorgen over mij hoor, ik geef gewoon aan wat ik wel en niet doe en waar ik woon.
Nog een ontwijkend antwoord. Je gaat er niet op vooruit.quote:
Misschien kun je wel gaan beleggen in Nederlandse Mortgage Backed Securities? Je hebt er zoveel verstand van.... Ze zijn volgens jou zo veilig
Ik zal je niet vragen waar ik stel dat ze zo veilig zijn, dat is zinloos, dat kun je immers toch niet staven.
Ja, dat zeg je altijd al. De vraag was waarom je je dan zo druk maakt om de NL huizenprijzen en belastingen.quote:
Wel bij de les blijven he...
Je laat je nu wel heel erg kennen....quote:
nu heb je wel weer genoeg aandacht gehad. Succes ermee
Waarom zou dat uitmaken? Als je principieel tegen een huizenmarkt zeepbel een een zwaar gesubsidieerde financiele sector bent kan dat ook vanuit het buitenland.quote:
Mwuahahaha....quote:
Waarom zou dat uitmaken? Als je principieel tegen een huizenmarkt zeepbel een een zwaar gesubsidieerde financiele sector bent kan dat ook vanuit het buitenland.
Zeeperd weet geen antwoord meer, en Xeno komt spontaan de boel opvrolijken.
Xeno.... Had dan tenminste tot morgenochtend gewacht, nu is het zacht gezegd wat opzichtig...
Zal ik dan ook nog even komen inbreken?quote:
[..]
Mwuahahaha....
Zeeperd weet geen antwoord meer, en Xeno komt spontaan de boel opvrolijken.
Xeno.... Had dan tenminste tot morgenochtend gewacht, nu is het zacht gezegd wat opzichtig...
Jij woonde toch juist anti-kraakquote:
[..]
Zal ik dan ook nog even komen inbreken?
Hoezo opzichtig? Ik had niet eerder tijd om deze aangename discussie te volgen, sommige mensen hebben nl. ook nog een leven naast fokquote:
[..]
Mwuahahaha....
Zeeperd weet geen antwoord meer, en Xeno komt spontaan de boel opvrolijken.
Xeno.... Had dan tenminste tot morgenochtend gewacht, nu is het zacht gezegd wat opzichtig...
Profiel van Xenobinol: aantal posts:13108quote:
Hoezo opzichtig? Ik had niet eerder tijd om deze aangename discussie te volgen, sommige mensen hebben nl. ook nog een leven naast fok
Ja, je bent weer zeer overtuigend...
13k posts in 8 jaar, jij zit hier nog geen twee jaar en zit al op de 3k postsquote:
[..]
Profiel van Xenobinol: aantal posts:13108
Ja, je bent weer zeer overtuigend...
Maar goed.... ik neem aan dat je geen kloon bent van tong80
Dan nog zit je boven mij. Maar in jouw postaantal zitten de posts van je kloons niet meegeteld.quote:
[..]
13k posts in 8 jaar, jij zit hier nog geen twee jaar en zit al op de 3k posts
Maar goed.... ik neem aan dat je geen kloon bent van tong80
Ik ken mensen die weinig verstand hebben van de ietwat complexere verzekeringsproducten en die zich gewoon in goed vertrouwen hebben laten adviseren door hun vaste adviseur. Je kunt dus wel zo'n leuk verhaal ophangen om het een en ander te nuanceren, maar alleen al het feit dat de producten zo ontwikkeld en verkocht zijn, legt ALLE blaam bij de banken.quote:
[..]
Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?
Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.
Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?
Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.
Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?
Really? En waarom heeft niet iedereen zo'n wanproduct dan? ik heb dat bv niet. En met mij nog heel veel klanten. Als ALLE blaam bij de banken ligt, waarom hebben ze dat dan niet elke klant aangesmeerd? Als ALLE blaam bij de banken ligt zou iedereen zo'n product hebben.quote:
[..]
Ik ken mensen die weinig verstand hebben van de ietwat complexere verzekeringsproducten en die zich gewoon in goed vertrouwen hebben laten adviseren door hun vaste adviseur. Je kunt dus wel zo'n leuk verhaal ophangen om het een en ander te nuanceren, maar alleen al het feit dat de producten zo ontwikkeld en verkocht zijn, legt ALLE blaam bij de banken.
Maar mensen kunnen zelf keuzes maken, en dus ook waar ze hun handtekening onder zetten. Niet iedereen heeft zon product. Hoe verklaar je dat? Dat die banken zeiden van 'hmm, nee, pietje gaat er niet intrappen, die verkopen we een normaal product' of is het zo dat de mensen die daar hun handtekening onder zetten misschien een beetje te hebberig waren om maar zoveel mogelijk te krijgen, gewoon 'omdat het kon' ?
Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.quote:
[..]
Really? En waarom heeft niet iedereen zo'n wanproduct dan? ik heb dat bv niet. En met mij nog heel veel klanten. Als ALLE blaam bij de banken ligt, waarom hebben ze dat dan niet elke klant aangesmeerd? Als ALLE blaam bij de banken ligt zou iedereen zo'n product hebben.
Maar mensen kunnen zelf keuzes maken, en dus ook waar ze hun handtekening onder zetten. Niet iedereen heeft zon product. Hoe verklaar je dat? Dat die banken zeiden van 'hmm, nee, pietje gaat er niet intrappen, die verkopen we een normaal product' of is het zo dat de mensen die daar hun handtekening onder zetten misschien een beetje te hebberig waren om maar zoveel mogelijk te krijgen, gewoon 'omdat het kon' ?
Of ga jij eerst alles van auto's leren voordat je je auto laat maken? Ga jij eerst alles van computers leren voordat je je computer laat repareren? Of wat dacht je van wasmachines? Medicijnen die worden voorgeschreven?
Je kunt dus doorblijven gaan met je domme gelul, maar als je als bedrijf zulke producten durft te verkopen, dan ben je gewoon door en door slecht. En dan alsnog de schuld proberen af te schuiven op consumenten die in goed vertrouwen een product afnemen bij hun bank. Maar vooral zo doorgaan vriend, met deze houding komt het helemaal goed met het vertrouwen in de financiele sector.
Nee, ik heb me heel goed laten voorlichten. Ik had de common sense om te snappen dat de man tegenover je bij zon gesprek uiteraard wil verkopen, en dus een gekleurde variant van de waarheid geeft met vooral de nadruk op de voordelen, niet de nadelen.quote:
[..]
Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.
Of ga jij eerst alles van auto's leren voordat je je auto laat maken? Ga jij eerst alles van computers leren voordat je je computer laat repareren? Of wat dacht je van wasmachines? Medicijnen die worden voorgeschreven?
Je kunt dus doorblijven gaan met je domme gelul, maar als je als bedrijf zulke producten durft te verkopen, dan ben je gewoon door en door slecht. En dan alsnog de schuld proberen af te schuiven op consumenten die in goed vertrouwen een product afnemen bij hun bank. Maar vooral zo doorgaan vriend, met deze houding komt het helemaal goed met het vertrouwen in de financiele sector.
Maar als je dan eens wat gaat onderzoeken en zo, dan kom je daar achter, en dan ga je eens met wat andere mensen praten, etc etc. Het is niet zo bij 1 toko naar binnen lopen en de handtekening zetten he.
Dus je kunt wel doorgaan met je domme gelul maar als je als consument alles maar slikt als zoete koek dan verdien je het om genaaid te worden. Ik hoef nergens mee door te gaan. Dat vertrouwen in de financiele sector interessert me geen moer. De mensen die Gouden Bergen zagen en daardoor veel meer hebben geleend dan ze kunnen betalen mogen wat mij betreft in hun eigen sop gaar koken.
Ja? Dus wat doe jij als je je auto of wasmachine moet laten repareren? Hoe weet jij of ie echt zo kapot is dat je een dure reparatie moet betalen? Jij hebt natuurlijk de common sense om zo'n iemand niet volledig te vertrouwen... en dan? Wat ga je dan doen? Leren hoe een wasmachine werkt om te controleren of de reparateur de waarheid spreekt?quote:
Nee, ik heb me heel goed laten voorlichten. Ik had de common sense om te snappen dat de man tegenover je bij zon gesprek uiteraard wil verkopen, en dus een gekleurde variant van de waarheid geeft met vooral de nadruk op de voordelen, niet de nadelen.
Je hebt helemaal gelijk. Het is de fout van de mensen dat ze dachten te spreken met een expert, ipv met een ordinaire marktkoopman. En als die mensen zo dom zijn om een bedrijf te vertrouwen, dan is het terecht dat ze worden opgelicht met producten als woekerpolissen met allerlei verborgen kosten.quote:Maar als je dan eens wat gaat onderzoeken en zo, dan kom je daar achter, en dan ga je eens met wat andere mensen praten, etc etc. Het is niet zo bij 1 toko naar binnen lopen en de handtekening zetten he.
Het gaat hier niet over simpele leningen waarbij je simpel iets op moet kunnen tellen en af moet kunnen trekken. Maar blijkbaar is het de eigen schuld van onze dommere medemens dat ze door onze lieve Heer niet gezegend zijn met een beter stel hersenen.quote:Dus je kunt wel doorgaan met je domme gelul maar als je als consument alles maar slikt als zoete koek dan verdien je het om genaaid te worden. Ik hoef nergens mee door te gaan. Dat vertrouwen in de financiele sector interessert me geen moer. De mensen die Gouden Bergen zagen en daardoor veel meer hebben geleend dan ze kunnen betalen mogen wat mij betreft in hun eigen sop gaar koken.
En die bejaarden die worden opgelicht met babbeltrucs... eigen schuld! Haha! Moeten ze maar niet zo dom zijn!
Nee was iedereen maar zo slim en goed geinformeerd zoals jij, asociale klootzak die je bent. In jouw beperkte leefwereldje is iedereen die in de financiele problemen komt een domme tokkie die in een achterstandswijk woont. Maar ik snap wel dat je niet zo vaak buiten komt, want met die kuthouding van jou krijg je binnen de kortste keren ruzie.
Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.quote:
[..]
Ja? Dus wat doe jij als je je auto of wasmachine moet laten repareren? Hoe weet jij of ie echt zo kapot is dat je een dure reparatie moet betalen? Jij hebt natuurlijk de common sense om zo'n iemand niet volledig te vertrouwen... en dan? Wat ga je dan doen? Leren hoe een wasmachine werkt om te controleren of de reparateur de waarheid spreekt?
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Het is de fout van de mensen dat ze dachten te spreken met een expert, ipv met een ordinaire marktkoopman. En als die mensen zo dom zijn om een bedrijf te vertrouwen, dan is het terecht dat ze worden opgelicht met producten als woekerpolissen met allerlei verborgen kosten.
[..]
Het gaat hier niet over simpele leningen waarbij je simpel iets op moet kunnen tellen en af moet kunnen trekken. Maar blijkbaar is het de eigen schuld van onze dommere medemens dat ze door onze lieve Heer niet gezegend zijn met een beter stel hersenen.
En die bejaarden die worden opgelicht met babbeltrucs... eigen schuld! Haha! Moeten ze maar niet zo dom zijn!
Nee was iedereen maar zo slim en goed geinformeerd zoals jij, asociale klootzak die je bent. In jouw beperkte leefwereldje is iedereen die in de financiele problemen komt een domme tokkie die in een achterstandswijk woont. Maar ik snap wel dat je niet zo vaak buiten komt, want met die kuthouding van jou krijg je binnen de kortste keren ruzie.
Ze spraken wel met een expert, maar dan wel eentje die preekt voor eigen parochie. Als je nattigheid voelt, dan zal dat w.s. niet zonder reden zijn.
Je kunt wel gaan schelden, maar daarmee ben je geen flinke jongen hoor. Nee, dat beweer ik niet. Wat ik wel beweer is dat de mensen die gingen voor het grootste bedrag wat ze kregen de drijfveer was, niet onder welke omstandigheden ze dat bedrag zouden krijgen, dat die mensen niet veel verder hebben gekeken dan hun neus lang was.
Och, dat zijn er met mij heel veel asociale klootzakken, aangezien ik niet de enige ben die wel een normaal product heeft. Dat zijn nog wel veel meer mensen. Jij noemt die mensen blijkbaar asociale klootzakken. Ik noem die mensen net ff wat minder hebberig en wat meer realistisch dan anderen.
Ja joh? Krijg ik dan binnen de kortste keren ruzie? Zal wel meevallen, denk ik, want dan had ik dat wel al lang gehad. Ik zou niet eens weten met wie? Iemand op fok die het niet eens is met wat ik zeg? Lekker belangrijk. Windt je niet zo op jongen. Het is maar internet.
QFTquote:
[..]
Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.
Of ga jij eerst alles van auto's leren voordat je je auto laat maken? Ga jij eerst alles van computers leren voordat je je computer laat repareren? Of wat dacht je van wasmachines? Medicijnen die worden voorgeschreven?
Je kunt dus doorblijven gaan met je domme gelul, maar als je als bedrijf zulke producten durft te verkopen, dan ben je gewoon door en door slecht. En dan alsnog de schuld proberen af te schuiven op consumenten die in goed vertrouwen een product afnemen bij hun bank. Maar vooral zo doorgaan vriend, met deze houding komt het helemaal goed met het vertrouwen in de financiele sector.
Het gaat zelfs nog veel verder.... de wetgever legt allerlei eisen op waaraan producten moeten voldoen om verkocht te mogen worden aan consumenten. Dat deze regulering ontbreekt bij financiele producten geeft aan hoe groot de vinger van de witteboordencriminelen in de pap is
En die tweede bron is wel betrouwbaar? Volgens mij hebben meerdere banken en verzekeraars woekerpolissen verkocht, dus wat moet je dan met een second opinion? En blijkbaar vind jij het normaal dat je je bank niet kunt vertrouwen... De bank, je weet wel, die plek waar je je zuurverdiende centjes heenbrengt. Vroeger gedroegen banken zich veel nederiger en respectvoller naar hun klanten toe, dus waarom zou dat nu niet meer hoeven?quote:
Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.
Waar heb je het over? Ik heb het over de mensen uit de financiele wereld die hiervoor verantwoordelijk zijn en de mensen die hen verdedigen zoals jij.quote:Och, dat zijn er met mij heel veel asociale klootzakken, aangezien ik niet de enige ben die wel een normaal product heeft. Dat zijn nog wel veel meer mensen. Jij noemt die mensen blijkbaar asociale klootzakken. Ik noem die mensen net ff wat minder hebberig en wat meer realistisch dan anderen.
En je blijft maar doorgaan met je realisme, maar voor veel mensen ziet het leven er heel anders uit, gewoon omdat ze minder slim zijn en makkelijker te beinvloeden zijn. Maar jij blijft dus bij je standpunt dat dat hun eigen schuld is?
Nee het is niet maar het internet. Als er iets is wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, dan zijn het de financiele ratten die zichzelf verrijken ten koste van anderen en die de andere kant opkijken wanneer het door hun schuld verkeerd gaat. Wereldwijd zijn er miljoenen mensen ongevraagd de dupe geworden van het hebberige criminele gedrag van de financiele wereld als geheel.quote:Ja joh? Krijg ik dan binnen de kortste keren ruzie? Zal wel meevallen, denk ik, want dan had ik dat wel al lang gehad. Ik zou niet eens weten met wie? Iemand op fok die het niet eens is met wat ik zeg? Lekker belangrijk. Windt je niet zo op jongen. Het is maar internet.
En als de financiele wereld geconfronteerd wordt met zijn gedrag, dan gaat men als kleine kinderen de schuld afschuiven op de mensen die hen vertrouwden. En tuurlijk zullen er hier en daar idiote klanten bij hebben gezeten met dollartekens in hun ogen, maar als je kijkt naar de shit die is aangericht door de financiele wereld dan is het allesbehalve verstandig om daarover te beginnen.
Als ik met drank en drugs op met 150km/u iemand doodrijdt, dan doe ik er verstandig aan om mn bek te houden en niet zielig te gaan doen met zogenaamde verzachtende omstandigheden. Neem je verantwoordelijkheid en ga niet kinderachtig de schuld proberen af te schuiven
Inderdaad, precies wat je zegt ,e ndat geldt dus net zo hard voor de consumenten. Want toen de handtekening gezet werd en ze zoveel geld kregen was de bank hun grootste vriend. Toen achteraf bleek dat er toch wat meer haken en ogen aan zaten werd er met het vingertje gewezen en 'hadden ze zelf nergens verstand van'. Als je ergens geen verstand van hebt, dan vraag ik me af waarom je je handtekening zet.quote:
[..]
En die tweede bron is wel betrouwbaar? Volgens mij hebben meerdere banken en verzekeraars woekerpolissen verkocht, dus wat moet je dan met een second opinion? En blijkbaar vind jij het normaal dat je je bank niet kunt vertrouwen... De bank, je weet wel, die plek waar je je zuurverdiende centjes heenbrengt. Vroeger gedroegen banken zich veel nederiger en respectvoller naar hun klanten toe, dus waarom zou dat nu niet meer hoeven?
[..]
Waar heb je het over? Ik heb het over de mensen uit de financiele wereld die hiervoor verantwoordelijk zijn en de mensen die hen verdedigen zoals jij.
En je blijft maar doorgaan met je realisme, maar voor veel mensen ziet het leven er heel anders uit, gewoon omdat ze minder slim zijn en makkelijker te beinvloeden zijn. Maar jij blijft dus bij je standpunt dat dat hun eigen schuld is?
[..]
Nee het is niet maar het internet. Als er iets is wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, dan zijn het de financiele ratten die zichzelf verrijken ten koste van anderen en die de andere kant opkijken wanneer het door hun schuld verkeerd gaat. Wereldwijd zijn er miljoenen mensen ongevraagd de dupe geworden van het hebberige criminele gedrag van de financiele wereld als geheel.
En als de financiele wereld geconfronteerd wordt met zijn gedrag, dan gaat men als kleine kinderen de schuld afschuiven op de mensen die hen vertrouwden. En tuurlijk zullen er hier en daar idiote klanten bij hebben gezeten met dollartekens in hun ogen, maar als je kijkt naar de shit die is aangericht door de financiele wereld dan is het allesbehalve verstandig om daarover te beginnen.
Als ik met drank en drugs op met 150km/u iemand doodrijdt, dan doe ik er verstandig aan om mn bek te houden en niet zielig te gaan doen met zogenaamde verzachtende omstandigheden. Neem je verantwoordelijkheid en ga niet kinderachtig de schuld proberen af te schuiven
Dan kun je wel blijven roepen dat je banken moet kunnen vertrouwen, en dat MOET je ook kunnen, maar dat neemt niet weg dat dit de echte wereld is, een wereld die niet perfect is, en waar je je zelf dus maar beter in kunt dekken. Bij twijfel, niet doen. Die mensen die die twijfel hadden en het toch gedaan hebben omdat de voordelen zoveel leuker waren dan nadenken over de nadelen, tja, daar heb ik geen medelijden mee.
Maar stel nu dat jouw leasemaatschappij een waardeloze garagist heeft uitgekozen waar jij je auto moet laten repareren? (overigens rijd ik Toyota en die gaat gewoon nooit stukquote:
Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.
)Zo zijn er ook een hoop mensen gezegend met een fantastisch pensioen
Elke expert preekt voor eigen parochie anders zou hij snel uitgepraat zijn. Tegen de tijd dat jij weet hebt van alle details om het 'advies' op waarde te kunnen schatten heb je geen eens een 'expert' meer nodig.quote:Ze spraken wel met een expert, maar dan wel eentje die preekt voor eigen parochie. Als je nattigheid voelt, dan zal dat w.s. niet zonder reden zijn.
Feitelijk is het nooit verstandig een financieel product te kopen dat je niet volledig doorgrond, dat is wat je beweert imo. Er zo tegenaan kijken betekend dat de financiele sector ook nooit had kunnen groeien tot de huidige schaalgrootte, ik voorzie bij het aanhoudende wantrouwen jegens deze sector dan ook een sterke krimp
Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oudquote:
[..]
Maar stel nu dat jouw leasemaatschappij een waardeloze garagist heeft uitgekozen waar jij je auto moet laten repareren? (overigens rijd ik Toyota en die gaat gewoon nooit stuk
Zo zijn er ook een hoop mensen gezegend met een fantastisch pensioen
[..]
Elke expert preekt voor eigen parochie anders zou hij snel uitgepraat zijn. Tegen de tijd dat jij weet hebt van alle details om het 'advies' op waarde te kunnen schatten heb je geen eens een 'expert' meer nodig.
Feitelijk is het nooit verstandig een financieel product te kopen dat je niet volledig doorgrond, dat is wat je beweert imo. Er zo tegenaan kijken betekend dat de financiele sector ook nooit had kunnen groeien tot de huidige schaalgrootte, ik voorzie bij het aanhoudende wantrouwen jegens deze sector dan ook een sterke krimp
In ieder geval, niet door mezelf. Wel door iemand die er tegen aan reed, maar das een ander verhaal. Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.
Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Je kan je auto naar een andere toko brengen, maar je bent wel een hoop geld kwijt.... of ga je procederen om je geld terug te vragen? Moet je eens gaan proberen bij een verzekeraar... dat kost je jaren van je leven, een bak geld en aan het eind van de rit mag je blij zijn je eigen geld terug te krijgen.quote:
Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oud
Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.
Mensen doen dat omdat ze vertrouwen hebben in hun medemens. Stel dat de garagist jouw de remleidingen doorsnijd om je zo om het leven te brengen.... dat is toch een misdrijf? Nee.... je moet natuurlijk altijd je remleidingen controleren nadat je auto bij de garagist is geweest... je weet immers nooit wat voor een psychopaat het in werkelijkheid isquote:Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Daar staat dan weer tegenover dat we een overheid hebben die stelt vanalles voor je te regelen en daarvoor bovendien onder dreiging van geweld je centen van je afpakt.quote:
[..]
Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?
Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.
Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?
Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.
Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?
Diezelfde overheid belemmert mensen - ook de 'nadenkenden'- vervolgens op allerlei vlakken te doen wat ze verstandig achten, en stuurt 'de markt' (wat er nog van over is) in allerlei vastgelegde kanalen.
Dan krijg je vanzelf mensen die geloven dat ze eerlijke producten krijgen aangeboden die binnen de wetgeving van de zorgzame overheid vallen etc.
Of dat verstandig is valt te betwijfelen, maar het feit dat het in relatief grote getallen gebeurt zegt genoeg.
Ik rij lease he. Dus ik heb dat probleem niet, want het kost me niets. Je kunt dat wel in het extreme trekken, maar je snapt heel goed wat ik bedoel.quote:
[..]
Je kan je auto naar een andere toko brengen, maar je bent wel een hoop geld kwijt.... of ga je procederen om je geld terug te vragen? Moet je eens gaan proberen bij een verzekeraar... dat kost je jaren van je leven, een bak geld en aan het eind van de rit mag je blij zijn je eigen geld terug te krijgen.
[..]
Mensen doen dat omdat ze vertrouwen hebben in hun medemens. Stel dat de garagist jouw de remleidingen doorsnijd om je zo om het leven te brengen.... dat is toch een misdrijf? Nee.... je moet natuurlijk altijd je remleidingen controleren nadat je auto bij de garagist is geweest... je weet immers nooit wat voor een psychopaat het in werkelijkheid is
De hele fiscalisering van de oudedagsvoorziening is een manipulatief spelletje waardoor verzekeraars hun slag hebben weten te slaan. Dezelfde perverse prikkels zie je op de woningmarkt. Overheden moeten niet gaan bepalen waar mensen hun geld aan uit moeten geven, laat ze dat lekker zelf beslissen. Het enige wat je als overheid zou moeten doen is goede en eerlijke voorlichting geven. Helaas is dat een illusie... overheden zijn corrupt tot op het bot, ambtenaren en politici hebben zich laten verleiden door hun eigen hebzucht.quote:
[..]
Daar staat dan weer tegenover dat we een overheid hebben die stelt vanalles voor je te regelen en daarvoor bovendien onder dreiging van geweld je centen van je afpakt.
Diezelfde overheid belemmert mensen - ook de 'nadenkenden'- vervolgens op allerlei vlakken te doen wat ze verstandig achten, en stuurt 'de markt' (wat er nog van over is) in allerlei vastgelegde kanalen.
Dan krijg je vanzelf mensen die geloven dat ze eerlijke producten krijgen aangeboden die binnen de wetgeving van de zorgzame overheid vallen etc.
Of dat verstandig is valt te betwijfelen, maar het feit dat het in relatief grote getallen gebeurt zegt genoeg.
Er zijn wederom mensen die verwachten dat de overheid je tegen dergelijke zaken beschermt. Vertrouwen in de rechtstaat enzo. Die ambtenaren pakken je er in elk geval genoeg centen voor af.quote:
[..]
Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oud
Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.
Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Jij zelf zal vast nooit opgelicht worden en bent heel slim. Voel je er vooral verheven door.
Het enige jammere is dat er ook genoeg mensen zijn met een houding als de jouwe die als hen iets overkomt wel als hardst staan te janken.
Of jij er ook zo bent zullen we nooit weten. Je geblaat hier is opmerkelijk genoeg, maar meer informatie zullen we hier waarschijnlijk niet krijgen.
Woekerpolissen zijn ook extreme producten en ze zijn voor veel mensen gewoon de realiteit. Dat jij niet met lekkende remleiding bij de garagist wegrijd heeft niets te maken met jou eigen voorbeeldige gedrag. Ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt en mogelijk zet je dat ook nog eens aan het denkenquote:
[..]
Ik rij lease he. Dus ik heb dat probleem niet, want het kost me niets. Je kunt dat wel in het extreme trekken, maar je snapt heel goed wat ik bedoel.
Ach, er zijn ook mensen in het casino die denken te weten welke kleur het gaat worden zichzelf vervolgens vol trots op de borst slaan als hun gok blijkt uit te komen.quote:
[..]
Woekerpolissen zijn ook extreme producten en ze zijn voor veel mensen gewoon de realiteit. Dat jij niet met lekkende remleiding bij de garagist wegrijd heeft niets te maken met jou eigen voorbeeldige gedrag. Ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt en mogelijk zet je dat ook nog eens aan het denken
Ik snap wel dat er mensen zijn die dat vertrouwen hebben. Maar je bent nog altijd verantwoordelijk voor jezelf. Als je op je fiets een weg kruist en je ziet een auto hard aankomen, dan ga je toch ook niet toch de weg oversteken terwijl je ziet dat je dat niet haalt, en daarna als je half dood gereden bent zeggen van 'ja maar de overheid zei dat je daar maar 50 mocht dus die hadden daar wat aan moeten doen'. Daar heb je niks aan als je helemaal in de kreukels ligt.quote:
[..]
Er zijn wederom mensen die verwachten dat de overheid je tegen dergelijke zaken beschermt. Vertrouwen in de rechtstaat enzo. Die ambtenaren pakken je er in elk geval genoeg centen voor af.
Jij zelf zal vast nooit opgelicht worden en bent heel slim. Voel je er vooral verheven door.
Het enige jammere is dat er ook genoeg mensen zijn met een houding als de jouwe die als hen iets overkomt wel als hardst staan te janken.
Of jij er ook zo bent zullen we nooit weten. Je geblaat hier is opmerkelijk genoeg, maar meer informatie zullen we hier waarschijnlijk niet krijgen.
Als je gewoon was blijven wachten was er niks aan de hand geweest. Die keuze is aan je zelf, niet aan anderen.
Nee, ik voel me daar niet verheven door, ik stel alleen maar dat het niet zo is dat je alleen maar met je vinger naar de bank kunt wijzen als de schuldige, terwijl je daar zelf zat en gewoon gedreven door de hoeveelheid die je kon krijgen (want dat is het gewoon, zoveel mogelijk krijgen, als je bij bank 2 meer kunt krijgen ga je daarheen. De manier waarop je dat kunt krijgen is veel minder interessant om over te praten) je handtekening zette.
We kunnen wel heel mooi praten, maar mensen gaan een hypotheek proberen te krijgen en zullen dan heel vaak gaan voor waar ze het meeste geld kunnen krijgen. Immers, meer geld is een groter huis, en dat is interessant. Hoe je dat moet gaan betalen, of wat de risico's zijn, dat is niet belangrijk. Nee want je 'krijgt' 2,3,4,5 ton van een bank, en dat is zoveel geld dat je vooral NIET bezig bent met de risico's, want dat zou te gek zijn.
Wat jij verder van mij denkt interesseert me geen moer.
Dat is prima. Als een leaseauto duurder gaat worden voor me dan een auto kopen dan koop ik een auto. Maar ik vermoed zo dat ik dat niet zal hoeven doen.quote:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Ik ben het met je eens dat er genoeg mensen gedreven door hun eigen hebzucht nu met problemen zitten. En evengoed dat het onzin (en een oversimplificatie) is banken als enige en volledig verantwoordelijk te houden.quote:
[..]
Ik snap wel dat er mensen zijn die dat vertrouwen hebben. Maar je bent nog altijd verantwoordelijk voor jezelf. Als je op je fiets een weg kruist en je ziet een auto hard aankomen, dan ga je toch ook niet toch de weg oversteken terwijl je ziet dat je dat niet haalt, en daarna als je half dood gereden bent zeggen van 'ja maar de overheid zei dat je daar maar 50 mocht dus die hadden daar wat aan moeten doen'. Daar heb je niks aan als je helemaal in de kreukels ligt.
Als je gewoon was blijven wachten was er niks aan de hand geweest. Die keuze is aan je zelf, niet aan anderen.
Nee, ik voel me daar niet verheven door, ik stel alleen maar dat het niet zo is dat je alleen maar met je vinger naar de bank kunt wijzen als de schuldige, terwijl je daar zelf zat en gewoon gedreven door de hoeveelheid die je kon krijgen (want dat is het gewoon, zoveel mogelijk krijgen, als je bij bank 2 meer kunt krijgen ga je daarheen. De manier waarop je dat kunt krijgen is veel minder interessant om over te praten) je handtekening zette.
We kunnen wel heel mooi praten, maar mensen gaan een hypotheek proberen te krijgen en zullen dan heel vaak gaan voor waar ze het meeste geld kunnen krijgen. Immers, meer geld is een groter huis, en dat is interessant. Hoe je dat moet gaan betalen, of wat de risico's zijn, dat is niet belangrijk. Nee want je 'krijgt' 2,3,4,5 ton van een bank, en dat is zoveel geld dat je vooral NIET bezig bent met de risico's, want dat zou te gek zijn.
Wat jij verder van mij denkt interesseert me geen moer.
Tegelijkertijd kunnen we ook echt niet stellen dat iedereen het lekker aan zichzelf te danken heeft en 'dan maar op had moeten letten'.
Hoeveel voorbeelden van dronken chauffeurs die onverwachte capriolen uithaalden met dodelijke gevolgen lazen we recentelijk niet?
Moesten de slachtoffers dan maar 'nadenken' en thuis blijven.
Het zal je niet interesseren maar het zou me niet verbazen dat jij om het hardst zou staan te janken en schelden mocht jou zoiets overkomen.
Maar ik stel dan ook niet dat iedereen van mij problemen mag krijgen. Ik heb het over die groep mensen die, gedreven door hebzucht, nu met problemen zitten. Dan zeg ik, dan had je maar niet zo hebberig moeten zijn. Over andere mensen die ten onrechte in de problemen zitten zeg ik niks.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat er genoeg mensen gedreven door hun eigen hebzucht nu met problemen zitten. En evengoed dat het onzin (en een oversimplificatie) is banken als enige en volledig verantwoordelijk te houden.
Tegelijkertijd kunnen we ook echt niet stellen dat iedereen het lekker aan zichzelf te danken heeft en 'dan maar op had moeten letten'.
Hoeveel voorbeelden van dronken chauffeurs die onverwachte capriolen uithaalden met dodelijke gevolgen lazen we recentelijk niet?
Moesten de slachtoffers dan maar 'nadenken' en thuis blijven.
Het zal je niet interesseren maar het zou me niet verbazen dat jij om het hardst zou staan te janken en schelden mocht jou zoiets overkomen.
Nee. Je snapt wel wat ik zeg, maar je wil het niet snappen. Als ik op straat sta, en ik wil oversteken, en ik hoor en zie een auto aankomen en ik kan niet inschatten wat die auto gaat doen of hoe snel hij rijdt, maar ik heb zo mijn twijfels bij de manier waarop die auto aan komt rijden, dan kan ik 2 dingen doen; doorlopen of even wachten tot die auto voorbij is. Als er dan iemand aan de overkant staat en tegen me zegt dat ik prima kan oversteken, en ik vertrouw het toch niet, wat zou ik dan doen?
IK zou dan kiezen voor dat laatste. Misschien kom ik levend aan de overkant als ik toch doorloop, maar ja, het risico is dat ik niet levend aankom. Dan blijf ik liever even staan. Ik kan niet oversteken en dan zowat kapot gereden worden en dan met het vingertje gaan wijzen zo van 'maar hij zei dat ik prima over kon steken'.
Oke, prima, maar waarom ben jij er zo op gebrand om met mij te moeten delen wat jij zou vermoeden dat ik zou doen? Moet ik dat interessant vinden? Ik kan me niet druk maken over wat een user op een forum denkt dat ik zou doen. Je kent me niet dus euh, lekker belangrijk.
Goed dan is dat duidelijk.quote:
[..]
Maar ik stel dan ook niet dat iedereen van mij problemen mag krijgen. Ik heb het over die groep mensen die, gedreven door hebzucht, nu met problemen zitten. Dan zeg ik, dan had je maar niet zo hebberig moeten zijn. Over andere mensen die ten onrechte in de problemen zitten zeg ik niks.
Nee. Je snapt wel wat ik zeg, maar je wil het niet snappen. Als ik op straat sta, en ik wil oversteken, en ik hoor en zie een auto aankomen en ik kan niet inschatten wat die auto gaat doen of hoe snel hij rijdt, maar ik heb zo mijn twijfels bij de manier waarop die auto aan komt rijden, dan kan ik 2 dingen doen; doorlopen of even wachten tot die auto voorbij is. Als er dan iemand aan de overkant staat en tegen me zegt dat ik prima kan oversteken, en ik vertrouw het toch niet, wat zou ik dan doen?
IK zou dan kiezen voor dat laatste. Misschien kom ik levend aan de overkant als ik toch doorloop, maar ja, het risico is dat ik niet levend aankom. Dan blijf ik liever even staan. Ik kan niet oversteken en dan zowat kapot gereden worden en dan met het vingertje gaan wijzen zo van 'maar hij zei dat ik prima over kon steken'.
Oke, prima, maar waarom ben jij er zo op gebrand om met mij te moeten delen wat jij zou vermoeden dat ik zou doen? Moet ik dat interessant vinden? Ik kan me niet druk maken over wat een user op een forum denkt dat ik zou doen. Je kent me niet dus euh, lekker belangrijk.
Ik meende uit je initiële post op te maken dat het doorgaans eigen schuld was van de mensen die nu met problemen in de huizenmarkt zitten.
Dat vind ik - al begrijp ik nu dat het je het een stuk subtieler ziet - in elk geval geen houdbare uitspraak. Alhoewel het niet onmogelijk was een en ander uit te denken zijn die mensen ook deels slachtoffer van 'het systeem' geworden.
Valt wel mee, een leaseauto van de zaak is nog altijd goedkoper dan er zelf een hebben, van dezelfde klasse.quote:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.
quote:
Zo, eerste kwartaal zit erop en nog geen hel en verdoemenis op de huizenmarkt of mis ik iets.
De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.
Wat verwacht jij? Rookpluimen boven Vinex wijken?
Valt wel mee hoor.quote:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantastenquote:
Zo, eerste kwartaal zit erop en nog geen hel en verdoemenis op de huizenmarkt of mis ik iets.
De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.
Ja natuurlijk valt dat mee. Wat denk je, dat jouw werkgever ineens gaat roepen van "euhj scorpie, doe es even 100 euro per maand meer betaluh!" ?quote:
Zo werkt het niet.
Boeit me niet. Ik heb al een huis. Daar woon ik prrrrima, en wat voor waarde iemand anders daar aan hangt interesseert me niet. Als mijn huis veel minder waard wordt worden andere huizen dat ook, dus als ik zou willen verhuizen is dat nieuwe huis dus ook veel minder duurquote:
[..]
Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantasten
Ik hoorde net op de radio dat het inwonertal van NL nog tot 18 miljoen zal doorgroeien, dus schaarste genoeg die eraan zit te komen. Of gaan we allemaal de nieuwe inwoners op campings vestigen.quote:
[..]
Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantasten
Daar heb je helemaal gelijk in, echter voor mensen die de hoofdprijs betaald hebben, zelf geen eigen vermogen inbrachten en ook nog eens te weinig aflossen, kan het een groot probleem worden indien ze wel willen/moeten verkopen. De les die je daar uit kan trekken? Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsumentquote:
Als mijn huis veel minder waard wordt worden andere huizen dat ook, dus als ik zou willen verhuizen is dat nieuwe huis dus ook veel minder duur
Ohh, je hebt het over die mensen die de k.k., verbouwingen en de volledige inboedel ook mee gefinancierd hebben? De les die je daar uit kunt trekken is dat je in grote problemen kunt komen als je heel hebberig bent en niet goed naar de risico's kijkt.quote:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in, echter voor mensen die de hoofdprijs betaald hebben, zelf geen eigen vermogen inbrachten en ook nog eens te weinig aflossen, kan het een groot probleem worden indien ze wel willen/moeten verkopen. De les die je daar uit kan trekken? Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument
Poeh hé.... 2 miljoen mensen erbij nou.... nou... het land zal uitpuilen hoorquote:
[..]
Ik hoorde net op de radio dat het inwonertal van NL nog tot 18 miljoen zal doorgroeien, dus schaarste genoeg die eraan zit te komen. Of gaan we allemaal de nieuwe inwoners op campings vestigen.
Als je denkt dat de bouwsector de komende 20 jaar non-existent zal zijn dan heb je het goed mis denk ik. Wat er momenteel speelt is de vraag wie de verliezen op grondspeculatie gaat nemen.... de hoge marges die men voor ogen heeft zijn gewoon niet realistisch en daar zal een forse terugval in plaatsvinden. De rekening zal vermoedelijk gewoon bij de belastingbetaler terecht komen in de vorm van een algemene lastenverzwaring. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen
De woonconsument die jij hier generaliseerd maakt het niets uit zolang zijn maandlasten maar op te brengen zijn.quote:
Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument
Maar lagers lasten zijn toch altijd fijn? Ik ken eigenlijk geen mensen die graag teveel betalen voor te weinig.quote:
[..]
De woonconsument die jij hier generaliseerd maakt het niets uit zolang zijn maandlasten maar op te brengen zijn.
Helaas gaat dan iedereen er aan meebetalen. Laten ze de exorbitante winsten van banken maar afromen om dit te financieren.quote:
. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen
Tja, leedvermaak is blijkbaar het mooiste vermaak. Het siert je in ieder geval niet. Maar goed, de mensen die in de shit kwamen omdat ze heel hebberig waren en alles wilden hebben, tja, screw them. Hadden ze maar naar moeten denken. Maar om daar nu om te gaan lachen is wat sneu eigenlijk.quote:
[..]
Poeh hé.... 2 miljoen mensen erbij nou.... nou... het land zal uitpuilen hoor
Als je denkt dat de bouwsector de komende 20 jaar non-existent zal zijn dan heb je het goed mis denk ik. Wat er momenteel speelt is de vraag wie de verliezen op grondspeculatie gaat nemen.... de hoge marges die men voor ogen heeft zijn gewoon niet realistisch en daar zal een forse terugval in plaatsvinden. De rekening zal vermoedelijk gewoon bij de belastingbetaler terecht komen in de vorm van een algemene lastenverzwaring. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen
De afgelopen 20 jaar waren die risico's niet aanwezig, gelukkig houd alles een keertje op. Wel vervelend als vrienden, familie en fokkers je wijs hebben gemaakt dat een huis kopen op volledig geleend geld de slimste keuze was die je kon makenquote:
[..]
Ohh, je hebt het over die mensen die de k.k., verbouwingen en de volledige inboedel ook mee gefinancierd hebben? De les die je daar uit kunt trekken is dat je in grote problemen kunt komen als je heel hebberig bent en niet goed naar de risico's kijkt.
'Te veel' is een relatief begrip. Wat voor jou teveel is hoeft voor iemand anders niet teveel te zijn. Jij vindt een nieuwe tv van 500 euro misschien heel veel geld, terwijl anderen 2000 euro uitgeven aan een tv en daar geen 2x over hoeven na te denken. Wie heeft er dan teveel betaald? Wie bepaalt dat?quote:
[..]
Maar lagers lasten zijn toch altijd fijn? Ik ken eigenlijk geen mensen die graag teveel betalen voor te weinig.
Inderdaad, want in de afgelopen 20 jaar was het inderdaad echt mega verstandig om 100% op geleend geld te leven, omdat er zogenaamd geen risico's waren. Als je geen geld hebt moet je het ook niet uitgeven. Dat is nooit verstandig, ook in de laatste 20 jaar niet, ook al waren er mensen die dat wel riepen.quote:
[..]
De afgelopen 20 jaar waren die risico's niet aanwezig, gelukkig houd alles een keertje op. Wel vervelend als vrienden, familie en fokkers je wijs hebben gemaakt dat een huis kopen op volledig geleend geld de slimste keuze was die je kon maken
En wat gaan die mensen nu doen dan? Wijzen met het vingertje naar anderen en de verantwoordelijkheid afschuiven? Jammer dan. Logisch nadenken kun je altijd.
Ik heb 20 jaar zitten zuurpruimen over de onlogische ontwikkelingen op de woningmarkt, moet ik een keertje lachen is het ook weer niet goedquote:
[..]
Tja, leedvermaak is blijkbaar het mooiste vermaak. Het siert je in ieder geval niet. Maar goed, de mensen die in de shit kwamen omdat ze heel hebberig waren en alles wilden hebben, tja, screw them. Hadden ze maar naar moeten denken. Maar om daar nu om te gaan lachen is wat sneu eigenlijk.
Jij lacht over het leed van anderen. Jij het werkelijk 20 jaar zitten zuurpruimen? Dus 20 jaar geleden kon je geen huis kopen en nu nog steeds niet? Misschien had je in die 20 jaar dan eens iets aan je eigen situatie kunnen proberen te doen.quote:
[..]
Ik heb 20 jaar zitten zuurpruimen over de onlogische ontwikkelingen op de woningmarkt, moet ik een keertje lachen is het ook weer niet goed
De afgelopen jaren was het achteraf gezien heel erg verstandig om maximaal geld te lenen, de prijzen rezen de pan uit en je kon zo je eigen geld weer terug krijgen... gratis wonen zeg maar.quote:
Inderdaad, want in de afgelopen 20 jaar was het inderdaad echt mega verstandig om 100% op geleend geld te leven, omdat er zogenaamd geen risico's waren. Als je geen geld hebt moet je het ook niet uitgeven. Dat is nooit verstandig, ook in de laatste 20 jaar niet, ook al waren er mensen die dat wel riepen.
Er is volgens mij niets logisch aan het blazen van speculatieve zeepbellen, het is eerder gebruik maken van onlogische aannamen die een tijdelijke self fulfilling prophecy worden.... uiteraard achterhaald door de realiteit op termijn.quote:En wat gaan die mensen nu doen dan? Wijzen met het vingertje naar anderen en de verantwoordelijkheid afschuiven? Jammer dan. Logisch nadenken kun je altijd.
Principes kosten nu eenmaal geld en jaren van je leven. Ik lach niet om het leed van anderen hoor... ik lach om de absurditeit van het geheelquote:
[..]
Jij lacht over het leed van anderen. Jij het werkelijk 20 jaar zitten zuurpruimen? Dus 20 jaar geleden kon je geen huis kopen en nu nog steeds niet? Misschien had je in die 20 jaar dan eens iets aan je eigen situatie kunnen proberen te doen.
Uiteraard ben ik wel blij met het crashen van de woningmarkt, gewoon omdat het hopelijk nu terug zal keren naar een meer normale en gezonde situatie, dat is in een ieders belang
Dat principe dat er niet was toen je dacht snel geld te kunnen verdienen en pas achteraf de kop opstak toen je met je vingertje ging wijzen nadat je de mist in was gegaan?quote:
[..]
Principes kosten nu eenmaal geld en jaren van je leven. Ik lach niet om het leed van anderen hoor... ik lach om de absurditeit van het geheel
Uiteraard ben ik wel blij met het crashen van de woningmarkt, gewoon omdat het hopelijk nu terug zal keren naar een meer normale en gezonde situatie, dat is in een ieders belang
Ga nou niet vertellen dat je niet lacht om het leed van anderen. Kom op zeg, de benamingen leenkneusjes en hoe jij alles maar terug brengt aan dat dat je het mooi vind dat leenkneusjes (alleen het feit dat je die benaming gebruikt al) uiteindelijk moeten gaan betalen, vergezeld van de nodige smilies zegt echt heel wat anders.
In die 20 jaar had je ook de moeite kunnen nemen om in ieder geval meer te gaan verdienen. Hoe meer je verdient, hoe minder je op je centen hoeft te zitten. Geeft toch wel een stukje ademruimte en zo, wordt je ook wat minder gestrest en gefrustreerd van
Ik heb nog nooit gedacht aan snel geld verdienen, om geld te verdienen moet er iets geproduceerd worden. Geld beleggen is meestal niets anders dan ervoor te zorgen dat je vermogen niet minder waard word.quote:
Dat principe dat er niet was toen je dacht snel geld te kunnen verdienen en pas achteraf de kop opstak toen je met je vingertje ging wijzen nadat je de mist in was gegaan?
Welk leed praat je over? Het wonen in een woning tegen acceptabele woonlasten? Als ik de voorstanders van hoge huizenprijzen mag geloven dan is het bijna de hemel op aarde om scheef te lenenquote:Ga nou niet vertellen dat je niet lacht om het leed van anderen. Kom op zeg, de benamingen leenkneusjes en hoe jij alles maar terug brengt aan dat dat je het mooi vind dat leenkneusjes (alleen het feit dat je die benaming gebruikt al) uiteindelijk moeten gaan betalen, vergezeld van de nodige smilies zegt echt heel wat anders.
Dat ik daar een beetje sarcastisch mee om ga verandert daar toch helemaal niets aan
De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".quote:In die 20 jaar had je ook de moeite kunnen nemen om in ieder geval meer te gaan verdienen. Hoe meer je verdient, hoe minder je op je centen hoeft te zitten. Geeft toch wel een stukje ademruimte en zo, wordt je ook wat minder gestrest en gefrustreerd van
Je praat een hoop maar je zegt niks, want je snapt heel goed dat ik met geld verdienen bedoel dat JIJ meer gaat verdienen. Daar had je voor kunnen zorgen. Maar jij komt niet eens uit die slachtofferrol.quote:
[..]
Ik heb nog nooit gedacht aan snel geld verdienen, om geld te verdienen moet er iets geproduceerd worden. Geld beleggen is meestal niets anders dan ervoor te zorgen dat je vermogen niet minder waard word.
[..]
Welk leed praat je over? Het wonen in een woning tegen acceptabele woonlasten? Als ik de voorstanders van hoge huizenprijzen mag geloven dan is het bijna de hemel op aarde om scheef te lenen
Dat ik daar een beetje sarcastisch mee om ga verandert daar toch helemaal niets aan
[..]
De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Is best, lekker in blijven zitten. Het verandert in ieder geval niets aan je situatie. En als je nu 400 euro veel geld vindt voor huisvesting, dan vind je dat volgend jaar ook nog. Dus als je straks een huis zou kunnen kopen, en dat kost je dan ook maar 400 euro, dan vind je dat nog steeds veel, want je salaris is niet gestegen.
Dus of je nou 400 euro per maand betaald voor je huurhuis of voor je koophuis. In jouw geval is dat nog steeds veel geld. Hoe ga je dat oplossen? Of, wie ga je straks de schuld daarvan geven?
Maar dan koop je dus ook alleen maar groente bij de boer om de hoek, geen chinese rotzooi, en heb je een PC die geheel in hoge lonen landen gemaakt is. Over je kleding, dan heb je natuurlijk alleen maar door je moeder gebreide truien van echte texelse wol. En zo kunnen we dan nog wel even doorgaan als we het niet eens zijn met de verdeling van de welvaart en als je aan je echt aan principes wilt vasthouden moet je wel zoveel concessies doen.quote:
De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Je praat constant over een slachtofferrol... waarom?quote:
Je praat een hoop maar je zegt niks, want je snapt heel goed dat ik met geld verdienen bedoel dat JIJ meer gaat verdienen. Daar had je voor kunnen zorgen. Maar jij komt niet eens uit die slachtofferrol.
Ik kies er bewust voor niet deel te nemen aan het nationale pyramidespel en ben nu het slachtoffer? Ja..... hooguit in de zin dat ik ook mag gaan meebetalen aan het opruimen van de financiele puinhopen die achterblijven... dat dan weer wel
Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteitquote:
Maar dan koop je dus ook alleen maar groente bij de boer om de hoek, geen chinese rotzooi, en heb je een PC die geheel in hoge lonen landen gemaakt is. Over je kleding, dan heb je natuurlijk alleen maar door je moeder gebreide truien van echte texelse wol. En zo kunnen we dan nog wel even doorgaan als we het niet eens zijn met de verdeling van de welvaart en als je aan je echt aan principes wilt vasthouden moet je wel zoveel concessies doen.
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Nou nouquote:
[..]
Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
dat is een mooi verhaaltje om te zeggen dat je je dus gewoon niks kunt veroorloven. Dus alle mensen om jou heen die jij betiteld als 'blaaskaakjes' beticht je nu van het niet eerlijk werk verrichten voor je geld? De frustratie druipt er vanaf man.
Nou de leenkneuzen zijn hier ook bereid geweest om te betalen voor een duurzame lange termijns investering van hoge kwaliteit.quote:
[..]
Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Zeg nu zelf... met welk eerlijk beroep kun je nu 'veel' geld verdienen? De meeste jobs die meer dan 5k per maand betalen zijn bij bedrijven die zich bezig houden met financiele producten. Laat nu net die producten mensen massaal bestelen van hun zuur verdiende geldquote:
Nou nou
De frustratie druipt er vanaf man.
Werk je b.v. als ICT'er voor een bank? Dan profiteer je indirect mee van de rooftocht die deze criminelen ondernemen tegen de 'arme medemens', je kan jezelf dan wel vertellen dat je 'eerlijk' je geld verdient maar dat is natuurlijk niet zo
Wel tegen een te hoge prijs, hadden ze een meer realistische prijs betaald dan hadden er investeringen gedaan kunnen worden in een nog duurzamere woning door b.v. het plaatsen van zonnepanelen en een betere isolatie. Nu is dat geld verdwenen in de zakken van vastgoedspeculanten en bankstersquote:
[..]
Nou de leenkneuzen zijn hier ook bereid geweest om te betalen voor een duurzame lange termijns investering van hoge kwaliteit.
