Nou, het lijkt me eerlijk gezegd dat mensen die niks opbouwen en een InHolland-opleiding doen niet zo heel erg hoogopgeleid zijn. Maar dat kan natuurlijk ook aan mij liggen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen die anti-kraak wonen, niks opbouwen, een InHolland opleiding doen en huurachterstanden oplopen zijn natuurlijk wel hoogopgeleid, dat staat buiten kijf.
nee ik woon prettig en verwacht dat deze diefstal over enkele jaren weg isquote:Op vrijdag 29 april 2011 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah kijk daar komt de aap alweer uit de mouw, omdat jij niets gekocht hebt en daarvoor dus geen aftrekpost hebt vind je het maar diefstal.![]()
Ik zou zeggen huur voor je megaloon waarmee je opschept een goede belastingadviseur en deze zal waarschijnlijk je ook adviseren om dan maar een huis te kopen als je ook redelijke aftrekposten wilt hebben.
En zeg je, nee, dat is niet van mij, iedereen moet gelijk belasting betalen
Uiteindelijk vloeit alles 'weer terug de maatschappij in'. En van alles wat in die 'maatschappij' rondgaat wordt vervolgens weer een deel door de overheid afgepakt.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:51 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Die verbolgenheid zou je eens over moeten spreken met een psycholoog. Klinkt niet gezond...
Maar hey, veel plezier in je huurhok van 1000 euro. Ik drink wel een extra biertje voor je dit weekend. Vloeit mijn gestolen HRA letterlijk terug de maatschappij in
Wanneer de regering een regeling heeft dat je bij elk kraampje een appel mag pakken ben ik niet degene die gaat roepen dat er iemand aan het stelen isquote:Op vrijdag 29 april 2011 13:43 schreef meth77 het volgende:
Als je vriend in de markt staat en roept dat je iets kunt pakken want niet van jouw is, doe je dat dan, of ben je eerlijk?/
Ben jij wel helemaal lekker? Denk jij dat ik dat nog nooit heb uitgerekend? Ik heb dat al uitgerekend toen ik overwoog om dat huis te kopen. Dat lijkt me ontzettend logisch dat je dat doet, dan kom je ook niet voor verrassingen te staan. Je kunt niet een huis kopen en dan op een later tijdstip maar zien of je de vaste lasten wel kunt betalen. Sterker nog, ik heb een excel documentje waarin ik per maand bij houdt welke vaste lasten voor die maand al zijn afgeschreven. Ja, ik ben er zo eentje, zo eentje die overal bovenop zit.quote:Op vrijdag 29 april 2011 12:53 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nou zeg het maar dan. En specificeer het dan ook even, dan kunnen we meteen zien wat je allemaal "vergeten" bent.
[..]
Komt in de toekomst vanzelf een keer. En dus zul je daar geld voor moeten reserveren.
[..]
Kan wezen, maar over een jaar of 10 kan die wel weer een grote opfrisbeurt gebruiken. Dat betekent dus dat je ook daarvoor geld zult moeten reserveren.
[..]
Wat jou verder wel en niet boeit is totaal niet relevant bij rekensommetjes als deze. Het boeit mij ook geen ruk dat ik elke dag geld kwijt ben aan vreten. Maar ik ben het wel kwijt.
[..]
Hoeveel woonoppervlak heb je dan?
Heb je dat gewoon "staan"? Is dat niet zonde van de vermogensbelasting?quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:57 schreef CoolGuy het volgende:
ik heb bijna 45.000 euro aan spaargeld staan.
Als je dat weg zet tegen de HRA die je krijgt is de vermogensbelasting een rimpel in je opgave.quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:03 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Heb je dat gewoon "staan"? Is dat niet zonde van de vermogensbelasting?
Nee hoor, ik had wél verantwoordelijke oudersquote:Op vrijdag 29 april 2011 14:03 schreef Asfyxia het volgende:
Een lekker concreet antwoord weer. Wel grappig dat je je pappa en je mamma er weer bij sleept. Volgens mij ben je nog nat achter de oren.
Typische reactie van een lener. Steek je verhaal over de renteaftrek maar weer af....quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:03 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Heb je dat gewoon "staan"? Is dat niet zonde van de vermogensbelasting?
Wat moet ik er anders mee doen? In een oude sok onder het matras?quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:03 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Heb je dat gewoon "staan"? Is dat niet zonde van de vermogensbelasting?
Typische reactie van een afgunstige stakker. Steek je verhaal over cognitieve dissonantie maar weer af...quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:09 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Typische reactie van een lener. Steek je verhaal over de renteaftrek maar weer af....
Ik PM je zo mijn rekeningnummer welquote:
Vergeet je de inflatie niet? Het levert pas wat op als het voor Jan Modaal vrijwel onmogelijk wordt om te lenenquote:Op vrijdag 29 april 2011 14:11 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat moet ik er anders mee doen? In een oude sok onder het matras?Vermogen kost geld, maar levert ook rente op. Onder de streep is dat een positief bedrag
Ik heb een soortgelijke opvoeding gehad en nog heel wat meer gespaard. Dat begrijpen leners toch niet.quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Typische reactie van een afgunstige stakker. Steek je verhaal over cognitieve dissonantie maar weer af...
@CoolGuy: Is het niet handiger om boven de 20k bij te storten in het spaardeel van de hypotheek?
dat terug laten vloeien kan ik zelf ook heel goed, daar heb ik niet andren voor nodig.quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:51 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Uiteindelijk vloeit alles 'weer terug de maatschappij in'. En van alles wat in die 'maatschappij' rondgaat wordt vervolgens weer een deel door de overheid afgepakt.
Dat is ook meteen het probleem, de overheid laat geld kringetjes draaien zonder zelf veel waarde toe te voegen.
Jammer dat we daar zo weinig van te zien krijgenquote:
Maar het salaris van Jan Modaal is blijkbaar 33.000 euro. Dan ben ik dus Jan Modaal niet.quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:16 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Vergeet je de inflatie niet? Het levert pas wat op als het voor Jan Modaal vrijwel onmogelijk wordt om te lenen
Gespaard of gecashed met verschillende huizentransacties, waarbij je nu naar het buitenland gevlucht bent om aan belastingontwijking te doen, en maar wat geld in een weblog gepompt om wanneer de makrt gecrashed is vastgoedmagnaat te gaan worden. Nee nu wordt het plaatje wel duidelijk.quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:19 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik heb een soortgelijke opvoeding gehad en nog heel wat meer gespaard. Dat begrijpen leners toch niet.
Dat is dan ook wat er gaat gebeuren. Ik ben aan het bekijken wat het handigste is. Ik wist dat dat fonds vrij gaat komen. Mijn vader is overleden vorig jaar, en mijn ouders hebben zelf ook spaargeld staan. Mijn ouders hebben voordat mijn vader overleed gesprekken daar over gehad wat ze daarmee willen doen, hoe en wat, en mijn moeder wil het daar met mij over hebben. Omdat zijn overlijden vorig jaar augustus was en eea dus nog redelijk vers is is dat er nog niet van gekomen. Daarnaast is het ook nog zo dat mijn moeder momenteel overweegt om naar een appartement te gaan, omdat mijn ouderlijk huis te groot is voor haar alleen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:16 schreef Whuzz het volgende:
@CoolGuy: Is het niet handiger om boven de 20k bij te storten in het spaardeel van de hypotheek?
[..]
Ik PM je zo mijn rekeningnummer wel
Tien euro? In 2011 12 13 14 15 stort de hele huizenmarkt in elkaar, schaft men de HRA af, verkoopt de bank mijn huis en blijf ik met een half miljard aan restschuld zitten!111one. Wat heb ik aan tien euro man!?quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:41 schreef CoolGuy het volgende:
Hahaha, ja, dat zal wel jamaar vooruit, ik wil best 10 euro naar je overmaken ofzo
Wat verwacht je nou van me?! Dat ik jouw schuld ga betalen of wat? Ik betaal ook al de huursubsidie van de huurkneuzen (blijkbaar mogen we elkaar kneus noemen hier) hier, dus wat wil je nou van me man?!quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tien euro? In 2011 12 13 14 15 stort de hele huizenmarkt in elkaar, schaft men de HRA af, verkoopt de bank mijn huis en blijf ik met een half miljard aan restschuld zitten!111one. Wat heb ik aan tien euro man!?![]()
Alles mag maar het correspendeerd niet met je goede opvoeding die je genoten hebt.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat verwacht je nou van me?! Dat ik jouw schuld ga betalen of wat? Ik betaal ook al de huursubsidie van de huurkneuzen (blijkbaar mogen we elkaar kneus noemen hier) hier, dus wat wil je nou van me man?!
De opvoeding was goed, maar ik ben selectief in wanneer ik wat daarvan wel of niet gebruikquote:Op vrijdag 29 april 2011 15:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alles mag maar het correspendeerd niet met je goede opvoeding die je genoten hebt.
Uh ja? Wat dacht je dan, dat ik zélf verantwoordelijkheid ga nemen? Als ik dat mijn intentie was dan had ik wel een 110m2 appartement voor 1000 euro per maand (quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:06 schreef CoolGuy het volgende:
Wat verwacht je nou van me?! Dat ik jouw schuld ga betalen of wat?
Hoeveel ben je nu netto kwijt dan?quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:17 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Uh ja? Wat dacht je dan, dat ik zélf verantwoordelijkheid ga nemen? Als ik dat mijn intentie was dan had ik wel een 110m2 appartement voor 1000 euro per maand () gehuurd!
Ik ben netto voor een appartement van 90m^2, 215 euro kwijt, daar komt dan nog 100 euro servicekosten bij.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:41 schreef antfukker het volgende:
[..]
Hoeveel ben je nu netto kwijt dan?
Geen garage, geen lift, schoteldichtheid hoger dan 50%?quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben netto voor een appartement van 90m^2, 215 euro kwijt, daar komt dan nog 100 euro servicekosten bij.(ow en dit is dus koop ja)
Wauw, voor welke prijs heb je het gekocht dan? 75K ofzo ........een opknappertje?quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben netto voor een appartement van 90m^2, 215 euro kwijt, daar komt dan nog 100 euro servicekosten bij.(ow en dit is dus koop ja)
Geen garage idd, wel een lift ( ik ga toch niet elke keer 12 verdiepingen omhoog lopenquote:Op vrijdag 29 april 2011 15:58 schreef antfukker het volgende:
[..]
Geen garage, geen lift, schoteldichtheid hoger dan 50%?
Afgunst.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:52 schreef PierreBetfair het volgende:
Waarom maken mensen zich zo druk om de financiele situatie van anderen? Dat is een beetje de nieuwe tendens, en het wordt steeds erger. Genieten wanneer een ander een financiele tegenslag krijgt, en de vlag gaat uit als de buurman definitief bankroet is. Interessante ontwikkeling
Tja het gaat zo langzaam met de daling van de prijzen... Elke gedwongen verkoop is natuurlijk wel een huis dat voor een redelijke prijs op de markt komt. Het is een beetje triest dat torenhoge prijzen van de afgelopen 10 jaar dit soort "de een z'n dood is de ander z'n brood" situaties maken.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:52 schreef PierreBetfair het volgende:
Waarom maken mensen zich zo druk om de financiele situatie van anderen? Dat is een beetje de nieuwe tendens, en het wordt steeds erger. Genieten wanneer een ander een financiele tegenslag krijgt, en de vlag gaat uit als de buurman definitief bankroet is. Interessante ontwikkeling
Als dat in de openbare ruimtes geldt lijkt me dat niet meer dan normaal, maar als dat ook in de appartementen zou moeten gelden dan gaat er ergens iets niet goed...quote:Op vrijdag 29 april 2011 16:16 schreef Basp1 het volgende:
Ook nog een nieuwe regel dat je niet meer in groepsverband wiet of qat mag gebruiken.
Tja, maar ik denk niet dat de gemiddelde persoon daar wat aan heeft. Zo'n executieverkoop wordt aan de vraagzijde gedomineerd door de vastgoedgraaiers.quote:Op vrijdag 29 april 2011 16:45 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Tja het gaat zo langzaam met de daling van de prijzen... Elke gedwongen verkoop is natuurlijk wel een huis dat voor een redelijke prijs op de markt komt.
Zowel de woning zelf als de openbare ruimtes worden genoemd in die regel. Dus alleen mag ik wel wat roken maar zou ik een feestje houden dan zou er niemand een jointje mogen roken. Maar die regel zal wel bedoelt zijn om thuisdealers tegen te willen gaan. Maar sancties bij overtreding van die regels zie ik nergens in datzelfde regelement staan. Dus nogal een losse flodder die regel lijkt me. Om zulke dingen tegen te gaan hebben we gewoon de politie, een vve heeft daarin niets te vertellen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 17:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als dat in de openbare ruimtes geldt lijkt me dat niet meer dan normaal, maar als dat ook in de appartementen zou moeten gelden dan gaat er ergens iets niet goed...
Zegt alweer genoeg dat zo'n verbod überhaupt nodig is.quote:Op vrijdag 29 april 2011 16:16 schreef Basp1 het volgende:
Ook nog een nieuwe regel dat je niet meer in groepsverband wiet of qat mag gebruiken.
Stel ze anders voor om aan dat verbod ook illegale software toe te voegen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:00 schreef Basp1 het volgende:
Zowel de woning zelf als de openbare ruimtes worden genoemd in die regel. Dus alleen mag ik wel wat roken maar zou ik een feestje houden dan zou er niemand een jointje mogen roken. Maar die regel zal wel bedoelt zijn om thuisdealers tegen te willen gaan. Maar sancties bij overtreding van die regels zie ik nergens in datzelfde regelement staan. Dus nogal een losse flodder die regel lijkt me. Om zulke dingen tegen te gaan hebben we gewoon de politie, een vve heeft daarin niets te vertellen.
In elk huurcontract staat tegenwoordig toch ook dat je geen hennep mag telen? (En zelfs niet mag bewerken of voorhanden mag hebben)quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:26 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zegt alweer genoeg dat zo'n verbod überhaupt nodig is.
Daar staat zelfs in dat ik geen huisdieren mag houden, dus dit zal er inderdaad ook wel in staan. Dus? Alsof er ook maar één antikraker is die zich iets aantrekt van zulke regeltjes.quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In elk huurcontract staat tegenwoordig toch ook dat je geen hennep mag telen? (En zelfs niet mag bewerken of voorhanden mag hebben)
Zal zeer zeker in jouw antikraak contractje staan
Dus je eigen stelling 'dat het genoeg zegt dat zo'n verbod nodig is' schoffel je nu zelf onderuit?quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Daar staat zelfs in dat ik geen huisdieren mag houden, dus dit zal er inderdaad ook wel in staan. Dus? Alsof er ook maar één antikraker is die zich iets aantrekt van zulke regeltjes.
Veel van die VvE-regels zijn losse flodders, vooral de vaak door de bewoners zelf opgstelde, aanvullende regels in zo'n huishoudelijk reglement. Als je zo'n regel als die je hier noemt voor de rechter laat komen, houdt die echt geen stand.quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zowel de woning zelf als de openbare ruimtes worden genoemd in die regel. Dus alleen mag ik wel wat roken maar zou ik een feestje houden dan zou er niemand een jointje mogen roken. Maar die regel zal wel bedoelt zijn om thuisdealers tegen te willen gaan. Maar sancties bij overtreding van die regels zie ik nergens in datzelfde regelement staan. Dus nogal een losse flodder die regel lijkt me. Om zulke dingen tegen te gaan hebben we gewoon de politie, een vve heeft daarin niets te vertellen.
In mijn voormalige huurcontract stond dat idd. Nu komt ook iets van die strekking ook in een vve regeltje te staan dat lijkt me totaal onzinnnig omdat wanneer ze er sancties aan willen koppelen het in je koopcontract zou moeten staan. Dus niet in vve regeltjes.quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In elk huurcontract staat tegenwoordig toch ook dat je geen hennep mag telen? (En zelfs niet mag bewerken of voorhanden mag hebben)
Neehoor. Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus je eigen stelling 'dat het genoeg zegt dat zo'n verbod nodig is' schoffel je nu zelf onderuit?
Omg, nu voel ik bijna alsof ik de boot gemist heb door niet Basp's app te kopen... als Asfyxia het nooit zou doen moet het wel een verstandige en legale keus zijnquote:
door de koopgarant koopt de wbv deze toko binnen 1 maand nadat ik het aanbied weer terug.quote:schreef Asfyxia het
Het grote verschil is alleen dat ik daar tijdelijk voor een habbekrats woonde en elk moment wegkon. Terwijl Basp1 er iets gekocht heeft. Dat laatste zou ik dus nooit doen.
Ohja, da's wel lekker. Is dat zo'n regeling waarbij ook de eventuele winst of verlies met de wbv gedeeld wordt?quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
door de koopgarant koopt de wbv deze toko binnen 1 maand nadat ik het aanbied weer terug.
Dat is vrij gebruikelijk bij koopgarant ja. Extra kut voor de WBVquote:Op vrijdag 29 april 2011 20:11 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ohja, da's wel lekker. Is dat zo'n regeling waarbij ook de eventuele winst of verlies met de wbv gedeeld wordt?
Gefeliciteerd! Het is ff vreemd straks dat als je wat wilt verbouwen je geen toestemming meer hoeft te vragen, maar binnen een paar jaar ben je daaraan wel gewend.quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:43 schreef oinkoink12 het volgende:
Vanaf vandaag ben ik ook een leenkneus!
(tenminste, zijn we het mondeling eens geworden, ik ga er pas in oktober wonen)
Ik ben pas 23, woon pas een jaar op mezelf, maar nadat mijn ouders hun huurhuis na 20 jaar huren gekocht hebben voor een hoop, ging mij dat echt niet gebeuren.quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Het is ff vreemd straks dat als je wat wilt verbouwen je geen toestemming meer hoeft te vragen, maar binnen een paar jaar ben je daaraan wel gewend.
In die 20 jaar hebben ze hem al bijna zelf betaald.quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:56 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
Ik ben pas 23, woon pas een jaar op mezelf, maar nadat mijn ouders hun huurhuis na 20 jaar huren gekocht hebben voor een hoop, ging mij dat echt niet gebeuren.
Leenkneus is een contradictio in terminis, gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:43 schreef oinkoink12 het volgende:
Vanaf vandaag ben ik ook een leenkneus!
(tenminste, zijn we het mondeling eens geworden, ik ga er pas in oktober wonen)
En Xeno is een Zeepbel.quote:Op vrijdag 29 april 2011 22:22 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Leenkneus is een contradictio in terminis, gefeliciteerd!
(huurtokkie is een pleonasme)
En Terrorizer asfyxeert zijn ouders door in het nest te blijven hangen.quote:
Nope.quote:Op vrijdag 29 april 2011 22:43 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En Terrorizer asfyxeert zijn ouders door in het nest te blijven hangen.
Hebben we ze nu allemaal gehad?
godallemachtigquote:Op vrijdag 29 april 2011 15:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben netto voor een appartement van 90m^ 2, 215 euro kwijt, daar komt dan nog 100 euro servicekosten bij.(ow en dit is dus koop ja)
Maar dan wel alleen als je in Linburg woont. Het dekkingsgebied van de duitse banken is nogal beperkt.quote:
Ik heb dat niet begrepen. Waarom wel in Limburg, maar niet in de rest van Nederland.quote:Op zaterdag 30 april 2011 11:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Maar dan wel alleen als je in Linburg woont. Het dekkingsgebied van de duitse banken is nogal beperkt.
Omdat banken daarover afspraken hebben gemaakt, zodat ze niet te veel last van de EU regels hebbenquote:Op zaterdag 30 april 2011 11:20 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik heb dat niet begrepen. Waarom wel in Limburg, maar niet in de rest van Nederland.
Eenmaal de grens over zie ik niet in waarom een huis in Gelderland niet via een Duitse bank zou mogen lopen. Het is geen bel-signaal.
Dat snapte ik wel maar ik begreep het niet.quote:Op zaterdag 30 april 2011 11:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omdat banken daarover afspraken hebben gemaakt, zodat ze niet te veel last van de EU hebben
maar het erge is dat die regels op EU niveau zijn opgesteldquote:Op zaterdag 30 april 2011 11:23 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat snapte ik wel maar ik begreep het niet.
Nee, in dit geval komt het doordat Duitse banken vooral regionaal werken wanneer het gaat om hypotheken. Dat moet wel, want de bank wil daar IEDERE woning zien voordat die gefinancierd wordt .quote:Op zaterdag 30 april 2011 11:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omdat banken daarover afspraken hebben gemaakt, zodat ze niet te veel last van de EU regels hebben
Daardoor moesten prijsvechters zoals RBS en Duitse banken zich terugtrekken van de Nederlandse markt
Je vindt dus eigenlijk dat de rente tarieven fors omlaag moeten kunnen, aangezien de Duitse banken goedkoper zijn EN de moeite nemen om zelf te komen kijken?quote:Op zaterdag 30 april 2011 17:38 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Nee, in dit geval komt het doordat Duitse banken vooral regionaal werken wanneer het gaat om hypotheken. Dat moet wel, want de bank wil daar IEDERE woning zien voordat die gefinancierd wordt .
Kun je nagaan wat voor zeepbel we hebben: Een Nederlandse bank komt niet eens ter plekke hun onderpand bekijken als ze hypotheek verstrekken, en nog zijn ze duurder dan die Duitse banken.
Wat een non stop onzin verkondig jij tochquote:Op zaterdag 30 april 2011 17:38 schreef droom_econoom8 het volgende:
Nee, in dit geval komt het doordat Duitse banken vooral regionaal werken wanneer het gaat om hypotheken. Dat moet wel, want de bank wil daar IEDERE woning zien voordat die gefinancierd wordt .
Kun je nagaan wat voor zeepbel we hebben: Een Nederlandse bank komt niet eens ter plekke hun onderpand bekijken als ze hypotheek verstrekken, en nog zijn ze duurder dan die Duitse banken.
Dit verklaart wel mooi waarom Duitse hypotheken alleen in de grensregio beschikbaar zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2011 18:56 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Wat een non stop onzin verkondig jij tochBank vraagt altijd om een taxatierapport. Lekker boeiend dat dat niet iemand van de bank zelf is, maar een onafhankelijke taxateur.
Ik denk zeker dat de rentetarieven omlaag kunnen, als de lucht uit de zeepbel is en de banken minder risico lopen.quote:Op zaterdag 30 april 2011 18:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je vindt dus eigenlijk dat de rente tarieven fors omlaag moeten kunnen, aangezien de Duitse banken goedkoper zijn EN de moeite nemen om zelf te komen kijken?
We hebben dus een rente-zeepbel? Nou, daar ben ik het wel mee eens.
Uh, doe eens even geen onzin praten.quote:Op zaterdag 30 april 2011 17:38 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Nee, in dit geval komt het doordat Duitse banken vooral regionaal werken wanneer het gaat om hypotheken. Dat moet wel, want de bank wil daar IEDERE woning zien voordat die gefinancierd wordt .
Kartelvorming is een zware beschuldiging. Kun je die onderbouwen met bewijs?quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:25 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Uh, doe eens even geen onzin praten.
Duitse banken komen niet persoonlijk naar een huis kijken. Er zal vast wel *een* bank zijn die dat doet, maar dat is zeker niet de standaard. Ik kan je uit eigen ervaring zeggen dat bijvoorbeeld Sparkasse WestLB dat niet doet. Die sturen gewoon, net als in NL, een taxateur.
De reden dat die banken niet verder gaan dan "Regio-X" is vanwege de eerder genoemde afspraken. Als jij in DU woont en Rabobank Regio Den Haag komt vragen om een hypotheek krijg je ook gewoon nee als antwoord.
De reden dat Duitse banken lagere rentes geven heeft onder andere te maken met lagere risico's (Bauspar, zelf geld meenemen) en met het feit dat ze ook op spaarrekeningen een lagere rente geven.
Aangezien ik in DU werk en daar veel contacten heb, heb ik ook met Duitse banken gesproken voor de financiering en die houden zich simpelweg strikt aan de regio afspraken.
vors ??quote:Op zondag 1 mei 2011 09:54 schreef Censuur-152 het volgende:
De rente in Nederland moet vors omhoog. De leners hebben grote risico's genomen.
Met de rente verhoging kunnen de verstandige leners de verliezen van de leenkeusjes bij elkaar sparen.Dit zodat de banken en de overheid niet in hun personeelsbestand hoeven te snijden en nog iets langer kunnen zeggen dat er niets aan de hand is.
Mocht het alsnog fout gaan gooien we er nog wat staatssteun tegenaan en zullen de pensioenfondsen vol in de Nederlandse banken gaan. Een paar jaar later de belasting weer fors omhoog om de staatsschuld naar een acceptabel niveau terug te brengen.
Helaas ging dit alles ten kosten van de kredietverlening en dus de huizenprijzen.
Slavendrijven kan zo simpel zijn.....
Het vormen van een kartel is altijd een afspraak.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:14 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Kartelvorming is een zware beschuldiging. Kun je die onderbouwen met bewijs?
Wel consequent blijven dan he... Dus niet dat 'werptentje, luchtbed en slaapzak' kopen, maar huren.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:45 schreef xenobinol het volgende:
Zo..... weer lekker wezen kamperen... waarom zou je in eigenlijk ook een huis willen kopen? Een werptentje, luchtbed en slaapzak.... dat is alles wat een mens nodig heeft
quote:Op zondag 1 mei 2011 12:45 schreef xenobinol het volgende:
Zo..... weer lekker wezen kamperen... waarom zou je in eigenlijk ook een huis willen kopen? Een werptentje, luchtbed en slaapzak.... dat is alles wat een mens nodig heeft
De grond onder het tentje word wel gehuurd natuurlijkquote:Op zondag 1 mei 2011 13:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wel consequent blijven dan he... Dus niet dat 'werptentje, luchtbed en slaapzak' kopen, maar huren.
Grond gehuurd, en wat erop staat eigendom. Soort erfpacht dus.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De grond onder het tentje word wel gehuurd natuurlijk
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Grond gehuurd, en wat erop staat eigendom. Soort erfpacht dus.
Misschien is een woonboot iets voor jou.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.
Klopt, maar dat slaat in deze context als een lul op een drumstel.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Het vormen van een kartel is altijd een afspraak.
Niet elke afspraak is een kartelvorming.
Moeilijk he, taal?
Khadaffi woont al jaren in een tent. Je schijnt er hele luxe van te hebben.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.
Lijkt me niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 15:47 schreef droom_econoom8 het volgende:
Is dit een slimme uitweg: Niet de hypotheekrente aftrekbaar, maar de aflossing van die hypotheek.
?
Ja, ik snap dat 'budgetneutraal' niet. Afschaffing van de HRA zou me 300 euro per maand kosten, veel meer dan wat ik nu aflos. Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?quote:Op zondag 1 mei 2011 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lijkt me niet.
Als je de HRA afschaft kost dat de woningbezitter veel geld. Geld wat er vaak niet is. Die moeten dan alle zeilen bijzetten om overeind te blijven, dus geld om het fiscale voordeel van aflossen te benutten is er dan niet meer. Behalve voor de 'rijken' natuurlijk.
Ik zou bijna zeggen, maak het allebei aftrekbaar. Als aflossen op mijn woning fiscaal aftrekbaar zou zijn, wil ik dat best doen. En het scheelt de overheid jarenlang HRA over dat bedrag. Win-win.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:22 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat 'budgetneutraal' niet. Afschaffing van de HRA zou me 300 euro per maand kosten, veel meer dan wat ik nu aflos. Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?
Toch is er niets aan de hand, alles draait om lokatie...quote:De Nederlandse sector als geheel trekt relatief veel marktfinanciering aan. Qua
langetermijnfinanciering nam de Nederlandse sector in 2010 zo’n 12 procent van de
totale Europese bancaire schulduitgifte voor zijn rekening. Dat is qua absolute
omvang vergelijkbaar met het Franse en Duitse bankwezen, terwijl beide in termen
van balanstotaal ongeveer driemaal groter zijn dan de Nederlandse bankensector.
Een belangrijke oorzaak is de hypothecaire schuld van Nederlandse huishoudens,
die hoog is ten opzichte van de besparingen. bron:dnb
De Huur en ook de Rentelasten jaquote:Op zondag 1 mei 2011 16:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen, maak het allebei aftrekbaar.
Nou ik denk dat ze de huurwaardeforfait op gaan trekken zoals ook geadviseerd door het IMFquote:Op zondag 1 mei 2011 16:22 schreef skrn het volgende:
Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?
Daarin staat:quote:Op zondag 1 mei 2011 17:01 schreef michaelmoore het volgende:
goed stukje
http://opinie.volkskrant.(...)ossen_van_hypotheken
Hoe gaat dan Jan Modaal 5% aflossen als zijn woonlasten tegelijkertijd door afschaffen van de door de HRA met minimaal 33% stijgen...?quote:Hypotheekhoofdsom
Stel dat we toestaan dat de aflossing (bijvoorbeeld 5 procent) van de hypotheekhoofdsom jaarlijks fiscaal aftrekbaar is en de betaalde hypotheekrente niet meer. Dan behoudt men de belastingteruggave die men gewend is, maar zijn we over twintig jaar verlost van de fiscale voordelen van het hebben van schulden. Zo komen we weer in een reële woningmarkt zonder oneigenlijke fiscale instrumenten. De woningbezitters bouwen dan echt kapitaal op en door de tijdelijke belastingteruggave kunnen woningen zonder al te veel pijn in prijs dalen.
Mensen die minder dan 50% aflossen voelen dat in hun portomonnee. Dat klopt. Maar die voelen dat vroeg of laat toch. En leenkneusjes kun je beter vroeg confronteren. Laten ze maar gaan aflossen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daarin staat:
[..]
Hoe gaat dan Jan Modaal 5% aflossen als zijn woonlasten tegelijkertijd door afschaffen van de door de HRA met minimaal 33% stijgen...?
Goed stukje inderdaad. Goed stukje fantasie welteverstaan.
Ehmmmm..... Nee.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:31 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Mensen die minder dan 50% aflossen voelen dat in hun portomonnee. Dat klopt. Maar die voelen dat vroeg of laat toch. En leenkneusjes kun je beter vroeg confronteren. Laten ze maar gaan aflossen.
Waarbij men je doet geloven dat iedereen dan zonder problemen wat extra kan gaan aflossen, wat natuurlijk krankzinnig is als tegelijkertijd de HRA afgeschaft wordt. Dat begrijp ik dus niet. Maar jij als wannabee econoom kan me vast wel uitleggen waar ik de mist in ga. Toch?quote:Dan behoudt men de belastingteruggave die men gewend is
Ja, maar dat werkt in NL niet he. Daar meent elke net afgestudeerde Jostie recht te hebben op minimaal een koop-eengezinswoning met voor en achtertuin. Sparen? Doei...quote:Op zondag 1 mei 2011 17:28 schreef misteriks het volgende:
De cijfers leren ons ook dat een koper of bouwer langer spaart om een grotere eigen inbreng te hebben. Zo was de gemiddelde leeftijd van een koper/bouwer in 2007 nog 31,1 jaar. In 2010 was dat 34,5 jaar.
80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, maar dat werkt in NL niet he. Daar meent elke net afgestudeerde Jostie recht te hebben op minimaal een koop-eengezinswoning met voor en achtertuin. Sparen? Doei...
Met de huurprijzen in NL wel ja. Maar met de Belgische huurprijzen valt er in 15 jaar best wat te sparen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:44 schreef skrn het volgende:
[..]
80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |