Het vormen van een kartel is altijd een afspraak.quote:Op zondag 1 mei 2011 00:14 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Kartelvorming is een zware beschuldiging. Kun je die onderbouwen met bewijs?
Wel consequent blijven dan he... Dus niet dat 'werptentje, luchtbed en slaapzak' kopen, maar huren.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:45 schreef xenobinol het volgende:
Zo..... weer lekker wezen kamperen... waarom zou je in eigenlijk ook een huis willen kopen? Een werptentje, luchtbed en slaapzak.... dat is alles wat een mens nodig heeft
quote:Op zondag 1 mei 2011 12:45 schreef xenobinol het volgende:
Zo..... weer lekker wezen kamperen... waarom zou je in eigenlijk ook een huis willen kopen? Een werptentje, luchtbed en slaapzak.... dat is alles wat een mens nodig heeft
De grond onder het tentje word wel gehuurd natuurlijkquote:Op zondag 1 mei 2011 13:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wel consequent blijven dan he... Dus niet dat 'werptentje, luchtbed en slaapzak' kopen, maar huren.
Grond gehuurd, en wat erop staat eigendom. Soort erfpacht dus.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De grond onder het tentje word wel gehuurd natuurlijk
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Grond gehuurd, en wat erop staat eigendom. Soort erfpacht dus.
Misschien is een woonboot iets voor jou.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.
Klopt, maar dat slaat in deze context als een lul op een drumstel.quote:Op zondag 1 mei 2011 12:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Het vormen van een kartel is altijd een afspraak.
Niet elke afspraak is een kartelvorming.
Moeilijk he, taal?
Khadaffi woont al jaren in een tent. Je schijnt er hele luxe van te hebben.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:20 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geen erfpacht... een tentje kun je namelijk gewoon invouwen en ergens anders weer opzetten. Dus.... dat geeft zelfs nog meer vrijheid dan het huren van een woning. Nadeel is natuurlijk wel dat je geen HRA hebt voor de aanschaf van je tentje.
Lijkt me niet.quote:Op zondag 1 mei 2011 15:47 schreef droom_econoom8 het volgende:
Is dit een slimme uitweg: Niet de hypotheekrente aftrekbaar, maar de aflossing van die hypotheek.
?
Ja, ik snap dat 'budgetneutraal' niet. Afschaffing van de HRA zou me 300 euro per maand kosten, veel meer dan wat ik nu aflos. Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?quote:Op zondag 1 mei 2011 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lijkt me niet.
Als je de HRA afschaft kost dat de woningbezitter veel geld. Geld wat er vaak niet is. Die moeten dan alle zeilen bijzetten om overeind te blijven, dus geld om het fiscale voordeel van aflossen te benutten is er dan niet meer. Behalve voor de 'rijken' natuurlijk.
Ik zou bijna zeggen, maak het allebei aftrekbaar. Als aflossen op mijn woning fiscaal aftrekbaar zou zijn, wil ik dat best doen. En het scheelt de overheid jarenlang HRA over dat bedrag. Win-win.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:22 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat 'budgetneutraal' niet. Afschaffing van de HRA zou me 300 euro per maand kosten, veel meer dan wat ik nu aflos. Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?
Toch is er niets aan de hand, alles draait om lokatie...quote:De Nederlandse sector als geheel trekt relatief veel marktfinanciering aan. Qua
langetermijnfinanciering nam de Nederlandse sector in 2010 zo’n 12 procent van de
totale Europese bancaire schulduitgifte voor zijn rekening. Dat is qua absolute
omvang vergelijkbaar met het Franse en Duitse bankwezen, terwijl beide in termen
van balanstotaal ongeveer driemaal groter zijn dan de Nederlandse bankensector.
Een belangrijke oorzaak is de hypothecaire schuld van Nederlandse huishoudens,
die hoog is ten opzichte van de besparingen. bron:dnb
De Huur en ook de Rentelasten jaquote:Op zondag 1 mei 2011 16:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen, maak het allebei aftrekbaar.
Nou ik denk dat ze de huurwaardeforfait op gaan trekken zoals ook geadviseerd door het IMFquote:Op zondag 1 mei 2011 16:22 schreef skrn het volgende:
Bovendien maak ik (en vele anderen) gebruik van een apart spaarpotje om af te lossen om zo lang mogelijk gebruik te maken van de HRA. Wordt dan deze constructie ook verboden?
Daarin staat:quote:Op zondag 1 mei 2011 17:01 schreef michaelmoore het volgende:
goed stukje
http://opinie.volkskrant.(...)ossen_van_hypotheken
Hoe gaat dan Jan Modaal 5% aflossen als zijn woonlasten tegelijkertijd door afschaffen van de door de HRA met minimaal 33% stijgen...?quote:Hypotheekhoofdsom
Stel dat we toestaan dat de aflossing (bijvoorbeeld 5 procent) van de hypotheekhoofdsom jaarlijks fiscaal aftrekbaar is en de betaalde hypotheekrente niet meer. Dan behoudt men de belastingteruggave die men gewend is, maar zijn we over twintig jaar verlost van de fiscale voordelen van het hebben van schulden. Zo komen we weer in een reële woningmarkt zonder oneigenlijke fiscale instrumenten. De woningbezitters bouwen dan echt kapitaal op en door de tijdelijke belastingteruggave kunnen woningen zonder al te veel pijn in prijs dalen.
Mensen die minder dan 50% aflossen voelen dat in hun portomonnee. Dat klopt. Maar die voelen dat vroeg of laat toch. En leenkneusjes kun je beter vroeg confronteren. Laten ze maar gaan aflossen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daarin staat:
[..]
Hoe gaat dan Jan Modaal 5% aflossen als zijn woonlasten tegelijkertijd door afschaffen van de door de HRA met minimaal 33% stijgen...?
Goed stukje inderdaad. Goed stukje fantasie welteverstaan.
Ehmmmm..... Nee.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:31 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Mensen die minder dan 50% aflossen voelen dat in hun portomonnee. Dat klopt. Maar die voelen dat vroeg of laat toch. En leenkneusjes kun je beter vroeg confronteren. Laten ze maar gaan aflossen.
Waarbij men je doet geloven dat iedereen dan zonder problemen wat extra kan gaan aflossen, wat natuurlijk krankzinnig is als tegelijkertijd de HRA afgeschaft wordt. Dat begrijp ik dus niet. Maar jij als wannabee econoom kan me vast wel uitleggen waar ik de mist in ga. Toch?quote:Dan behoudt men de belastingteruggave die men gewend is
Ja, maar dat werkt in NL niet he. Daar meent elke net afgestudeerde Jostie recht te hebben op minimaal een koop-eengezinswoning met voor en achtertuin. Sparen? Doei...quote:Op zondag 1 mei 2011 17:28 schreef misteriks het volgende:
De cijfers leren ons ook dat een koper of bouwer langer spaart om een grotere eigen inbreng te hebben. Zo was de gemiddelde leeftijd van een koper/bouwer in 2007 nog 31,1 jaar. In 2010 was dat 34,5 jaar.
80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, maar dat werkt in NL niet he. Daar meent elke net afgestudeerde Jostie recht te hebben op minimaal een koop-eengezinswoning met voor en achtertuin. Sparen? Doei...
Met de huurprijzen in NL wel ja. Maar met de Belgische huurprijzen valt er in 15 jaar best wat te sparen.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:44 schreef skrn het volgende:
[..]
80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |