abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96214318
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
eris echt maar een oplossingen dat is ieder jaar de huurwaardeforfait met 0,20 omhoog, dan zijn we er over twintig jaar vanaf en ieder weet waar ie aan toe is
Jantje HWF verhoging weer....

Ja, goed idee, laten we de belasting verhogen ipv de aftrek te verminderen...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_96214365
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
En dan ontzie je de zware gevallen, en iemand die 375 euro per maand betaald, hoeft geen 100 euro HRA terug te krijgen, dat is onzin
Hoe weet jij dat?

Kun je ook over de huursubsidie zeggen: Iemand die 400 per maand betaalt hoeft geen 150 terug te krijgen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 1 mei 2011 @ 18:08:55 #203
97643 misteriks
finest in cool since 1977
pi_96214861
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 17:44 schreef skrn het volgende:

[..]

80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.
Dit is helemaal niet onrealistisch. Veelal gaat het over koppels, en die zouden dan tussen afstuderen en aankoop elk 40k¤ gespaard hebben. Of bvb alleenstaanden die nog lang bij hun ouders gewoond hebben. Ik heb op mijn 24e een huis gekocht, maar tot mijn 28e op hotel bij mama gebleven. In die tussentijd heb ik bijna 70k bij elkaar gespaard ( excl opbrengsten verhuur)om te renoveren en er zelf in te trekken.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
  zondag 1 mei 2011 @ 18:30:40 #204
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_96215432
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 17:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat?

Kun je ook over de huursubsidie zeggen: Iemand die 400 per maand betaalt hoeft geen 150 terug te krijgen.
huursubsidie gaat naar inkomen, maar ik vind het een goed idee om de HRAsubsidie uit te keren volgens de huursubsidie-normen, en voor de berekening het huurwaardeforfait te laten wat het is

Maar noem het dan ook maar gelijk woonlastentoeslag

Maar wat het IMF bedoelt, is dat men het voordeel van de HRA weg moet halen, maar de aftrekregeling op zich in stand moet laten, dat kan door jaarlijks het huurwaardeforfait te verhogen met 0,2%
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_96215527
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

huursubsidie gaat naar inkomen, maar ik vind het een goed idee om de HRAsubsidie uit te keren volgens de huursubsidie normen en tevens voor de berekening het huurwaardeforfait te laten wat het is

Maar noem het dan ook maar gelijk woonlastentoeslag
Dus de mensen die niets durven investeren in hun buurt en omgeving, en dus huren, moeten dezelfde voordelen krijgen als iemand die wel bereid is de risico's te dragen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 1 mei 2011 @ 18:35:40 #206
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_96215565
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dus de mensen die niets durven investeren in hun buurt en omgeving, en dus huren, moeten dezelfde voordelen krijgen als iemand die wel bereid is de risico's te dragen?
o heb jij die lantaarnpaal betaald? en de verkeersdrempel ?
Bij ons doet de gemeente dat

Ik moet wel me voortuin bijhouden en de ramen lappen, o nee dat wordt gedaan door zo een poolmens
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_96215616
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

o heb jij die lantaarnpaal betaald? en de verkeersdrempel ?
Bij ons doet de gemeente dat
Van mijn OZB ja..................
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 1 mei 2011 @ 18:38:14 #208
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_96215661
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Van mijn OZB ja..................
Dan schrappen de de HRA en de OZB en de overdrachtsbelasting ook, ok??
alles in een keer weg, prima

Of heb je nu weer wat te zeuren ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_96215707
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dan schrappen de de HRA en de OZB en de overdrachtsbelasting ook, ok??
alles in een keer weg, prima
En de huursubsidie dan? En het HWF?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 1 mei 2011 @ 18:40:44 #210
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_96215753
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En de huursubsidie dan? En het HWF?
ook weg , maar dat is logisch he

Wie te duur woont moet maar iets goedkopers opzoeken of op kamers gaan of aardbeien plukken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_96216182
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:40 schreef michaelmoore het volgende:
ook weg , maar dat is logisch he
Bij jou is anders niets logisch. Je hebt liever dat de HRA blijft en het HWF omhoog gaat omdat niemand dan door zou hebben dat die erop achteruit gaat....

Het kan nooit kwaad om jou een keer extra te vragen wat je bedoelt.

quote:
Wie te duur woont moet maar iets goedkopers opzoeken of op kamers gaan of aardbeien plukken
Qua huursubsidie zeer zeker.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 1 mei 2011 @ 19:05:02 #212
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_96216575
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het kan nooit kwaad om jou een keer extra te vragen wat je bedoelt.

[..]
Nee hoor ik ben voor afschaffen van alle aftrekposten, hoersubsidies, heffingen en bijtellingen ineens , morgen nog, net als jij
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_96217068
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 19:05 schreef michaelmoore het volgende:
Nee hoor ik ben voor afschaffen van alle aftrekposten, hoersubsidies, heffingen en bijtellingen ineens , morgen nog, net als jij
En de vergoeding voor de kinderdagopvang? Hoe sta je daar tegenover dan?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zondag 1 mei 2011 @ 19:44:22 #214
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_96217945
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 19:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En de vergoeding voor de kinderdagopvang? Hoe sta je daar tegenover dan?
mag ook wel weg

is er soms ook een vergoeding voor oneven dagen ?
en een vergoeding voor onaardige buurvrouwen ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 1 mei 2011 @ 20:03:14 #215
1723 zeeuws jongetje
inmiddels ouwe lul
pi_96218678
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 19:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

mag ook wel weg

is er soms ook een vergoeding voor oneven dagen ?
en een vergoeding voor onaardige buurvrouwen ??
Met als consequentie dat vrouwen weer achter het aanrecht gaan i.p.v. een grote(re) bijdrage te leveren aan de economie. In de zorg bijvoorbeeld, waar ze harder nodig zullen zijn dan ooit.

Of wil je dat anders oplossen?
pi_96222451
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 18:08 schreef misteriks het volgende:

[..]

Dit is helemaal niet onrealistisch. Veelal gaat het over koppels, en die zouden dan tussen afstuderen en aankoop elk 40k¤ gespaard hebben. Of bvb alleenstaanden die nog lang bij hun ouders gewoond hebben. Ik heb op mijn 24e een huis gekocht, maar tot mijn 28e op hotel bij mama gebleven. In die tussentijd heb ik bijna 70k bij elkaar gespaard ( excl opbrengsten verhuur)om te renoveren en er zelf in te trekken.
Ik zou niet zo graag bij mijn ouders willen wonen. Maar ik besef net dat ik met mijn verbouwing ook 15k in het huis heb gestoken zonder de hypotheek daarvoor te verhogen. En ik ben in mijn eentje. :)

Nou ja, met zijn 2-en zou een bedrag van 30k niet onrealistisch zijn. Helaas, helaas, zijn andere uitgaven ook duur. Autorijden. En studieschuld terugbetalen.
pi_96223641
quote:
7s.gif Op zondag 1 mei 2011 14:22 schreef skrn het volgende:

[..]

Misschien is een woonboot iets voor jou.
Mmm..... lijkt me best leuk voor een tijdje :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96224910
quote:
2s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:15 schreef skrn het volgende:

[..]

Ik zou niet zo graag bij mijn ouders willen wonen. Maar ik besef net dat ik met mijn verbouwing ook 15k in het huis heb gestoken zonder de hypotheek daarvoor te verhogen. En ik ben in mijn eentje. :)
mijn uitgangspunt is ook altijd geweest om de hypotheekschuld zo laag mogelijk te houden. ik heb wel de kk mee gefinancierd, maar verbouwingen enzo niet. Allemaal betaald uit eigen zak. :Y
  maandag 2 mei 2011 @ 12:00:35 #219
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_96242802
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 19:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

mag ook wel weg

is er soms ook een vergoeding voor oneven dagen ?
en een vergoeding voor onaardige buurvrouwen ??
Vind ik ook. Weg met die subsidies en de belastingen omlaag.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_96243926
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 12:00 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Vind ik ook. Weg met die subsidies en de belastingen omlaag.
Jij woont toch in scandinavie ergens wat heb je dan hier aan lagere belastingen? :D
pi_96245608
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 12:28 schreef Basp1 het volgende:

Jij woont toch in scandinavie ergens wat heb je dan hier aan lagere belastingen? :D
Censuur-152 ~O>
  maandag 2 mei 2011 @ 13:31:58 #222
324665 meth77
to do or not to do
pi_96246330
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:36 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Mmm..... lijkt me best leuk voor een tijdje :)
pas maar op daar in Dronten

quote:
ma 02 mei 2011, 12:43
'Zeespiegel stijgt veel meer en sneller'
KOPENHAGEN - De zeespiegel stijgt meer en sneller dan tot nu toe werd aangenomen.
Dat blijkt uit een rapport van de Arctische Raad dat dinsdag wordt verwacht, maar waar een krant in Kopenhagen maandag al over bericht.

Tot het jaar 2100 moet rekening worden gehouden met een stijging van 0,9 tot 1,6 meter, vooral vanwege het steeds sneller smeltende poolijs.
Tussen 2003 en 2008 steeg de zeespiegel ongeveer 3 millimeter per jaar en smeltend poolijs droeg daar voor 40 procent aan bij, aldus de Arctische Raad die het milieu op de Noordpool beschermt.
Het internationale klimaatpanel IPCC voorzag in 2007 een zeespiegelstijging van 18 tot 59 centimeter.
.
  maandag 2 mei 2011 @ 18:51:29 #223
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_96260947
quote:
De securitisatiemarkt is voor Nederlandse banken een belangrijke financieringsbron.
De Europese securitisatiemarkt herstelt, hoewel het grootste deel van door
banken gesecurititiseerde leningen nog altijd niet wordt doorverkocht aan beleggers,
maar als onderpand dient voor het verkrijgen van liquiditeit van centrale banken.
In 2010 hebben beleggers voor EUR 22 miljard aan verpakte woninghypotheken
gekocht via securitisaties van in Nederland gevestigde financiële instellingen. Vanaf
2012 neemt in Nederland en Europa het volume aan vervallende securitisaties echter
toe, een gevolg van de populariteit van deze producten in de aanloop naar de crisis.
De onderliggende activa zullen grotendeels opnieuw moeten worden gefinancierd. bron:dnb
Nederlandse Mortgage Backed Securities. Dat zullen straks alleen de Nederlandse pensioenfondsen een goede belegging vinden. _O- _O- _O-

vestzak, broekzak, kansloos :W w/ :W

quote:
Voor banken blijft het moeilijker dan voor de crisis om nieuwe financiering aan
te trekken, terwijl zij de komende jaren juist relatief veel schuld moeten herfinancieren.
Een extra uitdaging is dat de Nederlandse sector sterk afhankelijk is van
marktfinanciering. Door deze combinatie van factoren vormen mogelijke financieringsproblemen
een risico voor de Nederlandse bankensector. Belangrijk is dat banken
realistische verwachtingen hebben over mogelijkheden om hun financieringsbronnen
te diversificeren. Zo is het groeipotentieel van de Nederlandse spaarmarkt
beperkt. De toenemende uitgifte van gedekte obligaties draagt bij aan de stabiliteit
van financiering, maar vergroot het risico voor andere crediteuren.


[ Bericht 10% gewijzigd door Censuur-152 op 02-05-2011 18:57:27 ]
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_96261042
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:51 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Nederlandse Mortgage Backed Securities. Dat zullen straks alleen de Nederlandse pensioenfondsen een goede belegging vinden. _O- _O- _O-

vestzak, broekzak, kansloos :W w/ :W
Niet zo kansloos als doen alsof je in Scandinavië zit, never nooit niet een huis in NL wilt kopen en je desondanks toch zo druk maken om de NL huizenprijzen en belastingen... :W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 2 mei 2011 @ 18:59:54 #225
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_96261356
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Niet zo kansloos als doen alsof je in Scandinavië zit, never nooit niet een huis in NL wilt kopen en je desondanks toch zo druk maken om de NL huizenprijzen en belastingen... :W
Maakt toch niets uit waar ik zit? Dit is gewoon ontzettend kansloos

quote:
Belangrijk is dat banken realistische verwachtingen hebben _O- _O- _O-
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_96261623
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 18:59 schreef Censuur-152 het volgende:
Maakt toch niets uit waar ik zit? Dit is gewoon ontzettend kansloos
Tuurlijk maakt dat uit. Doe nou eens 1 keer uitleggen waarom jij je druk zou maken over de NL huizenmarkt en de belastingen als je zelf keer op keer aangeeft dat je in Scandinavië zit en ook nooit een huis in NL wilt kopen.

Doe eens een tipje van de werkelijke achtergrond voor je weblog oplichten?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 2 mei 2011 @ 19:20:06 #227
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_96262494
Waarom maak jij je zo druk? Je ging toch nooit meer verhuizen en je huis is over 30 jaar compleet afgelost. Toch zit je min. 40 uur per week op fok over je middenwoninkje te leuteren...
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_96262636
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:20 schreef Censuur-152 het volgende:
Waarom maak jij je zo druk? Je ging toch nooit meer verhuizen en je huis is over 30 jaar compleet afgelost. Toch zit je min. 40 uur per week op fok over je middenwoninkje te leuteren...
Heee, ontwijkend antwoord? Gevoelige snaar geraakt?

En maak je geen zorgen over mij hoor, ik geef gewoon aan wat ik wel en niet doe en waar ik woon. :W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 2 mei 2011 @ 19:22:54 #229
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_96262652
Misschien kun je wel gaan beleggen in Nederlandse Mortgage Backed Securities? Je hebt er zoveel verstand van.... Ze zijn volgens jou zo veilig
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
  maandag 2 mei 2011 @ 19:23:21 #230
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_96262675
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Heee, ontwijkend antwoord? Gevoelige snaar geraakt?

En maak je geen zorgen over mij hoor, ik geef gewoon aan wat ik wel en niet doe en waar ik woon. :W
Nee hoor, ik woon in Zweden.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_96262706
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:22 schreef Censuur-152 het volgende:
Misschien kun je wel gaan beleggen in Nederlandse Mortgage Backed Securities? Je hebt er zoveel verstand van.... Ze zijn volgens jou zo veilig
Nog een ontwijkend antwoord. Je gaat er niet op vooruit.

Ik zal je niet vragen waar ik stel dat ze zo veilig zijn, dat is zinloos, dat kun je immers toch niet staven.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_96262760
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:23 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Nee hoor, ik woon in Zweden.
Ja, dat zeg je altijd al. De vraag was waarom je je dan zo druk maakt om de NL huizenprijzen en belastingen.

Wel bij de les blijven he...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 2 mei 2011 @ 19:25:31 #233
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_96262796
Nu heb je wel weer genoeg aandacht gehad. Succes ermee w/
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_96262831
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:25 schreef Censuur-152 het volgende:
nu heb je wel weer genoeg aandacht gehad. Succes ermee w/
Je laat je nu wel heel erg kennen....

:O
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_96263624
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tuurlijk maakt dat uit.
Waarom zou dat uitmaken? Als je principieel tegen een huizenmarkt zeepbel een een zwaar gesubsidieerde financiele sector bent kan dat ook vanuit het buitenland.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96263733
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:41 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zou dat uitmaken? Als je principieel tegen een huizenmarkt zeepbel een een zwaar gesubsidieerde financiele sector bent kan dat ook vanuit het buitenland.
Mwuahahaha....

Zeeperd weet geen antwoord meer, en Xeno komt spontaan de boel opvrolijken.

Xeno.... Had dan tenminste tot morgenochtend gewacht, nu is het zacht gezegd wat opzichtig...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_96264122
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mwuahahaha....

Zeeperd weet geen antwoord meer, en Xeno komt spontaan de boel opvrolijken.

Xeno.... Had dan tenminste tot morgenochtend gewacht, nu is het zacht gezegd wat opzichtig...
Zal ik dan ook nog even komen inbreken?
pi_96264193
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:51 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Zal ik dan ook nog even komen inbreken?
Jij woonde toch juist anti-kraak :?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_96264874
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 19:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mwuahahaha....

Zeeperd weet geen antwoord meer, en Xeno komt spontaan de boel opvrolijken.

Xeno.... Had dan tenminste tot morgenochtend gewacht, nu is het zacht gezegd wat opzichtig...
Hoezo opzichtig? Ik had niet eerder tijd om deze aangename discussie te volgen, sommige mensen hebben nl. ook nog een leven naast fok :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96265046
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:05 schreef xenobinol het volgende:
Hoezo opzichtig? Ik had niet eerder tijd om deze aangename discussie te volgen, sommige mensen hebben nl. ook nog een leven naast fok :P
Profiel van Xenobinol: aantal posts:13108 :o

Ja, je bent weer zeer overtuigend... ~O>
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_96265394
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Profiel van Xenobinol: aantal posts:13108 :o

Ja, je bent weer zeer overtuigend... ~O>
13k posts in 8 jaar, jij zit hier nog geen twee jaar en zit al op de 3k posts :)
Maar goed.... ik neem aan dat je geen kloon bent van tong80 :+
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96265738
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:13 schreef xenobinol het volgende:

[..]

13k posts in 8 jaar, jij zit hier nog geen twee jaar en zit al op de 3k posts :)
Maar goed.... ik neem aan dat je geen kloon bent van tong80 :+
Dan nog zit je boven mij. Maar in jouw postaantal zitten de posts van je kloons niet meegeteld. :P
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_96267433
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 13:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?

Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.

Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?

Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.

Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?
Ik ken mensen die weinig verstand hebben van de ietwat complexere verzekeringsproducten en die zich gewoon in goed vertrouwen hebben laten adviseren door hun vaste adviseur. Je kunt dus wel zo'n leuk verhaal ophangen om het een en ander te nuanceren, maar alleen al het feit dat de producten zo ontwikkeld en verkocht zijn, legt ALLE blaam bij de banken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 20:50:07 #244
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96267607
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik ken mensen die weinig verstand hebben van de ietwat complexere verzekeringsproducten en die zich gewoon in goed vertrouwen hebben laten adviseren door hun vaste adviseur. Je kunt dus wel zo'n leuk verhaal ophangen om het een en ander te nuanceren, maar alleen al het feit dat de producten zo ontwikkeld en verkocht zijn, legt ALLE blaam bij de banken.
Really? En waarom heeft niet iedereen zo'n wanproduct dan? ik heb dat bv niet. En met mij nog heel veel klanten. Als ALLE blaam bij de banken ligt, waarom hebben ze dat dan niet elke klant aangesmeerd? Als ALLE blaam bij de banken ligt zou iedereen zo'n product hebben.

Maar mensen kunnen zelf keuzes maken, en dus ook waar ze hun handtekening onder zetten. Niet iedereen heeft zon product. Hoe verklaar je dat? Dat die banken zeiden van 'hmm, nee, pietje gaat er niet intrappen, die verkopen we een normaal product' of is het zo dat de mensen die daar hun handtekening onder zetten misschien een beetje te hebberig waren om maar zoveel mogelijk te krijgen, gewoon 'omdat het kon' ?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96267984
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Really? En waarom heeft niet iedereen zo'n wanproduct dan? ik heb dat bv niet. En met mij nog heel veel klanten. Als ALLE blaam bij de banken ligt, waarom hebben ze dat dan niet elke klant aangesmeerd? Als ALLE blaam bij de banken ligt zou iedereen zo'n product hebben.

Maar mensen kunnen zelf keuzes maken, en dus ook waar ze hun handtekening onder zetten. Niet iedereen heeft zon product. Hoe verklaar je dat? Dat die banken zeiden van 'hmm, nee, pietje gaat er niet intrappen, die verkopen we een normaal product' of is het zo dat de mensen die daar hun handtekening onder zetten misschien een beetje te hebberig waren om maar zoveel mogelijk te krijgen, gewoon 'omdat het kon' ?
Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.

Of ga jij eerst alles van auto's leren voordat je je auto laat maken? Ga jij eerst alles van computers leren voordat je je computer laat repareren? Of wat dacht je van wasmachines? Medicijnen die worden voorgeschreven?

Je kunt dus doorblijven gaan met je domme gelul, maar als je als bedrijf zulke producten durft te verkopen, dan ben je gewoon door en door slecht. En dan alsnog de schuld proberen af te schuiven op consumenten die in goed vertrouwen een product afnemen bij hun bank. Maar vooral zo doorgaan vriend, met deze houding komt het helemaal goed met het vertrouwen in de financiele sector.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 21:07:05 #246
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96268531
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.

Of ga jij eerst alles van auto's leren voordat je je auto laat maken? Ga jij eerst alles van computers leren voordat je je computer laat repareren? Of wat dacht je van wasmachines? Medicijnen die worden voorgeschreven?

Je kunt dus doorblijven gaan met je domme gelul, maar als je als bedrijf zulke producten durft te verkopen, dan ben je gewoon door en door slecht. En dan alsnog de schuld proberen af te schuiven op consumenten die in goed vertrouwen een product afnemen bij hun bank. Maar vooral zo doorgaan vriend, met deze houding komt het helemaal goed met het vertrouwen in de financiele sector.
Nee, ik heb me heel goed laten voorlichten. Ik had de common sense om te snappen dat de man tegenover je bij zon gesprek uiteraard wil verkopen, en dus een gekleurde variant van de waarheid geeft met vooral de nadruk op de voordelen, niet de nadelen.

Maar als je dan eens wat gaat onderzoeken en zo, dan kom je daar achter, en dan ga je eens met wat andere mensen praten, etc etc. Het is niet zo bij 1 toko naar binnen lopen en de handtekening zetten he.

Dus je kunt wel doorgaan met je domme gelul maar als je als consument alles maar slikt als zoete koek dan verdien je het om genaaid te worden. Ik hoef nergens mee door te gaan. Dat vertrouwen in de financiele sector interessert me geen moer. De mensen die Gouden Bergen zagen en daardoor veel meer hebben geleend dan ze kunnen betalen mogen wat mij betreft in hun eigen sop gaar koken.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96269605
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:07 schreef CoolGuy het volgende:

Nee, ik heb me heel goed laten voorlichten. Ik had de common sense om te snappen dat de man tegenover je bij zon gesprek uiteraard wil verkopen, en dus een gekleurde variant van de waarheid geeft met vooral de nadruk op de voordelen, niet de nadelen.
Ja? Dus wat doe jij als je je auto of wasmachine moet laten repareren? Hoe weet jij of ie echt zo kapot is dat je een dure reparatie moet betalen? Jij hebt natuurlijk de common sense om zo'n iemand niet volledig te vertrouwen... en dan? Wat ga je dan doen? Leren hoe een wasmachine werkt om te controleren of de reparateur de waarheid spreekt?

quote:
Maar als je dan eens wat gaat onderzoeken en zo, dan kom je daar achter, en dan ga je eens met wat andere mensen praten, etc etc. Het is niet zo bij 1 toko naar binnen lopen en de handtekening zetten he.
Je hebt helemaal gelijk. Het is de fout van de mensen dat ze dachten te spreken met een expert, ipv met een ordinaire marktkoopman. En als die mensen zo dom zijn om een bedrijf te vertrouwen, dan is het terecht dat ze worden opgelicht met producten als woekerpolissen met allerlei verborgen kosten.

quote:
Dus je kunt wel doorgaan met je domme gelul maar als je als consument alles maar slikt als zoete koek dan verdien je het om genaaid te worden. Ik hoef nergens mee door te gaan. Dat vertrouwen in de financiele sector interessert me geen moer. De mensen die Gouden Bergen zagen en daardoor veel meer hebben geleend dan ze kunnen betalen mogen wat mij betreft in hun eigen sop gaar koken.
Het gaat hier niet over simpele leningen waarbij je simpel iets op moet kunnen tellen en af moet kunnen trekken. Maar blijkbaar is het de eigen schuld van onze dommere medemens dat ze door onze lieve Heer niet gezegend zijn met een beter stel hersenen.

En die bejaarden die worden opgelicht met babbeltrucs... eigen schuld! Haha! Moeten ze maar niet zo dom zijn!

Nee was iedereen maar zo slim en goed geinformeerd zoals jij, asociale klootzak die je bent. In jouw beperkte leefwereldje is iedereen die in de financiele problemen komt een domme tokkie die in een achterstandswijk woont. Maar ik snap wel dat je niet zo vaak buiten komt, want met die kuthouding van jou krijg je binnen de kortste keren ruzie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  maandag 2 mei 2011 @ 21:28:59 #248
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_96269850
Die hypotheekadviseur krijgt 1 % provisie van de klant en daarnaast een percentage op de verschillende produkten van de bank. Probleem is dat op de waardeloze produkten de meeste provisie door de banken werd gegeven. Er wordt dus geen objectief beeld gegeven van de produkten. Hij behoort gewoon een goed product te leveren voor die 1 % courtage. Zelfs mensen die om een traditionele spaarhypotheek vroegen zijn met een laag rentepercentage om de tuin geleid en zitten nu met een beleggingsverzekering met flut spaarfondsen. Veel mensen weten dat nu niet eens, denken nog steeds dat ze een spaarhypotheek hebben.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 21:33:57 #249
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96270185
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ja? Dus wat doe jij als je je auto of wasmachine moet laten repareren? Hoe weet jij of ie echt zo kapot is dat je een dure reparatie moet betalen? Jij hebt natuurlijk de common sense om zo'n iemand niet volledig te vertrouwen... en dan? Wat ga je dan doen? Leren hoe een wasmachine werkt om te controleren of de reparateur de waarheid spreekt?

[..]

Je hebt helemaal gelijk. Het is de fout van de mensen dat ze dachten te spreken met een expert, ipv met een ordinaire marktkoopman. En als die mensen zo dom zijn om een bedrijf te vertrouwen, dan is het terecht dat ze worden opgelicht met producten als woekerpolissen met allerlei verborgen kosten.

[..]

Het gaat hier niet over simpele leningen waarbij je simpel iets op moet kunnen tellen en af moet kunnen trekken. Maar blijkbaar is het de eigen schuld van onze dommere medemens dat ze door onze lieve Heer niet gezegend zijn met een beter stel hersenen.

En die bejaarden die worden opgelicht met babbeltrucs... eigen schuld! Haha! Moeten ze maar niet zo dom zijn!

Nee was iedereen maar zo slim en goed geinformeerd zoals jij, asociale klootzak die je bent. In jouw beperkte leefwereldje is iedereen die in de financiele problemen komt een domme tokkie die in een achterstandswijk woont. Maar ik snap wel dat je niet zo vaak buiten komt, want met die kuthouding van jou krijg je binnen de kortste keren ruzie.
Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.

Ze spraken wel met een expert, maar dan wel eentje die preekt voor eigen parochie. Als je nattigheid voelt, dan zal dat w.s. niet zonder reden zijn.

Je kunt wel gaan schelden, maar daarmee ben je geen flinke jongen hoor. Nee, dat beweer ik niet. Wat ik wel beweer is dat de mensen die gingen voor het grootste bedrag wat ze kregen de drijfveer was, niet onder welke omstandigheden ze dat bedrag zouden krijgen, dat die mensen niet veel verder hebben gekeken dan hun neus lang was.

Och, dat zijn er met mij heel veel asociale klootzakken, aangezien ik niet de enige ben die wel een normaal product heeft. Dat zijn nog wel veel meer mensen. Jij noemt die mensen blijkbaar asociale klootzakken. Ik noem die mensen net ff wat minder hebberig en wat meer realistisch dan anderen.

Ja joh? Krijg ik dan binnen de kortste keren ruzie? Zal wel meevallen, denk ik, want dan had ik dat wel al lang gehad. Ik zou niet eens weten met wie? Iemand op fok die het niet eens is met wat ik zeg? Lekker belangrijk. Windt je niet zo op jongen. Het is maar internet.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96271101
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.

Of ga jij eerst alles van auto's leren voordat je je auto laat maken? Ga jij eerst alles van computers leren voordat je je computer laat repareren? Of wat dacht je van wasmachines? Medicijnen die worden voorgeschreven?

Je kunt dus doorblijven gaan met je domme gelul, maar als je als bedrijf zulke producten durft te verkopen, dan ben je gewoon door en door slecht. En dan alsnog de schuld proberen af te schuiven op consumenten die in goed vertrouwen een product afnemen bij hun bank. Maar vooral zo doorgaan vriend, met deze houding komt het helemaal goed met het vertrouwen in de financiele sector.
QFT

Het gaat zelfs nog veel verder.... de wetgever legt allerlei eisen op waaraan producten moeten voldoen om verkocht te mogen worden aan consumenten. Dat deze regulering ontbreekt bij financiele producten geeft aan hoe groot de vinger van de witteboordencriminelen in de pap is :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96271352
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:33 schreef CoolGuy het volgende:

Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.
En die tweede bron is wel betrouwbaar? Volgens mij hebben meerdere banken en verzekeraars woekerpolissen verkocht, dus wat moet je dan met een second opinion? En blijkbaar vind jij het normaal dat je je bank niet kunt vertrouwen... De bank, je weet wel, die plek waar je je zuurverdiende centjes heenbrengt. Vroeger gedroegen banken zich veel nederiger en respectvoller naar hun klanten toe, dus waarom zou dat nu niet meer hoeven?

quote:
Och, dat zijn er met mij heel veel asociale klootzakken, aangezien ik niet de enige ben die wel een normaal product heeft. Dat zijn nog wel veel meer mensen. Jij noemt die mensen blijkbaar asociale klootzakken. Ik noem die mensen net ff wat minder hebberig en wat meer realistisch dan anderen.
Waar heb je het over? Ik heb het over de mensen uit de financiele wereld die hiervoor verantwoordelijk zijn en de mensen die hen verdedigen zoals jij.

En je blijft maar doorgaan met je realisme, maar voor veel mensen ziet het leven er heel anders uit, gewoon omdat ze minder slim zijn en makkelijker te beinvloeden zijn. Maar jij blijft dus bij je standpunt dat dat hun eigen schuld is?

quote:
Ja joh? Krijg ik dan binnen de kortste keren ruzie? Zal wel meevallen, denk ik, want dan had ik dat wel al lang gehad. Ik zou niet eens weten met wie? Iemand op fok die het niet eens is met wat ik zeg? Lekker belangrijk. Windt je niet zo op jongen. Het is maar internet.
Nee het is niet maar het internet. Als er iets is wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, dan zijn het de financiele ratten die zichzelf verrijken ten koste van anderen en die de andere kant opkijken wanneer het door hun schuld verkeerd gaat. Wereldwijd zijn er miljoenen mensen ongevraagd de dupe geworden van het hebberige criminele gedrag van de financiele wereld als geheel.

En als de financiele wereld geconfronteerd wordt met zijn gedrag, dan gaat men als kleine kinderen de schuld afschuiven op de mensen die hen vertrouwden. En tuurlijk zullen er hier en daar idiote klanten bij hebben gezeten met dollartekens in hun ogen, maar als je kijkt naar de shit die is aangericht door de financiele wereld dan is het allesbehalve verstandig om daarover te beginnen.

Als ik met drank en drugs op met 150km/u iemand doodrijdt, dan doe ik er verstandig aan om mn bek te houden en niet zielig te gaan doen met zogenaamde verzachtende omstandigheden. Neem je verantwoordelijkheid en ga niet kinderachtig de schuld proberen af te schuiven :{w
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 21:55:51 #252
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96271627
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En die tweede bron is wel betrouwbaar? Volgens mij hebben meerdere banken en verzekeraars woekerpolissen verkocht, dus wat moet je dan met een second opinion? En blijkbaar vind jij het normaal dat je je bank niet kunt vertrouwen... De bank, je weet wel, die plek waar je je zuurverdiende centjes heenbrengt. Vroeger gedroegen banken zich veel nederiger en respectvoller naar hun klanten toe, dus waarom zou dat nu niet meer hoeven?

[..]

Waar heb je het over? Ik heb het over de mensen uit de financiele wereld die hiervoor verantwoordelijk zijn en de mensen die hen verdedigen zoals jij.

En je blijft maar doorgaan met je realisme, maar voor veel mensen ziet het leven er heel anders uit, gewoon omdat ze minder slim zijn en makkelijker te beinvloeden zijn. Maar jij blijft dus bij je standpunt dat dat hun eigen schuld is?

[..]

Nee het is niet maar het internet. Als er iets is wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, dan zijn het de financiele ratten die zichzelf verrijken ten koste van anderen en die de andere kant opkijken wanneer het door hun schuld verkeerd gaat. Wereldwijd zijn er miljoenen mensen ongevraagd de dupe geworden van het hebberige criminele gedrag van de financiele wereld als geheel.

En als de financiele wereld geconfronteerd wordt met zijn gedrag, dan gaat men als kleine kinderen de schuld afschuiven op de mensen die hen vertrouwden. En tuurlijk zullen er hier en daar idiote klanten bij hebben gezeten met dollartekens in hun ogen, maar als je kijkt naar de shit die is aangericht door de financiele wereld dan is het allesbehalve verstandig om daarover te beginnen.

Als ik met drank en drugs op met 150km/u iemand doodrijdt, dan doe ik er verstandig aan om mn bek te houden en niet zielig te gaan doen met zogenaamde verzachtende omstandigheden. Neem je verantwoordelijkheid en ga niet kinderachtig de schuld proberen af te schuiven :{w
Inderdaad, precies wat je zegt ,e ndat geldt dus net zo hard voor de consumenten. Want toen de handtekening gezet werd en ze zoveel geld kregen was de bank hun grootste vriend. Toen achteraf bleek dat er toch wat meer haken en ogen aan zaten werd er met het vingertje gewezen en 'hadden ze zelf nergens verstand van'. Als je ergens geen verstand van hebt, dan vraag ik me af waarom je je handtekening zet.

Dan kun je wel blijven roepen dat je banken moet kunnen vertrouwen, en dat MOET je ook kunnen, maar dat neemt niet weg dat dit de echte wereld is, een wereld die niet perfect is, en waar je je zelf dus maar beter in kunt dekken. Bij twijfel, niet doen. Die mensen die die twijfel hadden en het toch gedaan hebben omdat de voordelen zoveel leuker waren dan nadenken over de nadelen, tja, daar heb ik geen medelijden mee.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96271805
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:33 schreef CoolGuy het volgende:

Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.
Maar stel nu dat jouw leasemaatschappij een waardeloze garagist heeft uitgekozen waar jij je auto moet laten repareren? (overigens rijd ik Toyota en die gaat gewoon nooit stuk _O_ )
Zo zijn er ook een hoop mensen gezegend met een fantastisch pensioen :')

quote:
Ze spraken wel met een expert, maar dan wel eentje die preekt voor eigen parochie. Als je nattigheid voelt, dan zal dat w.s. niet zonder reden zijn.
Elke expert preekt voor eigen parochie anders zou hij snel uitgepraat zijn. Tegen de tijd dat jij weet hebt van alle details om het 'advies' op waarde te kunnen schatten heb je geen eens een 'expert' meer nodig.

Feitelijk is het nooit verstandig een financieel product te kopen dat je niet volledig doorgrond, dat is wat je beweert imo. Er zo tegenaan kijken betekend dat de financiele sector ook nooit had kunnen groeien tot de huidige schaalgrootte, ik voorzie bij het aanhoudende wantrouwen jegens deze sector dan ook een sterke krimp *O*
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:05:56 #254
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96272296
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar stel nu dat jouw leasemaatschappij een waardeloze garagist heeft uitgekozen waar jij je auto moet laten repareren? (overigens rijd ik Toyota en die gaat gewoon nooit stuk _O_ )
Zo zijn er ook een hoop mensen gezegend met een fantastisch pensioen :')

[..]

Elke expert preekt voor eigen parochie anders zou hij snel uitgepraat zijn. Tegen de tijd dat jij weet hebt van alle details om het 'advies' op waarde te kunnen schatten heb je geen eens een 'expert' meer nodig.

Feitelijk is het nooit verstandig een financieel product te kopen dat je niet volledig doorgrond, dat is wat je beweert imo. Er zo tegenaan kijken betekend dat de financiele sector ook nooit had kunnen groeien tot de huidige schaalgrootte, ik voorzie bij het aanhoudende wantrouwen jegens deze sector dan ook een sterke krimp *O*
Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oud :') In ieder geval, niet door mezelf. Wel door iemand die er tegen aan reed, maar das een ander verhaal.

Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.

Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96272672
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:05 schreef CoolGuy het volgende:

Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oud :') In ieder geval, niet door mezelf. Wel door iemand die er tegen aan reed, maar das een ander verhaal.

Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.
Je kan je auto naar een andere toko brengen, maar je bent wel een hoop geld kwijt.... of ga je procederen om je geld terug te vragen? Moet je eens gaan proberen bij een verzekeraar... dat kost je jaren van je leven, een bak geld en aan het eind van de rit mag je blij zijn je eigen geld terug te krijgen.

quote:
Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Mensen doen dat omdat ze vertrouwen hebben in hun medemens. Stel dat de garagist jouw de remleidingen doorsnijd om je zo om het leven te brengen.... dat is toch een misdrijf? Nee.... je moet natuurlijk altijd je remleidingen controleren nadat je auto bij de garagist is geweest... je weet immers nooit wat voor een psychopaat het in werkelijkheid is :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96272810
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 13:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?

Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.

Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?

Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.

Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?
Daar staat dan weer tegenover dat we een overheid hebben die stelt vanalles voor je te regelen en daarvoor bovendien onder dreiging van geweld je centen van je afpakt.

Diezelfde overheid belemmert mensen - ook de 'nadenkenden'- vervolgens op allerlei vlakken te doen wat ze verstandig achten, en stuurt 'de markt' (wat er nog van over is) in allerlei vastgelegde kanalen.

Dan krijg je vanzelf mensen die geloven dat ze eerlijke producten krijgen aangeboden die binnen de wetgeving van de zorgzame overheid vallen etc.

Of dat verstandig is valt te betwijfelen, maar het feit dat het in relatief grote getallen gebeurt zegt genoeg.
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:19:17 #257
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96273202
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je kan je auto naar een andere toko brengen, maar je bent wel een hoop geld kwijt.... of ga je procederen om je geld terug te vragen? Moet je eens gaan proberen bij een verzekeraar... dat kost je jaren van je leven, een bak geld en aan het eind van de rit mag je blij zijn je eigen geld terug te krijgen.

[..]

Mensen doen dat omdat ze vertrouwen hebben in hun medemens. Stel dat de garagist jouw de remleidingen doorsnijd om je zo om het leven te brengen.... dat is toch een misdrijf? Nee.... je moet natuurlijk altijd je remleidingen controleren nadat je auto bij de garagist is geweest... je weet immers nooit wat voor een psychopaat het in werkelijkheid is :)
Ik rij lease he. Dus ik heb dat probleem niet, want het kost me niets. Je kunt dat wel in het extreme trekken, maar je snapt heel goed wat ik bedoel.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96273207
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:13 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Daar staat dan weer tegenover dat we een overheid hebben die stelt vanalles voor je te regelen en daarvoor bovendien onder dreiging van geweld je centen van je afpakt.

Diezelfde overheid belemmert mensen - ook de 'nadenkenden'- vervolgens op allerlei vlakken te doen wat ze verstandig achten, en stuurt 'de markt' (wat er nog van over is) in allerlei vastgelegde kanalen.

Dan krijg je vanzelf mensen die geloven dat ze eerlijke producten krijgen aangeboden die binnen de wetgeving van de zorgzame overheid vallen etc.

Of dat verstandig is valt te betwijfelen, maar het feit dat het in relatief grote getallen gebeurt zegt genoeg.
De hele fiscalisering van de oudedagsvoorziening is een manipulatief spelletje waardoor verzekeraars hun slag hebben weten te slaan. Dezelfde perverse prikkels zie je op de woningmarkt. Overheden moeten niet gaan bepalen waar mensen hun geld aan uit moeten geven, laat ze dat lekker zelf beslissen. Het enige wat je als overheid zou moeten doen is goede en eerlijke voorlichting geven. Helaas is dat een illusie... overheden zijn corrupt tot op het bot, ambtenaren en politici hebben zich laten verleiden door hun eigen hebzucht.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96273214
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:05 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oud :') In ieder geval, niet door mezelf. Wel door iemand die er tegen aan reed, maar das een ander verhaal.

Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.

Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Er zijn wederom mensen die verwachten dat de overheid je tegen dergelijke zaken beschermt. Vertrouwen in de rechtstaat enzo. Die ambtenaren pakken je er in elk geval genoeg centen voor af.

Jij zelf zal vast nooit opgelicht worden en bent heel slim. Voel je er vooral verheven door.

Het enige jammere is dat er ook genoeg mensen zijn met een houding als de jouwe die als hen iets overkomt wel als hardst staan te janken.

Of jij er ook zo bent zullen we nooit weten. Je geblaat hier is opmerkelijk genoeg, maar meer informatie zullen we hier waarschijnlijk niet krijgen.
pi_96273360
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik rij lease he. Dus ik heb dat probleem niet, want het kost me niets. Je kunt dat wel in het extreme trekken, maar je snapt heel goed wat ik bedoel.
Woekerpolissen zijn ook extreme producten en ze zijn voor veel mensen gewoon de realiteit. Dat jij niet met lekkende remleiding bij de garagist wegrijd heeft niets te maken met jou eigen voorbeeldige gedrag. Ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt en mogelijk zet je dat ook nog eens aan het denken :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96273503
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Woekerpolissen zijn ook extreme producten en ze zijn voor veel mensen gewoon de realiteit. Dat jij niet met lekkende remleiding bij de garagist wegrijd heeft niets te maken met jou eigen voorbeeldige gedrag. Ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt en mogelijk zet je dat ook nog eens aan het denken :)
Ach, er zijn ook mensen in het casino die denken te weten welke kleur het gaat worden zichzelf vervolgens vol trots op de borst slaan als hun gok blijkt uit te komen.
  maandag 2 mei 2011 @ 22:25:15 #262
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_96273604
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:25:33 #263
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96273634
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:19 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Er zijn wederom mensen die verwachten dat de overheid je tegen dergelijke zaken beschermt. Vertrouwen in de rechtstaat enzo. Die ambtenaren pakken je er in elk geval genoeg centen voor af.

Jij zelf zal vast nooit opgelicht worden en bent heel slim. Voel je er vooral verheven door.

Het enige jammere is dat er ook genoeg mensen zijn met een houding als de jouwe die als hen iets overkomt wel als hardst staan te janken.

Of jij er ook zo bent zullen we nooit weten. Je geblaat hier is opmerkelijk genoeg, maar meer informatie zullen we hier waarschijnlijk niet krijgen.
Ik snap wel dat er mensen zijn die dat vertrouwen hebben. Maar je bent nog altijd verantwoordelijk voor jezelf. Als je op je fiets een weg kruist en je ziet een auto hard aankomen, dan ga je toch ook niet toch de weg oversteken terwijl je ziet dat je dat niet haalt, en daarna als je half dood gereden bent zeggen van 'ja maar de overheid zei dat je daar maar 50 mocht dus die hadden daar wat aan moeten doen'. Daar heb je niks aan als je helemaal in de kreukels ligt.

Als je gewoon was blijven wachten was er niks aan de hand geweest. Die keuze is aan je zelf, niet aan anderen.

Nee, ik voel me daar niet verheven door, ik stel alleen maar dat het niet zo is dat je alleen maar met je vinger naar de bank kunt wijzen als de schuldige, terwijl je daar zelf zat en gewoon gedreven door de hoeveelheid die je kon krijgen (want dat is het gewoon, zoveel mogelijk krijgen, als je bij bank 2 meer kunt krijgen ga je daarheen. De manier waarop je dat kunt krijgen is veel minder interessant om over te praten) je handtekening zette.

We kunnen wel heel mooi praten, maar mensen gaan een hypotheek proberen te krijgen en zullen dan heel vaak gaan voor waar ze het meeste geld kunnen krijgen. Immers, meer geld is een groter huis, en dat is interessant. Hoe je dat moet gaan betalen, of wat de risico's zijn, dat is niet belangrijk. Nee want je 'krijgt' 2,3,4,5 ton van een bank, en dat is zoveel geld dat je vooral NIET bezig bent met de risico's, want dat zou te gek zijn.

Wat jij verder van mij denkt interesseert me geen moer.
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:27:02 #264
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96273723
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef Bayswater het volgende:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Dat is prima. Als een leaseauto duurder gaat worden voor me dan een auto kopen dan koop ik een auto. Maar ik vermoed zo dat ik dat niet zal hoeven doen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96273832
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik snap wel dat er mensen zijn die dat vertrouwen hebben. Maar je bent nog altijd verantwoordelijk voor jezelf. Als je op je fiets een weg kruist en je ziet een auto hard aankomen, dan ga je toch ook niet toch de weg oversteken terwijl je ziet dat je dat niet haalt, en daarna als je half dood gereden bent zeggen van 'ja maar de overheid zei dat je daar maar 50 mocht dus die hadden daar wat aan moeten doen'. Daar heb je niks aan als je helemaal in de kreukels ligt.

Als je gewoon was blijven wachten was er niks aan de hand geweest. Die keuze is aan je zelf, niet aan anderen.

Nee, ik voel me daar niet verheven door, ik stel alleen maar dat het niet zo is dat je alleen maar met je vinger naar de bank kunt wijzen als de schuldige, terwijl je daar zelf zat en gewoon gedreven door de hoeveelheid die je kon krijgen (want dat is het gewoon, zoveel mogelijk krijgen, als je bij bank 2 meer kunt krijgen ga je daarheen. De manier waarop je dat kunt krijgen is veel minder interessant om over te praten) je handtekening zette.

We kunnen wel heel mooi praten, maar mensen gaan een hypotheek proberen te krijgen en zullen dan heel vaak gaan voor waar ze het meeste geld kunnen krijgen. Immers, meer geld is een groter huis, en dat is interessant. Hoe je dat moet gaan betalen, of wat de risico's zijn, dat is niet belangrijk. Nee want je 'krijgt' 2,3,4,5 ton van een bank, en dat is zoveel geld dat je vooral NIET bezig bent met de risico's, want dat zou te gek zijn.

Wat jij verder van mij denkt interesseert me geen moer.
Ik ben het met je eens dat er genoeg mensen gedreven door hun eigen hebzucht nu met problemen zitten. En evengoed dat het onzin (en een oversimplificatie) is banken als enige en volledig verantwoordelijk te houden.

Tegelijkertijd kunnen we ook echt niet stellen dat iedereen het lekker aan zichzelf te danken heeft en 'dan maar op had moeten letten'.

Hoeveel voorbeelden van dronken chauffeurs die onverwachte capriolen uithaalden met dodelijke gevolgen lazen we recentelijk niet?

Moesten de slachtoffers dan maar 'nadenken' en thuis blijven.

Het zal je niet interesseren maar het zou me niet verbazen dat jij om het hardst zou staan te janken en schelden mocht jou zoiets overkomen.
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:36:01 #266
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96274289
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:28 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat er genoeg mensen gedreven door hun eigen hebzucht nu met problemen zitten. En evengoed dat het onzin (en een oversimplificatie) is banken als enige en volledig verantwoordelijk te houden.

Tegelijkertijd kunnen we ook echt niet stellen dat iedereen het lekker aan zichzelf te danken heeft en 'dan maar op had moeten letten'.

Hoeveel voorbeelden van dronken chauffeurs die onverwachte capriolen uithaalden met dodelijke gevolgen lazen we recentelijk niet?

Moesten de slachtoffers dan maar 'nadenken' en thuis blijven.

Het zal je niet interesseren maar het zou me niet verbazen dat jij om het hardst zou staan te janken en schelden mocht jou zoiets overkomen.
Maar ik stel dan ook niet dat iedereen van mij problemen mag krijgen. Ik heb het over die groep mensen die, gedreven door hebzucht, nu met problemen zitten. Dan zeg ik, dan had je maar niet zo hebberig moeten zijn. Over andere mensen die ten onrechte in de problemen zitten zeg ik niks.

Nee. Je snapt wel wat ik zeg, maar je wil het niet snappen. Als ik op straat sta, en ik wil oversteken, en ik hoor en zie een auto aankomen en ik kan niet inschatten wat die auto gaat doen of hoe snel hij rijdt, maar ik heb zo mijn twijfels bij de manier waarop die auto aan komt rijden, dan kan ik 2 dingen doen; doorlopen of even wachten tot die auto voorbij is. Als er dan iemand aan de overkant staat en tegen me zegt dat ik prima kan oversteken, en ik vertrouw het toch niet, wat zou ik dan doen?

IK zou dan kiezen voor dat laatste. Misschien kom ik levend aan de overkant als ik toch doorloop, maar ja, het risico is dat ik niet levend aankom. Dan blijf ik liever even staan. Ik kan niet oversteken en dan zowat kapot gereden worden en dan met het vingertje gaan wijzen zo van 'maar hij zei dat ik prima over kon steken'.

Oke, prima, maar waarom ben jij er zo op gebrand om met mij te moeten delen wat jij zou vermoeden dat ik zou doen? Moet ik dat interessant vinden? Ik kan me niet druk maken over wat een user op een forum denkt dat ik zou doen. Je kent me niet dus euh, lekker belangrijk.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96274853
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar ik stel dan ook niet dat iedereen van mij problemen mag krijgen. Ik heb het over die groep mensen die, gedreven door hebzucht, nu met problemen zitten. Dan zeg ik, dan had je maar niet zo hebberig moeten zijn. Over andere mensen die ten onrechte in de problemen zitten zeg ik niks.

Nee. Je snapt wel wat ik zeg, maar je wil het niet snappen. Als ik op straat sta, en ik wil oversteken, en ik hoor en zie een auto aankomen en ik kan niet inschatten wat die auto gaat doen of hoe snel hij rijdt, maar ik heb zo mijn twijfels bij de manier waarop die auto aan komt rijden, dan kan ik 2 dingen doen; doorlopen of even wachten tot die auto voorbij is. Als er dan iemand aan de overkant staat en tegen me zegt dat ik prima kan oversteken, en ik vertrouw het toch niet, wat zou ik dan doen?

IK zou dan kiezen voor dat laatste. Misschien kom ik levend aan de overkant als ik toch doorloop, maar ja, het risico is dat ik niet levend aankom. Dan blijf ik liever even staan. Ik kan niet oversteken en dan zowat kapot gereden worden en dan met het vingertje gaan wijzen zo van 'maar hij zei dat ik prima over kon steken'.

Oke, prima, maar waarom ben jij er zo op gebrand om met mij te moeten delen wat jij zou vermoeden dat ik zou doen? Moet ik dat interessant vinden? Ik kan me niet druk maken over wat een user op een forum denkt dat ik zou doen. Je kent me niet dus euh, lekker belangrijk.
Goed dan is dat duidelijk.

Ik meende uit je initiële post op te maken dat het doorgaans eigen schuld was van de mensen die nu met problemen in de huizenmarkt zitten.

Dat vind ik - al begrijp ik nu dat het je het een stuk subtieler ziet - in elk geval geen houdbare uitspraak. Alhoewel het niet onmogelijk was een en ander uit te denken zijn die mensen ook deels slachtoffer van 'het systeem' geworden.
pi_96309878
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef Bayswater het volgende:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Valt wel mee, een leaseauto van de zaak is nog altijd goedkoper dan er zelf een hebben, van dezelfde klasse.
  woensdag 4 mei 2011 @ 09:14:15 #269
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_96330135
Zo, eerste kwartaal zit erop en nog geen hel en verdoemenis op de huizenmarkt of mis ik iets.

De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  woensdag 4 mei 2011 @ 09:23:25 #270
37248 BertV
Klei indiaan
pi_96330335
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:14 schreef Sjabba het volgende:
Zo, eerste kwartaal zit erop en nog geen hel en verdoemenis op de huizenmarkt of mis ik iets.

De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.


Wat verwacht jij? Rookpluimen boven Vinex wijken?
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_96330825
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef Bayswater het volgende:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Valt wel mee hoor.
pi_96330836
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:14 schreef Sjabba het volgende:
Zo, eerste kwartaal zit erop en nog geen hel en verdoemenis op de huizenmarkt of mis ik iets.

De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.
Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantasten :W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:45:32 #273
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96330895
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor.
Ja natuurlijk valt dat mee. Wat denk je, dat jouw werkgever ineens gaat roepen van "euhj scorpie, doe es even 100 euro per maand meer betaluh!" ?

Zo werkt het niet.
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:46:47 #274
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96330933
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantasten :W
Boeit me niet. Ik heb al een huis. Daar woon ik prrrrima, en wat voor waarde iemand anders daar aan hangt interesseert me niet. Als mijn huis veel minder waard wordt worden andere huizen dat ook, dus als ik zou willen verhuizen is dat nieuwe huis dus ook veel minder duur :W
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331016
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantasten :W
Ik hoorde net op de radio dat het inwonertal van NL nog tot 18 miljoen zal doorgroeien, dus schaarste genoeg die eraan zit te komen. Of gaan we allemaal de nieuwe inwoners op campings vestigen. :P
pi_96331075
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:46 schreef CoolGuy het volgende:

Als mijn huis veel minder waard wordt worden andere huizen dat ook, dus als ik zou willen verhuizen is dat nieuwe huis dus ook veel minder duur :W
Daar heb je helemaal gelijk in, echter voor mensen die de hoofdprijs betaald hebben, zelf geen eigen vermogen inbrachten en ook nog eens te weinig aflossen, kan het een groot probleem worden indien ze wel willen/moeten verkopen. De les die je daar uit kan trekken? Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:55:51 #277
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331180
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:52 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Daar heb je helemaal gelijk in, echter voor mensen die de hoofdprijs betaald hebben, zelf geen eigen vermogen inbrachten en ook nog eens te weinig aflossen, kan het een groot probleem worden indien ze wel willen/moeten verkopen. De les die je daar uit kan trekken? Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument :)
Ohh, je hebt het over die mensen die de k.k., verbouwingen en de volledige inboedel ook mee gefinancierd hebben? De les die je daar uit kunt trekken is dat je in grote problemen kunt komen als je heel hebberig bent en niet goed naar de risico's kijkt. :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331182
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik hoorde net op de radio dat het inwonertal van NL nog tot 18 miljoen zal doorgroeien, dus schaarste genoeg die eraan zit te komen. Of gaan we allemaal de nieuwe inwoners op campings vestigen. :P
Poeh hé.... 2 miljoen mensen erbij nou.... nou... het land zal uitpuilen hoor :')
Als je denkt dat de bouwsector de komende 20 jaar non-existent zal zijn dan heb je het goed mis denk ik. Wat er momenteel speelt is de vraag wie de verliezen op grondspeculatie gaat nemen.... de hoge marges die men voor ogen heeft zijn gewoon niet realistisch en daar zal een forse terugval in plaatsvinden. De rekening zal vermoedelijk gewoon bij de belastingbetaler terecht komen in de vorm van een algemene lastenverzwaring. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96331201
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:52 schreef xenobinol het volgende:
Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument :)
De woonconsument die jij hier generaliseerd maakt het niets uit zolang zijn maandlasten maar op te brengen zijn.
pi_96331216
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De woonconsument die jij hier generaliseerd maakt het niets uit zolang zijn maandlasten maar op te brengen zijn.
Maar lagers lasten zijn toch altijd fijn? Ik ken eigenlijk geen mensen die graag teveel betalen voor te weinig.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96331234
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef xenobinol het volgende:

. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen :D
Helaas gaat dan iedereen er aan meebetalen. Laten ze de exorbitante winsten van banken maar afromen om dit te financieren. :D
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:58:03 #282
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331238
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Poeh hé.... 2 miljoen mensen erbij nou.... nou... het land zal uitpuilen hoor :')
Als je denkt dat de bouwsector de komende 20 jaar non-existent zal zijn dan heb je het goed mis denk ik. Wat er momenteel speelt is de vraag wie de verliezen op grondspeculatie gaat nemen.... de hoge marges die men voor ogen heeft zijn gewoon niet realistisch en daar zal een forse terugval in plaatsvinden. De rekening zal vermoedelijk gewoon bij de belastingbetaler terecht komen in de vorm van een algemene lastenverzwaring. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen :D
Tja, leedvermaak is blijkbaar het mooiste vermaak. Het siert je in ieder geval niet. Maar goed, de mensen die in de shit kwamen omdat ze heel hebberig waren en alles wilden hebben, tja, screw them. Hadden ze maar naar moeten denken. Maar om daar nu om te gaan lachen is wat sneu eigenlijk.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331262
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ohh, je hebt het over die mensen die de k.k., verbouwingen en de volledige inboedel ook mee gefinancierd hebben? De les die je daar uit kunt trekken is dat je in grote problemen kunt komen als je heel hebberig bent en niet goed naar de risico's kijkt. :)
De afgelopen 20 jaar waren die risico's niet aanwezig, gelukkig houd alles een keertje op. Wel vervelend als vrienden, familie en fokkers je wijs hebben gemaakt dat een huis kopen op volledig geleend geld de slimste keuze was die je kon maken w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:59:20 #284
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331265
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:57 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar lagers lasten zijn toch altijd fijn? Ik ken eigenlijk geen mensen die graag teveel betalen voor te weinig.
'Te veel' is een relatief begrip. Wat voor jou teveel is hoeft voor iemand anders niet teveel te zijn. Jij vindt een nieuwe tv van 500 euro misschien heel veel geld, terwijl anderen 2000 euro uitgeven aan een tv en daar geen 2x over hoeven na te denken. Wie heeft er dan teveel betaald? Wie bepaalt dat?
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:01:15 #285
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331313
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De afgelopen 20 jaar waren die risico's niet aanwezig, gelukkig houd alles een keertje op. Wel vervelend als vrienden, familie en fokkers je wijs hebben gemaakt dat een huis kopen op volledig geleend geld de slimste keuze was die je kon maken w/
Inderdaad, want in de afgelopen 20 jaar was het inderdaad echt mega verstandig om 100% op geleend geld te leven, omdat er zogenaamd geen risico's waren. Als je geen geld hebt moet je het ook niet uitgeven. Dat is nooit verstandig, ook in de laatste 20 jaar niet, ook al waren er mensen die dat wel riepen.

En wat gaan die mensen nu doen dan? Wijzen met het vingertje naar anderen en de verantwoordelijkheid afschuiven? Jammer dan. Logisch nadenken kun je altijd.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331336
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:58 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Tja, leedvermaak is blijkbaar het mooiste vermaak. Het siert je in ieder geval niet. Maar goed, de mensen die in de shit kwamen omdat ze heel hebberig waren en alles wilden hebben, tja, screw them. Hadden ze maar naar moeten denken. Maar om daar nu om te gaan lachen is wat sneu eigenlijk.
Ik heb 20 jaar zitten zuurpruimen over de onlogische ontwikkelingen op de woningmarkt, moet ik een keertje lachen is het ook weer niet goed :|W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:03:27 #287
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331380
quote:
10s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:01 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb 20 jaar zitten zuurpruimen over de onlogische ontwikkelingen op de woningmarkt, moet ik een keertje lachen is het ook weer niet goed :|W
Jij lacht over het leed van anderen. Jij het werkelijk 20 jaar zitten zuurpruimen? Dus 20 jaar geleden kon je geen huis kopen en nu nog steeds niet? Misschien had je in die 20 jaar dan eens iets aan je eigen situatie kunnen proberen te doen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331450
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

Inderdaad, want in de afgelopen 20 jaar was het inderdaad echt mega verstandig om 100% op geleend geld te leven, omdat er zogenaamd geen risico's waren. Als je geen geld hebt moet je het ook niet uitgeven. Dat is nooit verstandig, ook in de laatste 20 jaar niet, ook al waren er mensen die dat wel riepen.
De afgelopen jaren was het achteraf gezien heel erg verstandig om maximaal geld te lenen, de prijzen rezen de pan uit en je kon zo je eigen geld weer terug krijgen... gratis wonen zeg maar.

quote:
En wat gaan die mensen nu doen dan? Wijzen met het vingertje naar anderen en de verantwoordelijkheid afschuiven? Jammer dan. Logisch nadenken kun je altijd.
Er is volgens mij niets logisch aan het blazen van speculatieve zeepbellen, het is eerder gebruik maken van onlogische aannamen die een tijdelijke self fulfilling prophecy worden.... uiteraard achterhaald door de realiteit op termijn.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96331517
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:03 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jij lacht over het leed van anderen. Jij het werkelijk 20 jaar zitten zuurpruimen? Dus 20 jaar geleden kon je geen huis kopen en nu nog steeds niet? Misschien had je in die 20 jaar dan eens iets aan je eigen situatie kunnen proberen te doen.
Principes kosten nu eenmaal geld en jaren van je leven. Ik lach niet om het leed van anderen hoor... ik lach om de absurditeit van het geheel :)
Uiteraard ben ik wel blij met het crashen van de woningmarkt, gewoon omdat het hopelijk nu terug zal keren naar een meer normale en gezonde situatie, dat is in een ieders belang w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:12:17 #290
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331619
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:08 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Principes kosten nu eenmaal geld en jaren van je leven. Ik lach niet om het leed van anderen hoor... ik lach om de absurditeit van het geheel :)
Uiteraard ben ik wel blij met het crashen van de woningmarkt, gewoon omdat het hopelijk nu terug zal keren naar een meer normale en gezonde situatie, dat is in een ieders belang w/
Dat principe dat er niet was toen je dacht snel geld te kunnen verdienen en pas achteraf de kop opstak toen je met je vingertje ging wijzen nadat je de mist in was gegaan?

Ga nou niet vertellen dat je niet lacht om het leed van anderen. Kom op zeg, de benamingen leenkneusjes en hoe jij alles maar terug brengt aan dat dat je het mooi vind dat leenkneusjes (alleen het feit dat je die benaming gebruikt al) uiteindelijk moeten gaan betalen, vergezeld van de nodige smilies zegt echt heel wat anders.

In die 20 jaar had je ook de moeite kunnen nemen om in ieder geval meer te gaan verdienen. Hoe meer je verdient, hoe minder je op je centen hoeft te zitten. Geeft toch wel een stukje ademruimte en zo, wordt je ook wat minder gestrest en gefrustreerd van :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331890
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:12 schreef CoolGuy het volgende:

Dat principe dat er niet was toen je dacht snel geld te kunnen verdienen en pas achteraf de kop opstak toen je met je vingertje ging wijzen nadat je de mist in was gegaan?
Ik heb nog nooit gedacht aan snel geld verdienen, om geld te verdienen moet er iets geproduceerd worden. Geld beleggen is meestal niets anders dan ervoor te zorgen dat je vermogen niet minder waard word.

quote:
Ga nou niet vertellen dat je niet lacht om het leed van anderen. Kom op zeg, de benamingen leenkneusjes en hoe jij alles maar terug brengt aan dat dat je het mooi vind dat leenkneusjes (alleen het feit dat je die benaming gebruikt al) uiteindelijk moeten gaan betalen, vergezeld van de nodige smilies zegt echt heel wat anders.
Welk leed praat je over? Het wonen in een woning tegen acceptabele woonlasten? Als ik de voorstanders van hoge huizenprijzen mag geloven dan is het bijna de hemel op aarde om scheef te lenen :)
Dat ik daar een beetje sarcastisch mee om ga verandert daar toch helemaal niets aan :)

quote:
In die 20 jaar had je ook de moeite kunnen nemen om in ieder geval meer te gaan verdienen. Hoe meer je verdient, hoe minder je op je centen hoeft te zitten. Geeft toch wel een stukje ademruimte en zo, wordt je ook wat minder gestrest en gefrustreerd van :)
De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:25:56 #292
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96332017
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit gedacht aan snel geld verdienen, om geld te verdienen moet er iets geproduceerd worden. Geld beleggen is meestal niets anders dan ervoor te zorgen dat je vermogen niet minder waard word.

[..]

Welk leed praat je over? Het wonen in een woning tegen acceptabele woonlasten? Als ik de voorstanders van hoge huizenprijzen mag geloven dan is het bijna de hemel op aarde om scheef te lenen :)
Dat ik daar een beetje sarcastisch mee om ga verandert daar toch helemaal niets aan :)

[..]

De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Je praat een hoop maar je zegt niks, want je snapt heel goed dat ik met geld verdienen bedoel dat JIJ meer gaat verdienen. Daar had je voor kunnen zorgen. Maar jij komt niet eens uit die slachtofferrol.

Is best, lekker in blijven zitten. Het verandert in ieder geval niets aan je situatie. En als je nu 400 euro veel geld vindt voor huisvesting, dan vind je dat volgend jaar ook nog. Dus als je straks een huis zou kunnen kopen, en dat kost je dan ook maar 400 euro, dan vind je dat nog steeds veel, want je salaris is niet gestegen.

Dus of je nou 400 euro per maand betaald voor je huurhuis of voor je koophuis. In jouw geval is dat nog steeds veel geld. Hoe ga je dat oplossen? Of, wie ga je straks de schuld daarvan geven?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96332122
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:21 schreef xenobinol het volgende:

De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Maar dan koop je dus ook alleen maar groente bij de boer om de hoek, geen chinese rotzooi, en heb je een PC die geheel in hoge lonen landen gemaakt is. Over je kleding, dan heb je natuurlijk alleen maar door je moeder gebreide truien van echte texelse wol. En zo kunnen we dan nog wel even doorgaan als we het niet eens zijn met de verdeling van de welvaart en als je aan je echt aan principes wilt vasthouden moet je wel zoveel concessies doen.
pi_96332149
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:25 schreef CoolGuy het volgende:

Je praat een hoop maar je zegt niks, want je snapt heel goed dat ik met geld verdienen bedoel dat JIJ meer gaat verdienen. Daar had je voor kunnen zorgen. Maar jij komt niet eens uit die slachtofferrol.
Je praat constant over een slachtofferrol... waarom?
Ik kies er bewust voor niet deel te nemen aan het nationale pyramidespel en ben nu het slachtoffer? Ja..... hooguit in de zin dat ik ook mag gaan meebetalen aan het opruimen van de financiele puinhopen die achterblijven... dat dan weer wel w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96332321
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:28 schreef Basp1 het volgende:

Maar dan koop je dus ook alleen maar groente bij de boer om de hoek, geen chinese rotzooi, en heb je een PC die geheel in hoge lonen landen gemaakt is. Over je kleding, dan heb je natuurlijk alleen maar door je moeder gebreide truien van echte texelse wol. En zo kunnen we dan nog wel even doorgaan als we het niet eens zijn met de verdeling van de welvaart en als je aan je echt aan principes wilt vasthouden moet je wel zoveel concessies doen.
Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit :)
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96332620
Hebben jullie gisteren nog de TV-makelaar gezien? Wat een vreselijk programma. Laten ze een huis zien wat voor 99% van de mensen in nederland niet weggelegd is. Wel een erg mooi huis trouwens, met die paardenschuur erbij bedoel ik.
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:49:01 #297
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96332887
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit :)
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Nou nou :') dat is een mooi verhaaltje om te zeggen dat je je dus gewoon niks kunt veroorloven. Dus alle mensen om jou heen die jij betiteld als 'blaaskaakjes' beticht je nu van het niet eerlijk werk verrichten voor je geld? :')

De frustratie druipt er vanaf man.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96332920
De TV-makelaar is een programma uit de oudheid... toen iedere Nederlander nog bereid was 250k voor een rijtjescontainer neer te tellen. Dit soort woonprogramma's moesten de burger stimuleren ook met het pyramidespel mee te doen.... 'laten dromen' noemen ze dat in de marketing :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96332941
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit :)
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Nou de leenkneuzen zijn hier ook bereid geweest om te betalen voor een duurzame lange termijns investering van hoge kwaliteit. :D
pi_96333100
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:49 schreef CoolGuy het volgende:

Nou nou :') dat is een mooi verhaaltje om te zeggen dat je je dus gewoon niks kunt veroorloven. Dus alle mensen om jou heen die jij betiteld als 'blaaskaakjes' beticht je nu van het niet eerlijk werk verrichten voor je geld? :')

De frustratie druipt er vanaf man.
Zeg nu zelf... met welk eerlijk beroep kun je nu 'veel' geld verdienen? De meeste jobs die meer dan 5k per maand betalen zijn bij bedrijven die zich bezig houden met financiele producten. Laat nu net die producten mensen massaal bestelen van hun zuur verdiende geld :{w
Werk je b.v. als ICT'er voor een bank? Dan profiteer je indirect mee van de rooftocht die deze criminelen ondernemen tegen de 'arme medemens', je kan jezelf dan wel vertellen dat je 'eerlijk' je geld verdient maar dat is natuurlijk niet zo :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')