abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96271352
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:33 schreef CoolGuy het volgende:

Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.
En die tweede bron is wel betrouwbaar? Volgens mij hebben meerdere banken en verzekeraars woekerpolissen verkocht, dus wat moet je dan met een second opinion? En blijkbaar vind jij het normaal dat je je bank niet kunt vertrouwen... De bank, je weet wel, die plek waar je je zuurverdiende centjes heenbrengt. Vroeger gedroegen banken zich veel nederiger en respectvoller naar hun klanten toe, dus waarom zou dat nu niet meer hoeven?

quote:
Och, dat zijn er met mij heel veel asociale klootzakken, aangezien ik niet de enige ben die wel een normaal product heeft. Dat zijn nog wel veel meer mensen. Jij noemt die mensen blijkbaar asociale klootzakken. Ik noem die mensen net ff wat minder hebberig en wat meer realistisch dan anderen.
Waar heb je het over? Ik heb het over de mensen uit de financiele wereld die hiervoor verantwoordelijk zijn en de mensen die hen verdedigen zoals jij.

En je blijft maar doorgaan met je realisme, maar voor veel mensen ziet het leven er heel anders uit, gewoon omdat ze minder slim zijn en makkelijker te beinvloeden zijn. Maar jij blijft dus bij je standpunt dat dat hun eigen schuld is?

quote:
Ja joh? Krijg ik dan binnen de kortste keren ruzie? Zal wel meevallen, denk ik, want dan had ik dat wel al lang gehad. Ik zou niet eens weten met wie? Iemand op fok die het niet eens is met wat ik zeg? Lekker belangrijk. Windt je niet zo op jongen. Het is maar internet.
Nee het is niet maar het internet. Als er iets is wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, dan zijn het de financiele ratten die zichzelf verrijken ten koste van anderen en die de andere kant opkijken wanneer het door hun schuld verkeerd gaat. Wereldwijd zijn er miljoenen mensen ongevraagd de dupe geworden van het hebberige criminele gedrag van de financiele wereld als geheel.

En als de financiele wereld geconfronteerd wordt met zijn gedrag, dan gaat men als kleine kinderen de schuld afschuiven op de mensen die hen vertrouwden. En tuurlijk zullen er hier en daar idiote klanten bij hebben gezeten met dollartekens in hun ogen, maar als je kijkt naar de shit die is aangericht door de financiele wereld dan is het allesbehalve verstandig om daarover te beginnen.

Als ik met drank en drugs op met 150km/u iemand doodrijdt, dan doe ik er verstandig aan om mn bek te houden en niet zielig te gaan doen met zogenaamde verzachtende omstandigheden. Neem je verantwoordelijkheid en ga niet kinderachtig de schuld proberen af te schuiven :{w
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 21:55:51 #252
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96271627
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En die tweede bron is wel betrouwbaar? Volgens mij hebben meerdere banken en verzekeraars woekerpolissen verkocht, dus wat moet je dan met een second opinion? En blijkbaar vind jij het normaal dat je je bank niet kunt vertrouwen... De bank, je weet wel, die plek waar je je zuurverdiende centjes heenbrengt. Vroeger gedroegen banken zich veel nederiger en respectvoller naar hun klanten toe, dus waarom zou dat nu niet meer hoeven?

[..]

Waar heb je het over? Ik heb het over de mensen uit de financiele wereld die hiervoor verantwoordelijk zijn en de mensen die hen verdedigen zoals jij.

En je blijft maar doorgaan met je realisme, maar voor veel mensen ziet het leven er heel anders uit, gewoon omdat ze minder slim zijn en makkelijker te beinvloeden zijn. Maar jij blijft dus bij je standpunt dat dat hun eigen schuld is?

[..]

Nee het is niet maar het internet. Als er iets is wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt, dan zijn het de financiele ratten die zichzelf verrijken ten koste van anderen en die de andere kant opkijken wanneer het door hun schuld verkeerd gaat. Wereldwijd zijn er miljoenen mensen ongevraagd de dupe geworden van het hebberige criminele gedrag van de financiele wereld als geheel.

En als de financiele wereld geconfronteerd wordt met zijn gedrag, dan gaat men als kleine kinderen de schuld afschuiven op de mensen die hen vertrouwden. En tuurlijk zullen er hier en daar idiote klanten bij hebben gezeten met dollartekens in hun ogen, maar als je kijkt naar de shit die is aangericht door de financiele wereld dan is het allesbehalve verstandig om daarover te beginnen.

Als ik met drank en drugs op met 150km/u iemand doodrijdt, dan doe ik er verstandig aan om mn bek te houden en niet zielig te gaan doen met zogenaamde verzachtende omstandigheden. Neem je verantwoordelijkheid en ga niet kinderachtig de schuld proberen af te schuiven :{w
Inderdaad, precies wat je zegt ,e ndat geldt dus net zo hard voor de consumenten. Want toen de handtekening gezet werd en ze zoveel geld kregen was de bank hun grootste vriend. Toen achteraf bleek dat er toch wat meer haken en ogen aan zaten werd er met het vingertje gewezen en 'hadden ze zelf nergens verstand van'. Als je ergens geen verstand van hebt, dan vraag ik me af waarom je je handtekening zet.

Dan kun je wel blijven roepen dat je banken moet kunnen vertrouwen, en dat MOET je ook kunnen, maar dat neemt niet weg dat dit de echte wereld is, een wereld die niet perfect is, en waar je je zelf dus maar beter in kunt dekken. Bij twijfel, niet doen. Die mensen die die twijfel hadden en het toch gedaan hebben omdat de voordelen zoveel leuker waren dan nadenken over de nadelen, tja, daar heb ik geen medelijden mee.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96271805
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:33 schreef CoolGuy het volgende:

Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.
Maar stel nu dat jouw leasemaatschappij een waardeloze garagist heeft uitgekozen waar jij je auto moet laten repareren? (overigens rijd ik Toyota en die gaat gewoon nooit stuk _O_ )
Zo zijn er ook een hoop mensen gezegend met een fantastisch pensioen :')

quote:
Ze spraken wel met een expert, maar dan wel eentje die preekt voor eigen parochie. Als je nattigheid voelt, dan zal dat w.s. niet zonder reden zijn.
Elke expert preekt voor eigen parochie anders zou hij snel uitgepraat zijn. Tegen de tijd dat jij weet hebt van alle details om het 'advies' op waarde te kunnen schatten heb je geen eens een 'expert' meer nodig.

Feitelijk is het nooit verstandig een financieel product te kopen dat je niet volledig doorgrond, dat is wat je beweert imo. Er zo tegenaan kijken betekend dat de financiele sector ook nooit had kunnen groeien tot de huidige schaalgrootte, ik voorzie bij het aanhoudende wantrouwen jegens deze sector dan ook een sterke krimp *O*
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:05:56 #254
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96272296
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 21:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar stel nu dat jouw leasemaatschappij een waardeloze garagist heeft uitgekozen waar jij je auto moet laten repareren? (overigens rijd ik Toyota en die gaat gewoon nooit stuk _O_ )
Zo zijn er ook een hoop mensen gezegend met een fantastisch pensioen :')

[..]

Elke expert preekt voor eigen parochie anders zou hij snel uitgepraat zijn. Tegen de tijd dat jij weet hebt van alle details om het 'advies' op waarde te kunnen schatten heb je geen eens een 'expert' meer nodig.

Feitelijk is het nooit verstandig een financieel product te kopen dat je niet volledig doorgrond, dat is wat je beweert imo. Er zo tegenaan kijken betekend dat de financiele sector ook nooit had kunnen groeien tot de huidige schaalgrootte, ik voorzie bij het aanhoudende wantrouwen jegens deze sector dan ook een sterke krimp *O*
Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oud :') In ieder geval, niet door mezelf. Wel door iemand die er tegen aan reed, maar das een ander verhaal.

Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.

Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96272672
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:05 schreef CoolGuy het volgende:

Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oud :') In ieder geval, niet door mezelf. Wel door iemand die er tegen aan reed, maar das een ander verhaal.

Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.
Je kan je auto naar een andere toko brengen, maar je bent wel een hoop geld kwijt.... of ga je procederen om je geld terug te vragen? Moet je eens gaan proberen bij een verzekeraar... dat kost je jaren van je leven, een bak geld en aan het eind van de rit mag je blij zijn je eigen geld terug te krijgen.

quote:
Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Mensen doen dat omdat ze vertrouwen hebben in hun medemens. Stel dat de garagist jouw de remleidingen doorsnijd om je zo om het leven te brengen.... dat is toch een misdrijf? Nee.... je moet natuurlijk altijd je remleidingen controleren nadat je auto bij de garagist is geweest... je weet immers nooit wat voor een psychopaat het in werkelijkheid is :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96272810
quote:
0s.gif Op donderdag 28 april 2011 13:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?

Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.

Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?

Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.

Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?
Daar staat dan weer tegenover dat we een overheid hebben die stelt vanalles voor je te regelen en daarvoor bovendien onder dreiging van geweld je centen van je afpakt.

Diezelfde overheid belemmert mensen - ook de 'nadenkenden'- vervolgens op allerlei vlakken te doen wat ze verstandig achten, en stuurt 'de markt' (wat er nog van over is) in allerlei vastgelegde kanalen.

Dan krijg je vanzelf mensen die geloven dat ze eerlijke producten krijgen aangeboden die binnen de wetgeving van de zorgzame overheid vallen etc.

Of dat verstandig is valt te betwijfelen, maar het feit dat het in relatief grote getallen gebeurt zegt genoeg.
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:19:17 #257
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96273202
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je kan je auto naar een andere toko brengen, maar je bent wel een hoop geld kwijt.... of ga je procederen om je geld terug te vragen? Moet je eens gaan proberen bij een verzekeraar... dat kost je jaren van je leven, een bak geld en aan het eind van de rit mag je blij zijn je eigen geld terug te krijgen.

[..]

Mensen doen dat omdat ze vertrouwen hebben in hun medemens. Stel dat de garagist jouw de remleidingen doorsnijd om je zo om het leven te brengen.... dat is toch een misdrijf? Nee.... je moet natuurlijk altijd je remleidingen controleren nadat je auto bij de garagist is geweest... je weet immers nooit wat voor een psychopaat het in werkelijkheid is :)
Ik rij lease he. Dus ik heb dat probleem niet, want het kost me niets. Je kunt dat wel in het extreme trekken, maar je snapt heel goed wat ik bedoel.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96273207
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:13 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Daar staat dan weer tegenover dat we een overheid hebben die stelt vanalles voor je te regelen en daarvoor bovendien onder dreiging van geweld je centen van je afpakt.

Diezelfde overheid belemmert mensen - ook de 'nadenkenden'- vervolgens op allerlei vlakken te doen wat ze verstandig achten, en stuurt 'de markt' (wat er nog van over is) in allerlei vastgelegde kanalen.

Dan krijg je vanzelf mensen die geloven dat ze eerlijke producten krijgen aangeboden die binnen de wetgeving van de zorgzame overheid vallen etc.

Of dat verstandig is valt te betwijfelen, maar het feit dat het in relatief grote getallen gebeurt zegt genoeg.
De hele fiscalisering van de oudedagsvoorziening is een manipulatief spelletje waardoor verzekeraars hun slag hebben weten te slaan. Dezelfde perverse prikkels zie je op de woningmarkt. Overheden moeten niet gaan bepalen waar mensen hun geld aan uit moeten geven, laat ze dat lekker zelf beslissen. Het enige wat je als overheid zou moeten doen is goede en eerlijke voorlichting geven. Helaas is dat een illusie... overheden zijn corrupt tot op het bot, ambtenaren en politici hebben zich laten verleiden door hun eigen hebzucht.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96273214
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:05 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Mijn auto is ook nog nooit stuk gegaan, maar hij is ook pas 2,5 jaar oud :') In ieder geval, niet door mezelf. Wel door iemand die er tegen aan reed, maar das een ander verhaal.

Als ik van mening ben dat mijn auto niet goed is gerepareerd of wat dan ook, dan meld ik dat bij de leasemaatschappij. Mag ik 'm gewoon naar een andere toko brengen, en als ik 't dan nog niet vertrouw kan ik m weer naar een andere toko brengen etc.

Wat ik me nou afvraag he; er zijn zoveel mensen met ondeugdelijke producten, persoonlijke leningen, dingen die ze aan de deur hebben getekend, etc etc. Maar er zijn ook heel veel mensen die die shit allemaal niet hebben. Bijvoorbeeld, als ik een verkoper aan de deur krijg die graag wil dat ik overstap van energieleverancier, en ik moet een handtekening zetten...dat doe je toch niet? Je gaat toch niet daadwerkelijk aan de deur iets tekenen? Ja, er zijn genoeg mensen die dat wel doen, is ook op tv te zien geweest, maar dat is toch vragen om problemen? Ik kan er niet bij dat mensen dat doen.
Er zijn wederom mensen die verwachten dat de overheid je tegen dergelijke zaken beschermt. Vertrouwen in de rechtstaat enzo. Die ambtenaren pakken je er in elk geval genoeg centen voor af.

Jij zelf zal vast nooit opgelicht worden en bent heel slim. Voel je er vooral verheven door.

Het enige jammere is dat er ook genoeg mensen zijn met een houding als de jouwe die als hen iets overkomt wel als hardst staan te janken.

Of jij er ook zo bent zullen we nooit weten. Je geblaat hier is opmerkelijk genoeg, maar meer informatie zullen we hier waarschijnlijk niet krijgen.
pi_96273360
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik rij lease he. Dus ik heb dat probleem niet, want het kost me niets. Je kunt dat wel in het extreme trekken, maar je snapt heel goed wat ik bedoel.
Woekerpolissen zijn ook extreme producten en ze zijn voor veel mensen gewoon de realiteit. Dat jij niet met lekkende remleiding bij de garagist wegrijd heeft niets te maken met jou eigen voorbeeldige gedrag. Ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt en mogelijk zet je dat ook nog eens aan het denken :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96273503
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Woekerpolissen zijn ook extreme producten en ze zijn voor veel mensen gewoon de realiteit. Dat jij niet met lekkende remleiding bij de garagist wegrijd heeft niets te maken met jou eigen voorbeeldige gedrag. Ik neem aan dat je dat zelf ook wel begrijpt en mogelijk zet je dat ook nog eens aan het denken :)
Ach, er zijn ook mensen in het casino die denken te weten welke kleur het gaat worden zichzelf vervolgens vol trots op de borst slaan als hun gok blijkt uit te komen.
  maandag 2 mei 2011 @ 22:25:15 #262
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_96273604
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:25:33 #263
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96273634
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:19 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Er zijn wederom mensen die verwachten dat de overheid je tegen dergelijke zaken beschermt. Vertrouwen in de rechtstaat enzo. Die ambtenaren pakken je er in elk geval genoeg centen voor af.

Jij zelf zal vast nooit opgelicht worden en bent heel slim. Voel je er vooral verheven door.

Het enige jammere is dat er ook genoeg mensen zijn met een houding als de jouwe die als hen iets overkomt wel als hardst staan te janken.

Of jij er ook zo bent zullen we nooit weten. Je geblaat hier is opmerkelijk genoeg, maar meer informatie zullen we hier waarschijnlijk niet krijgen.
Ik snap wel dat er mensen zijn die dat vertrouwen hebben. Maar je bent nog altijd verantwoordelijk voor jezelf. Als je op je fiets een weg kruist en je ziet een auto hard aankomen, dan ga je toch ook niet toch de weg oversteken terwijl je ziet dat je dat niet haalt, en daarna als je half dood gereden bent zeggen van 'ja maar de overheid zei dat je daar maar 50 mocht dus die hadden daar wat aan moeten doen'. Daar heb je niks aan als je helemaal in de kreukels ligt.

Als je gewoon was blijven wachten was er niks aan de hand geweest. Die keuze is aan je zelf, niet aan anderen.

Nee, ik voel me daar niet verheven door, ik stel alleen maar dat het niet zo is dat je alleen maar met je vinger naar de bank kunt wijzen als de schuldige, terwijl je daar zelf zat en gewoon gedreven door de hoeveelheid die je kon krijgen (want dat is het gewoon, zoveel mogelijk krijgen, als je bij bank 2 meer kunt krijgen ga je daarheen. De manier waarop je dat kunt krijgen is veel minder interessant om over te praten) je handtekening zette.

We kunnen wel heel mooi praten, maar mensen gaan een hypotheek proberen te krijgen en zullen dan heel vaak gaan voor waar ze het meeste geld kunnen krijgen. Immers, meer geld is een groter huis, en dat is interessant. Hoe je dat moet gaan betalen, of wat de risico's zijn, dat is niet belangrijk. Nee want je 'krijgt' 2,3,4,5 ton van een bank, en dat is zoveel geld dat je vooral NIET bezig bent met de risico's, want dat zou te gek zijn.

Wat jij verder van mij denkt interesseert me geen moer.
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:27:02 #264
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96273723
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef Bayswater het volgende:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Dat is prima. Als een leaseauto duurder gaat worden voor me dan een auto kopen dan koop ik een auto. Maar ik vermoed zo dat ik dat niet zal hoeven doen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96273832
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik snap wel dat er mensen zijn die dat vertrouwen hebben. Maar je bent nog altijd verantwoordelijk voor jezelf. Als je op je fiets een weg kruist en je ziet een auto hard aankomen, dan ga je toch ook niet toch de weg oversteken terwijl je ziet dat je dat niet haalt, en daarna als je half dood gereden bent zeggen van 'ja maar de overheid zei dat je daar maar 50 mocht dus die hadden daar wat aan moeten doen'. Daar heb je niks aan als je helemaal in de kreukels ligt.

Als je gewoon was blijven wachten was er niks aan de hand geweest. Die keuze is aan je zelf, niet aan anderen.

Nee, ik voel me daar niet verheven door, ik stel alleen maar dat het niet zo is dat je alleen maar met je vinger naar de bank kunt wijzen als de schuldige, terwijl je daar zelf zat en gewoon gedreven door de hoeveelheid die je kon krijgen (want dat is het gewoon, zoveel mogelijk krijgen, als je bij bank 2 meer kunt krijgen ga je daarheen. De manier waarop je dat kunt krijgen is veel minder interessant om over te praten) je handtekening zette.

We kunnen wel heel mooi praten, maar mensen gaan een hypotheek proberen te krijgen en zullen dan heel vaak gaan voor waar ze het meeste geld kunnen krijgen. Immers, meer geld is een groter huis, en dat is interessant. Hoe je dat moet gaan betalen, of wat de risico's zijn, dat is niet belangrijk. Nee want je 'krijgt' 2,3,4,5 ton van een bank, en dat is zoveel geld dat je vooral NIET bezig bent met de risico's, want dat zou te gek zijn.

Wat jij verder van mij denkt interesseert me geen moer.
Ik ben het met je eens dat er genoeg mensen gedreven door hun eigen hebzucht nu met problemen zitten. En evengoed dat het onzin (en een oversimplificatie) is banken als enige en volledig verantwoordelijk te houden.

Tegelijkertijd kunnen we ook echt niet stellen dat iedereen het lekker aan zichzelf te danken heeft en 'dan maar op had moeten letten'.

Hoeveel voorbeelden van dronken chauffeurs die onverwachte capriolen uithaalden met dodelijke gevolgen lazen we recentelijk niet?

Moesten de slachtoffers dan maar 'nadenken' en thuis blijven.

Het zal je niet interesseren maar het zou me niet verbazen dat jij om het hardst zou staan te janken en schelden mocht jou zoiets overkomen.
  Moderator maandag 2 mei 2011 @ 22:36:01 #266
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96274289
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:28 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat er genoeg mensen gedreven door hun eigen hebzucht nu met problemen zitten. En evengoed dat het onzin (en een oversimplificatie) is banken als enige en volledig verantwoordelijk te houden.

Tegelijkertijd kunnen we ook echt niet stellen dat iedereen het lekker aan zichzelf te danken heeft en 'dan maar op had moeten letten'.

Hoeveel voorbeelden van dronken chauffeurs die onverwachte capriolen uithaalden met dodelijke gevolgen lazen we recentelijk niet?

Moesten de slachtoffers dan maar 'nadenken' en thuis blijven.

Het zal je niet interesseren maar het zou me niet verbazen dat jij om het hardst zou staan te janken en schelden mocht jou zoiets overkomen.
Maar ik stel dan ook niet dat iedereen van mij problemen mag krijgen. Ik heb het over die groep mensen die, gedreven door hebzucht, nu met problemen zitten. Dan zeg ik, dan had je maar niet zo hebberig moeten zijn. Over andere mensen die ten onrechte in de problemen zitten zeg ik niks.

Nee. Je snapt wel wat ik zeg, maar je wil het niet snappen. Als ik op straat sta, en ik wil oversteken, en ik hoor en zie een auto aankomen en ik kan niet inschatten wat die auto gaat doen of hoe snel hij rijdt, maar ik heb zo mijn twijfels bij de manier waarop die auto aan komt rijden, dan kan ik 2 dingen doen; doorlopen of even wachten tot die auto voorbij is. Als er dan iemand aan de overkant staat en tegen me zegt dat ik prima kan oversteken, en ik vertrouw het toch niet, wat zou ik dan doen?

IK zou dan kiezen voor dat laatste. Misschien kom ik levend aan de overkant als ik toch doorloop, maar ja, het risico is dat ik niet levend aankom. Dan blijf ik liever even staan. Ik kan niet oversteken en dan zowat kapot gereden worden en dan met het vingertje gaan wijzen zo van 'maar hij zei dat ik prima over kon steken'.

Oke, prima, maar waarom ben jij er zo op gebrand om met mij te moeten delen wat jij zou vermoeden dat ik zou doen? Moet ik dat interessant vinden? Ik kan me niet druk maken over wat een user op een forum denkt dat ik zou doen. Je kent me niet dus euh, lekker belangrijk.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96274853
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar ik stel dan ook niet dat iedereen van mij problemen mag krijgen. Ik heb het over die groep mensen die, gedreven door hebzucht, nu met problemen zitten. Dan zeg ik, dan had je maar niet zo hebberig moeten zijn. Over andere mensen die ten onrechte in de problemen zitten zeg ik niks.

Nee. Je snapt wel wat ik zeg, maar je wil het niet snappen. Als ik op straat sta, en ik wil oversteken, en ik hoor en zie een auto aankomen en ik kan niet inschatten wat die auto gaat doen of hoe snel hij rijdt, maar ik heb zo mijn twijfels bij de manier waarop die auto aan komt rijden, dan kan ik 2 dingen doen; doorlopen of even wachten tot die auto voorbij is. Als er dan iemand aan de overkant staat en tegen me zegt dat ik prima kan oversteken, en ik vertrouw het toch niet, wat zou ik dan doen?

IK zou dan kiezen voor dat laatste. Misschien kom ik levend aan de overkant als ik toch doorloop, maar ja, het risico is dat ik niet levend aankom. Dan blijf ik liever even staan. Ik kan niet oversteken en dan zowat kapot gereden worden en dan met het vingertje gaan wijzen zo van 'maar hij zei dat ik prima over kon steken'.

Oke, prima, maar waarom ben jij er zo op gebrand om met mij te moeten delen wat jij zou vermoeden dat ik zou doen? Moet ik dat interessant vinden? Ik kan me niet druk maken over wat een user op een forum denkt dat ik zou doen. Je kent me niet dus euh, lekker belangrijk.
Goed dan is dat duidelijk.

Ik meende uit je initiële post op te maken dat het doorgaans eigen schuld was van de mensen die nu met problemen in de huizenmarkt zitten.

Dat vind ik - al begrijp ik nu dat het je het een stuk subtieler ziet - in elk geval geen houdbare uitspraak. Alhoewel het niet onmogelijk was een en ander uit te denken zijn die mensen ook deels slachtoffer van 'het systeem' geworden.
pi_96309878
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef Bayswater het volgende:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Valt wel mee, een leaseauto van de zaak is nog altijd goedkoper dan er zelf een hebben, van dezelfde klasse.
  woensdag 4 mei 2011 @ 09:14:15 #269
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_96330135
Zo, eerste kwartaal zit erop en nog geen hel en verdoemenis op de huizenmarkt of mis ik iets.

De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  woensdag 4 mei 2011 @ 09:23:25 #270
37248 BertV
Klei indiaan
pi_96330335
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:14 schreef Sjabba het volgende:
Zo, eerste kwartaal zit erop en nog geen hel en verdoemenis op de huizenmarkt of mis ik iets.

De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.


Wat verwacht jij? Rookpluimen boven Vinex wijken?
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_96330825
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef Bayswater het volgende:
En dat terwijl juist de leaseauto nu aan alle kanten aangepakt wordt door de overheid zou je beter moeten weten.
Valt wel mee hoor.
pi_96330836
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:14 schreef Sjabba het volgende:
Zo, eerste kwartaal zit erop en nog geen hel en verdoemenis op de huizenmarkt of mis ik iets.

De profeten in dit topic zijn echt hilarisch.
Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantasten :W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:45:32 #273
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96330895
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor.
Ja natuurlijk valt dat mee. Wat denk je, dat jouw werkgever ineens gaat roepen van "euhj scorpie, doe es even 100 euro per maand meer betaluh!" ?

Zo werkt het niet.
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:46:47 #274
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96330933
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantasten :W
Boeit me niet. Ik heb al een huis. Daar woon ik prrrrima, en wat voor waarde iemand anders daar aan hangt interesseert me niet. Als mijn huis veel minder waard wordt worden andere huizen dat ook, dus als ik zou willen verhuizen is dat nieuwe huis dus ook veel minder duur :W
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331016
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welke profeten bedoel je? Degene die beweren dat de schaarste de prijzen hoog zal houden? Dat is inderdaad hilarisch... aangezien er een schaarste is aan de afname zijde van de markt. Schaarste gaat altijd gepaard met een overschot, in dit geval het overschot aan megalomane hoge huizenprijs fantasten :W
Ik hoorde net op de radio dat het inwonertal van NL nog tot 18 miljoen zal doorgroeien, dus schaarste genoeg die eraan zit te komen. Of gaan we allemaal de nieuwe inwoners op campings vestigen. :P
pi_96331075
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:46 schreef CoolGuy het volgende:

Als mijn huis veel minder waard wordt worden andere huizen dat ook, dus als ik zou willen verhuizen is dat nieuwe huis dus ook veel minder duur :W
Daar heb je helemaal gelijk in, echter voor mensen die de hoofdprijs betaald hebben, zelf geen eigen vermogen inbrachten en ook nog eens te weinig aflossen, kan het een groot probleem worden indien ze wel willen/moeten verkopen. De les die je daar uit kan trekken? Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:55:51 #277
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331180
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:52 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Daar heb je helemaal gelijk in, echter voor mensen die de hoofdprijs betaald hebben, zelf geen eigen vermogen inbrachten en ook nog eens te weinig aflossen, kan het een groot probleem worden indien ze wel willen/moeten verkopen. De les die je daar uit kan trekken? Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument :)
Ohh, je hebt het over die mensen die de k.k., verbouwingen en de volledige inboedel ook mee gefinancierd hebben? De les die je daar uit kunt trekken is dat je in grote problemen kunt komen als je heel hebberig bent en niet goed naar de risico's kijkt. :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331182
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik hoorde net op de radio dat het inwonertal van NL nog tot 18 miljoen zal doorgroeien, dus schaarste genoeg die eraan zit te komen. Of gaan we allemaal de nieuwe inwoners op campings vestigen. :P
Poeh hé.... 2 miljoen mensen erbij nou.... nou... het land zal uitpuilen hoor :')
Als je denkt dat de bouwsector de komende 20 jaar non-existent zal zijn dan heb je het goed mis denk ik. Wat er momenteel speelt is de vraag wie de verliezen op grondspeculatie gaat nemen.... de hoge marges die men voor ogen heeft zijn gewoon niet realistisch en daar zal een forse terugval in plaatsvinden. De rekening zal vermoedelijk gewoon bij de belastingbetaler terecht komen in de vorm van een algemene lastenverzwaring. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96331201
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:52 schreef xenobinol het volgende:
Wie heeft er nu werkelijk belang bij overgewaardeerde woningen? In ieder geval niet de woonconsument :)
De woonconsument die jij hier generaliseerd maakt het niets uit zolang zijn maandlasten maar op te brengen zijn.
pi_96331216
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De woonconsument die jij hier generaliseerd maakt het niets uit zolang zijn maandlasten maar op te brengen zijn.
Maar lagers lasten zijn toch altijd fijn? Ik ken eigenlijk geen mensen die graag teveel betalen voor te weinig.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96331234
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef xenobinol het volgende:

. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen :D
Helaas gaat dan iedereen er aan meebetalen. Laten ze de exorbitante winsten van banken maar afromen om dit te financieren. :D
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:58:03 #282
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331238
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Poeh hé.... 2 miljoen mensen erbij nou.... nou... het land zal uitpuilen hoor :')
Als je denkt dat de bouwsector de komende 20 jaar non-existent zal zijn dan heb je het goed mis denk ik. Wat er momenteel speelt is de vraag wie de verliezen op grondspeculatie gaat nemen.... de hoge marges die men voor ogen heeft zijn gewoon niet realistisch en daar zal een forse terugval in plaatsvinden. De rekening zal vermoedelijk gewoon bij de belastingbetaler terecht komen in de vorm van een algemene lastenverzwaring. Toch fijn om te weten dat de zeepbelblazers er ook dubbel aan mee gaan betalen :D
Tja, leedvermaak is blijkbaar het mooiste vermaak. Het siert je in ieder geval niet. Maar goed, de mensen die in de shit kwamen omdat ze heel hebberig waren en alles wilden hebben, tja, screw them. Hadden ze maar naar moeten denken. Maar om daar nu om te gaan lachen is wat sneu eigenlijk.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331262
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ohh, je hebt het over die mensen die de k.k., verbouwingen en de volledige inboedel ook mee gefinancierd hebben? De les die je daar uit kunt trekken is dat je in grote problemen kunt komen als je heel hebberig bent en niet goed naar de risico's kijkt. :)
De afgelopen 20 jaar waren die risico's niet aanwezig, gelukkig houd alles een keertje op. Wel vervelend als vrienden, familie en fokkers je wijs hebben gemaakt dat een huis kopen op volledig geleend geld de slimste keuze was die je kon maken w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 09:59:20 #284
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331265
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:57 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar lagers lasten zijn toch altijd fijn? Ik ken eigenlijk geen mensen die graag teveel betalen voor te weinig.
'Te veel' is een relatief begrip. Wat voor jou teveel is hoeft voor iemand anders niet teveel te zijn. Jij vindt een nieuwe tv van 500 euro misschien heel veel geld, terwijl anderen 2000 euro uitgeven aan een tv en daar geen 2x over hoeven na te denken. Wie heeft er dan teveel betaald? Wie bepaalt dat?
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:01:15 #285
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331313
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De afgelopen 20 jaar waren die risico's niet aanwezig, gelukkig houd alles een keertje op. Wel vervelend als vrienden, familie en fokkers je wijs hebben gemaakt dat een huis kopen op volledig geleend geld de slimste keuze was die je kon maken w/
Inderdaad, want in de afgelopen 20 jaar was het inderdaad echt mega verstandig om 100% op geleend geld te leven, omdat er zogenaamd geen risico's waren. Als je geen geld hebt moet je het ook niet uitgeven. Dat is nooit verstandig, ook in de laatste 20 jaar niet, ook al waren er mensen die dat wel riepen.

En wat gaan die mensen nu doen dan? Wijzen met het vingertje naar anderen en de verantwoordelijkheid afschuiven? Jammer dan. Logisch nadenken kun je altijd.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331336
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:58 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Tja, leedvermaak is blijkbaar het mooiste vermaak. Het siert je in ieder geval niet. Maar goed, de mensen die in de shit kwamen omdat ze heel hebberig waren en alles wilden hebben, tja, screw them. Hadden ze maar naar moeten denken. Maar om daar nu om te gaan lachen is wat sneu eigenlijk.
Ik heb 20 jaar zitten zuurpruimen over de onlogische ontwikkelingen op de woningmarkt, moet ik een keertje lachen is het ook weer niet goed :|W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:03:27 #287
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331380
quote:
10s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:01 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb 20 jaar zitten zuurpruimen over de onlogische ontwikkelingen op de woningmarkt, moet ik een keertje lachen is het ook weer niet goed :|W
Jij lacht over het leed van anderen. Jij het werkelijk 20 jaar zitten zuurpruimen? Dus 20 jaar geleden kon je geen huis kopen en nu nog steeds niet? Misschien had je in die 20 jaar dan eens iets aan je eigen situatie kunnen proberen te doen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331450
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

Inderdaad, want in de afgelopen 20 jaar was het inderdaad echt mega verstandig om 100% op geleend geld te leven, omdat er zogenaamd geen risico's waren. Als je geen geld hebt moet je het ook niet uitgeven. Dat is nooit verstandig, ook in de laatste 20 jaar niet, ook al waren er mensen die dat wel riepen.
De afgelopen jaren was het achteraf gezien heel erg verstandig om maximaal geld te lenen, de prijzen rezen de pan uit en je kon zo je eigen geld weer terug krijgen... gratis wonen zeg maar.

quote:
En wat gaan die mensen nu doen dan? Wijzen met het vingertje naar anderen en de verantwoordelijkheid afschuiven? Jammer dan. Logisch nadenken kun je altijd.
Er is volgens mij niets logisch aan het blazen van speculatieve zeepbellen, het is eerder gebruik maken van onlogische aannamen die een tijdelijke self fulfilling prophecy worden.... uiteraard achterhaald door de realiteit op termijn.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96331517
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:03 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jij lacht over het leed van anderen. Jij het werkelijk 20 jaar zitten zuurpruimen? Dus 20 jaar geleden kon je geen huis kopen en nu nog steeds niet? Misschien had je in die 20 jaar dan eens iets aan je eigen situatie kunnen proberen te doen.
Principes kosten nu eenmaal geld en jaren van je leven. Ik lach niet om het leed van anderen hoor... ik lach om de absurditeit van het geheel :)
Uiteraard ben ik wel blij met het crashen van de woningmarkt, gewoon omdat het hopelijk nu terug zal keren naar een meer normale en gezonde situatie, dat is in een ieders belang w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:12:17 #290
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96331619
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:08 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Principes kosten nu eenmaal geld en jaren van je leven. Ik lach niet om het leed van anderen hoor... ik lach om de absurditeit van het geheel :)
Uiteraard ben ik wel blij met het crashen van de woningmarkt, gewoon omdat het hopelijk nu terug zal keren naar een meer normale en gezonde situatie, dat is in een ieders belang w/
Dat principe dat er niet was toen je dacht snel geld te kunnen verdienen en pas achteraf de kop opstak toen je met je vingertje ging wijzen nadat je de mist in was gegaan?

Ga nou niet vertellen dat je niet lacht om het leed van anderen. Kom op zeg, de benamingen leenkneusjes en hoe jij alles maar terug brengt aan dat dat je het mooi vind dat leenkneusjes (alleen het feit dat je die benaming gebruikt al) uiteindelijk moeten gaan betalen, vergezeld van de nodige smilies zegt echt heel wat anders.

In die 20 jaar had je ook de moeite kunnen nemen om in ieder geval meer te gaan verdienen. Hoe meer je verdient, hoe minder je op je centen hoeft te zitten. Geeft toch wel een stukje ademruimte en zo, wordt je ook wat minder gestrest en gefrustreerd van :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96331890
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:12 schreef CoolGuy het volgende:

Dat principe dat er niet was toen je dacht snel geld te kunnen verdienen en pas achteraf de kop opstak toen je met je vingertje ging wijzen nadat je de mist in was gegaan?
Ik heb nog nooit gedacht aan snel geld verdienen, om geld te verdienen moet er iets geproduceerd worden. Geld beleggen is meestal niets anders dan ervoor te zorgen dat je vermogen niet minder waard word.

quote:
Ga nou niet vertellen dat je niet lacht om het leed van anderen. Kom op zeg, de benamingen leenkneusjes en hoe jij alles maar terug brengt aan dat dat je het mooi vind dat leenkneusjes (alleen het feit dat je die benaming gebruikt al) uiteindelijk moeten gaan betalen, vergezeld van de nodige smilies zegt echt heel wat anders.
Welk leed praat je over? Het wonen in een woning tegen acceptabele woonlasten? Als ik de voorstanders van hoge huizenprijzen mag geloven dan is het bijna de hemel op aarde om scheef te lenen :)
Dat ik daar een beetje sarcastisch mee om ga verandert daar toch helemaal niets aan :)

quote:
In die 20 jaar had je ook de moeite kunnen nemen om in ieder geval meer te gaan verdienen. Hoe meer je verdient, hoe minder je op je centen hoeft te zitten. Geeft toch wel een stukje ademruimte en zo, wordt je ook wat minder gestrest en gefrustreerd van :)
De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:25:56 #292
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96332017
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit gedacht aan snel geld verdienen, om geld te verdienen moet er iets geproduceerd worden. Geld beleggen is meestal niets anders dan ervoor te zorgen dat je vermogen niet minder waard word.

[..]

Welk leed praat je over? Het wonen in een woning tegen acceptabele woonlasten? Als ik de voorstanders van hoge huizenprijzen mag geloven dan is het bijna de hemel op aarde om scheef te lenen :)
Dat ik daar een beetje sarcastisch mee om ga verandert daar toch helemaal niets aan :)

[..]

De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Je praat een hoop maar je zegt niks, want je snapt heel goed dat ik met geld verdienen bedoel dat JIJ meer gaat verdienen. Daar had je voor kunnen zorgen. Maar jij komt niet eens uit die slachtofferrol.

Is best, lekker in blijven zitten. Het verandert in ieder geval niets aan je situatie. En als je nu 400 euro veel geld vindt voor huisvesting, dan vind je dat volgend jaar ook nog. Dus als je straks een huis zou kunnen kopen, en dat kost je dan ook maar 400 euro, dan vind je dat nog steeds veel, want je salaris is niet gestegen.

Dus of je nou 400 euro per maand betaald voor je huurhuis of voor je koophuis. In jouw geval is dat nog steeds veel geld. Hoe ga je dat oplossen? Of, wie ga je straks de schuld daarvan geven?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96332122
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:21 schreef xenobinol het volgende:

De meeste mensen die veel geld verdienen maken misbruik van de situatie van anderen die wel hard moeten werken voor hun geld. Zoals ik al reeds eerder gezegd heb: "principes kosten nu eenmaal geld".
Maar dan koop je dus ook alleen maar groente bij de boer om de hoek, geen chinese rotzooi, en heb je een PC die geheel in hoge lonen landen gemaakt is. Over je kleding, dan heb je natuurlijk alleen maar door je moeder gebreide truien van echte texelse wol. En zo kunnen we dan nog wel even doorgaan als we het niet eens zijn met de verdeling van de welvaart en als je aan je echt aan principes wilt vasthouden moet je wel zoveel concessies doen.
pi_96332149
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:25 schreef CoolGuy het volgende:

Je praat een hoop maar je zegt niks, want je snapt heel goed dat ik met geld verdienen bedoel dat JIJ meer gaat verdienen. Daar had je voor kunnen zorgen. Maar jij komt niet eens uit die slachtofferrol.
Je praat constant over een slachtofferrol... waarom?
Ik kies er bewust voor niet deel te nemen aan het nationale pyramidespel en ben nu het slachtoffer? Ja..... hooguit in de zin dat ik ook mag gaan meebetalen aan het opruimen van de financiele puinhopen die achterblijven... dat dan weer wel w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96332321
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:28 schreef Basp1 het volgende:

Maar dan koop je dus ook alleen maar groente bij de boer om de hoek, geen chinese rotzooi, en heb je een PC die geheel in hoge lonen landen gemaakt is. Over je kleding, dan heb je natuurlijk alleen maar door je moeder gebreide truien van echte texelse wol. En zo kunnen we dan nog wel even doorgaan als we het niet eens zijn met de verdeling van de welvaart en als je aan je echt aan principes wilt vasthouden moet je wel zoveel concessies doen.
Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit :)
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96332620
Hebben jullie gisteren nog de TV-makelaar gezien? Wat een vreselijk programma. Laten ze een huis zien wat voor 99% van de mensen in nederland niet weggelegd is. Wel een erg mooi huis trouwens, met die paardenschuur erbij bedoel ik.
  Moderator woensdag 4 mei 2011 @ 10:49:01 #297
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_96332887
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit :)
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Nou nou :') dat is een mooi verhaaltje om te zeggen dat je je dus gewoon niks kunt veroorloven. Dus alle mensen om jou heen die jij betiteld als 'blaaskaakjes' beticht je nu van het niet eerlijk werk verrichten voor je geld? :')

De frustratie druipt er vanaf man.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_96332920
De TV-makelaar is een programma uit de oudheid... toen iedere Nederlander nog bereid was 250k voor een rijtjescontainer neer te tellen. Dit soort woonprogramma's moesten de burger stimuleren ook met het pyramidespel mee te doen.... 'laten dromen' noemen ze dat in de marketing :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_96332941
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik consumeer vrij bewust, dat begint o.a. door geen onnodige spullen te kopen en als je spullen koopt dan het liefst duurzame goederen van hoge kwaliteit :)
Ik ben namelijk wel bereid te betalen voor duurzame en eerlijke toegevoegde waarde, voor de lucht van een stelletje blaaskaakjes? Nee dank je... ga maar eens eerlijk werk verrichten voor je geld.
Nou de leenkneuzen zijn hier ook bereid geweest om te betalen voor een duurzame lange termijns investering van hoge kwaliteit. :D
pi_96333100
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:49 schreef CoolGuy het volgende:

Nou nou :') dat is een mooi verhaaltje om te zeggen dat je je dus gewoon niks kunt veroorloven. Dus alle mensen om jou heen die jij betiteld als 'blaaskaakjes' beticht je nu van het niet eerlijk werk verrichten voor je geld? :')

De frustratie druipt er vanaf man.
Zeg nu zelf... met welk eerlijk beroep kun je nu 'veel' geld verdienen? De meeste jobs die meer dan 5k per maand betalen zijn bij bedrijven die zich bezig houden met financiele producten. Laat nu net die producten mensen massaal bestelen van hun zuur verdiende geld :{w
Werk je b.v. als ICT'er voor een bank? Dan profiteer je indirect mee van de rooftocht die deze criminelen ondernemen tegen de 'arme medemens', je kan jezelf dan wel vertellen dat je 'eerlijk' je geld verdient maar dat is natuurlijk niet zo :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')