Jantje HWF verhoging weer....quote:Op zondag 1 mei 2011 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
eris echt maar een oplossingen dat is ieder jaar de huurwaardeforfait met 0,20 omhoog, dan zijn we er over twintig jaar vanaf en ieder weet waar ie aan toe is
Hoe weet jij dat?quote:Op zondag 1 mei 2011 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
En dan ontzie je de zware gevallen, en iemand die 375 euro per maand betaald, hoeft geen 100 euro HRA terug te krijgen, dat is onzin
Dit is helemaal niet onrealistisch. Veelal gaat het over koppels, en die zouden dan tussen afstuderen en aankoop elk 40k¤ gespaard hebben. Of bvb alleenstaanden die nog lang bij hun ouders gewoond hebben. Ik heb op mijn 24e een huis gekocht, maar tot mijn 28e op hotel bij mama gebleven. In die tussentijd heb ik bijna 70k bij elkaar gespaard ( excl opbrengsten verhuur)om te renoveren en er zelf in te trekken.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:44 schreef skrn het volgende:
[..]
80.000 euro spaargeld vind ik ook ontzettend veel. Onrealistisch.
huursubsidie gaat naar inkomen, maar ik vind het een goed idee om de HRAsubsidie uit te keren volgens de huursubsidie-normen, en voor de berekening het huurwaardeforfait te laten wat het isquote:Op zondag 1 mei 2011 17:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat?
Kun je ook over de huursubsidie zeggen: Iemand die 400 per maand betaalt hoeft geen 150 terug te krijgen.
Dus de mensen die niets durven investeren in hun buurt en omgeving, en dus huren, moeten dezelfde voordelen krijgen als iemand die wel bereid is de risico's te dragen?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
huursubsidie gaat naar inkomen, maar ik vind het een goed idee om de HRAsubsidie uit te keren volgens de huursubsidie normen en tevens voor de berekening het huurwaardeforfait te laten wat het is
Maar noem het dan ook maar gelijk woonlastentoeslag
o heb jij die lantaarnpaal betaald? en de verkeersdrempel ?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus de mensen die niets durven investeren in hun buurt en omgeving, en dus huren, moeten dezelfde voordelen krijgen als iemand die wel bereid is de risico's te dragen?
Van mijn OZB ja..................quote:Op zondag 1 mei 2011 18:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o heb jij die lantaarnpaal betaald? en de verkeersdrempel ?
Bij ons doet de gemeente dat
Dan schrappen de de HRA en de OZB en de overdrachtsbelasting ook, ok??quote:Op zondag 1 mei 2011 18:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Van mijn OZB ja..................
En de huursubsidie dan? En het HWF?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan schrappen de de HRA en de OZB en de overdrachtsbelasting ook, ok??
alles in een keer weg, prima
ook weg , maar dat is logisch hequote:Op zondag 1 mei 2011 18:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En de huursubsidie dan? En het HWF?
Bij jou is anders niets logisch. Je hebt liever dat de HRA blijft en het HWF omhoog gaat omdat niemand dan door zou hebben dat die erop achteruit gaat....quote:
Qua huursubsidie zeer zeker.quote:Wie te duur woont moet maar iets goedkopers opzoeken of op kamers gaan of aardbeien plukken
Nee hoor ik ben voor afschaffen van alle aftrekposten, hoersubsidies, heffingen en bijtellingen ineens , morgen nog, net als jijquote:Op zondag 1 mei 2011 18:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het kan nooit kwaad om jou een keer extra te vragen wat je bedoelt.
[..]
En de vergoeding voor de kinderdagopvang? Hoe sta je daar tegenover dan?quote:Op zondag 1 mei 2011 19:05 schreef michaelmoore het volgende:
Nee hoor ik ben voor afschaffen van alle aftrekposten, hoersubsidies, heffingen en bijtellingen ineens , morgen nog, net als jij
mag ook wel wegquote:Op zondag 1 mei 2011 19:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En de vergoeding voor de kinderdagopvang? Hoe sta je daar tegenover dan?
Met als consequentie dat vrouwen weer achter het aanrecht gaan i.p.v. een grote(re) bijdrage te leveren aan de economie. In de zorg bijvoorbeeld, waar ze harder nodig zullen zijn dan ooit.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mag ook wel weg
is er soms ook een vergoeding voor oneven dagen ?
en een vergoeding voor onaardige buurvrouwen ??
Ik zou niet zo graag bij mijn ouders willen wonen. Maar ik besef net dat ik met mijn verbouwing ook 15k in het huis heb gestoken zonder de hypotheek daarvoor te verhogen. En ik ben in mijn eentje.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:08 schreef misteriks het volgende:
[..]
Dit is helemaal niet onrealistisch. Veelal gaat het over koppels, en die zouden dan tussen afstuderen en aankoop elk 40k¤ gespaard hebben. Of bvb alleenstaanden die nog lang bij hun ouders gewoond hebben. Ik heb op mijn 24e een huis gekocht, maar tot mijn 28e op hotel bij mama gebleven. In die tussentijd heb ik bijna 70k bij elkaar gespaard ( excl opbrengsten verhuur)om te renoveren en er zelf in te trekken.
Mmm..... lijkt me best leuk voor een tijdjequote:
mijn uitgangspunt is ook altijd geweest om de hypotheekschuld zo laag mogelijk te houden. ik heb wel de kk mee gefinancierd, maar verbouwingen enzo niet. Allemaal betaald uit eigen zak.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:15 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zou niet zo graag bij mijn ouders willen wonen. Maar ik besef net dat ik met mijn verbouwing ook 15k in het huis heb gestoken zonder de hypotheek daarvoor te verhogen. En ik ben in mijn eentje.![]()
Vind ik ook. Weg met die subsidies en de belastingen omlaag.quote:Op zondag 1 mei 2011 19:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mag ook wel weg
is er soms ook een vergoeding voor oneven dagen ?
en een vergoeding voor onaardige buurvrouwen ??
Jij woont toch in scandinavie ergens wat heb je dan hier aan lagere belastingen?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:00 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Vind ik ook. Weg met die subsidies en de belastingen omlaag.
Censuur-152quote:Op maandag 2 mei 2011 12:28 schreef Basp1 het volgende:
Jij woont toch in scandinavie ergens wat heb je dan hier aan lagere belastingen?
pas maar op daar in Drontenquote:Op zondag 1 mei 2011 21:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmm..... lijkt me best leuk voor een tijdje
quote:ma 02 mei 2011, 12:43
'Zeespiegel stijgt veel meer en sneller'
KOPENHAGEN - De zeespiegel stijgt meer en sneller dan tot nu toe werd aangenomen.
Dat blijkt uit een rapport van de Arctische Raad dat dinsdag wordt verwacht, maar waar een krant in Kopenhagen maandag al over bericht.
Tot het jaar 2100 moet rekening worden gehouden met een stijging van 0,9 tot 1,6 meter, vooral vanwege het steeds sneller smeltende poolijs.
Tussen 2003 en 2008 steeg de zeespiegel ongeveer 3 millimeter per jaar en smeltend poolijs droeg daar voor 40 procent aan bij, aldus de Arctische Raad die het milieu op de Noordpool beschermt.
Het internationale klimaatpanel IPCC voorzag in 2007 een zeespiegelstijging van 18 tot 59 centimeter.
.
Nederlandse Mortgage Backed Securities. Dat zullen straks alleen de Nederlandse pensioenfondsen een goede belegging vinden.quote:De securitisatiemarkt is voor Nederlandse banken een belangrijke financieringsbron.
De Europese securitisatiemarkt herstelt, hoewel het grootste deel van door
banken gesecurititiseerde leningen nog altijd niet wordt doorverkocht aan beleggers,
maar als onderpand dient voor het verkrijgen van liquiditeit van centrale banken.
In 2010 hebben beleggers voor EUR 22 miljard aan verpakte woninghypotheken
gekocht via securitisaties van in Nederland gevestigde financiële instellingen. Vanaf
2012 neemt in Nederland en Europa het volume aan vervallende securitisaties echter
toe, een gevolg van de populariteit van deze producten in de aanloop naar de crisis.
De onderliggende activa zullen grotendeels opnieuw moeten worden gefinancierd. bron:dnb
quote:Voor banken blijft het moeilijker dan voor de crisis om nieuwe financiering aan
te trekken, terwijl zij de komende jaren juist relatief veel schuld moeten herfinancieren.
Een extra uitdaging is dat de Nederlandse sector sterk afhankelijk is van
marktfinanciering. Door deze combinatie van factoren vormen mogelijke financieringsproblemen
een risico voor de Nederlandse bankensector. Belangrijk is dat banken
realistische verwachtingen hebben over mogelijkheden om hun financieringsbronnen
te diversificeren. Zo is het groeipotentieel van de Nederlandse spaarmarkt
beperkt. De toenemende uitgifte van gedekte obligaties draagt bij aan de stabiliteit
van financiering, maar vergroot het risico voor andere crediteuren.
Niet zo kansloos als doen alsof je in Scandinavië zit, never nooit niet een huis in NL wilt kopen en je desondanks toch zo druk maken om de NL huizenprijzen en belastingen...quote:Op maandag 2 mei 2011 18:51 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Nederlandse Mortgage Backed Securities. Dat zullen straks alleen de Nederlandse pensioenfondsen een goede belegging vinden.![]()
![]()
![]()
vestzak, broekzak, kansloos![]()
![]()
Maakt toch niets uit waar ik zit? Dit is gewoon ontzettend kansloosquote:Op maandag 2 mei 2011 18:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet zo kansloos als doen alsof je in Scandinavië zit, never nooit niet een huis in NL wilt kopen en je desondanks toch zo druk maken om de NL huizenprijzen en belastingen...
quote:Belangrijk is dat banken realistische verwachtingen hebben![]()
![]()
![]()
Tuurlijk maakt dat uit. Doe nou eens 1 keer uitleggen waarom jij je druk zou maken over de NL huizenmarkt en de belastingen als je zelf keer op keer aangeeft dat je in Scandinavië zit en ook nooit een huis in NL wilt kopen.quote:Op maandag 2 mei 2011 18:59 schreef Censuur-152 het volgende:
Maakt toch niets uit waar ik zit? Dit is gewoon ontzettend kansloos
Heee, ontwijkend antwoord? Gevoelige snaar geraakt?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:20 schreef Censuur-152 het volgende:
Waarom maak jij je zo druk? Je ging toch nooit meer verhuizen en je huis is over 30 jaar compleet afgelost. Toch zit je min. 40 uur per week op fok over je middenwoninkje te leuteren...
Nee hoor, ik woon in Zweden.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Heee, ontwijkend antwoord? Gevoelige snaar geraakt?
En maak je geen zorgen over mij hoor, ik geef gewoon aan wat ik wel en niet doe en waar ik woon.
Nog een ontwijkend antwoord. Je gaat er niet op vooruit.quote:Op maandag 2 mei 2011 19:22 schreef Censuur-152 het volgende:
Misschien kun je wel gaan beleggen in Nederlandse Mortgage Backed Securities? Je hebt er zoveel verstand van.... Ze zijn volgens jou zo veilig
Ja, dat zeg je altijd al. De vraag was waarom je je dan zo druk maakt om de NL huizenprijzen en belastingen.quote:
Je laat je nu wel heel erg kennen....quote:Op maandag 2 mei 2011 19:25 schreef Censuur-152 het volgende:
nu heb je wel weer genoeg aandacht gehad. Succes ermee
Waarom zou dat uitmaken? Als je principieel tegen een huizenmarkt zeepbel een een zwaar gesubsidieerde financiele sector bent kan dat ook vanuit het buitenland.quote:
Mwuahahaha....quote:Op maandag 2 mei 2011 19:41 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zou dat uitmaken? Als je principieel tegen een huizenmarkt zeepbel een een zwaar gesubsidieerde financiele sector bent kan dat ook vanuit het buitenland.
Zal ik dan ook nog even komen inbreken?quote:Op maandag 2 mei 2011 19:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mwuahahaha....
Zeeperd weet geen antwoord meer, en Xeno komt spontaan de boel opvrolijken.
Xeno.... Had dan tenminste tot morgenochtend gewacht, nu is het zacht gezegd wat opzichtig...
Jij woonde toch juist anti-kraakquote:Op maandag 2 mei 2011 19:51 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zal ik dan ook nog even komen inbreken?
Hoezo opzichtig? Ik had niet eerder tijd om deze aangename discussie te volgen, sommige mensen hebben nl. ook nog een leven naast fokquote:Op maandag 2 mei 2011 19:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Mwuahahaha....
Zeeperd weet geen antwoord meer, en Xeno komt spontaan de boel opvrolijken.
Xeno.... Had dan tenminste tot morgenochtend gewacht, nu is het zacht gezegd wat opzichtig...
Profiel van Xenobinol: aantal posts:13108quote:Op maandag 2 mei 2011 20:05 schreef xenobinol het volgende:
Hoezo opzichtig? Ik had niet eerder tijd om deze aangename discussie te volgen, sommige mensen hebben nl. ook nog een leven naast fok
13k posts in 8 jaar, jij zit hier nog geen twee jaar en zit al op de 3k postsquote:Op maandag 2 mei 2011 20:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Profiel van Xenobinol: aantal posts:13108![]()
Ja, je bent weer zeer overtuigend...
Dan nog zit je boven mij. Maar in jouw postaantal zitten de posts van je kloons niet meegeteld.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
13k posts in 8 jaar, jij zit hier nog geen twee jaar en zit al op de 3k posts![]()
Maar goed.... ik neem aan dat je geen kloon bent van tong80
Ik ken mensen die weinig verstand hebben van de ietwat complexere verzekeringsproducten en die zich gewoon in goed vertrouwen hebben laten adviseren door hun vaste adviseur. Je kunt dus wel zo'n leuk verhaal ophangen om het een en ander te nuanceren, maar alleen al het feit dat de producten zo ontwikkeld en verkocht zijn, legt ALLE blaam bij de banken.quote:Op donderdag 28 april 2011 13:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar als jij een consument bent, en iemand verteld je een heel mooi verhaaltje, en wijst je niet op de nadelige kanten, en je gaat een enorme beslissing nemen, dan vergewis je je toch van de ins en de outs? Je hebt toch wel de common sense om te beseffen dat er wel risico's zijn ook al wordt je daar niet op gewezen?
Dat betekent nog steeds niet dat je de meneer tegenover je maar op zn blauwe ogen moet geloven. Het is niet zo dat je je verstand hebt verloren. Je doet altijd onderzoek als je iets aanschaft want de leverancier/producent van het product zal altijd vertellen hoe geweldig het product is, want die wil verkopen.
Als je daar zit en je hoort alleen maar hosanna, dan moet er toch alarmbellen afgaan? Daar denk je toch over na voor je gewoon maar als een zombie je handtekening neer plempt, tegen alle alarmbellen in?
Waarom heb ik zo'n wanproduct dan niet? Waarom zijn er tig mensen die die wanproducten allemaal niet hebben? er zijn ook tig mensen die die wanproducten wel hebben, maar als de verantwoordelijkheid daarvoor volledig bij de banken had gelegen, dan had IEDEREEN een dergelijk wanproduct gehad.
Maar de praktijk is dus dat niet iedereen zo'n wanproduct heeft. En hoe komt dat dan? Komt dat omdat de banken selectief waren in wat voor product ze aan wie gaven omdat ze inschatten dat de klant die tegenover hun zat op dat moment te snugger was om 'er in te trappen' of komt dat omdat die klanten zelf een beetje snugger waren en gedegen vooronderzoek deden?
Really? En waarom heeft niet iedereen zo'n wanproduct dan? ik heb dat bv niet. En met mij nog heel veel klanten. Als ALLE blaam bij de banken ligt, waarom hebben ze dat dan niet elke klant aangesmeerd? Als ALLE blaam bij de banken ligt zou iedereen zo'n product hebben.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik ken mensen die weinig verstand hebben van de ietwat complexere verzekeringsproducten en die zich gewoon in goed vertrouwen hebben laten adviseren door hun vaste adviseur. Je kunt dus wel zo'n leuk verhaal ophangen om het een en ander te nuanceren, maar alleen al het feit dat de producten zo ontwikkeld en verkocht zijn, legt ALLE blaam bij de banken.
Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Really? En waarom heeft niet iedereen zo'n wanproduct dan? ik heb dat bv niet. En met mij nog heel veel klanten. Als ALLE blaam bij de banken ligt, waarom hebben ze dat dan niet elke klant aangesmeerd? Als ALLE blaam bij de banken ligt zou iedereen zo'n product hebben.
Maar mensen kunnen zelf keuzes maken, en dus ook waar ze hun handtekening onder zetten. Niet iedereen heeft zon product. Hoe verklaar je dat? Dat die banken zeiden van 'hmm, nee, pietje gaat er niet intrappen, die verkopen we een normaal product' of is het zo dat de mensen die daar hun handtekening onder zetten misschien een beetje te hebberig waren om maar zoveel mogelijk te krijgen, gewoon 'omdat het kon' ?
Nee, ik heb me heel goed laten voorlichten. Ik had de common sense om te snappen dat de man tegenover je bij zon gesprek uiteraard wil verkopen, en dus een gekleurde variant van de waarheid geeft met vooral de nadruk op de voordelen, niet de nadelen.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.
Of ga jij eerst alles van auto's leren voordat je je auto laat maken? Ga jij eerst alles van computers leren voordat je je computer laat repareren? Of wat dacht je van wasmachines? Medicijnen die worden voorgeschreven?
Je kunt dus doorblijven gaan met je domme gelul, maar als je als bedrijf zulke producten durft te verkopen, dan ben je gewoon door en door slecht. En dan alsnog de schuld proberen af te schuiven op consumenten die in goed vertrouwen een product afnemen bij hun bank. Maar vooral zo doorgaan vriend, met deze houding komt het helemaal goed met het vertrouwen in de financiele sector.
Ja? Dus wat doe jij als je je auto of wasmachine moet laten repareren? Hoe weet jij of ie echt zo kapot is dat je een dure reparatie moet betalen? Jij hebt natuurlijk de common sense om zo'n iemand niet volledig te vertrouwen... en dan? Wat ga je dan doen? Leren hoe een wasmachine werkt om te controleren of de reparateur de waarheid spreekt?quote:Op maandag 2 mei 2011 21:07 schreef CoolGuy het volgende:
Nee, ik heb me heel goed laten voorlichten. Ik had de common sense om te snappen dat de man tegenover je bij zon gesprek uiteraard wil verkopen, en dus een gekleurde variant van de waarheid geeft met vooral de nadruk op de voordelen, niet de nadelen.
Je hebt helemaal gelijk. Het is de fout van de mensen dat ze dachten te spreken met een expert, ipv met een ordinaire marktkoopman. En als die mensen zo dom zijn om een bedrijf te vertrouwen, dan is het terecht dat ze worden opgelicht met producten als woekerpolissen met allerlei verborgen kosten.quote:Maar als je dan eens wat gaat onderzoeken en zo, dan kom je daar achter, en dan ga je eens met wat andere mensen praten, etc etc. Het is niet zo bij 1 toko naar binnen lopen en de handtekening zetten he.
Het gaat hier niet over simpele leningen waarbij je simpel iets op moet kunnen tellen en af moet kunnen trekken. Maar blijkbaar is het de eigen schuld van onze dommere medemens dat ze door onze lieve Heer niet gezegend zijn met een beter stel hersenen.quote:Dus je kunt wel doorgaan met je domme gelul maar als je als consument alles maar slikt als zoete koek dan verdien je het om genaaid te worden. Ik hoef nergens mee door te gaan. Dat vertrouwen in de financiele sector interessert me geen moer. De mensen die Gouden Bergen zagen en daardoor veel meer hebben geleend dan ze kunnen betalen mogen wat mij betreft in hun eigen sop gaar koken.
Als ik mn auto moet laten repareren dan laat ik dat doen en dan gaat de rekening naar de leasemaatschappij. Nee, informatie inwinnen bij meer dan 1 bron, dat doe ik. Heel eenvoudig. Zouden meer mensen moeten doen.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:24 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja? Dus wat doe jij als je je auto of wasmachine moet laten repareren? Hoe weet jij of ie echt zo kapot is dat je een dure reparatie moet betalen? Jij hebt natuurlijk de common sense om zo'n iemand niet volledig te vertrouwen... en dan? Wat ga je dan doen? Leren hoe een wasmachine werkt om te controleren of de reparateur de waarheid spreekt?
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Het is de fout van de mensen dat ze dachten te spreken met een expert, ipv met een ordinaire marktkoopman. En als die mensen zo dom zijn om een bedrijf te vertrouwen, dan is het terecht dat ze worden opgelicht met producten als woekerpolissen met allerlei verborgen kosten.
[..]
Het gaat hier niet over simpele leningen waarbij je simpel iets op moet kunnen tellen en af moet kunnen trekken. Maar blijkbaar is het de eigen schuld van onze dommere medemens dat ze door onze lieve Heer niet gezegend zijn met een beter stel hersenen.
En die bejaarden die worden opgelicht met babbeltrucs... eigen schuld! Haha! Moeten ze maar niet zo dom zijn!
Nee was iedereen maar zo slim en goed geinformeerd zoals jij, asociale klootzak die je bent. In jouw beperkte leefwereldje is iedereen die in de financiele problemen komt een domme tokkie die in een achterstandswijk woont. Maar ik snap wel dat je niet zo vaak buiten komt, want met die kuthouding van jou krijg je binnen de kortste keren ruzie.
QFTquote:Op maandag 2 mei 2011 20:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nee maar jij hebt verstand van zaken. Je kan toch niet van iedereen verwachten dat ze alles maar begrijpen? Niet iedereen is gezegend met een iq van 120 of meer en veel mensen vertrouwen gewoon op het advies van een expert.
Of ga jij eerst alles van auto's leren voordat je je auto laat maken? Ga jij eerst alles van computers leren voordat je je computer laat repareren? Of wat dacht je van wasmachines? Medicijnen die worden voorgeschreven?
Je kunt dus doorblijven gaan met je domme gelul, maar als je als bedrijf zulke producten durft te verkopen, dan ben je gewoon door en door slecht. En dan alsnog de schuld proberen af te schuiven op consumenten die in goed vertrouwen een product afnemen bij hun bank. Maar vooral zo doorgaan vriend, met deze houding komt het helemaal goed met het vertrouwen in de financiele sector.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |