Op de GTST site staat ze nog steeds bij de personages, dus ik heb geen idee wat ze met haar van plan zijn.quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:37 schreef Ascendancy het volgende:
Waarom is Jes in de OP grijs maar die chick van hem niet?
Ja anders was hij er helemaal uitgehaald .quote:Op woensdag 11 mei 2011 11:02 schreef Ascendancy het volgende:
Ja, maar Jef komt toch na die musical ook weer terug?
Ik al vanaf aflevering 1quote:
kijk nu 8 jaar. Ben de herhaling aan het kijken.quote:
Vanaf afl. 1quote:
dat vroeg ik me ook al af ja, want andere reeksen waar ik post komen bij een nieuwe geopende automatisch in mijn actieve topics, maar deze van GTST dus nietquote:Op woensdag 11 mei 2011 13:06 schreef douche-eendje het volgende:
Waarom is deze reeks geen reeks meer? Moet nu telkens de topics opzoeken.
Ideetje voor de schrijvers:quote:Op woensdag 11 mei 2011 10:42 schreef Frey het volgende:
[..]
Op de GTST site staat ze nog steeds bij de personages, dus ik heb geen idee wat ze met haar van plan zijn.
Dat zou echt een giller zijn.quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:29 schreef Iwan1976 het volgende:
Ik heb trouwens het vermoeden dat Lorena het produkt is van de incestueuze relatie tussen Maxime en haar vader Maximiliaan.
Klinkt goed! Ik mis alleen Arthur van Walsum/Gerard Verlinden (Hidde Maas) nogquote:Op woensdag 11 mei 2011 14:21 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Ideetje voor de schrijvers:
Als Anton Bouwhuis zijn praktijk kwijt raakt, gaat hij werken in het ziekenhuis waar ook Tanya Dupont werkzaam is. Hij krijgt al gauw een affaire met de flirterige Tanya, die sinds de terugkeer van haar wereldreis brombeer Jef als een baksteen heeft laten vallen. De reden dat Tanya Jef heeft gedumpt is dat ze hem alleen maar gebruikte als drugsezel. Tanya blijkt namelijk een cokeverslaving te hebben... ooit opgelopen tijdens haar zangcarrière in een schimmige disco in een gehucht genaamd Spijkerhoek.Anton zit zo diep in de put door de ruzies met (ex-)vrouw en kinderen dat hij op aandringen van Tanya ook eens een snuifje neemt. Als Lucas op zekere dag in het ziekenhuis belandt, maakt hij een fatale fout waardoor hij in coma belandt. Ludo is des duivels en zweert wraak....... Anton wordt zo zwaar afgetuigd dat ook hij in coma belandt. Wie heeft hem een koekje van eigen deeg gegeven? Is het Ludo die opkomt voor zijn familie? Is het Edwin, die zijn vader nooit echt heeft kunnen vergeven? Is het Bianca die Antons slippertje met Tanya niet kan verkroppen? Of is het toch Lucas, die zijn eigen coma in scène heeft gezet?
Welke GTST'ers waren dan niet vriendelijk?quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:19 schreef Niggling het volgende:
Om nog even door te gaan met de discussie in het vorige topic over Jan (Danny),
ik kwam vroeger regelmatig GTST'ers tegen in Aalsmeer en Jan is wel ontzettend vriendelijk in het echt tegen 'vreemden' (in tegenstelling tot sommige van zijn andere collega's).
Ik gok sowieso op Inge Schrama. Die schijnt in het echt niet zo vriendelijk te zijn tegen fans.quote:Op woensdag 11 mei 2011 15:06 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Welke GTST'ers waren dan niet vriendelijk?
quote:Op woensdag 11 mei 2011 15:06 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik hou van Rosa!
Ik ben een GTST-noob.
Ik kijk het pas sinds 2007 ... en toen ook maar sporadisch.
Waarom heb jij steeds de behoefte om op deze manier op mij te reageren?quote:
quote:Op woensdag 11 mei 2011 15:06 schreef Madame_Paon het volgende:
Welke GTST'ers waren dan niet vriendelijk?
Klopt. Maar bij Inge (Sjors) is het ook een soort nuchterheid. Ze ziet zichzelf niet als een ster dus wil ze ook al die aandacht niet. Ik heb van vrienden/kennissen gehoord dat ze zelden op foto's gaat met mensen. Charlotte Besijn idemdito. En toch is het wel raar dat ze zo bitchy doen want als BN'er weet je dat je gewoon tegen iedereen aardig moet zijn.quote:Op woensdag 11 mei 2011 15:30 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik gok sowieso op Inge Schrama. Die schijnt in het echt niet zo vriendelijk te zijn tegen fans.
Tja, aan de ene kant kan ik het begrijpen: soms hebben ze een werkdag vanaf zeven uur in de ochtend, dus dan ben je blij als je om een uur of vijf naar huis kunt. Maar aan de andere kant: hoelang duurt het maken van een foto nou helemaal? Vijf seconden?quote:Op woensdag 11 mei 2011 15:55 schreef Niggling het volgende:
[..]
[..]
Klopt. Maar bij Inge (Sjors) is het ook een soort nuchterheid. Ze ziet zichzelf niet als een ster dus wil ze ook al die aandacht niet. Ik heb van vrienden/kennissen gehoord dat ze zelden op foto's gaat met mensen. Charlotte Besijn idemdito. En toch is het wel raar dat ze zo bitchy doen want als BN'er weet je dat je gewoon tegen iedereen aardig moet zijn.
Jette gaat volgens mij ook niet op foto's, maar daar geeft ze dan wel een rede voor en voert een leuk gesprekje. Het is niet 'NEE' en dan weglopen. Ik vond haar altijd super aardig als ik haar tegenkwam![]()
Sowieso de meeste acteurs die al langer meespelen zijn wel echt een beetje klaar met die aandacht... Erik, Caroline, Bartho, Charlotte etc..
Ferri Somogyi was wel oké. Niet arrogant, maar gewoon neutraal. Hij ziet er trouwens precies zo uit als in de serie. Make-up niet nodig
Anderen hadden juist weer een heel wisselend humeur. Dan wel aardig, dan niet. Sommige kwamen op mij niet vriendelijk over, maar tegen kennissen en medebewoners weer wel, zoals; Ferry (Lucas), Everon (Bing), Marjolein (Maxime)...Hebben nogal een wisselend humeur.
Duimen omhoog voor:![]()
- Ruud (Noud), Gigi (Lorena), Mark (Jack), Jan (Danny), en toch ook wel Lieke...
Ik krijg op tv altijd jeuk van Lieke, maar in het echt is ze wel altijd vriendelijk en opgewekt.
Al vind ik het wel moeilijk om over een BN'er te zeggen dat ze arrogant zijn. Die mensen vinden het gewoon vervelend om te worden aangestaard en kijken daarom altijd recht voor zich uit. Dat doen ook alle GTST'ers. Om zich heen kijken doen ze niet en daarom denken mensen vaak dat ze arrogant zijn. Maar integendeel, als je ze aanspreekt zijn (de meeste dus) gewoon aardig.
Precies.quote:Op woensdag 11 mei 2011 16:00 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Tja, aan de ene kant kan ik het begrijpen: soms hebben ze een werkdag vanaf zeven uur in de ochtend, dus dan ben je blij als je om een uur of vijf naar huis kunt. Maar aan de andere kant: hoelang duurt het maken van een foto nou helemaal? Vijf seconden?
Weet je wat ik nooit begrijp: dat BN'ers (en met name soapies) "niet hadden verwacht dat het spelen in GTST zo'n impact zou hebben". Volgens mij wordt ze dat al bij het castingbureau verteld en daarbij: hoe achterlijk ben je als je dat niet verwacht?! Je kunt toch op je klompen aanvoelen dat het spelen in GTST een behoorlijke impact op je privé-leven heeft?quote:Op woensdag 11 mei 2011 16:12 schreef Niggling het volgende:
[..]
Precies.
In het geval van Jette kan ik het me prima voorstellen dat ze niet op de foto wil. Ze zegt zelf ook; op premières ben ik opgemaakt etc. en dan ziet ze er goed uit. Maar wanneer je haar tegen komt in Aalsmeer had ze niets aan haar uiterlijk gedaan. Handtekeningen geeft ze trouwens welen ze maakt een praatje.
Wat Sjors betreft kan ik het niet begrijpen... Ze ziet er idd gewoon goed uit zonder make-up. Op de foto gaan doet ze niet of nauwelijks. Ze geeft ook geen rede.
Als BN'er weet je dat je altijd aardig moet zijn...(ook na lange werkdag) wel zo goed voor de reputatie.
En idd, mensen die altijd strak voor zich uit kijken, worden vaker arrogant bevonden en dat zijn ze laaaaang niet altijd.
Christophe is idd zo leuk!! Die was ik helemaal vergeten.
Mensen vinden mij ook arrogant, simpelweg omdat ik me nogal afzijdig houdt van anderen en me, net als jij, ook vaak gefocust ben op iets.quote:Op woensdag 11 mei 2011 16:10 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik ben geen soapster, maar men vind mij vaak ook arrogant in het voorbijgaan.
Ik ben dat helemaal niet, maar ben niet zo bezig met mijn omgeving. Ben meestal gefocust en heb dan zie je ook niet altijd iemand in het voorbijgaan. Dat wordt soms als vervelend opgevat.
Ik let nooit zo op mensen als ik over straat loop. Als ik op een terrasje zit is het iets ander, maar dan ga ik ook niet zitten roepen.
Snap het wel hoor, ik zou daarom nooit zo bekend willen zijn. Nu kun je gewoon je ding doen, zonder dat iedereen je constant in de gaten houdt.
Christophe is idd erg aardig. Een paar jaar terug was hij hier op de kermis. Ik wist het geeneens, vond het al zo drukquote:Op woensdag 11 mei 2011 16:20 schreef Frey het volgende:
Mijn nichtje vertelde dat eens.
Op de kermis kwamen dan wel eens GTST acteurs. Eerst kwam Bas Muijs een keer, maar die kwam helaas helemaal niet aardig over. Hij had nauwelijks tijd voor de fans en deelde alleen snel handtekeningen uit. Alsof het een must was ofzo.
Over Christophe Haddad was ze echter dolenthousiast. Die nam echt overal de tijd voor en hij liep de hele tijd met een enorme smile op zijn gezicht. En ook lekker dollen met de aanwezige kinderen die fan waren.
Bas Muijs idd ook heel wisselend heb ik gehoord... :squote:Op woensdag 11 mei 2011 16:20 schreef Frey het volgende:
Mijn nichtje vertelde dat eens.
Op de kermis kwamen dan wel eens GTST acteurs. Eerst kwam Bas Muijs een keer, maar die kwam helaas helemaal niet aardig over. Hij had nauwelijks tijd voor de fans en deelde alleen snel handtekeningen uit. Alsof het een must was ofzo.
Over Christophe Haddad was ze echter dolenthousiast. Die nam echt overal de tijd voor en hij liep de hele tijd met een enorme smile op zijn gezicht. En ook lekker dollen met de aanwezige kinderen die fan waren.
Dat komt dat 1 of andere supermod de reeksversie heeft gesloten omdat er al een andere wasquote:Op woensdag 11 mei 2011 13:41 schreef MissJ het volgende:
[..]
dat vroeg ik me ook al af ja, want andere reeksen waar ik post komen bij een nieuwe geopende automatisch in mijn actieve topics, maar deze van GTST dus niet
Precies. Ben ook geen haantje de voorste. Als men mij eenmaal kent en het klikt, dan zijn ze vaak stomverbaasd. Ik zal echter nooit iemand afpoeieren als iemand aandacht vraagt, maar ik kijk liever de kat uit de boom.quote:Op woensdag 11 mei 2011 16:21 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Mensen vinden mij ook arrogant, simpelweg omdat ik me nogal afzijdig houdt van anderen en me, net als jij, ook vaak gefocust ben op iets.
Maar in feite ben ik juist helemaal niet arrogant: ik hou er gewoon niet van om in de belangstelling te staan.
Weet je: van een populair meisje op mijn school dacht ik echt dat ze superarrogant was: bleek totaal niet het geval te zijn, ze is juist erg aardig.quote:Op woensdag 11 mei 2011 16:27 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Precies. Ben ook geen haantje de voorste. Als men mij eenmaal kent en het klikt, dan zijn ze vaak stomverbaasd. Ik zal echter nooit iemand afpoeieren als iemand aandacht vraagt, maar ik kijk liever de kat uit de boom.
Ach, je bent wie je bent, en als je dat weet, kun je er gegeven moment goed mee leven. Het is toch het belangrijkste hoe je directe omgeving over je denkt.quote:Op woensdag 11 mei 2011 16:31 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Weet je: van een populair meisje op mijn school dacht ik echt dat ze superarrogant was: bleek totaal niet het geval te zijn, ze is juist erg aardig.
Maar goede vrienden van mij weten dat ik echt een aardig iemand ben; alleen omdat ik me wat meer op de achtergrond hou denken ze vaak dat ik me te goed voor anderen voel.
quote:Op woensdag 11 mei 2011 16:24 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat komt dat 1 of andere supermod de reeksversie heeft gesloten omdat er al een andere was
nu al?quote:Op woensdag 11 mei 2011 17:41 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
On-topic: Ik zit klaar voor de perikelen van vanavond.![]()
Bij wijze van spreken dan.........quote:
Inderdaad zum kotzen! En dan zul je straks zien dat Sjors de boel belazerd heeft en toch nog zwanger van Bing blijkt te zijn... Ik verheug me al op Bings boze blik... NOT!quote:Op woensdag 11 mei 2011 20:32 schreef NoNickOne het volgende:
Tenenkrommend die scene van Bing en Sjors in de kerk..
Ik vond Jan en Petra van Ede uit seizoen 1 nog spannender dan die 2 vandaagquote:Op woensdag 11 mei 2011 20:32 schreef NoNickOne het volgende:
Tenenkrommend die scene van Bing en Sjors in de kerk..
Ja, mij wel.quote:Op donderdag 12 mei 2011 00:30 schreef Dr.Mikey het volgende:
Is er iemand die het boeiend vind of Wiet wel of niet mee mag op vakantie?
Ja lekker interessant ookquote:Op donderdag 12 mei 2011 00:41 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, mij wel.
Gewoon thuislaten dat zuur secreet.
Het is niet te rijmen soms. Aan de ene kant die kinderachtige scenes en aan de andere kant scenes van puber die wel ouwe wijven en knarren lijken. Of, op z'n minst dingen doen die ik niet in mijn harses zou halen t.o.v. mijn ouders.quote:Op donderdag 12 mei 2011 00:45 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ja lekker interessant ook![]()
Nee maar serieus voor wie schrijven ze dit soort verhaallijnen nou ? Dertien jarige puber meisjes die zijn gaan kijken sinds dat Jan Kooiemans in de serie zit? Ik begrijp er helemaal niets van
HEILIGSCHENNIS!!!quote:Op donderdag 12 mei 2011 01:02 schreef kissaa het volgende:
Ik hou niet van Rosa, vind haar tenenkrommend
Ze willen Jack duidelijk profileren als een gewichtig en mysterieus personage met autoriteit, ze laten hem alle standaardzinnetjes zeggen dat bij zo een personage behoort, toch faalt Jack van Houten in mijn ogen volledig in het overtuigend neerzetten van zo een personage. Hij is eerder een ongelooflijke wanne bequote:Op donderdag 12 mei 2011 01:53 schreef Jaapo het volgende:
Ja ja, speurneus Jack heeft zo z'n ingenieuze maniertjes om achter iemands naam te komen hoor..
De reeks is inmiddels hersteld, inclusief het goeie topic #321.quote:Op woensdag 11 mei 2011 13:06 schreef douche-eendje het volgende:
Waarom is deze reeks geen reeks meer? Moet nu telkens de topics opzoeken.
Top!quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:15 schreef Frey het volgende:
[..]
De reeks is inmiddels hersteld, inclusief het goeie topic #321.
Ik erger me teveel aan die ouwewijvenmond van Wiet, anders zou ik het met je eens zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:55 schreef nafmmpjajn12 het volgende:
Ik vind dat wiet mee mag en nina kan opdonderen
Ik vind dat het totaal oninteressant is heel die vakantie kliek op Sjoerd en Ricky na.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:55 schreef nafmmpjajn12 het volgende:
Ik vind dat wiet mee mag en nina kan opdonderen
Hahah ik begrijp het ! Zowel iedereen heeft een hekel aan wiet ,maar vandaag heeft ze niks fout gedaan vond dat nina gemeen bezig wasquote:Op donderdag 12 mei 2011 11:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik erger me teveel aan die ouwewijvenmond van Wiet, anders zou ik het met je eens zijn.
Nina is sowieso kinderachtig ... het mens is 23, maar gedraagt zich nog als een puber.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:49 schreef nafmmpjajn12 het volgende:
[..]
Hahah ik begrijp het ! Zowel iedereen heeft een hekel aan wiet ,maar vandaag heeft ze niks fout gedaan vond dat nina gemeen bezig was
Kyk jy begrijpt my !quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:01 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Nina is sowieso kinderachtig ... het mens is 23, maar gedraagt zich nog als een puber.
Hetzelfde kun je trouwens ook zeggen van Lucas.
Misschien ligt het dan toch wel aan Janine ... allebei haar kinderen zijn hysterisch en onvolwassen.
Wiet vind ik veel leuker. Ze kan soms wel een bitch zijn, maar dat vind ik juist leuk.![]()
Ik ben dol op bitches (in soaps, niet in het echte leven).
Doen we deze ook nog even:quote:
Wat een ontzettende knurft die Lucas.quote:Op donderdag 12 mei 2011 23:05 schreef YellowSubmarine het volgende:
Nina, echt wat verschrikkelijk onvolwassen![]()
En die storyline met Lucas/Edwin/Antonruzie blablabla daar ben ik na een maand ook wel klaar mee zeg, telkens opnieuw dezelfde gesprekken. Oh en nu is het uit opeens, vond het nogal out of the blue.
Hebben wij gisteren dezelfde aflevering gekeken?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 01:51 schreef Madame_Paon het volgende:
Gatver wat is die Edwin walgelijk.
Er is maar één manier om dat personage samen te vatten:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kunnen ze Roxy niet even uit de gevangenis halen en haar Edwin laten vermoorden?
Wat een kutpersonage. Gatverdamme.
En daar moeten we dan ook nog eens 3x per week tegen aan kijken.
Het uitmaken met Lucas omdat hij de waarheid heeft vertelt?
Hij zoekt gewoon elk excuus om het uit te maken, wat ben je dan voor waardeloos vriendje?
Hij heeft Lucas ook verpest. Lucas wás een leuk personage, tot hij wat met Edwin () kreeg.
Bleeeghhh.
Qouted for truthquote:Hebben wij gisteren dezelfde aflevering gekeken?
Lucas doet overdreven zielig zonder enige reden. Wijt daarnaast ook niets aan zichzelf, terwijl hij wel het stereotype vervelende homo is, waar praktisch iedere hetero last van heeft en daarnaast probeert hij oo nog eens doelbewust het leven van z'n vriendje te verneuken door z'n vaders baan naar de knoppen te helpen.
Daarnaast toonde die zelfvoldane blik van Lucas wel zijn walgelijke hypocrisie.
Roxy ? ben je loco ? Die rood harige schele wannabe Dian bedoel je toch ,quote:Op vrijdag 13 mei 2011 01:51 schreef Madame_Paon het volgende:
Kunnen ze Roxy niet even uit de gevangenis halen en haar Edwin laten vermoorden?
Een "oud wijf" is het. Jammer, want ze schijnt in het echt wel gezellig te zijn, dacht ik begrepen te hebben.quote:
hoezo is Lucas wraakzuchtig? hij heeft gewoon recht op een schadevergoeding.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:39 schreef ThunderBitch het volgende:
Lucas is nou echt zo'n type waarom je homo's irritant kan vinden.
Snap niet dat deze verhaallijn nou positief zou moeten uitpakken voor de acceptatie van homo's.
Lucas gedraagt zich wraakzuchtig en dat is meestal geen goede manier om je zaak te bepleiten.
Ik weet echt niet wat de bedoeling van de schrijvers is.
Ik krijg alleen meer begrip voor Anton, want ik vind dat hij in ieder geval zijn best doet om te dealen met de situatie. Je kunt niet van iemand verwachten om te veranderen als je die persoon niet de tijd geeft, maar alles doet om dat onmogelijk te maken.
Lucas is gewoon een aandachtshoer en die zoeken dit soort dingen zelf op.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:51 schreef roos85 het volgende:
[..]
hoezo is Lucas wraakzuchtig? hij heeft gewoon recht op een schadevergoeding.
Anton en Edwin zijn juist hypocriet bezig door de zaak rooskleuriger voor te doen dan hij in werkelijkheid was.
Hij en Edwin deden toch niets verkeerds in die kamer?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:06 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Lucas is gewoon een aandachtshoer en die zoeken dit soort dingen zelf op.
Hij kan van mij wel een schadevergoeding krijgen hoor, maar of hij daar blij mee zou zijn. Ik betwijfel het. Kan hij weer gaan janken. Hij moet zich gewoon gedragen, dan loopt hij ook niet tegen zulke extreme dingen op.
Schadevergoeding, my ass.![]()
Het gaat om het feit dat hij aan het idee moest wennen, tsja, en dan hou je daar een beetje rekening mee. Het getuigt niet van respect als je in de praktijk van je vader, waar hij dus zo kan binnenstappen, zoiets doet.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:27 schreef roos85 het volgende:
[..]
Hij en Edwin deden toch niets verkeerds in die kamer?
Als Rikki en Sjoerd daar hetzelfde hadden gedaan, was de reactie van Anton dan wel gerechtvaardigd?
Iemand die het snapt.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:39 schreef ThunderBitch het volgende:
Lucas is nou echt zo'n type waarom je homo's irritant kan vinden.
Snap niet dat deze verhaallijn nou positief zou moeten uitpakken voor de acceptatie van homo's.
Lucas gedraagt zich wraakzuchtig en dat is meestal geen goede manier om je zaak te bepleiten.
Ik weet echt niet wat de bedoeling van de schrijvers is.
Ik krijg alleen meer begrip voor Anton, want ik vind dat hij in ieder geval zijn best doet om te dealen met de situatie. Je kunt niet van iemand verwachten om te veranderen als je die persoon niet de tijd geeft, maar alles doet om dat onmogelijk te maken.
Hoe kun je Lucas hier in hemelsnaam de schuld van geven?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 09:40 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Hebben wij gisteren dezelfde aflevering gekeken?
Lucas doet overdreven zielig zonder enige reden. Wijt daarnaast ook niets aan zichzelf, terwijl hij wel het stereotype vervelende homo is, waar praktisch iedere hetero last van heeft en daarnaast probeert hij oo nog eens doelbewust het leven van z'n vriendje te verneuken door z'n vaders baan naar de knoppen te helpen.
Daarnaast toonde die zelfvoldane blik van Lucas wel zijn walgelijke hypocrisie.
Het was in Anton zijn praktijk. Je gaat geen sex hebben in een dokters praktijk bovendien was Lucas provocerend aan het doen tijdens het eten met allemaal vieze onsmakelijke opmerkingen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:27 schreef roos85 het volgende:
[..]
Hij en Edwin deden toch niets verkeerds in die kamer?
Als Rikki en Sjoerd daar hetzelfde hadden gedaan, was de reactie van Anton dan wel gerechtvaardigd?
Hoe?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:02 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Hoe kun je Lucas hier in hemelsnaam de schuld van geven?
Anton heeft hem het ziekenhuis in geslagen en hij heeft dus alle recht om daar de waarheid over te vertellen.
Ik moet er niet aan denken om zo'n huisarts te hebben, met zoveel opgekropte woede.
Het is belachelijk dat Edwin het uitmaakt, alleen omdat Lucas de waarheid heeft verteld.
Jawel, sowieso twee keer:quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:12 schreef Stekelbees het volgende:
Even een vraag voor de die hard gtst fans hier;
is er ooit aangegeven dat GTST er mee gaat stoppen? Zijn hier ooit plannen voor geweest of blijft GTST vrolijk doorgaan?
Die van dit seizoen?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:37 schreef Stekelbees het volgende:
@Peterkelder - en hoe zit het met de kijkcijfers van dit jaar? Kan ik dat ergens terugzien?
Alvast bedankt
Bianca moet gewoon een toontje lager gaan zingen, die denkt dat ze in een sprookjeswereld leeft als doktersvrouw.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:01 schreef Iwan1976 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Anton reageert als blijkt dat Bianca degene is die de klacht heeft ingediend.
Ze heeft hem nu precies waar ze hem hebben wil. Ze is niet langer het brave huisvrouwtje dat danst naar de pijpen van haar man. Ze werkt niet alleen (tegen de zin van Anton), maar wordt ook nog eens hoofdkostwinner. Antons ego krijgt het flink te verduren dit seizoen.
elke vrouw heeft in gtst de broek aanquote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:01 schreef Iwan1976 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Anton reageert als blijkt dat Bianca degene is die de klacht heeft ingediend.
Ze heeft hem nu precies waar ze hem hebben wil. Ze is niet langer het brave huisvrouwtje dat danst naar de pijpen van haar man. Ze werkt niet alleen (tegen de zin van Anton), maar wordt ook nog eens hoofdkostwinner. Antons ego krijgt het flink te verduren dit seizoen.
Een nieuw topic zou moeten heten 'waar we vrouwen de broek uittrekken'quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:32 schreef roos85 het volgende:
[..]
elke vrouw heeft in gtst de broek aan![]()
en zo hoort het
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:01 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Een nieuw topic zou moeten heten 'waar we vrouwen de broek uittrekken'![]()
Op enkele verzuurde feministe na vinden de meeste vrouwen hier gelukkig nièt dat het zo behoort![]()
En zo hoor het![]()
I knowquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:04 schreef roos85 het volgende:
[..]
Rik laat in de shortie aardig zien dat ie ballen heeft
[q]
en ik ben absoluut geen verzuurde feministe
Mja, dat roept bij mij het gevoel op van: 'Tja, ik zeg niet dat ze verkracht had moeten worden, maar als een meisje zo'n kort rokje draagt vraagt ze er wel om'.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 14:02 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Het was in Anton zijn praktijk. Je gaat geen sex hebben in een dokters praktijk bovendien was Lucas provocerend aan het doen tijdens het eten met allemaal vieze onsmakelijke opmerkingen.
Ik zeg niet dat Anton zo ver had moeten gaan maar Lucas heeft er ergens zelf om gevraagd .
Bovendien Anton heeft gezegd dat het hem spijt. En hij accepteert het nu min of meer dat zijn zoon homo is. Hij wil Lucas en Edwin zelfs tegemoet komen en heeft al moeten boeten voor wat hij gedaan heeft door oa 3 weken lang het gezeur van Bianca te moeten aanhoren. Dat hij door een foutje nu zijn baan dreigt te verliezen en dat Lucas maar het slachtoffer blijft spelen is natuurlijk super egoïstisch van Lucas. Ik geef Edwin groot gelijk. Oke Anton heeft een fout gemaakt maar nu is het moment om weer nader tot elkaar te komen inplaats van Lucas die maar vol wraak en wrok blijft zitten daar schiet je niets mee op. Het is net Nina zonder kut.
Helemaal mee eens, playmobielhoofd heeft iequote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:28 schreef roos85 het volgende:
[..]
dat is mooi
wat is Danny toch een walgelijk personage![]()
het is echt een grote kleuter
Dat in elkaar slaan was verkeerd, dat zul je me nooit horen ontkennen. Het is gebeurd en dat kan je niet meer ongedaan maken. Waar het nu omgaat is 'hoe nu verder'. Na het incident wil Lucas samen met Edwin verder, dus zal hij ook met zijn schoonvader te maken hebben. Daar waar Anton sinds het incident serieus heeft geprobeerd eraan te wennen, zijn best te doen en ze niks meer in de weg te staan, blijft Lucas zaniken, jammeren en etteren. En dat is volgens mij het grote probleem dat men hier (net als ik) heeft met Lucas.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mja, dat roept bij mij het gevoel op van: 'Tja, ik zeg niet dat ze verkracht had moeten worden, maar als een meisje zo'n kort rokje draagt vraagt ze er wel om'.
Anton had in zijn recht gestaan als 'ie Lucas de deur had gewezen. Maar niet nu hij per ambulance afgevoerd moest worden.
Nou ja, goed, dat gaat over de beleving die mensen bij de serie hebben. In mijn beleving heeft Anton ab-so-luut niet welgemeend zijn best gedaan. Naar mijn mening voelt Lucas dat dan ook terecht aan.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat in elkaar slaan was verkeerd, dat zul je me nooit horen ontkennen. Het is gebeurd en dat kan je niet meer ongedaan maken. Waar het nu omgaat is 'hoe nu verder'. Na het incident wil Lucas samen met Edwin verder, dus zal hij ook met zijn schoonvader te maken hebben. Daar waar Anton sinds het incident serieus heeft geprobeerd eraan te wennen, zijn best te doen en ze niks meer in de weg te staan, blijft Lucas zaniken, jammeren en etteren. En dat is volgens mij het grote probleem dat men hier (net als ik) heeft met Lucas.
Daar gaat dit hele topic overquote:Op vrijdag 13 mei 2011 19:09 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, goed, dat gaat over de beleving die mensen bij de serie hebben.
Dan verschilt je beleving nogal van die de meeste hier, niks ergs aan, heb ik ook weleens.quote:In mijn beleving heeft Anton ab-so-luut niet welgemeend zijn best gedaan. Naar mijn mening voelt Lucas dat dan ook terecht aan.
Mooi dat het uit is, hopelijk blijft het zo en krijgt Anton niet de schuld. Sowieso is het helaas de gewoonte dat Anton of Ludo overal de schuld van krijgenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 20:05 schreef Frey het volgende:
Lucas heeft de laatste tijd steeds zitten janken dat Anton aan het stoken was tussen Edwin en hem. Maar in mijn ogen is dat ook gewoon omgekeerd.
Al hij nu nog eens doorzet...quote:Op vrijdag 13 mei 2011 20:29 schreef sherezade het volgende:
[..]
werd tijd ja, hij had haar allang de straat op moeten trappen![]()
charlie
Idd.. Hopelijk dumpt Rik haar voorgoed.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 23:28 schreef MoiMoi85 het volgende:
Shortie van maandag. Wat een verschrikkelijk wijf is Charlie.
Eigen verantwoordelijkheid! Lucas heeft zichzelf niet in elkaar geslagen, Anton heeft dat gedaan! If you can't do the time, don't do the crime! We gaan hier dader toch niet tot slachtoffer maken? Hij had zich even moeten bedenken voor 'ie zich liet gaan, in zijn beroep kan je je dit niet zomaar veroorloven.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 00:21 schreef LWD-Godius het volgende:
Wat is Lucas toch een vreselijk, misselijkmakend, ventje![]()
![]()
![]()
Je gaat toch niet de vader van je vriend brodeloos maken, hij is de kostwinner in de familie met 2 inwonende kinderen. Logisch dat Edwin zo voor zijn vader op komt, een beetje loyaliteit mag je ook wel verwachten tussen vader en zoon.
En wat heb ik me geërgerd aan dat overdreven gegaylord in dansatoria, er kijken ook nog kinderen en andere kwetsbare doelgroepen om 20:00 gtst, die moet je in bescherming nemen tegen dit soort ongein.
Anton ging om een andere reden zo tekeer dan de meestal ongegrond aangenomen homohaat, dat rechtvaardigt hetgeen wat is voorgevallen geenszins maar daarvoor heeft Anton zijn straf gekregen. Daarnaast heeft hij ook nog meermaals zijn excuses aan Lucas en ook nog Janine aangeboden.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 00:34 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid! Lucas heeft zichzelf niet in elkaar geslagen, Anton heeft dat gedaan! If you can't do the time, don't do the crime! We gaan hier dader toch niet tot slachtoffer maken? Hij had zich even moeten bedenken voor 'ie zich liet gaan, in zijn beroep kan je je dit niet zomaar veroorloven.
Dat weet je helemaal niet. Er is nooit gezegd dat Lucas die klacht in heeft gediend; hij heeft zelfs gezegd dat hij het niet heeft gedaan.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 00:47 schreef LWD-Godius het volgende:
Dan is het heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg laag, tot de bodem laag, om dan ook nog een klacht in te dienen bij het Medisch Tuchtcollege.
Lucas2
En dat is gewoon homofoob. Je moet kwetsbare mensen in bescherming nemen tegen twee zoenende mannen, terwijl er in GTST mensen worden verkracht, mishandeld en vermoord?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 00:21 schreef LWD-Godius het volgende:
En wat heb ik me geërgerd aan dat overdreven gegaylord in dansatoria, er kijken ook nog kinderen en andere kwetsbare doelgroepen om 20:00 gtst, die moet je in bescherming nemen tegen dit soort ongein.
Idd, Lucas is om van te walgen.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 02:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Er is nooit gezegd dat Lucas die klacht in heeft gediend; hij heeft zelfs gezegd dat hij het niet heeft gedaan.
Er zaten genoeg patienten in de wachtkamer toen Lucas een scene ging schoppen, dus er zijn ook heel veel mensen die een klacht in gediend kunnen hebben.
Als er iemand walgelijk is, is het Edwin wel.
Hij heeft zijn vader zelf ook ontzettend vaak geprovoceerd (dat zoenen op zijn vaders verjaardag was zíjn idee, niet dat van Lucas en dat gerommel in de praktijk was ook Edwins idee, terwijl Lucas naar huis wou).
Dat is wat mij betreft een stuk provocerender dan praten over mannen in roze stringen.
Dus om nou te zeggen dat Lucas het heeft uitgelokt ... Edwin heeft er meer aandeel in.
En dan toch om elk onzinnig dingetje ruziemaken met Lucas of hem zelfs dumpen, hem uitschelden voor flikker en hem willen wurgen?
Dát is pas walgelijk.
Turrlijk, jij zegt het, dan is het ook zoquote:[..]
En dat is gewoon homofoob. Je moet kwetsbare mensen in bescherming nemen tegen twee zoenende mannen, terwijl er in GTST mensen worden verkracht, mishandeld en vermoord?
Nou nou, ik denk dat een moord voor kinderen erger is dan twee homo´s die zoenen.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 14:29 schreef LWD-Godius het volgende:
Turrlijk, jij zegt het, dan is het ook zo
Dit is het enige waar ik het mee oneens ben van je, ik vind niet dat 'men' er meer tegen beschermd moet worden dan hetero's die bezig zijn of inderdaad de ergere dingen die je ziet bij gtst.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 14:29 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Idd, Lucas is om van te walgen.
[..]
Turrlijk, jij zegt het, dan is het ook zo
Eensquote:Op zaterdag 14 mei 2011 22:24 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dit is het enige waar ik het mee oneens ben van je, ik vind niet dat 'men' er meer tegen beschermd moet worden dan hetero's die bezig zijn of inderdaad de ergere dingen die je ziet bij gtst.
Verder vind ik dat Anton na het slaan zich niet meer verwijtbaar heeft gedragen en alles heeft gedaan om de schade te beperken voor alle partijen. Wat hij gisteren tegen Edwin zei was daarin een hoogtepunt en hij stelde duidelijke de belangen voor zijn zoon boven de zijne. Ik vind juist dat de rest van de familie Bouwhuis en vooral Lucas het Anton in deze periode (na het incident dus) onnodig en tergend moeilijk hebben gemaakt. Terwijl hij juist zijn best deed en de de confrontatie met zichzelf aanging. Lucas is degene die ik hierin de meeste verwijten maakt, meer dan Edwin dus. Hierin ben ik het dus meer met jou eens dan met MwPaon.
Tja, de ene acteur denkt "cashen!" en maakt nauwelijks tijd voor zijn/haar fans, terwijl de ander gewoon de tijd neemt voor de fans. Fajah Lourens lijkt me (ik heb haar nooit in levende lijve gezien) echt een aardig iemand, zo komt ze tenminste op mij over.quote:Op zondag 15 mei 2011 15:17 schreef ArnieAlberts het volgende:
Ik ga even verder op een discussie van pagina 1/2:
Ik was ooit op de kermis in... Vught (Moest het even navragen) waar toen Yasmin oftewel Fajah Lourens over de kermis heen wandelde. Horde fans om d'r heen die allemaal meewandelden, praatje maken enzo... Ik geloof dat ik destijds te verlegen was om een praatje met haar te maken (Ik was echt nog een klein ventje, was toen ze net in GTST zat geloof ik) dus hoe ze precies was weet ik ook niet echt, maar het feit dat al die fans met haar meeliepen zag er wel uit alsof ze het leuk met hun had.
Nope, tenmiste op bol.com is nog geen afbeelding beschikbaar. Ik denk dat de cover pas rond augustus/september wordt getoond.quote:Ander onderwerp; Is er al een cover voor de seizoen 4-box bekend?
Stiekem houdt ze nog super veel van Rik, en wilt eigenlijk met hem verder, maar is bang van Dannyquote:Op maandag 16 mei 2011 20:06 schreef Ascendancy het volgende:
Charlie wil er over nadenken. Waarover?
Nee, ze wilde ze allebei en is nu in de veronderstelling dat zij nu de keuze heeftquote:Op maandag 16 mei 2011 20:07 schreef roos85 het volgende:
[..]
Stiekem houdt ze nog super veel van Rik, en wilt eigenlijk met hem verder, maar is bang van Danny
Kan aan mij liggen, maar Charlie is hier de persoon om op te kotsen.quote:
Of ze met Danny wilt rommelen terwijl ze wacht tot Rik niet meer boos is.quote:Op maandag 16 mei 2011 20:06 schreef Ascendancy het volgende:
Charlie wil er over nadenken. Waarover?
Ja indd. Mevrouw gaat vreemd, liegt daar meerdere malen over, houdt ze beide aan het lijntje en als klap op de vuurpijl, denkt mevrouw óók nog eisen te kunnen stellen. Als Rik zijnde, zou ik zonder moeite op haar kotsen.quote:
Daar ben ik ook bang voor. Net zoals Lucas en Edwin het wel weer goed gaan maken.quote:
Als dat zo is dan ga ik persoonlijk verhaal halen bij die schrijvers en trakteer iedereen die mee wilt doen op een biertje (of wijntje)quote:
dealquote:Op maandag 16 mei 2011 21:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Als dat zo is dan ga ik persoonlijk verhaal halen bij die schrijvers en trakteer iedereen die mee wilt doen op een biertje (of wijntje)
Dan ga ik de schrijvers omleggen.quote:
Nee nog niet.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:17 schreef Dr.Mikey het volgende:
Hebben ze nou nog geneukt of moet ik de aflevering niet terug te kijken ?
quote:Op maandag 16 mei 2011 21:50 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Dan ga ik de schrijvers omleggen.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een heer met stijl
Helemaal primaquote:Op maandag 16 mei 2011 21:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Als dat zo is dan ga ik persoonlijk verhaal halen bij die schrijvers en trakteer iedereen die mee wilt doen op een biertje (of wijntje)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:32 schreef Frey het volgende:
Dit hoeft toch niet in een spoiler? Die is toch gewoon op reis?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dit hoeft toch niet in een spoiler? Die is toch gewoon op reis?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is misschien een twijfelgeval, maar in zo een geval is het prima als je spoilers gebruikt vind ik.Een heer met stijl
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
quote:Bartho zal drie maanden te zien zijn in de musical La Cage Aux Folles, dus zullen de fans zijn personage Jef Alberts een tijdje moeten missen. Hoe Jef tijdelijk uit de serie wordt geschreven, blijft nog een verrassing. "Het is in ieder geval op een bijzondere manier. Ik heb bij de schrijvers een idee ingeleverd en dat hebben ze opgepakt en er iets moois van gemaakt", laat Bartho weten. Dan mysterieus: "Laten we zeggen dat Jef eigenlijk niet echt weg is."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:21 schreef Frey het volgende:
Bartho in februari:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:42 schreef Koosnaam het volgende:
Oh my oh my oh mySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:42 schreef Koosnaam het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een heer met stijl
wat een vergelijking, echt belachelijk!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
http://www.rtl.nl/soaps/g(...)il_aantal_rollen.xml
Cleo de Wolf of Terra Bloem gelijkstellen aan Simon Dekker, Robert Alberts en Ludo Sanders![]()
ja idd! vraag me nog steeds af hoe ze Jef de man van de koning durven noemenquote:Wel knap dat ze nog weten wat A&A is
Simpel: De macht van de schrijvers is hun naar de bol gestegen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:13 schreef roos85 het volgende:
ja idd! vraag me nog steeds af hoe ze Jef de man van de koning durven noemen
Wie waren Cleo de Wolf en Terra Bloemquote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
http://www.rtl.nl/soaps/g(...)il_aantal_rollen.xml
Cleo de Wolf of Terra Bloem gelijkstellen aan Simon Dekker, Robert Alberts en Ludo Sanders![]()
Wel knap dat ze nog weten wat A&A is
Nee dat was Fatima, die speelde in seizoen 4 en 5, Terra was de vriendin van Sylvester (Johnny de Mol) in seizoen 11/12 geloof ik.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:49 schreef sherezade het volgende:
Terra was toch die donkere vriendin van Stan?
ze wordt echt de nieuwe Barbaraquote:Op woensdag 18 mei 2011 13:02 schreef gebrokenglas het volgende:
Je mag het misschien niet zeggen, maar ik zou die Charlie maar wat graag een paar flinke lellen verkopen. En nog een trap na als ze naar buiten wankelt. Wat een egocentrische bitch.
oja thanxquote:Op woensdag 18 mei 2011 13:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee dat was Fatima, die speelde in seizoen 4 en 5, Terra was de vriendin van Sylvester (Johnny de Mol) in seizoen 11/12 geloof ik.
Van mij mag je het gerust zeggen en het nog doen ookquote:Op woensdag 18 mei 2011 13:02 schreef gebrokenglas het volgende:
Je mag het misschien niet zeggen, maar ik zou die Charlie maar wat graag een paar flinke lellen verkopen. En nog een trap na als ze naar buiten wankelt. Wat een egocentrische bitch.
Misschien schort het wel aan hun normen en waarden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Van mij mag je het gerust zeggen en het nog doen ook![]()
Maar dit is dus een reden waarom voor mij het personage Barbara en eveneens het personage Charlie al lang hebben afgedaan. Je kunt je vast wel voorstellen of herrineren wat voor smoel die 2 zouden opzetten als hen iets wordt geflikt dat 10x minder erg is. Maar als zij iets volkomen achterlijks doen, dan is het slechts 'een fout' en moet de rest gewoon niet te lang zeuren en ze snel weer weergeven.![]()
Iedereen weet ik denk ik nog wel hoe Barbara zich gedroeg nadat ze gelogen had over haar ziekte, geen spoortje schaamte en nog boos worden op anderen ook (o.a. Janine) omdat die het haar niet snel genoeg vergaven.![]()
![]()
Ik irriteer me tot slot ook nog aan het feit dat de makers personages creeëren die dus zoals Barbara en Charlie alles uit kunnen halen, totaal niet gestraft worden en ook niet hoeven te lijden en direct weer het leventje hebben waarvan ze gedroomd hebben. Hier tegenover staan mensen als Ludo, die gestraft wordt al doet hij niksMensen als Rik die letterlijk geen fout maken en een flinke rottijd te verduren krijgen. En mensen zoals Sil die gewoon de bak worden ingegooid.
![]()
Mensen als Charlie, Maxime en vroeger Barbara hebben altijd de wind mee, falen nooit en worden nooit op hun plek gezet (tenzij ze er uitgaan zoals Barbara). Sluit niet echt aan bij het uitgangspunt waarmee die makers dweepen in hun mails richting mij met 'goed gedrag wordt beloond en slecht gedrag bestraft'![]()
Anton heeft tegen Nina gezegd dat Ludo Noud heeft aangeredenquote:Op donderdag 19 mei 2011 14:10 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik snap niet waarom de liefde tussen Ludo en Anton ineens zo over is
Maxime vergelijken met Charlie en Barbara.quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Mensen als Charlie, Maxime en vroeger Barbara hebben altijd de wind mee, falen nooit en worden nooit op hun plek gezet (tenzij ze er uitgaan zoals Barbara). Sluit niet echt aan bij het uitgangspunt waarmee die makers dweepen in hun mails richting mij met 'goed gedrag wordt beloond en slecht gedrag bestraft'
Dat gebeurt uiteraard als ik dit wil vergelijken.quote:Op donderdag 19 mei 2011 16:17 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Maxime vergelijken met Charlie en Barbara.
Dat is jouw mening.quote:Maxime moet nog heel veel uithalen, wil ze net zo walgelijk worden als de dames Fisscher.
Oneens.quote:Als je het hebt over personages die alles ongestraft kunnen doen, moet je bij Edwin zijn.
Ben het in het geheel niet met je eens, maar het wordt een herhaling van zetten als ik het nogmaals aan je ga uitleggen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 16:17 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Maxime vergelijken met Charlie en Barbara.
Maxime moet nog heel veel uithalen, wil ze net zo walgelijk worden als de dames Fisscher.
Wat is er mis met die schrijvers?
De personages hebben tegenwoordig helemaal geen zelfrespect meer.
Eerst Rik een enorm watje maken die over zich heen laat lopen, en nu ook hetzelfde doen bij Lucas.
Edwin behandelt hem, en alle andere personen trouwens ook, als oud vuil, en Lucas moet degene zijn die het goed komt maken?
De manier waarop Edwin ook tegen zijn ouders praat .... dat moest ik niet proberen, want dan was ik waarschijnlijk het huis uit getrapt.
Mensen negeren, weigeren een reden te geven waarom hij het uitmaakt, Lucas aanvallen en uitschelden (dat was ergens in januari volgens mij), telkens van mening veranderen en verwachten dat andere mensen dat ook doen.
Hij was het er eerst mee eens dat Lucas gewoon de waarheid moest vertellen over het incident in de praktijk van Anton, en daarna opeens niet meer, en móest Lucas van hem een mooiere versie vertellen.
Dat rommelen in de praktijk was trouwens het idee van Edwin, en wie wordt ervoor gestraft? Lucas!
Op z'n vaders verjaardag Lucas vol op de bek pakken, en wie krijgt de schuld? Lucas!
Als je het hebt over personages die alles ongestraft kunnen doen, moet je bij Edwin zijn.
Danny is trouwens wel een stuk minder walgelijk nu hij Charlie flink de waarheid heeft gezegd.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:57 schreef Koosnaam het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 19 mei 2011 17:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat gebeurt uiteraard als ik dit wil vergelijken.
Ben het met van Bartolhoven eens.
In haar 1e seizoen.
- Kreeg ze het voor elkaar dat Nick in die inrichting belandde. Zonder dat iemand het haar kwalijk nam dat ze Nick maandenlang treiterde en hem zijn kind wou afpakken.
- Zat constant Ludo zwart te maken tegenover Nina. Omdat Nina zo dom is geloofde ze alles wat Maxime zij. En kregen Ludo en Nina voortdurend ruzie.
Enzo waren meer dingen, waar ze steeds mee wegkwam. ( En waarom ze zich zo achterbaks gedroeg??) Om Ludo kapot te krijgen?
- De voogdij over Amy vind ik ook te belachelijk voor worden.
De oude Ludo had dit nooit toegelaten.
Ik hoop dat Nick dit seizoen nog een keertje verlof krijgt. En haar dit keer wel goed afmaakt.
goh ben het weer met je eensquote:Op donderdag 19 mei 2011 20:08 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Mooi dat Anton zo relaxed doet.
Wat Danny betreft, die had eerder moeten bedenken dat ie Rik zou missen, bijvoorbeeld toen hij Charlie ging neuken om het maar grof te zeggen. Je kan niet alles hebben: èn je broer èn zijn vrouw.
Gigi acteert nog niet overtuigend als ze een verdrietige scene moet spelen mijnerziens, wel lullig voor Lorena zo een pa
Waarom kan het niet gewoon uit blijven tussen die 2. Welke kerel zou iemand die zo onbetrouwbaar is terug willen hebbenquote:Op donderdag 19 mei 2011 20:11 schreef ThunderBitch het volgende:
Mag ik Charlie een draai om haar oren geven.![]()
Mjn handen jeuken ook.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:11 schreef ThunderBitch het volgende:
Mag ik Charlie een draai om haar oren geven.![]()
Barbara?quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:17 schreef roos85 het volgende:
Het enige verschil tussen Charlie en Barbara is dat Charlie wel haar excuses aanbiedt
Ik vind het ook een belediging voor de mensen die kijken naar het programma.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Waarom kan het niet gewoon uit blijven tussen die 2. Welke kerel zou iemand die zo onbetrouwbaar is terug willen hebben
Nou dat zegt mij niets. Sommige mensen zeggen sorry alsof ze een boer moeten laten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:17 schreef roos85 het volgende:
Het enige verschil tussen Charlie en Barbara is dat Charlie wel haar excuses aanbiedt
Dat mag ook weleens nietwaar?quote:
Ze heeft een betonplaat voor d'r kop. Lekker rolmodel voor de jeugd.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:22 schreef gebrokenglas het volgende:
Charlie wil nog steeds dat het goed komt. Vreselijk. Rik is ook veel te lief en maakt het niet duidelijk genoeg.
Je hebt 2 manieren van sorry zeggen:quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:20 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nou dat zegt mij niets. Sommige mensen zeggen sorry alsof ze een boer moeten laten.
Ze schijnt niet te snappen dat in een relatie 2 mensen nodig zijn die beiden een relatie willen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:22 schreef gebrokenglas het volgende:
Charlie wil nog steeds dat het goed komt. Vreselijk. Rik is ook veel te lief en maakt het niet duidelijk genoeg.
Zo is dat, maar bij haar komt het net zo gemakkelijk eruit als een boer, het komt er gewoon uit, zonder enige moeite, dus spijt?quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Je hebt 2 manieren van sorry zeggen:
1) Sorry omdat je het meent, hoe de ander reageert doet niet terzake, je wilt jezelf gewoon puur verontschuldigen.
2) Sorry omdat het technisch gezien moet, vergeven wilt worden of weer iets gedaan wilt krijgen van iemand. Dat is Charlie
Ja, ik vrees het ergste.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:27 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat een vrolijke boel dat op vakantie gaat. Te vrolijk.
Barbara was veeel erger, dat was pas een klote personagequote:Op donderdag 19 mei 2011 20:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Je hebt 2 manieren van sorry zeggen:
1) Sorry omdat je het meent, hoe de ander reageert doet niet terzake, je wilt jezelf gewoon puur verontschuldigen.
2) Sorry omdat het technisch gezien moet, vergeven wilt worden of weer iets gedaan wilt krijgen van iemand. Dat is Charlie
Oh er gaat vast weer eens mis, sowieso krijgen Nina en Wiet een flinke ruzie.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:27 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat een vrolijke boel dat op vakantie gaat. Te vrolijk.
Vond ik ook, al is Charlie hiermee aan een inhaalsslag bezig als ze nog effe doorgaat. En die verontschuldigen van Charlie stellen niks voor, ik heb zelf liever dat mensen dan niet hun verontschuldigen aanbieden in plaats van een niet-gemeende verontschuldiging opdreunen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:27 schreef roos85 het volgende:
[..]
Barbara was veeel erger, dat was pas een klote personage
Wat ben je toch weer ontzettend objectief. Edwin heeft zo ontzettend veel kutacties uitgehaald, en dat reken je hem niet aan, maar als Lucas en Maxime wat dingen doen, doe je dat wel bij hem?quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat gebeurt uiteraard als ik dit wil vergelijken.
[..]
Dat is jouw mening.
[..]
Oneens.
Dat kan ik anders ook van jou zeggen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 17:46 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ben het in het geheel niet met je eens, maar het wordt een herhaling van zetten als ik het nogmaals aan je ga uitleggen.
Edwin is een heilige, vergeleken bij die twee.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 00:09 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Wat ben je toch weer ontzettend objectief. Edwin heeft zo ontzettend veel kutacties uitgehaald, en dat reken je hem niet aan, maar als Lucas en Maxime wat dingen doen, doe je dat wel bij hem?
[..]
Dat kan ik anders ook van jou zeggen.
Zit dit topic soms met Maxime- en Lucashaters?
Iedereen die GTST heeft gekeken, kan zien dat Edwin minstens net zoveel schuld heeft.
Ja daar ben ik het wel mee eens.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 01:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Edwin is een heilige, vergeleken bij die twee.
Edwin begrijpt tenminste dat loyaliteit aan je ouders niet meteen verdwenen is als er een kink in de kabel komt, en dat vanuit liefde en bezorgdheid.
Daarentegen is Lucas een niets ontziende wervelwind van een vriendje, die jouw relatie met je vader die jouw al hoeveel zal het zijn 18 jaar liefheeft, beschermt en verzorgt op het spel zet.
Hoe denk je dat de relatie tussen Edwin en zijn vader zou zijn als het grandioos mis zou zijn gegaan en hij inderdaad zijn praktijk was kwijtgeraakt?!
Vriendjes komen en gaan, de liefde van een ouder blijft altijd (in de meeste gevallen) en daar moet je zuinig op zijn.
Want Edwin is ook zo verschrikkelijk loyaal aan z'n ouders.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 01:22 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Edwin is een heilige, vergeleken bij die twee.
Edwin begrijpt tenminste dat loyaliteit aan je ouders niet meteen verdwenen is als er een kink in de kabel komt, en dat vanuit liefde en bezorgdheid.
Daarentegen is Lucas een niets ontziende wervelwind van een vriendje, die jouw relatie met je vader die jouw al hoeveel zal het zijn 18 jaar liefheeft, beschermt en verzorgt op het spel zet.
Hoe denk je dat de relatie tussen Edwin en zijn vader zou zijn als het grandioos mis zou zijn gegaan en hij inderdaad zijn praktijk was kwijtgeraakt?!
Vriendjes komen en gaan, de liefde van een ouder blijft altijd (in de meeste gevallen) en daar moet je zuinig op zijn.
Ik wou dat-ie dat deed .... maar goed, de schrijvers vinden het blijkbaar nodig om alle personages watjes te maken die over zich heen laten lopen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:43 schreef Dr.Mikey het volgende:
Lucas moet gewoon niet zo janken en accepteren wat er gebeurd is.
Deal with it or take your lose en ga er vandoor.
Edwin is een heilige, vergeleken bij die 2.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 10:43 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
[quote]Want Edwin is ook zo verschrikkelijk loyaal aan z'n ouders.
Twee keer in een korte tijd het huis uitgaan, z'n vader enorm provoceren, onbeleefd doen tegen z'n ouders en ze negeren, ....
En een heilige is Edwin absoluut niet. Jullie hebben het wel steeds over het geprovoceer van Lucas, maar Edwin heeft daar minstens net zo'n groot aandeel in gehad.
Hij heeft Wiet aan het lijntje gehouden, terwijl hij wist dat hij homo was. Hij heeft Lucas uitgescholden en aangevallen, omdat hij niet wou toegeven aan z'n gevoelens.
Wat een heilige.
Ben het met je eens. Lukas is geen type voor Edwin. Hij begon net zo'n kwalletje te worden. Gelukkig is dit nu even voorbij.quote:Ik wou dat-ie dat deed .... maar goed, de schrijvers vinden het blijkbaar nodig om alle personages watjes te maken die over zich heen laten lopen.
Lucas had Edwin nooit terug moeten nemen, net zoals dat Rik Charlie nooit terug moet nemen.
Maar de schrijvers kennende .....
Ze passen inderdaad totaal niet bij elkaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 11:27 schreef ThunderBitch het volgende:
Ben het met je eens. Lukas is geen type voor Edwin.
In mijn ogen heeft Edwin weinig verkeerds uitgehaald, Lucas en Maxime wel. Hoewel je het ironisch bedoeld, heb ik mijn antwoorden richting jouw bewust objectief en kort gehouden, want erop ingaan heeft toch geen zin.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 00:09 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Wat ben je toch weer ontzettend objectief. Edwin heeft zo ontzettend veel kutacties uitgehaald, en dat reken je hem niet aan, maar als Lucas en Maxime wat dingen doen, doe je dat wel bij hem?
Beetje flauw, zij speelt misschien op de persoon, maar wordt niet persoonlijk. Is wel een aardig verschil tussen beiden denk ik. Verlaag jezelf niet met dit soort posts.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:04 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
In mijn ogen heeft Edwin weinig verkeerds uitgehaald, Lucas en Maxime wel. Hoewel je het ironisch bedoeld, heb ik mijn antwoorden richting jouw bewust objectief en kort gehouden, want erop ingaan heeft toch geen zin.
Nu je toch persoonlijk wordt richting mij, zal ik dat ook eens doen:
[Vrouw] Is ontmaagding erg pijnlijk?
allemaal goed gekomen uiteindelijk?
Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt en dan maar een keertje een flauwe post van mij, ik zal er geen gewoonte van maken overigens. Is inderdaad niet geheel mijn stijl.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:22 schreef Liquidist het volgende:
[..]
Beetje flauw, zij speelt misschien op de persoon, maar wordt niet persoonlijk. Is wel een aardig verschil tussen beiden denk ik. Verlaag jezelf niet met dit soort posts.
Zo diep zinken is gewoon een kunst op zichquote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:07 schreef Frey het volgende:
Oppassen dat je niet teveel met het niveau van de schrijvers meegaat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klinkt op zich spannend.Een heer met stijl
Jij bent triest!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:04 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
In mijn ogen heeft Edwin weinig verkeerds uitgehaald, Lucas en Maxime wel. Hoewel je het ironisch bedoeld, heb ik mijn antwoorden richting jouw bewust objectief en kort gehouden, want erop ingaan heeft toch geen zin.
Nu je toch persoonlijk wordt richting mij, zal ik dat ook eens doen:
[Vrouw] Is ontmaagding erg pijnlijk?
allemaal goed gekomen uiteindelijk?
Dat mag je uiteraard vinden. Triest gedrag lokt nu eenmaal triest gedrag uit, bekijk het eens zo.quote:
Hij zegt er niet bij. Wie hij triest vindt.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 18:20 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat mag je uiteraard vinden. Triest gedrag lokt nu eenmaal triest gedrag uit, bekijk het eens zo.
[Edit] Ik ben er de rest van de avond niet, commentaar en opmerkingen erover kan je PM'en, ik kan er immers toch niet op reageren en het lijkt me niet nodig dit topic er verder mee te vervuilen.
Och ik kan me best voorstellen dat mensen dit niet okee vinden, het is ook niet helemaal netjes wat ik deed. Ik laat het toch staan en neem het niet terug daar het precies aangeeft waarom ik reageer zoals ik reageer: sommige mensen zijn namelijk niet serieus te nemen en dat topic bevestigt dat.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:19 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Hij zegt er niet bij. Wie hij triest vindt.![]()
Ze hebben het weer goed gemaakt ja.quote:Maar klopt het dat Edwin en Lucas en het alweer hebben goedgemaakt? ( Niet dat ik het hoop hoor)
Ik erger me eigenlijk aan Wiet.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:33 schreef littlelientje het volgende:
Ik irriteer me echt vreselijk aan Nina.
Ik neem mijn woorden terug na het uitgebreid lezen van haar topic.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 18:20 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat mag je uiteraard vinden. Triest gedrag lokt nu eenmaal triest gedrag uit, bekijk het eens zo.
[Edit] Ik ben er de rest van de avond niet, commentaar en opmerkingen erover kan je PM'en, ik kan er immers toch niet op reageren en het lijkt me niet nodig dit topic er verder mee te vervuilen.
Er is een groot verschil tussen mijn post en die van jou.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:04 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
In mijn ogen heeft Edwin weinig verkeerds uitgehaald, Lucas en Maxime wel. Hoewel je het ironisch bedoeld, heb ik mijn antwoorden richting jouw bewust objectief en kort gehouden, want erop ingaan heeft toch geen zin.
Nu je toch persoonlijk wordt richting mij, zal ik dat ook eens doen:
[Vrouw] Is ontmaagding erg pijnlijk?
allemaal goed gekomen uiteindelijk?
Oh gezellig, ga jij nu ook al meedoen?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:50 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Ik neem mijn woorden terug na het uitgebreid lezen van haar topic.Als ik het wist had ik wel me mond gehouden.
![]()
Excuses voor mijn reactie.Dit soort figuren kun je inderdaad niet serieus nemen, de sl**!
![]()
Jij noemt mij een meeloper? Verbazingwekkend dat je zelf niet weet dat je jezelf verschut zet! Maar vertel? Door hoeveel "mannen" ben je al geneukt?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:54 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Oh gezellig, ga jij nu ook al meedoen?
Follow the leader?
Dat is pas triest: meelopers op internet.
Jíj bent pas triest.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:57 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Jij noemt mij een meeloper? Verbazingwekkend dat je zelf niet weet dat je jezelf verschut zet! Maar vertel? Door hoeveel "mannen" ben je al geneukt?
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:59 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jíj bent pas triest.
Iets uit een ander topic, wat hier helemaal niks mee te maken heeft, erbij halen.
Ik zet mezelf 'verschut'?
Leer eerst maar spellen voordat je me probeert te beledigen.
Ja, ik kan mezelf serieus nemen. Ik neem namelijk niet klakkeloos de mening van andere mensen over en ik ga mijn mening ook niet veranderen als de meerderheid er een andere mening op nahoudt, want dat hoeft echt niet te betekenen dat de meerderheid altijd gelijk heeft.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 21:01 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Maar even serieus: kun jij jezelf serieus nemen? < zoiets stond er voor de ninja-edit.
Ik vind Nina zo ongeloofelijk kinderachtig. En zo overdreven hard lachen om Lucas z'n grap.quote:
Nina overdreef het inderdaad maar het viel wel te begrijpen na Wiet haar gedrag de hele tijd door.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 21:07 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ik vind Nina zo ongeloofelijk kinderachtig. En zo overdreven hard lachen om Lucas z'n grap.![]()
En dat Janine zich zo druk maakt om die Maximiliaan tegenover Ludo.Begrijp ik ook niet.
Het feit dat je mij een meeloper noemt gaf mij een reden om tegen je in te gaan eigenlijk. Lees je topic eens, van daaruit kan ik concluderen waarom Heer_van_Bartholhoven je niet serieus neemt.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 21:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ja, ik kan mezelf serieus nemen. Ik neem namelijk niet klakkeloos de mening van andere mensen over en ik ga mijn mening ook niet veranderen als de meerderheid er een andere mening op nahoudt.
Ik zou mezelf niet serieus kunnen nemen als ik geen eigen mening had.
Ik ben nooit een meeloper geweest, en dat ga ik ook nooit worden.
Geweldig rolmodel. Ik heb ruzie met een vriendin van me en ik wil haar echt NIET meer zien. Vandaag sprak ik af met iemand anders, komt die vriendin ineens aan. Zij wil het ineens 'uitpraten'quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:24 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ze schijnt niet te snappen dat in een relatie 2 mensen nodig zijn die beiden een relatie willen.
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:33 schreef littlelientje het volgende:
Ik irriteer me echt vreselijk aan Nina.
Ik aan beide. Mag dat ook?quote:
Inderdaad, ik verplicht niemand anders me zo te noemenquote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:52 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen mijn post en die van jou.
En jij noemt jezelf een heer.
Och mijn waarde Madame Paon, er zijn zat mensen met wie ik van mening verschilde in het verleden in dit topic, Roos85 en zelfs Thunderbitch, maar er was altijd een redelijkheid en een wederzijds respect aanwezig wat mij er ook altijd toe noopte waardig te reageren, ziet uquote:En als je zo gaat beginnen ....
Dat veel mensen het hier blijkbaar met je eens zijn, betekent echt niet dat je per definitie altijd gelijk hebt.
Op andere sites denken mensen er namelijk héél anders over.
Maar je kunt er blijkbaar niet tegen als mensen je tegenspreken.
Die argumenten heb ik al gegeven, alleen is het of ik en enkele anderen tegen een muur praten, ik kan mezelf wel gaan herhalen, maar wie wordt daar gelukkig van?quote:En je wilt graag dat ik mijn mening onderbouw, maar het enige wat ik in jouw posts zie is "oneens" en "dat is jouw mening". Dat zijn argumenten van niks.
Als je een tal van voorbeelden noemt, waaruit blijkt dat ik het hierin fout heb, dan zal ik het proberen te weerleggen, maar ik kan me niks bedenken.quote:En dat ik zogenaamd altijd dezelfde dingen typ ... dat kan ik ook van jouw zeggen. "Maxime en Charlie kunnen alles ongestraft doen" blablabla.
Hoe zou dat toch komen dat ik daar een hekel aan heb en wederom toevallig dat anderen dit ook hebbenquote:En dat Edwin zogenaamd niks fout heeft gedaan in jouw ogen, zegt al genoeg.
Je hebt duidelijk een hekel aan bepaalde personages en die kunnen niks goed doen, en personages die je niet haat, mogen van alles uithalen.
Baas in dit topic? Liever niet zeg. Interressant dat je dat zo opvat en een compliment dat ik dat kennelijk uitstraal, maar ik kan je gerust stellen dat wil ik helemaal niet zijn. Ik geniet juist enigzins van mensen die een hele andere mening dan ik hebben, dit houdt het interressant en zorgt voor een verscheidenheid aan meningen. Ik heb vanavond in een kroeg gezeten met iemand die het consequent oneens met me was, toch was het gezellig en was het leuk dankzij een vorm van redelijkheid en wederzijds respect. Iets waar ik ook aan kan refereren met betrekking tot mensen met wie ik het hier weleens niet eens ben geweest: redelijkheid en wederzijds respect --> dat was bij hen aanwezigquote:Jij bent echt niet de baas in dit topic, ook al denk je misschien van wel.
Wees eens een keer objectief.
Daarin ben ik geen uitzondering vrees ikquote:Oh, en trouwens: ik neem jou allang niet meer serieus.
1. Het lijkt eerder alsof ik tegen een muur praat. Het enige wat jij de hele tijd als 'argumenten' opnoemt, zijn uitspraken als "niet waar", "niet mee eens", etc.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
1. Die argumenten heb ik al gegeven, alleen is het of ik en enkele anderen tegen een muur praten, ik kan mezelf wel gaan herhalen, maar wie wordt daar gelukkig van?
2. Hoe zou dat toch komen dat ik daar een hekel aan heb en wederom toevallig dat anderen dit ook hebben
3. Ik geniet juist enigzins van mensen die een hele andere mening dan ik hebben, dit houdt het interressant en zorgt voor een verscheidenheid aan meningen. Ik heb vanavond in een kroeg gezeten met iemand die het consequent oneens met me was, toch was het gezellig en was het leuk dankzij een vorm van redelijkheid en wederzijds respect. Iets waar ik ook aan kan refereren met betrekking tot mensen met wie ik het hier weleens niet eens ben geweest: redelijkheid en wederzijds respect --> dat was bij hen aanwezig
4. Daarin ben ik geen uitzondering vrees ik![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |