Ik hoop het ookquote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Mooi, hopelijk laten ze de TT staan ditmaal![]()
Ergens vind ik het overigens stom dat Sil - de officiële zoon van Robert en Laura- gewoon een moordenaar blijkt te zijn.
Zoals bij de jubileumweek, toen Laura terugdacht aan haar liefdes. Die pianoversie was schitterendquote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:27 schreef Frey het volgende:
De GTST tune in allerlei vormen bracht altijd iets magisch. Een romantische vorm bij huwelijken en herenigingen en een treurige vorm bij verdriet.
Dat was weer prachtig.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:38 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Zoals bij de jubileumweek, toen Laura terugdacht aan haar liefdes. Die pianoversie was schitterend
Ik hoop dat hij het uiteindelijk toch niet gedaan heeft. Ik kan me nog een aflevering van Baantjer herinneren waar 3 mensen dachten dat ze iemand vermoord hadden. De eerste sloeg het slachtoffer neer en vluchtte daarna. De tweede duwde het slachtoffer met zijn hoofd tegen de tafel en vluchtte weg. De derde stak het slachtoffer uiteindelijk pas echt dood.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ergens vind ik het overigens stom dat Sil - de officiële zoon van Robert en Laura- gewoon een moordenaar blijkt te zijn.
Als dat zo is dan hoop ik gewoon dat Charlie het heeft gedaan en dat ze dan ook voorgoed uit de serie verdwijnt. Die Lieke van Lexmond heeft het toch veel te druk met andere dingenquote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:43 schreef Frey het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij het uiteindelijk toch niet gedaan heeft. Ik kan me nog een aflevering van Baantjer herinneren waar 3 mensen dachten dat ze iemand vermoord hadden. De eerste sloeg het slachtoffer neer en vluchtte daarna. De tweede duwde het slachtoffer met zijn hoofd tegen de tafel en vluchtte weg. De derde stak het slachtoffer uiteindelijk pas echt dood.
Die leaders waren ook wel geweldig om weer eens te zien:quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:49 schreef Frey het volgende:
Wat een kippenvel week was dat. Echt voor het eerst sinds tijden dat ik me elke dag weer verheugde op de aflevering.
Daar zou ik ook geen probleem mee hebben.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:50 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Als dat zo is dan hoop ik gewoon dat Charlie het heeft gedaan en dat ze dan ook voorgoed uit de serie verdwijnt. Die Lieke van Lexmond heeft het toch veel te druk met andere dingen
De schrijvers zullen dat zeker niet beamen, ze denken dat ze hoogwaardig drama schrijven met fantááááástische karakters plus karaktereigenschappenquote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:04 schreef Frey het volgende:
[..]
Daar zou ik ook geen probleem mee hebben.
Al stoor ik me op het moment het meeste aan rechercheur Jack. Dat is toch wel het absolute dieptepunt.
Deze heb ik vaker gehoord en dit is geen fout van de schrijvers, maar dit kan echt, toevallig is dit onderdeel van mijn studie en het zit zo:quote:Op zondag 26 december 2010 15:46 schreef LetsGame het volgende:
Vinden jullie het ook niet raar, dat toen Mickey en Peter Arnie per ongeluk neerschoten, Arnie bloed nodig had van zijn vader, omdat zijn vader dezelfde zeldzame bloed/level had, maar Arnie eigenlijk Dennis is?
Dit was echt te geniaal gewoon, Harmsen die niet bang te krijgen is en Frits succesvol van hem afhaalt.quote:
quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:39 schreef stepje10 het volgende:
En Lorena gaat toch niet weg of wel??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Ik vind Sjors zo afschuwelijk. Ontzettend droog en irritant wijf is dat. En wat moet die ineens bij de politie pfffffffff.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 21:04 schreef Frey het volgende:
[..]
Daar zou ik ook geen probleem mee hebben.
Al stoor ik me op het moment het meeste aan rechercheur Jack. Dat is toch wel het absolute dieptepunt.
gelukkig nog iemand die Sjors afschuwelijk vindtquote:Op zondag 2 januari 2011 00:02 schreef stepje10 het volgende:
[..]
Ik vind Sjors zo afschuwelijk. Ontzettend droog en irritant wijf is dat. En wat moet die ineens bij de politie pfffffffff.
het filmpje gaat bij niet verder dan 1.21quote:
Clips zoals deze geven mij weer motivatie verder te gaan met seizoen 2, want ik weet dat het alleen maar beter wordt vanaf daarquote:
Deze cliffhanger is echt ijzersterk. Er wordt geschoten, Joop Zwartjes wordt vastgegrepen door een of andere man, iedereen ongelovig kijken, doodse stilte, en dan gegil, geschreeuw, ongeloof en dat ondersteund door een sterke tune. Schitterend.quote:Op zondag 2 januari 2011 11:22 schreef Frey het volgende:
Hier laten de vertolkers van de slechteriken ook zien dat ze nog meer in hun mars hebben dan alleen de slechterik spelen.![]()
Deed me ook weer denken aan Ludo hier:
Bij 1:05. Met ook die prachtige dramatische versie van de GTST tune erbij.
quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:53 schreef Frey het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog iets wat ze vroeger altijd geweldig deden: zomercliffhangers. Soms waren de "subcliffs" zelfs nog spannender dan het daadwerkelijke eindshot(zie seizoen 3).quote:Op zondag 2 januari 2011 11:26 schreef PeterKelder het volgende:
Deze cliffhanger is echt ijzersterk. Er wordt geschoten, Joop Zwartjes wordt vastgegrepen door een of andere man, iedereen ongelovig kijken, doodse stilte, en dan gegil, geschreeuw, ongeloof en dat ondersteund door een sterke tune. Schitterend.
quote:Op zondag 2 januari 2011 11:27 schreef charmed_angel het volgende:
Ik snap ook niet echt wat sommige mensen tegen Lorena hebben. Ik vind het een van de leukste personages op het moment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En Gigi
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
De schrijvers gaven hiervoor de reden dat ze hadden gekozen voor een "emotionele zomercliff". Come on, zelfs de cliff van seizoen 1 was wat dat betreft nog spannenderquote:Op zondag 2 januari 2011 11:32 schreef Frey het volgende:
[..]
Nog iets wat ze vroeger altijd geweldig deden: zomercliffhangers. Soms waren de "subcliffs" zelfs nog spannender dan het daadwerkelijke eindshot(zie seizoen 3).
En het hoefde niet eens altijd een spectaculaire cliff te zijn, een schokkende onthulling kon je net zo goed weken lang in spanning houden.
En dan denk je terug aan de laatste zomercliff... Wat een drama.
Maar seizoen 1 liet je wel achter met de nodige vragen waar je gewoon antwoord op wilde hebben. Hoe loopt het af met Simon? Wat zijn de bedoelingen van Frits van Houten? Wat is David Harkema van plan met Helen?quote:Op zondag 2 januari 2011 11:34 schreef PeterKelder het volgende:
De schrijvers gaven hiervoor de reden dat ze hadden gekozen voor een "emotionele zomercliff". Come on, zelfs de cliff van seizoen 1 was wat dat betreft nog spannender
Dat was de periode met Fajah toch? Toen keek ik geen GTST, ik irriteerde me aan Fajahquote:Op zondag 2 januari 2011 11:45 schreef PeterKelder het volgende:
Maar in mijn ogen blijft deze cliff het best:
Wat is er aan de hand met John?quote:Op zondag 2 januari 2011 11:46 schreef Frey het volgende:
[..]
Maar seizoen 1 liet je wel achter met de nodige vragen waar je gewoon antwoord op wilde hebben. Hoe loopt het af met Simon? Wat zijn de bedoelingen van Frits van Houten? Wat is David Harkema van plan met Helen?
Dat vond ik ook de beste.quote:Op zondag 2 januari 2011 11:45 schreef PeterKelder het volgende:
Maar in mijn ogen blijft deze cliff het best:
quote:Op zondag 2 januari 2011 11:47 schreef Frey het volgende:
[..]
Dat vond ik ook de beste.![]()
Vooral de vervolg aflevering, dat vond ik de spannendste aflevering ooit. Toen heb ik echt 20 minuten lang zitten shaken.
Die puberinvasie in seizoen 16 was alleen omdat ze bang waren dat ONM een geduchte concurrent zou wordenquote:Op zondag 2 januari 2011 11:59 schreef Frey het volgende:
De cliffhanger van seizoen 14 was geweldig en dat terwijl het vanaf dat seizoen juist langdradig aan het worden was. Alleen de strijd tussen Ludo en Martine hield het nog overeind, maar ook dat werd veel te lang uitgerekt. Je zat wel nog op het puntje van je stoel als bepaalde verhaallijnen tot een hoogtepunt kwamen.
De vooruitzichten van seizoen 16 waren destijds om te smullen. Het klonk allemaal zo fantastisch, maar het werd een teleurstelling. Ook de terugkeer van enkele oudgedienden viel erg tegen. En ook de recast van Dian had van mij eigenlijk niet gehoeven. Rixt Leddy speelde het goed, maar ik had gewoon helemaal niks meer met het personage Dian Alberts.
Seizoen 16, 17 en 18 waren tenminste nog enigszins spannend zo nu en dan. Ik heb laatst wat beelden teruggekeken en hoewel Ludo toen al niet meer het personage was van daarvoor, had hij wel nog zijn waarde. De komst van Maxime heeft het personage echter helemaal verpest. Vlak daarvoor had hij zelfs de potentie om een soort Herman Hogendoorn te worden(zie de confrontatie tussen Jack en Nick in de loods). Helaas hadden de schrijvers daar duidelijk geen behoefte aan. Het is afgelopen met de slechteriken.
quote:Op zondag 2 januari 2011 12:18 schreef PeterKelder het volgende:
Trouwens, deze quote van Kennard Bos in het artikel "Een uitvergroting van de realiteit" uit 2003 is echt te erg:
,,Wij proberen alles vanuit de emotie van het karakter te vertellen'', legt hoofdschrijver Kennard Bos uit. ,,Hoe reageert een personage op een situatie? Als de reactie maar geloofwaardig is kan ik iemand door aliens laten ontvoeren zonder dat het de kijker stoort.''
http://www.trouw.nl/krant(...)an_de_realiteit.html
Nee, de droeftoeter die die "geniale" (AHUM!) verhaallijn verzonnen heeft is Dag Neijzen, destijds uitvoerend producent van GTST. Maar Kennard Bos is ook een droeftoeterquote:Op zondag 2 januari 2011 12:22 schreef roos85 het volgende:
[..]
das toch ook die droeftoeter de Arnie/Dennis verhaallijn verzonnen heeft?
okequote:Op zondag 2 januari 2011 12:31 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nee, de droeftoeter die die "geniale" (AHUM!) verhaallijn verzonnen heeft is Dag Neijzen, destijds uitvoerend producent van GTST. Maar Kennard Bos is ook een droeftoeter
jij zit zeker achter die site?quote:Op zondag 2 januari 2011 12:39 schreef PeterKelder het volgende:
Ik durf er trouwens om te wedden dat dit artikel binnen no time ook weer op de GTSTCourant staat. Ik ben niet veeleisend, maar credits voor het zoekwerk zouden niet misplaatst zijn...
Nee, anders zou ik ook niet vragen om eventuele credits. Als ik achter die site zou zitten, had ik dat uit mezelf al gedaanquote:Op zondag 2 januari 2011 12:48 schreef roos85 het volgende:
[..]
okethanx
[..]
jij zit zeker achter die site?
Ach ja, toen ik hier die mail geplaatst had van Bridge stond het ook meteen op de Courantquote:Op zondag 2 januari 2011 13:01 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nee, anders zou ik ook niet vragen om eventuele credits. Als ik achter die site zou zitten, had ik dat uit mezelf al gedaan
2003, zeg je? Weet je, dat hebben ze dus nog uitgeprobeerd ook. Kijk naar de dode Benjamin-verhaallijn. Ze gingen daar veel te lang mee door, joh. Het was een mooie verhaallijn, Dorothea die als enige Benjamin kon zien... Maar ik geloof dat die complete verhaallijn van Benjamin die op aarde rondzweeft serieus een maand of 2 heeft geduurd, als het niet langer was.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:18 schreef PeterKelder het volgende:
Trouwens, deze quote van Kennard Bos in het artikel "Een uitvergroting van de realiteit" uit 2003 is echt te erg:
,,Wij proberen alles vanuit de emotie van het karakter te vertellen'', legt hoofdschrijver Kennard Bos uit. ,,Hoe reageert een personage op een situatie? Als de reactie maar geloofwaardig is kan ik iemand door aliens laten ontvoeren zonder dat het de kijker stoort.''
http://www.trouw.nl/krant(...)an_de_realiteit.html
was ook maar een grapjequote:Op zondag 2 januari 2011 13:01 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nee, anders zou ik ook niet vragen om eventuele credits. Als ik achter die site zou zitten, had ik dat uit mezelf al gedaan
quote:Op zondag 2 januari 2011 17:48 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Ach ja, toen ik hier die mail geplaatst had van Bridge stond het ook meteen op de CourantVond het wel een beetje jammer dat ze er geen credits bij hadden geplaatst.
Die videoband heb ik hier liggen.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:38 schreef ArnieAlberts het volgende:
Tussendoor, video van de dag;
CREDIT-CHEQUES!
Ik hoop dat dat up to date blijven geen subtiele hint was, want nogmaals dit topic is voor alles bestemd, in tegenstelling tot dit topic .quote:Op zondag 2 januari 2011 18:54 schreef Koosnaam het volgende:
Om toch maar even een beetje up to date te blijven, heb ik de aflevering van vrijdag bekeken.
Maar nou loopt die Edwin dus weer met Wiet![]()
Wat doe die Wiet eigenlijk nog meer dan alleen maar achter kerels aanlopen? ( Zit ze nog op school ofzo??)
Gelukkig lette Lucas wel op. Anders had niemand daar in de gaten dat het bijna 12 uur was.![]()
Overigens lijkt mij die komende verhaallijn in Suriname dan wel weer de moeite om na te kijken.
hij heeft het toch over de aflevering, goed lezen meneer de Baronquote:Op zondag 2 januari 2011 18:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik hoop dat dat up to date blijven geen subtiele hint was, want nogmaals dit topic is voor alles bestemd, in tegenstelling tot dit topic .
Ontopic: die Suriname verhaallijn lijkt me ook wel wat ja, ik ben er weleens geweest en ik ben benieuwd welke stukken ze in beeld gaan brengen
Je kan het op verscheidene manieren opvatten vandaar dat ik ook begin met 'ik hoop dat...', maar laten we er maar vanuit gaan dat ie het inderdaad zo bedoelde, na al dat gerommel moet ik bijna weer aan een gewone post wennenquote:Op zondag 2 januari 2011 19:28 schreef roos85 het volgende:
[..]
hij heeft het toch over de aflevering, goed lezen meneer de Baron
dat snap ikquote:Op zondag 2 januari 2011 19:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Je kan het op verscheidene manieren opvatten vandaar dat ik ook begin met 'ik hoop dat...', maar laten we er maar vanuit gaan dat ie het inderdaad zo bedoelde, na al dat gerommel moet ik bijna weer aan een gewone post wennen
Ik vind Lorena ook tofquote:Op zondag 2 januari 2011 11:33 schreef Frey het volgende:
[..]
Ik snap ook niet echt wat sommige mensen tegen Lorena hebben. Ik vind het een van de leukste personages op het moment.
En Gigi
Ja, ik had jou reactie gelezen. Ik vond wel dat je gelijk had.quote:Op zondag 2 januari 2011 17:48 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Ach ja, toen ik hier die mail geplaatst had van Bridge stond het ook meteen op de CourantVond het wel een beetje jammer dat ze er geen credits bij hadden geplaatst.
Er is een verschil tussen aliens en geestenquote:Op zondag 2 januari 2011 17:50 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
2003, zeg je? Weet je, dat hebben ze dus nog uitgeprobeerd ook. Kijk naar de dode Benjamin-verhaallijn. Ze gingen daar veel te lang mee door, joh. Het was een mooie verhaallijn, Dorothea die als enige Benjamin kon zien... Maar ik geloof dat die complete verhaallijn van Benjamin die op aarde rondzweeft serieus een maand of 2 heeft geduurd, als het niet langer was.
Mooi dat je dat kanquote:Op zondag 2 januari 2011 19:54 schreef roos85 het volgende:
[..]
dat snap ik
maar ik ga altijd maar uit van het goede van de mens (op een enkele user na dan)
Mooie aflevering, zit hem nu te kijkenquote:Op zondag 2 januari 2011 19:46 schreef ArnieAlberts het volgende:
Misschien wel een van de allerbeste 'Wat voorafging...'-momenten ooit, toen er een dubbele aflevering (1500e hè) op de buis verscheen. Tja, ze moesten toch iets, dus dan maar een achtergrond-verhaal over Daniël.
Lorena is een soort Myriam van der Pol soms, alleen iets slimmer en uiteraard meer evilquote:Op zondag 2 januari 2011 20:05 schreef MissJ het volgende:
[..]
Ik vind Lorena ook tof![]()
vooral toen Sjors aan het bevallen was, toen was ze echt hilarisch gewoon
Ikzelf vind hun aandeel in seizoen 3 ook minder, ze zijn wat softer geworden in tegenstelling tot de eerste 2 seizoenen. Misschien is het ook zo dat er teveel wordt uitgelegd in de scènes waarin ze plannetjes maken. En hun plannetjes om restaurant De Kelder te laten sluiten vind ik ook niet helemaal hun stijl. Ratten, kom op zeg, als dit in seizoen 1 of 2 was gebeurd hadden ze er bij wijze van spreken een tijdbom neergelegd.quote:Op zondag 2 januari 2011 18:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Overigens is zat gisteren toevallig een paar afleveringen van seizoen 2 te bekijken, ik moet toch wel zeggen dat Frits (vooral de eerste helft, waar hij Suzanne Balk verkrachtte) een stuk slechter, sadistischer en eigenlijk een stuk zieker was dan in de tweede helft. In seizoen 3 was ie nog milder, eigenlijk heeft ie daar weinig slechts uitgevreten behalve dat ie Simon in elkaar liet slaan. Ook Jef wil hij eigenlijk helemaal niet bedriegen, dit is vooral Martines werk.
Martine zelf vind ik (hoewel ze een paar personen flink uit de weg laten ruimen) ook een stuk minder crimineel en machtig in de dagelijkse omgang dan ze in de eerste 2 seizoen leek. Waar ze soms ineens opdook, mannetjes had die hielpen, ondergronds een compleet plan had opgezet (zoals met David Harkema en later met die cliff). Met die Celu-verhaallijn bijvoorbeeld was zij niet diegene die erachter zat, het viel wel onder haar verantwoordelijkheid.
Dat was nog eens een mooie dubbele jubileum aflevering + spannende cliffhanger.quote:Op zondag 2 januari 2011 19:46 schreef ArnieAlberts het volgende:
Misschien wel een van de allerbeste 'Wat voorafging...'-momenten ooit, toen er een dubbele aflevering (1500e hè) op de buis verscheen. Tja, ze moesten toch iets, dus dan maar een achtergrond-verhaal over Daniël.
Het was niet dramatisch minder, maar je merkt nu wel echt dat rollen soms licht gewijzigd worden omdat de australische verhaallijnen op waren en er nu dus een nieuwe invulling aan gegeven moest worden. Dit zie je ook bij Daniël die een stuk minder fel is, Suzanne die zich dit seizoen duidelijk gaat onderscheiden van de jongeren en meer een zakenvrouw wordt, maar natuurlijk ook de familie Alberts, na Lotjes dood wordt de basis gelegd voor de familie Alberts zoals we die kennen tot en met begin seizoen 10.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:14 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ikzelf vind hun aandeel in seizoen 3 ook minder, ze zijn wat softer geworden in tegenstelling tot de eerste 2 seizoenen. Misschien is het ook zo dat er teveel wordt uitgelegd in de scènes waarin ze plannetjes maken. En hun plannetjes om restaurant De Kelder te laten sluiten vind ik ook niet helemaal hun stijl. Ratten, kom op zeg, als dit in seizoen 1 of 2 was gebeurd hadden ze er bij wijze van spreken een tijdbom neergelegd.
Je hebt inderdaad gelijk over de personages. Van Suzanne vond ik het wel jammer, in het begin van de serie ging ze nog goed om met Arnie enzo en in seizoen 3 was dat al beduidend minder. Dat over die zakenlui klopt ook en dat vind ik ook jammer. Een van de laatste voorbeelden hiervan is Pieter Terlingen met Dian en Anita.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:28 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Het was niet dramatisch minder, maar je merkt nu wel echt dat rollen soms licht gewijzigd worden omdat de australische verhaallijnen op waren en er nu dus een nieuwe invulling aan gegeven moest worden. Dit zie je ook bij Daniël die een stuk minder fel is, Suzanne die zich dit seizoen duidelijk gaat onderscheiden van de jongeren en meer een zakenvrouw wordt, maar natuurlijk ook de familie Alberts, na Lotjes dood wordt de basis gelegd voor de familie Alberts zoals we die kennen tot en met begin seizoen 10.
Iets heel australisch (niet per se australisch maar wel kenmerkend voor de jaren '70 waarin "The Restless Years zich afspeelden) is dat als je als man gaat scheiden je reputatatie naar de verdoemenis zou gaan. Of al die zakenlui die zich zowat vergrepen aan mensen als Linda, Annette en Suzanne, dit is allemaal stukken moderner en sluit beter aan bij de toenmalige tijd in seizoen 3.
Straks nog Harmsen met Janine.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:30 schreef PeterKelder het volgende:
Een van de laatste voorbeelden hiervan is Pieter Terlingen met Dian en Anita.
Heb je gelijk in, maar ik bedoelde er eigenlijk inderdaad mee dat personages zoals Arnie en Linda daar al stopten in seizoen 2. En Robert en Laura eigenlijk na seizoen 1, behalve die cameo's die Robert soms had in seizoen 2. Jefs gezin vertrok in seizoen 3 (daar scheidde Jef niet van Karin) elders om een rustiger leven te gaan leiden. Ook Martines rol was na de David Harkema lijn daar uitgespeeld net als de rol van Frits die daar bijzonder klein was, dat ze hem hier Riens halfbroer maakten was een opmerkelijke wijziging die de rol een groot toekomstperspectief heeft gegeven.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:30 schreef PeterKelder het volgende:
Overigens waren de Australische verhaallijnen niet op, alleen vonden de Nederlandse schrijvers dat het handiger was om zelf te gaan schrijven, aangezien het in het Australische script haast een loopband was qua personages (hiermee bedoel ik dat veel personages algauw verdwenen en hiervoor veel nieuwe mensen werden geïntroduceerd) en de Nederlandse schrijvers veel van de oorspronkelijke personages wilden behouden, zoals Arnie, Daniël, Martine, Jef, Dian etc.
Over Frits en Rien klopt niet helemaal, in Australie bleek het ook zo te zijn dat de twee familie van elkaar waren, alleen werd daar weinig mee gedaan.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:40 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, maar ik bedoelde er eigenlijk mee dat personages zoals Arnie en Linda daar al stopten na seizoen 2. En Robert en Laura eigenlijk na seizoen 1, behalve die cameo's die Robert soms had in seizoen 2. Jefs gezin vertrok in seizoen 3 (daar scheidde Jef niet van Karin) elders om een rustiger leven te gaan leiden. Ook Martines rol was na de David Harkema lijn daar uitgespeeld net als de rol van Frits die australië bijzonder klein was, dat ze hem hier Riens halfbroer maakten was een opmerkelijke wijziging die de rol een groot toekomstperspectief heeft gegeven.
De scripts waren inderdaad niet op, maar de scripts voor de bestaande personages wel, gelukkig hebben ze die toen nieuw leven ingeblazen
Werkelijk? Waar kan ik daar meer over vinden, dat is interressant.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:44 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Over Frits en Rien klopt niet helemaal, in Australie bleek het ook zo te zijn dat de twee familie van elkaar waren, alleen werd daar weinig mee gedaan.
quote:Wat ik bijzonder jammer vind is dat Annette, volgens de Australische verhaallijn, is gestorven. Ik had graag gezien dat ze inderdaad dachten dat ze dood was, maar dat ze opeens voor Simons neus zou staan met geheugenverlies oid. Nu kwamen ze met een verhaallijn aanzetten waarin er plotseling een dubbelgangster van Annette was
In het boek 12,5 jaar GTST, in het interview met Casper van Bohemen:quote:Op zondag 2 januari 2011 20:50 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Werkelijk? Waar kan ik daar meer over vinden, dat is interressant.
[..]
Okee dat maakt inderdaad duidelijk waarom er eind seizoen 1 nog helemaal niet aan af te zien was dat ze gerelateerd waren, de acteurs wisten het zelf ook nog niet.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:54 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
In het boek 12,5 jaar GTST, in het interview met Casper van Bohemen:
"Het was nog onduidelijk hoe die rol zich zou ontpoppen en wat er verder met Frits ging gebeuren. Ik wist alleen maar dat hij een sluwe zakenman was, want we kregen de scripts toen nog in porties uit Australië toegestuurd. Dat werkte niet, omdat die scripts niet verder gingen dan een aantal weken. Zo bleek Frits later opeens de halfbroer van Rien Hogendoorn te zijn."
De schrijvers/vertalers waarschijnlijk ook niet, die zullen het waarschijnlijk ook wel per 20 afleveringen oid toegestuurd hebben gekregen.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:57 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Okee dat maakt inderdaad duidelijk waarom er eind seizoen 1 nog helemaal niet aan af te zien was dat ze gerelateerd waren, de acteurs wisten het zelf ook nog niet.
Ik vraag me af waarom de nederlandse schrijvers zijn rol niet wilden behouden, ik was er niet echt rouwig om want ik vond Rien altijd een sukkeltje en al helemaal toen Frits kwam. Misschien deden ze het wel om de aandacht nog meer op Frits te vestigenquote:Op zondag 2 januari 2011 21:02 schreef PeterKelder het volgende:
Overigens vond Joost Buitenweg het niet erg leuk dat Rien ook noodgedwongen uit de serie moest vertrekken. Hij was wel blij met het feit dat hij zijn exit zelf mocht bepalen, vandaar dat hij werd neergeschoten (dat was een wens van Joost, alleen de witte muur was er niet)
Rien vond ik niet bepaald geweldig, meer irritant. Ik vraag het me juist meer af van Annette, daar had je je als schrijver nog op kunnen uitleven denk ik.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:08 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom de nederlandse schrijvers zijn rol niet wilden behouden, ik was er niet echt rouwig om want ik vond Rien altijd een sukkeltje en al helemaal toen Frits kwam. Misschien deden ze het wel om de aandacht nog meer op Frits te vestigen
Ik ook wel, die grandioze stommiteiten die hij weer uithaalde, alleen maar om een doel te bereiken.quote:
Ja zo achteraf wel, maar ik heb de afleveringen ook gezien toen ze oorspronkelijk uitgezonden werden, toen vond ik hem maar tijdrovend en irritant, vooral nadat Linda met Herman meegegaan was.quote:
Het komt ook door de manier waarop Joost acteert. Hij zet zijn personages zo heerlijk droog neer.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:15 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik ook wel, die grandioze stommiteiten die hij weer uithaalde, alleen maar om een doel te bereiken.
Maar bij SamSam kon ik ook aardig lachen om "Rien"
Wel leuk om te weten: in seizoen 1 van SamSam is er een aflevering (nr. 8 volgens mij) waarin zowel Joost Buitenweg (Rien), Casper van Bohemen (Frits) als Hein van Beem (Nico Stenders) te zien zijnquote:Op zondag 2 januari 2011 21:18 schreef Frey het volgende:
[..]
Het komt ook door de manier waarop Joost acteert. Hij zet zijn personages zo heerlijk droog neer.
Bleeker??? Wat heeft de huishoudster van de familie Alberts te maken met de zoon van Helen Helmink? Ik denk dat je mevrouw Barendsen bedoeltquote:Op zondag 2 januari 2011 21:52 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Overigens ik zat zojuist weer die aflevering te bekijken waar Frits hoort dat Trix dood is. Nergens blijkt dat Herman erachter zit eigenlijk. Het lijkt een beetje op hetzelfde als tussen Martine Hafkamp en Rolf Huygens, men schrijft op websites en dergelijke wel dat dit zo is en men praat elkaar maar na, maar ze laten ook andere opties open.
http://www.youtube.com/user/VanHoutenRules#p/u/13/V3RyPJQUGK0
Zo kan het ook dat Herman haar het kind afnam en dat ze zichzelf daarop doodreed in een ravijn in Australië.
Bij Rolf Huygens geloof ik zelf niet dat het Martine was, zeker ze werd er wel machtiger door, maar ze hield van die man en hoewel ze (behalve een enkele keer) niet wilde dat iemand zou weten dat Peter Helens zoon was, waren er meerdere machten in het spel die dat wilden voorkomen. Die hele mevrouw Bleeker bijvoorbeeld die kon het ook niet vertellen begin seizoen 1.
Wel ten drommel, volgens mij ben ik seniel aan het worden, je hebt helemaal gelijk, ik bedoelde mw Barendsequote:Op zondag 2 januari 2011 22:21 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Bleeker??? Wat heeft de huishoudster van de familie Alberts te maken met de zoon van Helen Helmink? Ik denk dat je mevrouw Barendsen bedoelt
Zeker, rechercheur Vliegen, mw Barendse, Eddie en ook Van Kooten.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:01 schreef Frey het volgende:
Wel leuk dat zulke kleinere rolletjes soms terugkeerden en dan ook nog dezelfde acteur/actrice.
Wat? hoe kan men dan zeggen dat ze geen kennis hebben van het verleden. Dat valt best mee. Volgens mij zitten ze onder druk van RTL.quote:Op zondag 2 januari 2011 11:58 schreef PeterKelder het volgende:
Wel lachen dat destijds dezelfde schrijvers verantwoordelijk waren voor het verhaal als nu
Ze hebben denk ik ook wel voldoende kennis van dat gedeelte, maar niet van de eerste 10 jaren. Bij de comeback van Linda Dekker bijvoorbeeld wisten ze alleen nog "ex van Arnie, ooit vreemd gegaan met Robert", dat Linda en Robert daarna 4 seizoenen niet meer naar elkaar omkeken wisten ze niet en toen Linda terugkwam dook ze weer direct in Roberts armen. Ze waren ook glad vergeten dat het een vriendin van Janine was geweest, die 2 hadden geen hereniging en nauwelijks een scene samen.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:39 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Wat? hoe kan men dan zeggen dat ze geen kennis hebben van het verleden. Dat valt best mee. Volgens mij zitten ze onder druk van RTL.
Is die aflevering met dat feest ja. Casper is een deo-acteur die blijkbaar veel werkt met 'Paul', Verhoevenquote:Op zondag 2 januari 2011 21:20 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Wel leuk om te weten: in seizoen 1 van SamSam is er een aflevering (nr. 8 volgens mij) waarin zowel Joost Buitenweg (Rien), Casper van Bohemen (Frits) als Hein van Beem (Nico Stenders) te zien zijn
Ik zou gewoon bij seizoen 1 beginnen ja.quote:Op maandag 3 januari 2011 03:33 schreef Koosnaam het volgende:
Maar verder. ( we praten natuurlijk over heden en verleden) Ik heb seizoen 3 van gtst ( En al een beetje gekeken natuurlijk). Maar seizoen 1 en 2 nog niet. Alleen een beetje gezien op you tube aan filmpjes gezien. Wat kan ik het beste doen. Eerst seizoen 1 en 2 bestellen?
Maar seizoen 1 is zoooo moeilijk om doorheen te komen... Heb wel de eerste cd gekeken, maar damn wat is het saaiquote:Op maandag 3 januari 2011 11:12 schreef Frey het volgende:
[..]
Ik zou gewoon bij seizoen 1 beginnen ja.
Ik ben ook een SamSam-fanquote:Op maandag 3 januari 2011 03:48 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Is die aflevering met dat feest ja. Casper is een deo-acteur die blijkbaar veel werkt met 'Paul', VerhoevenHein is een nichterige kapper die Jo wat dooie punten bijbrengt, en Joost, tja dat is Lex hè
Big SamSam-fan hiero
Ja, dat is zeker waar. Pas vanaf aflevering 30 ongeveer wordt het wat leuker om te volgen.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:13 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Maar seizoen 1 is zoooo moeilijk om doorheen te komen... Heb wel de eerste cd gekeken, maar damn wat is het saai
Ja, zeker de laatste jaren, vanaf seizoen 18, omdat Erland Galjaard vond dat de kijker zich niet meer kon identificeren met de personages en de verhaallijnen. Zo gaf hij als voorbeeld de verhaallijn op de boot met Ludo. Dat vond hij niet geloofwaardig. Hij gaf Endemol/ScriptStudio de opdracht om het wat 'normaler' te maken. Hij gaf als voorbeeld jongen wordt verliefd op meisje, meisje op jongen, ze draaien om elkaar heen en ze komen bij elkaar. Leuk en aardig allemaal, maar geweldig is het zeker niet.quote:Op zondag 2 januari 2011 23:45 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ze hebben denk ik ook wel voldoende kennis van dat gedeelte, maar niet van de eerste 10 jaren. Bij de comeback van Linda Dekker bijvoorbeeld wisten ze alleen nog "ex van Arnie, ooit vreemd gegaan met Robert", dat Linda en Robert daarna 4 seizoenen niet meer naar elkaar omkeken wisten ze niet en toen Linda terugkwam dook ze weer direct in Roberts armen. Ze waren ook glad vergeten dat het een vriendin van Janine was geweest, die 2 hadden geen hereniging en nauwelijks een scene samen.
Maar ze zitten ook onder druk om het bij liefdeslijntjes te houden met af en toe een psychopaat, geen vaste slechterik meer helaas.
Die verhaallijn met die boot was ook een beetje belachelijk, maar zo een Galjaard ziet alleen even dat en baseert daar zijn hele mening op. Hoe die soap echt werkte wist ie niet, terwijl dat met die boot slechts een momentopname was.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:35 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ja, zeker de laatste jaren, vanaf seizoen 18, omdat Erland Galjaard vond dat de kijker zich niet meer kon identificeren met de personages en de verhaallijnen. Zo gaf hij als voorbeeld de verhaallijn op de boot met Ludo. Dat vond hij niet geloofwaardig. Hij gaf Endemol/ScriptStudio de opdracht om het wat 'normaler' te maken. Hij gaf als voorbeeld jongen wordt verliefd op meisje, meisje op jongen, ze draaien om elkaar heen en ze komen bij elkaar. Leuk en aardig allemaal, maar geweldig is het zeker niet.
Een beetje belachelijk? Mag ik even lachen?quote:Op maandag 3 januari 2011 13:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Die verhaallijn met die boot was ook een beetje belachelijk, maar zo een Galjaard ziet alleen even dat en baseert daar zijn hele mening op. Hoe die soap echt werkte wist ie niet, terwijl dat met die boot slechts een momentopname was.
ARNIE!quote:Op maandag 3 januari 2011 16:04 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Een beetje belachelijk? Mag ik even lachen?Dus hij vind een wraak van een badguy ongeloofwaardiger dan een 4000ste aflevering met een psycho, een moord door Zwarte Piet? En belachelijker dan een cliffhanger op een boot met een overvalster die wraak wil nemen, terwijl tegelijkertijd een dame moet bevallen van een kind waar ze niet eens de vader van weten? (Zo die laatste zin is eruit, goddank) Vind ik toch een beetje lulkoek.
Maar ja, ik vind sowieso dat zender-directeuren zich niet met een programma moeten bemoeien. Krijg je dit van, schrijversstel wat het goed doet in de ogen van de directeur, maar de oude kijker die ermee in 'deine hol' wordt genomen.
Je moet het wel in de juiste proporties zien. Psyco's zijn tijdelijke slechteriken, daar hoeft de kijker zich niet mee te identificeren volgens hun theorie. Ludo was een vast personage en hem toch 'psycho' dingen laten doen (in hun ogen dan) is uit den boze volgens diezelfde theorie. Wat mij betreft doet ie het wel (nouja gewoon slecht dus, niet per se psycho) maar wel op een manier die bij de rol Ludo past.quote:Op maandag 3 januari 2011 16:04 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Een beetje belachelijk? Mag ik even lachen?Dus hij vind een wraak van een badguy ongeloofwaardiger dan een 4000ste aflevering met een psycho, een moord door Zwarte Piet? En belachelijker dan een cliffhanger op een boot met een overvalster die wraak wil nemen, terwijl tegelijkertijd een dame moet bevallen van een kind waar ze niet eens de vader van weten? (Zo die laatste zin is eruit, goddank) Vind ik toch een beetje lulkoek.
Het was inderdaad niet echt de stijl van Ludo met die boot, maar ja, wat wil je nog na al die jaren? Als Ludo voor de 369574763236229323293ste keer iemand zakelijk kapot maakt hebben veel kijkers ook zoiets van: Ja, maar dít kennen we zo langzamerhand wel! En ik denk dat je als schrijver van zo'n verhaallijn na de 369574763236229323293ste keer ook wel dezelfde reactie gaat geven.quote:Op maandag 3 januari 2011 16:57 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Je moet het wel in de juiste proporties zien. Psyco's zijn tijdelijke slechteriken, daar hoeft de kijker zich niet mee te identificeren volgens hun theorie. Ludo was een vast personage en hem toch 'psycho' dingen laten doen (in hun ogen dan) is uit den boze volgens diezelfde theorie. Wat mij betreft doet ie het wel (nouja gewoon slecht dus, niet per se psycho) maar wel op een manier die bij de rol Ludo past.
En dan kom ik gelijk aan bij mijn tweede punt: dat gedoe op die boot vond ik een van de eerste dingen die heel erg on-Ludo like waren. De Ludo van weleer zou het veel subtieler doen en hun zakelijk saboteren en op een veel ingenieuzere manier wraak nemen dan zo lomp en stompzinnig simpel als op die boot.![]()
Tot slot vrouwen die een kind krijgen en niet weten wie de vader is, vind ik niet eens zo ongeloofwaardig en al helemaal niet in een soap.
Die psychoverhaallijn van vorig seizoen zat wel aardig in elkaar vond ik, alleen was het gewoon zo dat het veel te lang heeft geduurd (dat geldt ook voor Psychopiet René Meijer). De cliffhanger van vorig jaar sloeg inderdaad kant noch wal (wat wel weer kan kloppen, ze zaten namelijk op open waterquote:Op maandag 3 januari 2011 16:04 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Een beetje belachelijk? Mag ik even lachen?Dus hij vind een wraak van een badguy ongeloofwaardiger dan een 4000ste aflevering met een psycho, een moord door Zwarte Piet? En belachelijker dan een cliffhanger op een boot met een overvalster die wraak wil nemen, terwijl tegelijkertijd een dame moet bevallen van een kind waar ze niet eens de vader van weten? (Zo die laatste zin is eruit, goddank) Vind ik toch een beetje lulkoek.
Maar ja, ik vind sowieso dat zender-directeuren zich niet met een programma moeten bemoeien. Krijg je dit van, schrijversstel wat het goed doet in de ogen van de directeur, maar de oude kijker die ermee in 'deine hol' wordt genomen.
Terwijl er een overvalster achter het stel aan zit die gewoon faaltquote:Op maandag 3 januari 2011 16:57 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Tot slot vrouwen die een kind krijgen en niet weten wie de vader is, vind ik niet eens zo ongeloofwaardig en al helemaal niet in een soap.
Och, dat ligt gewoon aan de schrijvers, die kwamen er waarschijnlijk op een vrijdagmiddag achter dat ze geen spannend verhaaltje voor de zomercliff hadden bedacht, dus werd dit waarschijnlijk binnen een uurtje in elkaar geflanst. Tja, Oscarwinnend materiaal is het zeker niet, maar je moet de situatie van de schijvers ook wel een beetje begrijpenquote:Op maandag 3 januari 2011 17:50 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Terwijl er een overvalster achter het stel aan zit die gewoon faalt
ow laat maar... gevondenquote:Op maandag 3 januari 2011 18:39 schreef charmed_angel het volgende:
moeilijk om doorheen te komen seizoen 1 dvd 2
Ik kan heel die Petra en haar man niet meer herinnerenWTF doen die in die serie? aan wie zijn gekoppeld?
Daar schijnt trouwens niets van te kloppen; zowel Dieter Jansen als Djuna Hougee hebben in een interview verteld dat ze wisten dat ze maar 65 afleveringen mee zouden doen, omdat hun personages volgens het Australische script vertrokken uit de serie.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:44 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ow laat maar... gevonden
Maar omgekeerd kon het natuurlijk ook. De personages Jan (Dieter Jansen) en Petra van Ede (Djuna Hougee) pasten niet echt in Goede tijden, slechte tijden, maar bleven in de Australische serie.
Jan Henk was inderdaad verdacht en had een motief (hij haatte Frits en had een revolver in zijn huis), maar het was inderdaad Trix die de huurmoordenaar had ingeschakeld. Toen Jan Henk terug was in Nederland heeft hij (in een moment van verstandsverbijstering waarschijnlijk) Frits verteld dat Trix achter de aanslag zat. Frits zag Jan Henk als een bedreiging tov Fritsje/Herman-Rien/Jack en vertelde de politie vervolgens dat Jan Henk degene was die de huurmoordenaar had ingeschakeld. Toen Jan Henk terugging naar Australië, werd hij op het vliegveld door de Australische politie aangehouden en belandde in de bak.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:48 schreef crazydiamond het volgende:
Is het iemand trouwens opgevallen dat die biografieën van Jan Henk en Trix op gtst.nl niet kloppen?
Men stelt hier dat Jan Henk achter de moordaanslag op Frits zit, maar dat was Trix. Jan Henk is wel verdachte geweest en er uiteindelijk voor in de bak beland, geloof ik.
http://www.rtl.nl/soaps/gtst/meerdijk/inwoners/janhenk.xml
http://www.rtl.nl/soaps/gtst/meerdijk/inwoners/trix.xml
Maar goed, wel meer van die bio's zijn wat kort door de bocht
Het jammere is dat ze het personage Jack van Houten om zeep geholpen hebben, tevens zou Martine een goede optie zijn.quote:Op maandag 3 januari 2011 17:49 schreef Frey het volgende:
Je hebt natuurlijk ook de juiste tegenspelers nodig. Wie had Ludo dan zakelijk kapot moeten maken? Er zijn al zo lang geen waardige tegenstanders meer.
dat vrees ik ookquote:Op maandag 3 januari 2011 19:32 schreef Frey het volgende:
Ik vrees dat wat eerder al zo vaak gezegd is gewoon klopt: zolang deze schrijvers er zijn, is niemand een optie.
Och dat het de zoveelste keer is maakt niet uit, hij kan het nog steeds overtuigend als ze hem maar de juiste scenes geven, zoals toen met Sjors, Nick en Jack bijvoorbeeld, dat was na dat boot gebeuren en weer helemaal de oude Ludo.quote:Op maandag 3 januari 2011 17:42 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Het was inderdaad niet echt de stijl van Ludo met die boot, maar ja, wat wil je nog na al die jaren? Als Ludo voor de 369574763236229323293ste keer iemand zakelijk kapot maakt hebben veel kijkers ook zoiets van: Ja, maar dít kennen we zo langzamerhand wel! En ik denk dat je als schrijver van zo'n verhaallijn na de 369574763236229323293ste keer ook wel dezelfde reactie gaat geven.
Precies wat ik dus al zei, dit gebeurd altijd bij soaps, zowel bij the Bold als diverse keren bij gtst.quote:En over de zwangere vrouwen met kinderen: bij Laura is het tot twee keer toe gebeurd dat ze niet wist van wie het kind eigenlijk was
't is een aardige schatting ja, maarja slecht zijn om het slecht zijn deed ie voor het laatst voor de komst van Stefano in 1999, daarna was het een overdreven reactie op de actie van een uitdager.quote:Oja, ik heb het precieze aantal van Ludo's slechte zaakjes niet geturfd, maar ik denk dat ik wel aardig in de buurt kom
Ik niet, ik hoop dat die lijn nou eens afgelopen is. Tijd voor iets nieuws wat mij betreftquote:Op maandag 3 januari 2011 20:23 schreef James1988 het volgende:
Mijn god, ik hoop dat Laura's advocaat Jack met de grond gelijkmaakt.
eenschquote:Op maandag 3 januari 2011 21:09 schreef Hogendoorn het volgende:
Ludo heeft alweer zijn zin, maar dat ligt toch echt meer aan Nina. Wat een doos. Ik moest wel lachen om Noud met zijn cola en camping op Tessel. Ik vind het best wel wat hebben dat ze hem nu lekker gewoontjes afschilderen en Nina als het rijkeluiskindje. De verhaallijn is niet bijzonder boeiend, maar wel bij vlagen vermakelijk en een eeuwenoud principe.
het wordt inderdaad eens tijd dat deze verhaallijn wordt afgesloten,het wordt echt tot in den treure gerektquote:Op maandag 3 januari 2011 20:24 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik niet, ik hoop dat die lijn nou eens afgelopen is. Tijd voor iets nieuws wat mij betreft
Mooi om te zien dat Noud gewoon lekker normaal en gewoon blijft, een beetje ala Arnie en Peter die zich ook nooit wilden laten inpakken door allerlei maniertjes. En Ludo snap ik ook niet helemaal, Janine was ook een doodnormale, eenvoudige vrouw toen ze een relatie kregen, dus op hem is het ook van toepassing.quote:Op maandag 3 januari 2011 21:09 schreef Hogendoorn het volgende:
Ludo heeft alweer zijn zin, maar dat ligt toch echt meer aan Nina. Wat een doos. Ik moest wel lachen om Noud met zijn cola en camping op Tessel. Ik vind het best wel wat hebben dat ze hem nu lekker gewoontjes afschilderen en Nina als het rijkeluiskindje. De verhaallijn is niet bijzonder boeiend, maar wel bij vlagen vermakelijk en een eeuwenoud principe.
maar dat is weer anders he, niemand mag aan zijn prinsesje komenquote:Op maandag 3 januari 2011 21:42 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Mooi om te zien dat Noud gewoon lekker normaal en gewoon blijft, een beetje ala Arnie en Peter die zich ook nooit wilden laten inpakken door allerlei maniertjes. En Ludo snap ik ook niet helemaal, Janine was ook een doodnormale, eenvoudige vrouw toen ze een relatie kregen, dus op hem is het ook van toepassing.
Ik heb het idee dat dat wel wat aan het veranderen is nu, van totale afwijzing zoals bij Morris, lijkt het erop dat ie nu in het begin een beetje moeilijk doet, maar het uiteindelijk toch wel enigzins accepteert. Bij Dex deed ie in het begin ook moeilijk en accepteerde hem later. Ze laten al blijken dat ie geen hekel heeft aan Noud als persoon, hij zegt ook open en eerlijk waarom hij twijfelde (wat betekent dat ie niet met een of ander spelletje bezig is). Volgens mij kost het wat tijd, maar draait ie uiteindelijk wel bij.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:12 schreef roos85 het volgende:
[..]
maar dat is weer anders he, niemand mag aan zijn prinsesje komen
Ik snap nou niet wat de makers oorspronkelijk in gedachten hadden met Jack en evenmin snap ik wat ze nu met hem in gedachten hebben. Hoe willen ze nu dat ie overkomt?quote:Op maandag 3 januari 2011 22:49 schreef miss_dynastie het volgende:
Wat heeft Jack voor onderdrukte frustraties, hallo zeg, zo tekeer gaan tegen een kind zonder advocaat
Ludo was in mijn beleving in zijn beginjaren een beetje zoals Frits in seizoen 2 (uiteraard iets minder ziekelijk), maar ze wilden duidelijk maken wie hij was en waartoe hij in staat was. Hij was een stuk pesteriger dan nu en zijn geweten was ook stukken minder aanwezig, de enige bij wie hij zich goed gedroeg was Janine Elschot. Voor de rest was het iemand aan wie de hele stad (Meerdijk bestond toen gelukkig nog niet) al snel een hekel had, iets waarop hij soms reageerde als met die lach die je in je usericon hebt staanquote:Op maandag 3 januari 2011 23:58 schreef Frey het volgende:
Vandaag wat door de oude vooruitzichten gebladerd. Ik wilde toch eens kijken wat ik me nog precies allemaal kon herinneren, maar vooral van de eerste maanden dat ik keek kan ik me niet veel meer zo voor de geest halen. Dan heb ik het dus over de 2e helft van seizoen 6. Maar alleen al bij het lezen merk je hoe anders het toen was. Ik wil zo graag weer de beginjaren van Ludo zien, want hij blijft gewoon mijn grote favoriet. Maar eerst nog seizoen 4 en 5.
Deze is ook mooi, met dank aan Mike Tuinstra (althans dat youtube account is geloof ik van hem)quote:Op dinsdag 4 januari 2011 00:12 schreef Frey het volgende:
En ook op het eind van het gesprek:
"En wat denk je daaraan te doen?"
Hoewel ik natuurlijk al wist dat Jack naar Herman toeging vond ik het toch wel jammer en ik vroeg me vroeger ook weleens af: 'wat als Jack bij Frits was terechtgekomen en door hem was opgevoed?'quote:Op dinsdag 4 januari 2011 00:19 schreef Frey het volgende:
Frits blijft lachend achter, maar Herman gaat er wel mooi vandoor met zijn voogdijpapieren.
Dat slaat inderdaad helemaal nergens op, na die ontvoering zag je ook weleens dat Herman gewoon direct bezig was met Jack. En in seizoen 5 geloof ik liet ie Jack even praten met Frits en wanneer Frits overleden is zie je ook dat Jack -toen dus nog Herman-Rien- bij zijn grootvader op schoot zit en ze gewoon normaal contact hebben.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 00:40 schreef Frey het volgende:
Ik vind het nog steeds slap hoe ze het laatst hebben opgelost met Jack, dat Herman pas op zijn sterfbed tegen hem ging praten. Dan nog, Herman zou hem de opvoeding geven die hij voor Rien en Frits in gedachten had. Dit kan dus nooit de bedoeling geweest zijn. Een groot zakenman paste waarschijnlijk niet in de plannen van de schrijvers, maar ze moesten wel even een naam uit het verleden hebben. Wat een mislukking...
Weetje... er zijn vaak mensen een tijdje weg bij gtst (laatst bing), nu Lorena misschien. RTL4 is natuurlijk ook maar gewoon hun werkgever en ik denk dat ze ook net als alle andere bedrijven, zuinig zijn met het verstrekken van vaste arbeidscontracten. Dus wanneer de termijn zich aandoet dat ze recht hebben op een vast arbeidscontract moeten ze er minimaal 3 maanden uit, dan heeft RTL wettelijk weer het recht om tijdelijke arbeidscontracten te verstrekken.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:39 schreef stepje10 het volgende:
Is hij niet minderjarig ? Hoe oud was dat kind ookweer?
En Lorena gaat toch niet weg of wel??
Dat klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 00:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Deze is ook mooi, met dank aan Mike Tuinstra (althans dat youtube account is geloof ik van hem)![]()
Het blijft jammer van Jack inderdaad. Ik ben van mening dat zowel het personage als de acteur de potentie hadden om de van Houten/Hogendoorn naam naar het heden te halen. Als je naar jouw filmpje omtrent zijn intrede kijkt wordt hij gewoon geheel anders neergezet daar. Dan had hij tenminste wat te melden. Helaas is het er gewoon simpelweg de serie niet meer naar. Goedkope producties voor weinig centen is de opzet.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 00:40 schreef Frey het volgende:
Ik vind het nog steeds slap hoe ze het laatst hebben opgelost met Jack, dat Herman pas op zijn sterfbed tegen hem ging praten. Dan nog, Herman zou hem de opvoeding geven die hij voor Rien en Frits in gedachten had. Dit kan dus nooit de bedoeling geweest zijn. Een groot zakenman paste waarschijnlijk niet in de plannen van de schrijvers, maar ze moesten wel even een naam uit het verleden hebben. Wat een mislukking...
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 02:31 schreef Frey het volgende:
Ga door met die prachtige uploads.![]()
Komt er ook nog meer van Bronkhorst op? Ik geniet gewoon zo van Ger Smit als rechercheur Bronkhorst.![]()
En stukjes van de Celu verhaallijn met Jan Anne Drenth en Hero Muller als Dhr Kamphof en Dhr Steens.
Toch niet te veeleisend he?
Je kunt mij niet vertellen dat ze dit serieus menen hè? "Grafisch kunstwerkje"quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:22 schreef Frey het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Grafisch kunstwerkje![]()
![]()
"Ieder dingetje komt van pas, hoe klein ook."quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:39 schreef Frey het volgende:
Ook hier is Bronkhorst weer geweldig.![]()
Rond de 12 minuten.
Wat slecht idd.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:22 schreef Frey het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Grafisch kunstwerkje![]()
![]()
Helen heeft Eddie trouwens weleens eerder gezien, maar dit herrinert ze zich daar niet meer. Toen David Harkema werd ontmaskert heeft Eddie haar nog naar huis begeleid, diezelfde Eddie die haar nu wilde vermoorden met een kussenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:39 schreef Frey het volgende:
Ook hier is Bronkhorst weer geweldig.![]()
Rond de 12 minuten.
Cool, Jef kon soms zo geniaal hard zijn, maar toch, nu ik weer meer van hem zie in seizoen 2 en 3 kreeg ik steeds meer bewondering voor het personagequote:Op woensdag 5 januari 2011 00:08 schreef Frey het volgende:
49:15
Dus dat is de befaamde "Kruip, mijn zogenaamde zoon, kruip" van Jef.
Yay, ze hebben het complete gala in 1 vid online gezetquote:Op woensdag 5 januari 2011 00:08 schreef Frey het volgende:
49:15
Dus dat is de befaamde "Kruip, mijn zogenaamde zoon, kruip" van Jef.
Voor een bus geduwd worden en er dan zo fris en ongehavend uitzien?quote:
Ja, daar dacht ik ook al aan. Maar Helen was toen niet helemaal bij haar positieven, dus het kan makkelijk langs haar heen gegaan zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 23:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Helen heeft Eddie trouwens weleens eerder gezien, maar dit herrinert ze zich daar niet meer. Toen David Harkema werd ontmaskert heeft Eddie haar nog naar huis begeleid, diezelfde Eddie die haar nu wilde vermoorden met een kussen
Ik adviseer jou om beter rond afl 70 te beginnen, maar als je alles wilt zien, dan wel xd, maar als je het op nieuw ziet zal ik naar me lusiteren xDquote:Op woensdag 5 januari 2011 11:25 schreef charmed_angel het volgende:
Ben nu bij DVD 3 van seizoen 1..... ik vond vroeger Linda en Arnie altijd leuk, maar damn wat irriteer ik me aan ze
Dat is weer te ver, beter vanaf aflvering 30/35quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:56 schreef LetsGame het volgende:
[..]
Ik adviseer jou om beter rond afl 70 te beginnen, maar als je alles wilt zien, dan wel xd, maar als je het op nieuw ziet zal ik naar me lusiteren xD
ja daar ben ik bijnaquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:09 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dat is weer te ver, beter vanaf aflvering 30/35
Wat is er zo vermoeiend/lastig aan die eerste afleveringen dan? Ik vond die ook leukquote:Op woensdag 5 januari 2011 11:56 schreef LetsGame het volgende:
[..]
Ik adviseer jou om beter rond afl 70 te beginnen, maar als je alles wilt zien, dan wel xd, maar als je het op nieuw ziet zal ik naar me lusiteren xD
ik vind ze verschrikkelijk. Ik irriteer me aan het acteren van sommige... en dan vooral aan Linda en petra.... damn die zijn slechtquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:11 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Wat is er zo vermoeiend/lastig aan die eerste afleveringen dan? Ik vond die ook leuk
Metname Petra, jaquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:35 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ik vind ze verschrikkelijk. Ik irriteer me aan het acteren van sommige... en dan vooral aan Linda en petra.... damn die zijn slecht
Tja ongelooflijk.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:19 schreef PeterKelder het volgende:
WTF?!
Goede tijden slechte tijden (RTL4) 1.706.000
Nog even en ze bereiken de 2 miljoen!
Is dat gemiddeld of een willekeurige aflevering. Wellicht dat die Rutger-verhaallijn ze goed heeft gedaan, ze willen kennelijk niet aan een vaste slechterik, maar als ze gewoon de ene tijdelijke slechterik snel afwisselen met de ander is er vast ook nog wel naar te kijken. Desalniettemin vind ik dat die Rutger-lijn nu weleens mag worden afgesloten.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:19 schreef PeterKelder het volgende:
WTF?!
Goede tijden slechte tijden (RTL4) 1.706.000
Nog even en ze bereiken de 2 miljoen!
Die zou zo'n zaak nooit krijgen. Als je nagenoeg alle verdachten persoonlijk kentquote:Op woensdag 5 januari 2011 20:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Mark bij Boulevard: "In het echte leven zou Jack van de zaak zijn gehaald."
NO WAY, ECHT WAAR?!
Ook dat, maar hij maakt er ook een enorme puinhoop van.quote:Op woensdag 5 januari 2011 21:12 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Die zou zo'n zaak nooit krijgen. Als je nagenoeg alle verdachten persoonlijk kent
Dat is van de aflevering van gisteren. GTST scoort de afgelopen 3 maanden zo rond de anderhalf miljoen kijkers, met een flink aantal uitschieters na 1,6-1,7 miljoen. Een wonder, het is bijna een half miljoen kijkers meer dan 2,5 jaar terug.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Is dat gemiddeld of een willekeurige aflevering. Wellicht dat die Rutger-verhaallijn ze goed heeft gedaan, ze willen kennelijk niet aan een vaste slechterik, maar als ze gewoon de ene tijdelijke slechterik snel afwisselen met de ander is er vast ook nog wel naar te kijken. Desalniettemin vind ik dat die Rutger-lijn nu weleens mag worden afgesloten.
Ja halloquote:Op woensdag 5 januari 2011 21:59 schreef Frey het volgende:
Het slaat inderdaad nergens op dat Jack nu ineens Sil als hoofdverdachte ziet.![]()
Ze willen hem ook echt slim laten overkomen.
Wat wil je precies weten?quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:54 schreef ejiraM het volgende:
Sjors zit toch ook gewoon op de zaak vanuit het OM? Jack vertelt haar die dingen toch niet in privésfeer, maar juist zakelijk?
Enn, er zijn hier heul veul mensen volgens mij die heel wat weten van alle afgelopen seizoenen.. Zat net wat terug te kijken op youtube, en kwam uit bij die hele overdreven amuletverhaallijn. Halverwege ben ik opgehouden met kijken, dus ik weet niet zo goed meer hoe het nou zat / afliep. Iemand die mij uit mijn lijden kan verlossen en vertellen hoe het ook alweer allemaal zat?
ja en krijgt ook mailtjes van de kijkersquote:Op woensdag 5 januari 2011 22:08 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Ja halloRechercheur Jack leest ook de vooruitzichten in de gids
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voila, daarom dus ook dat ik ermee gekapt ben.quote:Op donderdag 6 januari 2011 02:41 schreef KrentebolHooft het volgende:
Die homo zoon (Edwin?) is echt zo grafirritant. Elke scene is weer hetzelfde, lucas/wiet vraagt iets en hij houdt zn mond dicht. Elke_keer_weer...
Ik ben vorig seizoen afgehaakt na dat gemekker om die gaybashers. Van vorig seizoen heb ik alleen aflevering 4000 nog gekeken en van het huidige seizoen alleen de feestweek. Heel af en toe kijk ik een shortie, maar die zet ik (ook vanwege die irritante reclames vooraf) weer snel af.quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:53 schreef ArnieAlberts het volgende:
Natte scheur Jack en die twee zonen van Cynthia Abma en Joep Sertons zijn echt soapverkloters. Ze acteren niet goed op de geschreven teksten van de schrijvers. Wat me brengt op het volgende; De schrijvers zijn echt soapverkloters. Ze schrijven niet goed op de karakters van de acteurs.
Ik ben definitief afgehaakt door dat gezeik om ramp Jack en die homo, misschien dat ik het volgend seizoen weer probeer.
Ik niet, dan gaan die makers namelijk helemaal door met hun onzin om dat ze nu gaan denken dat ze echt goed bezig zijn. Kennelijk vinden 1.7 miljoen kijkers dit ook echt, ben benieuwd wat zij van eerdere afleveringen gevonden zouden hebben en hoeveel de kijkcijfers waren geweest als mensen niet afgehaakt waren.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:20 schreef PeterKelder het volgende:
En wéér 1,7 miljoen mensen gekeken naar GTST gisteren!
Ik ga stuk van het lachen
Tja, ik snap ook niet dat zoveel mensen het huidige GTST "geweldig spannend" vinden. En ja, ik ben ook benieuwd naar de kijkcijfers na de Rutger-verhaallijn. Als ze dan nog 1,7 miljoen kijkers vasthouden, snap ik er echt niets meer van.quote:Op donderdag 6 januari 2011 10:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik niet, dan gaan die makers namelijk helemaal door met hun onzin om dat ze nu gaan denken dat ze echt goed bezig zijn. Kennelijk vinden 1.7 miljoen kijkers dit ook echt, ben benieuwd wat zij van eerdere afleveringen gevonden zouden hebben en hoeveel de kijkcijfers waren geweest als mensen niet afgehaakt waren.![]()
Overigens, na de zogenaamde ontknoping van die Rutger-verhaallijn ben ik benieuwd hoe de kijkcijfers gaan verlopen
Ach ja dit blijft inderdaad speculeren zowel van jou als van ons, feit is wel dat het toen gemiddeld tussen de 2.0 miljoen en de 2.5 miljoen lag en dat een paar seizoenen lang. Hoewel het dus nu weer opkrabbelt is het nog steeds lager dan pak weg de eerste 8 à 9 jaren. En uiteraard moet een serie met z'n tijd meegaan, maar dingen als misdaad en criminaliteit zijn nog steeds van deze tijd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 11:11 schreef RogerS het volgende:
Het blijft grappig; hoe negatiever en feller de reacties in dit topic, hoe beter GTST scoort. Maar goed, de vraag hoeveel mensen er zouden kijken als ze weer op de oude 'tour' zouden gaan, zoals in de eerste seizoenen? Ik denk dat het juist minder is dan nu. Misschien dat dat vroeger meer aansprak dan nu en er echt een andere koers nodig is voor de serie (zoals de huidige dus). Het is niet anders. Na de Rutger-verhaallijn zal het iets afzakken naar 1,5 denk ik, maar dan begint de verhaallijn in Suriname, dus dat zal ook wel kijkers vasthouden.
Edwin en Sjoerd vallen me inderdaad wel mee, die Edwin mag zijn mond weleens wat vaker opentrekken, maar dit ligt niet aan de acteur. Jack viel mij al tegen en gaat me steeds meer tegenvallen eigenlijk. Er werd inderdaad bij zijn introductie veel van hem verwacht, maar hij ging zich steeds meer als het braafste jongetje van de klas gedragen.quote:En over de acteurs die Edwin en Sjoerd spelen. Ik vind ze echt niet zo slecht als hier wordt beweerd. Jack vind ik dan wel wat tegenvallen en ik snapte ook niet zo goed hoe hij ineens zeker wist dat Sil de dader is...
Ik heb gister de aflevering gezien dat Lindaquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:09 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dat is weer te ver, beter vanaf aflvering 30/35
Ach ja, Linda... ga ik geen woorden aan verspillenquote:Op donderdag 6 januari 2011 12:03 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ik heb gister de aflevering gezien dat Lindahet uitmaakt met Arnie
Maar het word al wat leuker..... Martine kotm wat vaker in beeld....
De tijd waar jij het over had, die 2,2 milj kijkers, toen was er nog niet eens zoveel concurentie op televisie dan tegenwoordig. Jij hebt het over de tijd dat het geen uitzondering was dat een programma 2-3 miljoen kijkers scoorde, en er weinig concurentie was rond 20:00 uur. Dat kun je totaal niet vergelijken met de cijfers van tegenwoordig. GTST scoort hartstikke goed nu, en minstens zo goed als in die o zo fantastische begintijd van de jaren negentig. De twee miljoen zal GTST nooit meer halen, alleen al vanwege de concurentie. En zoals GTST de laatste 2 seizoenen is, is het een prima serie. Maar zolang jij vergelijkingen trekt met eerdere seizoenen, zal je gtst met de week minder leuk gaan vinden. Vroeger was alles beter, dat komt door de nostalgie en de herinneringen die je aan de serie hebt. Maar je moet de serie kijken zoals het nu is, en niet vergelijken met de beginjaren, dat is totaal niet meer van deze tijd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 11:34 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ach ja dit blijft inderdaad speculeren zowel van jou als van ons, feit is wel dat het toen gemiddeld tussen de 2.0 miljoen en de 2.5 miljoen lag en dat een paar seizoenen lang. Hoewel het dus nu weer opkrabbelt is het nog steeds lager dan pak weg de eerste 8 à 9 jaren. En uiteraard moet een serie met z'n tijd meegaan, maar dingen als misdaad en criminaliteit zijn nog steeds van deze tijd.
Dat klopt trouwensquote:Op donderdag 6 januari 2011 12:26 schreef PeterKelder het volgende:
Iedereen heeft het, als het over de kijkcijfers van de jaren 90 gaat, altijd over 2 miljoen, maar daar klopt geen reet van. De kijkcijfers lagen rond de 1,5 / 1,7 miljoen. Pas eind jaren 90 kwamen ze steeds meer tegen de 2 miljoen aan of gingen er overheen.
Dus als we het zouden vergelijken, scoort GTST nu net zoveel als in de jaren 90.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:29 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Dat klopt trouwensIn m'n verhaal komt het over alsof ik het met die 2 miljoen kijkers heb over seizoen 1-5, maar daar bedoel ik de verhaallijnen mee
Overigens, nog een reden waarom je de kijkcijfers niet kunt vergelijken met toen: in die tijd werden de kijkcijfers anders gemeten dan nu, tegenwoordig (sinds +/- 2002) zijn de metingen preciezer dan toen.
Dit is niet juist, die cijfers waren boven de 2 miljoen eind jaren '90, toen zenders als SBS, TMF en dergelijke al een goed gevestigde positie hadden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:21 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
De tijd waar jij het over had, die 2,2 milj kijkers, toen was er nog niet eens zoveel concurentie op televisie dan tegenwoordig. Jij hebt het over de tijd dat het geen uitzondering was dat een programma 2-3 miljoen kijkers scoorde, en er weinig concurentie was rond 20:00 uur. Dat kun je totaal niet vergelijken met de cijfers van tegenwoordig. GTST scoort hartstikke goed nu, en minstens zo goed als in die o zo fantastische begintijd van de jaren negentig. De twee miljoen zal GTST nooit meer halen, alleen al vanwege de concurentie.
Dit is een mening die ik niet hoef te delen, wat ik dus ook niet doe.quote:En zoals GTST de laatste 2 seizoenen is, is het een prima serie.
Interressante theorie en dit zal ook wel op gaan voor sommige mensen, maar ik denk niet dat dit voor mij opgaat, tevens denk ik niet dat jij goed kan inschatten waarom ik iets wel of niet goed zou vinden. Bovendien ik vergelijk het niet alleen met de beginjaren, maar bijvoorbeeld ook met de tijd van die strijd tussen Ludo en Martine, met Tony Fuentes en de schilderijenroof, dit is nog niet zo lang geleden. Maar daarna versimpelde de boel in de zin van dat het over relaties en liefdes ging. Dit kan jij volop bevredigend vinden en ook datgene dat gtst een topserie maakt, maar dat betekent niet dat dit een voor iedereen geldend algemeen feit is, het blijft een mening.quote:Maar zolang jij vergelijkingen trekt met eerdere seizoenen, zal je gtst met de week minder leuk gaan vinden. Vroeger was alles beter, dat komt door de nostalgie en de herinneringen die je aan de serie hebt. Maar je moet de serie kijken zoals het nu is, en niet vergelijken met de beginjaren, dat is totaal niet meer van deze tijd.
Lijkt me niet, ook bij die gala uitzending hadden ze de statistieken erbij gepakt en toen hadden ze het over 2 miljoen, dit ging over gemiddeldes in de periode 1990-1996.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:26 schreef PeterKelder het volgende:
Iedereen heeft het, als het over de kijkcijfers van de jaren 90 gaat, altijd over 2 miljoen, maar daar klopt geen reet van. De kijkcijfers lagen rond de 1,5 / 1,7 miljoen. Pas eind jaren 90 kwamen ze steeds meer tegen de 2 miljoen aan of gingen er overheen.
Nee dus, zie mijn post hierboven. Bovendien je moet eigenlijk de gemiddeldes pakken van de afgelopen 2 jaar, gisteren en eergisteren kunnen uitschieters zijn.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:35 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dus als we het zouden vergelijken, scoort GTST nu net zoveel als in de jaren 90.
Bron?quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:29 schreef RaymanNL het volgende:
Overigens, nog een reden waarom je de kijkcijfers niet kunt vergelijken met toen: in die tijd werden de kijkcijfers anders gemeten dan nu, tegenwoordig (sinds +/- 2002) zijn de metingen preciezer dan toen.
SBS heeft zich pas de laatste jaren (en nu weer steeds minder) meer gevestigd rond het tijdstip 20:00 uur, daarvoor keek er helemaal geen hond rond dat tijdstip. TMF is geen concurentie voor GTST. Komt ook nog eens bij dat er 5 jaar terug ook nog eens De Wereld Draait Door bijgekomen is, wat ook meer dan een miljoen kijkers trekt per uitzending. (Programma heeft nu trouwens een kleine winterstop, daar profiteert GTST ook van in januariquote:Op donderdag 6 januari 2011 12:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dit is niet juist, die cijfers waren boven de 2 miljoen eind jaren '90, toen zenders als SBS, TMF en dergelijke al een goed gevestigde positie hadden.
maar dat betekent niet dat dit een voor iedereen geldend algemeen feit is, het blijft een mening.
Nou ja goed. Hier zou wat in kunnen zitten, maar zeker weten doen we het natuurlijk nietquote:Op donderdag 6 januari 2011 12:41 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
SBS heeft zich pas de laatste jaren (en nu weer steeds minder) meer gevestigd rond het tijdstip 20:00 uur, daarvoor keek er helemaal geen hond rond dat tijdstip. TMF is geen concurentie voor GTST. Komt ook nog eens bij dat er 5 jaar terug ook nog eens De Wereld Draait Door bijgekomen is, wat ook meer dan een miljoen kijkers trekt per uitzending.
Ah vandaar die hogere kijkcijfers nuquote:(Programma heeft nu trouwens een kleine winterstop, daar profiteert GTST ook van in januari)
Ja, maar zoals RaymanNL al zei: de kijkcijfers werden toen anders gemeten dan nu.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:38 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Lijkt me niet, ook bij die gala uitzending hadden ze de statistieken erbij gepakt en toen hadden ze het over 2 miljoen, dit ging over gemiddeldes in de periode 1990-1996.
Overigens jij vond de verhaallijnen nu toch minder dan toen of zie ik dat verkeerd?
Met DWDD er bij scoort GTST ook meer dan regelmatig 1,5 milj en was er ook een uitschieter naar 1,7 milj in nov/dec. En inderdaad, het is statistiek, dat staat los van kwaliteit. Feit is dat de kijker GTST waardeert zoals het nu is.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:44 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nou ja goed. Hier zou wat in kunnen zitten, maar zeker weten doen we het natuurlijk niet
[..]
Ah vandaar die hogere kijkcijfers nu![]()
Zoals ik al zei, dit is pure statistiek en daarbij geldt de wet van de grote getallen, ik ben wel benieuwd naar de gemiddelde kijkcijfers van het afgelopen jaar
http://www.kijkonderzoek.(...)g-kijkonderzoek.htmlquote:
Ja ik heb hem ook om een bronvermelding daarover gevraagd, ik heb het nog niet kunnen vinden in ieder geval. Ik ben bereid het te geloven met een betrouwbare bron die dit bevestigd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:55 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ja, maar zoals RaymanNL al zei: de kijkcijfers werden toen anders gemeten dan nu.
Dat gedoe duurde inderdaad veel te lang jaquote:Zeer zeker, de verhaallijnen zijn nog maar een schim van wat het ooit was. Al was het soms ook ontzettend saai (Tracey Peters bijvoorbeeld)
Dat weet ik niet, je hebt uiteraard nog de gewoontekijkers zoals ik zelfquote:Op donderdag 6 januari 2011 12:58 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Met DWDD er bij scoort GTST ook meer dan regelmatig 1,5 milj en was er ook een uitschieter naar 1,7 milj in nov/dec. En inderdaad, het is statistiek, dat staat los van kwaliteit. Feit is dat de kijker GTST waardeert zoals het nu is.
[..]
Ah de bron! Ja er staat duidelijk dat een andere stichting te verantwoordelijkheid erover kreeg. Maar ik zie nergens dat het nauwkeuriger is dan voorheen, dus tenzij ik daar een betrouwbare bron over zie, ga ik er niet vanuit dat het nauwkeuriger is, wieweet is het juist wel onnauwkeuriger geworden.quote:
Ik kijk GTST ook al een hele poos (sinds seizoen 5, denk ik) en ik vergelijk bewust niet. We leven nu, en niet 5 of 10 jaar terug. Wat jij nu vindt van seizoen 1,2 zullen de tieners van nu over 10 jaar vinden van seizoen 20/21: "O wat was het vroeger toch een mooie serie! Toen waren we nog weken in de ban van de moord op Rutger Goedhart" "Tegenwoordig is het niks meer aan, met het slettebakken van Valentijn, en Sil die al voor de 3e keer vader is geworden van een andere vrouw"quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Interressante theorie en dit zal ook wel op gaan voor sommige mensen, maar ik denk niet dat dit voor mij opgaat, tevens denk ik niet dat jij goed kan inschatten waarom ik iets wel of niet goed zou vinden. Bovendien ik vergelijk het niet alleen met de beginjaren, maar bijvoorbeeld ook met de tijd van die strijd tussen Ludo en Martine, met Tony Fuentes en de schilderijenroof, dit is nog niet zo lang geleden. Maar daarna versimpelde de boel in de zin van dat het over relaties en liefdes ging. Dit kan jij volop bevredigend vinden en ook datgene dat gtst een topserie maakt, maar dat betekent niet dat dit een voor iedereen geldend algemeen feit is, het blijft een mening.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:04 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, je hebt uiteraard nog de gewoontekijkers zoals ik zelf![]()
Bovendien weet ik niet of die kijkers gtst waarderen of kijken met de hoop dat het ooit weer veranderd. Jij waardeert het wel dat moge duidelijk zijn, maar je moet oppassen dit niet te veralgemeniseren
[..]
Ah de bron! Ja er staat duidelijk dat een andere stichting te verantwoordelijkheid erover kreeg. Maar ik zie nergens dat het nauwkeuriger is dan voorheen, dus tenzij ik daar een betrouwbare bron over zie, ga ik er niet vanuit dat het nauwkeuriger is, wieweet is het juist wel onnauwkeuriger geworden.
Dat zijn wederom speculaties namelijk en daarmee kan je alle kanten op.![]()
Denk seizoen 5/6, ook toen het nog om 19:00 uur was keek ik wel eens mee. Was toen overigens wel jonger, denk zo'n 8/9 jaarquote:Op donderdag 6 januari 2011 13:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
@ RaymanNL Wanneer ben je eigenlijk begonnen met kijken als ik vragen mag?
Dat we nu leven betekent niet dat je helemaal nooit meer achterom moet kijken en maar als een dolle stoomtrein visieloos de toekomst in moet denderen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:06 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Ik kijk GTST ook al een hele poos (sinds seizoen 5, denk ik) en ik vergelijk bewust niet. We leven nu, en niet 5 of 10 jaar terug.
Nogmaals dit zal best voor sommige mensen wel gelden ja, maar niet voor iedereen. Bekijk youtube reacties maar eens over afleveringen van de eerste seizoenen. Kijkers van nu die het toen geweldiger vonden. Ik weet uiteraard niet hoe representatief dit is, maar wat ik alleen maar wil zeggen nostalgie is niet de enige reden dat mensen oude afleveringen beter vonden dan die van nu.quote:Wat jij nu vindt van seizoen 1,2 zullen de tieners van nu over 10 jaar vinden van seizoen 20/21: "O wat was het vroeger toch een mooie serie! Toen waren we nog weken in de ban van de moord op Rutger Goedhart" "Tegenwoordig is het niks meer aan, met het slettebakken van Valentijn, en Sil die al voor de 3e keer vader is geworden van een andere vrouw"
Dat weet ik niet, maar het zou kunnen, het lijkt me niet uiteraard, ik wil alleen maar zeggen dat het niet automatisch betekent dat alles beter wordt met een nieuw systeem, ondanks dat ze ernaar streven. Overigens er staat vooral dat er een andere stichting op is gezet over het systeem zelf wordt weinig gezegd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:08 schreef RaymanNL het volgende:
[..]Jij denk dat ze overstappen op een nieuw systeem zodat het onnauwkeuriger wordt?
Kan zijn, maar als je een ander wilt overtuigen moet je met iets komen dat iedereen kan checken, ik kan bijvoorbeeld niet iedereen geloven op zijn mooie ogen. Stel als iemand anders nu weer beweerd dat ie 100% zeker weet dat dit niet zo was, wie moet ik dan geloven?quote:Heb het ooit ook nog eens ergens bevestigd zien staan dat die cijfers van toen anders waren door een andere meetmethode. Kan zo niet de URL vinden, maar ik weet voor 100% dat het stond, daar had ik ook die "2002" vandaan, die ik bevestigd zag op de kijkonderzoek site
Van Casper van Bohemen weet ik het niet, maar die andere 2 die hadden toch al een redelijke staat van dienst toen ze aan gtst begonnen geloof ik, of niet?quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:21 schreef Frey het volgende:
Ik ben ook niet onder de indruk van Mark van Eeuwen, ik vind hem soms erg matig acteren. Hij speelt die koele scènes wel prima, maar als hij uit zijn plaat moet gaan of emotioneel moet worden, dan lijkt het vaak nergens op. Casper van Bohemen, Inge Ipenburg en Erik de Vogel beheersen wel al die facetten.
En had ie een klein rolletje in Flodder 3, wat ie best redelijk deed. De film Amsterdamned is ook leuk met Inge Iepenburg als host van een boot die een rondvaart maakt door grachten waarop ineens een lijk terecht komtquote:Op donderdag 6 januari 2011 13:35 schreef Koosnaam het volgende:
ja zo was Ludo bijvoorbeeld nog hoofdpiet van Sinterklaas.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:35 schreef Koosnaam het volgende:
ja zo was Ludo bijvoorbeeld nog hoofdpiet van Sinterklaas.
Dat was het jaar eropquote:Op donderdag 6 januari 2011 14:16 schreef Koosnaam het volgende:
Ik denk dat Ludo z'n oude pakkie al mee had genomen.![]()
Wanneer was dat ook al weer? Met die Rene Meijer verhaallijn?
Geen idee, gevonden via googlequote:Op donderdag 6 januari 2011 15:25 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Yay, mijn screenshotSintwiki, zeker?
Ah zoquote:Op donderdag 6 januari 2011 15:40 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Geen idee, gevonden via google
Ik ben op een gegevenmoment maar gaan doorspoelen bij die scenes. Ik zou de scenes Harmsen-Arthur niet overslaan die zijn echt te geniaalquote:Op donderdag 6 januari 2011 16:19 schreef PeterKelder het volgende:
Zit nu bij aflevering 541, en vind het niet zo heel spannend op het moment. Dood van Lotje was ontzettend goed geacteerd, zoals Laura die uit wanhoop op de kist duikt. Verder irriteer ik me mateloos aan de verhaallijn van Arthur / Dian, met als dieptepunt Tracey Peters (als dat mijn moeder was geweest had ik haar inmiddels gewurgd), en de kaviaarverhaallijn is wel leuk, maar niet superspannend ofzo. Maar ja, de Karmasekte moet nog komen, dus dat zal wel een hoop goedmaken
Ik ga steevast iets anders doen tijdens die scènes van Arthur/Dian/Tracey etc, ik vind er geen ruk aan. En Dian is inderdaad een irritant personage, verschrikkelijk.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:29 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik ben op een gegevenmoment maar gaan doorspoelen bij die scenes. Ik zou de scenes Harmsen-Arthur niet overslaan die zijn echt te geniaal![]()
Dian is wat mij betreft het meest irritante vaste personage, in seizoen 2 leek ze me minder irritant gek genoeg.
Hier was Daniël nog best goed eigenlijk, in seizoen 4 en 5 wordt ie nog milder en na seizoen 6 gaat het helaas fout. In 7-8 en 9 is ie nog maar een schaduw van wat ie ooit was, althans dat vind ik.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:32 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik ga steevast iets anders doen tijdens die scènes van Arthur/Dian/Tracey etc, ik vind er geen ruk aan. En Dian is inderdaad een irritant personage, verschrikkelijk.
Trouwens, die woedeuitbarsting van Daniël naar Yolanda van Lier was geniaal. "Mens, ga je huis behangen!!!"
Prachtig kwaliteit, prachtig filmpje. Bedank Freyquote:
Jazeker, daar ben ik het volkomen mee eens. Sowieso vind ik dat de serie vanaf seizoen 7 een schaduw van zichzelf wordt. Vele - populaire - karakters die vertrekken, verhaallijnen die kant noch wal slaan etc.quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:47 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Hier was Daniël nog best goed eigenlijk, in seizoen 4 en 5 wordt ie nog milder en na seizoen 6 gaat het helaas fout. In 7-8 en 9 is ie nog maar een schaduw van wat ie ooit was, althans dat vind ik.
Klopt, maar het echte keerpunt vind ik het begin van seizoen 10, toen veranderde heel veel, decors die op de schop gingen (Huize Alberts, hotel Dendermonde), families die veranderden (komst van die vieze Fischers, vertrek van Jessica, Julian en Kim). Robert en Jef die ineens een karikatuur van zichzelf werden en in plaats van het prestigieze AA&F in een of andere kelderbox gingen zitten. Het definitieve einde van het huwelijk van Robert en Laura die allebei een midlifecrisis leken te krijgen. Het werd toen pas echt zichtbaar een hele andere serie.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:24 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Jazeker, daar ben ik het volkomen mee eens. Sowieso vind ik dat de serie vanaf seizoen 7 een schaduw van zichzelf wordt. Vele - populaire - karakters die vertrekken, verhaallijnen die kant noch wal slaan etc.
De make-over van Hotel Dendermonde (opeens waren de muren afzichtelijk groen) was nog tot daar aan toe, maar Huize Alberts... nog erger is dat dat van de een op de andere dag is gebeurd en de buitenkant precies hetzelfde bleef. Niet normaal.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:27 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Klopt, maar het echte keerpunt vind ik het begin van seizoen 10, toen veranderde heel veel, decors die op de schop gingen (Huize Alberts, hotel Dendermonde), families die veranderden (komst van die vieze Fischers). Robert en Jef die ineens een karikatuur van zichzelf werden en in plaats van het prestigieze AA&F in een of andere kelderbox gingen zitten. Het definitieve einde van het huwelijk van Robert en Laura die allebei een midlifecrisis leken te krijgen. Het werd toen pas echt zichtbaar een hele andere serie.
Ik snap nog steeds wat daar nou het nut van was. In het nieuwe decor kon ik ook het oude huis vrijwel niet meer herkennen, iets wat ik toch elke keer weer probeerde voor lange tijd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:35 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
De make-over van Hotel Dendermonde (opeens waren de muren afzichtelijk groen) was nog tot daar aan toe, maar Huize Alberts... nog erger is dat dat van de een op de andere dag is gebeurd en de buitenkant precies hetzelfde bleef. Niet normaal.
Klopt ook, Charlie heb ik nooit al vervanger voor Kim kunnen accepteren, en vlak voor seizoen 10 waren oudgedienden als Daniël en Arthur Peters weggegaan. Barbara begon leuk, maar was in mijn ogen al snel te dominant en overheersend tegenover Jef. Hoewel de verhaallijnen toen nog best goed waren (vooral alles rondom de familie Sanders), vond ik dit een duidelijke breuk met de eerste 9 jaar.quote:Maar ook verhaallijnen en personages veranderden. Het werd veel minder, ook doordat vele 'publiekslievelingen' in recordtempo de serie verlieten. En degenen die ervoor in de plaats kwamen waren niet bepaald geweldig.
Ikzelf ook niet. Misschien ruimtegebrek, het oude decor nam best veel ruimte in beslag. Of misschien was het niet handig qua gebruik, gezien er 3 openingen waren ipv 1 (bij de keuken, de gang en de woonkamer). Ik denk een combinatie van beiden, maar zeker weten doe ik het niet.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:41 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds wat daar nou het nut van was. In het nieuwe decor kon ik ook het oude huis vrijwel niet meer herkennen, iets wat ik toch elke keer weer probeerde voor lange tijd.
Er verdwenen in korte tijd veel vertrouwde mensen: Daniël, Arthur, Suzanne, Dian#2, Jessica, Hedwig, Kim, Julian. Dat waren stuk voor stuk populaire karakters die er in no time allemaal uit gingen. En opeens zaten we opgescheept met, inderdaad, types als Charliequote:Klopt ook, Charlie heb ik nooit al vervanger voor Kim kunnen accepteren, en vlak voor seizoen 10 waren oudgedienden als Daniël en Arthur Peters weggegaan. Barbara begon leuk, maar was in mijn ogen al snel te dominant en overheersend tegenover Jef. Hoewel de verhaallijnen toen nog best goed waren (vooral alles rondom de familie Sanders), vond ik dit een duidelijke breuk met de eerste 9 jaar.
Wat ik me afvraag: zouden die kinderen eigenlijk weten waar ze het in godsnaam over hebben?quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:35 schreef Hogendoorn het volgende:
Deze kids hebben het begrepen. Zij gebruiken de oude leader en de verhaallijn van seizoen 14 met hun eigen Martine Hafkamp. Hoezo, de nieuwe generatie kent haar verleden niet?
"Als je Ludo gaat pesten, beland je in de gevangenis..."
Waar, vergeet vooral Roos nietquote:Op donderdag 6 januari 2011 19:47 schreef PeterKelder het volgende:
Er verdwenen in korte tijd veel vertrouwde mensen: Daniël, Arthur, Suzanne, Dian#2, Jessica, Hedwig, Kim, Julian. Dat waren stuk voor stuk populaire karakters die er in no time allemaal uit gingen. En opeens zaten we opgescheept met, inderdaad, types als Charlie
Ik denk het wel, als kind speelde we geregeld personages na uit gtst, vooral Frits van Houten was altijd bijzonder populair. Ten tijden van Ludo en dergelijke was ik er al iets te oud voorquote:Op donderdag 6 januari 2011 19:49 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag: zouden die kinderen eigenlijk weten waar ze het in godsnaam over hebben?
Ja, en wat kregen we ervoor terug:quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Waar, vergeet vooral Roos niet
Ik speelde vroeger altijd Nick op het schoolplein. Ironisch genoeg heette een klasgenote van me Maximequote:Ik denk het wel, als kind speelde we geregeld personages na uit gtst, vooral Frits van Houten was altijd bijzonder populair. Ten tijden van Ludo en dergelijke was ik er al iets te oud voor![]()
Zo zie je maar makers: slechteriken maken indruk
"Waar is de directeur trouwens?"quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:35 schreef Hogendoorn het volgende:
Deze kids hebben het begrepen. Zij gebruiken de oude leader en de verhaallijn van seizoen 14 met hun eigen Martine Hafkamp. Hoezo, de nieuwe generatie kent haar verleden niet?
"Als je Ludo gaat pesten, beland je in de gevangenis..."
Echt lachen dit soort verhalen, vaak speelden wij bijvoorbeeld een spel dat niet echt aan gtst gerelateerd was, maar soms als er een slechterik in ons spel kwam dan was dit gewoon Martine Hafkamp of Frits van Houten (of samen). En vaak speelden we dan wel iets min of meer na dat ook in de serie was voorgekomen, maar dat hoefde niet per se, als kind kon je kennelijk gewoon echt die spanning haast voelen leek hetquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:02 schreef Hogendoorn het volgende:
Dat met die kinderen bedoel ik dus. Niet om mezelf met een kind te vergelijken. Maar wat blijft je nou bij, wat maakt een serie echt spannend? Die kinderen kiezen automatisch schurken, complotten, de zakenwereld en criminaliteit uit, omdat dit het meest ver van hen afstaat, waardoor het spannend is.
Dat is bij volwassenen vaak ook zo. Spanning blijf je genereren door een, zij het steeds meer genuanceerde, strijd tussen goed en kwaad. Liefde en bedrog zijn daar een onderdeel van, maar vaak niet genoeg om iets echt spannend te maken. Meer om jezelf te herkennen en mee te leven, dan dat het echt spannend is. En dat stukje spanning ontbreekt nu, mijns inziens.
Overigens speelde ik een zelfbedachte slechterik als ik GTST naspeelde. Toen ik jong was waren mijn buurjongen en ik altijd schurken die in allerlei problemen terecht kwamen en werkten met de maffia, smokkelaars en een eigen bouwbedrijf bezaten. Ludo Sanders was mijn aartsvijand toen.Leuke tijden....
Ik ook wel hoorquote:
quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:14 schreef RaymanNL het volgende:
Slim van Jack om gewoon bij de blokker een nieuwe Pook te kopen.
Jack is niet erg overtuigend nee, zo gemaakt stoer steeds.quote:Op donderdag 6 januari 2011 20:24 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Wat een slechte vertoning is dit zeg.
ja en nu mag Lorena weer terugkomenquote:Op donderdag 6 januari 2011 20:29 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Zo hehe het hoge woord is er uit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:22 schreef Frey het volgende:
Maxime en Nina in Suriname.Zag het net, dat slaat echt nergens op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:22 schreef Frey het volgende:
Maxime en Nina in Suriname.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik weet niet wat je staat te juichen, maar ik vind het werkelijk echt heel erg ongeloofwaardig, lachwekkend en slecht worden.quote:
Had je dat bij seizoen 3 dan wel gedaan?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:21 schreef Frey het volgende:
Mijn handen jeuken ook. Juist daarom heb ik besloten helemaal geen seizoen 4 meer op internet te kijken, ik wacht vol spanning op de box.
Een paar stukjes. Maar toen was het laatste nieuws dan ook dan er helemaal geen nieuwe boxen meer zouden komen. En moet je nu eens kijken, seizoen 4 staat gewoon al gepland. En in wat voor goedkope doos ze het stoppen zal me een worst wezen, als het maar uitkomt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:26 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Had je dat bij seizoen 3 dan wel gedaan?
Maar het gaat eromquote:Op vrijdag 7 januari 2011 01:14 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je staat te juichen, maar ik vind het werkelijk echt heel erg ongeloofwaardig, lachwekkend en slecht worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Ja, ik ook een paar stukjes, niet teveel. Ik hoop wel dat Bridge inderdaad seizoen 4 dit jaar released, zou wel mooi zijn. 190 afleveringen puur genietenquote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:29 schreef Frey het volgende:
[..]
Een paar stukjes. Maar toen was het laatste nieuws dan ook dan er helemaal geen nieuwe boxen meer zouden komen. En moet je nu eens kijken, seizoen 4 staat gewoon al gepland. En in wat voor goedkope doos ze het stoppen zal me een worst wezen, als het maar uitkomt.
Het ligt er aan wat de reden is. Als ze de vliegtickets van Maxime Sanders heeft gestolen is het nog een beetje geloofwaardigquote:Op vrijdag 7 januari 2011 01:14 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je staat te juichen, maar ik vind het werkelijk echt heel erg ongeloofwaardig, lachwekkend en slecht worden.
Denk maar aan de reis van Simon en Helen naar Birma begin seizoen 3. Was gewoon in de tropenkas van Burgers Zoo!quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:02 schreef Frey het volgende:
Ik hoop dat ze er iets van maken. De laatste jaren gaan ze vaker naar het buitenland, maar er gebeurt dan echt helemaal niks.
Als je naar de eerste seizoenen kijkt, dan gebeurde er wel altijd iets spannends. En dat terwijl ze niet eens echt in het buitenland waren. Maar ze gaven je echt het gevoel dat ze op locatie waren.
Geweldig.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:04 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Denk maar aan de reis van Simon en Helen naar Birma begin seizoen 3. Was gewoon in de tropenkas van Burgers Zoo!
Of de verhaallijn met die opgeblazen goudmijn van Herman, volgens mij in "Zuid-Amerika" als ik me niet vergisquote:Op vrijdag 7 januari 2011 12:09 schreef Frey het volgende:
[..]
Geweldig.![]()
Ik vond vooral dat hotelkamertje daar erg goed. En Herman Hogendoorn in "Australië" met die ventilator op tafel. Van die simpele dingetjes, maar het werkte wel.
Ik ook, nu weer door seizoen 4 enzo. Ik hoop wel dat die box wat dat betreft snel uitkomt, kan haast niet meer wachten. Ben benieuwd naar de verhaallijn van Bert Boelens die Daniël in de 'put' vasthoudt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:07 schreef Frey het volgende:
Maar wat zo'n box wel niet weer kan doen. Ik ben nu weer helemaal into GTST, de jaren 90 dan.
De hele tijd dingen op aan het zoeken uit die jaren, foto's bekijken, wat door de vooruitzichten bladeren...
Ik zag laatst overigens dat iemand alle afleveringen van seizoen 3 online aan het zetten is, zoals al bij seizoen 1 en 2 gebeurd is, hopelijk weerhoudt dit ze niet van het uitbrengen hiervan.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:21 schreef Frey het volgende:
Mijn handen jeuken ook. Juist daarom heb ik besloten helemaal geen seizoen 4 meer op internet te kijken, ik wacht vol spanning op de box.
Ik denk het niet, want seizoen 3 is al uitgegeven, dus dat heeft in feite geen negatief effect op het uitbrengen van seizoen 4 als je het mij vraagt.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik zag laatst overigens dat iemand alle afleveringen van seizoen 3 online aan het zetten is, zoals al bij seizoen 1 en 2 gebeurd is, hopelijk weerhoudt dit ze niet van het uitbrengen hiervan.
Toch wel, als ze zien dat elk seizoen dat ze uitbrengen vrijwel direct op internet verschijnt kunnen ze nog uit te brengen seizoenen gaan staken, uiteraard hoop ik dat dit niet het geval zal zijn.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:41 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik denk het niet, want seizoen 3 is al uitgegeven, dus dat heeft in feite geen negatief effect op het uitbrengen van seizoen 4 als je het mij vraagt.
Ze kunnen ook alle geuploade afleveringen laten verwijderen, dat heeft RTL Duitsland bij de eerste GZSZ-afleveringen ook gedaan. Al denk ik dat het een hoop gezeik gaat opleveren als dat hier ook zou gebeuren...quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:48 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Toch wel, als ze zien dat elk seizoen dat ze uitbrengen vrijwel direct op internet verschijnt kunnen ze nog uit te brengen seizoenen gaan staken, uiteraard hoop ik dat dit niet het geval zal zijn.
Da's waar, heb jij die eerste GZSZ afleveringen overigens gezien? Leek het een beetje op de begin afleveringen van seizoen 1?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 13:57 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ze kunnen ook alle geuploade afleveringen laten verwijderen, dat heeft RTL Duitsland bij de eerste GZSZ-afleveringen ook gedaan. Al denk ik dat het een hoop gezeik gaat opleveren als dat hier ook zou gebeuren...
Laat maar, ik heb hier een aflevering:quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:22 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Da's waar, heb jij die eerste GZSZ afleveringen overigens gezien? Leek het een beetje op de begin afleveringen van seizoen 1?
Wat bedoel je daarmee? Die wond?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:25 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Laat maar, ik heb hier een aflevering:
het is bijna net echt zeg
Nee die hele aflevering, "net echt" is uiteraard geen goede uitdrukking, maar die verhaallijnen uit het begin zijn kennelijk letterlijk afkomstig uit Australië. De dialogen zijn bijna gewoon hetzelfde als in de nederlandse versie. Het schijnt dat GZSZ later ook nederlandse verhaallijnen is gaan gebruiken, zo is daar bijvoorbeeld ook een equivalent van AA&F opgericht.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:32 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Die wond?
Dat is wat ik nog miste bij de eerste 3 seizoenen. Tijd voor de opkomst van de gebroeders Alberts.quote:
Oh, oke.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:35 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee die hele aflevering, "net echt" is uiteraard geen goede uitdrukking, maar die verhaallijnen uit het begin zijn kennelijk letterlijk afkomstig uit Australië. De dialogen zijn bijna gewoon hetzelfde als in de nederlandse versie. Het schijnt dat GZSZ later ook nederlandse verhaallijnen is gaan gebruiken, zo is daar bijvoorbeeld ook een equivalent van AA&F opgericht.
Ja inderdaad, heb ook een keer een heel stuk gelezen over die serie, maar dit is de eerste keer dat ik er wat van heb gezien.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:40 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Oh, oke.
Om terug te komen op je vraag: ik heb inderdaad via YT een aantal GZSZ afleveringen gezien, er werden een stuk of 220 opgezet, maar later door RTL eraf gehaald.
Er waren een paar kleine verschillen af en toe, zo kreeg Heiko Richter (Arnie) geen schok van een koffiemolen maar van een ander apparaat. En waar Daniël hier in NL dacht Simon te zien, werd het in Duitsland omgeturnt naar een telefoongesprek tussen Daniel en Joke Nieuwkoop waar Simon per abuis de telefoon opnam. En Jef en Karin zijn daar beperkt tot kleine gastrollen, want in Duitsland besloten ze om Clemens en Vera (Robert en Laura) in de serie te behouden.
Leuk om te weten is dat bijvoorbeeld Daniël en Helen daar een relatie hebben gehad. Nu zijn Robert en Helen met elkaar getrouwd, Robert is nu leraar op het gymnasium.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:44 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja inderdaad, heb ook een keer een heel stuk gelezen over die serie, maar dit is de eerste keer dat ik er wat van heb gezien.
Ik kan ook niet wachten op Seizoen 4. Het werd steeds beter, de komst van AA&F. Goh, wat was dat een verschrikkelijk mooi pand.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:21 schreef Frey het volgende:
Mijn handen jeuken ook. Juist daarom heb ik besloten helemaal geen seizoen 4 meer op internet te kijken, ik wacht vol spanning op de box.
Seizoen 4 vond ik eigenlijk een van de beste seizoenen, alles zat nog goed in de lift, de personages hadden inmiddels een redelijke geschiedenis met elkaar, voor de rest zat het goed in elkaarquote:Op vrijdag 7 januari 2011 15:45 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Ik kan ook niet wachten op Seizoen 4. Het werd steeds beter, de komst van AA&F. Goh, wat was dat een verschrikkelijk mooi pand.Ook de Frits en Martine verhalen lijken me spannend!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |