TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ach ja, Linda... ga ik geen woorden aan verspillenquote:Op donderdag 6 januari 2011 12:03 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ik heb gister de aflevering gezien dat Lindahet uitmaakt met Arnie
Maar het word al wat leuker..... Martine kotm wat vaker in beeld....
Martine is in het eerste en tweede seizoen nog wat sporadisch te zien. Na de Marc de Waal-verhaallijn verdwijnt ze eventjes uit beeld.
De tijd waar jij het over had, die 2,2 milj kijkers, toen was er nog niet eens zoveel concurentie op televisie dan tegenwoordig. Jij hebt het over de tijd dat het geen uitzondering was dat een programma 2-3 miljoen kijkers scoorde, en er weinig concurentie was rond 20:00 uur. Dat kun je totaal niet vergelijken met de cijfers van tegenwoordig. GTST scoort hartstikke goed nu, en minstens zo goed als in die o zo fantastische begintijd van de jaren negentig. De twee miljoen zal GTST nooit meer halen, alleen al vanwege de concurentie. En zoals GTST de laatste 2 seizoenen is, is het een prima serie. Maar zolang jij vergelijkingen trekt met eerdere seizoenen, zal je gtst met de week minder leuk gaan vinden. Vroeger was alles beter, dat komt door de nostalgie en de herinneringen die je aan de serie hebt. Maar je moet de serie kijken zoals het nu is, en niet vergelijken met de beginjaren, dat is totaal niet meer van deze tijd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 11:34 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ach ja dit blijft inderdaad speculeren zowel van jou als van ons, feit is wel dat het toen gemiddeld tussen de 2.0 miljoen en de 2.5 miljoen lag en dat een paar seizoenen lang. Hoewel het dus nu weer opkrabbelt is het nog steeds lager dan pak weg de eerste 8 à 9 jaren. En uiteraard moet een serie met z'n tijd meegaan, maar dingen als misdaad en criminaliteit zijn nog steeds van deze tijd.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Iedereen heeft het, als het over de kijkcijfers van de jaren 90 gaat, altijd over 2 miljoen, maar daar klopt geen reet van. De kijkcijfers lagen rond de 1,5 / 1,7 miljoen. Pas eind jaren 90 kwamen ze steeds meer tegen de 2 miljoen aan of gingen er overheen.
Dat klopt trouwensquote:
Iedereen heeft het, als het over de kijkcijfers van de jaren 90 gaat, altijd over 2 miljoen, maar daar klopt geen reet van. De kijkcijfers lagen rond de 1,5 / 1,7 miljoen. Pas eind jaren 90 kwamen ze steeds meer tegen de 2 miljoen aan of gingen er overheen.
In m'n verhaal komt het over alsof ik het met die 2 miljoen kijkers heb over seizoen 1-5, maar daar bedoel ik de verhaallijnen mee 
Overigens, nog een reden waarom je de kijkcijfers niet kunt vergelijken met toen: in die tijd werden de kijkcijfers anders gemeten dan nu, tegenwoordig (sinds +/- 2002) zijn de metingen preciezer dan toen.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Dus als we het zouden vergelijken, scoort GTST nu net zoveel als in de jaren 90.quote:Op donderdag 6 januari 2011 12:29 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Dat klopt trouwens
Overigens, nog een reden waarom je de kijkcijfers niet kunt vergelijken met toen: in die tijd werden de kijkcijfers anders gemeten dan nu, tegenwoordig (sinds +/- 2002) zijn de metingen preciezer dan toen.
Dit is niet juist, die cijfers waren boven de 2 miljoen eind jaren '90, toen zenders als SBS, TMF en dergelijke al een goed gevestigde positie hadden.quote:
[..]
De tijd waar jij het over had, die 2,2 milj kijkers, toen was er nog niet eens zoveel concurentie op televisie dan tegenwoordig. Jij hebt het over de tijd dat het geen uitzondering was dat een programma 2-3 miljoen kijkers scoorde, en er weinig concurentie was rond 20:00 uur. Dat kun je totaal niet vergelijken met de cijfers van tegenwoordig. GTST scoort hartstikke goed nu, en minstens zo goed als in die o zo fantastische begintijd van de jaren negentig. De twee miljoen zal GTST nooit meer halen, alleen al vanwege de concurentie.
Dit is een mening die ik niet hoef te delen, wat ik dus ook niet doe.quote:En zoals GTST de laatste 2 seizoenen is, is het een prima serie.
Interressante theorie en dit zal ook wel op gaan voor sommige mensen, maar ik denk niet dat dit voor mij opgaat, tevens denk ik niet dat jij goed kan inschatten waarom ik iets wel of niet goed zou vinden. Bovendien ik vergelijk het niet alleen met de beginjaren, maar bijvoorbeeld ook met de tijd van die strijd tussen Ludo en Martine, met Tony Fuentes en de schilderijenroof, dit is nog niet zo lang geleden. Maar daarna versimpelde de boel in de zin van dat het over relaties en liefdes ging. Dit kan jij volop bevredigend vinden en ook datgene dat gtst een topserie maakt, maar dat betekent niet dat dit een voor iedereen geldend algemeen feit is, het blijft een mening.quote:Maar zolang jij vergelijkingen trekt met eerdere seizoenen, zal je gtst met de week minder leuk gaan vinden. Vroeger was alles beter, dat komt door de nostalgie en de herinneringen die je aan de serie hebt. Maar je moet de serie kijken zoals het nu is, en niet vergelijken met de beginjaren, dat is totaal niet meer van deze tijd.
Een heer met stijl
Lijkt me niet, ook bij die gala uitzending hadden ze de statistieken erbij gepakt en toen hadden ze het over 2 miljoen, dit ging over gemiddeldes in de periode 1990-1996.quote:
Iedereen heeft het, als het over de kijkcijfers van de jaren 90 gaat, altijd over 2 miljoen, maar daar klopt geen reet van. De kijkcijfers lagen rond de 1,5 / 1,7 miljoen. Pas eind jaren 90 kwamen ze steeds meer tegen de 2 miljoen aan of gingen er overheen.
Overigens jij vond de verhaallijnen nu toch minder dan toen of zie ik dat verkeerd?
Een heer met stijl
Nee dus, zie mijn post hierboven. Bovendien je moet eigenlijk de gemiddeldes pakken van de afgelopen 2 jaar, gisteren en eergisteren kunnen uitschieters zijn.quote:
[..]
Dus als we het zouden vergelijken, scoort GTST nu net zoveel als in de jaren 90.
Bron?quote:
Overigens, nog een reden waarom je de kijkcijfers niet kunt vergelijken met toen: in die tijd werden de kijkcijfers anders gemeten dan nu, tegenwoordig (sinds +/- 2002) zijn de metingen preciezer dan toen.
Een heer met stijl
SBS heeft zich pas de laatste jaren (en nu weer steeds minder) meer gevestigd rond het tijdstip 20:00 uur, daarvoor keek er helemaal geen hond rond dat tijdstip. TMF is geen concurentie voor GTST. Komt ook nog eens bij dat er 5 jaar terug ook nog eens De Wereld Draait Door bijgekomen is, wat ook meer dan een miljoen kijkers trekt per uitzending. (Programma heeft nu trouwens een kleine winterstop, daar profiteert GTST ook van in januariquote:
[..]
Dit is niet juist, die cijfers waren boven de 2 miljoen eind jaren '90, toen zenders als SBS, TMF en dergelijke al een goed gevestigde positie hadden.
maar dat betekent niet dat dit een voor iedereen geldend algemeen feit is, het blijft een mening.
)
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Nou ja goed. Hier zou wat in kunnen zitten, maar zeker weten doen we het natuurlijk nietquote:Op donderdag 6 januari 2011 12:41 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
SBS heeft zich pas de laatste jaren (en nu weer steeds minder) meer gevestigd rond het tijdstip 20:00 uur, daarvoor keek er helemaal geen hond rond dat tijdstip. TMF is geen concurentie voor GTST. Komt ook nog eens bij dat er 5 jaar terug ook nog eens De Wereld Draait Door bijgekomen is, wat ook meer dan een miljoen kijkers trekt per uitzending.
Ah vandaar die hogere kijkcijfers nuquote:(Programma heeft nu trouwens een kleine winterstop, daar profiteert GTST ook van in januari
Zoals ik al zei, dit is pure statistiek en daarbij geldt de wet van de grote getallen, ik ben wel benieuwd naar de gemiddelde kijkcijfers van het afgelopen jaar
Een heer met stijl
Ja, maar zoals RaymanNL al zei: de kijkcijfers werden toen anders gemeten dan nu.quote:
[..]
Lijkt me niet, ook bij die gala uitzending hadden ze de statistieken erbij gepakt en toen hadden ze het over 2 miljoen, dit ging over gemiddeldes in de periode 1990-1996.
Overigens jij vond de verhaallijnen nu toch minder dan toen of zie ik dat verkeerd?
Zeer zeker, de verhaallijnen zijn nog maar een schim van wat het ooit was. Al was het soms ook ontzettend saai (Tracey Peters bijvoorbeeld)
Met DWDD er bij scoort GTST ook meer dan regelmatig 1,5 milj en was er ook een uitschieter naar 1,7 milj in nov/dec. En inderdaad, het is statistiek, dat staat los van kwaliteit. Feit is dat de kijker GTST waardeert zoals het nu is.quote:
[..]
Nou ja goed. Hier zou wat in kunnen zitten, maar zeker weten doen we het natuurlijk niet
[..]
Ah vandaar die hogere kijkcijfers nu
Zoals ik al zei, dit is pure statistiek en daarbij geldt de wet van de grote getallen, ik ben wel benieuwd naar de gemiddelde kijkcijfers van het afgelopen jaar
http://www.kijkonderzoek.(...)g-kijkonderzoek.htmlquote:
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Ja ik heb hem ook om een bronvermelding daarover gevraagd, ik heb het nog niet kunnen vinden in ieder geval. Ik ben bereid het te geloven met een betrouwbare bron die dit bevestigd.quote:
[..]
Ja, maar zoals RaymanNL al zei: de kijkcijfers werden toen anders gemeten dan nu.
Dat gedoe duurde inderdaad veel te lang jaquote:Zeer zeker, de verhaallijnen zijn nog maar een schim van wat het ooit was. Al was het soms ook ontzettend saai (Tracey Peters bijvoorbeeld)
Een heer met stijl
Dat weet ik niet, je hebt uiteraard nog de gewoontekijkers zoals ik zelfquote:
[..]
Met DWDD er bij scoort GTST ook meer dan regelmatig 1,5 milj en was er ook een uitschieter naar 1,7 milj in nov/dec. En inderdaad, het is statistiek, dat staat los van kwaliteit. Feit is dat de kijker GTST waardeert zoals het nu is.
[..]
Bovendien weet ik niet of die kijkers gtst waarderen of kijken met de hoop dat het ooit weer veranderd. Jij waardeert het wel dat moge duidelijk zijn, maar je moet oppassen dit niet te veralgemeniseren
Ah de bron! Ja er staat duidelijk dat een andere stichting te verantwoordelijkheid erover kreeg. Maar ik zie nergens dat het nauwkeuriger is dan voorheen, dus tenzij ik daar een betrouwbare bron over zie, ga ik er niet vanuit dat het nauwkeuriger is, wieweet is het juist wel onnauwkeuriger geworden.quote:
Dat zijn wederom speculaties namelijk en daarmee kan je alle kanten op.
Een heer met stijl
Ik kijk GTST ook al een hele poos (sinds seizoen 5, denk ik) en ik vergelijk bewust niet. We leven nu, en niet 5 of 10 jaar terug. Wat jij nu vindt van seizoen 1,2 zullen de tieners van nu over 10 jaar vinden van seizoen 20/21: "O wat was het vroeger toch een mooie serie! Toen waren we nog weken in de ban van de moord op Rutger Goedhart" "Tegenwoordig is het niks meer aan, met het slettebakken van Valentijn, en Sil die al voor de 3e keer vader is geworden van een andere vrouw"quote:
Interressante theorie en dit zal ook wel op gaan voor sommige mensen, maar ik denk niet dat dit voor mij opgaat, tevens denk ik niet dat jij goed kan inschatten waarom ik iets wel of niet goed zou vinden. Bovendien ik vergelijk het niet alleen met de beginjaren, maar bijvoorbeeld ook met de tijd van die strijd tussen Ludo en Martine, met Tony Fuentes en de schilderijenroof, dit is nog niet zo lang geleden. Maar daarna versimpelde de boel in de zin van dat het over relaties en liefdes ging. Dit kan jij volop bevredigend vinden en ook datgene dat gtst een topserie maakt, maar dat betekent niet dat dit een voor iedereen geldend algemeen feit is, het blijft een mening.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
quote:
[..]
Dat weet ik niet, je hebt uiteraard nog de gewoontekijkers zoals ik zelf
Bovendien weet ik niet of die kijkers gtst waarderen of kijken met de hoop dat het ooit weer veranderd. Jij waardeert het wel dat moge duidelijk zijn, maar je moet oppassen dit niet te veralgemeniseren
[..]
Ah de bron! Ja er staat duidelijk dat een andere stichting te verantwoordelijkheid erover kreeg. Maar ik zie nergens dat het nauwkeuriger is dan voorheen, dus tenzij ik daar een betrouwbare bron over zie, ga ik er niet vanuit dat het nauwkeuriger is, wieweet is het juist wel onnauwkeuriger geworden.
Dat zijn wederom speculaties namelijk en daarmee kan je alle kanten op.
Jij denk dat ze overstappen op een nieuw systeem zodat het onnauwkeuriger wordt? Heb het ooit ook nog eens ergens bevestigd zien staan dat die cijfers van toen anders waren door een andere meetmethode. Kan zo niet de URL vinden, maar ik weet voor 100% dat het stond, daar had ik ook die "2002" vandaan, die ik bevestigd zag op de kijkonderzoek site
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Denk seizoen 5/6, ook toen het nog om 19:00 uur was keek ik wel eens mee. Was toen overigens wel jonger, denk zo'n 8/9 jaarquote:
@ RaymanNL Wanneer ben je eigenlijk begonnen met kijken als ik vragen mag?
Heb Frits van Houten nog meegemaakt, en zeker ook de uitzending gezien waarin hij werd geelectroduceerd in bad. Wat me ook nog heel erg goed kan herinneren is de tijd met Wassenaar, of hoe die gozer ook maar heette. Wat ook een goede schurk was, maar volgens mij net zo kort in de serie was als Rutger Goedhart en de stalker van Dian
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Dat we nu leven betekent niet dat je helemaal nooit meer achterom moet kijken en maar als een dolle stoomtrein visieloos de toekomst in moet denderen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:06 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Ik kijk GTST ook al een hele poos (sinds seizoen 5, denk ik) en ik vergelijk bewust niet. We leven nu, en niet 5 of 10 jaar terug.
Nogmaals dit zal best voor sommige mensen wel gelden ja, maar niet voor iedereen. Bekijk youtube reacties maar eens over afleveringen van de eerste seizoenen. Kijkers van nu die het toen geweldiger vonden. Ik weet uiteraard niet hoe representatief dit is, maar wat ik alleen maar wil zeggen nostalgie is niet de enige reden dat mensen oude afleveringen beter vonden dan die van nu.quote:Wat jij nu vindt van seizoen 1,2 zullen de tieners van nu over 10 jaar vinden van seizoen 20/21: "O wat was het vroeger toch een mooie serie! Toen waren we nog weken in de ban van de moord op Rutger Goedhart" "Tegenwoordig is het niks meer aan, met het slettebakken van Valentijn, en Sil die al voor de 3e keer vader is geworden van een andere vrouw"
Dit is een dooddoener die je in acht moet nemen, maar zeker niet alles aan toe moet schrijven. Stel je voor dat een groep critici en recescenten het toen echt beter vond? Het hoeft niet, maar de mogelijkheid bestaat.
Ik ga in ieder geval door met vergelijken aangezien ik dit bijzonder nuttig vind en niet alleen met betrekking tot gtst uiteraard. Een groot deel van het leven is gebaseerd op dingen vergelijken met het verleden.
Een heer met stijl
Dat weet ik niet, maar het zou kunnen, het lijkt me niet uiteraard, ik wil alleen maar zeggen dat het niet automatisch betekent dat alles beter wordt met een nieuw systeem, ondanks dat ze ernaar streven. Overigens er staat vooral dat er een andere stichting op is gezet over het systeem zelf wordt weinig gezegd.quote:Op donderdag 6 januari 2011 13:08 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Kan zijn, maar als je een ander wilt overtuigen moet je met iets komen dat iedereen kan checken, ik kan bijvoorbeeld niet iedereen geloven op zijn mooie ogen. Stel als iemand anders nu weer beweerd dat ie 100% zeker weet dat dit niet zo was, wie moet ik dan geloven?quote:Heb het ooit ook nog eens ergens bevestigd zien staan dat die cijfers van toen anders waren door een andere meetmethode. Kan zo niet de URL vinden, maar ik weet voor 100% dat het stond, daar had ik ook die "2002" vandaan, die ik bevestigd zag op de kijkonderzoek site
[ Bericht 0% gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op 06-01-2011 13:24:15 ]
Een heer met stijl
Ik ben ook niet onder de indruk van Mark van Eeuwen, ik vind hem soms erg matig acteren. Hij speelt die koele scènes wel prima, maar als hij uit zijn plaat moet gaan of emotioneel moet worden, dan lijkt het vaak nergens op. Casper van Bohemen, Inge Ipenburg en Erik de Vogel beheersen wel al die facetten.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Van Casper van Bohemen weet ik het niet, maar die andere 2 die hadden toch al een redelijke staat van dienst toen ze aan gtst begonnen geloof ik, of niet?quote:
Ik ben ook niet onder de indruk van Mark van Eeuwen, ik vind hem soms erg matig acteren. Hij speelt die koele scènes wel prima, maar als hij uit zijn plaat moet gaan of emotioneel moet worden, dan lijkt het vaak nergens op. Casper van Bohemen, Inge Ipenburg en Erik de Vogel beheersen wel al die facetten.
Een heer met stijl
En had ie een klein rolletje in Flodder 3, wat ie best redelijk deed. De film Amsterdamned is ook leuk met Inge Iepenburg als host van een boot die een rondvaart maakt door grachten waarop ineens een lijk terecht komtquote:ja zo was Ludo bijvoorbeeld nog hoofdpiet van Sinterklaas.
Wim Zomer (Daniël) had een grotere rol in deze film en deed het ook niet onaardig
Een heer met stijl
quote:
Een heer met stijl
Haha, ik vind het nog steeds jammer dat toen de echte Sinterklaas langskwam in Meerdijk, hij niet even langs huize Sanders ging voor een hereniging met zijn oude Hoofdpiet.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Ik denk dat Ludo z'n oude pakkie al mee had genomen.
Wanneer was dat ook al weer? Met die Rene Meijer verhaallijn?
Wanneer was dat ook al weer? Met die Rene Meijer verhaallijn?
Dat was het jaar eropquote:
Ik denk dat Ludo z'n oude pakkie al mee had genomen.
Wanneer was dat ook al weer? Met die Rene Meijer verhaallijn?
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Geen idee, gevonden via googlequote:
[..]
Yay, mijn screenshot
Een heer met stijl
Ah zoquote:
[..]
Geen idee, gevonden via google
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Zit nu bij aflevering 541, en vind het niet zo heel spannend op het moment. Dood van Lotje was ontzettend goed geacteerd, zoals Laura die uit wanhoop op de kist duikt. Verder irriteer ik me mateloos aan de verhaallijn van Arthur / Dian, met als dieptepunt Tracey Peters (als dat mijn moeder was geweest had ik haar inmiddels gewurgd), en de kaviaarverhaallijn is wel leuk, maar niet superspannend ofzo. Maar ja, de Karmasekte moet nog komen, dus dat zal wel een hoop goedmaken
Nu vanaf 31 december aan het kijken, liep wat achter.
Wat is Nina trouwens bruin opgemaakt?
Wat is Nina trouwens bruin opgemaakt?
Noot noot.
Ik ben op een gegevenmoment maar gaan doorspoelen bij die scenes. Ik zou de scenes Harmsen-Arthur niet overslaan die zijn echt te geniaalquote:
Zit nu bij aflevering 541, en vind het niet zo heel spannend op het moment. Dood van Lotje was ontzettend goed geacteerd, zoals Laura die uit wanhoop op de kist duikt. Verder irriteer ik me mateloos aan de verhaallijn van Arthur / Dian, met als dieptepunt Tracey Peters (als dat mijn moeder was geweest had ik haar inmiddels gewurgd), en de kaviaarverhaallijn is wel leuk, maar niet superspannend ofzo. Maar ja, de Karmasekte moet nog komen, dus dat zal wel een hoop goedmaken
Dian is wat mij betreft het meest irritante vaste personage, in seizoen 2 leek ze me minder irritant gek genoeg.
Een heer met stijl
Ik ga steevast iets anders doen tijdens die scènes van Arthur/Dian/Tracey etc, ik vind er geen ruk aan. En Dian is inderdaad een irritant personage, verschrikkelijk.quote:
[..]
Ik ben op een gegevenmoment maar gaan doorspoelen bij die scenes. Ik zou de scenes Harmsen-Arthur niet overslaan die zijn echt te geniaal
Dian is wat mij betreft het meest irritante vaste personage, in seizoen 2 leek ze me minder irritant gek genoeg.
Trouwens, die woedeuitbarsting van Daniël naar Yolanda van Lier was geniaal. "Mens, ga je huis behangen!!!"
Hier was Daniël nog best goed eigenlijk, in seizoen 4 en 5 wordt ie nog milder en na seizoen 6 gaat het helaas fout. In 7-8 en 9 is ie nog maar een schaduw van wat ie ooit was, althans dat vind ik.quote:
[..]
Ik ga steevast iets anders doen tijdens die scènes van Arthur/Dian/Tracey etc, ik vind er geen ruk aan. En Dian is inderdaad een irritant personage, verschrikkelijk.
Trouwens, die woedeuitbarsting van Daniël naar Yolanda van Lier was geniaal. "Mens, ga je huis behangen!!!"
Een heer met stijl
Prachtig kwaliteit, prachtig filmpje. Bedank Freyquote:
Jazeker, daar ben ik het volkomen mee eens. Sowieso vind ik dat de serie vanaf seizoen 7 een schaduw van zichzelf wordt. Vele - populaire - karakters die vertrekken, verhaallijnen die kant noch wal slaan etc.quote:
[..]
Hier was Daniël nog best goed eigenlijk, in seizoen 4 en 5 wordt ie nog milder en na seizoen 6 gaat het helaas fout. In 7-8 en 9 is ie nog maar een schaduw van wat ie ooit was, althans dat vind ik.
Klopt, maar het echte keerpunt vind ik het begin van seizoen 10, toen veranderde heel veel, decors die op de schop gingen (Huize Alberts, hotel Dendermonde), families die veranderden (komst van die vieze Fischers, vertrek van Jessica, Julian en Kim). Robert en Jef die ineens een karikatuur van zichzelf werden en in plaats van het prestigieze AA&F in een of andere kelderbox gingen zitten. Het definitieve einde van het huwelijk van Robert en Laura die allebei een midlifecrisis leken te krijgen. Het werd toen pas echt zichtbaar een hele andere serie.quote:
[..]
Jazeker, daar ben ik het volkomen mee eens. Sowieso vind ik dat de serie vanaf seizoen 7 een schaduw van zichzelf wordt. Vele - populaire - karakters die vertrekken, verhaallijnen die kant noch wal slaan etc.
Een heer met stijl
Deze kids hebben het begrepen. Zij gebruiken de oude leader en de verhaallijn van seizoen 14 met hun eigen Martine Hafkamp. Hoezo, de nieuwe generatie kent haar verleden niet?
"Als je Ludo gaat pesten, beland je in de gevangenis..."
"Als je Ludo gaat pesten, beland je in de gevangenis..."
"U hoort nog van me!"
De make-over van Hotel Dendermonde (opeens waren de muren afzichtelijk groen) was nog tot daar aan toe, maar Huize Alberts... nog erger is dat dat van de een op de andere dag is gebeurd en de buitenkant precies hetzelfde bleef. Niet normaal.quote:
[..]
Klopt, maar het echte keerpunt vind ik het begin van seizoen 10, toen veranderde heel veel, decors die op de schop gingen (Huize Alberts, hotel Dendermonde), families die veranderden (komst van die vieze Fischers). Robert en Jef die ineens een karikatuur van zichzelf werden en in plaats van het prestigieze AA&F in een of andere kelderbox gingen zitten. Het definitieve einde van het huwelijk van Robert en Laura die allebei een midlifecrisis leken te krijgen. Het werd toen pas echt zichtbaar een hele andere serie.
Maar ook verhaallijnen en personages veranderden. Het werd veel minder, ook doordat vele 'publiekslievelingen' in recordtempo de serie verlieten. En degenen die ervoor in de plaats kwamen waren niet bepaald geweldig.
Ik snap nog steeds wat daar nou het nut van was. In het nieuwe decor kon ik ook het oude huis vrijwel niet meer herkennen, iets wat ik toch elke keer weer probeerde voor lange tijd.quote:
[..]
De make-over van Hotel Dendermonde (opeens waren de muren afzichtelijk groen) was nog tot daar aan toe, maar Huize Alberts... nog erger is dat dat van de een op de andere dag is gebeurd en de buitenkant precies hetzelfde bleef. Niet normaal.
Klopt ook, Charlie heb ik nooit al vervanger voor Kim kunnen accepteren, en vlak voor seizoen 10 waren oudgedienden als Daniël en Arthur Peters weggegaan. Barbara begon leuk, maar was in mijn ogen al snel te dominant en overheersend tegenover Jef. Hoewel de verhaallijnen toen nog best goed waren (vooral alles rondom de familie Sanders), vond ik dit een duidelijke breuk met de eerste 9 jaar.quote:Maar ook verhaallijnen en personages veranderden. Het werd veel minder, ook doordat vele 'publiekslievelingen' in recordtempo de serie verlieten. En degenen die ervoor in de plaats kwamen waren niet bepaald geweldig.
Een heer met stijl
Ikzelf ook niet. Misschien ruimtegebrek, het oude decor nam best veel ruimte in beslag. Of misschien was het niet handig qua gebruik, gezien er 3 openingen waren ipv 1 (bij de keuken, de gang en de woonkamer). Ik denk een combinatie van beiden, maar zeker weten doe ik het niet.quote:
[..]
Ik snap nog steeds wat daar nou het nut van was. In het nieuwe decor kon ik ook het oude huis vrijwel niet meer herkennen, iets wat ik toch elke keer weer probeerde voor lange tijd.
Er verdwenen in korte tijd veel vertrouwde mensen: Daniël, Arthur, Suzanne, Dian#2, Jessica, Hedwig, Kim, Julian. Dat waren stuk voor stuk populaire karakters die er in no time allemaal uit gingen. En opeens zaten we opgescheept met, inderdaad, types als Charliequote:Klopt ook, Charlie heb ik nooit al vervanger voor Kim kunnen accepteren, en vlak voor seizoen 10 waren oudgedienden als Daniël en Arthur Peters weggegaan. Barbara begon leuk, maar was in mijn ogen al snel te dominant en overheersend tegenover Jef. Hoewel de verhaallijnen toen nog best goed waren (vooral alles rondom de familie Sanders), vond ik dit een duidelijke breuk met de eerste 9 jaar.
Wat ik me afvraag: zouden die kinderen eigenlijk weten waar ze het in godsnaam over hebben?quote:
Deze kids hebben het begrepen. Zij gebruiken de oude leader en de verhaallijn van seizoen 14 met hun eigen Martine Hafkamp. Hoezo, de nieuwe generatie kent haar verleden niet?
"Als je Ludo gaat pesten, beland je in de gevangenis..."
Waar, vergeet vooral Roos nietquote:
Er verdwenen in korte tijd veel vertrouwde mensen: Daniël, Arthur, Suzanne, Dian#2, Jessica, Hedwig, Kim, Julian. Dat waren stuk voor stuk populaire karakters die er in no time allemaal uit gingen. En opeens zaten we opgescheept met, inderdaad, types als Charlie
Ik denk het wel, als kind speelde we geregeld personages na uit gtst, vooral Frits van Houten was altijd bijzonder populair. Ten tijden van Ludo en dergelijke was ik er al iets te oud voorquote:
[..]
Wat ik me afvraag: zouden die kinderen eigenlijk weten waar ze het in godsnaam over hebben?
Zo zie je maar makers: slechteriken maken indruk
Een heer met stijl
Ja, en wat kregen we ervoor terug:quote:
[..]
Waar, vergeet vooral Roos niet
- Charlie
- Morris
- Sylvester
- Terra
- Gladys
- Cleo
- Gijs
En zo kan ik nog wel even doorgaan...
Ik speelde vroeger altijd Nick op het schoolplein. Ironisch genoeg heette een klasgenote van me Maximequote:Ik denk het wel, als kind speelde we geregeld personages na uit gtst, vooral Frits van Houten was altijd bijzonder populair. Ten tijden van Ludo en dergelijke was ik er al iets te oud voor
Zo zie je maar makers: slechteriken maken indruk
Dat met die kinderen bedoel ik dus. Niet om mezelf met een kind te vergelijken. Maar wat blijft je nou bij, wat maakt een serie echt spannend? Die kinderen kiezen automatisch schurken, complotten, de zakenwereld en criminaliteit uit, omdat dit het meest ver van hen afstaat, waardoor het spannend is.
Dat is bij volwassenen vaak ook zo. Spanning blijf je genereren door een, zij het steeds meer genuanceerde, strijd tussen goed en kwaad. Liefde en bedrog zijn daar een onderdeel van, maar vaak niet genoeg om iets echt spannend te maken. Meer om jezelf te herkennen en mee te leven, dan dat het echt spannend is. En dat stukje spanning ontbreekt nu, mijns inziens.
Overigens speelde ik een zelfbedachte slechterik als ik GTST naspeelde. Toen ik jong was waren mijn buurjongen en ik altijd schurken die in allerlei problemen terecht kwamen en werkten met de maffia, smokkelaars en een eigen bouwbedrijf bezaten. Ludo Sanders was mijn aartsvijand toen. Leuke tijden....
Dat is bij volwassenen vaak ook zo. Spanning blijf je genereren door een, zij het steeds meer genuanceerde, strijd tussen goed en kwaad. Liefde en bedrog zijn daar een onderdeel van, maar vaak niet genoeg om iets echt spannend te maken. Meer om jezelf te herkennen en mee te leven, dan dat het echt spannend is. En dat stukje spanning ontbreekt nu, mijns inziens.
Overigens speelde ik een zelfbedachte slechterik als ik GTST naspeelde. Toen ik jong was waren mijn buurjongen en ik altijd schurken die in allerlei problemen terecht kwamen en werkten met de maffia, smokkelaars en een eigen bouwbedrijf bezaten. Ludo Sanders was mijn aartsvijand toen.
Leuke tijden....
"U hoort nog van me!"
"Waar is de directeur trouwens?"quote:
Deze kids hebben het begrepen. Zij gebruiken de oude leader en de verhaallijn van seizoen 14 met hun eigen Martine Hafkamp. Hoezo, de nieuwe generatie kent haar verleden niet?
"Als je Ludo gaat pesten, beland je in de gevangenis..."
"WIJ ZIJN DE DIRECTEUR!!!!!"
"Maar hoe is het eigenlijk met die Albert Heijn-campagne?"
"DIE HEBBEN WE TOCH AL JOH DRANKVERSLAAFDE!!!!"
Geweldig, ik heb buikpijn van het lachen!
