Welkom bij het FAQ & Feedback topic van TV
Wat kan ik allemaal kwijt in dit TV forum?
Eigenlijk alles wat maar enigszins met TV te maken heeft en niet direct elders thuishoort.
Spelshows, opinie programma's, amusementsprogramma's, documentaires, woonprogramma's, op welke zender dan ook. Dus ook die via online platforms als NPO Plus, YouTube en (in sommige gevallen) Netflix of Videoland e.d. worden aangeboden. Discussieer erover in dit forum.
We hebben nu ook subforums (forumfilters) waardoor topics in het genre dat je zoekt er makkelijker tussenuit te filteren zijn. Op- of aanmerkingen zijn altijd welkom!
Wat valt er buiten de scope van het TV forum?
Voor sommige zaken die via de TV te zien/beluisteren zijn, zijn er andere, meer specifieke fora.
De films en series die je via streamingsdiensten, in de bioscoop of op DVD bekijkt kun je bespreken in het Films & Series (F&S) forum, de Reality programma's en Real Life Soaps zijn (weer) ondergebracht in Real Life Soaps & Streams (RLS), radioprogramma's zijn opgenomen in het Muziek (MUZ) forum en de roddels en nieuwtjes rond de TV-sterren mag je kwijt in het Show (SHO) forum. Ook het Eurovisie Songfestival (ESF) en Wie is de Mol? (MOL) hebben hun eigen forum.
Wat is niet de bedoeling?
- Vragen naar of aanbieden van TV-programma's via niet officiële kanalen/TV aanbieders is niet toegestaan.
- Plaats geen openlijke spoilers over programma's/afleveringen die nog niet via de officiële TV zenders zijn uitgezonden. Zie hierover het volgende onderdeel 'Spoilers' in deze FAQ over hoe hier al dan niet om te gaan met spoilers.
Spoilers...hoe ga je daarmee om in dit forum?
FOK! heeft spoiler-tags die je kunt gebruiken om spoilers te posten zonder dat ze meteen zichtbaar zijn voor de lezers van het topic waarin je ze plaatst.
Typ voordat je een spoiler plaatst spoiler tussen vierkante haken en typ /spoiler tussen vierkante haken erna. Er ontstaat dan een vlak met daarin de tekst 'SPOILER'.
Voorbeeld:
| 1 | [spoiler] De Titanic zinkt. [/spoiler] |
En dat ziet er dan uiteindelijk zo uit:
Als je dit vlak met je muis aanklikt, zie je de tekst die er binnen de spoiler-tags staat.SPOILERDe Titanic zinkt.
Op deze manier kan iedereen zelf kiezen of ze een bepaalde spoiler wel of niet willen zien.
Wat wordt bij TV-programma's gezien als een spoiler?
Bij TV-programma's houden we de regel aan dat tot een aflevering via een reguliere TV zender (één van de NPO-, RTL-, SBS- e.d. zenders) officieel uitgezonden is, alle informatie over die aflevering een spoiler is.
Informatie uit eerder dan via een reguliere TV zender te bekijken afleveringen via betaalplatforms (het zgn. vooruitkijken) als Videoland, Netflix, Viaplay, Amazon Prime, Disney Channel e.d., previews, ook al zitten die aan het eind van een aflevering, uitgelekte afleveringen, beschrijvingen of nieuws over komende afleveringen vanuit andere (media)bronnen horen dus netjes in een spoiler geplaatst te worden.
Indien een TV-programma uitsluitend via een on demand kanaal (Videoland, Netflix, Amazon Prime, Disney Channel, etc.) uitgezonden wordt, waarbij iedereen z'n eigen kijktempo bepaalt, dan geldt het moment van beschikbaar komen van de betreffende aflevering als het moment waarop geen spoilers (meer) nodig zijn.
Heb je een aflevering van het TV-programma zelf nog niet gezien, heb dan de zelfdiscipline om niet in het topic te kijken om zo eventuele spoilers te voorkomen.
Op deze manier kan iedereen zelf kiezen het risico op spoilers te lopen bij het openen van een topic. Plaats daarom ook geen spoilers in de topic titels. Die worden namelijk door iedere bezoeker gelezen.
Wat als je desondanks toch openlijke spoilers tegen komt?
Als je van mening bent dat de hierboven genoemde regels m.b.t. spoilers niet worden gevolgd in één of meerdere posts in een topic, meld dan de betreffende post(s) met de link van die post(s) via een TR of eventueel hier in het FB topic.
Ga niet in het betreffende topic je gal spuien (ook al heb je misschien wel gelijk…), dat is daar off-topic en lijdt alleen maar tot nog meer off-topic discussie, wat niet prettig is voor de personen die daar niets mee van doen hebben.
Waar moet ik verder nog rekening mee houden?
Over veel TV-programma's loopt al een discussie, misschien in één van de eerder genoemde andere subfora. Als je een topic over een (nieuw) TV-programma wil openen, kijk dan eerst even met de search van FOK! of er niet toevallig al een topic over is. Dubbele topics gaan over het algemeen op slot.
Ook is het prettig als je iets nuttigs toevoegt aan een topic: smileyposts en terugvindposts worden verwijderd.
Probeer het vooral allemaal on topic te houden.
Welk gedrag wordt niet op prijs gesteld in het TV forum?
Een mening hebben is prima, maar ga elkaar er niet op aanvallen of mee kwetsen.
Flame-posts worden ge-edit, spamtopics worden gesloten. Verder dienen de topics te gaan over het onderwerp uit de titel en niet over downloaden; posts die ingaan op downloaden worden verwijderd.
In algemene zin zijn off-topic posts sowieso niet gewenst.
Verder geldt uiteraard de algemene policy, die elders op het forum te vinden is.
Stel nou dat ik het niet eens ben met een beslissing die jullie nemen, of een vraag of een tip heb, waar kan ik mijn reactie dan kwijt?
Dat kan altijd... Publiekelijk via het actuele feedback topic of via de DM-knop richting Nizno of Lavenderr.
Nizno en Lavenderr
[ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 15-01-2024 20:19:52 ]
Met blokhaken om die tekst, dus [NPO1] NOS Journaal bijvoorbeeld…quote:Op donderdag 28 juli 2022 22:15 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hoe zet je eigenlijk de tv-zender bij je TT?
Claudia_x in TV / [RTL4] B&B Vol Liefde #25 Waar Astrid ontploft
Het nieuwe topic zit gewoon in de reeks, lijkt me niet meer dan logisch, een merge met het oude topic is daardoor helemaal niet nodig.quote:
Is het niet een idee om het nieuw gemaakte topic TV / [NPO1] Beste Zangers 2022: vanaf 11 augustus samen te voegen met het nog lopende deel van de reeks (TV / De Beste Zangers Van Nederland #7)? Is een rare topicreeks zo met 2 openstaande topics:
[ afbeelding ]
Maar het "oude" topic is nog niet vol, daar zitten pas 90 posts in.quote:
[..]
Het nieuwe topic zit gewoon in de reeks, lijkt me niet meer dan logisch, een merge met het oude topic is daardoor helemaal niet nodig.
zou zonde zijn van de uitstekende OP die in het topic voor 2022 gemaakt is.quote:
Is het niet een idee om het nieuw gemaakte topic TV / [NPO1] Beste Zangers 2022: vanaf 11 augustus samen te voegen met het nog lopende deel van de reeks (TV / De Beste Zangers Van Nederland #7)? Is een rare topicreeks zo met 2 openstaande topics:
[ afbeelding ]
Maar ik zal het nog even voor de werkelijke TV mods achter neerleggen.
De OP is ook prima, maar voor de Beste Zangers loopt al sinds 2009 een reeks. Het zou ook zonde zijn om die te doorbreken, toch?quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 12:26 schreef Nizno het volgende:
[..]
zou zonde zijn van de uitstekende OP die in het topic voor 2022 gemaakt is.
Maar ik zal het nog even voor de werkelijke TV mods achter neerleggen.
Over die reeks gesproken, ik heb ook het eerste deel gevonden die momenteel nog niet in de reeks zit:
TV / De Beste Zangers Van Nederland
Kan deze toegevoegd worden aan Topicreeks: De Beste Zangers Van Nederland ?
De reeks is niet doorbroken. Komt alleen niet in de myAT doordat het vorige topic nog niet vol is, maar verder is het gewoon een reeks gebleven.quote:
[..]
De OP is ook prima, maar voor de Beste Zangers loopt al sinds 2009 een reeks. Het zou ook zonde zijn om die te doorbreken, toch?
Over die reeks gesproken, ik heb ook het eerste deel gevonden die momenteel nog niet in de reeks zit:
TV / De Beste Zangers Van Nederland
Kan deze toegevoegd worden aan Topicreeks: De Beste Zangers Van Nederland ?
Maar nogmaals ik zal het achter neerleggen.
En dank je voor deel 1, die is toegevoegd.
Thanks, misschien een slotje op deel #7 en volgnummer #8 toevoegen aan het nieuwe topic o.i.d. maar daar komen ze vast wel uit.quote:
[..]
De reeks is niet doorbroken. Komt alleen niet in de myAT doordat het vorige topic nog niet vol is, maar verder is het gewoon een reeks gebleven.
Maar nogmaals ik zal het achter neerleggen.
En dank je voor deel 1, die is toegevoegd.
Done, hopelijk staan ze op de goede plek…quote:Op zaterdag 13 augustus 2022 11:53 schreef Claudia_x het volgende:
Wil je een modje voor mij deze drie foto's toevoegen aan de OP in het desbetreffende topic?
Claudia_x in TV / [RTL4] B&B Vol Liefde #25 Waar Astrid ontploft
Topic #7 is nu gesloten met een verwijzing naar topic #8 (zoals het nu heet), zoals je zelf ook voorgesteld hebt...quote:
Is het niet een idee om het nieuw gemaakte topic TV / [NPO1] De Beste Zangers van Nederland #8 samen te voegen met het nog lopende deel van de reeks (TV / De Beste Zangers Van Nederland #7)? Is een rare topicreeks zo met 2 openstaande topics:
[ afbeelding ]
Claudia_x in TV / [RTL4] B&B Vol Liefde #32 Ons As is HOME
Done…quote:
Wil een mod dit aan de OP toevoegen van het desbetreffende topic?
Claudia_x in TV / [RTL4] B&B Vol Liefde #32 Ons As is HOME
Wat een service!quote:
Als het nu wordt samengevoegd dan moet het weer uit elkaar gehaald worden als het weer begint. Is ook niet heel handig.quote:
Zouden de twee BenB-topics niet samengevoegd kunnen worden? Vooruitkijken is immers geen issue meer nu het afgelopen is. En nu worden de laatste nieuwtjes dan weer hier en dan weer daar gepost.
Dan zou ik eerder kiezen om tijdelijk 1 te sluiten.
O dat is waar ja.quote:
[..]
Als het nu wordt samengevoegd dan moet het weer uit elkaar gehaald worden als het weer begint. Is ook niet heel handig.
Dan zou ik eerder kiezen om tijdelijk 1 te sluiten.
Wat Nizno al oppert, het vooruitkijk topic zal ik sluiten, met een verwijzing naar het reguliere topic...quote:
Zouden de twee BenB-topics niet samengevoegd kunnen worden? Vooruitkijken is immers geen issue meer nu het afgelopen is. En nu worden de laatste nieuwtjes dan weer hier en dan weer daar gepost.
Hier: TV / [RTL4] The Masked Singer #21quote:
Waar kan ik het topic van de masked singer vinden? Want diegene die in mijn lijstje stond is gesloten
Wegens een kennelijk eerder verwijderde post was het topic wel vol, maar kreeg je niet de optie 'Open nieuw deel' te zien.
Verzin een leuke TT en ik pas 'm daarmee aan…
Maar wat veel kwalijker is: van Studio Vlemmix is via de zoekfunctie van FOK! niets meer terug te vinden en ook via Google niet meer.
SV (2010) was een directe spin-off van The Bunker Online (zelfde locatie, gedeeltelijk zelfde crew als TBO) en werd op FOK! aardig meebeleefd. Verdient dus niet om naar /dev/null te verdwijnen.
RLS is inderdaad enige dagen geleden samengevoegd met TV, zie Danny in MED / Forumwijzigingen indeling en naamgevingquote:Op zondag 27 november 2022 19:28 schreef Pearlbitch het volgende:
Ik ben een tijdje niet in het Reallifegedeelte van FOK! geweest, misschien omdat mijn belangstelling voor dit genre ietwat tanende is -maar dat terzijde- maar ik bezie met enige verbazing alle veranderingen (waarvan een wijs man ooit zei dat die niet altijd verbeteringen hoeven te betekenen) en zie dat er van het oude RLS-forum niets meer over is.
Maar wat veel kwalijker is: van Studio Vlemmix is via de zoekfunctie van FOK! niets meer terug te vinden en ook via Google niet meer.
SV (2010) was een directe spin-off van The Bunker Online (zelfde locatie, gedeeltelijk zelfde crew als TBO) en werd op FOK! aardig meebeleefd. Verdient dus niet om naar /dev/null te verdwijnen.
Via de zoekfunctie, boven in beeld te benaderen via 'zoeken', vind ik dit laatste topic in de reeks van The Bunker Online wel terug: TBO / Studio Vlemmix #4 - start 1 November + gratis streams .
Ook deze vindt ik daar terug: TV / Studio Vlemmix #5 vanaf 1 November + gratis streams .
Daarna houdt het een beetje op sinds 2009, voor zover ik kan terugzien.
Maar de topics zijn dus nog wel degelijk te vinden…
[ Bericht 1% gewijzigd door MadMaster op 27-11-2022 19:50:11 ]
Er moet nog een hele COS-reeks zijn, een Who is who topic, filmpjes topic (Alhoewel de meeste filmpjes van YT zijn verdwenen) en nog wat losse topics.quote:Op zondag 27 november 2022 19:40 schreef MadMaster het volgende:
[..]
RLS is inderdaad enige dagen geleden samengevoegd met TV, zie MED / Forumwijzigingen indeling en naamgeving
Via de zoekfunctie, boven in beeld te benaderen via 'zoeken' vind ik dit laatste topic in de reeks van The Bunker Online wel terug: TBO / Studio Vlemmix #4 - start 1 November + gratis streams .
Ook deze vindt ik daar terug: TV / Studio Vlemmix #5 vanaf 1 November + gratis streams .
Daarna houdt het een beetje op sinds 2009, voor zover ik kan terugzien.
Maar de topics zijn dus nog wel degelijk te vinden…
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.
Ninja edit: Ik heb nog een oude URL uit mijn archief opgedoken: TV / [SV COS #38] Love. Peace en nog veel meer met Harry
Het is er dus nog wel, maar zoals ik al dacht, die topics stonden niet in een apart subforum.
Als je vanuit het topic bovenin in het klikpad op 'TBO' klikt (klik hier), kom je nog wel in het TBO subforum.quote:Op zondag 27 november 2022 19:51 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Er moet nog een hele COS-reeks zijn, een Who is who topic, filmpjes topic (Alhoewel de meeste filmpjes van YT zijn verdwenen) en nog wat losse topics.
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.
Misschien is dat niet alles en even los van gesloten topics die wegzakken op een indexpagina, maar jij kan dat waarschijnlijk beter beoordelen dan ik. Het kan zijn dat er destijds niet zo strak met reeksen e.d. omgegaan werd, maar we hebben het dan ook over 13 jaar geleden…
Edit:
quote:#1
Omdat een volgende editie van The Bunker Online er voorlopig niet inzit gaan we het TBO forum sluiten.
Maarrr, niet getreurd, want tegelijkertijd gaat er een volkomen nieuw RLS forum open
Wat kan je in Real Life Soaps & Streams verwachten?
De lopende topics over eerder uitgezonden RLS series (te weten: RLS in de media, Tien jaar RLS en de RLS-SC)
Eventuele nieuwe RLS'en met "gewone mensen" (dus niet die met celebrities, die topics blijven gewoon in SHO)
Studio Vlemmix, het nieuwe 24/7 streamkanaal van Johan Vlemmix met een hoog RLS-gehalte
(Tijdelijke) streams van gebeurtenissen zoals lanceringen, natuurrampen en wildlife. De al bestaande lifecam topics blijven waar ze nu staan.
En dit nieuwe forum zal gemod gaan worden door: Gert, PietjePuk007 en Noek
Veel plezier allemaal met Real Life Soaps & Streams
[ Bericht 13% gewijzigd door MadMaster op 27-11-2022 20:11:00 ]
Ik vermoed ook zoiets. RLS was altijd het forum waar topics naartoe gingen als een tijdelijk RLS-subforum (zoals TBO) dicht ging. Zo ook dat deel #4 van die Studio Vlemmix nog in TBO staat maar deel #5 stond weer in RLS.quote:
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.
RLS is 5 jaar geleden voor het eerst echt dicht gegaan, maar toen zijn de topics daar blijven staan en alleen een paar actieve topics overgezet naar andere fora (en die over WIDM naar MOL). Die stonden er dus allemaal weer toen het ook een paar jaar geleden weer open ging.
Nu RLS nogmaals sloot is er (volgens mij voor het eerst) voor gekozen om álle topics uit de geschiedenis van RLS over te plaatsen naar het nieuwe subforum/forumfilter 'RLS' in TV. Dus eeuwenoude topic'reeksen' bestaande uit losse topics (omdat ze toen nog niet letterlijk gereekst konden worden) in RLS staan nu ergens heel ver terug in (het RLS-subforum/forumfilter van) TV.
De reeks-functie bestond toen zelfs nog helemaal niet, dat is pas relatief recent ingebouwd.quote:
Het kan zijn dat er destijds niet zo strak met reeksen e.d. omgegaan werd, maar we hebben het dan ook over 13 jaar geleden…
Een 'reeks' was altijd een losse serie topics die men nummerde en waar in de OP een lijst met links naar vorige topics bijgehouden werd. Na het openen van een nieuw deel werd het nieuwe linkje dan gauw nog ff in de lapo van de vorige (dichte) gedropt zodat men door kon klikken naar het volgende topic.
Nu is dat dus niet meer nodig omdat we de topics letterlijk aan elkaar kunnen linken. Dat is met een hele hoop oude topicreeksen achteraf nog gedaan, maar met nog veel meer ook niet (en die topics raken nu dus makkelijk verdwaald
).Is dit wat je zoekt (zie spoiler)? Het probleem is dat je dit met de zoekfunctie niet terug gaat vinden, die vind namelijk geen woorden van twee karakters dus het SV gedeelte wordt genegeerd en er wordt alleen op COS gezocht. En daar heb je natuurlijk niets aan gezien dat elders ook wordt gebruikt en hou je vervuilde zoekresultaten over. Een query op de DB kan hier uitkomst bieden.quote:
[..]
Er moet nog een hele COS-reeks zijn, een Who is who topic, filmpjes topic (Alhoewel de meeste filmpjes van YT zijn verdwenen) en nog wat losse topics.
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.
Ninja edit: Ik heb nog een oude URL uit mijn archief opgedoken: TV / [SV COS #38] Love. Peace en nog veel meer met Harry
Het is er dus nog wel, maar zoals ik al dacht, die topics stonden niet in een apart subforum.
Edit: en hier nog een aantal posts met linkjes erin: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_descSPOILERTV / [SV COS #1] We hebben beeld, ja echt!
TV / [SV COS #2] Die kroegtijger zit er nog.
TV / [SV COS #3] Die ene witte kabel zit niet goed hoor.
TV / [SV COS # 4] De Alsido Show
TV / [SV COS # 5] Waar we de tweede week ingaan
TV / [SV COS # 6] Met 2 streams op dubbele kracht vooruit
TV / [SV COS # 7] He`s working with kabelgootjes now
TV / [SV COS # 8] Skeelerkes
TV / [SV COS # 9] Live vanuit Eindhoven
TV / [SV COS #10] Mannen die kaal worden in een oogwenk
TV / [SV COS #11] Van ontbijtende mensen en een bar
TV / [SV COS #12] Schot in de zaak.
TV / [SV COS #13] We hebben een programmaboekje!
TV / [SV COS #14] Het is soms net een internetcafe.
TV / [SV COS #15] Liesbeth lonkt naar goudblonde Stefan.
TV / [SV COS# 16] Het is je eigen huis Johan.
TV / [SV COS #17] Dat 2010 het streamjaar gaat worden.
TV / [SV COS #18]Oh, even kijken dan.
TV / [SV COS #19] De sjeik in tha house.
TV / [SV COS # 20] Alles voor de streamer.
TV / [SV COS #21] Geweldig beeldje dat de sfeer weergeeft!
TV / [SV COS # 22] Vlemmix wil de politiek op de kaart zetten.
TV / [SV COS 23] Vlemmix wordt onze nieuwe Minister-President.
TV / [SV COS #24] Isn't she lovely????
TV / [SV COS # 25] Jaap 18:30, de spanning stijgt!
TV / [SV COS #26] Jaap is in ieder geval beeldvullend
TV / [SV COS #27] Flowerpower en gezellie en zo
TV / [SV COS # 27] Gezeur over flower power en Palma is dronken
TV / [SV COS # 28] De eerste "show" van Jaap zit erop
TV / [SV COS # 29] Gezocht: diepgang (en leuke streams!)
TV / [SV COS #30] De spookstream
TV / [SV COS #31] Peter is niet boos hoor
TV / [SV COS #32] de stemming zit er goed in
TV / [SV COS #32]
TV / [SV COS #33] HaHaHa
TV / [SV COS #34] -- Harry Loco Op Water En Brood
TV / [SV COS #35] Haleluja Harry ( met dank aan Jian)
TV / [SV COS #35] kromme lepels
TV / [SV COS #36] Van afknijpen en bandbreedte
TV / [SV COS #37] -- Ik ben Ed Citroen
TV / [SV COS #38] Love. Peace en nog veel meer met Harry
TV / [SV COS #39] Harry!!!!! geef die waterpijp eens door.
TV / [SV COS # 40] Over naar de bar en haar medewerkers.
TV / [SV COS # 41] Japio met z'n 2e show.
TV / [SV COS #42] Het spookt in Huissen
TV / [SV COS #43] Vrijwillig zwoegen we door!
TV / [SV COS#44] In een mooie Limosine, iets met Bonte Koe .
TV / [SV COS #45] Brabantse muppets
TV / [SV COS #46] Het is een beetje een rommeltje.
TV / [SV COS #47] Het rommeltje wordt langzaam een zooitje!!!!
TV / [SV COS #48] Het zooitje wordt langzaam een teringbende
TV / [SV COS #48] Rumoer
TV / [SV COS #49] Teringrommeltjezooitje, Ja wat is het nou!!!!!
TV / [SV COS #50] Van koffievlekken en gebroken kattenstaarten
TV / [SV COS #51] -- Sly en Putty in des Johans Augiasstal
TV / [SV COS #52] Staking tegen Jaap
TV / [SV COS #53] Over slechte michael jacksons en dikke maten
TV / [SV COS # 54] When the music's over...
TV / [SV COS # 55] Ik zag sokkenjong en kan het navertellen!
TV / [SV COS #56] Met de slee naar benee.
TV / [SV COS #56] Met de slee naar benee.
TV / [SV COS #57] En we gaan weer beginnen.
TV / [SV COS # 58] Ik mag niet meer meekijken .
TV / [SV COS # 59] Stukske Vlaai?
TV / [SV COS #60 ]Een hijgende man, wat wil je nog meer?
TV / [SV COS #61] Waar Johan strijkles geeft!!!!!
TV / [SV COS # 62] Met Leen De Zwetsert
TV / [SV COS # 62] Leuke Streams
TV / [SV COS # 63] Waar 1 Mod niet kan Modderen!!!!!
TV / [SV COS # 64] Waar we met zijn alle stront gaan scheppen.
TV / [SV COS # 65] De Jaap Sjow. nieuwe gasten, nieuwe ronde!!!!
TV / [SV COS # 66] Vlemmix Open Podium!
TV / [SV COS #67] Wedstrijdje frikandellen eten in PS2
TV / [SV COS # 67] Waar we weer een deeltje volplempen!!!!
TV / [SV COS #68] Waar we weer een Deeltje Volplempen!!!!!
TV / [SV COS # 69] Jongens tot later weer.
TV / [SV COS # 70] Schijt aan de Hippie.
TV / [SV COS #71] Liesbeth heeft last van Aambeie.
TV / [SV COS #72] Twiki heeft zijn entree gemaakt
TV / [SV COS #73] Stereo Vlemmix
TV / [SV COS #74] Peter's egotrip.
TV / [SV COS #75] Een script of een Draaiboek???
TV / [SV COS #76] De JapioShow met een kip te gast.
TV / [SV COS #76] Een Toko Vol Randdebielen.
TV / [SV COS #77] Podium hier, podium daar
TV / [SV COS #78] Waar Het Carnaval Losbarst In Huize Vlemmix!!!!
TV / [SV COS #79] Gezelligheid kent geen Tijd, in de TOKO!!!!!!!
TV / [SV COS #80]En stickers zullen het zijn!!!!
TV / [SV COS #81] Wat Zal de Komende Week ons Brengen in SV
TV / [SV COS #81] Wat Zal de Komende Week ons Brengen
TV / [SV COS #82] Ieder circus heeft een clown nodig.
TV / [SV COS #83] Druk, druk, druk !
TV / [SV COS #84] Niet terugkrabbelen nu!
TV / [SV COS #85] Veel Succes Met De Fles Saaie Kut!
TV / [SV COS # 86] Zal het ooit op rolletjes lopen in SV?
TV / [SV COS # 87] De laatste uitnodigingen worden er uitgeperst
TV / [SV COS #88] Het politieke debat is aanstaande in de kelder
TV / [SV COS # 89] Gezellig al die bans.
TV / [SV COS # 90] Een Blik verse Medewerkers is opengetrokken!!!
TV / [SV COS #91] Vroag je roak met Sebastioan.
TV / [SV COS #92] Waar Alsido de hete adem in de nek voelt
TV / [SV COS #93] Nu met busverbinding tussen Airport en centrum!
TV / [SV COS #94] TR 7: Nieuwe ronde, nieuwe kansen
TV / [SV COS #95] Wachten op SV Actueel
TV / [SV COS #96] Acta est fabula
TV / [SV COS #97] Waar SV leeg is gelopen
TV / [SV COS #98]Waar Leo de Boel probeert te Redden.!!!!!!
TV / [SV COS #99] En nu nog gehackt ook
TV / [SV COS #100] Communicatie via Boedha
TV / [SV COS #100] Tijd voor een feestje.
TV / [SV COS #101] Waar de kijkers langzaam afdruipen
TV / [SV COS #102] Ze staan er toch maar!
TV / [SV COS #103] Erop of eronder?
TV / [SV COS #104] SV stoomt door
TV / [SV COS #105] Waar toestemming vereist is..
TV / [SV COS #106] Zal het ooit nog wat worden met VlemStudio!!!
TV / [SV COS #107] De Laatste Stuiptrekkingen van SV!!!!!
TV / [SV COS #108] Johan is een Baasspeler en weet alles Beter!!
TV / [SV COS #109] Waar we wachten op de VMR Vanmootje Special
TV / [SV COS #110] Waar Andre Paardebek en Herman te gast zijn
TV / [SV COS # 111] Komt die muts 'hier' uit de buurt?
TV / [SV COS #112] 'Alsido kom eens, ik voel me niet goed ineens'
TV / [SV COS #112] We zijn weer helemaal verlicht
TV / [SV COS #113] JOHAN, doe eens rustig aan mannetje!
TV / [SV COS #114]
TV / [SV COS #115] Een gezellig dagje aan de bar.
TV / [SV COS #116] Waar we spoken jagen
TV / [SV COS #117] Waar we wachten op ........een saaie avond
TV / [SV COS #118] Alles over kunstgebeden en gehoorapparaten
TV / [SV COS #119] Waar wij onze eigen SV hebben!!!!!!!!
TV / [SV COS#120] waar we weer een dagje bar hangen
TV / [SV COS #120] Waar blijven de Kijkcijffers!!!!!!!!!
TV / [SV COS#121] Waar Blijven de KIJKcijfers!
TV / [SV COS#122] Camera ... set ... no action!
TV / [SV COS#123] Het loopt op rolletjes!
TV / [SV COS#124] Over matennaaiers, backstabbers en bans
TV / [SV COS#125] And noooow, the end is neeeeaaaar...
TV / [SV COS#126] And so I face, my 29th curtain...
TV / [SV COS #127] Going Loco down in Acapulco. . .
TV / [SV COS #127] Kut Lapo Om Dit Tijdstip :')_!
TV / [SV COS #128]Het is een trieste bedoening in de Toko!
TV / [SV COS 128] Het wordt februari
TV / [SV COS 129] Van beste vriendjes naar gezworen vijanden
TV / [SV COS #130] De avond van de ellende
TV / SV COS #131] Over autowrakken op de Vinkenslag
TV / [SV COS #132] Zonder schunnige taal en scheldpartijen
TV / [SV COS #133] Het mannenbastion
TV / [SV COS #134] Kirsten's zwanenzang en alweer een afgang..
TV / [SV COS #134] Versch Vrouwenvleesch en een kansloze chat
TV / [SV COS #135] Waar we wachten op de doorstart.
TV / [SV COS #136] Van SV naar SN (Studio Nuninga)
TV / [SV COS #137] Waar men hunkert naar goede streams
TV / [SV COS #138] Waar Cc eigenlijk een heel gek mens is
TV / [SV COS #139] Waar de chat`s *overheersen*
TV / [SV COS #140] Opaatje, de nieuwe reallife eyecatcher
TV / [SV COS # 141] Hup Johanneke, laat de poppetjes dansen
[ Bericht 0% gewijzigd door bondage op 28-11-2022 09:27:46 ]
En als aanvulling voor @Pearlbitch, mogelijk worden straks juist de oude RLS-topics weer allemaal terug in het (nu dichte) RLS-forum gearchiveerd, ze zijn dan daar ook makkelijker terug te vinden door het drop-down menu rechts bovenin ('meer/minder topics' en dan periode selecteren). Niet meer in te posten, maar wel terug te lezen.
Edit: nvm te vroeg gejuichd
[ Bericht 9% gewijzigd door Moira op 29-11-2022 12:09:46 ]
Alle oude RLS topics staan in TV en daarbinnen in het subforum RLS.quote:
[..]
Er moet nog een hele COS-reeks zijn, een Who is who topic, filmpjes topic (Alhoewel de meeste filmpjes van YT zijn verdwenen) en nog wat losse topics.
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.
Ninja edit: Ik heb nog een oude URL uit mijn archief opgedoken: TV / [SV COS #38] Love. Peace en nog veel meer met Harry
Het is er dus nog wel, maar zoals ik al dacht, die topics stonden niet in een apart subforum.
Als je naar het Televisie forum gaat staan bovenin de subforums. Een daarvan is RLS. Daarbinnen ben je eigenlijk gewoon in het oude RLS en als je ver genoeg terug gaat in de tijd (met de dropdown boven/onderaan) kom je die oude topics dus gewoon tegen.
Het RLS subforum is deze: https://forum.fok.nl/fok/list_forumfilter/155
Daarin kun je gewoon bladeren zoals je dat eerder in het RLS forum deed, alleen nu in het RLS SUBforum binnen TV
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 29-11-2022 12:57:18 ]
Zo leuk om jou daar te zien zitten in dat huis. Wat lijkt dat alweer lang geleden zegquote:
[..]
Alle oude RLS topics staan in TV en daarbinnen in het subforum RLS.
Als je naar het Televisie forum gaat staan bovenin de subforums. Een daarvan is RLS. Daarbinnen ben je eigenlijk gewoon in het oude RLS en als je ver genoeg terug gaat in de tijd (met de dropdown boven/onderaan) kom je die oude topics dus gewoon tegen.
Het RLS subforum is deze: https://forum.fok.nl/fok/list_forumfilter/155
Daarin kun je gewoon bladeren zoals je dat eerder in het RLS forum deed, alleen nu in het RLS SUBforum binnen TV
In De Bunker bedoel ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2022 19:05:29 ]
Ja, bij de buren van Films en Series (F&S):quote:
Hebben wij een ‘film titel gezocht ‘ topic ?
F&S / Ik zoek de titel van een serie/film deel 54
#ANONIEM in TV / [RTL5] Echte meisjes in de jungle #14 - 30.000 hamburgers!
Of is er al een topic die ik niet kan vinden?
Dit topic is hiervoor eind vorig jaar geopend: TV / [VIDEOLAND] Echte meisjes in de junglequote:
Gaan we een nieuw topic openen? Of gaat de oude reeks weer open?
#ANONIEM in TV / [RTL5] Echte meisjes in de jungle #14 - 30.000 hamburgers!
Of is er al een topic die ik niet kan vinden?
Dank je wel. Ik kon het niet vinden. Maar ik zocht ook via Googlequote:
[..]
Dit topic is hiervoor eind vorig jaar geopend: TV / [VIDEOLAND] Echte meisjes in de jungle
Zoeken binnen het foum via deze optie, die ook in de menubalk boven in beeld staat, levert betere resultaten op…quote:
[..]
Dank je wel. Ik kon het niet vinden. Maar ik zocht ook via Google
Dit kan dus prima, maar als je dit soort uitschot vervolgens homofoob noemt heb je de poppen aan het dansen.
quote:
[..]
Het is maar wat je “smullen” en “genieten” noemt…. Een naturisten camping voor homo’s…
quote:
[..]
Die was het liefst nog weer naakt in het vliegtuig naar Nederland gestapt om bij te blijven verdienen terwijl z'n schandknaapje daar bleef.
quote:Op zaterdag 14 januari 2023 15:11 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik zie dit nu pas maar doe even rustig aub. Als ik geen zin heb naar een paar naakte homo’s te kijken mag ik dat toch gewoon vinden? Bovendien is Fok en de TV topics redelijk uitgesproken altijd waarin vrijwel alles gezegd moet kunnen worden mits je geen kinderachtige ruzies en scheldpartijen lanceert. Ik heb niks tegen homo’s maar ik hoef ze niet in mijn buurt te hebben en zeker niet naakt in mijn favoriete programma te zien. Dat is gewoon mijn mening en die mag ik hier net zo goed neerzetten als dat jij het omgekeerde mag plaatsen hier.
Ik vond het een slappe aflevering, weinig drama want die oude sugardaddy bleek behoorlijk veel vermogen te hebben opgebouwd in zijn leven, dus zelfs een totaal verkeerde keuze van een huis in de verlaten bergen konden ze eenvoudig pareren met een nieuwbouw cash betaald appartement in Torremolinos en in begreep uit dit topic dat die sugar Hans ook nog een kast van een huis in Zaandam heeft.
Vanavond weer een nieuwe show, en dit keer gelukkig weer met een ouderwets normaal kleren dragend echtpaar
De eerste opmerking is m.i. niets mis mee, niet iedereen houdt van naakte personen op TV, zie mijn eerdere post in het topic daarover: MadMaster in TV / [NPO1] Ik Vertrek - #187 - Chateau Catastrofequote:
3 absurde homofobe reacties in het Ik Vertrek topic en het enige wat @:MadMaster kan bedenken om te doen is mij lastigvallen via DM. Onbegrijpelijk. En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom de populariteit van FOK! al jaren tanende is.
Dit kan dus prima, maar als je dit soort uitschot vervolgens homofoob noemt heb je de poppen aan het dansen.
[..]
[..]
[..]
De tweede post heb ik niet eerder gezien, maar is nu ook de kliko in en de daarop volgende posts ook.
V.w.b. de derde post, zie mijn reactie hier weer: MadMaster in TV / [NPO1] Ik Vertrek - #187 - Chateau Catastrofe
Dat je een discussie voert over dit onderwerp is prima, maar je hoeft dan niet iemand herhaaldelijk walgelijk en/of homofoob te noemen. Zeker niet als we al weer een week verder zijn.
Dat is wat ik je ook per DM heb verzocht, omdat mijn algemene verzoeken en het verwijderen van je desbetreffende posts in het topic kennelijk niet voldoende waren…
Als je vindt dat er iemand over de schreef gaat, dan kan je een TR plaatsen en dan zullen we die behandelen. Zelf mensen betichten is sowieso niet de bedoeling…
[ Bericht 1% gewijzigd door MadMaster op 16-01-2023 15:47:16 ]
Ik stond ook vreemd te kijken van je opmerking , MadMaster. Dat soort dingen helpen niet echt om de sfeer een beetje goed te houden. Niet een discussie over dergelijke opmerkingen is daar debet aan, maar juist het vergoelijken of zelfs onbenoemd laten.
Het lijkt me eerder kwalijk als je users er níet op duiken als iemand dergelijke homofobe taal uit.
Het lijkt me ook zeer aanbevelenswaardig om dit soort dingen níet per TR te doen, maar openlijk aan de kaak te stellen.
Als je homofobie in algemene zin aan de kaak wilt stellen, dan heb ik daar geen enkele moeite mee. Integendeel zelfs, maar dan graag niet in een topic binnen het TV forum n.a.v. een aflevering van een TV programma. Dan dus graag melding daarvan via TR en niet in het topic voor eigen rechter spelen, met alle mogelijke gevolgen van dien...quote:
Waarom mag je iemand niet homofoob noemen? Het is wat het is toch? Een racistische opmerking is racistisch, een homofobe opmerking is homofoob. Dat is niet bepaald een gevalletje 'mening', me dunkt.
Ik stond ook vreemd te kijken van je opmerking , MadMaster. Dat soort dingen helpen niet echt om de sfeer een beetje goed te houden. Niet een discussie over dergelijke opmerkingen is daar debet aan, maar juist het vergoelijken of zelfs onbenoemd laten.
Het lijkt me eerder kwalijk als je users er níet op duiken als iemand dergelijke homofobe taal uit.
Het lijkt me ook zeer aanbevelenswaardig om dit soort dingen níet per TR te doen, maar openlijk aan de kaak te stellen.
V.w.b. zaken rond het uiten van je mening over o.a. homofilie, zie de policy daarvoor.
Ik citeer daaruit het volgende en dan maar meteen het hele gedeelte over dit onderwerp, zodat je ook ziet wat er niet toegestaan is rond dit onderwerp:
In de policy staan nog wel meer richtlijnen die in dit geval van toepassing zijn, waaronder het onderdeel 'Discussie voeren':quote:Mensen op hun geaardheid aanvallen doen we niet op FOK!. We noemen medefokkers dus geen vieze homo, om maar iets te noemen.
Sommige woorden hebben meerdere betekenissen:
• flikker toch op
• doe niet zo gay
• je bent toch geen mietje?
Dit zijn géén discriminerende uitingen.
Ook het vinden van het volgende is geen probleem.
• transseksualiteit is een afwijking/psychische aandoening
• homoseksualiteit is niet natuurlijk/vies
Dat zijn vormen van meningen en/of feiten en/of een combinatie daarvan en niet op de persoon gespeeld. Zolang er respectvol gediscussieerd wordt moet dit gewoon kunnen, uiteraard zoals bij alles binnen de context van het topic in kwestie.
quote:Discussies worden gevoerd op normale toon. Dat houdt in dat we niet persoonlijk worden, elkaar niet uitschelden en het gebruik van grove scheldwoorden zoveel mogelijk vermijden…
Het probleem zit 'm erin dat jij het woord 'homofoob' maar blijft aanduiden als scheldwoord en als 'persoonlijk worden.' Het is een constatering, die weerwoord behoeft en waarvoor geen enkele reden is er niet tegen te ageren. Je zou ook blij kunnen zijn dat je users er, ongeacht in welk topic het gebeurt, opmerkzaam op zijn. Er is niet 'een juiste plek voor die discussie'. Die juiste plek is overal waar je het ziet gebeuren. net zoals je altijd tegen racisme ageert, waar je het ook ziet. Daarvan zeg je ook niet: ja ho eens, dat is off topic.
Maar goed, ik hou erover op. Maar de volgende keer begin ik er, ongeacht welk topic, net zo makkelijk weer over. Dan kom je maar weer langs om orde op zaken te stellen, als je dat nodig vindt.
Opmerkzaam zijn is prima, dan plaats je bij misstanden een TR.quote:
De policy is dus zeer duidelijk.
Het probleem zit 'm erin dat jij het woord 'homofoob' maar blijft aanduiden als scheldwoord en als 'persoonlijk worden.' Het is een constatering, die weerwoord behoeft en waarvoor geen enkele reden is er niet tegen te ageren. Je zou ook blij kunnen zijn dat je users er, ongeacht in welk topic het gebeurt, opmerkzaam op zijn. Er is niet 'een juiste plek voor die discussie'. Die juiste plek is overal waar je het ziet gebeuren. net zoals je altijd tegen racisme ageert, waar je het ook ziet. Daarvan zeg je ook niet: ja ho eens, dat is off topic.
Maar goed, ik hou erover op. Maar de volgende keer begin ik er, ongeacht welk topic, net zo makkelijk weer over. Dan kom je maar weer langs om orde op zaken te stellen, als je dat nodig vindt.
Maar het is niet aan jou (of anderen) om in het topic iemand te betichten van iets, wat misschien helemaal niet het geval is. En daarbij beschouw ik het woord 'homofoob' niet eens zo zeer als scheldwoord, maar daarmee beticht/beschuldig je iemand wel van iets, als je iemand zo noemt. Dat is wel degelijk 'persoonlijk worden'.
Daar kan je de plank mee mis slaan en dan hebben we weer een ander verhaal.
De 1e en 3e aangehaalde voorbeelden hier staat m.i. hier niets wat het rechtvaardigt om iemand homofoob te noemen.
De 2e is wel stigmatiserend en is dus alsnog verwijderd. Vanwege de discussie laat ik die quote hier overigens bewust staan…
En ja, het is soms misschien lastig om niet te ageren tegen een persoon vanwege je eigen mening, overtuiging of betrokkenheid bij een onderwerp, maar ik toets in mijn rol als moderator alles aan de spelregels, die we allemaal hebben geaccordeerd op het moment dat we ons account hier hebben aangemaakt, en handel daar naar…
MadMaster, iemand zei: ik wil homo's niet in mijn buurt hebben. Er werd verder gesproken over schandknaapjes. En dan zeg jij dat users die daar tegenin gaan iemand 'betichten' van iets. Ja nogal wiedes. Vervang het door 'zwarten' en je vindt zeker ook dat je iemand niet mag 'betichten' van racisme?quote:
[..]
Opmerkzaam zijn is prima, dan plaats je bij misstanden een TR.
Maar het is niet aan jou (of anderen) om in het topic iemand te betichten van iets, wat misschien helemaal niet het geval is. En daarbij beschouw ik het woord 'homofoob' niet eens zo zeer als scheldwoord, maar daarmee beticht/beschuldig je iemand wel van iets, als je iemand zo noemt. Dat is wel degelijk 'persoonlijk worden'.
Daar kan je de plank mee mis slaan en dan hebben we weer een ander verhaal.
De 1e en 3e aangehaalde voorbeelden hier staat m.i. hier niets wat het rechtvaardigt om iemand homofoob te noemen.
De 2e is wel stigmatiserend en is dus alsnog verwijderd. Vanwege de discussie laat ik die quote hier overigens bewust staan…
En ja, het is soms misschien lastig om niet te ageren tegen een persoon vanwege je eigen mening, overtuiging of betrokkenheid bij een onderwerp, maar ik toets in mijn rol als moderator alles aan de spelregels, die we allemaal hebben geaccordeerd op het moment dat we ons account hier hebben aangemaakt, en handel daar naar…
Het is me verder duidelijk hoe jij erin staat hoor.
Dat pappen en nathouden maakt het allemaal erger, met je ' ik toets in mijn rol als moderator alles aan de spelregels'.
Ik kan er niet meer over zeggen dan ik al gedaan heb en die 'schandknaap' opmerking kon inderdaad niet door de beugel, dus die is alsnog verwijderd.quote:
[..]
MadMaster, iemand zei: ik wil homo's niet in mijn buurt hebben. Er werd verder gesproken over schandknaapjes. En dan zeg jij dat users die daar tegenin gaan iemand 'betichten' van iets. Ja nogal wiedes.
Het is me verder duidelijk hoe jij erin staat hoor.
Je mag denken wat je wil over mij, maar ik vermoed dat we meer op een lijn zitten dan je nu denkt…
Dat je het hebt weggehaald, verandert niets aan het feit dat je vindt dat het allemaal via TR moet en dat je iemand niet mag 'betichten'. Dát is de discussie.quote:
[..]
Ik kan er niet meer over zeggen dan ik al gedaan heb en die 'schandknaap' opmerking kon inderdaad niet door de beugel, dus die is alsnog verwijderd.
Je mag denken wat je wil over mij, maar ik vermoed dat we meer op een lijn zitten dan je nu denkt…
Ik betwijfel verder of we op één lijn zitten. Ik hoop toch echt dat ik op een andere zit.
de bewuste quote isquote:
[..]
MadMaster, iemand zei: ik wil homo's niet in mijn buurt hebben. Er werd verder gesproken over schandknaapjes. En dan zeg jij dat users die daar tegenin gaan iemand 'betichten' van iets. Ja nogal wiedes. Vervang het door 'zwarten' en je vindt zeker ook dat je iemand niet mag 'betichten' van racisme?
Het is me verder duidelijk hoe jij erin staat hoor.
Dat pappen en nathouden maakt het allemaal erger, met je ' ik toets in mijn rol als moderator alles aan de spelregels'.
Daar kun je een mening over hebben, die met een TR prima aan ons te melden is zodat wij er eventueel op zouden kunnen reageren.quote:Ik heb niks tegen homo’s maar ik hoef ze niet in mijn buurt te hebben en zeker niet naakt in mijn favoriete programma te zien. Dat is gewoon mijn mening en die mag ik hier net zo goed neerzetten als dat jij het omgekeerde mag plaatsen hier.
Maar om in een topic dat an sich niets met pro en anti homoseksualiteit te maken heeft dan meteen te gaan roepen dat het homofoob is is erg contraproductief. Je komt nooit meer ontopic dat ten eerste...
en ten tweede, iemand mag (zelfs van mij waarvan wel bekend is dat mijn geaardheid nog meer anders is dan die van Joost) een homofobe levenstijl hebben door een homoseksueel stel liever niet om zich heen te hebben en ook niet op tv zou willen zien.
Ik persoonlijk zou meer medelijden met diegene hebben dat die zich dan aan bijna elk programma gaat lopen ergeren waar tegenwoordig steeds vaker LHBTQ+-mensen te zien zijn
Het gaat niet over jou.quote:
[..]
de bewuste quote is
[..]
Daar kun je een mening over hebben, die met een TR prima aan ons te melden is zodat wij er eventueel op zouden kunnen reageren.
Maar om in een topic dat an sich niets met pro en anti homoseksualiteit te maken heeft dan meteen te gaan roepen dat het homofoob is is erg contraproductief. Je komt nooit meer ontopic dat ten eerste...
en ten tweede, iemand mag (zelfs van mij waarvan wel bekend is dat mijn geaardheid nog meer anders is dan die van Joost) een homofobe levenstijl hebben door een homoseksueel stel liever niet om zich heen te hebben en ook niet op tv zou willen zien.
Ik persoonlijk zou meer medelijden met diegene hebben dat die zich dan aan bijna elk programma gaat lopen ergeren waar tegenwoordig steeds vaker LHBTQ+-mensen te zien zijn
Klopt maar ik ben wel een medemod van TV.quote:
En probeer uit te leggen waarom een TR zetten in deze beter is dan in het topic er met gestrekt been tegen in te gaan waar je nu totaal niet op reageert door alleen maar op die laatste opmerking van mij in te gaan.
Dat heeft MM al uitgelegd en daar ben ik het niet mee eens. Dat ga ik niet nog eens dunnetjes over doen omdat jij ook nog een plasje wilt doen.quote:
[..]
Klopt maar ik ben wel een medemod van TV.
En probeer uit te leggen waarom een TR zetten in deze beter is dan in het topic er met gestrekt been tegen in te gaan waar je nu totaal niet op reageert door alleen maar op die laatste opmerking van mij in te gaan.
Lees mijn argumenten hierboven maar, als het je interesseert, maar verder zijn we wat mij betreft klaar.
Als er geen aanleiding toe is, zal ik niet in je buurt komen om te modereren…quote:
Ik heb niks tegen mods maar ik hoef ze niet in mijn buurt te hebben en zeker niet modererend in mijn favoriete topics.
Mijn excuses aan iedereen die ik gekwetst heb. Ik kende eerlijk gezegd de betekenis van het woord niet helemaal (nu dus wel), gebruikte het vooral om het leeftijdsverschil aan te duiden. Ik had iets in dezelfde strekking gezegd als het om een oudere vrouw met een jonge gast ging dus het was niet homofoob bedoeld.quote:
3 absurde homofobe reacties in het Ik Vertrek topic en het enige wat @:MadMaster kan bedenken om te doen is mij lastigvallen via DM. Onbegrijpelijk. En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom de populariteit van FOK! al jaren tanende is.
Dit kan dus prima, maar als je dit soort uitschot vervolgens homofoob noemt heb je de poppen aan het dansen.
[..]
[..]
[..]
Hele sterke post, mijn complimentenquote:
[..]
Mijn excuses aan iedereen die ik gekwetst heb. Ik kende eerlijk gezegd de betekenis van het woord niet helemaal (nu dus wel), gebruikte het vooral om het leeftijdsverschil aan te duiden. Ik had iets in dezelfde strekking gezegd als het om een oudere vrouw met een jonge gast ging dus het was niet homofoob bedoeld.
Zand erover, we leren allemaal nog elke dag.
Heeft Ik Vertrek ook aan iedereen of er aanleiding was?quote:
[..]
Als er geen aanleiding toe is, zal ik niet in je buurt komen om te modereren…
Misschien ligt het aan mij, maar deze vraag begrijp ik niet…quote:
[..]
Heeft Ik Vertrek ook aan iedereen of er aanleiding was?
Ik ook nietquote:
[..]
Misschien ligt het aan mij, maar deze vraag begrijp ik niet…
Is dat wat of is het iets waar alleen ik tegenaan loop?
Ik denk dat je daarvoor even in F&S kunt kijken, die hebben een aantal topics over de verschillende films en seriesquote:
ik heb een idee voor een topic, loop zelf vaak te zoeken naar een specifieke film of serie op welke streamingsdienst die nou weer staat. Hebben anderen dit ook? Zo kunnen mensen ook checken bij hun eigen streamingsdienst voor anderen die andere mensen die de specifieke film zoeken maar zelf niet alle diensten hebben.
Is dat wat of is het iets waar alleen ik tegenaan loop?
waar vaak ook wel bij staat waar ze te zien zijn. Of over diensten waar in staat wat ze aanbieden..
Volgens mij heb ik de post van Eagle89 ook aangepast.quote:
Ah fijn, iemand kan topic na topic verneuken met zijn homohaat en als je er dan wat van zegt dan wordt je post verwijderd en is het topic dus uit je MyAT verdwenen, maar de bagger van die homohater blijft grotendeels staan
Ik zag n.a.v. je reactie dat ik een woord vergeten was, dat is nu ook aangepast.
Dat het topic uit je MyAT is gevallen is inherent aan de veegactie, maar dat lijkt me niet zo'n probleem
Het is keer op keer hetzelfde: zodra een homostel meedoet gebruikt hij iedere post als kapstok voor zijn haat.
V.w.b. dat laatste: Dat is ook de reden dat er nu actie is ondernomen door zijn post aan te passen, de daarop volgende discussie te verwijderen en de oproep om iemands geaardheid niet meer te beoordelen in deze topicreeks. Ook niet meer in de toekomst dus…quote:
Ik vind dat wel een probleem, had gewoon zijn post ook helemaal weggegooid in plaats van die keurig met een stofkam door te gaan, het is niet de eerste keer dat hij het topic verpest met zijn kortzichtigheid.
Het is keer op keer hetzelfde: zodra een homostel meedoet gebruikt hij iedere post als kapstok voor zijn haat.
Ik vind het juist wel relevant en was ook zeker niet beledigend bedoeld. De meeste homo's zijn natuurlijk gewoon net als iedereen, alleen voor tv zoeken ze altijd de meest extravagante types. Daarom vind ik het oprecht leuk dat ze deze sympathieke gozers uitkozen.
Ik heb je post niet gezien maar er was laatst ook al veel gedoe met opmerkingen over homo's in dit topic dus misschien is er wat sneller gemodereerd.quote:
Hoezo is mijn post in ik vertrek aangepast
Ik vind het juist wel relevant en was ook zeker niet beledigend bedoeld. De meeste homo's zijn natuurlijk gewoon net als iedereen, alleen voor tv zoeken ze altijd de meest extravagante types. Daarom vind ik het oprecht leuk dat ze deze sympathieke gozers uitkozen.
Dat je ze sympathiek vindt had je in je post gemeld en dat deel is dan ook blijven staan.quote:
Hoezo is mijn post in ik vertrek aangepast
Ik vind het juist wel relevant en was ook zeker niet beledigend bedoeld. De meeste homo's zijn natuurlijk gewoon net als iedereen, alleen voor tv zoeken ze altijd de meest extravagante types. Daarom vind ik het oprecht leuk dat ze deze sympathieke gozers uitkozen.
De seksuele geaardheid van de deelnemers is in algemene zin niet relevant voor het topic, daar is een tijdje geleden al een mededeling over gedaan. Misschien heb je dat niet gezien, maar bij deze dan alsnog die mededeling…
klopt je hebt het inderdaad erg vriendelijk gevraagd, ik had de TR destijds niet gezien. Dit bericht en je nieuwe TR wel. Ik heb het nu aangepast.quote:
TV / [SBS6] Mr. Frank Visser doet Uitspraak #11 Ruzie op de galerij Ik heb hier vriendelijk in een TR gevraagd of het dode plaatje in de OP vervangen mag worden voor een plaatje die het wel doet maar waarom is dat gewoon genegeerd? Had er zelfs een nieuw plaatje bij gedaan in de TR zoals ik altijd doe zodat het 2 seconden werk is.
Dankjewel.quote:
[..]
klopt je hebt het inderdaad erg vriendelijk gevraagd, ik had de TR destijds niet gezien. Dit bericht en je nieuwe TR wel. Ik heb het nu aangepast.
Edit: Oh meteen de dode filmpjes ook weg.
Top.Kan iemand dit verbeteren naar provincialen?
@Nizno @MadMaster
Hoewel ik geen moderator meer ben binnen het TV-forum, heb ik de titel als gast-mod toch aangepast...quote:
TV / [NPO1] Op1 #312 Provincialen op pad
Kan iemand dit verbeteren naar provincialen?
@:Nizno @:MadMaster
TV / [NPO1 19:45] Nationale Herdenking 2023
quote:
Waarom een slotje?
TV / [NPO1] Nationale Herdenking 2023
quote:
Het is inderdaad heel triest om een topic als dat te vergallen, helemaal mee eens en er zijn maatregelen getroffen.
Het grappige is dat jouw blauwe collega's keihard meededen.quote:
Waarom is het topic dan weer open en staat het nog steeds vol met hele nare respectloze crap?quote:
Echt, hoe kan het dat FOK! Zo is geworden? En hoe kan het dat dit zo getolereerd wordt. Damn
En waarom wordt het getolereerd dat er mods gewoon gezellig meebaggeren en strafbare content gewoon laten staan?
Daar is ook reactie op gegeven in het betreffende feedbacktopic waaruit ik Skeds post quotte.quote:
[..]
Het grappige is dat jouw blauwe collega's keihard meededen.
Ik was zelf niet online toen het gebeurde @Sked heeft na ingrijpen het topic weer geopend en aangezien hij een FA is ga ik er vanuit dat ik daarna niet het hele topic nog na hoef te lopen.quote:
[..]
Waarom is het topic dan weer open en staat het nog steeds vol met hele nare respectloze crap?
Echt, hoe kan het dat FOK! Zo is geworden? En hoe kan het dat dit zo getolereerd wordt. Damn
En waarom wordt het getolereerd dat er mods gewoon gezellig meebaggeren en strafbare content gewoon laten staan?
Als ik kijk wat er nog staat zou ik dat niet uitsluiten. Damn, wat een asociaal en respectloos gedoe.quote:
[..]
Daar is ook reactie op gegeven in het betreffende feedbacktopic waaruit ik Skeds post quotte.
[..]
Ik was zelf niet online toen het gebeurde @:Sked heeft na ingrijpen het topic weer geopend en aangezien hij een FA is ga ik er vanuit dat ik daarna niet het hele topic nog na hoef te lopen.
En dan vinden jullie het gek dat mensen zelfs niet in zulke topics meer willen posten?quote:
Als jullie vinden dat er nog wat harder geveegd had mogen worden neem ik dat mee voor de volgende keer
Echt, de volgende keer is over een jaar, en dan is wat er in dit topic kon blijven staan het referentiekader.
Maar goed, als het geen probleem is dat zelfs een topic over de live-uitzending van de dodenherdenking vertrolld wordt, ook (of juist) door mods, dan geeft dat wel weer aan tot waar de norm inmiddels verlaagd is.
Nee, ik vind het helemaal niet gek dat mensen zich liever niet mengen in een topic waar dit de sfeer is die er hangt. Ik vind het ook prima om straks nog wat meer weg te gooien.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan vinden jullie het gek dat mensen zelfs niet in zulke topics meer willen posten?
Echt, de volgende keer is over een jaar, en dan is wat er in dit topic kon blijven staan het referentiekader.
Maar goed, als het geen probleem is dat zelfs een topic over de live-uitzending van de dodenherdenking vertrolld wordt, ook (of juist) door mods, dan geeft dat wel weer aan tot waar de norm inmiddels verlaagd is.
En het is zeker een probleem, vandaar ook dat we gedaan hebben wat we gedaan hebben met oa een aantal bans, want dit vinden wij ook gewoon respectloos en naar. Dit is wat ons betreft niet de norm.
Die is helemaal verdwenen?
Klopt, vanwege het quoten van de onsmakelijke post waarop je reageerde én de reactie die daar weer op kwam...quote:Op maandag 22 mei 2023 14:43 schreef golfer het volgende:
In TV / [NPO1] Even tot hier - #9 Briljanter dan geniaal. 11 november verder. had ik een post gezet over het komende theater-toerschema van Vanderlaan en Woe.
Die is helemaal verdwenen?
Kan de reactie van ripcity in spoiler gezet worden voor de niet videoland kijkers.
Ik was aangenaam verrast dat gun ik de rest ook.
done,quote:
DjVero in TV / [RTL4] GTST #649: Als je met karakters loopt te klooien, gaat het mis
Kan de reactie van ripcity in spoiler gezet worden voor de niet videoland kijkers.
Ik was aangenaam verrast dat gun ik de rest ook.
moest even zoeken naar de juiste reactie maar geloof dat ik hem te pakken heb.
Mutsaers__78 in TV / Wat is op dit moment volgens jou de meest irritante reclame? #4
Als we gaan beginnen met het verwijderen van woorden als vadsig en dikke reet, dan hoef ik die hele opmerking in zijn geheel ook niet meer te plaatsen.
Dus hup @MadMaster, als je zonodig mijn reactie aan gaat zitten passen, haal hem dan dus geheel weg. En ook jouw reactie.
Ging het je om de reclame op zich of wilde je graag iemand bashen?quote:
Graag deze complete reacties van mij en MadMAster weghalen:
Mutsaers__78 in TV / Wat is op dit moment volgens jou de meest irritante reclame? #4
Als we gaan beginnen met het verwijderen van woorden als vadsig en dikke reet, dan hoef ik die hele opmerking in zijn geheel ook niet meer te plaatsen.
Dus hup @:MadMaster, als je zonodig mijn reactie aan gaat zitten passen, haal hem dan dus geheel weg. En ook jouw reactie.
Als het om de reclame ging dan denk ik dat je dat ook op een andere manier had kunnen doen, ongeveer zoals ik de post nu heb aangepast, met argumentatie.
Als het ging om iemand bashen, dan denk ik dat je dat op de verkeerde plek hebt gedaan en kan ik je post verwijderen.
Hoewel het normaal gesproken niet gewenst is, om posts op verzoek van de user zelf te verwijderen…
Ik heb er een hekel aan als mijn posts aangepast worden als die nergens de policy verbreken.quote:
[..]
Ging het je om de reclame op zich of wilde je graag iemand bashen?
Als het om de reclame ging dan denk ik dat je dat ook op een andere manier had kunnen doen, ongeveer zoals ik de post nu heb aangepast, met argumentatie.
Als het ging om iemand bashen, dan denk ik dat je dat op de verkeerde plek hebt gedaan en kan ik je post verwijderen.
Hoewel het normaal gesproken niet gewenst is, om posts op verzoek van de user zelf te verwijderen…
Dus ga je nog aan het verzoek voldoen of niet?
Zoals ik aangeef is het volgens de moderatie instructies niet gebruikelijk om posts te verwijderen op verzoek van de user zelf.quote:
[..]
Ga je nog aan het verzoek voldoen of niet?
Gaat het je echt om het wijzigen van die woorden en sta je daarom nu niet meer achter je post?
Als jij mij de mogelijkheid ontneemt om zelf mijn reactie te verwijderen (door hem aan te passen), dan rest mij niks anders dan het maar te vragen he?quote:
[..]
Zoals ik aangeef[b] is het volgens de moderatie instructies niet gebruikelijk om posts te verwijderen[/b] op verzoek van de user zelf.
Gaat het je echt om het wijzigen van die woorden en sta je daarom nu niet meer achter je post?
Dus nogmaals: ga je het nou doen of niet? Of moet ik het echt nog tien keer aan je vragen?
OK, dan de rigoreuze manier maar.quote:
[..]
Als jij mij de mogelijkheid ontneemt om zelf mijn reactie te verwijderen (door hem aan te passen), dan rest mij niks anders dan het maar te vragen he?
Dus nogmaals: ga je het nou doen of niet? Of moet ik het echt nog tien keer aan je vragen?
Ondanks dat het wat mij betreft niet had gehoeven, verwijder ik je post en alles daarna.
Ok, dank.quote:
Niet mee eens, het is simpelweg niet de bedoeling, in het Kopen Zonder Kijken topic is daar ook een hoop gedoe over geweest, wat er toe geleid heeft dat er een Videolandspoilers topic geopend is, dus nee, het kan niet in het TV topic, daar hoort het niet, ook niet in spoiler, er is gewoon een apart topic voor mensen die vooruit willen kijken en er over willen posten, laat ze daar lekker heen gaan ipv iedere keer weer een live topic dat verkloot wordt met spoilers.quote:
[..]
Dat kan op zich wel, maar zo lang de spoilers (en de reacties daarop) binnen spoiler tags staan dan is conform de richtlijnen die daarvoor in de FAQ zijn opgenomen en zijn ze toegestaan.
Zie TV / FAQ & Feedback/opmerkingen/tips over TV #3 vanaf 'Spoilers...hoe ga je daarmee om in dit forum?'.
Daar mag je het niet mee eens zijn, maar dat is wel wat er afgesproken is over spoilers en dus in de FAQ opgenomen is.quote:
[..]
Niet mee eens, het is simpelweg niet de bedoeling, in het Kopen Zonder Kijken topic is daar ook een hoop gedoe over geweest, wat er toe geleid heeft dat er een Videolandspoilers topic geopend is, dus nee, het kan niet in het TV topic, daar hoort het niet, ook niet in spoiler, er is gewoon een apart topic voor mensen die vooruit willen kijken en er over willen posten, laat ze daar lekker heen gaan ipv iedere keer weer een live topic dat verkloot wordt met spoilers.
Een apart topic voor de Videoland kijkers kan wel, net als bij andere TV programma's, maar dat is er nu dus nog niet voor dit programma. Als de Videoland kijkers het er mee eens zijn, dan kan dat topic er komen...
Hier nog even terugkomen op je reactie.quote:
[..]
Letterlijk, uit je link:quote:- Plaats geen spoilers over programma's/afleveringen die nog niet via de officiële TV zenders zijn uitgezonden.
Hieronder de volledige tekst van de FAQ, die dus nog doorloopt na het deel dat je daaruit geciteerd hebt:
De tekst 'Plaats geen spoilers over programma's/afleveringen die nog niet via de officiële TV zenders zijn uitgezonden.' heb ik nu aangepast naar 'Plaats geen openlijke spoilers over programma's/afleveringen die nog niet via de officiële TV zenders zijn uitgezonden.'.quote:Wat is niet de bedoeling?
- Vragen naar of aanbieden van TV-programma's via niet officiële kanalen/TV aanbieders is niet toegestaan.
- Plaats geen spoilers over programma's/afleveringen die nog niet via de officiële TV zenders zijn uitgezonden. Zie hierover het volgende onderdeel in deze FAQ over hoe hier om te gaan met spoilers.
Spoilers...hoe ga je daarmee om in dit forum?
FOK! heeft spoiler-tags die je kunt gebruiken om spoilers te posten zonder dat ze meteen zichtbaar zijn voor de lezers van het topic waarin je ze plaatst.
Typ voordat je een spoiler plaatst spoiler tussen vierkante haken en typ /spoiler tussen vierkante haken erna. Er ontstaat dan een vlak met daarin de tekst 'SPOILER'.
Voorbeeld:
[code][/code]SPOILERDe Titanic zinkt.
En dat ziet er dan uiteindelijk zo uit:Als je dit vlak met je muis aanklikt, zie je de tekst die er binnen de spoiler-tags staat.SPOILERDe Titanic zinkt.
Op deze manier kan iedereen zelf kiezen of ze een bepaalde spoiler wel of niet willen zien.
Wat wordt bij TV-programma's gezien als een spoiler?
Bij TV-programma's houden we de regel aan dat tot een aflevering via een reguliere TV zender officieel uitgezonden is, alle informatie over die aflevering een spoiler is.
Informatie uit previews, ook al zitten die aan het eind van een aflevering, uitgelekte afleveringen, beschrijvingen of nieuws over komende afleveringen horen dus netjes in een spoiler geplaatst te worden.
Indien een TV-programma uitsluitend via een on demand kanaal (Videoland, Netflix, Prime, Disney Channel, etc.) uitgezonden wordt, waarbij iedereen z'n eigen kijktempo bepaalt, dan geldt het moment van beschikbaar komen van de betreffende aflevering als het moment waarop geen spoilers (meer) nodig zijn.
Heb je een aflevering van het TV-programma zelf nog niet gezien, heb dan de zelfdiscipline om niet in het topic te kijken om zo eventuele spoilers te voorkomen.
Op deze manier kan iedereen zelf kiezen het risico op spoilers te lopen bij het openen van een topic. Plaats daarom ook geen spoilers in de topic titels. Die worden namelijk door iedere bezoeker gelezen.
Nogmaals: er is een Videoland topic waarin mensen vooruit gekeken afleveringen kunnen bespreken, het loopt voor geen meter en daar zal wel een reden voor zijn.
Het is niet nodig en imho niet gewenst dat in het TV topic te doen.
Je hebt met het woordje "openlijke" de normale omgangsregels om zeep geholpen.
Over welk Videoland topic heb je het als het om 'De Moeite Waard' gaat?quote:
Okay, je zet de deur dus open voor figuren die het topic willen verneuken met spoilers.
Nogmaals: er is een Videoland topic waarin mensen vooruit gekeken afleveringen kunnen bespreken, het loopt voor geen meter en daar zal wel een reden voor zijn.
Het is niet nodig en imho niet gewenst dat in het TV topic te doen.
Je hebt met het woordje "openlijke" de normale omgangsregels om zeep geholpen.
Ik ken/zie alleen deze:
TV / [SPOILERS VIDEOLAND] Kopen zonder kijken #1 die dus voor KzK bestemd is.
De rest van de tekst die ik citeer staat al sinds vorig jaar in de FAQ, soortgelijk ook in die van F&S, nadat we die als moderators gezamenlijk afgestemd hebben.
En nogmaals, als je wil voorstellen om een spoiler topic voor 'De Moeite Waard' te openen, dan kan dat na afstemming met degene die vooruit kijken. Gezien het aantal spoiler tags in het huidige DMW topic lijkt me dat aantal tot nu toe mee te vallen...
Ja, ik heb het over dat topic, moest je diep zoeken? Want als er een plek is waar ze spoilers mogen dumpen dan posten ze er amper.quote:
[..]
Over welk Videoland topic heb je het als het om 'De Moeite Waard' gaat?
Ik ken/zie alleen deze:
TV / [SPOILERS VIDEOLAND] Kopen zonder kijken #1 die dus voor KzK bestemd is.
De rest van de tekst die ik citeer staat al sinds vorig jaar in de FAQ, soortgelijk ook in die van F&S, nadat we die als moderators gezamenlijk afgestemd hebben.
En nogmaals, als je wil voorstellen om een spoiler topic voor 'De Moeite Waard' te openen, dan kan dat na afstemming met degene die vooruit kijken. Gezien het aantal spoiler tags in het huidige DMW topic lijkt me dat aantal tot nu toe mee te vallen...
Het maakt niet uit hoeveel, het verneukt het topic.
En je kunt je patronizing toontje in het topic ook voor je houden, ik had nota bene gepost dat ik er hier op gereageerd had en dan ga jij er toch nog daar op reageren en als ik vervolgens daar reageer, kan er wel zo'n fucking rode waarschuwing gepost worden dat de discussie hier verder gevoerd kan worden?
Had dat lekker bedacht voor je zelf daar op mij ging reageren.
Het is topicverneukend, die spoilers, en als je zeker wilt zijn dat het topic niks wordt dan moet je die spoilers lekker toestaan, of je past de TT van het Videoland KZK spoilertopic aan in KZK & DMW en verwijst mensen daar lekker naar, dan heeft het TV topic tenminste nog een kans.
En ik heb Videoland en kijk het nagenoeg nooit vooruit, als ik dat al doe post ik er niet over.
Afgelopen dinsdag DMW ook (iets verlaat en reclamevrij) op Videoland gekeken, maar omdat het topic dus al verpest is met de spoilers is het niet leuk meer er te posten.
Er staat geen waarschuwing bij een spoiler, het kan net zo goed inside information zijn over de TV uitzending.
Maar ik begrijp dat je maar helemaal geen spoilers meer moet openen in een topic, want er kan informatie uit een latere aflevering in staan... of iets over de recente aflevering dat iemand niet googlebaar wil hebben.
De post in het DMW topic had ik al geplaatst voordat ik je post las over dat je in het FB topic een reactie had geplaatst.quote:
[..]
Ja, ik heb het over dat topic, moest je diep zoeken? Want als er een plek is waar ze spoilers mogen dumpen dan posten ze er amper.
Het maakt niet uit hoeveel, het verneukt het topic.
En je kunt je patronizing toontje in het topic ook voor je houden, ik had nota bene gepost dat ik er hier op gereageerd had en dan ga jij er toch nog daar op reageren en als ik vervolgens daar reageer, kan er wel zo'n fucking rode waarschuwing gepost worden dat de discussie hier verder gevoerd kan worden?
Had dat lekker bedacht voor je zelf daar op mij ging reageren.
Het is topicverneukend, die spoilers, en als je zeker wilt zijn dat het topic niks wordt dan moet je die spoilers lekker toestaan, of je past de TT van het Videoland KZK spoilertopic aan in KZK & DMW en verwijst mensen daar lekker naar, dan heeft het TV topic tenminste nog een kans.
En ik heb Videoland en kijk het nagenoeg nooit vooruit, als ik dat al doe post ik er niet over.
Afgelopen dinsdag DMW ook (iets verlaat en reclamevrij) op Videoland gekeken, maar omdat het topic dus al verpest is met de spoilers is het niet leuk meer er te posten.
Er staat geen waarschuwing bij een spoiler, het kan net zo goed inside information zijn over de TV uitzending.
Maar ik begrijp dat je maar helemaal geen spoilers meer moet openen in een topic, want er kan informatie uit een latere aflevering in staan... of iets over de recente aflevering dat iemand niet googlebaar wil hebben.
Die modbreak heb ik geplaatst omdat er weer een andere persoon was die weer op jouw post gingen reageren. Die post heb ik verwijderd en vervolgens dus de modbreak geplaatst.
Het VIDEOLAND SPOILERS KVK topic, dat ik ken en dus niet hoefde op te zoeken, is dus voor dat TV programma en (nu) niet voor andere programma's.
Dat je spoilers in spoiler tags niks vindt, is inmiddels duidelijk, maar de regels over het plaatsen van spoilers zijn ook duidelijk. Die zijn er juist gekomen, omdat TV-programma’s zich niet meer beperken tot alleen NPO, RTL, SBS e.d.
Aangezien je mij er persoonlijk op aanspreekt: Het zijn niet mijn regels, het zijn de regels die gezamenlijk opgesteld zijn door de moderators van F&S én TV…
Tenslotte, als je een discussie wil voeren, prima.
Maar doe dat dan svp op een normale manier, zonder te vloeken en te tieren…
[ Bericht 1% gewijzigd door MadMaster op 01-06-2023 17:41:26 ]
Ondanks het feit dat ik al gepost had dat ik er hier op gereageerd had ging jij er daar nog even op reageren en doet vervolgens alsof ik degene ben die fout is door er daar nog op te reageren en dan vind je het gek dat ik pissig word?quote:
[..]
De post in het DMW topic had ik al geplaatst voordat ik je post las over dat je in het FB topic een reactie had geplaatst.
Die modbreak heb ik geplaatst omdat er weer een andere persoon was die weer op jouw post gingen reageren. Die post heb ik verwijderd en vervolgens dus de modbreak geplaatst.
Het VIDEOLAND SPOILERS KVK topic, dat ik ken en dus niet hoefde op te zoeken, is dus voor dat TV programma en (nu) niet voor andere programma's.
Dat je spoilers in spoiler tags niks vindt, is inmiddels duidelijk, maar de regels over het plaatsen van spoilers zijn ook duidelijk. Die zijn er juist gekomen, omdat TV-programma’s zich niet meer beperken alleen tot NPO, RTL, SBS e.d.
Aangezien je mij er persoonlijk op aanspreekt: Het zijn niet mijn regels, het zijn de regels die gezamenlijk opgesteld zijn door de moderators van F&S én TV…
Tenslotte, als je een discussie wil voeren, prima.
Maar doe dat dan svp op een normale manier, zonder te vloeken en te tieren…
Los van het compleet falende "het zijn maar een paar posts, dus dat is niet zo erg"?
Ja, spoilers over toekomstige uitzendingen verneuken het TV topic.
Het KZK topic heeft niet voor niets een eigen spoilertopic.
Maar ik zou vooral verontwaardigd gaan zitten doen over mijn toon
Ik heb pas gelezen dat je in het FB topic had gereageerd, nadat ik mijn reactie m.b.t. de door jou aangehaalde gedeeltelijke quote uit de FAQ al had gegeven. Dat heb ik in mijn vorige post al aangegeven/toegegeven, dus daar hoef je m.i. niet 'pissig' over te worden.quote:
[..]
Ondanks het feit dat ik al gepost had dat ik er hier op gereageerd had ging jij er daar nog even op reageren en doet vervolgens alsof ik degene ben die fout is door er daar nog op te reageren en dan vind je het gek dat ik pissig word?
Los van het compleet falende "het zijn maar een paar posts, dus dat is niet zo erg"?
Ja, spoilers over toekomstige uitzendingen verneuken het TV topic.
Het KZK topic heeft niet voor niets een eigen spoilertopic.
Maar ik zou vooral verontwaardigd gaan zitten doen over mijn toon
Je mening is verder duidelijk.
Ik kan er niet meer van maken dan wat ik al geschreven heb, dus einde discussie wat mij betreft…
Wordt niet echt meer over gesproken volgens mijquote:
is er nog een topic waar je over afgelopen seizoen big brother kan praten @:dotteke
Maar als het zo is moet het hier staan
Topicreeks: Het RLS Social Media-topic
Hier dus
TV / [BB '23 COS #429] Welkom bij de Rehab
[ Bericht 12% gewijzigd door Dotteke op 25-06-2023 10:17:00 ]
okkkquote:
[..]
Wordt niet echt meer over gesproken volgens mij
Maar als het zo is moet het hier staan
Topicreeks: Het RLS Social Media-topic
Gevonden @Paul Deze staat bij TVquote:
TV / [BB '23 COS #429] Welkom bij de Rehab
net thuis van een verjaardag.quote:Op zaterdag 1 juli 2023 23:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hard aan het werk zo laat in het weekend
F1 topic doorgelezen en even een paar highlites van de sprintrace bekeken en toen even naar TV gewandeld en zag het topic met welgeteld 1 post die ging over wat er in het programma was gebeurd.
dus ja dan even laat aan de slag met de bezem en documentatie voor mijn collega's
Hoort er allemaal bij
Het programma ging wel echt over poep.quote:
[..]
net thuis van een verjaardag.
F1 topic doorgelezen en even een paar highlites van de sprintrace bekeken en toen even naar TV gewandeld en zag het topic met welgeteld 1 post die ging over wat er in het programma was gebeurd.
dus ja dan even laat aan de slag met de bezem en documentatie voor mijn collega's
Hoort er allemaal bij
Dat geloof ik direct en is ook in vorige topic besproken, maar wat er daarnaast allemaal in het nieuwe topic naar voren kwam was niet meer over het programma te noemen.quote:
[..]
Het programma ging wel echt over poep.
Ja truequote:
[..]
Dat geloof ik direct en is ook in vorige topic besproken, maar wat er daarnaast allemaal in het nieuwe topic naar voren kwam was niet meer over het programma te noemen.
TV / [SBS6] De Oranjezomer #1 Vanaf 3 juli met Stompje
hij pakt hem niet, ik houd het in de gatenquote:
Kan alvast in een reek gezet worden. @:Nizno
TV / [SBS6] De Oranjezomer #1 Vanaf 3 juli met Stompje
na 2 keer invoeren nu wel.
TV / [NPO1]Max Vakantieman #2 Voor al uw vakantieleed
Is megaoud en klopt niet meer.
Als je het algemeen maakt kan ie weer jaaaaaaaaaaaaaren mee
quote:MAX vakantieman, gepresenteerd door Sybrand Niessen, schiet samen met Jeanine Janssen gedupeerde reizigers met groot en klein vakantieleed te hulp. In de zomer op NPO 1 en het hele jaar door op www.maxvakantieman.nl
"Zou 't hier stoffig zijn?"
[ Bericht 4% gewijzigd door Blues op 11-07-2023 11:58:26 ]
zoiets?quote:
Kan de tekst van de OP van Max Vakantieman aangepast worden?
TV / [NPO1]Max Vakantieman #2 Voor al uw vakantieleed
Is megaoud en klopt niet meer.
Als je het algemeen maakt kan ie weer jaaaaaaaaaaaaaren mee
[..]
Topquote:
TV / [RTL4] B&B Vol Liefde #43 Cla (u)dieu
Sure…quote:
Mag de TT van dit topic aangepast worden naar: Cla(u)dieu met de geleidepauw
TV / [RTL4] B&B Vol Liefde #43 Cla(u)dieu met de geleidepauw
succesquote:
done dus @AgnesGru
quote:
Dank jequote:
Zal het vooruitkijk topic sluiten.quote:
Nu alles is uitgezonden, is het een idee om het vooruitkijken en tv-kijken topic van B&B Vol liefde samen te voegen (/één te sluiten?), zijn nu twee parallelle discussies terwijl iedereen hetzelfde heeft gezien (of in elk geval kans daartoe gehad)?
Aangezien het beide aparte topicreeksen zijn, is samenvoegen wat lastig…
Nee.quote:
Is er al een samen uit, samen thuis topic?
Leef je uit…
ben net aflevering 1 aan het kijkenquote:
kan me nog niet bekoren
dus wacht nog ff als je het niet erg vindt
Aangezien dat een dramaserie is, zal het mogelijk te vinden zijn in F&S.quote:
Heeft The Handmaid’s Tale een eigen topic?
En ja hoor, Mycroft zegt: F&S / [Videoland] The Handmaid's Tale #3
Ha, ik kon het niet vinden. Bedanktquote:
[..]
Aangezien dat een dramaserie is, zal het mogelijk te vinden zijn in F&S.
En ja hoor, Mycroft zegt: F&S / [Videoland] The Handmaid's Tale #3
Zipportal in TV / [NPO3] Media Inside #4quote:
Media Inside verder onder nieuwe naam: Van Roosmalen & Groenteman
https://www.ad.nl/show/me(...)groenteman~a5f78c99/
Graag de TT veranderen.
Aangepastquote:
[..]
Zipportal in TV / [NPO3] Van Roosmalen & Groenteman (voorheen Media Inside) #4
Graag de TT veranderen.
Nogmaals:quote:
[..]
Ik schrijf alléén maar over de TLC uitzendingen omdat ik daar alleen maar naar kijk en alsnog moet een en ander on der een spoiler. De verwarring is wel compleet nu.
Mits de uitzending via TLC in Nederland op het reguliere TV kanaal is uitgezonden en iedereen het dus heeft kunnen zien, hoeft het niet binnen spoiler tags.
Bij streams waarbij je vooruit kan kijken gelden de spoiler tags dus wel.
Dit is al jaren de policy hier, dus op zich niets nieuws.
Het kan zijn dat iemand anders je commentaar ten onrechte heeft aangemerkt als een spoiler, waarop die is verwijderd. Het is voor ons niet altijd te controleren of iets wel of niet via het reguliere TV kanaal is uitgezonden. Mocht iets naar jouw mening ten onrechte verwijderd zijn, meld dat dan svp via dit TV FAQ & FB topic, net als al je andere algemene vragen/opmerkingen over TV gerelateerde zaken.
Niet in de topics van de TV programma's zelf, dat vervuilt de boel daar…
Zeker! Maar dan moet je wel in Films & Series zijn: F&S / Grey's Anatomy USA #61 Doei merquote:
Ik zoek eigenlijjk een topic over Greys Anatomy maar ben aan het worstelen met de zoekfunctie. Bestaat er zoiets?
Aangezien het een serie betreft, zou het bij de buren van Films & Series ondergebracht moeten zijn. Zie de post hierboven...quote:
En ik dacht dus. "Dat is op tv, dus dan moet ik hier zijn"quote:Op maandag 16 oktober 2023 16:45 schreef Mike het volgende:
[..]
Zeker! Maar dan moet je wel in Films & Series zijn: F&S / Grey's Anatomy USA #61 Doei mer
Logisch dat ik dus niets vond. Dank!TV / [NET5] MC AUS S15 - #60:- Give it up for Jock Zonfrillo
Alvast bedankt!
Dit verzoek is afgestreept…quote:
Mag het streepje (na #60:) uit de TT?
TV / [NET5] MC AUS S15 - #60: Give it up for Jock Zonfrillo
Alvast bedankt!
Wat een rare keuze, de livetopics waren normaal altijd in TV
Of de keuze raar is, weet ik niet.quote:
MadMaster in TV / RTL Verkiezingsdebat
Wat een rare keuze, de livetopics waren normaal altijd in TV
Ik heb nog geen verkiezingen meegemaakt tijdens mijn tijd hier bij TV en er was een verzoek om het in het VKZ topic te bespreken. Leek me niet onlogisch, dus vandaar…
Ik heb me alvast ongans gezocht, ik wil meepraten met een tv-programma dus zoek in tv.quote:
[..]
Of de keuze raar is, weet ik niet.
Ik heb nog geen verkiezingen meegemaakt tijdens mijn tijd hier bij TV en er was een verzoek om het in het VKZ topic te bespreken. Leek me niet onlogisch, dus vandaar…
Dat er in VKZ een topic is wil niet zeggen dat er in tv niet ook een topic kan zijn.
Daarom ook de verwijzing naar het specifieke VKZ topic in het gesloten TV topic.quote:
[..]
Ik heb me alvast ongans gezocht, ik wil meepraten met een tv-programma dus zoek in tv.
Verzoeken en vervolgens op basis daarvan een keuze maken, het kan allemaal…quote:Dat er in VKZ een topic is wil niet zeggen dat er in tv niet ook een topic kan zijn.
Correct, ik heb het nog niet voorbij zien komen…quote:
Klopt het dat er nog geen topic over Sander en de socials is?
Er start een nieuwe serie en dat wilde ik daar even kwijt
Hiero: RLS / [NPO3] Boerderij Van Dorst #kan je vast wennenquote:
Haaai waar is het topic over het tv programma Boerderij van Dorst gebleven?
Er start een nieuwe serie en dat wilde ik daar even kwijt
Na 90 dagen geen posts in het topic verdwijnt het uit het 'Open topics' overzicht en vanwege het karakter van het programma is het nu ondergebracht in RLS...
Zoekskillsquote:
Hiero: RLS / [NPO3] Boerderij Van Dorst #kan je vast wennen
Na 90 dagen geen posts in het topic verdwijnt het uit het 'Open topics' overzicht en vanwege het karakter van het programma is het nu ondergebracht in RLS...
Dankje!
Foutje gemaakt, bedankt
Done!quote:
Mag de TT van even tot hier veranderd worden in Rood Geel of Blauw.
Foutje gemaakt, bedankt
Staat weer lekker vol met spoilers
Ik kijk geen GTST, dus kan inhoudelijk niet beoordelen wat wel en geen spoilers zijn t.o.v. de richtlijnen.quote:Op woensdag 27 december 2023 14:44 schreef Mazikeen het volgende:
TV / [RTL4] GTST #650: crash
Staat weer lekker vol met spoilers
Maar ik heb in het topic in algemene zin een opmerking over spoilers plaatsen geplaatst en op een reactie van jou ook nog e.e.a. rond spoilers gequoot uit de FB/FAQ OP.
VER / Tong's TV-recensie topic.....#1
Naar mijn inzien heeft het alles met televisie te maken. Is het up to date, met een snufje reflectie. Is het geweldig geschreven en vervult het een plaats die op FOK! qua televisie nog niet was ingenomen. Gezien het feit dat FOK! niet meer toonaangevend is op internet, lijkt het me zaak persoonlijke inbrengen zoals in dit geval te koesteren. Nico Dijkshoorn begon ooit als tv-recensent op FOK!. Door Big Brother legde het hem geen windeieren. FOK! werd groot door Big Brother. Een mod zou nu groot zijn mijn geweldige topic terug in TV te plaatsen. Wat windeieren zijn weet ik niet, het in de wind slaan van mijn vraag zou jammer zijn. Voor mij en voor FOK!
In VER kun je VERder in je eerste recentie topic.
Daarvoor kan je in RLS (Real Life Soaps) terecht: RLS / [VIDEOLAND] Echte meisjes in de junglequote:
Ik durf hier geen topic te te openen maar kijkt iemand Echte meisjes in de jungle?
Thanks.quote:
[..]
Daarvoor kan je in RLS (Real Life Soaps) terecht: RLS / [VIDEOLAND] Echte meisjes in de jungle
Zaterdag moet vrijdag zijn.
Stop de tijd.
TV / [RTL 4 zaterdag 20:00] stars on Stage. #1
TT aangepast. Tagje alleen om RTL4 heen en hierdoor een ietwat andere volgorde, maar goed nu staat er vrijdagquote:
TT graag wijzigen.
Zaterdag moet vrijdag zijn.
Stop de tijd.
TV / [RTL4] Stars on Stage vrijdag 20:00. #1
Mycroft toont de volgende topicreeks: TV / [NPO1] BNN: Over Mijn Lijk #24 SE9quote:
Is er een Over mijn lijk topic? Gaat morgen weer beginnen.
tong80 in TV / [NPO1] Over Mijn Lijk #24 SE10
Wat is er mis meequote:
Kan een modje nog eens naar de kwaliteitsbijdragen van Tong kijken?
tong80 in TV / [NPO1] Over Mijn Lijk #24 SE10
Grappig dat je het meteen negatief opvat. Ik ben geen mod, en ga die discussie verder niet met je aan. Ik heb wel wat beters te doen.quote:
Genoeg off topic geneuzel weer, waardoor het is verwijderd...quote:
CUL / Heel Holland Bakt 2022 #57 Hondenbot loempia
Of is er een meer recent Catfish topic?
openquote:
Zou deze weer open mogen? TV / Catfish: The TV show
Of is er een meer recent Catfish topic?
De reeks wordt al meerdere seizoenen in CUL behandeld. Daar gaat het primaquote:
Het nieuwe seizoen van Heel Holland Bakt staat weer voor de deur. Mooi moment om deze naar TV te verplaatsen?
CUL / Heel Holland Bakt 2022 #57 Hondenbot loempia
TV / [NPO1] Op1 #342 Tien demissionaire ministertjes, en toen waren er nog
Tien demissionaire ministertjes, toen waren er nog ....
donequote:
Kan de TT aangepast worden? Het paste net niet. @:Nizno
TV / [NPO1] Op1 #342 Tien demissionaire ministertjes, toen waren er nog ...
Tien demissionaire ministertjes, toen waren er nog ....
Kunnen we de Verraders topic splitsen in een RTL en Videoland topic? Nu weet ik als TV kijker al wie er volgende week weg gaat.
Of haal tenminste het RTL4 tag weg uit de topictitel. Dat is misleidend voor alleen de tv kijkers.
TV / [RTL4/Videoland] De Verraders #6
@Nizno
@Lavenderr
[ Bericht 7% gewijzigd door superniger op 24-02-2024 10:57:12 ]
Dat wist.quote:Op zaterdag 24 februari 2024 10:40 schreef golfer het volgende:
@:superniger: cynix is helaas alweer een tijdje geleden overleden.
Ik dacht alleen even niet na toen ik alle namen snel kopieerde.
RTL topic gemaakt, ja ik weet het bagger OPquote:
Hallo,
Kunnen we de Verraders topic splitsen in een RTL en Videoland topic? Nu weet ik als TV kijker al wie er volgende week weg gaat.
Of haal tenminste het RTL4 tag weg uit de topictitel. Dat is misleidend voor alleen de tv kijkers.
TV / [Videoland] De Verraders #6
@:Nizno
@:Lavenderr
TV / [RTL] De Verraders
Heb de TT van het Videoland topic ook maar even voorzien van een waarschuwing
Dat kun je best doen hoor, want iedereen hier is hartstikke vriendelijkquote:
Ik durf hier geen topic te te openen maar kijkt iemand Echte meisjes in de jungle?
Welkom dus Mag deze weer open?
yupquote:
TV / [NPO3] Makkelijk Scoren
Mag deze weer open?
TV / [NPO1] Khalid & Sophie #2 RIP Op1.