SPOILER

'Huizenprijzen dalen 20%'
'Huizenprijzen dalen 20%' #2
'Huizenprijzen dalen 20%' #3
Huizenprijzen dalen 20% deel 3
'Huizenprijzen dalen 20%' #4
'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen
Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe.
Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit
Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort
De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble.
Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is
Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj?
Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot?
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn...
Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen?
Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen
Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur?
De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft
De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen
De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven
De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten
De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken
De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat
De Huizenmarkt #24
Huizenmarkt deeltje 25
De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door
De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiëren
Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm?
Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang!
Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten
De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden
De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is
Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen
Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet?
Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA
Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart
Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken
Huizenmarkt #38 Waar we bullshit verkopen, en anderen dissen
Huizenmarkt #39: Waar aflossen weer de norm wordt?
Huizenmarkt #40: Vals plat
Huizenmarkt #41: Waar heen leidt de weg...
Huizenmarkt #42: 'Geen verdere prijsdaling woningen'
Huizenmarkt #43: Wat doet de lokale politiek aan de crisis?
Huizenmarkt #44: We waar we vrolijk van baan wisselen
Huizenmarkt #45: Bevinden we ons in het oog van de storm?
Huizenmarkt #46: Waar de hippies het nog niet kunnen
Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen
Huizenmarkt #48: Waar de HRA-beperking in zicht is
Huizenmarkt #49: Afschaffen HRA? Huizenprijs -13%!
huizenmarkt #50: Jubileum uitgave
Huizenmarkt deeltje 51: -51% wordt gehaald. Let maar op!!!!
Huizenmarkt # 52: Waar de politieke strijd losbarst?
Huizenmarkt #53: Het word in ieder geval een mooie zomer
huizenmarkt #54: Groene blaadjes aan de bomen
Huizenmarkt deel 55: EU wil de sociale huursector beperken
Huizenmarkt #56: Rabo ziet ´t helemaal zitten.
Huizenmarkt #57: waar de prijs harder daalt dan de euro
Huizenmarkt #58: Duizenden gaan in de problemen komen
Huizenmarkt #59: De huizenprijzen blijven nog jaren dalen
Huizenmarkt #60: Waar de bouwproductie is gehalveerd.
Huizenmarkt #61: Troll country
Huizenmarkt #62: nieuw kabinet ver weg, onzekerheid troef.
Huizenmarkt #63: Het word een hete zomer, koop een caravan!
Huizenmarkt #64: Hoe stevig is de fundering?
Huizenmarkt #65 Waar de Griekse zon in Nederland opkomt
Huizenmarkt #66: waar we zakken als een veertje
Huizenmarkt #67: rechts kabinet? Renteaftrek veilig.
Huizenmarkt #68: Alles over rechts?
Huizenmarkt #69: Waar de 'communisten' de macht grijpen.
Huizenmarkt #70: Waar alleen de crisis staat als een huis
Huizenmarkt #71: Geen 2e huis meer in Amsterdam
Huizenmarkt #73: Waar koper en verkoper elkaar niet vinden
Huizenmarkt #74: NHG, HRA, BTW allemaal kansloze acroniemen
Huizenmarkt #75: komt de dubbel dip nog voor deeltje 100?
Huizenmarkt #76: nu toch weer richting rechts?
Huizenmarkt #77: Hoe harder je werkt , hoe hoger de huur
Huizenmarkt # 88 Hoe hoger je inkomen, hoe meer je HRA
Huizenmarkt # 89: Waar nu ook de RABO bank angstig wordt
Huizenmarkt #90: waar half Nederland failliet gaat!
Huizenmarkt #80: Waar de markt verder stagneert
Huizenmarkt #82: Waar krakers blijven plakken
Huizenmarkt #83: Waar huurders tot bezinning komen.
Huizenmarkt #84: Waar de huurmarkt aantrekt
Huizenmarkt #85: Huurkneuzen vs. leenkneuzen
Huizenmarkt #86: Waar kopers moeten aflossen
Huizenmarkt #87: Waar kopers nog steeds tevreden zijn.
Huizenmarkt #88: "appeltaart met een toefje slagroom a.u.b. "
Huizenmarkt #89 Waar kerst vroeg valt dit jaar
Huizenmarkt #90 Nog snel even een hypotheek afsluiten, nu het nog kan.
Huizenmarkt #91: Sukkelende Woningmarkt bij Herstellende Economie!
Huizenmarkt #92: 2011, het jaar van de huurder?
Huizenmarkt #93: Gratis huis bij een tweedehands auto?
Huizenmarkt #94: Waar ook huurders klem zitten
Huizenmarkt #95: Aflossing is verlossing
Huizenmarkt #96: Almere... een financieel zwart gat?
Huizenmarkt #97: Geef Ger een 'proppenschieter'
Huizenmarkt #98: "Return to normal"
Huizenmarkt #99: fear?
Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 09:34 schreef GoudIsEcht het volgende:

Briljant hè? Moet jou als socialist enorm aanspreken.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als socialist zou je nooit instemmen met het uitlenen aan leentokkies

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:18 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Als socialist stem je met alles in waar mensen de gevolgen van hun eigen acties kunnen ontlopen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar dat is toch niet sociaal? Juist asociale neigingen zijn de socialist een doorn in het oog.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:04 schreef Whuzz het volgende:
* Whuzz denkt dat Terrorizer beter zijn mama kan vragen om topics voor hem aan te maken

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:25 schreef Whuzz het volgende:

Ah, ik zie dat je hypocritie van socialistische partijen ontdekt hebt? Gefeliciteerd!

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welke hypocrisie? Je bedoelt dat PvdA kopstukken VVD neigingen vertonen?

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:47 schreef xenobinol het volgende:
FYI:

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2011/2011-027-pb.htm

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:49 schreef Whuzz het volgende:

De ontwikkeling van het aantal verleende bouwvergunningen verschilt echter aanzienlijk tussen de provincies. Zo was in de provincie Utrecht het aantal verleende bouwvergunningen 13 procent hoger, terwijl dat in Flevoland 55 procent lager was.

Ah. Mensen beginnen in te zien dat bouwen in Flevoland compleet zinloos is. Toekomstig atlantis
Dronten aan in zee.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:

[..]

In Utrecht word nog wel gebouwd maar ook op een lager pitje als DAN voor 2007. In Flevoland staat gewoon nog enorm veel nieuwbouw te wachten op een nieuwe eigenaar. Terwijl toekomstige eigenaren staan te wachten tot de prijzen gaan dalen (dat doen ze al maar nog niet genoeg om een koper ertoe te bewegen te gaan kopen )

quote:

Woningbouw op historisch dieptepunt Uitgegeven: 12 april 2011 09:51
Laatst gewijzigd: 12 april 2011 10:21

DEN HAAG - In 2010 zijn bijna 56.000 nieuwe woningen opgeleverd, dat is ruim 32 procent minder dan in 2009. Er zijn vooral minder koopwoningen opgeleverd.

© NU.nl/Els BaxDat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag publiceerde.

Het aantal nieuw gebouwde woningen in 2010 is het laagste aantal sinds 1952. In dat jaar werden ruim 54.000 woningen opgeleverd. De top werd bereikt in 1974 met 155.000 woningen.

Er zijn in 2010 bijna 40 procent minder koopwoningen opgeleverd en bijna 16 procent minder huurwoningen dan in 2009. De zeer grote daling van het aantal opgeleverde koopwoningen hangt samen met de onzekerheden op de woningmarkt.

Bouwvergunning

Niet alleen is het aantal gereedgekomen woningen afgenomen, ook het aantal woningen waarvoor een bouwvergunning is verleend, was in 2010 aanzienlijk lager dan het jaar daarvoor. In 2010 zijn voor ruim 61.000 woningen bouwvergunningen verleend, bijna 16 procent minder dan een jaar eerder. De daling doet zich zowel bij huur- als koopwoningen voor.

De ontwikkeling van het aantal verleende bouwvergunningen verschilt aanzienlijk per provincie. Zo werden in de provincie Utrecht 13 procent meer vergunningen verleend en was dat in Flevoland 55 procent lager.

In totaal bestond de Nederlandse woningvoorraad eind 2010 uit ruim 7,2 miljoen woningen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:11 schreef Whuzz het volgende:

als / dan ...

quote:

Tja. Erg goed voor het dalen van de prijzen zal het iig niet zijn dat er minder wordt gebouwd. Dus die kopers kunnen nog wel eens heeeeeeel lang moeten gaan wachten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan ook maar even het NU.nl bericht erbij plaatsen.

Maar dit was natuurlijk hier door iedereen in dit topic allang voorspeld dat dit zou gaan gebeuren. Het ironische hieraan is alleen dat de voorraad woningen niet toeneemt en dus de schaarste op de woningmarkt op deze manier blijft bestaan en de prijzen dus niet echt gaan dalen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Vanwaar de twijfel m.b.t. de smiley, ik vond de vorige veel beter dan deze

[..]

Welnee... het duurt gewoon even voordat de jongens en meisjes in de vastgoedsector accepteren dat de gouden tijden voorbij zijn. Velen zullen een andere bron van inkomsten gaan zoeken, dus mensen wees alert

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:20 schreef meth77 het volgende:

De project ontwikkelaars hier die willen opeens wel van de vastgoedpositities af en dat zal ook zo zijn met de grondposities, die kun je niet eeuwig vasthouden zonder iets te evrdienen, het zal er niet beter op worden.

quote:

En gemeentes willen ook weer gaan bouwen, RBS heeft BAM al vast getipt als bouwer voor 2011

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Vanwaar de twijfel m.b.t. de smiley, ik vond de vorige veel beter dan deze

quote:

Welnee... het duurt gewoon even

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:20 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij waren we er zo'n beetje wel uit dat de prijsvorming voornamelijk het gevolg is van de financiering.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:25 schreef Whuzz het volgende:

Nou, in eerste instantie schaamde ik me dat een medelander dat soort fouten maakt in onze taal. Maar toen realiseerde ik me dat ik goddank niet verantwoordelijk ben voor jouw gedrag

quote:

Die "even" van jou die kennen we ja. Die horen we al sinds 2008, dus daar ga ik mijn adem niet voor inhouden

quote:

Oh. Vertel dat even aan al die mensen die 10x meer per vierkante meter betalen in Amsterdam dan elders. Dat doen ze natuurlijk niet omdat er zoveel mensen daar op zo weinig beschikbare huizen af komen, maar omdat een vierkante meter in Amsterdam gewoon op een compleet andere manier gefinancierd wordt dan in Dronten!

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:24 schreef xenobinol het volgende:

Dat van de RBS en BAM had ik reeds vernomen, net als het gegeven dat de gemeente Groningen enorme afschrijvingen moet gaan doen op 'Meerstad'. Men praat over een miljoenen strop

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Een medelander? Zeg.... jjj woont toch in Brabant? Volgens zeepbel hebben wij niet eens dezelfde evolutionaire voorouders

[..]

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:28 schreef Censuur-152 het volgende:
De gevaren van banksparen

Bezint eer ge begint.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:37 schreef xenobinol het volgende:
de kanker genaamd de HRA

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:32 schreef Censuur-152 het volgende:

inderdaad, we gaan niet schelden hé....

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:37 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Het is sowieso krankzinnig om een schuld te laten open staan gedurende de looptijd om daarnaast te gaan sparen voor de aflossing. Alleen het bestaan van de kanker genaamd de HRA maakt zo'n absolute waanzin aantrekkelijk voor subsidielurkers
Gewoon aflossen, dat is veilig, simpel en logisch. Tijd om de kanker te bestrijden d.m.v chirurgie, chemo- en radiotherapie, misschien moet er zelfs een nieuwe vorm van therapie worden uitgevonden om deze ziekte uit te roeien

VVD Hypotheekrenteaftrek

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:42 schreef Whuzz het volgende:

Stoer man

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Zo'n kankergezwel begint ook met een celletje dat het goed bedoelt maar groeit in de loop der tijd uit tot een gezwel dat het volledige organisme de dood in trekt

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Foei, dat mag je niet zeggen van Fransje..

VVD Hypotheekrenteaftrek

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Zo'n kankergezwel begint ook met een celletje dat het goed bedoelt maar groeit in de loop der tijd uit tot een gezwel dat het volledige organisme de dood in trekt

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:44 schreef Whuzz het volgende:

Je hebt echt geen idee waar je over praat. Maar het zij je vergeven.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:44 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Je hebt echt geen idee waar je over praat. Maar het zij je vergeven.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:46 schreef antfukker het volgende:

[..]

Iets anders verwoorden mag ook wel .. Je bent altijd behoorlijk extreem met je benamingen van dingen, ik wil jou toch adviseren dit te gaan matigen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:45 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Opportunisme en lafheid

Dat laatste is omdat ze anders moeten gaan werken voor hun geld, daar zien ze natuurlijk tegen op

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Mmm... ik kan de realiteit ook niet mooier maken dan ze is Whuzz.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Je zou eens een dierbare aan kanker moeten zien lijden. Misschien dat je dan wat realistischer over dingen kunt praten. Een financiele wetgeving vergelijken met een ziekte van die order is echt compleet wereldvreemd.

Tegen de tijd dat we iemand zien die door HRA aan bed gekluisterd is, elk beetje voedsel dat hij/zij binnenkrijgt er weer uit kotst, al zijn/haar haar verliest, naar het toilet gedragen moet worden en tegen mij verteld dat hij/zij misschien wel liever dood gaat dan nog een keer HRA ontvangt... dan mag je het met kanker vergelijken. Goed?

Ik ben even klaar met dit topic. Fijne dag allemaal.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:

Je zou eens een dierbare aan kanker moeten zien lijden. Misschien dat je dan wat realistischer over dingen kunt praten. Een financiele wetgeving vergelijken met een ziekte van die order is echt compleet wereldvreemd.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:53 schreef Censuur-152 het volgende:

De dag dat de hele hypothekenhandel ik elkaar flikkert moet een feestdag worden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 12:00 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Heb ik Whuzz, meerdere malen zelfs. Dat neemt niet weg dat ik prima in staat ben om emoties en mechanismen van elkaar te scheiden en er over kan spreken zonder in tranen te schieten.

Dat jij dit niet zo nuchter kan zien maakt mij nog niet wereldvreemd

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 12:03 schreef Censuur-152 het volgende:

Iedereen weet dat jij niet 'slecht' bent..

_{hij kon het inhoudelijk niet winnen...}

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik merk wel vaker dat ik mensen voor hun hoofd stoot met mijn rationele kijk op de wereld

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Je zou eens een dierbare aan kanker moeten zien lijden. Misschien dat je dan wat realistischer over dingen kunt praten. Een financiele wetgeving vergelijken met een ziekte van die order is echt compleet wereldvreemd.

Tegen de tijd dat we iemand zien die door HRA aan bed gekluisterd is, elk beetje voedsel dat hij/zij binnenkrijgt er weer uit kotst, al zijn/haar haar verliest, naar het toilet gedragen moet worden en tegen mij verteld dat hij/zij misschien wel liever dood gaat dan nog een keer HRA ontvangt... dan mag je het met kanker vergelijken. Goed?

Ik ben even klaar met dit topic. Fijne dag allemaal.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 12:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Je spreidt hier wel een heel selectieve rationaliteit ten toon. Dat heet dan op eens geen rationaliteit meer, maar het door cenzuuur zo vaak aangehaald cognitieve dissonantie .

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 12:21 schreef Terrorizer het volgende:

Oh noo.. daar gaat de balans van dit topic.

Nu moeten we een nieuwe opvolger zoeken voor DAM.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Zo'n kankergezwel begint ook met een celletje dat het goed bedoelt maar groeit in de loop der tijd uit tot een gezwel dat het volledige organisme de dood in trekt

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Toegegeven... mijn kijk is niet altijd heel 'zakelijk'. Ik begrijp heel goed dat er 'voordeel' te halen valt, maar op basis van de limieten van een systeem trek ik al snel een conclusie waarom zo'n systeem niet duurzaam is op termijn. Uiteraard komen we dan in het domein van de filosofie terecht

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:15 schreef Revolution-NL het volgende:

Kan het wat minder?

quote:

Restschuld hypotheek voortaan doorgerold
door Natasja de Groot en Barbara Sanders
AMSTERDAM - Woningbezitters die na verkoop van hun huis zonder NHG-garantie met een restschuld blijven zitten, kunnen deze na de zomer meefinancieren in een volgende hypotheek.

Het is voor het eerst officieel mogelijk om de restschuld mee te financieren in een ander huis. Het is voor het eerst officieel mogelijk om de restschuld mee te financieren in een ander huis. Foto: Eigen Foto

Dit blijkt uit de nieuwe gedragsregels voor de banken, die onlangs zijn vastgelegd. "Het aantal huishoudens dat de woning met verlies moet verkopen, zal de komende tijd fors stijgen. Banken nemen met deze clausule hier al een voorschot op", klinkt het in de hypotheekwereld.

Het is voor het eerst dat banken het probleem van restschuld officieel onderkennen. De verwachting is dat Nederland op grote schaal te maken krijgt met dit fenomeen. De afgelopen dertig jaar hadden woningbezitters de wind in de rug en profiteerden zij van de sterk oplopende huizenprijzen. "Het fenomeen overwaarde is niet meer vanzelfsprekend", bevestigt ook Matthijs Mons, partner van IG&H Consulting.

Rente vastzetten

De komende vier jaar moeten maar liefst 1,4 miljoen huishoudens de rente van hun hypotheek opnieuw vastzetten. Veel van hen hebben nog een laag tarief. Nu de rente stijgt, komt de betaalbaarheid van de maandelijkse woonlasten sterk onder druk te staan. Die kunnen wel met duizenden euro's per jaar toenemen.

"Als deze mensen bijvoorbeeld door een - tragische - samenloop van omstandigheden hun huis moeten verkopen, is de kans groter dan ooit dat zij met een restschuld blijven zitten. De hypotheekschuld is dan hoger dan de woningwaarde. De almaar stijgende rente en de verder dalende huizenprijzen kunnen dé giftige cocktail vormen, waardoor gezinnen hun huis met verlies moeten verkopen", zegt hypotheekadviseur Jos Koets.

Clausule

In de clausule, die de banken hebben opgenomen in de nieuwe gedragscode, staat zwart op wit dat gezinnen de schuld die zij bij de verkoop van de oude woning overhouden, mogen meenemen bovenop de nieuwe hypotheeksom. Dit komt neer op een hogere financiering dan de 110% van de marktwaarde van het huis, zoals die per augustus ingaat voor nieuwe hypotheken.

"De reden dat dit punt is opgenomen in de code, is dat iemand anders geen nieuwe woning kan betalen. Voor deze nieuwe hypotheek zal gelden dat maximaal 50% aflossingsvrij mag zijn. Daarbij zal een bank goed letten op de maximale leencapaciteit, oftewel wat iemand verantwoord kan lenen", reageert de woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB).

Grip op restschuld

Volgens de Vereniging Eigen Huis (VEH) hebben de banken deze clausule opgenomen om grip te houden op de restschuld. "Als mensen in de schuldhulpverlening terechtkomen, wordt op een gegeven moment een groot bedrag van de schuld kwijtgescholden. Met de meefinanciering in een volgende hypotheek is de bank er zeker van dat het geld wel wordt terugbetaald. Zo wordt het probleem nog onder controle gehouden", zegt een woordvoerder van de VEH.

Hoogleraar Peter Boelhouwer (TU Delft) is het met de VEH eens dat banken de meefinanciering niet doen vanuit filantropische overwegingen. "De financiers krijgen hiermee plat gezegd meer zekerheid dat de gehele schuld wordt ingelost. Consumenten mogen hier eigenlijk blij mee zijn, want als zij een persoonlijke lening moeten afsluiten, dan zijn zij een stuk duurder uit. De rente op een consumentenkrediet is tenslotte vele malen hoger dan de hypotheekrente, ook al is dat zonder belastingaftrek."

Doorstroming

Hij meent dat de clausule bovendien goed is voor de doorstroming op de woningmarkt. Door allerlei maatregelen van de banken, de toezichthouder en de politiek is deze almaar meer op slot geraakt. "Met een restschuld was het voorheen bijna onmogelijk om een nieuwe hypotheek te krijgen. Dan werd je over een kam geschoren met wanbetalers. Terwijl dit verlies niet het gevolg hoeft te zijn van betalingsachterstanden, maar ook kan komen door waardedalingen op de huizenmarkt."

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:59 schreef Soohr het volgende:
almaar stijgende rente?

Die gaat binnenkort toch pas met 0.25% omhoog.
dat is geen almaar stijgende rente.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 14:15 schreef antfukker het volgende:

[..]

Een jaar geleden stond hij op 4.1%.. Nu op 5.5. In een jaar tijd 1.4 erbij vind ik erg veel

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 14:16 schreef Soohr het volgende:

[..]

en een jaar daarvoor op 5.7% ofzo,

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:05 schreef antfukker het volgende:

[..]

Verwacht je dat hij het komende jaar gaat dalen dan? Ik niet

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:29 schreef xenobinol het volgende:

Het westen gaat gewoon flink inleveren op de welvaart.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:47 schreef Basp1 het volgende:
Denken jullie echt dat het westen hun welvaart zonder slag of stoot gaan inleveren. Dan zal er wel een flinke oorlog komen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:33 schreef poemojn het volgende:
Restschuld mag voortaan meegefinancierd worden in de nieuwe hypotheek:

[..]

Van de Telegraaf, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 15:56 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Daar zullen de "huizenbezitters¹" blij mee zijn

^{1) schuldslaven die het extreme salaris van de bankmannetjes bij elkaar sparen}

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 16:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat zou jou toch als muziek in de oren moeten klinken.

Als dus iemand zijn woning kan verkopen met een restschuld van 20K en een woning kan terugkopen uit het duurdere segment die 40K is gedaald dan hebben dus niet alleen de verkopers er baat bij, maar ook de kopers. (Anders hadden die mensen het huis niet met een restschuld mogen verkopen van de bank)

Nou, wie weet komt er langzaam toch nog een woning voor je in zicht.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 16:20 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik koop geen huis in Nederland.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 16:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dan nog heb je er wellicht baat bij.

Het Nederlandse huizenmarktmodel werkt zo goed dat ik heb gehoord dat het maatgevend wordt voor de rest van Europa.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 10:47 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Dat bij álle zogenaamde "socialisten" een heel groot deel schijn is en dat ze als er even niemand kijkt net zo hard graait naar geld als alle anderen. Alleen doen ze dat terwijl ze heeeeeel hard roepen dat ze dat nooooooit zouden doen en daarbij snel wijzen naar anderen.
Noemen we ook wel salon socialisten. Zelfde reden waarom communisme niet werkt in de praktijk.

Dan heb ik liever mensen die openlijk hun zakken vullen. Misschien ook niet leuk, maar je weet iig waar je aan toe bent.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 16:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dan nog heb je er wellicht baat bij.

Het Nederlandse huizenmarktmodel werkt zo goed dat ik heb gehoord dat het maatgevend wordt voor de rest van Europa.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:33 schreef poemojn het volgende:
Restschuld mag voortaan meegefinancierd worden in de nieuwe hypotheek:

[..]

Van de Telegraaf, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 19:14 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

M.a.w. de banken hebben weer een truc gevonden om meer dan 110% van de waarde van het huis te financieren? En te zorgen dat mensen met tophypotheken ondanks het feit dat ze geen cent aflossen en geen cent bezitten, toch gewoon een nog hogere hypotheek kunnen krijgen?
Echt alles om de piramide in stand te houden

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 18:18 schreef de_ier het volgende:
En rechts lullen en links je zakken vullen zien we bij bankiers.

De mens is hebzuchtig.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 19:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

O nemen de banken ook restschulden van andere banken over, ?? nee he.
Je bent dus veroordeeld tot je eigen bank met toprente

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 19:30 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Natuurlijk.... en wat te denken van de mensen die de lage rente lang vast hebben staan? Die mogen zo meteen hun onderwaarde herfinancieren tegen het nieuwste toptarief

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 19:58 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Ik zeg: Nobelprijs voor die jongens.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 19:30 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Natuurlijk.... en wat te denken van de mensen die de lage rente lang vast hebben staan? Die mogen zo meteen hun onderwaarde herfinancieren tegen het nieuwste toptarief

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 13:40 schreef meth77 het volgende:
,mooi dat je dan de schuld kunt doorrrollen in een volgend huis, maar dan zul je wel moeten aflossen

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:02 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind dit crimineel. Straks sluipt er nog iemand de parkeergarage van de ING in om zijn halfautomaat uit te proberen....

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:02 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind dit crimineel. Straks sluipt er nog iemand de parkeergarage van de ING in om zijn halfautomaat uit te proberen....

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:21 schreef droom_econoom8 het volgende:

En dan kom je nog krom te liggen om die restschuld af te betalen!

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Alles beter dan de belastingbetaler toch? Huren kunnen deze mensen meestal niet.... daarvoor verdienen ze teveel.... het is maar goed dat ze het scheefhuren zo hard aanpakken

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:29 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Pas ff op met dingen die dreigementen lijken te suggereren! Dan zal vast niet je bedoeling zijn.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:30 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Wat is er mis met het faillissementsrecht? Poosje slikken, maar dan krijgen mensen een tweede kans.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:29 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Pas ff op met dingen die dreigementen lijken te suggereren! Dan zal vast niet je bedoeling zijn.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:32 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Misschien ongepast en onsmakelijk. Maar ik vermoed dat de meeste lezers in dit topic wel weten wat sarcasme inhoud

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:30 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Wat is er mis met het faillissementsrecht? Poosje slikken, maar dan krijgen mensen een tweede kans.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 21:09 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom 2 werkende mensen in jouw voorbeeld voor een schuld van 31000 euro failliet verklaard moeten worden. Als ze eens leren sparen i.p.v. op de pof lenen kunnen ze dat prima in een paar jaar afbetalen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 21:46 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Sparen? Ik ga het even googlen...

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 22:34 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Dat is geld over de schutting gooien, want je loopt zo veel HRA mis.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 22:34 schreef Terrorizer het volgende:
Dat is geld over de schutting gooien, want je loopt zo veel HRA mis.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Integendeel. Niets mooier dan geld lenen met HRA en dat dan weer wegzetten tegen een hogere rente dan je betaald.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 23:30 schreef xenobinol het volgende:
Nog een goede reden om de HRA te elimineren

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 23:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoezo? Jij en je posse roepen toch altijd dat er afgelost moet worden? Nou, gewoon geen voorlopige teruggave aanvragen en 1 keer per jaar de teruggave apart zetten. En met een beetje mazzel stijgt de rente in de tussentijd ook nog fors. Moet jij eens uitrekenen wat dat in 30 jaar oplevert.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 23:44 schreef xenobinol het volgende:
Dat je daarmee kan aflossen is prima, echter... hiermee creer je wel een moral hazard.... lenen om rijk te worden op kosten van de belastingbetaler die niet aan het spelletje meedoet.

quote:

Ik zie liever dat het gehele belastingstelsel word hervormd. Dan krijgen we een veel eenvoudiger en transparanter systeem.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 07:25 schreef DustPuppy het volgende:
De HRA zal er toch aan moeten geloven. Het is alleen even de vraag in welke termijn.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 07:25 schreef DustPuppy het volgende:
De HRA zal er toch aan moeten geloven. Het is alleen even de vraag in welke termijn.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 08:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De ellende ervan is dat hoe langer de politiek wacht, hoe moeilijker het wordt. 10 jaar geleden durfden ze het al niet, nu zijn de hypotheekschulden 4 keer zo hoog.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 08:31 schreef meth77 het volgende:

[..]

maar nu valt er veel te besparen, als de rente verdubbelt dan gaat nederland failliet aan de HRA teruggaaf

kost nu 15 miljard, als de rente drie keer zo hoog word , dan kost het 50 miljard per jaar

In 1980 was de hyp rente 13%

quote:

Op woensdag 13 april 2011 08:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja want ieder hypotheeknemer heeft een aflossingsvrije hypotheek met een variabele rente.

Ow nee toch niet,

quote:

Op woensdag 13 april 2011 08:49 schreef meth77 het volgende:

als de betaalde hyprente verdubbelt, dan verdubbelt ook de HRA teruggaaf, dat kan niet anders, als het huurwaardeforfait niet verdubbelt zelfs veel meer dan dat

quote:

Op woensdag 13 april 2011 08:52 schreef Basp1 het volgende:

Ja maar waarom zou de betaalde hypotheekrente moeten verdubbelen?

quote:

Zeer weinig nieuwbouwwoningen opgeleverd in 2010

In 2010 is het aantal gereed gekomen nieuwbouwwoningen gedaald tot 56.000, een derde minder dan in 2009. Dit meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Vooral het aantal koopwoningen zakte flink in: van 57.468 naar 34.569. Het CBS spreekt van een zeer grote daling, die wordt veroorzaakt door onzekerheid op de woningmarkt.

Ook het aantal afgegeven bouwvergunningen is gedaald, met 16 procent tot 61.028. In alle provincies is een terugval in het aantal afgegeven vergunningen. In Flevoland bedroeg deze zelfs 55 procent. Volgens het CBS bedraagt de periode tussen het verlenen van een bouwvergunning en de oplevering van een woning anderhalf tot twee jaar.

Bouwend Nederland geschokt
Namens Bouwend Nederland spreekt woordvoerder Pim Nusselder van schokkende cijfers. We hadden al een slecht beeld van 2010, maar dit is nog zwarter dan we hadden verwacht. Bouwend Nederland maakt zich grote zorgen. Er is op dit moment een opeenstapeling van problemen op de woningmarkt, van slechte financierbaarheid tot een gebrek aan vertrouwen en nu ook een tekort aan nieuwbouwwoningen. Dit zorgt voor structurele, jarenlange moeilijkheden.

Minister Donner wil 75.000 woningen per jaar bouwen, maar daar komt volgens Nusselder op dit moment weinig van terecht. Bouwend Nederland pleit voor extra maatregelen om het consumentenvertrouwen te herstellen. Het afschaffen van de overdrachtsbelasting voor starters zou een goed begin zijn.

NEPROM: markt blijft moeilijk
Woordvoerder Jan Fokkema van de vereniging van Nederlandse projectontwikkelaars Neprom is juist niet verrast door de cijfers. Deze terugval is een logisch gevolg van de dip in de woningmarkt die twee jaar geleden is ingezet. Maar de staat van de markt baart wel zorgen. Vooral de bouw door corporaties zakt heel snel weg, met 30 tot 40 procent ten opzichte van vorig jaar.

Volgens Fokkema is in 2010 gestart met de bouw van 55.000 woningen, tegen 50.000 in 2009. Daarmee was 2010 een iets beter jaar voor ontwikkelaars dan 2009. Maar het blijft een moeilijke markt. Vooral de starters hebben het lastig.
bron: NVM

quote:

Op woensdag 13 april 2011 10:10 schreef xenobinol het volgende:
Niet zo heel raar natuurlijk want de afgelopen 30 jaar had je niet meer dan 2 werkende hersencellen nodig om makkelijk rijk te worden

quote:

Op woensdag 13 april 2011 10:16 schreef Hanoying het volgende:

[..]

en toch is het je niet gelukt

quote:

Op woensdag 13 april 2011 09:18 schreef xenobinol het volgende:
Overigens.... ik heb mij de hele avond suf gegoogled naar de betekenis van het woord 'sparen' en heb er niet heel veel informatie over kunnen vinden

quote:

Op woensdag 13 april 2011 10:27 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Sparen is wegzetten wat je produceert en niet onmiddelijk nodig hebt.

Bij voorkeur zet je het weg in iets wat waardevast is. Goud bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 10:27 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Sparen is wegzetten wat je produceert en niet onmiddelijk nodig hebt.

Bij voorkeur zet je het weg in iets wat waardevast is. Goud bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:

[..]

Wat zijn je participaties in goud ? Bij voorkeur zetten mensen hun spaargeld op een spaarrekening ipv iets speculatiefs..

quote:

Op woensdag 13 april 2011 10:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als je geld langdurig niet nodig hebt is het altijd nog interessant om in bedrijven te investeren die daadwerkelijk waarde produceren en waarvan de aandelen niet overgewaardeerd zijn

quote:

Op woensdag 13 april 2011 11:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

zoals?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 12:40 schreef farscapevr8 het volgende:
banken compleet nationaliseren en non profit maken

quote:

I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around [the banks] will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 12:56 schreef meth77 het volgende:

[..]

quote
thomas jefferson

[..]

quote:

Op woensdag 13 april 2011 11:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

zoals?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 13:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

hmmmz, het blijft weer eens stil zodra het concreet wordt, huh?

bluf, bluf, bluf

In jouw optiek ben je inderdaad een beste bankster

quote:

Op woensdag 13 april 2011 10:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Waarom wil 'Bouwend Nederland' zo graag dat de overdrachtsbelasting word afgeschaft voor starters? Juist.... zodat ze door kunnen gaan met het spelletje van dure woningen bouwen voor doorstromers die hun overwaarde verzilveren. Helaas pindakaas.... tijd om jullie business model te herzien

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:08 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Heb ik geroepen dan dat ik wel weet waar je in moet beleggen? Ik zei alleen maar:

"Als je geld langdurig niet nodig hebt is het altijd nog interessant om in bedrijven te investeren die daadwerkelijk waarde produceren en waarvan de aandelen niet overgewaardeerd zijn"

Of ik beleg en waarin in zou beleggen gaat niemand wat aan, misschien ben ik wel straatarm, woon ik in een doos en jat wifi van de McDonald's aan de overkant

quote:

Op woensdag 13 april 2011 12:56 schreef meth77 het volgende:

[..]

quote
thomas jefferson

[..]

quote:

Op woensdag 13 april 2011 08:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja maar waarom zou de betaalde hypotheekrente moeten verdubbelen?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:22 schreef meth77 het volgende:

[..]

ik heb meegemaakt dat het verdubbelde, kan maar zo weer gebeuren

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:21 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Mooie quote. "Rente" komt er uiteindelijk op neer dat banken alles bezitten, voor het weinige werk wat ze doen (lees: geld getalletjes heen en weer schuiven) een volslagen belachelijk systeem...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

dan zeg ik: be a bank! Godsamme zeg, wat een kommer ende kwel.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

En dan net zo nutteloos worden voor de samenleving als die parasieten

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

En dan net zo nutteloos worden voor de samenleving als die parasieten

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ach wat zijn we nu toch nuttig bezig, we hebben allemaal banen om elkaar bezig te houden, even op de gebruikelijke zwart wit manier de enigste nuttige banen voor de maatschappij zijn doctoren en politieagenten.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

nee, zwelgen in verdriet en zelfmedelijden is nutvol

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:38 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je zou haast medelijden krijgen met banksters.... het is ook wat dat hun bonussen worden ingeperkt en de hele maatschappij van ze walgt

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:57 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik mis Ed van der Bijl....

Dit is WGR, niet het Viva forum....

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Wil je erover praten?

_{Dit is WGR, niet het Viva forum....}

quote:

Op woensdag 13 april 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:

[..]

Wat zijn je participaties in goud ? Bij voorkeur zetten mensen hun spaargeld op een spaarrekening ipv iets speculatiefs..

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:37 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welnee.... de meest nuttige mensen zijn degene die voedsel en onderdak produceren

quote:

Op woensdag 13 april 2011 15:23 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Goud is niet speculatief voor wie het begrijpt. Het stijgt dan ook niet voor niets al tien jaar.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 15:24 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik begrijp het niet, leg eens uit...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 14:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

_{Dit is WGR, niet het Viva forum....}

quote:

Op woensdag 13 april 2011 15:33 schreef Basp1 het volgende:
Dit is toch de slowchat van aex

quote:

Op woensdag 13 april 2011 15:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat proberen we al 127 topics.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 15:35 schreef Censuur-152 het volgende:
Jij probeert jonge mensen uit te leggen dat ze op de top moeten instappen omdat jij anders de een van laatste bent die zo dom is geweest. Dat is iets anders...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 15:35 schreef Censuur-152 het volgende:
leenmannetjes

quote:

Op woensdag 13 april 2011 15:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je begrijpt het dus inderdaad nog steeds niet.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 16:50 schreef antfukker het volgende:
Er zijn ook veel mensen die het niet willen begrijpen en vol goede moed moeder de gans achterna lopen (en dan janken als de zoveelste bubbel ineen zakt)

quote:

Op woensdag 13 april 2011 16:50 schreef antfukker het volgende:
Er zijn ook veel mensen die het niet willen begrijpen en vol goede moed moeder de gans achterna lopen (en dan janken als de zoveelste bubbel niet ineen blijkt tezaktken, en een decennia wachten nog te kort blijkt)

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:00 schreef GoudIsEcht het volgende:
Of je blijft in onbegrip leven, jouw keus.

Overigens gequote met Firefox.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:00 schreef GoudIsEcht het volgende:
Die quote-knop werkt niet in firefox lijkt het.

Maar ik ben geen goudhandelaar, censuur.

De kern van het goudverhaal ligt bij schuld die als bezit gezien wordt, en momenteel nog steeds een belasting voor het financiële systeem blijft vormen.

Goud is schuldvrij, en hoe groter de schuldenproblematiek, hoe hoger de goudprijs (zolang bepaalde politieke krachten goud als oplossing blijven toestaan).

Als je wat meer over goud wil weten moet je maar eens op het internet gaat loeren. Of je blijft in onbegrip leven, jouw keus.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
OMFG al die weirdo's - waar jij ongetwijfeld ook bij hoort - kopen papiergoud via zo'n beleggersrekeningetje.

OMFG dat is geen echt goud. Echt goud heb je in bezit en er kleeft geen enkele claim op van iemand anders.

OMFG het ging over sparen, en 'weirdo's met kortlopend geld' hebben helemaal geen spaarcenten.

OMFG... jij bent slim.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dino is een illusionist die al je geld kan laten verdwijnen

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:21 schreef xenobinol het volgende:
Dino is een illusionist die al je geld kan laten verdwijnen

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik heb hier zelfs illusionisten leren kennen die er hun hand niet voor omdraaien om alle logica te laten verdwijnen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:35 schreef michaelmoore het volgende:
of het te voorschijn toveren

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Jij kent ze dus ook?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:44 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja er zijn er ook die in de toekomst kunnen kijken

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:44 schreef GoudIsEcht het volgende:
Veel mensen hier leven in de mening (ik zou het niet met gedachte/denken willen associeren) dat wat bedrukt papier waardevast en het hoogste doel zou zijn.

Dat is pas een illusie!

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik koop liever een huis. Zelfs al daalt de waarde naar ¤ 1,- dan nog hou ik me daarin makkelijker droog en warm dan onder een hele, hele grote berg goud.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:54 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ik denk zelf dat je beter kan huren en in goud kan gaan om in de toekomst een groter huis te kopen, maar dan moet je wel wat spaarcentjes hebben (je huis cash kunnen afrekenen).

quote:

Daar is goud eigenlijk ook vooral voor: het opslaan (sparen) van 'overtollige' waarde.

Niet om te eten of dat soort onzin waar mensen vaak over beginnen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:54 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Daar valt natuurlijk wat voor te zeggen. Ik denk zelf dat je beter kan huren en in goud kan gaan om in de toekomst een groter huis te kopen, maar dan moet je wel wat spaarcentjes hebben (je huis cash kunnen afrekenen).

Daar is goud eigenlijk ook vooral voor: het opslaan (sparen) van 'overtollige' waarde.

Niet om te eten of dat soort onzin waar mensen vaak over beginnen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ieder zijn meug natuurlijk, maar als ik in een huurwoning zou zitten met 10 Kg goud, en me rot zou irriteren aan bv. de keuken terwijl ik weet dat vervanging daarvan alleen maar de huisbaas ten goede komt, wat moet ik dan met dat goud?

[..]

Primair: Leef en woongenot.

Secundair: opslaan/sparen van 'overtollige' waarde

Wat heb je nu aan geld/waarde wat je hebt liggen als je het niet kunt gebruiken om je leven te verbeteren? En ja, wachten op de toekomst KAN je voordeel opleveren. Een financieel voordeel. Maar wie bepaald de waarde van al die jaren gemist woongenot?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 16:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Yep. En je hebt ze ook die vol goede moed moeder de gans achterna lopen, en na jaren tot de conclusie komen dat hun kansen alleen maar zijn afgenomen of zelfs verdampt. Je zult maar op basis van een wazige weblog met dubbele agenda jaren gewacht hebben om nu tot de conclusie te komen dat je met de nieuwe eisen en hogere rente nog net een garagebox kunt kopen. Nee, dan ben je goed bezig.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:02 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

Toekomst, toekomst, en dan ben je een jaar of 60 en ga je eindelijk dat goud aanwenden om er iets moois voor te kopen en het jaar erop ben je dood.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:02 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

Toekomst, toekomst, en dan ben je een jaar of 60 en ga je eindelijk dat goud aanwenden om er iets moois voor te kopen en het jaar erop ben je dood.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 15:23 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Goud is niet speculatief voor wie het begrijpt. Het stijgt dan ook niet voor niets al tien jaar.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:04 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Dit niveau van argumentatie is niet mijn ding. Of je iets voor de toekomst wil (en kunt) bewaren maak je maar lekker zelf ui.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Lol

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:03 schreef GoudIsEcht het volgende:
Het is eigenlijk maar net hoe slim en/of naïef je bent, en natuurlijk hoeveel geld/waarde je over hebt/houdt.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 17:45 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Wie goed naar het verleden kan kijken ziet vaak meer dan je denkt over de toekomst.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Iets met "resultaten uit het verleden ... enz."...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:06 schreef GoudIsEcht het volgende:
Of wie dacht je anders dat straks de hoofdprijs voor die huizen ging neerleggen als niemand ook maar geld heeft om een garagebox te kopen?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:03 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Natuurlijk koop je een huis als dat je enige oplossing is voor het gestelde probleem en je het de investering waard vind.

En inderdaad, ieder zijn meug. Je kan alles wat je verdient direct verbrassen (opmaken), maar er zijn er ook die met een bepaalde levensstandaard genoegen nemen en de rest liever bewaren voor onvoorziene omstandigheden/pensioen/kinderen etc.

En zo zijn er ook mensen die geloven dat bedrukt papier geweldig is en de staat er voor zorgt dat de pensioensfondsen je oude dag gaan regelen.

Het is eigenlijk maar net hoe slim en/of naïef je bent, en natuurlijk hoeveel geld/waarde je over hebt/houdt.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dacht jij wellicht dat mensen hun huizen massaal gaan verkopen om een restschuld over te houden? Nope, de woningmarkt raakt simpelweg steeds verder op slot. De mogelijkheden voor starters worden steeds kleiner, en niet zoals hier vaak gedacht wordt steeds groter.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:09 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

Niemand kan kan in de toekomst kijken. Ik vind ook dat je rekening moet houden met onvoorziene (financiële) omstandigheden, maar je moet niet vergeten te leven. Ik heb gekocht omdat het me meer vreugde geeft dan huren. Ik heb onlangs mijn keuken vernieuwd. Ik hoefde daarvoor aan niemand toestemming te vragen. Dat het niet bijdraagt aan de waarde interesseert me niets. Het verhoogt mijn woongenot en daar gaat het me om. Maar wat heel belangrijk is: ik doe dat met geld dat ik speciaal daarvoor beschikbaar heb gesteld, lees gespaard. Niet van geld dat ik reserveer voor onvoorziene omstandigheden.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:11 schreef GoudIsEcht het volgende:
Dat van de garagebox gaat er hoe dan ook niet komen, tenzij in sprookjes.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat van die garagebox was dan ook symbolisch bedoelt. Er zijn nu zeer zeker mensen die in 2010 nog net een eengezinswoning hadden kunnen kopen, maar inmiddels het zullen moeten doen met een 3 kamer appartement.

Tegen dezelfde maandlasten welteverstaan. (Wel met een iets lagere schuld, maar daar wordt je niet vrolijk van als je een eengezinswoning had willen hebben...)

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Goed mogelijk, generieke uitspraken zijn ook lastig.

Wie nu iets kan (toen iets kon) kopen waar ie een flinke tijd wil blijven zetten en zijn rente lang vast zet heeft daar waarschijnlijk helemaal niet zo slecht aan gedaan.

Nu met korte rente kopen wetende dat het over een paar jaar niet meer voldoet is een ander verhaal. Ik ken er ook van mensen die in 2007/2008 kochten en nu graag weg willen (samenwonen, andere baan, kinderen) maar niet kunnen.

Had je beter gaan huren...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
Nu met korte rente kopen wetende dat het over een paar jaar niet meer voldoet is een ander verhaal. Ik ken er ook van mensen die in 2007/2008 kochten en nu graag weg willen (samenwonen, andere baan, kinderen) maar niet kunnen.

Had je beter gaan huren...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Goed mogelijk, generieke uitspraken zijn ook lastig.

Wie nu iets kan (toen iets kon) kopen waar ie een flinke tijd wil blijven zetten en zijn rente lang vast zet heeft daar waarschijnlijk helemaal niet zo slecht aan gedaan.

Nu met korte rente kopen wetende dat het over een paar jaar niet meer voldoet is een ander verhaal. Ik ken er ook van mensen die in 2007/2008 kochten en nu graag weg willen (samenwonen, andere baan, kinderen) maar niet kunnen.

Had je beter gaan huren...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Kopen voor de korte termijn is NOOIT handig. (Al is het maar om de k.k.)

Ik weet wel dat als je nu een woning wilt kopen je het als starter veel moeilijker hebt dan in 2010. Zeer waarschijnlijk zul je wel iets minder betalen voor je woning, maar omdat je financieringsruimte is afgenomen zul je desondanks toch genoegen moeten nemen met 'minder huis'.

En met de stijgende rente wordt dat alleen maar erger.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:23 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

En als starter van destijds is je huis er niet meer waard op geworden.

En zolang de nieuwe starters het minder gemakkelijk hebben, gaat het dat ook niet worden.

Want wie moet het er voor betalen?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Niemand. Want niemand (bij wijze van spreken) MAG het nog. En de mogelijkheden hollen bij elke renteverhoging harder achteruit.

En tuurlijk, de waarde van de woningen daalt daardoor ook, maar nimmer in dezelfde mate als waarmee de mogelijkheden achteruit hollen. Per saldo (niet letterlijk) ga je er als wannabee koper steeds verder op achteruit.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:35 schreef GoudIsEcht het volgende:
En als niemand kan betalen zullen verkopers moeten zakken.

quote:

Niet iedereen kan eeuwig blijven wonen waar ie zit.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:35 schreef RemcoDelft het volgende:
@gouddude: je snapt natuurlijk best dat goud niet meer is dan een piramidespel, waarbij je hoopt zoveel mogelijk deelnemers aan te trekken.
Even simpel gezegd: op korte termijn (zeg 10 jaar) is de hoeveelheid goud vrijwel constant. Door er meer geld aan uit te geven, komt er niet meer goud. En als je zegt dat dat al 10 jaar aan de gang is, heb je per definitie een bubbel te pakken.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, slechts een klein deel MOET dat. De rest wacht gewoon af.

[..]

Niet iedereen nee, maar bv. 40K verlies pakken op je huis zal ook niemand vrijwillig doen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
De rest wacht af en maakt op ten duur ook een afweging. Hier blijven, of voor wat minder overwaarde ergens wonen waar je wel wil.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:40 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

De rest wacht af en maakt op ten duur ook een afweging. Hier blijven, of voor wat minder overwaarde ergens wonen waar je wel wil.

En of die 40k echt als verlies gezien gaat worden is maar de vraag. Sommigen zullen hun winstverwachting wat aanpassen; niet iedereen heeft een tophypotheek. De interpretatie van winst en verlies is een vrij psychologisch proces waarbij de 'kudde' een grote rol speelt.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Hoe harder de mogelijkheden achteruit gaan, hoe minder kans op een fatsoenlijke woning de starters hebben.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Duidelijke afweging: niemand wil Over to you, bub

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ik denk dat alle starters hier sowieso een moeilijke tijd voor de boeg hebben met die AOW- en Zorgkosten van de vergrijzing

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:46 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Duidelijk taal. Jij stelt dat alle verkopen van dit moment gedwongen zijn.

Misschien moet jij eerst maar eens leren rekenen voordat je hier weer komt typen, bub.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
En voor de toekomst wat meer waardevast is goud of stenen dat zal de toekomst uitwijzen, moet gezegd dat stenen nu duur zijn en oneindig aan te maken zijn

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:02 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Stenen zijn niet duur, huizen zijn duur.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En arbeid is duur. Erg duur. Die stenen maken niets uit op het totaal, al kijken de believers graag naar de waarde van de stenen ansich.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:06 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

You said it, bro! Ik vind ook de veelgemaakte vergelijking met Duitsland bijvoorbeeld nergens op slaan. Je kunt die vergelijking niet maken, omdat de omstandigheden heel anders zijn. Een huis in Nederland is niet hetzelfde als een huis in Duitsland.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Buiten dat: Ik heb een garage (24m2) + muur van 9m in mijn tuin gezet. Offerte: 31.000,-

Dus toch maar zelf gedaan. Totale kosten materiaal en ingehuurde arbeid: 9800,- (incl graafmachinehuur, wapening voor de fundering, beton incl levering, stenen, mortel, dakbalken en dakhout, dakbedekking, garagedeur van 2.5m breed, materiaal elektra 400V en 3 groepen, 3 fase meterkast, LAN, CAI en water.)

Kale kosten van de bakstenen: 1900,- (incl. de bezorging daarvan)

(En ik heb het metselwerk uiteraard overgelaten aan de pro's, daar moet je zelf niet aan beginnen. Maar dat zit al in de totaalprijs die ik noemde)

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Beetje kort door bocht denk ik.

Het is een kwestie van prioriteiten stellen.

Daarvoor hoef je niet alles direct te verbrassen, maar simpelweg het te besteden aan wat je belangrijk vindt. Jij vindt het wellicht belangrijk om goud tot je beschikking te hebben, ik totaal niet. Ik kan (gelukkig) alles doen en laten waar ik zin in heb, en dat zonder 1 milligram goud.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan weet je ook wat er ooit in de vs gebeurd is met alle goud in particuliere handen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik ken ook mensen die 30 jaar geleden goud kochten, en nu nog nog steeds (!) hun wonden aan het likken zijn, die denken: godver, had ik maar een huis gekocht.

So what?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 18:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

misschien moet jij eerst maar eens leren posten zonder gedreven te worden door eigenbelang en de penucina , bub

quote:

Op woensdag 13 april 2011 20:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
Van het geld dat ik anders aan de bank zou lenen of aan die geweldige aandelen zou besteden koop ik liever goud.

Als je andere dingen belangrijk vindt kan je het daar uiteraard aan besteden, ieder zijn ding.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En arbeid is duur. Erg duur. Die stenen maken niets uit op het totaal, al kijken de believers graag naar de waarde van de stenen ansich.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 20:47 schreef michaelmoore het volgende:
nou Roemenen kosten niet veel hoor, ga maar eens op een bouwplaats vragen, hoeveel uur die jongens voor het minimumloon moeten werken, de gouwe jaren van bouwvakkers zijn voorbij

quote:

Op woensdag 13 april 2011 20:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En daar zit hem de kneep... Blijf je liever huren, met alle oncomfortabele narigheden erbij en stop je je geld in een bankrekening danwel goud, of kies je voor kwaliteit van leven. Voor sommigen een moeilijke, voor anderen een makkelijke keuze.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
Zelf vind ik het enige grote nadeel van huren dat je niet in je huis 'kunt' investeren.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Jij noemt het 'het enige grote nadeel', ik noem het 'het allergrootste nadeel'.

En dat is exact wat ik bedoel. Ieder zijn keuze, jij kunt er blijkbaar mee leven als zijnde 'een nadeel', ik zou me ELKE dag mateloos irriteren aan het feit dat ik niet de punten die veranderd zouden moeten worden, zou kunnen en/of mogen veranderen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:06 schreef LXIV het volgende:
Dat is toch hetzelfde?

quote:

Enfin, het mag natuurlijk wel, maar het is een desinvestering. Behalve als je er heel lang wil blijven wonen.
Zelf ga ik ook kopen hoor, maar pas wanneer vraag en aanbod in evenwicht gekomen zijn. En dat zal op een lagere prijs zijn. Meer huis voor hetzelfde geld, of hetzelfde huis voor minder geld. Daar moet ik nog even over nadenken.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, volgens mij niet.

quote:

Om een en ander eerlijk uit te kunnen rekenen: welke waarde zet jij tegenover het gemiste woongenot per jaar? Of veeg je die onder de deurmat? Ik moet er persoonlijk niet aan denken om wat langer tegen mijn zin te wonen, omdat ik dan op de langere termijn wellicht wat geld verdien. Sorry, maar dat is niet mijn manier van leven.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:15 schreef LXIV het volgende:
Als ik zeg 'het grote nadeel' dan is dat automatisch ook 'het grootste nadeel', maar dat is slechts semantiek

quote:

Ik mis geen woongenot, want ik woon prima in een leuke buurt met genoeg ruimte in huis. Ja, ik zou vooral graag een grotere tuin willen hebben (>500m2), maar je hoeft niet meteen alles tegelijk te hebben. Dus ik woon helemaal niet tegen mijn zin. Anderzijds is het ook niet mijn droomhuis.
Dat geld verdienen gaat niet op de lange termijn (of jij moet 2 jr lang vinden), maar ik denk dat even geduld uitoefenen mij nog wel een 40K kan schelen. En wanneer de overdrachtsbelasting eraf gaat misschien nog eens 30K. Voor 70K blijf ik nog wel een tijdje wonen in dit huis, wat niet mijn droomhuis is maar prima volstaat.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik vind persoonlijk elke dag dat je het niet 100% naar je zin hebt verloren tijd. En dat is met geen geld terug te betalen. Zo heb ik ook ooit een post geplaatst over wat ik van het fenomeen 'vakantie' vind....

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Ik vind persoonlijk elke dag dat je het niet 100% naar je zin hebt verloren tijd. En dat is met geen geld terug te betalen. Zo heb ik ook ooit een post geplaatst over wat ik van het fenomeen 'vakantie' vind....

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Eens. Je geluk uitdrukken in geld / afwegen ten opzichte van geld is het domste wat je kan doen imo.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:24 schreef Scorpie het volgende:
Je verlies nemen? Je praat alsof je geld moet toeleggen terwijl je nog niet eens een huis bezit...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Eens. Je geluk uitdrukken in geld / afwegen ten opzichte van geld is het domste wat je kan doen imo.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 20:27 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Ja dat weet ik. Andere tijden andere omstandigheden. Ik zie dat nu niet meer zo snel gebeuren om meerdere redenen, maar het blijft een risico. Een torenhoge belasting op vanalles of plundering van je bankrekening in die zin ook. De overheid kan altijd rare fratsen uithalen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:26 schreef LXIV het volgende:

Ja, maar je moet je behoeften ook kunnen uitstellen. Ik hoop dat jij je geld ook niet meteen opmaakt. En natuurlijk maak je daarbij een berekening.

Op langere termijn is timen en beleggen voor mij zeker wel geluk, want het betekent een mooier huis of héle lage woonlasten of misschien over 5 jaar wel kunnen stoppen met werken als ik zin heb. Die vrijheid heb ik dan.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:23 schreef LXIV het volgende:
Tevredenheid is een subjectief begrip! Ook jij kunt niet al je wensen ogenblikkelijk bevredigd zien. Er is altijd een mooier huis, een mooiere auto et cetera. Ik ben prima tevreden nu. Ik heb overigens ook al eens gepost dat wanneer ik tegen heug en meug ergens zou wonen, ik het verdere verloop van de crash niet af zou wachten en mijn verlies zou nemen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nee, volgens mij niet.

[..]

Om een en ander eerlijk uit te kunnen rekenen: welke waarde zet jij tegenover het gemiste woongenot per jaar? Of veeg je die onder de deurmat? Ik moet er persoonlijk niet aan denken om wat langer tegen mijn zin te wonen, omdat ik dan op de langere termijn wellicht wat geld verdien. Sorry, maar dat is niet mijn manier van leven.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:27 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Jij besteedt je geld niet aan de dingen waar je het gelukkigst van wordt?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Correct. Dus mijn inziens is het zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen omdat het wellicht/mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) in de toekomst GOEDKOPER wordt. Wat maakt een percentage 'korting' nou uit als je het over de kwaliteit van leven hebt? (Die uiteraard per persoon verschilt)

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Nee. Ik haal mijn geluk uit andere dingen. Tijd met familie, met vrienden. En dat hoeft niet per se veel geld te kosten.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
En als kan kiezen tussen waar je nu zit, of twee maanden in een achterstandswijk waarna je vervolgens uit de totale Nederlandse huizenvoorraad er een mag kiezen als je eigendom?

Een fictieve deal natuurlijk, maar ik probeer maar te illustreren dat je er voor kan kiezen om op te korte termijn wat in kan leveren om op de lange termijn te profiteren.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Correct. Dus mijn inziens is het zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen omdat het wellicht/mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) in de toekomst GOEDKOPER wordt. Wat maakt een percentage 'korting' nou uit als je het over de kwaliteit van leven hebt? (Die uiteraard per persoon verschilt)

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Correct. Dus mijn inziens is het zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen omdat het wellicht/mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) in de toekomst GOEDKOPER wordt. Wat maakt een percentage 'korting' nou uit als je het over de kwaliteit van leven hebt? (Die uiteraard per persoon verschilt)

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
En als kan kiezen tussen waar je nu zit, of twee maanden in een achterstandswijk waarna je vervolgens uit de totale Nederlandse huizenvoorraad er een mag kiezen als je eigendom?

quote:

Een fictieve deal natuurlijk, maar ik probeer maar te illustreren dat je er voor kan kiezen om op te korte termijn wat in kan leveren om op de lange termijn te profiteren.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:31 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Hoe bepaal je dan waar je geld aan uitgeeft? Of is dat echt enkel maar aan basisbehoeften?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zo'n deal maak je alleen met een keiharde garantie, en laat beleggen nou net niet die garantie bieden...

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En hoe realistisch is dat?

Hint: Volstrekt onrealistisch.

[..]

Ja, maar wat koop ik voor die fictieve deals? Besta ik morgen nog? Of over 5 jaar?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Goeie vraag, ik heb zat geld om ongedwongen te leven met een koophuis, een lease bak en bijna 50k aan spaargeld, dus ik kan doen en laten wat ik wil min of meer. Ik geef geld uit aan af en toe lekker eten, bioscoop, dat soort dingen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

En hoe realistisch is dat?

Hint: Volstrekt onrealistisch.

[..]

Ja, maar wat koop ik voor die fictieve deals? Besta ik morgen nog? Of over 5 jaar?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
Iedereen is in zekere mate in staat zijn verlangens uit te stellen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Beleggen is hetzelfde. Je stelt bevrediging van verlangens uit (bijvoorbeeld niet de duurste vakantie) om met onzekerheid misschien over 2 jaar méér geld te hebben.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:35 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Ik vroeg het omdat ik denk dat je bij het uitgeven van geld toch ergens de afweging maakt of je blij (gelukkig) wordt van wat je koopt.

En dan zou je geluk dus toch (enigszins) in geld uitdrukken, niet?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Hint, ik zeg het er zelfs bij dat het fictief is.

Als je niet kunt lezen heeft een gesprek via eenbeeldscherm weinig zin, of wel?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tuurlijk. Ik kan ook niet alles wat in 1 keer wil. Maar voor mij is het allerbelangrijkste mijn huis. En dan niet de constructie daarvan, of de waarde, maar bedoeld als Thuis.

En waar ik elke dag kom, slaap, eet en noem maar op, moet gewoon 100% in orde zijn. En met 100% bedoel ik geen 80%...

Kwestie van prioriteiten, die uiteraard per persoon verschillen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:41 schreef LXIV het volgende:
Voor mij is het belangrijkste liefde en vrijheid.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik doe er als bonus de gezondheid nog bij.

Maar juist die vrijheid is er niet als huurder. (Ja, om te verhuizen, maar wat heb je daaraan?)

Mijn huis (of grot, tent, of wigwam, zo je het noemen wilt) moet ik toch kunnen aanpassen aan mijn wensen?

Ik moet daar meer tijd in doorbrengen dan in mijn auto. Maar voor een auto met een levensduur van max 15 jaar en bijbehorende afschrijving trekken we zondermeer 30K uit, maar een woning.... HO! die zou weleens in waarde kunnen dalen...

Schiet mij maar lek. De logica ontgaat me.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als jij niet in staat bent verder te lezen in dezelfde post.... Dan moet ik je helaas gelijk geven.

_{Overigens... Onrealistisch != fictief...}

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:52 schreef LXIV het volgende:
Bij een auto weet je zeker dat die in waarde daalt!

quote:

Overigens heb ik geen auto van 30K en hoef ik die ook niet.

quote:

Maar nogmaals, ik snap helemaal dat je een eigen woning wil hebben, wil dat zelf ook. Alles wat ik doe is timing. En daar ben ik na 15 jaar handel best bedreven in geraakt!

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:58 schreef GoudIsEcht het volgende:
Mijn argumenten zijn op, dus dan maar zo.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja. En daar hoor je niemand over. Schijnt normaal te zijn.

[..]

Ik ook niet, ik kijk wel uit, ik stop dat geld liever in mijn huis

[..]

Rest nog steeds de vraag: Welke waarde kun je toekennen aan het niet kunnen doen en laten wat je als huurder t.o.v. woningeigenaar?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Yep.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Uitgaande van een korting van 72K in 2 jaar is dat dan 3000 euro per maand netto. Exclusief het verschil in lasten tussen deze huurwoning en het toekomstige koophuis. En exclusief de -mogelijke- opbrengsten van mijn vermogen in die periode.

Dat het voor mij wel waard.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:03 schreef GoudIsEcht het volgende:
Als jij je geluk haalt uit deze manier van 'discussieren' kan je het van mij best krijgen. Plezier er mee.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als jij 72K wilt verdienen ten koste van je vrijheid, kan ik je nog wel het 10 voudige aanbieden hoor. Kost je alleen nog iets meer vrijheid. Vraag is: Hoever ga je? Wat is je vrijheidsbeperking je waard en voor welke termijn is het dat?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:05 schreef LXIV het volgende:
Hoe ver ga ik? Voor 100K ga ik gerust drie maanden het gevang in. En voor een miljoen misschien wel een jaar. Kan ik daarna lekker doen waar ik zin in heb.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is dan een verschil. Over 3 dagen wil ik nog nadenken, maar een jaar is veel te lang. (Als ik dat risico had willen lopen was ik allang miljonair geweest) Je weet nooit wat er in de tussentijd gebeurt, hoe het met jezelf gaat en alle controle daarover heb je bij de staat (!) neergelegd. Nope, laat maar

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:11 schreef LXIV het volgende:
Maar echt niet een jaar de gevangenis in voor een miljoen?

quote:

Het kost je een jaar vrijheid, dat klopt en dat jaar krijg je niet meer terug. Maar zelfs zo'n jaar kun je zinvol besteden met een studie of iets dergelijks.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Correct. Dus mijn inziens is het zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen omdat het wellicht/mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) in de toekomst GOEDKOPER wordt. Wat maakt een percentage 'korting' nou uit als je het over de kwaliteit van leven hebt? (Die uiteraard per persoon verschilt)

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:30 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen

Hhahahahaha Werkt je bij SBS6 of zo....

De bovenstaande onzin is mede mogelijk gemaakt door de volgende belanghebbende:

Rabobank
Gamma
Bijvlagenzinvol

Pssst... is een strikvraag, don't bother... Veel en veel te hoog gegrepen voor je

quote:

Op woensdag 13 april 2011 22:30 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen

Hhahahahaha Werkt je bij SBS6 of zo....

De bovenstaande onzin is mede mogelijk gemaakt door de volgende belanghebbende:

Rabobank
Gamma
Bijvlagenzinvol

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:35 schreef xenobinol het volgende:

[..]

SBS6? Dat is typische onzin voor Net5. Weten we zeker dat BVZ geen vrouwtje is?
Natuurlijk maakt de prijs uit, ik koop b.v. al mijn kleding in de opruiming. Scheelt en hoop doekoes, zit nog net zo lekker en ziet er ook hetzelfde uit als vorig jaar. Waarom hoef ik niet elk jaar de nieuwste collectie te kopen? Omdat ik nog genoeg kleding heb. Hetzelfde geld voor de woningmarkt, ik hoef niet te kopen, ik wacht wel totdat iemand voor een prikkie van zijn handel af moet

quote:

Weten we zeker dat BVZ geen vrouwtje is?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Heee... Cenzuur weg, en Xeno erin? Als dat geen vruchtbare samenleving is...

quote:

Nee, sorry. Als zou blijken dat ik een vrouw ben gaat je zelfbeeld omlaag, en als zou blijken dat ik geen vrouw ben, gaat je zelfbeeld nog verder omlaag. Beter maar zo houden.

quote:

Aantal gedwongen huizenverkopen stijgt 62%

Dalende woningprijzen
Het aantal mensen met een NHG-hypotheek dat hun huis gedwongen met verlies moest verkopen is in het eerste kwartaal van dit jaar opgelopen tot 492.

NHG
Dat is een stijging van 62% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Vergeleken met het voorgaande (vierde) kwartaal bedraagt de toename 38%. Dat meldde Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW), die de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) uitvoert, donderdag.

Dalende woningprijzen
De toename van gedwongen woningverkopen wijt het Waarborgfonds aan de dalende prijzen van koopwoningen. ''Wie nu zijn woning gedwongen moet verkopen, houdt eerder een restschuld over dan een aantal jaren geleden. Vooral echtscheiding (44%) en werkloosheid (17%) zijn bij NHG oorzaken van gedwongen verkoop. In die gevallen neemt het Waarborgfonds de restschuld over.

'In heel 2011 circa 2000 gevallen'
NHG-directeur Karel Schiffer verwacht dat er dit jaar voor ongeveer tweeduizend huishoudens in totaal 60 miljoen euro aan restschulden zullen worden overgenomen. ''NHG ondersteunt de vraag naar koopwoningen, ook in economisch ongunstige omstandigheden", stelt Schiffer.

10% meer NHG-garanties in eerste kwartaal
Ongeveer 38.000 huishoudens hebben de aankoop of verbetering van hun woning in het eerste kwartaal gefinancierd met een Nationale Hypotheek Garantie. Dat is ruim 10% meer dan het laatste kwartaal van vorig jaar.

bron: RTL Z

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:09 schreef xenobinol het volgende:

Ja.... in absolute aantallen is het nog klein, maar als deze trend een paar jaar volhoud zijn het er toch best een hele hoop

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Doe eens reageren Whuzz

Ja.... in absolute aantallen is het nog klein, maar als deze trend een paar jaar volhoud zijn het er toch best een hele hoop

Ook goed om te zien dat er wederom meer NHG garanties worden afgegeven.... beetje dom in een markt waarbij er steeds meer aanspraak gemaakt moet worden op de garantie. Wanneer gaan ze de premies verhogen.... Ooh nee.... dat is natuurlijk niet goed voor het in stand houden van de zeepbel

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Doe eens reageren Whuzz

Ja.... in absolute aantallen is het nog klein, maar als deze trend een paar jaar volhoud zijn het er toch best een hele hoop

Ook goed om te zien dat er wederom meer NHG garanties worden afgegeven.... beetje dom in een markt waarbij er steeds meer aanspraak gemaakt moet worden op de garantie. Wanneer gaan ze de premies verhogen.... Ooh nee.... dat is natuurlijk niet goed voor het in stand houden van de zeepbel

quote:

U moet uw woning gedwongen verkopen, omdat u uw woonlasten niet meer kunt betalen als gevolg van een van de volgende vier oorzaken:
- ontslag,
- arbeidsongeschiktheid,
- (echt)scheiding,
- overlijden van uw partner.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:21 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Een paar jaar? Omg, nog langer wachten?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:27 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Het is zo langzamerhand wel vermakelijk aan het worden dat jullie beste argument ten faveure de woningmarkt zo onderhand is dat er slechts 1000 euro per maand aan waarde van je huis verdampt in plaats van 2000

Zie je wel, het gaat helemaal niet slecht. De markt zakt veel langzamer dan xeno had verwacht. Wat een sukkeltje is het toch ook..

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik vind het juist vermakelijk om te zien dat voorspellingen, gedaan in 2007 voor het jaar 2008, nu in 2011 langzaam aan de horizon verschijnen. Daarnaas lach ik me kapot om dit soort hosanna berichten over een WHOPPING 492 gedwongen verkopen terwijl er per jaar meer dan 95.000 NHG hypotheken worden verkocht Je hebt het dus over minder dan een half procent dat gedwongen moet verkopen per jaar, en dat is opeens reden tot juichen want 'de totale ineenstorting komt dichterbij!'

Ja Hano-boy, daar moet ik om lachen inderdaad.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

als je nagaat dat de meeste van deze gedwongen verkopen uiteindelijk toch nog uitmonden in een onderhandse verkoop, moet je wellicht nog meer lachen. Van de tien huizen die geveild worden, komen er gemiddeld zeker acht zelfs niet op het hakblok.

Wie eind jaren '70 heeft meegemaakt moet zelfs een dag vrij nemen van de lol.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:35 schreef xenobinol het volgende:

[..]

SBS6? Dat is typische onzin voor Net5. Weten we zeker dat BVZ geen vrouwtje is?
Natuurlijk maakt de prijs uit, ik koop b.v. al mijn kleding in de opruiming. Scheelt en hoop doekoes, zit nog net zo lekker en ziet er ook hetzelfde uit als vorig jaar. Waarom hoef ik niet elk jaar de nieuwste collectie te kopen? Omdat ik nog genoeg kleding heb. Hetzelfde geld voor de woningmarkt, ik hoef niet te kopen, ik wacht wel totdat iemand voor een prikkie van zijn handel af moet

quote:

In 2010 ontving het Waarborgfonds 1.341 verliesdeclaraties in verband met consumenten die hun woning met verlies gedwongen hebben verkocht. Dat is een stijging van 76% ten opzichte van 2009. Deze stijging mag volledig worden toegerekend aan de toename van het aantal gedwongen verkopen als gevolg van werkloosheid (18% van het totaal) en echtscheiding (43% van het totaal). In verband met deze gedwongen verkopen keert het Waarborgfonds een bedrag van ongeveer ¤ 35 miljoen uit.

quote:

De Nationale Hypotheek Garantie staat per 31 januari 2011 borg voor 920.000 huishoudens, die samen een bedrag van ¤ 128 miljard aan hypothecaire leningen hebben

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:42 schreef Scorpie het volgende:
Hier nog wat cijfertjes voor de doemdenkers onder ons:

http://www.kempenburg.nl/NIEU_list.asp?ID=63

[..]

Hm 43% echtscheidingen, slechts 18% werkloosheid...gaat nog niet zoals Xenotje het heeft gezegd!

[..]

920.000, hoeveel % is 2000 daarvan Xenotje?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:48 schreef antfukker het volgende:

[..]

Misschien handiger om te weten wat de schade in eurootjes van die 2000 gedwongen verkopen is. Maar dat word dan niet gemeld.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:19 schreef meth77 het volgende:

492 woningen meh NHG, danheb je het wel over 100 miljoen aan risico zeg 10% dan kan dat een potentieel verlies van 10 miljoen zijn

Ik zie hier een parlementaire enquete aankomen

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:39 schreef CoolGuy het volgende:

Of een prijs uitmaakt is volledig relatief. Voor jou misschien. Andere mensen kopen 4 pakken van Armani in 1x en dat ze daar dan bedrag X voor moeten aftikken interesseert hun geen moer. Want ze hebben toch geld genoeg.

quote:

Wat is voor jou zo moeilijk aan het begrip referentiekader? Iemand die geld genoeg heeft wacht niet tot de uitverkoop. Die koopt nu, want dat geld heeft ie nou eenmaal. Dat JIJ dat niet doet of kunt is geen maatstaf voor andere mensen.

quote:

Jij koopt al je kleding in de opruiming? Daar is helemaal niks mis mee. Is dat voor alle kleding ongeacht het merk? Dus bij de Zeeman wacht je bv ook op de opruiming, net als dat je op de opruiming van Armani zou wachten?

quote:

Of doe je dat alleen bij merk-kleding?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:05 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Of je stopt met 'stel dat' en je gaat gewoon even fijntjes op de cijfers af die ik gepost heb.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]

"In verband met deze gedwongen verkopen keert het Waarborgfonds een bedrag van ongeveer ¤ 35 miljoen uit. "

"De verliezen bij gedwongen verkoop worden betaald uit het Waarborgfonds. Dit fonds is in 2010 met ¤ 88 miljoen gegroeid van ¤ 549 naar ¤ 637 miljoen. De Nationale Hypotheek Garantie staat per 31 januari 2011 borg voor 920.000 huishoudens, die samen een bedrag van ¤ 128 miljard aan hypothecaire leningen hebben.""

U vraagt, wij draaien.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:00 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die Armani dragen en voor de rest niets bezitten.

[..]

Er zijn ook mensen die 'stinkend' rijk zijn maar altijd hetzelfde dragen, simpelweg omdat ze het geen bal kan schelen.

[..]

Ik koop niet bij Zeeman, ik koop veel liever kwaliteit voor een redelijke prijs.

[..]

Elk kleding heeft toch een merkje? Al was het maar voor de was instructie en een beschrijving van het materiaal

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

komt er dus op neer dat ze de jaarlijkse schades zo ongeveer uit de rente van het fonds kunnen betalen En dat in de grootste crisis sinds de jaren '30 Volgens zegt dat iets over ons gebrek aan relativeringsvermogen in deze tijden

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, dat zijn niet zo'n intelligente mensen dan he. Ja, maar jij hoort niet bij de mensen die stinkend rijk zijn, dus ik vermoed dat de beweegreden in jouw geval meer is dat het anders gewoon te duur is voor je.

Ja, ik koop ook graag kwaliteit voor een redelijke prijs, maar wat ik redelijk vind is niet gelijk aan wat jij redelijk vind. Dat zal waarschijnlijk zijn oorsprong vinden in wat we beiden te besteden hebben aan dergelijke zaken.

Jij weet heel goed wat ik bedoel met 'merk'. Je reactie is een beetje jammer, maar dat doet niks af aan dat je wel goed snapt wat ik bedoel. Je koopt niet bij de zeeman, prima, jij koopt liever...noem eens wat...Ralph Lauren bijvoorbeeld? Dus je koopt liever 'merk'. Is prima, alleen doe je dat dan wel in de uitverkoop, dus je wil wel graag merkspullen hebben, alleen is het niet zo dat jij graag wíl wachten. Ik denk dat het in jouw geval meer 'moeten' wachten is.

SPOILER

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Cenzuurpruim mode aan. ja maar de crisis is pas begonnen in NL want weet je wel niet wat er nog allemaal aan zit te komen.

Han de Jong ABN AMRO : er is weinig zo gevaarlijk als schuld

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Rijk zijn is de mensen die je liefhebt om je heen hebben, en dat het goed met hen gaat. Al het andere is slechts vergankelijk en decor

En om jullie voor te zijn: dat kan zowel in een koophuis als in een huurhuis

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Rijk zijn is de mensen die je liefhebt om je heen hebben, en dat het goed met hen gaat. Al het andere is slechts vergankelijk en decor

En om jullie voor te zijn: dat kan zowel in een koophuis als in een huurhuis

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:57 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Heeft er iemand een teiltje?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:56 schreef Asfyxia het volgende:
Het gaat lekker naar beneden de laatste tijd. Ik was eergisteren ff bij m'n ma op bezoek, en bij haar in de straat rollebollen de volgevreten babyboomerts al over elkaar heen met beschuldigingen van "marktbederf", omdat de ene babyboomert z'n hok voor een fors lager bedrag te koop heeft gezet dan de andere babyboomert.

Het wordt een hete zomer in huizenland.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:08 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Gisteren al iets gepost over mensen die hun woning niet te koop moeten zetten in verband met marktbederf

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:56 schreef Asfyxia het volgende:
Het gaat lekker naar beneden de laatste tijd. Ik was eergisteren ff bij m'n ma op bezoek, en bij haar in de straat rollebollen de volgevreten babyboomerts al over elkaar heen met beschuldigingen van "marktbederf", omdat de ene babyboomert z'n hok voor een fors lager bedrag te koop heeft gezet dan de andere babyboomert.

Het wordt een hete zomer in huizenland.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:14 schreef meth77 het volgende:

[..]

ach hij gaat toch ook met de WOZ mee omlaag , dus dan moet ie niet klagen

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:11 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Heb je een link naar die post?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:27 schreef Jane het volgende:

[..]

Fundateller #11: Aan de straatstenen niet

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:11 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Heb je een link naar die post?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:57 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Heeft er iemand een teiltje?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 13:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

hoezo, heb je geen stromend water?