Stenen zijn niet duur, huizen zijn duur. Dat huizen hoofdzakelijk zijn gemaakt van steen, dat doet niet ter zake. Het gaat erom dat Nederland een klein land is, dus met beperkte ruimte voor woningbouw, maar wel met een relatief grote vraag naar wonen.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
En voor de toekomst wat meer waardevast is goud of stenen dat zal de toekomst uitwijzen, moet gezegd dat stenen nu duur zijn en oneindig aan te maken zijn
En arbeid is duur. Erg duur. Die stenen maken niets uit op het totaal, al kijken de believers graag naar de waarde van de stenen ansich.quote:Op woensdag 13 april 2011 19:02 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Stenen zijn niet duur, huizen zijn duur.
You said it, bro! Ik vind ook de veelgemaakte vergelijking met Duitsland bijvoorbeeld nergens op slaan. Je kunt die vergelijking niet maken, omdat de omstandigheden heel anders zijn. Een huis in Nederland is niet hetzelfde als een huis in Duitsland.quote:Op woensdag 13 april 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En arbeid is duur. Erg duur. Die stenen maken niets uit op het totaal, al kijken de believers graag naar de waarde van de stenen ansich.
Buiten dat: Ik heb een garage (24m2) + muur van 9m in mijn tuin gezet. Offerte: 31.000,-quote:Op woensdag 13 april 2011 19:06 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
You said it, bro! Ik vind ook de veelgemaakte vergelijking met Duitsland bijvoorbeeld nergens op slaan. Je kunt die vergelijking niet maken, omdat de omstandigheden heel anders zijn. Een huis in Nederland is niet hetzelfde als een huis in Duitsland.
I heart your pain. Stelen & Metselwerk kunnen we natuurlijk zelf @Brabant, maar dat mag ik niet vertellen @ Xeno, want dat doet teveel pijn enzo, voor een prikkie door zelfwerkzaamheid vermogen opbouwen enzo :-) Normaliter < helft van de kosten. Sorry sorry sorry.... mea maxima culpa, enzo ;-)quote:Op woensdag 13 april 2011 19:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Buiten dat: Ik heb een garage (24m2) + muur van 9m in mijn tuin gezet. Offerte: 31.000,-
Dus toch maar zelf gedaan. Totale kosten materiaal en ingehuurde arbeid: 9800,- (incl graafmachinehuur, wapening voor de fundering, beton incl levering, stenen, mortel, dakbalken en dakhout, dakbedekking, garagedeur van 2.5m breed, materiaal elektra 400V en 3 groepen, 3 fase meterkast, LAN, CAI en water.)
Kale kosten van de bakstenen: 1900,- (incl. de bezorging daarvan)
(En ik heb het metselwerk uiteraard overgelaten aan de pro's, daar moet je zelf niet aan beginnen. Maar dat zit al in de totaalprijs die ik noemde)
Van het geld dat ik anders aan de bank zou lenen of aan die geweldige aandelen zou besteden koop ik liever goud.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Beetje kort door bocht denk ik.
Het is een kwestie van prioriteiten stellen.
Daarvoor hoef je niet alles direct te verbrassen, maar simpelweg het te besteden aan wat je belangrijk vindt. Jij vindt het wellicht belangrijk om goud tot je beschikking te hebben, ik totaal niet. Ik kan (gelukkig) alles doen en laten waar ik zin in heb, en dat zonder 1 milligram goud.
Ja dat weet ik. Andere tijden andere omstandigheden. Ik zie dat nu niet meer zo snel gebeuren om meerdere redenen, maar het blijft een risico. Een torenhoge belasting op vanalles of plundering van je bankrekening in die zin ook. De overheid kan altijd rare fratsen uithalen.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan weet je ook wat er ooit in de vs gebeurd is met alle goud in particuliere handen.
Ja, niets is zeker. Wie weet had ik er 30 jaar gelden ook naast gezeten, was een rare tijd. Achteraf heel goed verklaarbaar, maar destijds misschien minder duidelijk.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik ken ook mensen die 30 jaar geleden goud kochten, en nu nog nog steeds (!) hun wonden aan het likken zijn, die denken: godver, had ik maar een huis gekocht.
So what?
Misschien moet jij niet van die oppervlakkige opmerkingen maken bub.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
misschien moet jij eerst maar eens leren posten zonder gedreven te worden door eigenbelang en de penucina , bub
En daar zit hem de kneep... Blijf je liever huren, met alle oncomfortabele narigheden erbij en stop je je geld in een bankrekening danwel goud, of kies je voor kwaliteit van leven. Voor sommigen een moeilijke, voor anderen een makkelijke keuze.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
Van het geld dat ik anders aan de bank zou lenen of aan die geweldige aandelen zou besteden koop ik liever goud.
Als je andere dingen belangrijk vindt kan je het daar uiteraard aan besteden, ieder zijn ding.
nou Roemenen kosten niet veel hoor, ga maar eens op een bouwplaats vragen, hoeveel uur die jongens voor het minimumloon moeten werken, de gouwe jaren van bouwvakkers zijn voorbijquote:Op woensdag 13 april 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En arbeid is duur. Erg duur. Die stenen maken niets uit op het totaal, al kijken de believers graag naar de waarde van de stenen ansich.
Dream on. Ik weet uit eerste hand hoeveel arbeid erin zit. Een beetje korting gaat je niet helpen hoor...quote:Op woensdag 13 april 2011 20:47 schreef michaelmoore het volgende:
nou Roemenen kosten niet veel hoor, ga maar eens op een bouwplaats vragen, hoeveel uur die jongens voor het minimumloon moeten werken, de gouwe jaren van bouwvakkers zijn voorbij
Nou, zoveel pijn doet huren ook weer niet. Het biedt natuurlijk ook allerlei voordelen, het is gemak, het is flexibeler (ivm de overdrachtsbelasting). Of kopen of huren het beste is dat is puur persoonlijk.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En daar zit hem de kneep... Blijf je liever huren, met alle oncomfortabele narigheden erbij en stop je je geld in een bankrekening danwel goud, of kies je voor kwaliteit van leven. Voor sommigen een moeilijke, voor anderen een makkelijke keuze.
Jij noemt het 'het enige grote nadeel', ik noem het 'het allergrootste nadeel'.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
Zelf vind ik het enige grote nadeel van huren dat je niet in je huis 'kunt' investeren.
Dat is toch hetzelfde?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij noemt het 'het enige grote nadeel', ik noem het 'het allergrootste nadeel'.
En dat is exact wat ik bedoel. Ieder zijn keuze, jij kunt er blijkbaar mee leven als zijnde 'een nadeel', ik zou me ELKE dag mateloos irriteren aan het feit dat ik niet de punten die veranderd zouden moeten worden, zou kunnen en/of mogen veranderen.
Nee, volgens mij niet.quote:
Om een en ander eerlijk uit te kunnen rekenen: welke waarde zet jij tegenover het gemiste woongenot per jaar? Of veeg je die onder de deurmat? Ik moet er persoonlijk niet aan denken om wat langer tegen mijn zin te wonen, omdat ik dan op de langere termijn wellicht wat geld verdien. Sorry, maar dat is niet mijn manier van leven.quote:Enfin, het mag natuurlijk wel, maar het is een desinvestering. Behalve als je er heel lang wil blijven wonen.
Zelf ga ik ook kopen hoor, maar pas wanneer vraag en aanbod in evenwicht gekomen zijn. En dat zal op een lagere prijs zijn. Meer huis voor hetzelfde geld, of hetzelfde huis voor minder geld. Daar moet ik nog even over nadenken.
Als ik zeg 'het grote nadeel' dan is dat automatisch ook 'het grootste nadeel', maar dat is slechts semantiekquote:
Ik mis geen woongenot, want ik woon prima in een leuke buurt met genoeg ruimte in huis. Ja, ik zou vooral graag een grotere tuin willen hebben (>500m2), maar je hoeft niet meteen alles tegelijk te hebben. Dus ik woon helemaal niet tegen mijn zin. Anderzijds is het ook niet mijn droomhuis.quote:Om een en ander eerlijk uit te kunnen rekenen: welke waarde zet jij tegenover het gemiste woongenot per jaar? Of veeg je die onder de deurmat? Ik moet er persoonlijk niet aan denken om wat langer tegen mijn zin te wonen, omdat ik dan op de langere termijn wellicht wat geld verdien. Sorry, maar dat is niet mijn manier van leven.
En toch zit er verschil tussen iets een groot nadeel vinden of het zoals in mijn geval het allergrootste nadeel. Het eerste geeft aan dat jij er prima mee kunt leven, het tweede dat ik dat eigenlijk niet kan, tenzij het echt niet anders kan.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:15 schreef LXIV het volgende:
Als ik zeg 'het grote nadeel' dan is dat automatisch ook 'het grootste nadeel', maar dat is slechts semantiek
Ik vind persoonlijk elke dag dat je het niet 100% naar je zin hebt verloren tijd. En dat is met geen geld terug te betalen. Zo heb ik ook ooit een post geplaatst over wat ik van het fenomeen 'vakantie' vind....quote:Ik mis geen woongenot, want ik woon prima in een leuke buurt met genoeg ruimte in huis. Ja, ik zou vooral graag een grotere tuin willen hebben (>500m2), maar je hoeft niet meteen alles tegelijk te hebben. Dus ik woon helemaal niet tegen mijn zin. Anderzijds is het ook niet mijn droomhuis.
Dat geld verdienen gaat niet op de lange termijn (of jij moet 2 jr lang vinden), maar ik denk dat even geduld uitoefenen mij nog wel een 40K kan schelen. En wanneer de overdrachtsbelasting eraf gaat misschien nog eens 30K. Voor 70K blijf ik nog wel een tijdje wonen in dit huis, wat niet mijn droomhuis is maar prima volstaat.
Eens. Je geluk uitdrukken in geld / afwegen ten opzichte van geld is het domste wat je kan doen imo.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk elke dag dat je het niet 100% naar je zin hebt verloren tijd. En dat is met geen geld terug te betalen. Zo heb ik ook ooit een post geplaatst over wat ik van het fenomeen 'vakantie' vind....
Tevredenheid is een subjectief begrip! Ook jij kunt niet al je wensen ogenblikkelijk bevredigd zien. Er is altijd een mooier huis, een mooiere auto et cetera. Ik ben prima tevreden nu. Ik heb overigens ook al eens gepost dat wanneer ik tegen heug en meug ergens zou wonen, ik het verdere verloop van de crash niet af zou wachten en mijn verlies zou nemen.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik vind persoonlijk elke dag dat je het niet 100% naar je zin hebt verloren tijd. En dat is met geen geld terug te betalen. Zo heb ik ook ooit een post geplaatst over wat ik van het fenomeen 'vakantie' vind....
Ja, maar je moet je behoeften ook kunnen uitstellen. Ik hoop dat jij je geld ook niet meteen opmaakt. En natuurlijk maak je daarbij een berekening.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eens. Je geluk uitdrukken in geld / afwegen ten opzichte van geld is het domste wat je kan doen imo.
Ik bedoel (en dat schrijf ik ook), dat zelfs wanneer je zeker zou weten dat de markt daalt, je nog altijd zou kunnen kiezen om toch te kopen als je heel ontevreden bent over je huidige woonsituatie. Dat verlies accepteer je dan in ruil voor het woongenot.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:24 schreef Scorpie het volgende:
Je verlies nemen? Je praat alsof je geld moet toeleggen terwijl je nog niet eens een huis bezit...
Jij besteedt je geld niet aan de dingen waar je het gelukkigst van wordt?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eens. Je geluk uitdrukken in geld / afwegen ten opzichte van geld is het domste wat je kan doen imo.
Daar ben ik een beetje bang voor. Ik maak lekker gebruik van de HRA maar juist door elke discussie uit te stellen en uit te stellen vrees ik dat er opeens wel heel veel noodzaak komt om de HRA af te bouwen. Zeg binnen vijf jaar.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Andere tijden andere omstandigheden. Ik zie dat nu niet meer zo snel gebeuren om meerdere redenen, maar het blijft een risico. Een torenhoge belasting op vanalles of plundering van je bankrekening in die zin ook. De overheid kan altijd rare fratsen uithalen.
Maar dat geluk komt niet met een garantie. Het kan ook zomaar zijn dat je over 5 jaar niks meer hebt...het is allemaal speculatief.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:26 schreef LXIV het volgende:
Ja, maar je moet je behoeften ook kunnen uitstellen. Ik hoop dat jij je geld ook niet meteen opmaakt. En natuurlijk maak je daarbij een berekening.
Op langere termijn is timen en beleggen voor mij zeker wel geluk, want het betekent een mooier huis of héle lage woonlasten of misschien over 5 jaar wel kunnen stoppen met werken als ik zin heb. Die vrijheid heb ik dan.
Correct. Dus mijn inziens is het zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen omdat het wellicht/mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) in de toekomst GOEDKOPER wordt. Wat maakt een percentage 'korting' nou uit als je het over de kwaliteit van leven hebt? (Die uiteraard per persoon verschilt)quote:Op woensdag 13 april 2011 21:23 schreef LXIV het volgende:
Tevredenheid is een subjectief begrip! Ook jij kunt niet al je wensen ogenblikkelijk bevredigd zien. Er is altijd een mooier huis, een mooiere auto et cetera. Ik ben prima tevreden nu. Ik heb overigens ook al eens gepost dat wanneer ik tegen heug en meug ergens zou wonen, ik het verdere verloop van de crash niet af zou wachten en mijn verlies zou nemen.
En als kan kiezen tussen waar je nu zit, of twee maanden in een achterstandswijk waarna je vervolgens uit de totale Nederlandse huizenvoorraad er een mag kiezen als je eigendom?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, volgens mij niet.
[..]
Om een en ander eerlijk uit te kunnen rekenen: welke waarde zet jij tegenover het gemiste woongenot per jaar? Of veeg je die onder de deurmat? Ik moet er persoonlijk niet aan denken om wat langer tegen mijn zin te wonen, omdat ik dan op de langere termijn wellicht wat geld verdien. Sorry, maar dat is niet mijn manier van leven.
Nee. Ik haal mijn geluk uit andere dingen. Tijd met familie, met vrienden. En dat hoeft niet per se veel geld te kosten.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij besteedt je geld niet aan de dingen waar je het gelukkigst van wordt?
Dat vind ik ook. Ik heb mijn huis vorig jaar gekocht, en had op zich nog wel een paar jaar kunnen wachten. Maar ik wilde gewoon echt een eigen huisjequote:Op woensdag 13 april 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Correct. Dus mijn inziens is het zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen omdat het wellicht/mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) in de toekomst GOEDKOPER wordt. Wat maakt een percentage 'korting' nou uit als je het over de kwaliteit van leven hebt? (Die uiteraard per persoon verschilt)
Hoe bepaal je dan waar je geld aan uitgeeft? Of is dat echt enkel maar aan basisbehoeften?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee. Ik haal mijn geluk uit andere dingen. Tijd met familie, met vrienden. En dat hoeft niet per se veel geld te kosten.
Zo'n deal maak je alleen met een keiharde garantie, en laat beleggen nou net niet die garantie bieden...quote:Op woensdag 13 april 2011 21:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
En als kan kiezen tussen waar je nu zit, of twee maanden in een achterstandswijk waarna je vervolgens uit de totale Nederlandse huizenvoorraad er een mag kiezen als je eigendom?
Een fictieve deal natuurlijk, maar ik probeer maar te illustreren dat je er voor kan kiezen om op te korte termijn wat in kan leveren om op de lange termijn te profiteren.
Iedereen is in zekere mate in staat zijn verlangens uit te stellen. Dat is toch geen zonde! Jij eet toch ook niet meteen alles op wat voor je neus komt, jij geeft toch ook niet meteen iedere cent uit?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Correct. Dus mijn inziens is het zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen omdat het wellicht/mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) in de toekomst GOEDKOPER wordt. Wat maakt een percentage 'korting' nou uit als je het over de kwaliteit van leven hebt? (Die uiteraard per persoon verschilt)
Goekoper betekent meer kunnen kopen.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Correct. Dus mijn inziens is het zonde om je verlangens (die per persoon verschillen) uit te stellen omdat het wellicht/mogelijk (of zelfs waarschijnlijk) in de toekomst GOEDKOPER wordt. Wat maakt een percentage 'korting' nou uit als je het over de kwaliteit van leven hebt? (Die uiteraard per persoon verschilt)
En hoe realistisch is dat?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
En als kan kiezen tussen waar je nu zit, of twee maanden in een achterstandswijk waarna je vervolgens uit de totale Nederlandse huizenvoorraad er een mag kiezen als je eigendom?
Ja, maar wat koop ik voor die fictieve deals? Besta ik morgen nog? Of over 5 jaar?quote:Een fictieve deal natuurlijk, maar ik probeer maar te illustreren dat je er voor kan kiezen om op te korte termijn wat in kan leveren om op de lange termijn te profiteren.
Goeie vraag, ik heb zat geld om ongedwongen te leven met een koophuis, een lease bak en bijna 50k aan spaargeld, dus ik kan doen en laten wat ik wil min of meer. Ik geef geld uit aan af en toe lekker eten, bioscoop, dat soort dingen.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:31 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoe bepaal je dan waar je geld aan uitgeeft? Of is dat echt enkel maar aan basisbehoeften?
Beleggen is hetzelfde. Je stelt bevrediging van verlangens uit (bijvoorbeeld niet de duurste vakantie) om met onzekerheid misschien over 2 jaar méér geld te hebben.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zo'n deal maak je alleen met een keiharde garantie, en laat beleggen nou net niet die garantie bieden...
Hint, ik zeg het er zelfs bij dat het fictief is.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En hoe realistisch is dat?
Hint: Volstrekt onrealistisch.
[..]
Ja, maar wat koop ik voor die fictieve deals? Besta ik morgen nog? Of over 5 jaar?
Ik vroeg het omdat ik denk dat je bij het uitgeven van geld toch ergens de afweging maakt of je blij (gelukkig) wordt van wat je koopt.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Goeie vraag, ik heb zat geld om ongedwongen te leven met een koophuis, een lease bak en bijna 50k aan spaargeld, dus ik kan doen en laten wat ik wil min of meer. Ik geef geld uit aan af en toe lekker eten, bioscoop, dat soort dingen.
Ja, maar jouw idee van ogenblikkelijk al je verlangens te bevredigen ook. Het voorbeeld is niet realistisch, dat wordt ook meteen al aangegeven, maar dient slechts ter illustratie dat ogenblikkelijk bevredigen van al je verlangens niet altijd (meestal niet) het verstandigst isquote:Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En hoe realistisch is dat?
Hint: Volstrekt onrealistisch.
[..]
Ja, maar wat koop ik voor die fictieve deals? Besta ik morgen nog? Of over 5 jaar?
Tuurlijk. Ik kan ook niet alles wat in 1 keer wil. Maar voor mij is het allerbelangrijkste mijn huis. En dan niet de constructie daarvan, of de waarde, maar bedoeld als Thuis.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
Iedereen is in zekere mate in staat zijn verlangens uit te stellen.
Hm, Ik kijk daar toch iets anders tegenaanquote:Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Beleggen is hetzelfde. Je stelt bevrediging van verlangens uit (bijvoorbeeld niet de duurste vakantie) om met onzekerheid misschien over 2 jaar méér geld te hebben.
Mwah, als ik het voorbeeld van mijn woongenot zou nemen : die verandert niet naarmate het huis minder waard is of meer waard. Misschien dathet met luxegoederen wel zo werkt. Ik koop alleen dingen die functioneel handig zijn of vervangen moeten worden, en dan is de prijs niet leidend.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:35 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik vroeg het omdat ik denk dat je bij het uitgeven van geld toch ergens de afweging maakt of je blij (gelukkig) wordt van wat je koopt.
En dan zou je geluk dus toch (enigszins) in geld uitdrukken, niet?
Als jij niet in staat bent verder te lezen in dezelfde post.... Dan moet ik je helaas gelijk geven.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:33 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hint, ik zeg het er zelfs bij dat het fictief is.
Als je niet kunt lezen heeft een gesprek via eenbeeldscherm weinig zin, of wel?
Voor mij is het belangrijkste liefde en vrijheid.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ik kan ook niet alles wat in 1 keer wil. Maar voor mij is het allerbelangrijkste mijn huis. En dan niet de constructie daarvan, of de waarde, maar bedoeld als Thuis.
En waar ik elke dag kom, slaap, eet en noem maar op, moet gewoon 100% in orde zijn. En met 100% bedoel ik geen 80%...
Kwestie van prioriteiten, die uiteraard per persoon verschillen.
Ik doe er als bonus de gezondheid nog bij.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:41 schreef LXIV het volgende:
Voor mij is het belangrijkste liefde en vrijheid.
Bij een auto weet je zeker dat die in waarde daalt! Overigens heb ik geen auto van 30K en hoef ik die ook niet. Maar nogmaals, ik snap helemaal dat je een eigen woning wil hebben, wil dat zelf ook. Alles wat ik doe is timing. En daar ben ik na 15 jaar handel best bedreven in geraakt!quote:Op woensdag 13 april 2011 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik doe er als bonus de gezondheid nog bij.
Maar juist die vrijheid is er niet als huurder. (Ja, om te verhuizen, maar wat heb je daaraan?)
Mijn huis (of grot, tent, of wigwam, zo je het noemen wilt) moet ik toch kunnen aanpassen aan mijn wensen?
Ik moet daar meer tijd in doorbrengen dan in mijn auto. Maar voor een auto met een levensduur van max 15 jaar en bijbehorende afschrijving trekken we zondermeer 30K uit, maar een woning.... HO! die zou weleens in waarde kunnen dalen...![]()
Schiet mij maar lek. De logica ontgaat me.
Ik had al verder gelezen, maar als jij onnodig gaat zitten zeuren en dingen dubbel vermelden heeft het voor mij niet zoveel zin.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als jij niet in staat bent verder te lezen in dezelfde post.... Dan moet ik je helaas gelijk geven.
Overigens... Onrealistisch != fictief...
Ja. En daar hoor je niemand over. Schijnt normaal te zijn.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:52 schreef LXIV het volgende:
Bij een auto weet je zeker dat die in waarde daalt!
Ik ook niet, ik kijk wel uit, ik stop dat geld liever in mijn huisquote:Overigens heb ik geen auto van 30K en hoef ik die ook niet.
Rest nog steeds de vraag: Welke waarde kun je toekennen aan het niet kunnen doen en laten als huurder t.o.v. woningeigenaar?quote:Maar nogmaals, ik snap helemaal dat je een eigen woning wil hebben, wil dat zelf ook. Alles wat ik doe is timing. En daar ben ik na 15 jaar handel best bedreven in geraakt!
Yep.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:58 schreef GoudIsEcht het volgende:
Mijn argumenten zijn op, dus dan maar zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |