Beetje kort door bocht denk ik.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:03 schreef GoudIsEcht het volgende:
Het is eigenlijk maar net hoe slim en/of naïef je bent, en natuurlijk hoeveel geld/waarde je over hebt/houdt.
Dan weet je ook wat er ooit in de vs gebeurd is met alle goud in particuliere handen.quote:Op woensdag 13 april 2011 17:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Wie goed naar het verleden kan kijken ziet vaak meer dan je denkt over de toekomst.
Iets met de krachten achter de stijging begrijpen.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Iets met "resultaten uit het verleden ... enz."...
Dacht jij wellicht dat mensen hun huizen massaal gaan verkopen om een restschuld over te houden? Nope, de woningmarkt raakt simpelweg steeds verder op slot. De mogelijkheden voor starters worden steeds kleiner, en niet zoals hier vaak gedacht wordt steeds groter.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:06 schreef GoudIsEcht het volgende:
Of wie dacht je anders dat straks de hoofdprijs voor die huizen ging neerleggen als niemand ook maar geld heeft om een garagebox te kopen?
Niemand kan kan in de toekomst kijken. Ik vind ook dat je rekening moet houden met onvoorziene (financiële) omstandigheden, maar je moet niet vergeten te leven. Ik heb gekocht omdat het me meer vreugde geeft dan huren. Ik heb onlangs mijn keuken vernieuwd. Ik hoefde daarvoor aan niemand toestemming te vragen. Dat het niet bijdraagt aan de waarde interesseert me niets. Het verhoogt mijn woongenot en daar gaat het me om. Maar wat heel belangrijk is: ik doe dat met geld dat ik speciaal daarvoor beschikbaar heb gesteld, lees gespaard. Niet van geld dat ik reserveer voor onvoorziene omstandigheden.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:03 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Natuurlijk koop je een huis als dat je enige oplossing is voor het gestelde probleem en je het de investering waard vind.
En inderdaad, ieder zijn meug. Je kan alles wat je verdient direct verbrassen (opmaken), maar er zijn er ook die met een bepaalde levensstandaard genoegen nemen en de rest liever bewaren voor onvoorziene omstandigheden/pensioen/kinderen etc.
En zo zijn er ook mensen die geloven dat bedrukt papier geweldig is en de staat er voor zorgt dat de pensioensfondsen je oude dag gaan regelen.
Het is eigenlijk maar net hoe slim en/of naïef je bent, en natuurlijk hoeveel geld/waarde je over hebt/houdt.
Daarom dat die restschuld nu mee mag naar de volgende hyptoheek.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dacht jij wellicht dat mensen hun huizen massaal gaan verkopen om een restschuld over te houden? Nope, de woningmarkt raakt simpelweg steeds verder op slot. De mogelijkheden voor starters worden steeds kleiner, en niet zoals hier vaak gedacht wordt steeds groter.
Lijkt me een prima beslissing, moet je ook vooral zelf maken.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:09 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Niemand kan kan in de toekomst kijken. Ik vind ook dat je rekening moet houden met onvoorziene (financiële) omstandigheden, maar je moet niet vergeten te leven. Ik heb gekocht omdat het me meer vreugde geeft dan huren. Ik heb onlangs mijn keuken vernieuwd. Ik hoefde daarvoor aan niemand toestemming te vragen. Dat het niet bijdraagt aan de waarde interesseert me niets. Het verhoogt mijn woongenot en daar gaat het me om. Maar wat heel belangrijk is: ik doe dat met geld dat ik speciaal daarvoor beschikbaar heb gesteld, lees gespaard. Niet van geld dat ik reserveer voor onvoorziene omstandigheden.
Dat van die garagebox was dan ook symbolisch bedoelt. Er zijn nu zeer zeker mensen die in 2010 nog net een eengezinswoning hadden kunnen kopen, maar inmiddels het zullen moeten doen met een 3 kamer appartement.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:11 schreef GoudIsEcht het volgende:
Dat van de garagebox gaat er hoe dan ook niet komen, tenzij in sprookjes.
Goed mogelijk, generieke uitspraken zijn ook lastig.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat van die garagebox was dan ook symbolisch bedoelt. Er zijn nu zeer zeker mensen die in 2010 nog net een eengezinswoning hadden kunnen kopen, maar inmiddels het zullen moeten doen met een 3 kamer appartement.
Tegen dezelfde maandlasten welteverstaan. (Wel met een iets lagere schuld, maar daar wordt je niet vrolijk van als je een eengezinswoning had willen hebben...)
ik ken ook mensen die 30 jaar geleden goud kochten, en nu nog nog steeds (!) hun wonden aan het likken zijn, die denken: godver, had ik maar een huis gekocht.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Goed mogelijk, generieke uitspraken zijn ook lastig.
Wie nu iets kan (toen iets kon) kopen waar ie een flinke tijd wil blijven zetten en zijn rente lang vast zet heeft daar waarschijnlijk helemaal niet zo slecht aan gedaan.
Nu met korte rente kopen wetende dat het over een paar jaar niet meer voldoet is een ander verhaal. Ik ken er ook van mensen die in 2007/2008 kochten en nu graag weg willen (samenwonen, andere baan, kinderen) maar niet kunnen.
Had je beter gaan huren...
Kopen voor de korte termijn is NOOIT handig. (Al is het maar om de k.k.)quote:Op woensdag 13 april 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
Nu met korte rente kopen wetende dat het over een paar jaar niet meer voldoet is een ander verhaal. Ik ken er ook van mensen die in 2007/2008 kochten en nu graag weg willen (samenwonen, andere baan, kinderen) maar niet kunnen.
Had je beter gaan huren...
Dat is het enige punt van 'zorg' voor mij. Waar ik woon wil ik niet voor altijd blijven wonen. Als ik weg wil en de markt zit op slot, dan kan dat wel eens wat vervelend worden.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Goed mogelijk, generieke uitspraken zijn ook lastig.
Wie nu iets kan (toen iets kon) kopen waar ie een flinke tijd wil blijven zetten en zijn rente lang vast zet heeft daar waarschijnlijk helemaal niet zo slecht aan gedaan.
Nu met korte rente kopen wetende dat het over een paar jaar niet meer voldoet is een ander verhaal. Ik ken er ook van mensen die in 2007/2008 kochten en nu graag weg willen (samenwonen, andere baan, kinderen) maar niet kunnen.
Had je beter gaan huren...
En als starter van destijds is je huis er niet meer waard op geworden.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kopen voor de korte termijn is NOOIT handig. (Al is het maar om de k.k.)
Ik weet wel dat als je nu een woning wilt kopen je het als starter veel moeilijker hebt dan in 2010. Zeer waarschijnlijk zul je wel iets minder betalen voor je woning, maar omdat je financieringsruimte is afgenomen zul je desondanks toch genoegen moeten nemen met 'minder huis'.
En met de stijgende rente wordt dat alleen maar erger.
Niemand. Want niemand (bij wijze van spreken) MAG het nog. En de mogelijkheden hollen bij elke renteverhoging harder achteruit.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En als starter van destijds is je huis er niet meer waard op geworden.
En zolang de nieuwe starters het minder gemakkelijk hebben, gaat het dat ook niet worden.
Want wie moet het er voor betalen?
Die discrepantie (woningmarkt op slot) tussen vraag en aanbod kan inderdaad even aanhouden, maar ergens zullen kopers en verkopers elkaar toch weer moeten vinden.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niemand. Want niemand (bij wijze van spreken) MAG het nog. En de mogelijkheden hollen bij elke renteverhoging harder achteruit.
En tuurlijk, de waarde van de woningen daalt daardoor ook, maar nimmer in dezelfde mate als waarmee de mogelijkheden achteruit hollen. Per saldo (niet letterlijk) ga je er als wannabee koper steeds verder op achteruit.
Nee, slechts een klein deel MOET dat. De rest wacht gewoon af.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:35 schreef GoudIsEcht het volgende:
En als niemand kan betalen zullen verkopers moeten zakken.
Niet iedereen nee, maar bv. 40K verlies pakken op je huis zal ook niemand vrijwillig doen.quote:Niet iedereen kan eeuwig blijven wonen waar ie zit.
Nee hoor remco, goud is schuldvrije, monetaire waarde. Die is verder lastig te vinden.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:35 schreef RemcoDelft het volgende:
@gouddude: je snapt natuurlijk best dat goud niet meer is dan een piramidespel, waarbij je hoopt zoveel mogelijk deelnemers aan te trekken.
Even simpel gezegd: op korte termijn (zeg 10 jaar) is de hoeveelheid goud vrijwel constant. Door er meer geld aan uit te geven, komt er niet meer goud. En als je zegt dat dat al 10 jaar aan de gang is, heb je per definitie een bubbel te pakken.
De rest wacht af en maakt op ten duur ook een afweging. Hier blijven, of voor wat minder overwaarde ergens wonen waar je wel wil.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, slechts een klein deel MOET dat. De rest wacht gewoon af.
[..]
Niet iedereen nee, maar bv. 40K verlies pakken op je huis zal ook niemand vrijwillig doen.
'Wat minder' inderdaad. De daling van de prijzen zal nooit in de pas lopen met de daling van de mogelijkheden van de starters. Hoe harder de mogelijkheden achteruit gaan, hoe minder kans op een fatsoenlijke woning de starters hebben.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
De rest wacht af en maakt op ten duur ook een afweging. Hier blijven, of voor wat minder overwaarde ergens wonen waar je wel wil.
Duidelijke afweging: niemand wilquote:Op woensdag 13 april 2011 18:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De rest wacht af en maakt op ten duur ook een afweging. Hier blijven, of voor wat minder overwaarde ergens wonen waar je wel wil.
En of die 40k echt als verlies gezien gaat worden is maar de vraag. Sommigen zullen hun winstverwachting wat aanpassen; niet iedereen heeft een tophypotheek. De interpretatie van winst en verlies is een vrij psychologisch proces waarbij de 'kudde' een grote rol speelt.
Ik denk dat alle starters hier sowieso een moeilijke tijd voor de boeg hebben met die AOW- en Zorgkosten van de vergrijzingquote:Op woensdag 13 april 2011 18:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Hoe harder de mogelijkheden achteruit gaan, hoe minder kans op een fatsoenlijke woning de starters hebben.
Duidelijk taal. Jij stelt dat alle verkopen van dit moment gedwongen zijn.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Duidelijke afweging: niemand wilOver to you, bub
Vlak de huursverhogingen en de scherpere inkomensgrenzen voor de sociale sector niet uit. Je zult maar willen verhuizen en naar de vrije sector moeten...quote:Op woensdag 13 april 2011 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat alle starters hier sowieso een moeilijke tijd voor de boeg hebben met die AOW- en Zorgkosten van de vergrijzing
misschien moet jij eerst maar eens leren posten zonder gedreven te worden door eigenbelang en de penucina , bubquote:Op woensdag 13 april 2011 18:46 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Duidelijk taal. Jij stelt dat alle verkopen van dit moment gedwongen zijn.
Misschien moet jij eerst maar eens leren rekenen voordat je hier weer komt typen, bub.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |