SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt
Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen
Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
Huizenmarkt # 126: Waar salon socialisten iedereen een huis gunnen
Als socialist zou je nooit instemmen met het uitlenen aan leentokkiesquote:Op dinsdag 12 april 2011 09:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
Briljant hè? Moet jou als socialist enorm aanspreken.
Als socialist stem je met alles in waar mensen de gevolgen van hun eigen acties kunnen ontlopen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als socialist zou je nooit instemmen met het uitlenen aan leentokkies
Maar dat is toch niet sociaal? Juist asociale neigingen zijn de socialist een doorn in het oog.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als socialist stem je met alles in waar mensen de gevolgen van hun eigen acties kunnen ontlopen.
Ah, ik zie dat je hypocritie van socialistische partijen ontdekt hebt? Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet sociaal? Juist asociale neigingen zijn de socialist een doorn in het oog.
Als je zo mee zit, plemp dan even jouw OP neer. Copy / paste ik het zo wel van je.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:04 schreef Whuzz het volgende:
* Whuzz denkt dat Terrorizer beter zijn mama kan vragen om topics voor hem aan te maken
Welke hypocrisie? Je bedoelt dat PvdA kopstukken VVD neigingen vertonen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:25 schreef Whuzz het volgende:
Ah, ik zie dat je hypocritie van socialistische partijen ontdekt hebt? Gefeliciteerd!
Dat bij álle zogenaamde "socialisten" een heel groot deel schijn is en dat ze als er even niemand kijkt net zo hard graait naar geld als alle anderen. Alleen doen ze dat terwijl ze heeeeeel hard roepen dat ze dat nooooooit zouden doen en daarbij snel wijzen naar anderen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welke hypocrisie? Je bedoelt dat PvdA kopstukken VVD neigingen vertonen?
De ontwikkeling van het aantal verleende bouwvergunningen verschilt echter aanzienlijk tussen de provincies. Zo was in de provincie Utrecht het aantal verleende bouwvergunningen 13 procent hoger, terwijl dat in Flevoland 55 procent lager was.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:47 schreef xenobinol het volgende:
FYI:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2011/2011-027-pb.htm
In Utrecht word nog wel gebouwd maar ook op een lager pitje als voor 2007. In Flevoland staat gewoon nog enorm veel nieuwbouw te wachten op een nieuwe eigenaar. Terwijl toekomstige eigenaren staan te wachten tot de prijzen gaan dalen (dat doen ze al maar nog niet genoeg om een koper ertoe te bewegen te gaan kopenquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:49 schreef Whuzz het volgende:
De ontwikkeling van het aantal verleende bouwvergunningen verschilt echter aanzienlijk tussen de provincies. Zo was in de provincie Utrecht het aantal verleende bouwvergunningen 13 procent hoger, terwijl dat in Flevoland 55 procent lager was.
Ah. Mensen beginnen in te zien dat bouwen in Flevoland compleet zinloos is. Toekomstig atlantis
Dronten aan in zee.
als / dan ...quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In Utrecht word nog wel gebouwd maar ook op een lager pitje als DAN voor 2007. In Flevoland staat gewoon nog enorm veel nieuwbouw te wachten op een nieuwe eigenaar. Terwijl toekomstige eigenaren staan te wachten tot de prijzen gaan dalen (dat doen ze al maar nog niet genoeg om een koper ertoe te bewegen te gaan kopen)
Dan ook maar even het NU.nl bericht erbij plaatsen.quote:Woningbouw op historisch dieptepunt Uitgegeven: 12 april 2011 09:51
Laatst gewijzigd: 12 april 2011 10:21
DEN HAAG - In 2010 zijn bijna 56.000 nieuwe woningen opgeleverd, dat is ruim 32 procent minder dan in 2009. Er zijn vooral minder koopwoningen opgeleverd.
© NU.nl/Els BaxDat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag publiceerde.
Het aantal nieuw gebouwde woningen in 2010 is het laagste aantal sinds 1952. In dat jaar werden ruim 54.000 woningen opgeleverd. De top werd bereikt in 1974 met 155.000 woningen.
Er zijn in 2010 bijna 40 procent minder koopwoningen opgeleverd en bijna 16 procent minder huurwoningen dan in 2009. De zeer grote daling van het aantal opgeleverde koopwoningen hangt samen met de onzekerheden op de woningmarkt.
Bouwvergunning
Niet alleen is het aantal gereedgekomen woningen afgenomen, ook het aantal woningen waarvoor een bouwvergunning is verleend, was in 2010 aanzienlijk lager dan het jaar daarvoor. In 2010 zijn voor ruim 61.000 woningen bouwvergunningen verleend, bijna 16 procent minder dan een jaar eerder. De daling doet zich zowel bij huur- als koopwoningen voor.
De ontwikkeling van het aantal verleende bouwvergunningen verschilt aanzienlijk per provincie. Zo werden in de provincie Utrecht 13 procent meer vergunningen verleend en was dat in Flevoland 55 procent lager.
In totaal bestond de Nederlandse woningvoorraad eind 2010 uit ruim 7,2 miljoen woningen.
Vanwaar de twijfel m.b.t. de smiley, ik vond de vorige veel beter dan dezequote:
Welnee... het duurt gewoon even voordat de jongens en meisjes in de vastgoedsector accepteren dat de gouden tijden voorbij zijn. Velen zullen een andere bron van inkomsten gaan zoeken, dus mensen wees alertquote:Tja. Erg goed voor het dalen van de prijzen zal het iig niet zijn dat er minder wordt gebouwd. Dus die kopers kunnen nog wel eens heeeeeeel lang moeten gaan wachten.
LOL.... er van overtuigd zijn dat de prijzen van woningen enige correlatie vertonen met de woningvoorraadquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ook maar even het NU.nl bericht erbij plaatsen.
Maar dit was natuurlijk hier door iedereen in dit topic allang voorspeld dat dit zou gaan gebeuren. Het ironische hieraan is alleen dat de voorraad woningen niet toeneemt en dus de schaarste op de woningmarkt op deze manier blijft bestaan en de prijzen dus niet echt gaan dalen.
De project ontwikkelaars hier die willen opeens wel van de vastgoedposities af en dat zal ook zo zijn met de grondposities, die kun je niet eeuwig vasthouden zonder iets te verdienen, het zal er niet beter op worden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vanwaar de twijfel m.b.t. de smiley, ik vond de vorige veel beter dan deze
[..]
Welnee... het duurt gewoon even voordat de jongens en meisjes in de vastgoedsector accepteren dat de gouden tijden voorbij zijn. Velen zullen een andere bron van inkomsten gaan zoeken, dus mensen wees alert
Ik voorspel dat de komende 25 jaar de woningmarkt niet meer het kip dat de gouden eieren legt zal zijn. Ik verwacht dat een hoop speculanten dat ook door hebben en dus zo snel mogelijk met een minimaal verlies willen uitstappen..... voordat de bom valtquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:20 schreef meth77 het volgende:
De project ontwikkelaars hier die willen opeens wel van de vastgoedpositities af en dat zal ook zo zijn met de grondposities, die kun je niet eeuwig vasthouden zonder iets te evrdienen, het zal er niet beter op worden.
Dat van de RBS en BAM had ik reeds vernomen, net als het gegeven dat de gemeente Groningen enorme afschrijvingen moet gaan doen op 'Meerstad'. Men praat over een miljoenen stropquote:En gemeentes willen ook weer gaan bouwen, RBS heeft BAM al vast getipt als bouwer voor 2011
Nou, in eerste instantie schaamde ik me dat een medelander dat soort fouten maakt in onze taal. Maar toen realiseerde ik me dat ik goddank niet verantwoordelijk ben voor jouw gedragquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
Vanwaar de twijfel m.b.t. de smiley, ik vond de vorige veel beter dan deze
Die "even" van jou die kennen we ja. Die horen we al sinds 2008, dus daar ga ik mijn adem niet voor inhoudenquote:Welnee... het duurt gewoon even
Oh. Vertel dat even aan al die mensen die 10x meer per vierkante meter betalen in Amsterdam dan elders. Dat doen ze natuurlijk niet omdat er zoveel mensen daar op zo weinig beschikbare huizen af komen, maar omdat een vierkante meter in Amsterdam gewoon op een compleet andere manier gefinancierd wordt dan in Dronten!quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:20 schreef xenobinol het volgende:
Volgens mij waren we er zo'n beetje wel uit dat de prijsvorming voornamelijk het gevolg is van de financiering.
Een medelander? Zeg.... jjj woont toch in Brabant? Volgens zeepbel hebben wij niet eens dezelfde evolutionaire vooroudersquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:25 schreef Whuzz het volgende:
Nou, in eerste instantie schaamde ik me dat een medelander dat soort fouten maakt in onze taal. Maar toen realiseerde ik me dat ik goddank niet verantwoordelijk ben voor jouw gedrag
Superleners.... altijd zo ongeduldige en wensen direct in hun behoeften te worden bevredigtquote:Die "even" van jou die kennen we ja. Die horen we al sinds 2008, dus daar ga ik mijn adem niet voor inhouden
020 is anders tochquote:Oh. Vertel dat even aan al die mensen die 10x meer per vierkante meter betalen in Amsterdam dan elders. Dat doen ze natuurlijk niet omdat er zoveel mensen daar op zo weinig beschikbare huizen af komen, maar omdat een vierkante meter in Amsterdam gewoon op een compleet andere manier gefinancierd wordt dan in Dronten!
Gemeentes zijn net als corporaties massaal de bietenbrug op gegaan en zijn er in al dan niet vrijwillig met gemeenschapsgeld erin geluisd door projectontwikkelaarsquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:24 schreef xenobinol het volgende:
Dat van de RBS en BAM had ik reeds vernomen, net als het gegeven dat de gemeente Groningen enorme afschrijvingen moet gaan doen op 'Meerstad'. Men praat over een miljoenen strop
inderdaad, we gaan niet schelden hé....quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een medelander? Zeg.... jjj woont toch in Brabant? Volgens zeepbel hebben wij niet eens dezelfde evolutionaire voorouders
[..]
Het is sowieso krankzinnig om een schuld te laten open staan gedurende de looptijd om daarnaast te gaan sparen voor de aflossing. Alleen het bestaan van de kanker genaamd de HRA maakt zo'n absolute waanzin aantrekkelijk voor subsidielurkersquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:28 schreef Censuur-152 het volgende:
De gevaren van banksparen
Bezint eer ge begint.
Het is nog steeds een onopgelost mysterie welke soort de 'missing link' bij de Brabanders is. Maar vermoed word dat deze primaat er een gewoonte van maakte om alles maar te lenen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:32 schreef Censuur-152 het volgende:
inderdaad, we gaan niet schelden hé....
[ afbeelding ]
Foei, dat mag je niet zeggen van Fransje..quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is sowieso krankzinnig om een schuld te laten open staan gedurende de looptijd om daarnaast te gaan sparen voor de aflossing. Alleen het bestaan van de kanker genaamd de HRA maakt zo'n absolute waanzin aantrekkelijk voor subsidielurkers![]()
Gewoon aflossen, dat is veilig, simpel en logisch. Tijd om de kanker te bestrijden d.m.v chirurgie, chemo- en radiotherapie, misschien moet er zelfs een nieuwe vorm van therapie worden uitgevonden om deze ziekte uit te roeien
Zo'n kankergezwel begint ook met een celletje dat het goed bedoelt maar groeit in de loop der tijd uit tot een gezwel dat het volledige organisme de dood in trektquote:
Je hebt echt geen idee waar je over praat. Maar het zij je vergeven.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo'n kankergezwel begint ook met een celletje dat het goed bedoelt maar groeit in de loop der tijd uit tot een gezwel dat het volledige organisme de dood in trekt
Opportunisme en lafheidquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Foei, dat mag je niet zeggen van Fransje..
Iets anders verwoorden mag ook welquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo'n kankergezwel begint ook met een celletje dat het goed bedoelt maar groeit in de loop der tijd uit tot een gezwel dat het volledige organisme de dood in trekt
Mmm... ik kan de realiteit ook niet mooier maken dan ze is Whuzz.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:44 schreef Whuzz het volgende:
Je hebt echt geen idee waar je over praat. Maar het zij je vergeven.
Ben jij toevallig zelf een makelmannetje of een hypotheekverkoper? Zou goed kunnen verklaren waarom je zoveel tijd hebt om hier rond te hangen...quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:44 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je over praat. Maar het zij je vergeven.
Het is maar een metafoor, een lelijke uiteraard maar er zijn paralellen te trekken imo.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:46 schreef antfukker het volgende:
[..]
Iets anders verwoorden mag ook wel.. Je bent altijd behoorlijk extreem met je benamingen van dingen, ik wil jou toch adviseren dit te gaan matigen.
De dag dat de hele hypothekenhandel ik elkaar flikkert moet een feestdag worden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Opportunisme en lafheid![]()
Dat laatste is omdat ze anders moeten gaan werken voor hun geld, daar zien ze natuurlijk tegen op
Je zou eens een dierbare aan kanker moeten zien lijden. Misschien dat je dan wat realistischer over dingen kunt praten. Een financiele wetgeving vergelijken met een ziekte van die order is echt compleet wereldvreemd.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmm... ik kan de realiteit ook niet mooier maken dan ze is Whuzz.
Dag Edquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je zou eens een dierbare aan kanker moeten zien lijden. Misschien dat je dan wat realistischer over dingen kunt praten. Een financiele wetgeving vergelijken met een ziekte van die order is echt compleet wereldvreemd.
Tegen de tijd dat we iemand zien die door HRA aan bed gekluisterd is, elk beetje voedsel dat hij/zij binnenkrijgt er weer uit kotst, al zijn/haar haar verliest, naar het toilet gedragen moet worden en tegen mij verteld dat hij/zij misschien wel liever dood gaat dan nog een keer HRA ontvangt... dan mag je het met kanker vergelijken. Goed?
Ik ben even klaar met dit topic. Fijne dag allemaal.
Heb ik Whuzz, meerdere malen zelfs. Dat neemt niet weg dat ik prima in staat ben om emoties en mechanismen van elkaar te scheiden en er over kan spreken zonder in tranen te schieten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:
Je zou eens een dierbare aan kanker moeten zien lijden. Misschien dat je dan wat realistischer over dingen kunt praten. Een financiele wetgeving vergelijken met een ziekte van die order is echt compleet wereldvreemd.
Mmm... een tweede bevrijdingsdag... klinkt goedquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:53 schreef Censuur-152 het volgende:
De dag dat de hele hypothekenhandel ik elkaar flikkert moet een feestdag worden.
Iedereen weet dat jij niet 'slecht' bent..quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb ik Whuzz, meerdere malen zelfs. Dat neemt niet weg dat ik prima in staat ben om emoties en mechanismen van elkaar te scheiden en er over kan spreken zonder in tranen te schieten.
Dat jij dit niet zo nuchter kan zien maakt mij nog niet wereldvreemd
Ik merk wel vaker dat ik mensen voor hun hoofd stoot met mijn rationele kijk op de wereldquote:Op dinsdag 12 april 2011 12:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Iedereen weet dat jij niet 'slecht' bent..
hij kon het inhoudelijk niet winnen...
Je spreidt hier wel een heel selectieve rationaliteit ten toon. Dat heet dan op eens geen rationaliteit meer, maar het door cenzuuur zo vaak aangehaald cognitieve dissonantie .quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik merk wel vaker dat ik mensen voor hun hoofd stoot met mijn rationele kijk op de wereld
Oh noo.. daar gaat de balans van dit topic.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:54 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je zou eens een dierbare aan kanker moeten zien lijden. Misschien dat je dan wat realistischer over dingen kunt praten. Een financiele wetgeving vergelijken met een ziekte van die order is echt compleet wereldvreemd.
Tegen de tijd dat we iemand zien die door HRA aan bed gekluisterd is, elk beetje voedsel dat hij/zij binnenkrijgt er weer uit kotst, al zijn/haar haar verliest, naar het toilet gedragen moet worden en tegen mij verteld dat hij/zij misschien wel liever dood gaat dan nog een keer HRA ontvangt... dan mag je het met kanker vergelijken. Goed?
Ik ben even klaar met dit topic. Fijne dag allemaal.
Toegegeven... mijn kijk is niet altijd heel 'zakelijk'. Ik begrijp heel goed dat er 'voordeel' te halen valt, maar op basis van de limieten van een systeem trek ik al snel een conclusie waarom zo'n systeem niet duurzaam is op termijn. Uiteraard komen we dan in het domein van de filosofie terechtquote:Op dinsdag 12 april 2011 12:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je spreidt hier wel een heel selectieve rationaliteit ten toon. Dat heet dan op eens geen rationaliteit meer, maar het door cenzuuur zo vaak aangehaald cognitieve dissonantie .
Welnee... Whuzz doet gewoon even een rondje op het Viva forum en komt dan als herboren terugquote:Op dinsdag 12 april 2011 12:21 schreef Terrorizer het volgende:
Oh noo.. daar gaat de balans van dit topic.
Nu moeten we een nieuwe opvolger zoeken voor DAM.
Kan het wat minder?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo'n kankergezwel begint ook met een celletje dat het goed bedoelt maar groeit in de loop der tijd uit tot een gezwel dat het volledige organisme de dood in trekt
Limieten van een systeem zijn er om opgerekt te worden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Toegegeven... mijn kijk is niet altijd heel 'zakelijk'. Ik begrijp heel goed dat er 'voordeel' te halen valt, maar op basis van de limieten van een systeem trek ik al snel een conclusie waarom zo'n systeem niet duurzaam is op termijn. Uiteraard komen we dan in het domein van de filosofie terecht
Dat vraag ik ook altijd aan banksters en andere graaivolk.... maar die roepen dan heel hard in koor dat ze niets onbehoorlijks gedaan hebbenquote:
Van de Telegraaf, natuurlijk.quote:Restschuld hypotheek voortaan doorgerold
door Natasja de Groot en Barbara Sanders
AMSTERDAM - Woningbezitters die na verkoop van hun huis zonder NHG-garantie met een restschuld blijven zitten, kunnen deze na de zomer meefinancieren in een volgende hypotheek.
Het is voor het eerst officieel mogelijk om de restschuld mee te financieren in een ander huis. Het is voor het eerst officieel mogelijk om de restschuld mee te financieren in een ander huis. Foto: Eigen Foto
Dit blijkt uit de nieuwe gedragsregels voor de banken, die onlangs zijn vastgelegd. "Het aantal huishoudens dat de woning met verlies moet verkopen, zal de komende tijd fors stijgen. Banken nemen met deze clausule hier al een voorschot op", klinkt het in de hypotheekwereld.
Het is voor het eerst dat banken het probleem van restschuld officieel onderkennen. De verwachting is dat Nederland op grote schaal te maken krijgt met dit fenomeen. De afgelopen dertig jaar hadden woningbezitters de wind in de rug en profiteerden zij van de sterk oplopende huizenprijzen. "Het fenomeen overwaarde is niet meer vanzelfsprekend", bevestigt ook Matthijs Mons, partner van IG&H Consulting.
Rente vastzetten
De komende vier jaar moeten maar liefst 1,4 miljoen huishoudens de rente van hun hypotheek opnieuw vastzetten. Veel van hen hebben nog een laag tarief. Nu de rente stijgt, komt de betaalbaarheid van de maandelijkse woonlasten sterk onder druk te staan. Die kunnen wel met duizenden euro's per jaar toenemen.
"Als deze mensen bijvoorbeeld door een - tragische - samenloop van omstandigheden hun huis moeten verkopen, is de kans groter dan ooit dat zij met een restschuld blijven zitten. De hypotheekschuld is dan hoger dan de woningwaarde. De almaar stijgende rente en de verder dalende huizenprijzen kunnen dé giftige cocktail vormen, waardoor gezinnen hun huis met verlies moeten verkopen", zegt hypotheekadviseur Jos Koets.
Clausule
In de clausule, die de banken hebben opgenomen in de nieuwe gedragscode, staat zwart op wit dat gezinnen de schuld die zij bij de verkoop van de oude woning overhouden, mogen meenemen bovenop de nieuwe hypotheeksom. Dit komt neer op een hogere financiering dan de 110% van de marktwaarde van het huis, zoals die per augustus ingaat voor nieuwe hypotheken.
"De reden dat dit punt is opgenomen in de code, is dat iemand anders geen nieuwe woning kan betalen. Voor deze nieuwe hypotheek zal gelden dat maximaal 50% aflossingsvrij mag zijn. Daarbij zal een bank goed letten op de maximale leencapaciteit, oftewel wat iemand verantwoord kan lenen", reageert de woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB).
Grip op restschuld
Volgens de Vereniging Eigen Huis (VEH) hebben de banken deze clausule opgenomen om grip te houden op de restschuld. "Als mensen in de schuldhulpverlening terechtkomen, wordt op een gegeven moment een groot bedrag van de schuld kwijtgescholden. Met de meefinanciering in een volgende hypotheek is de bank er zeker van dat het geld wel wordt terugbetaald. Zo wordt het probleem nog onder controle gehouden", zegt een woordvoerder van de VEH.
Hoogleraar Peter Boelhouwer (TU Delft) is het met de VEH eens dat banken de meefinanciering niet doen vanuit filantropische overwegingen. "De financiers krijgen hiermee plat gezegd meer zekerheid dat de gehele schuld wordt ingelost. Consumenten mogen hier eigenlijk blij mee zijn, want als zij een persoonlijke lening moeten afsluiten, dan zijn zij een stuk duurder uit. De rente op een consumentenkrediet is tenslotte vele malen hoger dan de hypotheekrente, ook al is dat zonder belastingaftrek."
Doorstroming
Hij meent dat de clausule bovendien goed is voor de doorstroming op de woningmarkt. Door allerlei maatregelen van de banken, de toezichthouder en de politiek is deze almaar meer op slot geraakt. "Met een restschuld was het voorheen bijna onmogelijk om een nieuwe hypotheek te krijgen. Dan werd je over een kam geschoren met wanbetalers. Terwijl dit verlies niet het gevolg hoeft te zijn van betalingsachterstanden, maar ook kan komen door waardedalingen op de huizenmarkt."
Een jaar geleden stond hij op 4.1%.. Nu op 5.5. In een jaar tijd 1.4 erbij vind ik erg veelquote:Op dinsdag 12 april 2011 13:59 schreef Soohr het volgende:
almaar stijgende rente?
Die gaat binnenkort toch pas met 0.25% omhoog.
dat is geen almaar stijgende rente.
en een jaar daarvoor op 5.7% ofzo,quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:15 schreef antfukker het volgende:
[..]
Een jaar geleden stond hij op 4.1%.. Nu op 5.5. In een jaar tijd 1.4 erbij vind ik erg veel
Goed bekeken kan de rente geen kant op, maken we de rente te hoog dan stagneert of krimpt de economie weer. Maken we het geld te goedkoop dan stijgt de inflatie. Een duivels dilemma, ik voorzie dus dat de rente nog ligt zal oplopen en dat daarna de economie op een lager pitje zal doordraaien. Het westen gaat gewoon flink inleveren op de welvaart.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:05 schreef antfukker het volgende:
[..]
Verwacht je dat hij het komende jaar gaat dalen dan? Ik niet
Het westen leeft op veel te grote voet om deze levensstandaard te kunen voortzetten, ik zet meer in op jonge economieen met enorm goedkoop arbeidskrachten zoals Noord Africa, Brazilie en Chinaquote:Op dinsdag 12 april 2011 15:29 schreef xenobinol het volgende:
Het westen gaat gewoon flink inleveren op de welvaart.
De welvaart van Europa was gebaseerd op schulden, en danhebben we het niet eens over de toekomstige verplichtingen voor onze ouderenquote:Op dinsdag 12 april 2011 15:47 schreef Basp1 het volgende:
Denken jullie echt dat het westen hun welvaart zonder slag of stoot gaan inleveren. Dan zal er wel een flinke oorlog komen.
Daar zullen de "huizenbezitters1" blij mee zijnquote:Op dinsdag 12 april 2011 13:33 schreef poemojn het volgende:
Restschuld mag voortaan meegefinancierd worden in de nieuwe hypotheek:
[..]
Van de Telegraaf, natuurlijk.
Dat zou jou toch als muziek in de oren moeten klinken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 15:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Daar zullen de "huizenbezitters1" blij mee zijn![]()
![]()
![]()
1) schuldslaven die het extreme salaris van de bankmannetjes bij elkaar sparen
Ik koop geen huis in Nederland.quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zou jou toch als muziek in de oren moeten klinken.
Als dus iemand zijn woning kan verkopen met een restschuld van 20K en een woning kan terugkopen uit het duurdere segment die 40K is gedaald dan hebben dus niet alleen de verkopers er baat bij, maar ook de kopers. (Anders hadden die mensen het huis niet met een restschuld mogen verkopen van de bank)
Nou, wie weet komt er langzaam toch nog een woning voor je in zicht.
Dan nog heb je er wellicht baat bij.quote:
quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan nog heb je er wellicht baat bij.
Het Nederlandse huizenmarktmodel werkt zo goed dat ik heb gehoord dat het maatgevend wordt voor de rest van Europa.
Volgens mij spreken we dan over links lullen is rechts zakken vullen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat bij álle zogenaamde "socialisten" een heel groot deel schijn is en dat ze als er even niemand kijkt net zo hard graait naar geld als alle anderen. Alleen doen ze dat terwijl ze heeeeeel hard roepen dat ze dat nooooooit zouden doen en daarbij snel wijzen naar anderen.
Noemen we ook wel salon socialisten. Zelfde reden waarom communisme niet werkt in de praktijk.
Dan heb ik liever mensen die openlijk hun zakken vullen. Misschien ook niet leuk, maar je weet iig waar je aan toe bent.
denk je ??quote:Op dinsdag 12 april 2011 16:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan nog heb je er wellicht baat bij.
Het Nederlandse huizenmarktmodel werkt zo goed dat ik heb gehoord dat het maatgevend wordt voor de rest van Europa.
M.a.w. de banken hebben weer een truc gevonden om meer dan 110% van de waarde van het huis te financieren? En te zorgen dat mensen met tophypotheken ondanks het feit dat ze geen cent aflossen en geen cent bezitten, toch gewoon een nog hogere hypotheek kunnen krijgen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:33 schreef poemojn het volgende:
Restschuld mag voortaan meegefinancierd worden in de nieuwe hypotheek:
[..]
Van de Telegraaf, natuurlijk.
O nemen de banken ook restschulden van andere banken over, ?? nee he.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
M.a.w. de banken hebben weer een truc gevonden om meer dan 110% van de waarde van het huis te financieren? En te zorgen dat mensen met tophypotheken ondanks het feit dat ze geen cent aflossen en geen cent bezitten, toch gewoon een nog hogere hypotheek kunnen krijgen?
Echt alles om de piramide in stand te houden
Precies...quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:18 schreef de_ier het volgende:
En rechts lullen en links je zakken vullen zien we bij bankiers.
De mens is hebzuchtig.
Natuurlijk.... en wat te denken van de mensen die de lage rente lang vast hebben staan? Die mogen zo meteen hun onderwaarde herfinancieren tegen het nieuwste toptariefquote:Op dinsdag 12 april 2011 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O nemen de banken ook restschulden van andere banken over, ?? nee he.
Je bent dus veroordeeld tot je eigen bank met toprente
Ik zeg: Nobelprijs voor die jongens.quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk.... en wat te denken van de mensen die de lage rente lang vast hebben staan? Die mogen zo meteen hun onderwaarde herfinancieren tegen het nieuwste toptarief
We moeten de innovativiteit van de financiele sector natuurlijk niet in de weg staan. Stel je voor dat ze enkel degelijke ouderwetse producten die volledig aan het gezonde verstand beantwoorden zouden slijten? Dan zouden ze wel de helft minder mensen in dienst kunnen houden en dat is slecht voor de werkgelegenheidquote:Op dinsdag 12 april 2011 19:58 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Ik zeg: Nobelprijs voor die jongens.
Sorry, maar ik vind dit crimineel. Straks sluipt er nog iemand de parkeergarage van de ING in om zijn halfautomaat uit te proberen....quote:Op dinsdag 12 april 2011 19:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk.... en wat te denken van de mensen die de lage rente lang vast hebben staan? Die mogen zo meteen hun onderwaarde herfinancieren tegen het nieuwste toptarief
Mooi of wassen neus?quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:40 schreef meth77 het volgende:
,mooi dat je dan de schuld kunt doorrrollen in een volgend huis, maar dan zul je wel moeten aflossen
Geen wapenvergunningen meer uitgeven aan grootleners? Het moet banksters niet onmogelijk gemaakt worden om op een eerlijke manier te stelen toch? Deze mensen doen ook maar hun best om te overleven.... Zo'n bonus stelt niets meer voor tegenwoordig hoorquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:02 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind dit crimineel. Straks sluipt er nog iemand de parkeergarage van de ING in om zijn halfautomaat uit te proberen....
Pas ff op met dingen die dreigementen lijken te suggereren! Dan zal vast niet je bedoeling zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:02 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind dit crimineel. Straks sluipt er nog iemand de parkeergarage van de ING in om zijn halfautomaat uit te proberen....
Alles beter dan de belastingbetaler toch? Huren kunnen deze mensen meestal niet.... daarvoor verdienen ze teveel.... het is maar goed dat ze het scheefhuren zo hard aanpakkenquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:21 schreef droom_econoom8 het volgende:
En dan kom je nog krom te liggen om die restschuld af te betalen!
Wat is er mis met het faillissementsrecht? Poosje slikken, maar dan krijgen mensen een tweede kans.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Alles beter dan de belastingbetaler toch? Huren kunnen deze mensen meestal niet.... daarvoor verdienen ze teveel.... het is maar goed dat ze het scheefhuren zo hard aanpakken
Misschien ongepast en onsmakelijk. Maar ik vermoed dat de meeste lezers in dit topic wel weten wat sarcasme inhoudquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:29 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Pas ff op met dingen die dreigementen lijken te suggereren! Dan zal vast niet je bedoeling zijn.
Ooh.... ik vind dat een prima oplossing hoor, het is alleen wel heel erg zielig voor die hardwerkende bankiers in hun ivoren torensquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wat is er mis met het faillissementsrecht? Poosje slikken, maar dan krijgen mensen een tweede kans.
Dat ga ik echt niet doen hoor.... Ik laat mij dan ook niet naaien door die K... bankiersquote:Op dinsdag 12 april 2011 20:29 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Pas ff op met dingen die dreigementen lijken te suggereren! Dan zal vast niet je bedoeling zijn.
Weet ik. En ik vind ook dat moraalneukers niet alle gezelligheid mogen wegterroriseren. Maar ik dacht "kom, ik laat het hem een verkeerde interpretatie weerleggen voordat iemand denkt dat ie hem te pakken heeft".quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:32 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien ongepast en onsmakelijk. Maar ik vermoed dat de meeste lezers in dit topic wel weten wat sarcasme inhoud
Ik zou niet weten waarom 2 werkende mensen in jouw voorbeeld voor een schuld van 31000 euro failliet verklaard moeten worden. Als ze eens leren sparen i.p.v. op de pof lenen kunnen ze dat prima in een paar jaar afbetalen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 20:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wat is er mis met het faillissementsrecht? Poosje slikken, maar dan krijgen mensen een tweede kans.
Sparen? Ik ga het even googlen...quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom 2 werkende mensen in jouw voorbeeld voor een schuld van 31000 euro failliet verklaard moeten worden. Als ze eens leren sparen i.p.v. op de pof lenen kunnen ze dat prima in een paar jaar afbetalen.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:34 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Dat is geld over de schutting gooien, want je loopt zo veel HRA mis.
Integendeel. Niets mooier dan geld lenen met HRA en dat dan weer wegzetten tegen een hogere rente dan je betaald.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:34 schreef Terrorizer het volgende:
Dat is geld over de schutting gooien, want je loopt zo veel HRA mis.
Nog een goede reden om de HRA te eliminerenquote:Op dinsdag 12 april 2011 23:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Integendeel. Niets mooier dan geld lenen met HRA en dat dan weer wegzetten tegen een hogere rente dan je betaald.
Hoezo? Jij en je posse roepen toch altijd dat er afgelost moet worden? Nou, gewoon geen voorlopige teruggave aanvragen en 1 keer per jaar de teruggave apart zetten. En met een beetje mazzel stijgt de rente in de tussentijd ook nog fors. Moet jij eens uitrekenen wat dat in 30 jaar oplevert.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:30 schreef xenobinol het volgende:
Nog een goede reden om de HRA te elimineren
Dat je daarmee kan aflossen is prima, echter... hiermee creer je wel een moral hazard.... lenen om rijk te worden op kosten van de belastingbetaler die niet aan het spelletje meedoet. Ik zie liever dat het gehele belastingstelsel word hervormd. Dan krijgen we een veel eenvoudiger en transparanter systeem.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoezo? Jij en je posse roepen toch altijd dat er afgelost moet worden? Nou, gewoon geen voorlopige teruggave aanvragen en 1 keer per jaar de teruggave apart zetten. En met een beetje mazzel stijgt de rente in de tussentijd ook nog fors. Moet jij eens uitrekenen wat dat in 30 jaar oplevert.
True, maar dat doet een scheefhuurder natuurlijk ook. Die huurt goedkoop op kosten van de maatschappij.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:44 schreef xenobinol het volgende:
Dat je daarmee kan aflossen is prima, echter... hiermee creer je wel een moral hazard.... lenen om rijk te worden op kosten van de belastingbetaler die niet aan het spelletje meedoet.
Yep, maar dan wel alles tegelijk aanpakken. Niet alleen de HRA, of alleen de scheefhuurders. Gewoon alles.quote:Ik zie liever dat het gehele belastingstelsel word hervormd. Dan krijgen we een veel eenvoudiger en transparanter systeem.
beter maar gelijk door het huurwaardeforfait op 3% te zetten, die huizenbezitters hebben nu genoeg gestolen van de belastingquote:Op woensdag 13 april 2011 07:25 schreef DustPuppy het volgende:
De HRA zal er toch aan moeten geloven. Het is alleen even de vraag in welke termijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |