Stenen zijn niet duur, huizen zijn duur. Dat huizen hoofdzakelijk zijn gemaakt van steen, dat doet niet ter zake. Het gaat erom dat Nederland een klein land is, dus met beperkte ruimte voor woningbouw, maar wel met een relatief grote vraag naar wonen.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
En voor de toekomst wat meer waardevast is goud of stenen dat zal de toekomst uitwijzen, moet gezegd dat stenen nu duur zijn en oneindig aan te maken zijn
En arbeid is duur. Erg duur. Die stenen maken niets uit op het totaal, al kijken de believers graag naar de waarde van de stenen ansich.quote:Op woensdag 13 april 2011 19:02 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Stenen zijn niet duur, huizen zijn duur.
You said it, bro! Ik vind ook de veelgemaakte vergelijking met Duitsland bijvoorbeeld nergens op slaan. Je kunt die vergelijking niet maken, omdat de omstandigheden heel anders zijn. Een huis in Nederland is niet hetzelfde als een huis in Duitsland.quote:Op woensdag 13 april 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En arbeid is duur. Erg duur. Die stenen maken niets uit op het totaal, al kijken de believers graag naar de waarde van de stenen ansich.
Buiten dat: Ik heb een garage (24m2) + muur van 9m in mijn tuin gezet. Offerte: 31.000,-quote:Op woensdag 13 april 2011 19:06 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
You said it, bro! Ik vind ook de veelgemaakte vergelijking met Duitsland bijvoorbeeld nergens op slaan. Je kunt die vergelijking niet maken, omdat de omstandigheden heel anders zijn. Een huis in Nederland is niet hetzelfde als een huis in Duitsland.
I heart your pain. Stelen & Metselwerk kunnen we natuurlijk zelf @Brabant, maar dat mag ik niet vertellen @ Xeno, want dat doet teveel pijn enzo, voor een prikkie door zelfwerkzaamheid vermogen opbouwen enzo :-) Normaliter < helft van de kosten. Sorry sorry sorry.... mea maxima culpa, enzo ;-)quote:Op woensdag 13 april 2011 19:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Buiten dat: Ik heb een garage (24m2) + muur van 9m in mijn tuin gezet. Offerte: 31.000,-
Dus toch maar zelf gedaan. Totale kosten materiaal en ingehuurde arbeid: 9800,- (incl graafmachinehuur, wapening voor de fundering, beton incl levering, stenen, mortel, dakbalken en dakhout, dakbedekking, garagedeur van 2.5m breed, materiaal elektra 400V en 3 groepen, 3 fase meterkast, LAN, CAI en water.)
Kale kosten van de bakstenen: 1900,- (incl. de bezorging daarvan)
(En ik heb het metselwerk uiteraard overgelaten aan de pro's, daar moet je zelf niet aan beginnen. Maar dat zit al in de totaalprijs die ik noemde)
Van het geld dat ik anders aan de bank zou lenen of aan die geweldige aandelen zou besteden koop ik liever goud.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Beetje kort door bocht denk ik.
Het is een kwestie van prioriteiten stellen.
Daarvoor hoef je niet alles direct te verbrassen, maar simpelweg het te besteden aan wat je belangrijk vindt. Jij vindt het wellicht belangrijk om goud tot je beschikking te hebben, ik totaal niet. Ik kan (gelukkig) alles doen en laten waar ik zin in heb, en dat zonder 1 milligram goud.
Ja dat weet ik. Andere tijden andere omstandigheden. Ik zie dat nu niet meer zo snel gebeuren om meerdere redenen, maar het blijft een risico. Een torenhoge belasting op vanalles of plundering van je bankrekening in die zin ook. De overheid kan altijd rare fratsen uithalen.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan weet je ook wat er ooit in de vs gebeurd is met alle goud in particuliere handen.
Ja, niets is zeker. Wie weet had ik er 30 jaar gelden ook naast gezeten, was een rare tijd. Achteraf heel goed verklaarbaar, maar destijds misschien minder duidelijk.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik ken ook mensen die 30 jaar geleden goud kochten, en nu nog nog steeds (!) hun wonden aan het likken zijn, die denken: godver, had ik maar een huis gekocht.
So what?
Misschien moet jij niet van die oppervlakkige opmerkingen maken bub.quote:Op woensdag 13 april 2011 18:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
misschien moet jij eerst maar eens leren posten zonder gedreven te worden door eigenbelang en de penucina , bub
En daar zit hem de kneep... Blijf je liever huren, met alle oncomfortabele narigheden erbij en stop je je geld in een bankrekening danwel goud, of kies je voor kwaliteit van leven. Voor sommigen een moeilijke, voor anderen een makkelijke keuze.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
Van het geld dat ik anders aan de bank zou lenen of aan die geweldige aandelen zou besteden koop ik liever goud.
Als je andere dingen belangrijk vindt kan je het daar uiteraard aan besteden, ieder zijn ding.
nou Roemenen kosten niet veel hoor, ga maar eens op een bouwplaats vragen, hoeveel uur die jongens voor het minimumloon moeten werken, de gouwe jaren van bouwvakkers zijn voorbijquote:Op woensdag 13 april 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En arbeid is duur. Erg duur. Die stenen maken niets uit op het totaal, al kijken de believers graag naar de waarde van de stenen ansich.
Dream on. Ik weet uit eerste hand hoeveel arbeid erin zit. Een beetje korting gaat je niet helpen hoor...quote:Op woensdag 13 april 2011 20:47 schreef michaelmoore het volgende:
nou Roemenen kosten niet veel hoor, ga maar eens op een bouwplaats vragen, hoeveel uur die jongens voor het minimumloon moeten werken, de gouwe jaren van bouwvakkers zijn voorbij
Nou, zoveel pijn doet huren ook weer niet. Het biedt natuurlijk ook allerlei voordelen, het is gemak, het is flexibeler (ivm de overdrachtsbelasting). Of kopen of huren het beste is dat is puur persoonlijk.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En daar zit hem de kneep... Blijf je liever huren, met alle oncomfortabele narigheden erbij en stop je je geld in een bankrekening danwel goud, of kies je voor kwaliteit van leven. Voor sommigen een moeilijke, voor anderen een makkelijke keuze.
Jij noemt het 'het enige grote nadeel', ik noem het 'het allergrootste nadeel'.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:56 schreef LXIV het volgende:
Zelf vind ik het enige grote nadeel van huren dat je niet in je huis 'kunt' investeren.
Dat is toch hetzelfde?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij noemt het 'het enige grote nadeel', ik noem het 'het allergrootste nadeel'.
En dat is exact wat ik bedoel. Ieder zijn keuze, jij kunt er blijkbaar mee leven als zijnde 'een nadeel', ik zou me ELKE dag mateloos irriteren aan het feit dat ik niet de punten die veranderd zouden moeten worden, zou kunnen en/of mogen veranderen.
Nee, volgens mij niet.quote:
Om een en ander eerlijk uit te kunnen rekenen: welke waarde zet jij tegenover het gemiste woongenot per jaar? Of veeg je die onder de deurmat? Ik moet er persoonlijk niet aan denken om wat langer tegen mijn zin te wonen, omdat ik dan op de langere termijn wellicht wat geld verdien. Sorry, maar dat is niet mijn manier van leven.quote:Enfin, het mag natuurlijk wel, maar het is een desinvestering. Behalve als je er heel lang wil blijven wonen.
Zelf ga ik ook kopen hoor, maar pas wanneer vraag en aanbod in evenwicht gekomen zijn. En dat zal op een lagere prijs zijn. Meer huis voor hetzelfde geld, of hetzelfde huis voor minder geld. Daar moet ik nog even over nadenken.
Als ik zeg 'het grote nadeel' dan is dat automatisch ook 'het grootste nadeel', maar dat is slechts semantiekquote:
Ik mis geen woongenot, want ik woon prima in een leuke buurt met genoeg ruimte in huis. Ja, ik zou vooral graag een grotere tuin willen hebben (>500m2), maar je hoeft niet meteen alles tegelijk te hebben. Dus ik woon helemaal niet tegen mijn zin. Anderzijds is het ook niet mijn droomhuis.quote:Om een en ander eerlijk uit te kunnen rekenen: welke waarde zet jij tegenover het gemiste woongenot per jaar? Of veeg je die onder de deurmat? Ik moet er persoonlijk niet aan denken om wat langer tegen mijn zin te wonen, omdat ik dan op de langere termijn wellicht wat geld verdien. Sorry, maar dat is niet mijn manier van leven.
En toch zit er verschil tussen iets een groot nadeel vinden of het zoals in mijn geval het allergrootste nadeel. Het eerste geeft aan dat jij er prima mee kunt leven, het tweede dat ik dat eigenlijk niet kan, tenzij het echt niet anders kan.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:15 schreef LXIV het volgende:
Als ik zeg 'het grote nadeel' dan is dat automatisch ook 'het grootste nadeel', maar dat is slechts semantiek
Ik vind persoonlijk elke dag dat je het niet 100% naar je zin hebt verloren tijd. En dat is met geen geld terug te betalen. Zo heb ik ook ooit een post geplaatst over wat ik van het fenomeen 'vakantie' vind....quote:Ik mis geen woongenot, want ik woon prima in een leuke buurt met genoeg ruimte in huis. Ja, ik zou vooral graag een grotere tuin willen hebben (>500m2), maar je hoeft niet meteen alles tegelijk te hebben. Dus ik woon helemaal niet tegen mijn zin. Anderzijds is het ook niet mijn droomhuis.
Dat geld verdienen gaat niet op de lange termijn (of jij moet 2 jr lang vinden), maar ik denk dat even geduld uitoefenen mij nog wel een 40K kan schelen. En wanneer de overdrachtsbelasting eraf gaat misschien nog eens 30K. Voor 70K blijf ik nog wel een tijdje wonen in dit huis, wat niet mijn droomhuis is maar prima volstaat.
Eens. Je geluk uitdrukken in geld / afwegen ten opzichte van geld is het domste wat je kan doen imo.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk elke dag dat je het niet 100% naar je zin hebt verloren tijd. En dat is met geen geld terug te betalen. Zo heb ik ook ooit een post geplaatst over wat ik van het fenomeen 'vakantie' vind....
Tevredenheid is een subjectief begrip! Ook jij kunt niet al je wensen ogenblikkelijk bevredigd zien. Er is altijd een mooier huis, een mooiere auto et cetera. Ik ben prima tevreden nu. Ik heb overigens ook al eens gepost dat wanneer ik tegen heug en meug ergens zou wonen, ik het verdere verloop van de crash niet af zou wachten en mijn verlies zou nemen.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik vind persoonlijk elke dag dat je het niet 100% naar je zin hebt verloren tijd. En dat is met geen geld terug te betalen. Zo heb ik ook ooit een post geplaatst over wat ik van het fenomeen 'vakantie' vind....
Ja, maar je moet je behoeften ook kunnen uitstellen. Ik hoop dat jij je geld ook niet meteen opmaakt. En natuurlijk maak je daarbij een berekening.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eens. Je geluk uitdrukken in geld / afwegen ten opzichte van geld is het domste wat je kan doen imo.
Ik bedoel (en dat schrijf ik ook), dat zelfs wanneer je zeker zou weten dat de markt daalt, je nog altijd zou kunnen kiezen om toch te kopen als je heel ontevreden bent over je huidige woonsituatie. Dat verlies accepteer je dan in ruil voor het woongenot.quote:Op woensdag 13 april 2011 21:24 schreef Scorpie het volgende:
Je verlies nemen? Je praat alsof je geld moet toeleggen terwijl je nog niet eens een huis bezit...
Jij besteedt je geld niet aan de dingen waar je het gelukkigst van wordt?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eens. Je geluk uitdrukken in geld / afwegen ten opzichte van geld is het domste wat je kan doen imo.
Daar ben ik een beetje bang voor. Ik maak lekker gebruik van de HRA maar juist door elke discussie uit te stellen en uit te stellen vrees ik dat er opeens wel heel veel noodzaak komt om de HRA af te bouwen. Zeg binnen vijf jaar.quote:Op woensdag 13 april 2011 20:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Andere tijden andere omstandigheden. Ik zie dat nu niet meer zo snel gebeuren om meerdere redenen, maar het blijft een risico. Een torenhoge belasting op vanalles of plundering van je bankrekening in die zin ook. De overheid kan altijd rare fratsen uithalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |