quote:Op zaterdag 16 april 2011 @ 02:41:21 schreef Madame_Paon het volgende:
Edwin![]()
![]()
Ik kan niet tegen hem.
Er is gewoon iets aan hem wat mij ontzettend irriteert.
En hopen dat Rik het nu ook echt doorkrijgt en dat hij Charlie eruit schopt.
Wat een figuur zeg ... Danny wil het Rik vertellen, maar zij wil dat niet?
Ze wil haar man houden en haar minnaar, die toevallig ook nog eens broers zijn?
Verschrikkelijk mens.
Na die scene tussen Sjors, Rik en Charlie zou het me eerlijk gezegd niet verbazen als Lieke van Lexmond en Inge Schrama elkaar echt niet zouden mogen.
Die blik van Inge alleen al .... ze zeggen niet voor niets: als blikken konden doden.
Inderdaad, zo vind ik dat ook.quote:Op zaterdag 16 april 2011 11:33 schreef Frey het volgende:
In het begin vond ik Lucas nog een van de tofste jongeren. Maar sinds dat homo gedoe er zo dik bovenop ligt, is hij vreselijk irritant met zijn gepush en zijn gestook.
Ik weet niet wanneer de zomercliff precies is, maar dit moet binnenkort wel gaan gebeurenquote:Op zaterdag 16 april 2011 15:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Het enige waarvoor ik kijk is omdat ik hoop dat Ludo dat Maxime kreng wegwerkt.
Ow, met die Yolanthe Kabankebonke.... Vind het een vreselijk mens, kijk er niet naar, weleens even geprobeerd, maar ik vind haar toch zo nep...... brrrrrquote:Op zondag 17 april 2011 20:29 schreef gebrokenglas het volgende:
Een aantal castleden ziten nou in een of andere show op NED3.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:Op maandag 18 april 2011 15:06 schreef DeLuna het volgende:
Waarom staat dit onder spoilertags?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zij en Danny verdienen elkaar juist wel.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Ik vind dat Charlie maar 1 ding verdient en dat is het riool, waar ze de hoer mag zijn van een of andere rioolrattenkoning. En in het geheel vind ik Charlie ook stukken fouter dan Danny, oke hij bedondert zijn broer, maar je zou zeggen dat een man-vrouw relatie dieper gaat dan een broer-broer relatie qua eenheid en vertrouwen betreft en Charlie beschaamt dat.quote:Op maandag 18 april 2011 15:11 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Waarom staat dit onder spoilertags?
Zij en Danny verdienen elkaar juist wel.
Inderdaad, en wat nog bijkomt, Danny heeft überhaupt geen realtie, Charlie WEL, dus die zit altijd fout.quote:Op maandag 18 april 2011 15:56 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik vind dat Charlie maar 1 ding verdient en dat is het riool, waar ze de hoer mag zijn van een of andere rioolrattenkoning. En in het geheel vind ik Charlie ook stukken fouter dan Danny, oke hij bedondert zijn broer, maar je zou zeggen dat een man-vrouw relatie dieper gaat dan een broer-broer relatie qua eenheid en vertrouwen betreft en Charlie beschaamt dat.![]()
Bovendien wil Danny wel een monogame relatie met Charlie, terwijl Charlie dat niet wilt. Ze is (in mijn optiek) gewoon smerig, stinkend en goor![]()
![]()
in elk geval een geluk dat ze niet zwanger is geraakt, anders had je die problematiek er ook nog bij.quote:Op maandag 18 april 2011 17:44 schreef ThunderBitch het volgende:
Inderdaad, en wat nog bijkomt, Danny heeft überhaupt geen realtie, Charlie WEL, dus die zit altijd fout.
Omdat die nieuwe aflevering vanavond pas komt, en ik hem vanochtend al gezien heb op RTL Lounge.quote:Op maandag 18 april 2011 15:11 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Waarom staat dit onder spoilertags?
Zij en Danny verdienen elkaar juist wel.
Het is te hopen dat dit niet het geval is.quote:Op maandag 18 april 2011 18:05 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
in elk geval een geluk dat ze niet zwanger is geraakt, anders had je die problematiek er ook nog bij.
't zal wel niet, ze was in januari ofzo al wezen neuken?quote:Op maandag 18 april 2011 18:19 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het is te hopen dat dit niet het geval is.
quote:Op maandag 18 april 2011 19:36 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
't zal wel niet, ze was in januari ofzo al wezen neuken?
Owja. Zijn ze weer met elkaar gegaan dan? Ik heb dat niet zo gezien. Als dat zo is, dan is het echt een hoer die Charlie.quote:Op maandag 18 april 2011 19:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, maar ze is toch net weer terug van een dirty-weekend?
You bet ya, het liep ( gisteren) nog langs haar benen.quote:Op maandag 18 april 2011 19:43 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Owja. Zijn ze weer met elkaar gegaan dan? Ik heb dat niet zo gezien. Als dat zo is, dan is het echt een hoer die Charlie.
dat was weer een leugen van Charlie. Ze deed vaag en zenuwachtig tegen Rik en hij begon over Danny en of er nog wat tussen hen is omdat ze zo neurotisch deed en toen zei Charlie ineens dat Danny een geslachtsziekte heeft en dat ze daar over heeft gepraat met Dannyquote:Op maandag 18 april 2011 20:07 schreef vencodark het volgende:
Ik stem net op de zender af: hoorde ik nu iets over geslachtsziekte tussen Rik, Charlie en Danny?![]()
Laat alsjeblieft Charlie en/of Danny Aids hebben of zoiets.
Trouwens, ik geloof dat het in Meerdijk nog behoorlijk koud is.
Ik zie het net in de scene bij de huisarts ja. Jammer, weer een tegenvaller.quote:Op maandag 18 april 2011 20:10 schreef MissJ het volgende:
[..]
dat was weer een leugen van Charlie. Ze deed vaag en zenuwachtig tegen Rik en hij begon over Danny en of er nog wat tussen hen is omdat ze zo neurotisch deed en toen zei Charlie ineens dat Danny een geslachtsziekte heeft en dat ze daar over heeft gepraat met Danny![]()
![]()
Metropool Meerdijkquote:Op maandag 18 april 2011 20:27 schreef amaranta het volgende:
Ik zou eigenlijk weleens weten wat voor taxiritjes de gem. taxichauffeur heeft. Die Rik heeft altijd wel hele bijzondere ritten.
Wie neemt er nou vanaf Meerdijk een taxi naar Zeeland?
Nee, een slet is als je regelmatig met anderen in bed ligt zonder relaties. Charlie is gewoon een hele slechte hoer.quote:Op maandag 18 april 2011 20:28 schreef vencodark het volgende:
Charlie kan volgens mij niet meer fouter doen. Eerst helemaal in paniek omdat ze 1 keer met Danny naar bed is geweest en nu wil ze gewoon beide relaties blijven doorzetten alsof dat heel gewoon is.
Dan ben je echt een slet.
En ze had nog met veel poeha tegen pappie ludo gezegd dat ze best eenvoudig kon leven, en ze zelfs de creditcard niet meer nodig had. En nu kan ze niet eens een ei koken...quote:
Idd, wtf, dat is echt niet zoals hij is.quote:Op maandag 18 april 2011 22:30 schreef DeLuna het volgende:
Wat ik nog wel het ergste vond is dat Lucas dat triootje voorstelde. Schrijvers, wat doen jullie met mijn Lucas?
Het hele personage draait om het homo zijn/ gebeuren.( In mijn optiek)quote:Op maandag 18 april 2011 22:37 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Idd, wtf, dat is echt niet zoals hij is.
Een enorme slet is het. Valt me flink tegenquote:Op maandag 18 april 2011 22:30 schreef DeLuna het volgende:
Wat ik nog wel het ergste vond is dat Lucas dat triootje voorstelde. Schrijvers, wat doen jullie met mijn Lucas?
Waarom valt mij dat niet tegen, of eh hoe zeg je dat, het verbaast me niets.quote:Op maandag 18 april 2011 23:22 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Een enorme slet is het. Valt me flink tegen
Ik vond Lucas wel lachen, totdat hij iets met Edwin kreeg, toen werd ineens een stuk drammeriger, egoïstischer en extremer.quote:Op maandag 18 april 2011 23:22 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Een enorme slet is het. Valt me flink tegen
Lucas is superegoïstisch. Dat zag je wel in de dansatoria: kat Bing af als dit het even over het rooster wil hebben. Doet net alsof alles om hem draait. Erger: dat denkt ie zelfs. En omdat ie een flinke zak geld heeft kan 'ie dat nog maken ook.quote:Op maandag 18 april 2011 23:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik vond Lucas wel lachen, totdat hij iets met Edwin kreeg, toen werd ineens een stuk drammerig, egoïstischer en extremer.
Edwin is een klootzak. Die moet gewoon lekker z'n vaders kont gaan kussen.quote:Op maandag 18 april 2011 23:34 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Lucas is superegoïstisch. Dat zag je wel in de dansatoria: kat Bing af als dit het even over het rooster wil hebben. Doet net alsof alles om hem draait. Erger: dat denkt ie zelfs. En omdat ie een flinke zak geld heeft kan 'ie dat nog maken ook.
Edwin doet er beter aan iemand te zoeken die wat meer om een ander geeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Als je er een beetje op had gelet deed ze het werk met haar tassen ook altijd met 1 hand. Wat ik er uit begrijp is dat ze hem wel kan bewegen maar er verder niet zoveel mee kan doen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 13:43 schreef Miss_paraplu het volgende:
Nina die 'ineens' weer verlamd is met hand.. mijn god kan het nog erger?
Oh ja en Nina die niet eens een ei kan koken..
En ik wordt gewoon moe van Charlie.. ik hoop echt zo dat wanneer ze het een keer met Danny doet in de kapsalon dat Rik dan ineens binnenkomt.
Toch vind ik Rik ook wel irritant hoor, hij beslist wat er gaat gebeuren, motorritje met Danny , Danny heeft daar weinig tegenin te brengen, hij dramt onbewust heel erg door altijd, met alles.. echt met alles.. maar ja goed..
Ben ik de enige die van Nina vind dat ze zich gedraagt als een puber? En dan ook zo kan kijken?
Wel jammer trouwens vind ik dat Noud weer zo snel op Nina verliefd is, en helemaal ineens geen contact meer heeft met Wiet! Helemaal niks meer.
Ja spijkerhoek en vriendenquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:21 schreef Murmeli het volgende:
Mary Lou van steenis geloof ik. Uit spijkerhoek![]()
En vrienden voor het leven
Ricky is absoluut een schoonheid! Daar kan je niet omheen, zeg maar.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:13 schreef Ascendancy het volgende:
Ricky is 1000x lekkerder![]()
![]()
Ik mag die hoer van Jef nu al niet
Ja, dat ben ik met je eens. Ik vond haar nooit zo bijzonder maar de laatste tijd vind ik d''r haar heel leuk zitten, die krullen en lok staan haar goed. Ze valt niet zo op als Ricky wat dat betreft.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:13 schreef Jaapo het volgende:
Voor mij is Wiet echt wisselvallig. De ene ziet ze eruit als iemand ie ik nooooit zou doen, maar de andere keer ziet ze eruit als iemand die ik alle hoeken van de kamer zou laten zien.
Ik vertrouw haar niet...eerst lief en leuk misschien maar ik verwacht zomaar dat ze zich als een onuitstaanbare, jaloerse heks gaat gedragen. Don't know why.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:39 schreef Hogendoorn het volgende:
De vlam van Jef oogt best als een leuk personage.
Nu alleen eddie nogquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:20 schreef Markeerstift het volgende:
Ik kan die vlam van Jef niet los zien van 'Vrienden voor het leven'!
Ik vond dr nu al stom. Jef moet een leuke lieve vrouwquote:Op dinsdag 19 april 2011 20:41 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik vertrouw haar niet...eerst lief en leuk misschien maar ik verwacht zomaar dat ze zich als een onuitstaanbare, jaloerse heks gaat gedragen. Don't know why.
Over Eddepetquote:Op dinsdag 19 april 2011 21:21 schreef AlwaysConnected het volgende:
[..]
Nu alleen eddie nog
Zo nu is het voor je helemaal verpest lol
Alleen in GTST.quote:Op dinsdag 19 april 2011 19:45 schreef gebrokenglas het volgende:
Heeft ze echt wat met d'r hand? Of alleen in de soap? Wat is haar overkomen dan?
Nouja, ze heeft ook maar 1 hand nodig om Noud te plezieren, dusja....
Volgensmij in de aflevering vanavond verliest Rik het vertrouwen in Charlie..quote:Op woensdag 20 april 2011 15:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Die Lucas is juist het soort homo waardoor veel mensen er nog moeite mee hebben.
Van die overdreven flikkers die in de eerste plaats homo en dan pas mens zijn.
Zo als die gister tegen Jack stoer liep te vertellen hoe hij alle homos in New York afgegaan is of zo als hij Sjoerd bijna aanrandde tijdens de eerste ontmoeting en vervolgens ging miepen toen hij een klap kreeg. In Spangas zit ook een homo jongen maar die is als personage veel beter uitgewerkt .
En Danny en Charlie zijn ook al van die vieze mensen. Hoe durf je een goedzak als die Rik zo de vernieling in te helpen. En dan als Rik terecht door het lint gaat en de twee dood maakt krijgt hij nog straf ook.. Terwijl het van uit zijn standpunt niet meer dan logisch is.
3 maanden te laat.quote:Op woensdag 20 april 2011 17:31 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Volgensmij in de aflevering vanavond verliest Rik het vertrouwen in Charlie..
quote:Op woensdag 20 april 2011 15:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Van die overdreven flikkers die in de eerste plaats homo en dan pas mens zijn.
Helaas.. maar waar! Sjoerd en zijn telefoongesprek met Sil was geweldig!quote:Op woensdag 20 april 2011 15:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
Die Lucas is juist het soort homo waardoor veel mensen er nog moeite mee hebben.
Van die overdreven flikkers die in de eerste plaats homo en dan pas mens zijn.
Zo als die gister tegen Jack stoer liep te vertellen hoe hij alle homos in New York afgegaan is of zo als hij Sjoerd bijna aanrandde tijdens de eerste ontmoeting en vervolgens ging miepen toen hij een klap kreeg. In Spangas zit ook een homo jongen maar die is als personage veel beter uitgewerkt .
En Danny en Charlie zijn ook al van die vieze mensen. Hoe durf je een goedzak als die Rik zo de vernieling in te helpen. En dan als Rik terecht door het lint gaat en de twee dood maakt krijgt hij nog straf ook.. Terwijl het van uit zijn standpunt niet meer dan logisch is.
hihi, ik had dus precies hetzelfde.quote:Op woensdag 20 april 2011 16:37 schreef miss_dynastie het volgende:
Heel raar om Mary-Lou van Steenis te zien flirten met Jef. Voor mijn gevoel zou ze zijn dochter kunnen zijn, maar het blijkt dat het niet zo'n belachelijk leeftijdsverschil is. Heb haar alleen altijd gezien in 'jonge' rollen
Ik vind het dan weer goedkoop van die schrijvers, voor hetzelfde geldt had Rik het geloofd.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:03 schreef kwiwi het volgende:
Sms naar de verkeerde gestuurdHet zal toch niet na al die weken op zo'n lullige manier uitkomen he
Omdat Charlie het lievelingetje is van de schrijvers dus alles zit haar meequote:Op woensdag 20 april 2011 20:09 schreef Jaapo het volgende:
Waarom komen er eigenlijk nog mensen in die pauperzaak van Charlie?
Inderdaad. Als een kapster bij mij meer dan 10 seconden niets doet, terwijl ik er wel voor betaal, kan ze de tering krijgen.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:09 schreef Jaapo het volgende:
Waarom komen er eigenlijk nog mensen in die pauperzaak van Charlie?
Ik vind het eigenlijk nogal stom hoe ze Sil aan de kant hebben gezet, die acteur is ook weer niet zo slecht, bovendien is dit verhaaltechnisch wel het nog enig levende kind Robert en Laura en die verdient in mijn optiek sowieso al beter.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:12 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Inderdaad. Als een kapster bij mij meer dan 10 seconden niets doet, terwijl ik er wel voor betaal, kan ze de tering krijgen.
Maar Charlie bespreekt haar hele leven daar.
Ik ben jarloers op Syl. Ik wil ook rikkie op me schoot.
Ze krijgen geld toe.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:09 schreef Jaapo het volgende:
Waarom komen er eigenlijk nog mensen in die pauperzaak van Charlie?
True. Rikki en Sjoerd moeten gewoon vrienden blijven. Althans dat liefdesgedoe.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ik vind Sil en Rikki trouwens leuker dan Sjoerd en Rikki, ze passen beter bij elkaar wat mij betreft.
Het is voor mij ook wachten tot iemand Charlie in elkaar traptquote:Op woensdag 20 april 2011 20:23 schreef vencodark het volgende:
Btw, het is trouwens wachten tot iemand anders Danny en Charlie met elkaar betrapt.
In Meerdijk waar IEDEREEN elkaar kent (en neukt...of familie is).quote:Op woensdag 20 april 2011 20:24 schreef Ascendancy het volgende:
Zijn Charlie en Danny geestelijk gehandicapped ofzo? Afspreken in een discotheek![]()
Preciesquote:Op woensdag 20 april 2011 20:25 schreef vencodark het volgende:
[..]
In Meerdijk waar IEDEREEN elkaar kent (en neukt...of familie is).
Die hebben misschien nu toevállig geen dienst.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:27 schreef MikeLowrey het volgende:
Gelukkig is niet één van Rik zijn beste vrienden eigenaar van Dansatoria.
Ik wil dat er een scene komt waarbij Maria de Jong, Rik, Heer van Bartolhoven en Danny tezamen Charlie keihard in elkaar meppen.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:26 schreef vencodark het volgende:
Geloof dat die moeder van Rik en Danny dit toch niet moet zien. Die sleurt Charlie zoooo uit die discotheek, met dr mooie haren.
Ja, dat Danny ineens denkt: "Wow, Charlie...eigenlijk ben je best een slet! Mijn broer zo belazeren". * Mept.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:28 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik wil dat er een scene komt waarbij Maria de Jong, Rik, Heer van Bartolhoven en Danny tezamen Charlie keihard in elkaar meppen.Ja Danny ook want die is toch nou eenmaal een lul, dan kan dit er ook nog wel bij
Nee die is braaf naar huis gegaan, ik hoop dat Charlie hier echt zwaar voor gestrafd wordtquote:
Jaa, Anita zou Charlie echt aanvallen. Haar lieve Rik zo belazeren...slechte vrouw is het toch he.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:30 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee die is braaf naar huis gegaan, ik hoop dat Charlie hier echt zwaar voor gestrafd wordt
Haar beste vriendin Anita zou zich omdraaien in haar graf.
Die sliep natuurlijk toevallig bij een vriendje!quote:Op woensdag 20 april 2011 20:30 schreef kwiwi het volgende:
Waar is Valentijn eigenlijk? Altijd toevallig weg als ze zin heeft in Danny?
Altijd die wijven die een vent uit zijn natural habitat willen halen he.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
WTF ik hoop niet dat ze Jef er zo gaan uitschrijven zeg
Heb ik niks op tegen, vooral niet als er een 'wijf' zou komen die hem weer in zijn natuurlijke habitat, namelijk: zaken zou kunnen krijgen. Ze mag ook best iets met hem krijgen, maar hij moet niet de serie uitgaan vind ik.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:33 schreef vencodark het volgende:
[..]
Altijd die wijven die een vent uit zijn natural habitat willen halen he.
Als Jef gaat, dan wil ik Robert terug.quote:Op woensdag 20 april 2011 20:35 schreef Jaapo het volgende:
Het lijkt me vrij duidelijk dat Jeff nu uit de serie gaat.
Maar het is waarschijnlijk gelukkig wel een tijdelijke exit:quote:Op woensdag 20 april 2011 20:35 schreef Jaapo het volgende:
Het lijkt me vrij duidelijk dat Jeff nu uit de serie gaat.
Dit komt van zappen.blog, maar komt wel met dat filmpje van Boulevard overeen.quote:Meerdijk ziet binnenkort een hoofdrolspeler vertrekken. Jef Alberts, gespeeld door Bartho Braat, verlaat Goede Tijden Slechte Tijden voor enkele maanden. Dit heeft niets te maken met de flexwet, Bartho heeft een vast contract bij Endemol en hoeft daardoor niet om de drie seizoenen drie maanden weg. Het is zijn eigen keuze om de set van GTST te verruilen voor het decor van La Cage aux Folles.
“Het is ook best leuk om eens drie maanden afstand te nemen”, vertelt hij aan RTL Boulevard. “Het gaat wel op een heel bijzondere manier. Ik heb daar zelf een ideetje voor ingeleverd, de schrijvers hebben dat opgepakt en er iets heel moois van gemaakt. Ik zou bijna zeggen: ‘Jef is niet eens echt weg’”, zegt hij geheimzinnig.
Tussen het schrijven van de scripts, de opname en de uitzending zit ongeveer twee maanden. Voorlopig is Jef dus nog wel even te zien als kroegeigenaar van De Koning.
Goh, jij ook hier? TOEVALLIG?quote:Op woensdag 20 april 2011 20:07 schreef Ascendancy het volgende:
Charlie
Zelfs Lorena is een helderder licht tegenwoordig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, nou, vreselijk, iedereen is jaloers op iemand die de broer van d'r verse echtgenoot als minnaar neemtquote:Op woensdag 20 april 2011 21:30 schreef LWD-Godius het volgende:
Al die bitches hier die jaloers zijn op Charlie, boo fucking hoo.
quote:Op woensdag 20 april 2011 21:29 schreef Jaapo het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zou ik GEWELDIG vinden!
![]()
![]()
Props dat je binnen 45 sec. mij kan quoten en ook nog je stelling redelijk kan onderbouwen, dat doe je beter dan vele ander whiners hier.quote:Op woensdag 20 april 2011 21:30 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, nou, vreselijk, iedereen is jaloers op iemand die de broer van d'r verse echtgenoot als minnaar neemt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat het vaker gebeurt ben ik met je eens. Maar 'van het leven genieten' is wel een heel goedkoop excuus om je zo te misdragen. Ze had ook niet met Rik kunnen trouwen, in ieder geval de bruiloft uit kunnen stellen, indien ze twijfels had. Het is niet alsof ze al 25 jaar getrouwd zijn, niet eens 25 weken, eerder 25 dagen.quote:Op woensdag 20 april 2011 21:40 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Props dat je binnen 45 sec. mij kan quoten en ook nog je stelling redelijk kan onderbouwen, dat doe je beter dan vele ander whiners hier.
Charlie geniet naar mijn mening gewoon van haar leven, dit soort affaires komen vaker voor dan je denkt. Zolang Rik er niet achter komt is er vrij weinig aan de hand. De gene aan wie je je zou kunnen ergeren is Danny. Dat is me pas een gladjanus, en maar aan de lopende band alle erecodes breken.
quote:Op woensdag 20 april 2011 21:29 schreef Jaapo het volgende:
Wel weer sneu voor Sjors dat het zo moet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat moet dat moet.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Sneu als zoiets eenquote:Op woensdag 20 april 2011 21:58 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Wel weer sneu voor Sjors dat het zo moet.Maar wat moet dat moet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. veroorzaakt. Kind zit tenslotte goed beschermd.
Maar ja, dit is GTST, waar een aanrijding met 30 km per uur je al zo fataal wordt, dus zo gek is het niet![]()
quote:Op woensdag 20 april 2011 21:29 schreef Jaapo het volgende:
Waarom moet ik glunderen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vindt het erg om te zeggen maar het zou geweldig zijn!
Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
quote:Op woensdag 20 april 2011 22:18 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Waarom moet ik glunderen?
Vindt het erg om te zeggen maar het zou geweldig zijn!
Het soa-onderzoek van Charlie en Rik krijgt nog een onverwacht staartje. Anton komt namelijk met de fijne mededeling dat de beide echtelieden een flinke soa te pakken hebben. Ook Danny laat zich testen, maar hij blijkt brandschoon. Dit kan maar één ding betekenen: Rik heeft heel wat uit te leggen! Wat blijkt? Al die zogenaamde taxi-ritjes waren één grote leugen. In werkelijkheid werkt Rik zich drie slagen in de rondte als gigolo om zo in rap tempo de torenhoge schuld aan de bank af te kunnen lossen. Charlie is diep geschokt door het feit dat haar man nog een grotere hoer is dan zij en stort zich in de armen van Danny, die inmiddels niks meer van haar wil weten. Wat Charlie echter niet weet, is dat Rik Anton heeft omgekocht om de soa-test te vervalsen. Dat zal d'r leren: die hoer!quote:Op woensdag 20 april 2011 21:40 schreef Jaapo het volgende:
Volgens de shortie is het ook zo, maarja, de grote ingenieusheid van de schrijvers kennende komt er nog een geniale twist!
Je kan iets van iemand afkeuren omdat je het stiekem zelf ook wel zou willen, maar niet kan of niet durft. Echter je kan iets van iemand afkeuren omdat je het daadwerkelijk tot op het bot veracht. Probeer mensen niet het eerste (jaloezie) aan te praten als er wellicht sprake is van het tweede.quote:Op woensdag 20 april 2011 21:30 schreef LWD-Godius het volgende:
Al die bitches hier die jaloers zijn op Charlie, boo fucking hoo.
Elke maand overlijdt er een kind aan kindermishandeling, in elke straat wordt er wel een vrouw mishandeld en er vallen talloze verkeersdoden per jaar. (Statistieken die je na kan gaan) 'Wat heeft dit er nu weer mee te maken?' hoor ik je denken. Het betekent dat als iets vaker voor komt, het absoluut niet betekent dat je het daarom maar moet accepteren en het niet meer tegen moet gaan onder het mom van 'het hoort er nou eenmaal bij'. Dit is een drogreden van de eerste categorie. Schaf anders het de politie en de overheid maar af, er wordt toch altijd wel gestolen, mishandeld en verkracht.quote:Op woensdag 20 april 2011 21:40 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Props dat je binnen 45 sec. mij kan quoten en ook nog je stelling redelijk kan onderbouwen, dat doe je beter dan vele ander whiners hier.
Charlie geniet naar mijn mening gewoon van haar leven, dit soort affaires komen vaker voor dan je denkt. Zolang Rik er niet achter komt is er vrij weinig aan de hand. De gene aan wie je je zou kunnen ergeren is Danny. Dat is me pas een gladjanus, en maar aan de lopende band alle erecodes breken.
http://forum.fok.nl/user/history/268260quote:Op woensdag 20 april 2011 22:49 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik kan mijn vorige post niet meer vinden.
Prima, en je mag uiteraad vinden wat je wilt, ik zeg alleen waarom ik dat niet vindquote:Op woensdag 20 april 2011 23:23 schreef LWD-Godius het volgende:
Mary-lou is trouwens best een leuke MILF
--
edit: ik zie nu pas je post, @H_v_B. Ik reageer later wel.
Dat kan ik begrijpen, maar het punt dat ik wilde maken is dat dit een subjectief gegeven is, een ieder zou de situatie anders kunnen zien. Misschien heb ik het zelf verkeerd verwoord.quote:Op woensdag 20 april 2011 23:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Edit: waarschijnlijk zijn je posts als provocatie bedoeld, maar voor het geval je echt mocht menen het volgende:
[..]
Je kan iets van iemand afkeuren omdat je het stiekem zelf ook wel zou willen, maar niet kan of niet durft. Echter je kan iets van iemand afkeuren omdat je het daadwerkelijk tot op het bot veracht. Probeer mensen niet het eerste (jaloezie) aan te praten als er wellicht sprake is van het tweede.
De argumenten die jouw hoofdargumenten moeten schragen lijken verdacht veel op drogredenenquote:[..]
Elke maand overlijdt er een kind aan kindermishandeling, in elke straat wordt er wel een vrouw mishandeld en er vallen talloze verkeersdoden per jaar. 'Wat heeft dit er nu weer mee te maken?' hoor ik je denken. Het betekent dat als iets vaker voor komt, het absoluut niet betekent dat je het daarom maar moet accepteren en het niet meer tegen moet gaan onder het mom van 'het hoort er nou eenmaal bij'. Dit is een drogreden van de eerste categorie. Schaf anders het de politie en de overheid maar af, er wordt toch altijd wel gestolen, mishandeld en verkracht.![]()
1) Jij moet toch als man weten dat je zoiets nooit een vriend of familie flikt, anders ben je wel gezien kan ik je melden.quote:Wat betreft Danny:
1) Hij heeft zelf geen relatie
2) Hij wilt het Rik note bene vertellen en het Rik-bedriegen laten stoppen
Dit maakt hem erger dan Charlie in mijn ogen en niet alleen de mijne zo is gebleken.![]()
Rik heeft beter moeten nadenken voordat hij wilde trouwen met Charlie, hij wist van het verschil in leeftijd en levensstijl. Met al Rik zijn levenservaring had hij wel kunnen verwachten dat dergelijke dingen konden gebeuren. Charlie was altijd al rebels.quote:Dan nog de zin "zolang Rik er niet achter komt is er niks aan de hand", Rik zit nu in een relatie onder valse voorwendselen, hij denkt namelijk dat ie monogame relatie heeft met iemand die volledig voor hem gaat. Als Rik het weet en samen met Danny en Charlie besluit hij dat het allemaal kan, dan pas is er niks aan de hand. Dan wordt er niet gelogen en bedrogen.![]()
Weer gaat jouw analyse in de rook van drogredenen opquote:Een merkwaardige poging van je om Charlie er goed vanaf proberen te laten komen. Genieten van je leven betekent niet iemand anders bedriegen, misbruiken of zelfs mishandelen. Zo kan ik ook zeggen 'al die bitches in de media en bij de overheid die jaloers zijn op een zedendelinquent, laat hem toch genieten van zijn leven!'. Valt niet te vergelijken, maar soms is het nodig een boodschap over te brengen en die boodschap moge duidelijk zijn: zijn er slachtoffers met dat 'genieten' gemoeid, dan gaat het genieten ten koste gaat van een ander, dus dan maar niet genieten. [ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zijn geen argumenten, maar voorbeelden die een principe duidelijk zouden moeten maken: namelijk dat iets dat redelijk vaak voorkomt, eigenlijk volkomen fout kan zijn als is het nog zo 'gewoon en alledaags'. En acceptabel hoeft het allerminst te zijn.quote:Op donderdag 21 april 2011 00:01 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Dat kan ik begrijpen, maar het punt dat ik wilde maken is dat dit een subjectief gegeven is, een ieder zou de situatie anders kunnen zien. Misschien heb ik het zelf verkeerd verwoord.
[..]
De argumenten die jouw hoofdargumenten moeten schragen lijken verdacht veel op drogredenen, maar dat terzijde.
Door een samenloop van omstandigheden lijkt het erop dat Charlie opeens sletterig overkomt terwijl ze ook gewoon verliefd kan zijn op 2 personen, of niet? Een minnaar of minnares hebben is hoe onbetamelijk het ook klinkt, in het algemeen meer geaccepteerd dan jouw argumenten (kindermishandeling).
Dat weet ik als man, maar ook weet ik dat men hun geliefde meestal willen vertrouwen op een niveau dat je met andere mensen/vrienden/familieleden niet haalt. Dit schaadt Charlie bij Rik.quote:1) Jij moet toch als man weten dat je zoiets nooit een vriend of familie flikt, anders ben je wel gezien kan ik je melden.
2) Daarnaast is Danny echt een vreemd figuur nu hij is sinds het begin van de affaire niet eerlijk durft te zijn tegenover Rik, vorige week regelde hij zelfs een geheim afspraakje met Charlie. Hij heeft het echt verknalt als je het mij vraagt, we kunnen hem als eerste in Medisch Centrum Meerdijk verwachten.
Wat betreft die leeftijd, dat vind ik een non-argument, er zijn mensen die nooit vreemdgaan van 14 en mensen die het nog doen tot in de 60, rebels staat overigens niet gelijk aan onbetrouwbaar. Verder vind ik het leggen van de schuld bij Rik een beetje blaming the victim.quote:Rik heeft beter moeten nadenken voordat hij wilde trouwen met Charlie, hij wist van het verschil in leeftijd en levensstijl. Met al Rik zijn levenservaring had hij wel kunnen verwachten dat dergelijke dingen konden gebeuren. Charlie was altijd al rebels.
[..]
Weer gaat jouw analyse in de rook van drogredenen op
Een geheime affaire zal vrijwel altijd stuklopen door spanningen, charlie moet er gewoon voor zorgen dat ze snel een keuze maakt. Rik is te stupid om de ware aard van de relatie te achterhalen. Charlie heeft dus inderdaad genoeg tijd om nog eventjes te genieten.
[spoiler]En nee, ik heb nog nooit een minnares gehad, al duren mijn relaties ook niet erg lang.
[/spoiler]
Ik sta anders volledig voor mijn standpunten: de gedachte dat men Charlie maar lekker moet laten en het best kan, Danny het domste is en dat de ware schuld bij Rik ligt wil er bij mij niet in.quote:Op donderdag 21 april 2011 00:27 schreef LWD-Godius het volgende:
Op beide van onze standpunten valt wel het een en ander op aan te merken. Het een is niet goed, het ander ook niet fout, het hangt in aanzienlijke mate af welke kant je het naartoe motiveert.
Ik sta ook achter mijn standpunt, daar niet van, je kan het alleen beide kanten op motiveren. Als je je eigen post terugleest met de onderbouwingen dan zal je zien dat je bepaalde dingen erg naïef inschat, bijna alsof je de realiteitszin bent kwijtgeraakt en op zoek bent naar het perfecte plaatje, dat is niet erg, maar met betere argumenten had je een geloofwaardiger verhaal neergezet.quote:Op donderdag 21 april 2011 00:35 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik sta anders volledig voor mijn standpunten: de gedachte er bij mij niet in dat men Charlie maar lekker moet laten en het best kan, Danny het domste is en dat de ware schuld bij Rik ligt wil er bij mij niet in.
Wel denk ik dat wij over onze standpunten van mening verschillen, wat absoluut niet erg is.
Teruggelezen en ik sta er nog steeds achter, met de rest wat je zegt ben ik het ook niet eens, maar prima dat jij het vindt. We weten nu dat we er verschillend over denken, het heeft geen zin verder op dit subonderwerp door te gaan lijkt me.quote:Op donderdag 21 april 2011 00:46 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Ik sta ook achter mijn standpunt, daar niet van, je kan het alleen beide kanten op motiveren. Als je je eigen post terugleest met de onderbouwingen dan zal je zien dat je bepaalde dingen erg naïef inschat, bijna alsof je de realiteitszin bent kwijtgeraakt en op zoek bent naar het perfecte plaatje, dat is niet erg, maar met betere argumenten had je een geloofwaardiger verhaal neergezet.
Ze ziet er inderdaad niet eens zo slecht uit, door dat toontje waarmee ze praat associeer ik haar wel de hele tijd met Ellen van den Berg uit Vrienden voor het Leven.quote:Op donderdag 21 april 2011 01:04 schreef LWD-Godius het volgende:
Eindeloze discussie, ik wil een wereldreis maken met Mary-lou, daar ben ik wel aan toe.
Noud is tenminste nog leuk. Dat playmobil poppetje kan er inderdaad wel uit.quote:Op donderdag 21 april 2011 00:07 schreef Madame_Paon het volgende:
Hoe kun je het nu in hemelsnaam nog voor Charlie opnemen?
Charlie is walgelijk (en dom, in het openbaar afspreken met Danny).
Wat ik me nog steeds afvraag, is waarom Noud er in hemelsnaam nog inzit.
Hij voegt niks toe en het is echt een flutpersonage.
Niet dat Danny echt iets toevoegt, maar goed.
Wat mij betreft schrijven ze de bouwvakkers uit de serie, want het zijn gewoon waardeloze personages die niks toevoegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
quote:Op donderdag 21 april 2011 20:48 schreef Frey het volgende:
Morgen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op donderdag 21 april 2011 20:48 schreef Frey het volgende:
Morgen:Hallelujah!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bing en zijn opdringerige gedrag eindelijk voorbij
Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
Goed verwoord!quote:Op woensdag 20 april 2011 23:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Edit: waarschijnlijk zijn je posts als provocatie bedoeld, maar voor het geval je echt mocht menen het volgende:
[..]
Je kan iets van iemand afkeuren omdat je het stiekem zelf ook wel zou willen, maar niet kan of niet durft. Echter je kan iets van iemand afkeuren omdat je het daadwerkelijk tot op het bot veracht. Probeer mensen niet het eerste (jaloezie) aan te praten als er wellicht sprake is van het tweede.
[..]
Dat zat ook in de normale uitzending vanavond, de eerste 2 minuten. Foutje van de regiekamer.quote:Op donderdag 21 april 2011 22:41 schreef DennisDeBengel het volgende:
Geen mogelijkheid om rtlgemist zonder ondertiteling te kijken?
Edit; is nu al weer weg
't zal wel net zo lopen dat Charlie het aannemelijk kan maken dat ze Danny daar toevallig tegenkwam en dat ze het hadden over hun SOA.quote:Op donderdag 21 april 2011 22:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik hoop en vind het terecht als Rik nu als hij er achterkomt Danny en Charlie vermoord dat zou niet meer als terecht zijn vinden jullie ook niet ? Rik staat nu in ze recht als hij ze nu alle twee kapot mept tot dat ze alle twee bloedende op de grond liggen.
Mogelijkheid 3: Charlie gaat heel lief tegen Rik een verhaaltje houden, en Rik trapt erin.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:22 schreef Jaapo het volgende:
Er zijn 2 mogelijkheden...of Rik loopt weg en draait door, of hij valt Danny aan.
Heel plausibel haha.. elke keer als het niet achterlijker kan blijkt dat het ze toch luktquote:Op vrijdag 22 april 2011 12:35 schreef Frey het volgende:
Charlie die Rik wijs wil maken dat zij en Danny aan het oefenen waren voor een toneelstuk waar ze binnenkort beiden een hoofdrol in gaan vertolken?
Zeg dat nog eens?!quote:Op vrijdag 22 april 2011 13:16 schreef LWD-Godius het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat Charlie eruit wordt geschreven, ik denk dat haar personage niet boeiend genoeg meer is.
Echt als er zoiets dergelijks gebeurt maandag.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:35 schreef Frey het volgende:
Charlie die Rik wijs wil maken dat zij en Danny aan het oefenen waren voor een toneelstuk waar ze binnenkort beiden een hoofdrol in gaan vertolken?
Rik: "Dat ga je mij echt niet wijsmaken, Charlie!" (Wijst naar Danny die iets wil zeggen) "En jij moet helemaal je bek houden!"quote:Op vrijdag 22 april 2011 16:02 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Echt als er zoiets dergelijks gebeurt maandag.![]()
quote:Op vrijdag 22 april 2011 16:46 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Rik: "Dat ga je mij echt niet wijsmaken, Charlie!" (Wijst naar Danny die iets wil zeggen) "En jij moet helemaal je bek houden!"
Charlie: "Rik, even een vraagje: vind jij het niet gek dat veel panden hier maar drie muren hebben en geeneens een plafond?"
Rik:![]()
Danny: "Dit is állemaal een toneelstukje, Rik! Zodra de opnameleider zegt dat we gestopt zijn, ben jij Ferri Somologology, is zij Lieke SeksInHetRond en ben ik Mister Mooiboy Jan Kooijman, snappuh????
Rik:
Dat zou hij nog van zichzelf durven te zeggen ookquote:Op vrijdag 22 april 2011 16:46 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Zodra de opnameleider zegt dat we gestopt zijn, ben jij Ferri Somologology, is zij Lieke SeksInHetRond en ben ik Mister Mooiboy Jan Kooijman, snappuh????
Rik:
Klinkt erg SBS6-achtig...quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:45 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat er in deze dramatisch laatste aflevering van de soapserie gaat gebeuren is nog niet bekend.
Kennard Bos liet eerder al weten dat de cliffhanger dit jaar extra schokkend belooft te worden met niet alleen de nodige spanning maar ook een (voor niet iedereen aangename) verrassing.
Juli pas? Was het 'vroeger' niet rond mei al?quote:Op vrijdag 22 april 2011 18:45 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik wil Robert terug in
Dit jaar zal de beroemde spannende cliffhanger
en tevens de laatste aflevering van dit seizoen,
op vrijdag 08 juli uitgezonden worden.
Dat is een week later dan in 2010.
Wat er in deze dramatisch laatste aflevering van de soapserie gaat gebeuren is nog niet bekend.
Kennard Bos liet eerder al weten dat de cliffhanger dit jaar extra schokkend belooft te worden met niet alleen de nodige spanning maar ook een (voor niet iedereen aangename) verrassing. GTSTSoap
liefde maakt blind...quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:33 schreef kwiwi het volgende:
Charlie voelt zich zo te horen niet eens schuldig
Eindelijk.quote:
Dit ben ik niet met je eens. De laatste paar weken maakt ze genoeg meequote:Op vrijdag 22 april 2011 21:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
Bianca : Zo heet ze toch ? Zit er al een halfjaar in heeft nog niets meegemaakt .
Als bijrol personage misschien maar wat voor dingen heeft ze als in haar eigen verhaallijn meegemaakt ?quote:Op vrijdag 22 april 2011 22:01 schreef mirelia het volgende:
[..]
Dit ben ik niet met je eens. De laatste paar weken maakt ze genoeg mee
Volgens mij worden de scenes altijd 2 à 3 maanden eerder opgenomen dan dat ze worden uitgezonden. Hangt natuurlijk van de scene af, aangezien ze niet in chronologische volgorde schieten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:20 schreef gebrokenglas het volgende:
Weet iemand trouwens hoeveel afleveringen ze met opnemen 'voor lopen' op de daadwerkelijke uitzendingen?
'zo tegen Maxime doen'??????? Een van de weinige momenten dat ik hem nog enigszins snap en reëel vind.quote:Op zaterdag 23 april 2011 00:30 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Volgens mij worden de scenes altijd 2 à 3 maanden eerder opgenomen dan dat ze worden uitgezonden. Hangt natuurlijk van de scene af, aangezien ze niet in chronologische volgorde schieten.
Lucas.Nu haat ik hem echt.
Sinds Edwin erin zit, is het sowieso een kutpersonage, maar nu ook nog zo tegen Maxime doen ...
Complimenten voor Inge Schrama (Sjors), trouwens. Zij heeft haar scenes echt heel goed gespeeld.![]()
Echt slap van Maxime dat ze Amy gewoon naar Ludo toebrengt ... ik had meer van haar verwacht.
Laura heeft 1 periode geen verhaallijn en ze is direct figurant?quote:Op vrijdag 22 april 2011 21:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
Het huidige gtst is toch zo bedroevend slecht he even een analyse per personage gewoon omdat het kan.
Laura : Doet volgens mij helemaal niets bemoeit zich af en toe tegen Jef of Noud aan maar loopt verder af en toe in beeld rond als figurant.
Lorena maakt genoeg mee, draait alleen iets teveel om geheimen ontdekken.quote:Lorena : Doet volgens mij ook niets zie ik af en toe in de shorty opduiken met Charlie maar verder ?
quote:Bianca : Zo heet ze toch ? Zit er al een halfjaar in heeft nog niets meegemaakt .
Hoe bedoel je de schuld? Dat komt nog wel.quote:Charlie & Danny : sureal zo als die twee de schrijvers mee hebben, Meest walgelijke figuren in de soap maar krijgen nooit de schuld nee aan die twee ligt het nooit aldus de schrijvers.
Lucas doet genoeg, Dansatoria, nu z'n verhaallijn met Edwin. En soaps zijn nu eenmaal over the top.quote:Lucas : Is homo moet dat altijd aan iedereen vertellen neemt minimaal 6 keer in de week het woord gay of homo in de mond en dat is het wel. Lucas is homo verder niets
Noud is net klaar met een verhaallijn, dat hoeft niet aan 1 stuk door. Bing met z;'n zaak en nu dat kind. Sjors is sowieso te lekker om eruit te schrijven.quote:Noud Sjors en Bing :Weg er mee rollen zijn op
Rick heeft genoeg te doen, Jef gaat er uit en Ludo komt binnenkort vast wel weer met een keiharde actie. Softer zal ie er nu met Nina niet om worden.quote:Rik Ludo en Jeff : voegen ook niets meer toe zijn slappe lullen geworden maar houden altijd een speciaal plekje gebaseerd op het verleden .
Eensquote:Edwin : Begon goed verder zie Lucas .
Als er iemand niets toevoegd is het Rosa. Maar dat is al 10 jaar zo.quote:Anton Sjoerd Rosa Rikki : Vind ik tof
Nina maakt indirect van Ludo een keiharde zak.quote:Nina & Janine : De reden dat Ludo zo een slappe lul is geworden.
quote:Ben ik nog iemand vergeten vast wel zegt genoeg dat ik die vergeten ben.
De schrijvers zijn goed in het verpesten van zijn personage.quote:
Jack is harstikke professioneel. Belangenverstrengeling kent hij niet.quote:Op zaterdag 23 april 2011 00:55 schreef Frey het volgende:
Rechercheur Jack trouwens weer aan het werk, terwijl het om zijn zus gaat. Hoe ongeloofwaardig is dit weer.
Is maar goed ook want in Meerdijk zou alles belangenverstrengeling zijn..quote:Op zaterdag 23 april 2011 01:02 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Jack is harstikke professioneel. Belangenverstrengeling kent hij niet.
DAT heb ik juist nooit begrepen. Hij had geen reden om haar kant te kiezen. Maar ik dacht, tsja Lucas is een bijzonder type, dus die moet je niet serieus nemen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 00:48 schreef Madame_Paon het volgende:
Lucas is altijd aardig geweest tegen Maxime, en nu staat hij blijkbaar ineens aan Ludo's kant?
Weer het zoveelste voorbeeld van slechte continuïteit in GTST.
En het was slap van Maxime om toe te geven aan Ludo.
Zij moest toch de opperbitch zijn? Want ben je dan voor bitch als je zo makkelijk toegeeft?
@Ascendancy: Ik vind van wel. Al is het alleen maar om het fantastische acteerwerk van Inge Schrama.
Daar heeft hij Edwin toch al voor?quote:Op zaterdag 23 april 2011 13:28 schreef LWD-Godius het volgende:
Maar misschien wil hij toch graag serieus genomen worden.
Toch moet je niet aan dat soort dingen beginnen, misschien denk je professioneel te zijn en blijkt dit gaandeweg toch niet het geval. Hetzelfde geldt als je een dokter bent en een ingreep moet plegen bij je kind, dat kan je dit toch beter aan een onafhankelijke collega over laten.quote:Op zaterdag 23 april 2011 01:02 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Jack is harstikke professioneel. Belangenverstrengeling kent hij niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
quote:Op zaterdag 23 april 2011 20:16 schreef DeLuna het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 23 april 2011 20:16 schreef DeLuna het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 23 april 2011 20:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een heer met stijl
quote:Op zaterdag 23 april 2011 20:57 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]Even in z'n algemeenheid: toch weer grappig dat mensen zich kunnen focussen op een kleinigheidje van Rik - die nu alle reden heeft om zich enigzins onredelijk te gedragen - terwijl de fouten die hij heeft gemaakt ethisch gezien toch nihil al dan niet afwezig zijn te noemen vergeleken bij wat Charlie en Danny hebben uitgevreten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een heer met stijl
Dit dus!! En dat zijn dan ook van die momenten dat Rik waarschijnlijk wenste dat Anita niet dood was. Wat een verschrikkelijk mens is Charlie tochquote:Op zaterdag 23 april 2011 21:00 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Even in z'n algemeenheid: toch weer grappig dat mensen zich kunnen focussen op een kleinigheidje van Rik - die nu alle reden heeft om zich enigzins onredelijk te gedragen - terwijl de fouten die hij heeft gemaakt ethisch gezien toch nihil al dan niet afwezig zijn te noemen vergeleken bij wat Charlie en Danny hebben uitgevreten.
Rustig maar hoor, hou je eten maar binnen, het viel me alleen op, ik focus me er niet op, maar vond het gewoon opvallend. Denk dat hij hiermee wel een stuk begrip voor anderen heeft gekregen, de wereld is niet zwart-witquote:Op zaterdag 23 april 2011 21:00 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Even in z'n algemeenheid: toch weer grappig dat mensen zich kunnen focussen op een kleinigheidje van Rik - die nu alle reden heeft om zich enigzins onredelijk te gedragen - terwijl de fouten die hij heeft gemaakt ethisch gezien toch nihil al dan niet afwezig zijn te noemen vergeleken bij wat Charlie en Danny hebben uitgevreten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Inderdaad zeg, die had wel raad geweten met Charliequote:Op zaterdag 23 april 2011 21:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik zou trouwens GRAAG moeder de Jong in de serie willen hebben nu. Benieuwd hoe ze dit oplost
Ik ben de rust zelve uiteraard, zo een post hoef je niet persoonlijk op te vatten of persoonlijk te maken. Ik heb bovendien nog niet eens gegeten.quote:Op zaterdag 23 april 2011 21:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Rustig maar hoor, hou je eten maar binnen, het viel me alleen op, ik focus me er niet op, maar vond het gewoon opvallend.
Alsjeblieft zeg, die zou maar 1 ding doen: praten, praten, praten, zeuren, zeuren, zeuren, bemoeien, bemoeien en nog eens bemoeienquote:Denk dat hij hiermee wel een stuk begrip voor anderen heeft gekregen, de wereld is niet zwart-witIk zou trouwens GRAAG moeder de Jong in de serie willen hebben nu. Benieuwd hoe ze dit oplost
quote:Op zaterdag 23 april 2011 21:48 schreef Madame_Paon het volgende:
Dat die makers het ook echt in zo een spoiler neerzetten alsof het volkomen nieuw, onverwacht en verrassend isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op 24-04-2011 00:10:46 ]Een heer met stijl
Joke Bruijs..... ik word al moe als dat mens haar mond opentrektquote:Op zaterdag 23 april 2011 21:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik zou trouwens GRAAG moeder de Jong in de serie willen hebben nu. Benieuwd hoe ze dit oplost
Ik word vooral moe van haar als ze ergens binnenkomt en ik zie de enge kop van haar.quote:Op zondag 24 april 2011 14:40 schreef Countess het volgende:
[..]
Joke Bruijs..... ik word al moe als dat mens haar mond opentrekt![]()
![]()
Die rol is over the top, al past dat wel prima in haar profiel van stokende bemoeial![]()
Eigenlijk heb ik daar nog wel zin in ookquote:Op zondag 24 april 2011 14:40 schreef Countess het volgende:
[..]
Joke Bruijs..... ik word al moe als dat mens haar mond opentrekt![]()
![]()
Die rol is over the top, al past dat wel prima in haar profiel van stokende bemoeial![]()
Hoe moet ze ooit nog opkomen voor haar lieve zoontje Danny?quote:Op zondag 24 april 2011 18:03 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik daar nog wel zin in ook
quote:Op zaterdag 23 april 2011 20:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Unbowed, Unbent, Unbroken.
quote:Op zondag 24 april 2011 21:51 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 24 april 2011 22:04 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]En tegen Bing. Tegen Bing was hij zelfs vol onbegrip dat hij niet hetzelfde voor Lana voelde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, ik las laatst op de GTST-courant een reactie van iemand die een mail had gestuurd naar JustBridge. Het antwoord schijnt te zijn dat JustBridge de rechten van seizoen 4 niet heeft. Misschien (en daar ga je al) dat het in de toekomst er nog van gaat komen, al is er geen zekerheid.quote:Op zondag 24 april 2011 20:57 schreef LetsGame het volgende:
Weer 3 topics gemist.. xD
Iemand wat gehoort over DVD release seizoen 4?
Ik zie haar nooit met Valentijn lopen. Rik doet nog t meest voor het arme joch.quote:Op maandag 25 april 2011 09:14 schreef vencodark het volgende:
Best wel logisch dat als Charlie moet vertrekken, zij Valentijn meeneemt he.Het is haar zoon, zonde voor het kind en voor Rik dat hij die jongen moet missen maar Rik heeft totaal geen recht op hem of iets dergelijks.
True, maar dan heeft Rik nog altijd geen rechten.quote:Op maandag 25 april 2011 11:33 schreef Countess het volgende:
[..]
Ik zie haar nooit met Valentijn lopen. Rik doet nog t meest voor het arme joch.
Inderdaad, Rik zegt verder ook niet 'en ik wil ook niks meer met Valentijn te maken hebben'. Nee Charlie moet weg en het is logisch dat ze d'r zoon mee neemt. Het is maar net wat je er in wilt zien hè. Als ie het op die manier zegt is het voor Charlie in ieder geval duidelijk dat ie haar niet op een tijdelijk logeerpartijtje stuurt.quote:Op maandag 25 april 2011 09:14 schreef vencodark het volgende:
Best wel logisch dat als Charlie moet vertrekken, zij Valentijn meeneemt he.Het is haar zoon, zonde voor het kind en voor Rik dat hij die jongen moet missen maar Rik heeft totaal geen recht op hem of iets dergelijks.
Precies. Al betwijfel ik of Charlie de boodschap begrijpt.quote:Op maandag 25 april 2011 12:54 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Inderdaad, Rik zegt verder ook niet 'en ik wil ook niks meer met Valentijn te maken hebben'. Nee Charlie moet weg en het is logisch dat ze d'r zoon mee neemt. Het is maar net wat je er in wilt zien hè. Als ie het op die manier zegt is het voor Charlie in ieder geval duidelijk dat ie haar niet op een tijdelijk logeerpartijtje stuurt.
Lekker ingewikkeld dan: Charlie en Danny met Valentijn en Lana die daar af en toe naartoe gaat zodat Sjors ook regelmatig Charlie tegen zal komen. En die actrices schijnen elkaar dan weer niet zo te liggen.quote:Op maandag 25 april 2011 13:31 schreef Countess het volgende:
Wel de lusten, niet de lasten. De lol zal er ook snel af zijn als Danny en Charlie dan echt bij elkaar moeten wonen.
In juridische zin, ja. In menselijke zin vond ik het opvallend dat de man die weken achtereen roept dat Valentijn zijn zoon is (gevoelsmatig) er meteen aan denkt dat kereltje mee het huis uit te sturen met zijn overspelige moeder.quote:Op maandag 25 april 2011 09:14 schreef vencodark het volgende:
Best wel logisch dat als Charlie moet vertrekken, zij Valentijn meeneemt he.Het is haar zoon, zonde voor het kind en voor Rik dat hij die jongen moet missen maar Rik heeft totaal geen recht op hem of iets dergelijks.
De vorige keer dat ze in één huis woonden moest Rik hem er toch uit zetten van haar? Ik ben inderdaad benieuwd hoe lang ze het vol houdenquote:Op maandag 25 april 2011 13:31 schreef Countess het volgende:
Ze is met Rik getrouwd omdat hij een goede oppas is voor Valentijn.
Wel de lusten, niet de lasten. De lol zal er ook snel af zijn als Danny en Charlie dan echt bij elkaar moeten wonen.
Of kan Charlie niet beter met Danny verhuizen naar het eiland waar Barbara zit?
Tja, het contrast is door de schrijvers ongelukkig gekozen, of juist heel gelukkig zodat de kijkers toch een soort scheef beeld krijgen van Rik, eigenlijk zoals jij het nu ook uitlegt.quote:Op maandag 25 april 2011 14:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
In juridische zin, ja. In menselijke zin vond ik het opvallend dat de man die weken achtereen roept dat Valentijn zijn zoon is (gevoelsmatig) er meteen aan denkt dat kereltje mee het huis uit te sturen met zijn overspelige moeder.
Wat belachelijk zeg. Ik had gemaild en had gehoord dat hij gewoon deze zomer zou uitkomen.quote:Op maandag 25 april 2011 10:19 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ja, ik las laatst op de GTST-courant een reactie van iemand die een mail had gestuurd naar JustBridge. Het antwoord schijnt te zijn dat JustBridge de rechten van seizoen 4 niet heeft. Misschien (en daar ga je al) dat het in de toekomst er nog van gaat komen, al is er geen zekerheid.
Ja indd. En Rikki erbij.quote:Op maandag 25 april 2011 16:02 schreef Frey het volgende:
Barbara zou in staat zijn om Rik zijn eigen huis uit te zetten en het zelf in te pikken.
Ach dan is er vast ineens een kamertje over boven de salon, ofzo...quote:Op maandag 25 april 2011 13:26 schreef vencodark het volgende:
[..]
Precies. Al betwijfel ik of Charlie de boodschap begrijpt.Komt ze waarschijnlijk met de vraag dan: "En waar moet ik dan met Valentijn naartoeeee??
"
Eye-openers he.quote:Op maandag 25 april 2011 16:21 schreef ArnieAlberts het volgende:
Sinds ik actief meelees in deze topicreeks heb ik doorgekregen hoe vuil die Fishers zijn. Bah, bah, bah.
Arme Valentijn.quote:Op maandag 25 april 2011 16:36 schreef douche-eendje het volgende:
[..]
Ach dan is er vast ineens een kamertje over boven de salon, ofzo...
Deze zomer? Zeiden ze het wat specifieker of niet? Toen ik een mail stuurde mbt Spijkerhoek gaven ze namelijk een maand aan (augustus).quote:Op maandag 25 april 2011 16:19 schreef ArnieAlberts het volgende:
[..]
Wat belachelijk zeg. Ik had gemaild en had gehoord dat hij gewoon deze zomer zou uitkomen.
Op de GTST-courant kunnen ze alles zeggen. Baggersite.
Oh ja, het is ongetwijfeld de bedoeling om Charlie weer eens als heilig boontje uit te laten komen. Maar dat werkt bij mij sowieso niet, ik heb schoon genoeg van haarquote:Op maandag 25 april 2011 15:53 schreef vencodark het volgende:
[..]
Tja, het contrast is door de schrijvers ongelukkig gekozen, of juist heel gelukkig zodat de kijkers toch een soort scheef beeld krijgen van Rik, eigenlijk zoals jij het nu ook uitlegt.Zou me niet verbazen als Charlie die uitspraken ook tegen hem gaat gebruiken.
Maar goed dat Barbara zich er niet mee kan bemoeien.
En ze zou hem ook nog weten op te zadelen met alle schulden. Fishersquote:
Ik ook. Wat mij betreft vertrekt Lieke uit de serie, want ze heeft het toch al druk genoeg.quote:Op maandag 25 april 2011 16:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Oh ja, het is ongetwijfeld de bedoeling om Charlie weer eens als heilig boontje uit te laten komen. Maar dat werkt bij mij sowieso niet, ik heb schoon genoeg van haar
Ohoh... Voogdijstrijd tussen Ludo en Maxime 2.0 -> geen goed idee.quote:Op maandag 25 april 2011 16:48 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dan dumpen ze Valentijn maar bij Ludo of zo.
Over het algemeen een goed idee, maar 1 ding klopt niet: Nick is géén psychopaat. Maxime is de psychopaat omdat ze geen kinderen kon krijgen en zich toen maar richtte tot Valentijn. Nick probeerde zijn kind tegen haar te beschermen (logisch, zou ik ook doen), en zij dreef Nick vervolgens in het nauw.quote:Op maandag 25 april 2011 17:11 schreef Madame_Paon het volgende:
Oké, dat is inderdaad geen goed idee.
Maar bij Nick ook niet, want dat is een psychopaat.
Charlie vertrekt maar lekker naar Curaçao naar haar moeder en Morris en Rik adopeert Valentijn.
Charlie zal haar zoon toch niet missen (ze dumpt hem constant bij vriendjes en volgens mij is Rikki degene die het meest voor hem zorgt).
Ideaal scenario: Charlie verliest de voogdij, vlucht naar Curaçao en Rik wordt de voogd van Valentijn.
Precies! Daarom snap ik ook niet dat Ludo Nick nog niet uit die inrichting heeft gehaald. Het zou het ideale scenario zijn om Maxime uit de serie te krijgen: Nick die zijn ultieme wraak op haar neemt.quote:Op maandag 25 april 2011 17:19 schreef Frey het volgende:
Nick was de enige met gezond verstand destijds.
In mijn ogen is Maxime de meest walgelijke Sanders aller tijden, samen met Nina. Die twee zie ik liever gisteren dan vandaag vertrekken.quote:Op maandag 25 april 2011 17:27 schreef Madame_Paon het volgende:
![]()
![]()
Nick vond ik echt de meest walgelijke Sanders van allemaal.
Voordat Maxime in de serie kwam, zat er bij Nick al een steekje los.
Van mij mag hij in de kliniek blijven.
Terwijl dat helemaal niet nodig is. Er zijn genoeg andere mogelijkheden.quote:Op maandag 25 april 2011 17:32 schreef PeterKelder het volgende:
De meeste karakters (zoals Maxime) zijn er met de haren in die serie gesleept om Ludo nog enigszins een verhaallijn te geven
Echt? Eerlijk gezegd weet ik het niet hoor... 't moet wel enigszins geloofwaardig blijven natuurlijkquote:Op maandag 25 april 2011 17:51 schreef Frey het volgende:
[..]
Terwijl dat helemaal niet nodig is. Er zijn genoeg andere mogelijkheden.
Als hij terug in de serie komt, weet ik nog of ik nog blijf kijken.quote:Op dinsdag 26 april 2011 10:49 schreef Miss_paraplu het volgende:
Ik zou Nick echt dolgraag terug zien in de serie..Nick die wraak neemt op Maxime.. heerlijk!
Ach, die speelt/logeert toch al vaker bij vriendjes dan dat hij thuis wasquote:
Inderdaad "wat doe jij hier eigenlijk?". Alsof dat de belangrijkste vraag is op zo'n momentquote:Op dinsdag 26 april 2011 11:11 schreef miss_dynastie het volgende:
Omg Charlie met d'r 'wat doe jij hier?'![]()
Ik heb nooit het idee gehad dat Maxime uit was op de acceptatie van Nick.quote:Op dinsdag 26 april 2011 11:02 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als hij terug in de serie komt, weet ik nog of ik nog blijf kijken.
Wat een klootzak was dat.
Die vete tussen hem en Maxime was trouwens zijn schuld. Hij wou haar niet accepteren, omdat ze pas later via een DNA-test een Sanders bleek te zijn.
Hoe is hij zelf dan in de serie gekomen? Precies op dezelfde manier! Hypocriet.
Ik heb die scenes teruggekeken en het is duidelijk dat Maxime eerst haar best deed, maar dat Nick haar gewoon niet wou accepteren.
Hij heeft het over zichzelf afgeroepen.
En Nick was al een psychopaat voordat Maxime in de serie kwam: hij stuurde bijvoorbeeld een huurmoordenaar op Jack af ...
Ja indd. En later ook dat ze absoluut van Rik houdt, voor hem kiest, dat ze gelijk met Danny stopt en ook nog dat ze spijt heeft.quote:Op dinsdag 26 april 2011 11:11 schreef miss_dynastie het volgende:
Even de aflevering gekeken...
Omg Charlie met d'r 'wat doe jij hier?'![]()
Dus slechts omdat iemand je niet accepteert ben je gerechtigd te doen wat Maxime deed? Ik vind het nogal ziekelijk als je iemands leven kapot maakt, hem zijn zoon ontneemt en hem in een inrichting laat verdwijnen, slechts omdat diegene je niet aardig vindtquote:Op dinsdag 26 april 2011 11:02 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als hij terug in de serie komt, weet ik nog of ik nog blijf kijken.
Wat een klootzak was dat.
Die vete tussen hem en Maxime was trouwens zijn schuld. Hij wou haar niet accepteren, omdat ze pas later via een DNA-test een Sanders bleek te zijn.
Hoe is hij zelf dan in de serie gekomen? Precies op dezelfde manier! Hypocriet.
Ik heb die scenes teruggekeken en het is duidelijk dat Maxime eerst haar best deed, maar dat Nick haar gewoon niet wou accepteren.
Hij heeft het over zichzelf afgeroepen.
En Nick was al een psychopaat voordat Maxime in de serie kwam: hij stuurde bijvoorbeeld een huurmoordenaar op Jack af ...
Hij was ook niet mijn favoriet, maar Christophe Haddad is gtst allang weer vergeten, voor genoegdoening voor de kijker zou het wel mooi zijn als ie voor een dag of 3 terugkwam en ze zo lieten zien dat ie weer een vrij man was.quote:Op dinsdag 26 april 2011 12:49 schreef Koosnaam het volgende:
Natuurlijk mag je een hekel aan het personage hebben.
Maar het feit dat hij nou al bijna 2 seizoenen in die kliniek zit. Is natuurlijk ook belachelijk.
Een (tijdelijke) comeback zou juist een hele mooie verhaallijn kunnen opleveren.
Nee hoor, Christophe heeft meerdere malen aangegeven dat hij gerust in wil gaan op een eventueel aanbod mbt een comeback. Tis geen Reinout Oerlemans met z'n "Arnie is dood, ik kom nooit meer terug, blabla".quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:20 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
maar Christophe Haddad is gtst allang weer vergeten
Zegt meer over de fantasie van de schrijversquote:Wel jammer dat Nick als vast personage op zo een oneervolle wijze de serie moest verlaten.
Hij wil ingaan op een aanbod, dat is iets anders dan actief zelf de serie weer in proberen te komen. Naar wat ik vernomen heb is redelijk bezig met andere dingen, volgens mij heeft het voor hem niet de hoogste prioriteit.quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:51 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nee hoor, Christophe heeft meerdere malen aangegeven dat hij gerust in wil gaan op een eventueel aanbod mbt een comeback. Tis geen Reinout Oerlemans met z'n "Arnie is dood, ik kom nooit meer terug, blabla".
Daar doelde ik ook op.quote:Zegt meer over de fantasie van de schrijvers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |