GTST #319: Waar iedereen Anton de schuld geeft.

quote:

Op woensdag 20 april 2011 23:23 schreef LWD-Godius het volgende:
Mary-lou is trouwens best een leuke MILF

--
edit: ik zie nu pas je post, @H_v_B. Ik reageer later wel.

Prima, en je mag uiteraad vinden wat je wilt, ik zeg alleen waarom ik dat niet vind

quote:

Op woensdag 20 april 2011 23:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Edit: waarschijnlijk zijn je posts als provocatie bedoeld, maar voor het geval je echt mocht menen het volgende:

[..]

Je kan iets van iemand afkeuren omdat je het stiekem zelf ook wel zou willen, maar niet kan of niet durft. Echter je kan iets van iemand afkeuren omdat je het daadwerkelijk tot op het bot veracht. Probeer mensen niet het eerste (jaloezie) aan te praten als er wellicht sprake is van het tweede.

Dat kan ik begrijpen, maar het punt dat ik wilde maken is dat dit een subjectief gegeven is, een ieder zou de situatie anders kunnen zien. Misschien heb ik het zelf verkeerd verwoord.

quote:

[..]

Elke maand overlijdt er een kind aan kindermishandeling, in elke straat wordt er wel een vrouw mishandeld en er vallen talloze verkeersdoden per jaar. 'Wat heeft dit er nu weer mee te maken?' hoor ik je denken. Het betekent dat als iets vaker voor komt, het absoluut niet betekent dat je het daarom maar moet accepteren en het niet meer tegen moet gaan onder het mom van 'het hoort er nou eenmaal bij'. Dit is een drogreden van de eerste categorie. Schaf anders het de politie en de overheid maar af, er wordt toch altijd wel gestolen, mishandeld en verkracht.

De argumenten die jouw hoofdargumenten moeten schragen lijken verdacht veel op drogredenen , maar dat terzijde.

Door een samenloop van omstandigheden lijkt het erop dat Charlie opeens sletterig overkomt terwijl ze ook gewoon verliefd kan zijn op 2 personen, of niet? Een minnaar of minnares hebben is hoe onbetamelijk het ook klinkt, in het algemeen meer geaccepteerd dan jouw argumenten (kindermishandeling ).

quote:

Wat betreft Danny:
1) Hij heeft zelf geen relatie
2) Hij wilt het Rik note bene vertellen en het Rik-bedriegen laten stoppen
Dit maakt hem erger dan Charlie in mijn ogen en niet alleen de mijne zo is gebleken.

1) Jij moet toch als man weten dat je zoiets nooit een vriend of familie flikt, anders ben je wel gezien kan ik je melden.
2) Daarnaast is Danny echt een vreemd figuur nu hij is sinds het begin van de affaire niet eerlijk durft te zijn tegenover Rik, vorige week regelde hij zelfs een geheim afspraakje met Charlie. Hij heeft het echt verknalt als je het mij vraagt, we kunnen hem als eerste in Medisch Centrum Meerdijk verwachten.

quote:

Dan nog de zin "zolang Rik er niet achter komt is er niks aan de hand", Rik zit nu in een relatie onder valse voorwendselen, hij denkt namelijk dat ie monogame relatie heeft met iemand die volledig voor hem gaat. Als Rik het weet en samen met Danny en Charlie besluit hij dat het allemaal kan, dan pas is er niks aan de hand. Dan wordt er niet gelogen en bedrogen.

Rik heeft beter moeten nadenken voordat hij wilde trouwen met Charlie, hij wist van het verschil in leeftijd en levensstijl. Met al Rik zijn levenservaring had hij wel kunnen verwachten dat dergelijke dingen konden gebeuren. Charlie was altijd al rebels.

quote:

Een merkwaardige poging van je om Charlie er goed vanaf proberen te laten komen. Genieten van je leven betekent niet iemand anders bedriegen, misbruiken of zelfs mishandelen. Zo kan ik ook zeggen 'al die bitches in de media en bij de overheid die jaloers zijn op een zedendelinquent, laat hem toch genieten van zijn leven!'. Valt niet te vergelijken, maar soms is het nodig een boodschap over te brengen en die boodschap moge duidelijk zijn: zijn er slachtoffers met dat 'genieten' gemoeid, dan gaat het genieten ten koste gaat van een ander, dus dan maar niet genieten. [ afbeelding ]

Weer gaat jouw analyse in de rook van drogredenen op

Een geheime affaire zal vrijwel altijd stuklopen door spanningen, charlie moet er gewoon voor zorgen dat ze snel een keuze maakt. Rik is te stupid om de ware aard van de relatie te achterhalen. Charlie heeft dus inderdaad genoeg tijd om nog eventjes te genieten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 00:01 schreef LWD-Godius het volgende:

[..]

Dat kan ik begrijpen, maar het punt dat ik wilde maken is dat dit een subjectief gegeven is, een ieder zou de situatie anders kunnen zien. Misschien heb ik het zelf verkeerd verwoord.

[..]

De argumenten die jouw hoofdargumenten moeten schragen lijken verdacht veel op drogredenen , maar dat terzijde.

Door een samenloop van omstandigheden lijkt het erop dat Charlie opeens sletterig overkomt terwijl ze ook gewoon verliefd kan zijn op 2 personen, of niet? Een minnaar of minnares hebben is hoe onbetamelijk het ook klinkt, in het algemeen meer geaccepteerd dan jouw argumenten (kindermishandeling ).

Dat zijn geen argumenten, maar voorbeelden die een principe duidelijk zouden moeten maken: namelijk dat iets dat redelijk vaak voorkomt, eigenlijk volkomen fout kan zijn als is het nog zo 'gewoon en alledaags'. En acceptabel hoeft het allerminst te zijn.

quote:

1) Jij moet toch als man weten dat je zoiets nooit een vriend of familie flikt, anders ben je wel gezien kan ik je melden.
2) Daarnaast is Danny echt een vreemd figuur nu hij is sinds het begin van de affaire niet eerlijk durft te zijn tegenover Rik, vorige week regelde hij zelfs een geheim afspraakje met Charlie. Hij heeft het echt verknalt als je het mij vraagt, we kunnen hem als eerste in Medisch Centrum Meerdijk verwachten.

Dat weet ik als man, maar ook weet ik dat men hun geliefde meestal willen vertrouwen op een niveau dat je met andere mensen/vrienden/familieleden niet haalt. Dit schaadt Charlie bij Rik.

quote:

Rik heeft beter moeten nadenken voordat hij wilde trouwen met Charlie, hij wist van het verschil in leeftijd en levensstijl. Met al Rik zijn levenservaring had hij wel kunnen verwachten dat dergelijke dingen konden gebeuren. Charlie was altijd al rebels.

[..]

Weer gaat jouw analyse in de rook van drogredenen op

Een geheime affaire zal vrijwel altijd stuklopen door spanningen, charlie moet er gewoon voor zorgen dat ze snel een keuze maakt. Rik is te stupid om de ware aard van de relatie te achterhalen. Charlie heeft dus inderdaad genoeg tijd om nog eventjes te genieten.

[spoiler]En nee, ik heb nog nooit een minnares gehad, al duren mijn relaties ook niet erg lang .
[/spoiler]

Wat betreft die leeftijd, dat vind ik een non-argument, er zijn mensen die nooit vreemdgaan van 14 en mensen die het nog doen tot in de 60, rebels staat overigens niet gelijk aan onbetrouwbaar. Verder vind ik het leggen van de schuld bij Rik een beetje blaming the victim.
Ik gaf wederom geen (drog)redenen, maar voorbeelden die bedoeld waren om aan te geven dat er een grens zit aan iemands persoonlijke genot: daar waar de ellende van de ander begint.

[ Bericht 0% gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op 21-04-2011 00:17:44 ]

Op beide van onze standpunten valt wel het een en ander op aan te merken. Het een is niet goed, het ander ook niet fout, het hangt in aanzienlijke mate af welke kant je het naartoe motiveert.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 00:27 schreef LWD-Godius het volgende:
Op beide van onze standpunten valt wel het een en ander op aan te merken. Het een is niet goed, het ander ook niet fout, het hangt in aanzienlijke mate af welke kant je het naartoe motiveert.

Ik sta anders volledig voor mijn standpunten: de gedachte dat men Charlie maar lekker moet laten en het best kan, Danny het domste is en dat de ware schuld bij Rik ligt wil er bij mij niet in.

Wel denk ik dat wij over onze meningen en standpunten verschillen, wat absoluut niet erg is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Heer_van_Bartolhoven op 21-04-2011 00:44:31 ]

quote:

Op donderdag 21 april 2011 00:35 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Ik sta anders volledig voor mijn standpunten: de gedachte er bij mij niet in dat men Charlie maar lekker moet laten en het best kan, Danny het domste is en dat de ware schuld bij Rik ligt wil er bij mij niet in.

Wel denk ik dat wij over onze standpunten van mening verschillen, wat absoluut niet erg is.

Ik sta ook achter mijn standpunt, daar niet van, je kan het alleen beide kanten op motiveren. Als je je eigen post terugleest met de onderbouwingen dan zal je zien dat je bepaalde dingen erg naïef inschat, bijna alsof je de realiteitszin bent kwijtgeraakt en op zoek bent naar het perfecte plaatje, dat is niet erg, maar met betere argumenten had je een geloofwaardiger verhaal neergezet.

_{(hetzelfde geldt wellicht ook bij mij)}

[ Bericht 1% gewijzigd door LWD-Godius op 21-04-2011 00:58:43 ]

quote:

Op donderdag 21 april 2011 00:46 schreef LWD-Godius het volgende:

[..]

Ik sta ook achter mijn standpunt, daar niet van, je kan het alleen beide kanten op motiveren. Als je je eigen post terugleest met de onderbouwingen dan zal je zien dat je bepaalde dingen erg naïef inschat, bijna alsof je de realiteitszin bent kwijtgeraakt en op zoek bent naar het perfecte plaatje, dat is niet erg, maar met betere argumenten had je een geloofwaardiger verhaal neergezet.

Teruggelezen en ik sta er nog steeds achter, met de rest wat je zegt ben ik het ook niet eens, maar prima dat jij het vindt. We weten nu dat we er verschillend over denken, het heeft geen zin verder op dit subonderwerp door te gaan lijkt me.

Eindeloze discussie, ik wil een wereldreis maken met Mary-lou, daar ben ik wel aan toe.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 01:04 schreef LWD-Godius het volgende:
Eindeloze discussie, ik wil een wereldreis maken met Mary-lou, daar ben ik wel aan toe.

Ze ziet er inderdaad niet eens zo slecht uit, door dat toontje waarmee ze praat associeer ik haar wel de hele tijd met Ellen van den Berg uit Vrienden voor het Leven.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 00:07 schreef Madame_Paon het volgende:
Hoe kun je het nu in hemelsnaam nog voor Charlie opnemen?

Charlie is walgelijk (en dom, in het openbaar afspreken met Danny).

Wat ik me nog steeds afvraag, is waarom Noud er in hemelsnaam nog inzit.
Hij voegt niks toe en het is echt een flutpersonage.
Niet dat Danny echt iets toevoegt, maar goed.
Wat mij betreft schrijven ze de bouwvakkers uit de serie, want het zijn gewoon waardeloze personages die niks toevoegen.

Noud is tenminste nog leuk. Dat playmobil poppetje kan er inderdaad wel uit.

Ik ben niet doof.

Nu zit verdomme de hele tijd die irritante ondertiteling in beeld. Is het nou zo moeilijk om op teletekst te drukken en vervolgens 888 of 444 of whatever?! Fucking doven...

Het is al weg

Wauw wat een stunt

Nou, nou, nou. Dat tussen Bing en Sjors had wel heftiger gemogen zeg.

Morgen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 20:48 schreef Frey het volgende:
Morgen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

EINDELIJK

Whoopteefuckingdoo

quote:

Op donderdag 21 april 2011 20:48 schreef Frey het volgende:
Morgen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hallelujah!! Bing en zijn opdringerige gedrag eindelijk voorbij

Geniale rol van Robert vanavond in de passion trouwens.

quote:

Op woensdag 20 april 2011 23:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Edit: waarschijnlijk zijn je posts als provocatie bedoeld, maar voor het geval je echt mocht menen het volgende:

[..]

Je kan iets van iemand afkeuren omdat je het stiekem zelf ook wel zou willen, maar niet kan of niet durft. Echter je kan iets van iemand afkeuren omdat je het daadwerkelijk tot op het bot veracht. Probeer mensen niet het eerste (jaloezie) aan te praten als er wellicht sprake is van het tweede.

[..]

Goed verwoord!
Dit is absoluut een punt dat in veel discussies verkeerd wordt begrepen. Alles bij voorbaat als jaloezie afdoen is natuurlijk wel de gemakkelijkste weg en een dooddoener.

Ik hoop en vind het terecht als Rik nu als hij er achterkomt Danny en Charlie vermoord dat zou niet meer als terecht zijn vinden jullie ook niet ? Rik staat nu in ze recht als hij ze nu alle twee kapot mept tot dat ze alle twee bloedende op de grond liggen.

Geen mogelijkheid om rtlgemist zonder ondertiteling te kijken?

Edit; is nu al weer weg

Nina mag pas doodvallen! Verwend kreng!

quote:

Op donderdag 21 april 2011 22:41 schreef DennisDeBengel het volgende:
Geen mogelijkheid om rtlgemist zonder ondertiteling te kijken?

Edit; is nu al weer weg

Dat zat ook in de normale uitzending vanavond, de eerste 2 minuten. Foutje van de regiekamer.

quote:

Op donderdag 21 april 2011 22:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik hoop en vind het terecht als Rik nu als hij er achterkomt Danny en Charlie vermoord dat zou niet meer als terecht zijn vinden jullie ook niet ? Rik staat nu in ze recht als hij ze nu alle twee kapot mept tot dat ze alle twee bloedende op de grond liggen.

't zal wel net zo lopen dat Charlie het aannemelijk kan maken dat ze Danny daar toevallig tegenkwam en dat ze het hadden over hun SOA.