Whuzz | vrijdag 8 april 2011 @ 12:35 |

Welkom in hét Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden.
Het topic heeft een flink aantal vaste posters, elk met hun eigen standpunten en veelal verdeeld in twee "kampen" te weten de huurders en de kopers met her en der een realist die het geheel met lede ogen aanziet. Gelukkig gaat dit alles gepaard met wederzijds respect en zinvolle discussies en argumentatie! 




Deze topicreeks loopt al meer dan 100 delen. Ruim 30000 posts vol met voorspellingen, interessante (al dan niet onderbouwde) meningen en vurige betogen. Hier is een overzicht van de hele reeks, voor zover bekend.
De eerste 100 topics (min of meer):
SPOILER 'Huizenprijzen dalen 20%' 'Huizenprijzen dalen 20%' #2 'Huizenprijzen dalen 20%' #3 Huizenprijzen dalen 20% deel 3 'Huizenprijzen dalen 20%' #4 'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe. Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble. Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj? Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot? Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel? Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn... Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen? Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur? De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat De Huizenmarkt #24 Huizenmarkt deeltje 25 De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiëren Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm? Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang! Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet? Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken Huizenmarkt #38 Waar we bullshit verkopen, en anderen dissen Huizenmarkt #39: Waar aflossen weer de norm wordt? Huizenmarkt #40: Vals plat Huizenmarkt #41: Waar heen leidt de weg... Huizenmarkt #42: 'Geen verdere prijsdaling woningen' Huizenmarkt #43: Wat doet de lokale politiek aan de crisis? Huizenmarkt #44: We waar we vrolijk van baan wisselen Huizenmarkt #45: Bevinden we ons in het oog van de storm? Huizenmarkt #46: Waar de hippies het nog niet kunnen Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen Huizenmarkt #48: Waar de HRA-beperking in zicht is Huizenmarkt #49: Afschaffen HRA? Huizenprijs -13%! huizenmarkt #50: Jubileum uitgave Huizenmarkt deeltje 51: -51% wordt gehaald. Let maar op!!!! Huizenmarkt # 52: Waar de politieke strijd losbarst? Huizenmarkt #53: Het word in ieder geval een mooie zomer huizenmarkt #54: Groene blaadjes aan de bomen Huizenmarkt deel 55: EU wil de sociale huursector beperkenHuizenmarkt #56: Rabo ziet ´t helemaal zitten. Huizenmarkt #57: waar de prijs harder daalt dan de euro Huizenmarkt #58: Duizenden gaan in de problemen komen Huizenmarkt #59: De huizenprijzen blijven nog jaren dalen Huizenmarkt #60: Waar de bouwproductie is gehalveerd. Huizenmarkt #61: Troll country Huizenmarkt #62: nieuw kabinet ver weg, onzekerheid troef. Huizenmarkt #63: Het word een hete zomer, koop een caravan! Huizenmarkt #64: Hoe stevig is de fundering? Huizenmarkt #65 Waar de Griekse zon in Nederland opkomt Huizenmarkt #66: waar we zakken als een veertje Huizenmarkt #67: rechts kabinet? Renteaftrek veilig.Huizenmarkt #68: Alles over rechts?Huizenmarkt #69: Waar de 'communisten' de macht grijpen.Huizenmarkt #70: Waar alleen de crisis staat als een huisHuizenmarkt #71: Geen 2e huis meer in AmsterdamHuizenmarkt #73: Waar koper en verkoper elkaar niet vindenHuizenmarkt #74: NHG, HRA, BTW allemaal kansloze acroniemenHuizenmarkt #75: komt de dubbel dip nog voor deeltje 100?Huizenmarkt #76: nu toch weer richting rechts?Huizenmarkt #77: Hoe harder je werkt , hoe hoger de huurHuizenmarkt # 88 Hoe hoger je inkomen, hoe meer je HRAHuizenmarkt # 89: Waar nu ook de RABO bank angstig wordtHuizenmarkt #90: waar half Nederland failliet gaat!Huizenmarkt #80: Waar de markt verder stagneertHuizenmarkt #82: Waar krakers blijven plakkenHuizenmarkt #83: Waar huurders tot bezinning komen.Huizenmarkt #84: Waar de huurmarkt aantrektHuizenmarkt #85: Huurkneuzen vs. leenkneuzenHuizenmarkt #86: Waar kopers moeten aflossenHuizenmarkt #87: Waar kopers nog steeds tevreden zijn.Huizenmarkt #88: "appeltaart met een toefje slagroom a.u.b. "Huizenmarkt #89 Waar kerst vroeg valt dit jaarHuizenmarkt #90 Nog snel even een hypotheek afsluiten, nu het nog kan.Huizenmarkt #91: Sukkelende Woningmarkt bij Herstellende Economie!Huizenmarkt #92: 2011, het jaar van de huurder?Huizenmarkt #93: Gratis huis bij een tweedehands auto?Huizenmarkt #94: Waar ook huurders klem zittenHuizenmarkt #95: Aflossing is verlossingHuizenmarkt #96: Almere... een financieel zwart gat?Huizenmarkt #97: Geef Ger een 'proppenschieter'Huizenmarkt #98: "Return to normal"Huizenmarkt #99: fear?Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel De laatste paar topics: Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken. Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten... Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011 Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug? Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op? Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt? Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart! Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien! Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA" Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen" Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt... Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd! Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt Huizenmarkt # 124: waar we zin hebben om te kopen Huizenmarkt # 125: Het is weer voorjaar, tijd om te gaan verhuizen?
[ Bericht 49% gewijzigd door PietjePuk007 op 11-04-2011 11:42:49 ] |
Whuzz | vrijdag 8 april 2011 @ 12:37 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 12:07 schreef meth77 het volgende:[..] die zaken zijn vaak al voorgesubsidieerd, zoals een fiscale fiets en zo, maar jij kunt een daad stellen door tenonrechte ontvangen hypotheeksubsidie terug te storten Ik heb mijn ideaal al bereikt, een prettig en gezond leven in een rustige omgeving met regelmatig een vakantie, daar heb ik geen subsidie voor nodig Oh, dus je doet zelf geen reet om onder subsidies uit te komen, maar wil wel graag met je vingertje naar anderen wijzen? Dat noemen we nou een echte salon socialist  |
CoolGuy | vrijdag 8 april 2011 @ 12:40 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 12:37 schreef Whuzz het volgende:[..] Oh, dus je doet zelf geen reet om onder subsidies uit te komen, maar wil wel graag met je vingertje naar anderen wijzen? Dat noemen we nou een echte salon socialist  Ja, daarom zei ik:
quote: Op vrijdag 8 april 2011 12:20 schreef CoolGuy het volgende:[..] Nou, ik heb mijn ideaal ook al bereikt. In mijn ideaalbeeld kwam geen fiscale fiets voor. Want dat is ook gesubsidieerd, maar omdat jij dat hebt is dat natuurlijk toevallig net 'anders'.
|
CoolGuy | vrijdag 8 april 2011 @ 12:42 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 12:18 schreef CoolGuy het volgende:Exact. Dat is dus wat ik ook heb gedaan. Ik heb de KK zelf betaald. Daarna heb ik een bedrag betaald op het huis zelf, zodat de hypotheek een stuk lager werd, en daarna heb ik de volledige inrichting gekocht (en dat komt niet bij de Ikea weg) hele huis laten schilderen, nieuwe keuken gekocht en laten plaatsen en de voor- en achtertuin opnieuw laten aanleggen. Oh ja, en nog elektrische rolluiken laten ophangen. En dat allemaal van mijn eigen gespaarde geld. Zouden meer mensen moeten doen, dan hoef je niet alles te financieren. Maar ja, geld uitgeven aan vanalles en nog wat is veel leuker natuurlijk, want immers 'we leven nu, niet later' dus om morgen maken we ons niet druk. Nee, tot het morgen is, en als je dan mensen om je heen ziet die zich wel druk hebben gemaakt om morgen, en je ziet dat die allemaal een stukje verder zijn, wat doe je dan? Ja, dan ga je op een forum roepen hoe slecht het geregeld is in Nederland en hoe 'de rest' schuldig is aan de situatie waar jij in zit. Tja, ik weet wel aan welke kant ik liever sta. Dat ik voor aan deze kant te staan dan 52% belasting moet betalen...ach...ik kan doen wat ik wil dus ik heb 't dr voor over.  Kijk, voordat de grapjurken hier weer iedereen over 1 kam scheren, en van alle kopers hier zeggen dat ze tot over hun oren gefinancierd zijn...nee dus  |
#ANONIEM | vrijdag 8 april 2011 @ 12:52 |
Lol @ TT. |
Grrrrrrrr | vrijdag 8 april 2011 @ 13:27 |
Lees net in de krant dat we afstevenen op een double dip in de huizenmarkt  |
Sjabba | vrijdag 8 april 2011 @ 13:29 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 13:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:Lees net in de krant dat we afstevenen op een double dip in de huizenmarkt  Onzin, er is geen sprake van herstel geweest dus hoezo een dubbel dip?
Bron? |
Censuur-152 | vrijdag 8 april 2011 @ 13:30 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 13:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:Lees net in de krant dat we afstevenen op een double dip in de huizenmarkt  zuurpruim! Je kunt zeker geen hypotheek krijgen. Huurkneus!!!!  |
Whuzz | vrijdag 8 april 2011 @ 13:47 |
quote: Ik wou nog even wachten tot hij 1000 youtube filmpjes gepost had en een weblog was begonnen, maar ok.  |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 13:56 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 13:29 schreef Sjabba het volgende:[..] Onzin, er is geen sprake van herstel geweest dus hoezo een dubbel dip? Bron? Ik ben het met je eens... het herstel waar door sommigen over gesproken werd heeft niet bestaan. |
Grrrrrrrr | vrijdag 8 april 2011 @ 14:06 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 13:29 schreef Sjabba het volgende:[..] Onzin, er is geen sprake van herstel geweest dus hoezo een dubbel dip? Bron? Brabants Dagblad 
Het was een artikel naar aanleiding van de cijfers die gisteren door de NVM naar buiten zijn gebracht. |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 14:08 |
quote: Brabanders staan bekend om hun ongebreidelde optimisme. |
Grrrrrrrr | vrijdag 8 april 2011 @ 14:10 |
quote: En de NVM? |
Censuur-152 | vrijdag 8 april 2011 @ 14:12 |
|
Censuur-152 | vrijdag 8 april 2011 @ 14:14 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 13:47 schreef Whuzz het volgende:[..] Ik wou nog even wachten tot hij 1000 youtube filmpjes gepost had en een weblog was begonnen, maar ok.  Hoef je niet te melden hoor, je doet namelijk niets anders. Sta jij ook nog ergens op de loonlijst? |
Whuzz | vrijdag 8 april 2011 @ 14:26 |
quote: Dat komt omdat we in zo'n mooi landschap wonen en onze zaakjes zo goed voor elkaar hebben. Het is moeilijk daar níet vrolijk van te worden. Dat gevoel is zo sterk dat we het zelfs een dagje in Dronten zouden uithouden zonder teneergeslagen en negatief te worden. Maar ook niet veel langer dan een dagje... niemand is immuun voor de deprimerende kracht van dat soort omgeving, zoals je ongetwijfeld al ondervonden hebt 
@ Zuurtje: Nope, ik leef van Xeno's HRA bijdrage en de zoetheid van jouw tranen.  |
CoolGuy | vrijdag 8 april 2011 @ 14:50 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 14:26 schreef Whuzz het volgende:[..] Dat komt omdat we in zo'n mooi landschap wonen en onze zaakjes zo goed voor elkaar hebben. Het is moeilijk daar níet vrolijk van te worden. Dat gevoel is zo sterk dat we het zelfs een dagje in Dronten zouden uithouden zonder teneergeslagen en negatief te worden. Maar ook niet veel langer dan een dagje... niemand is immuun voor de deprimerende kracht van dat soort omgeving, zoals je ongetwijfeld al ondervonden hebt  @ Zuurtje: Nope, ik leef van Xeno's HRA bijdrage en de zoetheid van jouw tranen.  En zuurtje leeft op zijn beurt weer van onze 52% belasting die we betalen (zo makkelijk om zo wat dingen aan elkaar lullen, maar dat maakt 't nog niet meer waar natuurlijk)
SPOILER ik neem aan dat jij ook 52% belasting betaald
|
Whuzz | vrijdag 8 april 2011 @ 14:57 |
Ach ja, dat er anderen van mijn geld leven heb ik me allang bij neergelegd. Ik rijd regelmatig langs een AZC, waar dan tientallen mensen buiten op het gras in de zon zitten niets te doen. Die hebben allemaal hele hippe kleding en dure leren jassen aan en zien er "amerikaans gezond" uit, dus het zal ze vast aan erg weinig ontbreken. En daar betalen wij voor. Gelukkig betalen we ook voor mensen die door ziekte of ongeluk niet meer zelf voor hun inkomen kunnen zorgen en dat maakt dan weer een hoop goed. En dat er dan wat zeikerds als Zuurtje rondlopen die niet kunnen waarderen wat ze hebben en alleen rampspoed en ellende zien... ach.  |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 15:22 |
quote: Leenkneusjes gaan de komende jaren wel vaker zuur kijken, wie riep er ook al weer dat je enkel naar je maandlasten moest kijken en de hoogte van je schuld niet relevant was? |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 15:23 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 14:57 schreef Whuzz het volgende:Ach ja, dat er anderen van mijn geld leven heb ik me allang bij neergelegd. Ik rijd regelmatig langs een AZC, waar dan tientallen mensen buiten op het gras in de zon zitten niets te doen. Die hebben allemaal hele hippe kleding en dure leren jassen aan en zien er "amerikaans gezond" uit, dus het zal ze vast aan erg weinig ontbreken. En daar betalen wij voor. Gelukkig betalen we ook voor mensen die door ziekte of ongeluk niet meer zelf voor hun inkomen kunnen zorgen en dat maakt dan weer een hoop goed. En dat er dan wat zeikerds als Zuurtje rondlopen die niet kunnen waarderen wat ze hebben en alleen rampspoed en ellende zien... ach.  Als je je kop in het zand steekt dan zie je ook geen ellende en rampspoed  |
CoolGuy | vrijdag 8 april 2011 @ 15:25 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:23 schreef xenobinol het volgende:[..] Als je je kop in het zand steekt dan zie je ook geen ellende en rampspoed  Naja, als je het gewoon goed voor elkaar hebt heb je met die ellende en rampspoed niks te maken, en om nou vooraan te gaan staan om te kijken hoe andere mensen ellende hebben is nogal sneu
Als ik ellende en rampspoed zou willen zien dan ga ik wel rondrijden in gebieden waar veel verhuurd wordt. Dronten ofzo  |
Whuzz | vrijdag 8 april 2011 @ 15:26 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:23 schreef xenobinol het volgende:[..] Als je je zaken goed voor elkaar heb, heb je ook geen last van ellende en rampspoed!  Precies Xenotje!  |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 15:45 |
quote: STEEDS MEER NEDERLANDERS VERKOPEN NOODGEDWONGEN HUN HUIS MET VERLIES Verdriet achter voordeur Taxateur Paul Pranger: Soms loopt het verlies zelfs in de tonnen.
AMSTERDAM, vrijdag
Stil en groot is het leed achter de te koop-borden in Nederlandse tuinen. De crisis op de woningmarkt grijpt harder om zich heen dan ooit. Behalve dat bijna veertig procent van de woningen meer dan een jaar te koop staat, zien steeds meer mensen zich gedwongen om hun huis met verlies te verkopen. Hier in Flevoland is het aan de orde van de dag, weet Paul Pranger, die werkzaam is als taxateur in die provincie. Soms loopt het verlies zelfs in de tonnen.
Veel woningbezitters hebben een veel hogere hypotheek dan de waarde van het onderpand. Dat is allemaal prima als je lekker blijft zitten in je huis. Maar als je moet verkopen, omdat je gaat scheiden of al een ander huis hebt gekocht, is de ellende vaak niet te overzien, vertelt Pranger.
Daar kan Els uit Friesland over mee praten. Toen mijn ex en ik drie jaar geleden besloten te scheiden, hebben we meteen onze nieuwe woning te koop gezet. Maar omdat het allemaal zo langzaam ging kregen we een betalingsachterstand, vertelt zij.
Kwijtgescholden
Eind vorig jaar hebben we met toestemming van de bank ons huis met een verlies van 60.000 euro verkocht. Ik had geen zin om in de schuldsanering terecht te komen en heb na veel rekenwerk een voorstel gedaan aan de bank. Die is akkoord gegaan met een betaling ineens van 10.000 euro die ik bijeen had gesprokkeld bij vrienden en heeft de rest kwijtgescholden.
Pranger en zijn collega-taxateur Jan van der Meer uit Overijssel waarschuwen consumenten dat ze altijd toestemming van de bank moeten hebben om met verlies te verkopen. De financiers zijn er namelijk niet happig op, vooral niet wanneer iemand voorheen wel keurig op tijd aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan. Zij kunnen zelfs een verkooptransactie ongedaan maken.
Ze zeggen dan doodleuk: U hebt nooit betalingsproblemen gehad dus u mag alleen verkopen als de hypotheek daarmee afgelost kan worden. De banken zien het verborgen leed achter de voordeur niet. Dat veel gezinnen op een houtje moeten bijten om elke maand de hypotheek op te kunnen brengen. Die mensen zouden juist geholpen zijn met een restschuld. Dan weten ze tenminste waar ze aan toe zijn, aldus Van der Meer.
John uit Zaanstad begon twee jaar geleden een eigen zaak. Om de eerste onzekere jaren als startende ondernemer door te komen besloot hij goedkoper te gaan wonen. Wij zetten het te koop bord in de tuin maar er gebeurde bar weinig. Ik heb toen aan ABN Amro gevraagd om een tijdelijk lagere rente. Die wilde daar echt niet aan meewerken, vertelt de Zaankanter. Om wat financiële lucht te krijgen, hebben we ons huis met 52.500 euro verlies verkocht. Ik dacht de restschuld mee te kunnen financieren in een andere hypotheek, maar dat bleek ijdele hoop. Ik heb uiteindelijk de schuld betaald uit mijn zuurverdiende spaarpotje. Als we hadden kunnen oversluiten dan was dit allemaal niet nodig geweest.
De woordvoerders van de Nederlandse Vereniging van Makelaars en Vereniging Eigen Huis sluiten niet uit dat het aantal huizen dat met verlies zal worden verkocht de komende tijd zal toenemen: We zien nu al druk in bepaalde regios, zoals Oss. Daar is veel onzekerheid ontstaan onder de werknemers van Organon. Daar verdwijnen 500 banen. Ook in defensiesteden Assen en Den Helder is het onrustig, nu Defensie met miljardenbezuinigingen komt.
bron: Telegraaf Het is natuurlijk de Telegraaf dus je moet het met een schep zout nemen, ik denk dat Whuzz maar weer even een rondje Viva moet doen om de dames ervan te overtuigen dat er ook nog echte mannen rondlopen in Ollandia Al die angsthazen... laat die maar verkassen naar de polder  |
CoolGuy | vrijdag 8 april 2011 @ 15:47 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:45 schreef xenobinol het volgende:[..] Het is natuurlijk de Telegraaf dus je moet het met een schep zout nemen, ik denk dat Whuzz maar weer even een rondje Viva moet doen om de dames ervan te overtuigen dat er ook nog echte mannen rondlopen in Ollandia Al die angsthazen... laat die maar verkassen naar de polder  En als je nou (voor de miljoenste keer) je huis NIET wil verkopen, je huis NIET ziet als een speculatie object en gewoon daar lekker wil wonen? Wat dan? |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 15:51 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:47 schreef CoolGuy het volgende:[..] En als je nou (voor de miljoenste keer) je huis NIET wil verkopen, je huis NIET ziet als een speculatie object en gewoon daar lekker wil wonen? Wat dan? Dan is er niets aan de hand, het word pas een probleem als er zaken veranderen, zoals je gezinssituatie of je inkomen. Het punt is dat kopen tegenwoordig weer gepaard gaat met het nemen van risico's, iets waar de afgelopen 25 jaar geen sprake meer van geweest is. |
antfukker | vrijdag 8 april 2011 @ 15:53 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:45 schreef xenobinol het volgende:[..] Het is natuurlijk de Telegraaf dus je moet het met een schep zout nemen, ik denk dat Whuzz maar weer even een rondje Viva moet doen om de dames ervan te overtuigen dat er ook nog echte mannen rondlopen in Ollandia Al die angsthazen... laat die maar verkassen naar de polder  Zijn deze verhalen niet naar aanleiding van de oproep van iemand van de Telegraaf waar hij vroeg om dit soort verhalen  |
Whuzz | vrijdag 8 april 2011 @ 15:54 |
quote: Hier in Flevoland is het aan de orde van de dag Tja. Oud nieuws lijkt me. Die hele provincie had gewoon water moeten blijven tenslotte. Als er *iets* een complete bubbel is, dan is het flevoland wel. Een hoop opgespoten modder waarop wat steden zijn "ge-engineerd". Ik ben het met Xeno eens dat we de waarheid onder ogen moeten zien en het verlies moeten nemen. Die provincie wordt nooit meer wat. Gewoon terug geven aan de natuur, sorry zeggen, en verder leven. We kunnen van de nood een deugd maken en tesamen met het land ook een deel van de inwoners laten afzinken. Een BN-er sprak ooit: "Ieder nadeel hep se foordeel". Xeno, als je liev bent kúnnen we nog overwogen worden om jou op het vaste land te laten, of op zijn minst een reddingsboeitje toe te werpen... |
antfukker | vrijdag 8 april 2011 @ 15:56 |
Is brabant dat ook niet een beetje? Kijk maar naar alle verhalen rondom Oss met de MSD. |
CoolGuy | vrijdag 8 april 2011 @ 15:56 |
Overigens, Xeno, als jij nou wil verhuizen? wat doe je dan? Ja ik weet dat jij geen huis hebt om te verkopen maar jij vindt 400 euro in de maand al duur, en zo heel veel plekken zullen er niet zijn waar je maar 400 euro hoeft te, dat zal meer zijn, dus jij kúnt ook niet verhuizen.
Ja, wellicht naar een ander dorp, maar ik vermoed dat jij redelijk dicht bij je werk woont, dus tenzij je elke ver op en neer wil rijden naar je werk in je Starlet tegen ¤ 1.60 per liter denk ik zo dat jij 'vast' zit
Ik wil niet eens weg waar ik woon, dus ik zie het probleem niet zo. |
Whuzz | vrijdag 8 april 2011 @ 15:57 |
Anyweetjes! Het is weekend hier! We gaan lekker stappen in het oosten des lands, lekker fietsen door het brabantse landschap op nieuwe fietsen en lekker relaxen!
En speciaal voor Zuurtje: ook heel veel neuken! We hebben elkaar al drie weken niet gezien!
Prettig weekend allemaal!  |
CoolGuy | vrijdag 8 april 2011 @ 15:58 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:51 schreef xenobinol het volgende:[..] Dan is er niets aan de hand, het word pas een probleem als er zaken veranderen, zoals je gezinssituatie of je inkomen. Het punt is dat kopen tegenwoordig weer gepaard gaat met het nemen van risico's, iets waar de afgelopen 25 jaar geen sprake meer van geweest is. Oke, als ik meer ga verdienen dan is dat ook een zaak die verandert, en daar zie ik niet echt een probleem in. Als mijn gezinssituatie verandert dan zou dat betekenen dat ik dus ga samen wonen, en aangezien mijn vriendin ook een goed inkomen heeft wordt het alleen maar nóg meer  |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 16:20 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:56 schreef CoolGuy het volgende:Overigens, Xeno, als jij nou wil verhuizen? wat doe je dan? Ja ik weet dat jij geen huis hebt om te verkopen maar jij vindt 400 euro in de maand al duur, en zo heel veel plekken zullen er niet zijn waar je maar 400 euro hoeft te, dat zal meer zijn, dus jij kúnt ook niet verhuizen. Ja, wellicht naar een ander dorp, maar ik vermoed dat jij redelijk dicht bij je werk woont, dus tenzij je elke ver op en neer wil rijden naar je werk in je Starlet tegen ¤ 1.60 per liter denk ik zo dat jij 'vast' zit Ik ben gewend naar mijn werk te lopen, dus de prijs van brandstof boeit niet. Als ik ga verhuizen naar een dorpje in een krimpregio (omdat mijn geliefde Flevoland is afgezonken ) dan zoek ik gewoon werk bij 1 van de boeren in de regio. Knollen uit de grond trekken voor een paar euro per uur, lekker buitenwerken In de winter duik ik wel onder in een kraakpandje in de stad, lekker genieten van het leven terwijl jij en Whuzz geld verdienen voor mijn uitkering, huursubsidie en zorgtoeslag  |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 16:22 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:58 schreef CoolGuy het volgende:[..] Oke, als ik meer ga verdienen dan is dat ook een zaak die verandert, en daar zie ik niet echt een probleem in. Als mijn gezinssituatie verandert dan zou dat betekenen dat ik dus ga samen wonen, en aangezien mijn vriendin ook een goed inkomen heeft wordt het alleen maar nóg meer  Jij hebt het allemaal heel goed voor elkaar maar dat geldt vast niet voor iedereen  |
Boris_Karloff | vrijdag 8 april 2011 @ 16:28 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:58 schreef CoolGuy het volgende:[..] Oke, als ik meer ga verdienen dan is dat ook een zaak die verandert, en daar zie ik niet echt een probleem in. Als mijn gezinssituatie verandert dan zou dat betekenen dat ik dus ga samen wonen, en aangezien mijn vriendin ook een goed inkomen heeft wordt het alleen maar nóg meer  Neem jezelf als representatief voor de rest en er is geen vuiltje aan de lucht. Ik zeg doen |
Basp1 | vrijdag 8 april 2011 @ 16:40 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 14:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:[..] Brabants Dagblad  Het was een artikel naar aanleiding van de cijfers die gisteren door de NVM naar buiten zijn gebracht. Dat is de dubbele dip in brabant dan. Door de inkoopregeling van de provincie moeten de provincie ruim 800 woningen voor 90% van de taxatiewaarde toendertijd op gaan kopen en later weer eens in de markt gaan zetten. Maar door die inkoopregeling heeft men in brabant misschien wel een korte opleving gehad.  |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 16:53 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 16:40 schreef Basp1 het volgende:[..] Dat is de dubbele dip in brabant dan. Door de inkoopregeling van de provincie moeten de provincie ruim 800 woningen voor 90% van de taxatiewaarde toendertijd op gaan kopen en later weer eens in de markt gaan zetten. Maar door die inkoopregeling heeft men in brabant misschien wel een korte opleving gehad.  Brabanders zit het zeepbelblazen in de genen, misschien moeten we het gewoon aan België cadeau doen (als ze het willen hebben wel te verstaan)  |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 april 2011 @ 16:56 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 16:53 schreef xenobinol het volgende:[..] Brabanders zit het zeepbelblazen in de genen, misschien moeten we het gewoon aan België cadeau doen (als ze het willen hebben wel te verstaan)  Brabanders zijn gewoon altijd optimistisch en genieten met volle teugen van het leven. De zwartgalligheid en doemdenkerij laten we aan de andere provincies over.  |
Grrrrrrrr | vrijdag 8 april 2011 @ 17:02 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 16:40 schreef Basp1 het volgende:[..] Dat is de dubbele dip in brabant dan. Door de inkoopregeling van de provincie moeten de provincie ruim 800 woningen voor 90% van de taxatiewaarde toendertijd op gaan kopen en later weer eens in de markt gaan zetten. Maar door die inkoopregeling heeft men in brabant misschien wel een korte opleving gehad.  Cijfers van de NVM gaan bij mijn weten niet alleen over Brabant.  |
Dinosaur_Sr | vrijdag 8 april 2011 @ 17:09 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 15:56 schreef antfukker het volgende:Is brabant dat ook niet een beetje? Kijk maar naar alle verhalen rondom Oss met de MSD. Bedoelt u wellicht de technologie campus in Eindhoven? Of ASML?
Is het glas halfvol, of is het halfleeg? Den contenten mens meent halfvol. Niet zo lang meer trouwens, want ik ga met Whuzz weekendvieren  |
Censuur-152 | vrijdag 8 april 2011 @ 17:34 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 16:53 schreef xenobinol het volgende:[..] Brabanders zit het zeepbelblazen in de genen, misschien moeten we het gewoon aan België cadeau doen (als ze het willen hebben wel te verstaan) 

Het is een ander soort... |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 april 2011 @ 18:04 |
quote: Yep.
En zo te lezen aan ieders posts waarvan ik weet dat ze uit Brabant komen ook nog eens een soort die wel weet hoe je verstandig een hypotheek afsluit.  |
Censuur-152 | vrijdag 8 april 2011 @ 18:08 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 18:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Yep. En zo te lezen aan ieders posts waarvan ik weet dat ze uit Brabant komen ook nog eens een soort die wel weet hoe je verstandig een hypotheek afsluit.  Misschien moet je de Wiki pagina over de vastgoedzeepbel ook even aanpassen http://nl.wikipedia.org/wiki/Vastgoedzeepbel
werktax
Nogmaals de groeten van Camiel...
[ Bericht 6% gewijzigd door Censuur-152 op 08-04-2011 18:28:25 ] |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 april 2011 @ 18:22 |
quote: Goed idee.  |
Censuur-152 | vrijdag 8 april 2011 @ 19:39 |
|
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 19:50 |
quote: AMSTERDAM Pa, wat is de lol nog van een eigen huis? Vroeg mijn dochter, die een klein huurappartementje bewoont in een renovatiewijk . Ze kan elk moment horen dat ze op kan krassen en ze moest er voor tekenen, dat ze dan niet naar de rechter stapt. Ze komt niet in aanmerking voor huursubsidie en ze betaalt de hoofdprijs. Ze somt op: Ik lees alleen maar ellende over koopwoningen. De aftrekbaarheid van de hypotheek rente moet worden afgeschaft, zegt meneer Wellink van DNB. De huizenprijzen dalen als in Schussfahrt . De koophuizen markt zit volledig op slot. Onderhoudskosten rijzen de pan uit. Bij een bank hoef ik met mijn jaarcontract niet aan te komen. De hypotheekrente wordt weer skyhigh. Er is grote onzekerheid over mijn pensioen. Er komt een spaarverplichting. Een waardestijging is lang niet meer zeker. En alle winst moet ik weer in mijn volgende huis stoppen. Aannemers vallen bij bosjes om. Al mijn geld gaat in stenen zitten en mijn Polotje kan ik dan nog wel even vergeten. Waarom hamert iedereen er toch zo op dat een eigen huis het grootste ideaal is?` Rekensommetje Ik sta niet zo gauw met de mond vol tanden, maar ik moest als eigen woning bezitter wel even slikken. Gelukkig is ons bedrijf niet afhankelijk van hypotheekadvies, dus haar gewetensvraag bracht me niet in geestelijke nood . Laten we maar eens een rekensommetje maken, sprak ik opgewekt. Jouw flatje kost nieuw ongeveer ¤ 250.000 op de vrije markt. Je hebt lekker gespaard, dus je betaalt ¤ 25.000 voor de inrichting en je leent ¤ 250.000 bij de Rabobank, want daar bankier je. En vandaag of morgen krijg je toch wel je vaste aanstelling. Ze zouden wel gek zijn om jou te laten gaan. Nuchter vraagje: En wat gaat me dat dan maandelijks kosten, Pa? Eh, bij 6% rente voor 10 jaar vast betaal je ¤ 15.000 aan rente per jaar. Na belastingaftrek blijft daar ongeveer ¤ 10.000 netto van over. Je moet voor ¤ 125.000 aflossing gaan sparen om over 30 jaar de helft te kunnen aflossen. Das inclusief de overlijdensrisicodekking ¤ 1.200 per jaar. Servicekosten van je Vereniging van Eigenaren ¤ 1.500 per jaar en voor het onderhoud moet je toch wel ¤ 1.000 per jaar reserveren. Alle kosten komen immers voor je eigen rekening. Je bent eigen woning bezitter of je bent het niet, dus je betaalt ook nog ¤ 600 WOZ (Waarde Onroerende Zaak) belasting aan de gemeente waar je woont. Je mag 0,6% van de WOZ waarde bij je inkomen optellen en daar betaal je dan ca. 35%, stel ¤ 500 belasting aan Den Haag over. Dat hebben ze vroeger bedacht om het renteaftrekvoordeel ten opzichte van de huurders van woningen een beetje te nivelleren. Opgeteld moet je toch wel op zon ¤ 14.800 per jaar, oftewel ¤ 1233 per maand rekenen. Blok aan je been Maar ik betaal nu maar iets méér dan de helft! Dan moet ik wel knettergek zijn om een huis te kopen.. Misschien wil ik nog wel eens naar het buitenland verhuizen, dan wordt mijn droomhuis een nachtmerrie en een blok aan mijn been. En eigenlijk spaar ik dan voor mijn erfgenamen en weet ik niet eens of er wel wat van over blijft voor mijn kids. Komt er een crisis over 30 jaar Pa? Moet niet iedereen die meer dan ¤ 33.000 verdient straks zijn sociale woningbouw huurhuis uit en komt er dan niet een enorme hoos aan betaalbare huurhuizen vrij en kan ik uitkiezen? Storten dan de prijzen van koopwoningen niet nog verder in elkaar blijft er dan misschien wel helemaal niets meer over voor de kids? Is mijn huis dan straks uberhaupt nog wel verkoopbaar? Sushi-hap Bedankt Pa, het is me glashelder. Ik blijf zitten waar ik zit. En als ik wil verhuizen, zeg ik gewoon de huur op. En ik hou nog een heleboel geld over ook. Ik ga mijn Polotje bestellen. En ik neem de uitnodiging van Coen om hem in Boston op te zoeken aan. Mag ik jou en ma uitnodigen voor een Sushi-hap in Okura vanavond? Ik heb zin om leuke dingen te gaan doen. Ik kreeg last van spaar benauwdheid Ik sta niet gauw met de mond vol tanden. Kind, je hebt groot gelijk. Ik ga ons huis te koop zetten voor het te laat is. De tijd dat de huizenprijzen met 20% per jaar kunnen stijgen is voorgoed voorbij En de leerboeken over koophuizen en hypotheken moeten maar gauw worden herschreven. Zou meneer Wellink van DNB dát bedoeld hebben? bron Huren wtf  |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 19:53 |
quote: Maar de economie trekt toch weer aan? Als ik zo lees krijgt heel Brabant dikke salarisverhogingen. Als ik een makelaar was ging ik daar wonen  |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 april 2011 @ 19:54 |
quote: Leuke rekensom....
Flatje van 250.000,- 6% rente voor 10 jaar
En dan dat zwikkie ook nog vergelijken met een huurflatje van 650,-
 |
xenobinol | vrijdag 8 april 2011 @ 19:55 |
quote: Die high tech campus is dat ding er nu al eens? ASML is een innovatief bedrijf maar ook zeer conjunctuur gevoelig. Ik merk het altijd weer als het slecht gaat met ASML dan word ik door allerlei lieden opgebeld..... 'vanwaar de hernieuwde interesse?' is dan mijn vraag  |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 april 2011 @ 19:55 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 19:53 schreef xenobinol het volgende:[..] Maar de economie trekt toch weer aan? Als ik zo lees krijgt heel Brabant dikke salarisverhogingen. Als ik een makelaar was ging ik daar wonen  Nou, ik verwacht eind mei toch weer de jaarlijkse HRA teruggave, vakantiegeld en het normale salaris. Tikt lekker aan. En meer dan de helft kan zo door naar een termijndeposito @ 4,1%
Gesubsidieerd lenen ftw.  |
Dinosaur_Sr | vrijdag 8 april 2011 @ 20:00 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 19:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Leuke rekensom.... Flatje van 250.000,- 6% rente voor 10 jaar En dan dat zwikkie ook nog vergelijken met een huurflatje van 650,- nog even los van overlijdenskostenverzekering (waarom?) en servicekosten (nee, die betaal je als huurder zeker niet). Is de hypotheekrente soms ook geindexeerd? 
Wordt morgen weer de vis in verpakt.  |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 april 2011 @ 20:02 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 20:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:[..] nog even los van overlijdenskostenverzekering (waarom?) en servicekosten (nee, die betaal je als huurder zeker niet). Is de hypotheekrente soms ook geindexeerd?  Wordt morgen weer de vis in verpakt.  Als je het goed leest is het eigenlijk een heel beschamend stukje uit de mond van Peter Beszelsen (directeur van Money1.nl en sinds 1994 DGA van Kerckemeren Consult B.V. Financial & Business Consultants. )
Ik zou me geen twee keer bedenken voor ik hem mijn belangen laat behartigen, ik zou het helemaal niet doen. 
[ Bericht 10% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 08-04-2011 20:09:28 ] |
Dinosaur_Sr | vrijdag 8 april 2011 @ 20:16 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 20:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Als je het goed leest is het eigenlijk een heel beschamend stukje uit de mond van Peter Beszelsen (directeur van Money1.nl en sinds 1994 DGA van Kerckemeren Consult B.V. Financial & Business Consultants. ) Ik zou me geen twee keer bedenken voor ik hem mijn belangen laat behartigen, ik zou het helemaal niet doen. zeepje en xeno wel. Als ie ze maar de mond praat.  |
#ANONIEM | vrijdag 8 april 2011 @ 20:26 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 19:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Leuke rekensom.... Flatje van 250.000,- 6% rente voor 10 jaar En dan dat zwikkie ook nog vergelijken met een huurflatje van 650,-  Echt he, je zal zo`n mongool maar als adviseur hebben, ik zou al mijn business bij hem per direct opzeggen idioot dat het er is  |
Basp1 | vrijdag 8 april 2011 @ 20:27 |
Verder noemt hij serviceksoten en onderhoudskosten, maar bij de meeste appartementen worden de onderhoudskosten toch echt vanuit de servicekosten die je aan de VVE betaald bekostigd.
Of bedoelt hij dat zijn dochter wel meteen haar keuken en badkamer moet verbouwen en daardoor de ondrhoudskosten voor 25 jaar zo uitgesmeerd heeft. |
poemojn | vrijdag 8 april 2011 @ 20:36 |
En als die dochter minder dan 33.000 per jaar verdient gaat het sowieso moeilijk worden om een hypotheek van 250.000 euro te krijgen. Bijzonder verhaal weer. Dit kon een paar jaar voor de crisis zelfs niet.  |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 april 2011 @ 20:38 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 20:36 schreef poemojn het volgende:En als die dochter minder dan 33.000 per jaar verdient gaat het sowieso moeilijk worden om een hypotheek van 250.000 euro te krijgen. Bijzonder verhaal weer. Dit kon een paar jaar voor de crisis zelfs niet.  Correct. Hoe vaker je het leest, hoe minder ervan klopt. Ik zou me kapot schamen als er zo'n stuk van mijn hand in de krant zou staan.
Dan help je m.i. toch in 1 keer voorgoed heel je geloofwaardigheid om zeep.  |
poemojn | vrijdag 8 april 2011 @ 20:41 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 19:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:Flatje van 250.000,- 6% rente voor 10 jaar En dan dat zwikkie ook nog vergelijken met een huurflatje van 650,- Dat is dan weer wel wat wij voor ons vrije-sector-appartement aan huur betaalden (2004-2006), en het is ook vrij exact de vraagprijs van onze vroegere buren daar (die wel gekocht hadden). |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 april 2011 @ 20:45 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 20:41 schreef poemojn het volgende:Dat is dan weer wel wat wij voor ons vrije-sector-appartement aan huur betaalden (2004-2006), en het is ook vrij exact de vraagprijs van onze vroegere buren daar (die wel gekocht hadden). Maar zeer zeker geen gangbare bedragen. Uitzonderingen heb je altijd natuurlijk. Mijn woning kun je ook overnemen voor 30 x de WOZ waarde.  |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 01:39 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 12:24 schreef RemcoDelft het volgende:Maar de oplossing voor jongeren is simpel: verlaat het land zonder te betalen. Wat overblijft is straks een landje met weinig werkenden, torenhoge schulden, en heel veel mensen die vinden dat de werkenden ze moeten verzorgen. Dat vrees ik ook en dan ook nog een peperduur corporatieflatje moeten betalen |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 01:41 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 20:36 schreef poemojn het volgende:En als die dochter minder dan 33.000 per jaar verdient gaat het sowieso moeilijk worden om een hypotheek van 250.000 euro te krijgen. Bijzonder verhaal weer. Dit kon een paar jaar voor de crisis zelfs niet.  Hier kun je nog we iets leuks kopen http://www.bardellrealest(...)ouse&sfrType[]=Condo |
Basp1 | zaterdag 9 april 2011 @ 02:13 |
quote: Wat ik me bij die panden me wel afvraag hoeveel je ook nog eens per jaar aan de Gated communities waar ze instaan mag betalen. |
Censuur-152 | zaterdag 9 april 2011 @ 09:16 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 20:26 schreef Scorpie het volgende:[..] Echt he, je zal zo`n mongool maar als adviseur hebben, ik zou al mijn business bij hem per direct opzeggen  idioot dat het er is  Het zijn allemaal idioten. Hoe lang hebben jullie in sinterklaas gelooft? |
#ANONIEM | zaterdag 9 april 2011 @ 09:21 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 09:16 schreef Censuur-152 het volgende:[..] Het zijn allemaal idioten. Hoe lang hebben jullie in sinterklaas gelooft? Een huis kopen heeft niks te maken met in iemand geloven, mr Generalist dat je er bent. |
Censuur-152 | zaterdag 9 april 2011 @ 09:24 |
quote: Consumenten in paniek door plan Hoogervorst Consumenten zijn zich een hoedje geschrokken van de uitlatingen van de scheidend AFM-voorzitter Hoogervorst gisteren in deze krant. Hij stelde dat de bestaande aflossingsvrije hypotheek hard moet worden aangepakt. In de praktijk zou dit betekenen dat minstens 1,2 miljoen huishoudens flink hogere maandlasten voor hun kiezen krijgen. Het leeuwendeel van deze woningbezitters dreigt hierdoor in financiële problemen te raken. Veel lezers reageerden op Telegraaf.nl paniekerig op de uitspraken van Hoogervorst: Als dit plan doorgaat, ben ik failliet, laat een lezeres uit Utrecht weten. Na alle recente prijsverhogingen (zorgpremies, energierekening en gemeentelasten), kan ik echt geen ¤ 200 extra opzij leggen om later mijn hypotheek te kunnen aflossen. Ik ben er altijd van uit gegaan dat mijn huis dusdanig in waarde zou stijgen dat ik ruimschoots aan mijn verplichtingen zou kunnen voldoen. Consumenten geven banken en de AFM de schuld dat de woningmarkt volledig op slot zit. Ger Hukker van de Nederlandse Vereniging van Makelaars laakt de wijze waarop de banken en de autoriteiten kopers dwars zitten. Het is prima dat te hoge hypotheken tot het verleden behoren maar de banken scheren de aanvragers over één kam. Zij zijn doorgeschoten in hun risicomijdend gedrag. Banken moeten per geval beoordelen of de consument kredietwaardig is. Maar nee, de banken wijzen naar de AFM en zeggen dat ze zich strikt aan de regels moeten houden van de toezichthouder. De AFM wijst weer naar banken en zegt dat zij de ruimte die wordt geboden voor maatwerk niet nemen. Zie voor het gehele artikel de papieren versie van De Telegraaf.
|
CoolGuy | zaterdag 9 april 2011 @ 10:53 |
quote: Ach. Aannames, en het risico in acht nemen, neeeee dat doen we niet, want we 'gaan uit van'. Ik ga uit van het ergste geval, dus heb ik t zo geregeld dat ik altijd mn verplichtingen kan blijven betalen.
Iets actief doen (ik) vs langs de kant staan 'slim doen' (cenzuur ) ik weet wel waar je meer aan hebt.  |
sjorsie1982 | zaterdag 9 april 2011 @ 11:10 |
Ik vind het wel jammer dant de 100% aflossingsvrije hypotheek verdwijnt (en ben wel blij dat dit niet de spaarhypotheek en/of belegingsvorm inhoudt, want strikt genomen is dat wel zo), want dit houdt in dat je een stuk minder de vrije ruimte hebt om zelf te bepalen hoe je het wilt aflossen over 30 jaar. |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 11:18 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 11:10 schreef sjorsie1982 het volgende:Ik vind het wel jammer dant de 100% aflossingsvrije hypotheek verdwijnt (en ben wel blij dat dit niet de spaarhypotheek en/of belegingsvorm inhoudt, want strikt genomen is dat wel zo), want dit houdt in dat je een stuk minder de vrije ruimte hebt om zelf te bepalen hoe je het wilt aflossen over 30 jaar. Dit zijn geen concrete plannen, maar wat uitspraken van 1 persoon. Voor Cenzuur een reden om de BBQ naar buiten te halen en zichzelf eens te verwennen, maar verder gaat het nergens over. |
Censuur-152 | zaterdag 9 april 2011 @ 11:18 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 10:53 schreef CoolGuy het volgende:[..] Ach. Aannames, en het risico in acht nemen, neeeee dat doen we niet, want we 'gaan uit van'. Ik ga uit van het ergste geval, dus heb ik t zo geregeld dat ik altijd mn verplichtingen kan blijven betalen. Iets actief doen (ik) vs langs de kant staan 'slim doen' (cenzuur  ) ik weet wel waar je meer aan hebt.  Het gaat niet om ik of jij. Het gaat erom wat de massa doet.
Verder sta ik niet aan de kant, ik woon ook ergens. Ik ga niet actief zijn in een dom piramidespel. |
janatwork | zaterdag 9 april 2011 @ 11:24 |
Het valt op dat de telegraaf een hoop negatieve berichten de wereld in helpt, vaak onjuist maar dat maakt voor het sentiment niet uit, al met al zal dat het vertrouwen op de woningmarkt niet doen toenemen. |
xenobinol | zaterdag 9 april 2011 @ 11:29 |
quote: Gelijk heb je  |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 11:30 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 11:24 schreef janatwork het volgende:Het valt op dat de telegraaf een hoop negatieve berichten de wereld in helpt, vaak onjuist maar dat maakt voor het sentiment niet uit, al met al zal dat het vertrouwen op de woningmarkt niet doen toenemen. rare zin , ik moest hem drie keer lezen |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 11:30 |
quote: Inderdaad. 
Verhuurders moeten ook leven he.. |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 11:34 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 02:13 schreef Basp1 het volgende:[..] Wat ik me bij die panden me wel afvraag hoeveel je ook nog eens per jaar aan de Gated communities waar ze instaan mag betalen. het is net of al die huizen een pool hebben daar he? http://www.bardellrealest(...)4&listingID=P4613614 |
BeffJeck | zaterdag 9 april 2011 @ 11:37 |
Ik ben er heel dubbel in! Ik vind het in- en intriest voor de mensen waarbij het water tot hun lippen staat. Maar anderzijds denk ik ook: " net goed!". Waarom niet een paar uur extra energie steken in een produkt(hypotheek) waaraan je 30 jaar vastzit!
Veel mensen zijn drukker om de functies van hun TV te begrijpen dan hun hypotheek te begrijpen. Overigens uit ervaring weet ik dat er klootzakken van adviseurs rond lopen. En ja, veel Henk en Ingrids( of is het Henken en Ingriden??) wilden graag mee in de vaart der volkeren en lieten zich ook van alles wijs maken en waren geintimideerd door het pak en de auto van de adviseur. Hij zal het wel weten.
De laatste 20 jaar waren in - en in rot. Ik begrijp Xeno en Censuur daarom heel goed. |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 11:40 |
quote: Niets van gemerkt. Ik heb de laatste 20 jaar tweemaal een huis gekocht. Beiden tegen een nette prijs en ik woon nog steeds zeer betaalbaar en prima naar mijn zin. Zou het kunnen dat het aan jou ligt?
quote: Ik begrijp Xeno en Censuur daarom heel goed. Tijd om je zorgen te gaan maken.  |
BeffJeck | zaterdag 9 april 2011 @ 11:47 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 11:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Niets van gemerkt. Ik heb de laatste 20 jaar tweemaal een huis gekocht. Beiden tegen een nette prijs en ik woon nog steeds zeer betaalbaar en prima naar mijn zin. Zou het kunnen dat het aan jou ligt? [..] Tijd om je zorgen te gaan maken.  Gelukkig snap jij het wel! Daarom heb jij je zaakjes in orde!
Ik heb 10 jaar fraudeonderzoek gedaan. Ontelbare intermediairs en makelaars gesproken, Ontelbare verzekeringsnemers en hypotheekgevers gesproken. Ik ben adviezen tegengekomen waarvan de honden geen brood lusten.
Wanneer de intermediair aansprakelijk werd gesteld was in één keer de BV failliet!
Overigens ben ik wel bang dat de mensen die hun zaakjes wel in orde hebben meegetrokken worden in de rotzooi van een ander.
Btw..ik vertrek zo naar mijn huisje in Frankrijk. Gekocht van mijn overwaarde van mijn huis wat ik enige tijd geleden heb verkocht! |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 11:50 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 11:47 schreef BeffJeck het volgende:Overigens ben ik wel bang dat de mensen die hun zaakjes wel in orde hebben meegetrokken worden in de rotzooi van een ander. Dat geld dan niet alleen voor de kopers, maar ook voor de huurders. Maar stel dat er inderdaad 1,2 miljoen huishoudens in de problemen zouden komen door dit soort regels (met terugwerkende kracht dus) op te stellen, dan geeft dat al aan dat deze regels niet zullen worden opgesteld. |
BeffJeck | zaterdag 9 april 2011 @ 11:51 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 11:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Dat geld dan niet alleen voor de kopers, maar ook voor de huurders. Maar stel dat er inderdaad 1,2 miljoen huishoudens in de problemen zouden komen door dit soort regels (met terugwerkende kracht dus) op te stellen, dan geeft dat al aan dat deze regels niet zullen worden opgesteld. Alles om de banken te beschermen! |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 11:52 |
quote: Zo klopt ie beter. 1,2 miljoen huishoudens in de financiële problemen wil je als maatschappij* niet.
* Xeno en Cenzuur uitgezonderd, maar die zijn nu eenmaal niet in staat vooruit te kijken. |
Resistor | zaterdag 9 april 2011 @ 11:54 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 02:13 schreef Basp1 het volgende:[..] Wat ik me bij die panden me wel afvraag hoeveel je ook nog eens per jaar aan de Gated communities waar ze instaan mag betalen. Net zo veel als aan erfpacht hier, ik denk dat je in die verhouding moet denken.
Beetje zoals dit huis |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 11:56 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 11:47 schreef BeffJeck het volgende:Btw..ik vertrek zo naar mijn huisje in Frankrijk. Gekocht van mijn overwaarde van mijn huis wat ik enige tijd geleden heb verkocht! goed gedaan |
Censuur-152 | zaterdag 9 april 2011 @ 12:01 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 11:47 schreef BeffJeck het volgende:[..] Overigens ben ik wel bang dat de mensen die hun zaakjes wel in orde hebben meegetrokken worden in de rotzooi van een ander. Dat is ook één van de redenen dat ik in Scandinavië zit. In IJsland, Ierland treken de mensen al weg die hier geen zin in hebben. |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 12:08 |
quote: Zouden meer mensen moeten doen. Lekker rustig.
En je dan nog druk maken over de NL huizenmarkt. Iets zegt me dat je daar niet naar je zin zit maar niet terug durft. |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 12:15 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 02:13 schreef Basp1 het volgende:[..] Wat ik me bij die panden me wel afvraag hoeveel je ook nog eens per jaar aan de Gated communities waar ze instaan mag betalen. wat ik lees is dat de HOA fee enorm varieert, maar vooral bedoeld is voor onderhoud aan een eventuele centrale pool grasonderhoud, vuil ophaal en beveiliging, doorgaan van 100$ tot 200$ per maand, maar kan oplopen tot 500 $ voor de superdure wijken met 24/7 beveiliging
De HOA fee staat overigens ook zwaar onder druk hoor, zoek op HOA fee voor info

quote: Anecdotally, I looked on a few real estate websites, and searched for condos in the same price range as my own (3 bed, 2 bath, sell price 100k to 150k in SLCo), and the highest fees I found were $160. I pay about double that, and I'm certain my utilities aren't even close to covering the difference.
At the end of the year, it's my goal to cut our HOA fees. It may be a small amount, and I may only be able to convince other board members to keep them level. We shall see.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 09-04-2011 12:27:24 ] |
Basp1 | zaterdag 9 april 2011 @ 12:26 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 12:15 schreef michaelmoore het volgende:[..] wat ik lees is dat de HOA fee enorm varieert, maar vooral bedoeld is voor onderhoud aan een eventuele centrale pool grasonderhoud, vuil ophaal en beveiliging, doorgaan van 100$ tot 200$ per maand, maar kan oplopen tot 500 $ voor de duurdere wijken De HOA fee staat overigens ook zwaar onder druk hoor, zoek op HOA fee voor info [ afbeelding ] Ook al staat die fee onder druk het is wel frappant dat de aanbiedende makelaars deze niet bij de beschrijving erbij zetten. En als de bewoners van die Gated communties minder fee gaan betalen zullen natuurlijk diensten die daaruit betaald worden ook geschrapt gaan worden. |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 12:30 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 12:26 schreef Basp1 het volgende:[..] Ook al staat die fee onder druk het is wel frappant dat de aanbiedende makelaars deze niet bij de beschrijving erbij zetten. En als de bewoners van die Gated communties minder fee gaan betalen zullen natuurlijk diensten die daaruit betaald worden ook geschrapt gaan worden. ik zie hier staan HOA fee 250
quote: Master Bedroom: 13x11 Private Pool: Yes Property Description: One Story Style: Single Family Home Roofing: Shingle Single-Family Type: Single Family Home Taxes: 2016 Utilities Data: Cable Connected,County Water,Electric,Gas,Public Sewer Year Built: 1999 Special Sale Provision: None of the Above Water Access: No Water View: No Water Front: No Water Extras: No Total Acreage: Up to 10,889 Sq. Ft. HOA Fee: 250.0 en deze HOA fee 150 http://www.bardellrealest(...)4&listingID=P4615646 |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 12:30 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 12:26 schreef Basp1 het volgende:[..] Ook al staat die fee onder druk het is wel frappant dat de aanbiedende makelaars deze niet bij de beschrijving erbij zetten. En als de bewoners van die Gated communties minder fee gaan betalen zullen natuurlijk diensten die daaruit betaald worden ook geschrapt gaan worden. Die staan er wel bij. En ook nog een 'Taxes' a 2000 tot 2500 |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 12:33 |
quote: Ja dat is wat ze hier de WOZ noemen en dat is per jaar nee alles staat er wel bij, zou ook dom zijn als je geen info geeft
maar een retirement property met goede golfbaan kost al gauw meer HOA fee http://www.bardellrealest(...)4&listingID=O5021102
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 09-04-2011 12:45:25 ] |
Basp1 | zaterdag 9 april 2011 @ 12:35 |
quote: our place was down right chilly for much of the winter, but I have some...personal insulation that I'm trying to lose at Gold's Gym), and the 400 building does not have gas appliances. I don't use the workout room, and as a public service to prevent sudden-onset blindness, do not frequent the pools either. In de vs wonen net zulke zeikerds als in nl. Naar de sportschool gaan om het vet eraf te trainen en zeuren over je servicekosten van de gym en zwembaden bij je wooncomplex. |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 12:37 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 12:33 schreef michaelmoore het volgende:Ja dat is wat ze hier de WOZ noemen en dat is per jaar nee alles staat er wel bij, zou ook dom zijn als je geen info geeft Dus je bent dan al $300,- tot $400,- per maand kwijt aan alleen al HOA en Taxes.  |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 12:39 |
quote: NL? Je bedoelt Scandinavië?  |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 12:46 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 12:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Dus je bent dan al $300,- tot $400,- per maand kwijt aan alleen al HOA en Taxes.  Ja, 150 tot 250 HOA en 2000 taxes per jaar
maar dat kun je niet vergelijken he, je hebt dan ook een community pool |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 12:48 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 12:46 schreef michaelmoore het volgende:maar dat kun je niet vergelijken he, je hebt dan ook een community pool Joepie.  |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 12:49 |
our place was down right chilly for much of the winter, but I have some...personal insulation that I'm trying to lose at Gold's Gym), and the 400 building does not have gas appliances. I don't use the workout room, and as a public service to prevent sudden-onset blindness, do not frequent the pools either. quote: Op zaterdag 9 april 2011 12:35 schreef Basp1 het volgende:[..] In de vs wonen net zulke zeikerds als in nl. Naar de sportschool gaan om het vet eraf te trainen en zeuren over je servicekosten van de gym en zwembaden bij je wooncomplex.  |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 13:36 |
quote: Daarnaast zit ook het water en de riool en de vuilophaal in de HOA fee, dus je kunt dat moeilijk vergelijken |
Dinosaur_Sr | zaterdag 9 april 2011 @ 13:49 |
en dan nu de hamvraag: wat let je om daarnaar toe te trekken?  |
Basp1 | zaterdag 9 april 2011 @ 14:02 |
quote: Lekker tussen de grijsaards in Florida gaan wonen.  |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 15:25 |
quote: ik denk dat er zeker een golf mensen die kant op zal gaan zowel jongeren als ouderen |
Dinosaur_Sr | zaterdag 9 april 2011 @ 15:29 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 15:25 schreef michaelmoore het volgende:[..] ik denk dat er zeker een golf mensen die kant op zal gaan zowel jongeren als ouderen Beantwoord mijn vraag niet. Dat is een beetje de teneur van dit topic: anderen gaan zus of zo doen.....
Zo gaat het met iedereen goed, alleen met anderen gaat het slecht Iedereen heeft zijn zaakjes goed voor elkaar, maar anderen niet Anderen gaan emigreren, maar niet jezelf .....
Typisch Hollandse attitude trouwens, dat anderen-denken  |
BeffJeck | zaterdag 9 april 2011 @ 17:39 |
quote: Banken doen steeds moeilijker: huizenprijs daalt in Amsterdam
Geplaatst op: donderdag 7 april 2011 Door: Monique Smits Categorie: Economie Bron: Het Parool
In Amsterdam zijn in de afgelopen drie maanden de prijzen van koopwoningen behoorlijk gedaald. 242.000 euro is nu de gemiddelde prijs van een woning, en dat is bijna 3 procent minder vergeleken met eind 2010, meldt Het Parool. De prijsdalingen van appartementen in Amsterdam waren gelijk aan die van andere woningen. Voor een appartement wordt gemiddeld 224.000 euro gevraagd, 6.000 euro minder dan eind 2010. Volgens de voorzitter van de Makelaarsvereniging Amsterdam (MVA), Eefje Voogd, steeg door het gedaalde aanbod de krapte op de huizenmarkt. Gewoonlijk leidt minder aanbod tot prijsstijging, maar in deze markt niet. Het geld ontbreekt, de klant wil wel.'' De teruggang van huizenverkopen wijt zij onder meer aan de verscherpte leningsvoorwaarden van banken. Bovendien willen de meeste banken sommige huizen niet financieren omdat ze op erfpachtgrond van de gemeente Amsterdam staan. Banken doen steeds moeilijker, merkt Voogd. Veel woningen die te duur waren en die te lang te koop stonden zijn volgens haar uit de markt gehaald.
Bron: Het Parool
|
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 17:41 |
quote: Je hebt flink gas gegeven:
quote: Op zaterdag 9 april 2011 11:47 schreef BeffJeck het volgende:Btw..ik vertrek zo naar mijn huisje in Frankrijk. Gekocht van mijn overwaarde van mijn huis wat ik enige tijd geleden heb verkocht!
|
BeffJeck | zaterdag 9 april 2011 @ 17:44 |
ik ben nog geeneens weg! Vrouw moest even naar haar zuster! |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 18:18 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 15:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:[..] Beantwoord mijn vraag niet. Dat is een beetje de teneur van dit topic: anderen gaan zus of zo doen..... Ik ben me aan het oriënteren om daar iets te kopen , vandaar mijn kennis van zaken en interesse |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 18:21 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 18:18 schreef michaelmoore het volgende:Ik ben me aan het oriënteren om daar iets te kopen , vandaar mijn kennis van zaken en interesse Tsjechië wordt hem niet? (Ik kan me herinneren dat je daar ook een perceel op het oog had?)
Beter van niet ook, daar wordt je gezien als wandelende portemonnee. |
Dinosaur_Sr | zaterdag 9 april 2011 @ 19:01 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 18:18 schreef michaelmoore het volgende:[..] Ik ben me aan het oriënteren om daar iets te kopen , vandaar mijn kennis van zaken en interesse met alle respect, als je daar wil wonen, moet je toch echt iets aan je instelling doen. Met dit tranendal wordt je daar stante pede ook weer uitgekotst.... (met acherlating van je centen natuurlijk) |
michaelmoore | zaterdag 9 april 2011 @ 19:39 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 19:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:[..] met alle respect, als je daar wil wonen, moet je toch echt iets aan je instelling doen. Met dit tranendal wordt je daar stante pede ook weer uitgekotst.... (met acherlating van je centen natuurlijk) Het zal toch wel een keer gaan uitbodemen?? En niet dan niet, helemaal op de bodem kopen is niemand voorbehouden , het blijft toch een mooi bezit zo een woning
Momenteel kosten mooie huizen de prijs van twee keer een knappe auto
en zulke opmerkingen als : (SELLER IS MOTIVATED) zijn toch fraai voor het uitzicht op een goede deal
quote: THIS 2BD/2BT HONE IN A GATED GOLF COMMUNITYHAS BEEN FRESHLY PAINTED ALSO HAS NEW RUGS. HOA FEES OUTSIDE PAINTING AND LAWN MAINTENACE . COMMUNITY HAS ITS OWN POOL AND TENNIS COURT. SELLER IS MOTIVATED
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 09-04-2011 21:58:52 ] |
xenobinol | zaterdag 9 april 2011 @ 20:43 |
quote: Hypotheekschulden
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft bij zijn recente doorlichting van de Nederlandse economie voor de zoveelste keer gewezen op de gevaren van de hypotheekrenteaftrek. Deze maakt gezinnen en banken extra kwetsbaar bij de volgende economische terugslag.
Desgevraagd zei de IMF-vertegenwoordiger Nederland een 10 te geven voor de werkloosheidsontwikkeling, en een 2 voor het maar niets doen aan de renteaftrek.
De hypotheekrenteaftrek, in combinatie met het uiterst royale leengedrag van banken, heeft drie perverse effecten. Het eerste is dat we in Nederland een overgewaardeerde huizenmarkt hebben. Omdat huizen veel te duur zijn, wordt de toetreding tot de koopmarkt ernstig belemmerd, terwijl de hypotheekrenteaftrek het kopen van een eigen huis juist moest bevorderen. Dat is het tweede perverse effect. Het derde is dat nergens ter wereld gezinnen zulke hoge schulden hebben als in Nederland.
Vorige week maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek de nieuwste cijfers bekend. Nederlandse gezinnen hadden eind 2010 voor ¤ 769 miljard aan schulden uitstaan, waarvan ¤ 658 miljard aan hypotheken. De schuldenlast van gezinnen is meer dan twee keer zo groot als de staatsschuld. Ook dat is waarschijnlijk uniek in de wereld. Tijdens de laatste verkiezingscampagne hoorde ik senator Hermans en premier Rutte bij herhaling roepen dat de Nederlandse staatsschuld iedere dag met ¤ 100 miljoen steeg en dat daar nodig wat aan moest gebeuren. Dat was campagneretoriek, want het is helemaal niet waar. De staatsschuld steeg vorig jaar met ¤ 63 miljoen per dag en dit jaar met minder. Het zijn enorme bedragen, maar wat dachten de heren van de gezinsschulden? Die stegen tot voor de crisis wél met meer dan ¤ 100 miljoen per dag.
Het schuldenprobleem wordt nog groter als wordt bedacht dat de gezinsschulden geconcentreerd zijn bij de helft van de ruim zeven miljoen huishoudens die Nederland telt. Gezinnen die in een huurhuis wonen hebben geen of lage schulden. Sommige gezinnen met een koopwoning hebben geen hypotheek (meer). De schuldenberg van ¤ 769 miljard rust dus op ongeveer drieënhalf miljoen gezinnen. Dat is een last van ruim twee ton per gezin.
Hoe kon het zo fout gaan? Banken hebben een heel belangrijk aandeel in de schuldenexplosie gehad. Vroeger was het normaal dat een gezin bij de aankoop van een eigen huis 30% eigen geld inbracht. Nu wordt in Nederland ruzie gezocht over de vraag of de verstrekking van een lening tot 112%, of toch maar tot 110% van de aankoopsom mag gaan. Daar hoef je buiten Nederland niet mee aan te komen. In Zweden is het maximum leenbedrag bepaald op 85%, in Duitsland en de VS is het 80%, in Canada 75%. In Italië kun je niet meer dan 50 à 60% van de koopsom lenen.
Gezinnen leenden, en banken leenden uit op een veronderstelling die onjuist bleek te zijn. Namelijk de veronderstelling dat huizen alleen maar meer waard konden worden. Oudere bankiers, die van voor de bonussen, wisten al dat dit niet klopte, want in 1985 was het gemiddelde huis 30% goedkoper dan in 1978. Jongere bankiers ontdekken nu ook dat huizen, net als aandelen, overgewaardeerd kunnen zijn. Met dank aan henzelf en de hypotheekrenteaftrek.
bron: Telegraaf Heb jij de huis al verkocht  |
xenobinol | zaterdag 9 april 2011 @ 20:45 |

quote: MERENDEEL VREEST HYPOTHEEKPROBLEEM Van onze verslaggeefsters
AMSTERDAM Consumenten zijn zich een hoedje geschrokken van de uitlatingen van de scheidend AFM-voorzitter Hoogervorst gisteren in deze krant. Hij stelde dat de bestaande aflossingsvrije hypotheek hard moet worden aangepakt. In de praktijk zou dit betekenen dat minstens 1,2 miljoen huishoudens flink hogere maandlasten voor hun kiezen krijgen. Het leeuwendeel van deze woningbezitters dreigt hierdoor in financiële problemen te raken.
Veel lezers reageerden op Telegraaf.nl paniekerig op de uitspraken van Hoogervorst: Als dit plan doorgaat, ben ik failliet, laat een lezeres uit Utrecht weten. Na alle recente prijsverhogingen (zorgpremies, energierekening en gemeentelasten), kan ik echt geen ¤ 200 extra opzij leggen om later mijn hypotheek te kunnen aflossen. Ik ben er altijd van uit gegaan dat mijn huis dusdanig in waarde zou stijgen dat ik ruimschoots aan mijn verplichtingen zou kunnen voldoen.
Consumenten geven banken en de AFM de schuld dat de woningmarkt volledig op slot zit. Ger Hukker van de Nederlandse Vereniging van Makelaars laakt de wijze waarop de banken en de autoriteiten kopers dwars zitten. Het is prima dat te hoge hypotheken tot het verleden behoren maar de banken scheren de aanvragers over één kam. Zij zijn doorgeschoten in hun risicomijdend gedrag. Banken moeten per geval beoordelen of de consument kredietwaardig is. Maar nee, de banken wijzen naar de AFM en zeggen dat ze zich strikt aan de regels moeten houden van de toezichthouder. De AFM wijst weer naar banken en zegt dat zij de ruimte die wordt geboden voor maatwerk niet nemen.
Vereniging Eigen Huis vindt dat de opmerkingen van Hoogervorst voor nieuwe onrust op de woningmarkt zorgt. Deze lijdt al ernstig aan een gebrek aan vertrouwen. De uitspraken zijn in dat opzicht ongelukkig, aldus de woordvoerder van de VEH. Dat staat los van het feit dat Vereniging Eigen Huis huiseigenaren die zich zorgen maken over de betaalbaarheid van hun maandlasten, hun financiele situatie of toekomstige betaalbaarheid van de eigen woning, adviseert daarover in gesprek te gaan met zijn bank.
ING, Rabobank, SNS Bank en ABN Amro juichen het toe als consumenten zich meer bewust worden van de risicos die aan een aflossingsvrije hypotheek kleven. Toch zien ze geen reden om op basis van Hoogervorsts oproep klanten actief te benaderen.
Het aflopen van de rentevaste periode vinden wij een aangewezen moment om te bekijken of de hypotheek nog past bij de financiële situatie van de klant, aldus de banken.
Hoogleraar monetaire economie Ivo Arnold (Nyenrode) vindt het een uitstekend plan van Hoogervorst.
Een grote groep huizenbezitters is financieel zeer kwetsbaar. Zij lossen dertig jaar lang niets af, betalen alleen rente, en hebben vaak een beleggingsverzekering. Als straks de waarde van huizen daalt, kunnen zij in grote problemen komen.
Arnold vermoedt dat het voor banken een lastige klus zal zijn om volledig aflossingsvrije hypotheken geleidelijk af te bouwen. Daarom is het beter dit via belastingwetgeving te regelen. Bouw een fiscale prikkel in om mensen te laten aflossen.
De omzetting van volledig aflossingsvrije hypotheken vindt geen bijval bij de politiek. Het CDA noemt de oproep niet helemaal doordacht.
Dit zorgt voor onrust. Ook de VVD ziet er niets in. Je brengt mensen in de problemen als ze opeens hogere maandlasten krijgen, benadrukt Kamerlid Huizing.
bron: Telegraaf Dus het draait allemaal alleen maar om vertrouwen? Gezond verstand is niet doordacht? Ik dacht dat mensen gewoon wilden wonen toch? |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 20:47 |
quote: De huis?
Smaakt weer goed zeker die whiskey? |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 20:51 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 20:45 schreef xenobinol het volgende:[ afbeelding ] Dus het draait allemaal alleen maar om vertrouwen? Gezond verstand is niet doordacht? Ik dacht dat mensen gewoon wilden wonen toch? Ja, mag je er niet meer op vertrouwen dat je contract voor 30 jaar niet tussentijds eenzijdig wordt gewijzigd dan? Is dat heel vreemd?
quote: Bouw een fiscale prikkel in om mensen te laten aflossen. Dat is dan wel weer positief. HRA^2  |
Censuur-152 | zaterdag 9 april 2011 @ 22:43 |
quote: Op vrijdag 8 april 2011 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Correct. Hoe vaker je het leest, hoe minder ervan klopt. Ik zou me kapot schamen als er zo'n stuk van mijn hand in de krant zou staan. Dan help je m.i. toch in 1 keer voorgoed heel je geloofwaardigheid om zeep.  Als het zo op Wikipedia had gestaan had je het direct aangepast. Of niet? Jammer dat de modjes daar jou onzin direct weer verwijderen.  |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 9 april 2011 @ 23:23 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 22:43 schreef Censuur-152 het volgende:Als het zo op Wikipedia had gestaan had je het direct aangepast. Of niet? Jammer dat de modjes daar jou onzin direct weer verwijderen.  Ja, uiteraard had ik het dan aangepast. Maar heb je ook nog argumenten die hier terzake doen? Of heb je van de woningmarkt net zo veel verstand als van Wiki? (Ik vermoed dat dat inderdaad gelijk is aan elkaar. )
Maar kom op, ga nu eens inhoudelijk in op het verhaal. Doe eens gek. Doe maar net of je op het Viva forum bent. 
Ow wacht ff... Skip dat viva forum deel maar, daar moeten ze je ook niet. Maar inhoudelijk reageren mag jij hier natuurlijk wel. Zou een welkome afwisseling zijn. En ongetwijfeld een grote verrassing.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 09-04-2011 23:30:57 ] |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 09:37 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 19:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:[..] met alle respect, als je daar wil wonen, moet je toch echt iets aan je instelling doen. Met dit tranendal wordt je daar stante pede ook weer uitgekotst.... (met acherlating van je centen natuurlijk) Ik geloof dat het tranendal in de USA wel over is nu
Deze heeft een HOA fee van 150 euro en daar krijg je dan wel de voordelen van een veilige community voor , een golfbaan is voor mij niet nodig, maar vraag me wel af of een private pool niet erg veel werk is
Die garage is wel lekker ruim |
Basp1 | zondag 10 april 2011 @ 09:48 |
quote: Dan ga je daar naar toe en als werk zoeken ze bij de disney parken die daar in de buurt liggen altijd nog wel mensen die tegen een hongerloon in een muizen of eenden pak willen kruipen. Houd er wel rekening mee dat je 2 van zulke slecht betaalde banen erop moet nahouden als je daar wilt wonen. |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 09:50 |
quote: Op zondag 10 april 2011 09:48 schreef Basp1 het volgende:[..] Dan ga je daar naar toe en als werk zoeken ze bij de disney parken die daar in de buurt liggen altijd nog wel mensen die tegen een hongerloon in een muizen of eenden pak willen kruipen. Houd er wel rekening mee dat je 2 van zulke slecht betaalde banen erop moet nahouden als je daar wilt wonen. tenzij je niet meer hoef te werken he ik hoor ook tot de babyboom generatie, ik heb er al 40 jaar buffelen op zitten, ja ruim 40 jaar terug kreeg ik mijn eerste paycheck. Vroeger kon je gaan na 40 jaar maar dat is nu niet meer, dus moet ik me nog even blijven voorbereiden.
Maar Disney, de natuur en klimaat zijn wel dikke pluspunten, naast de goedkope mooie woningen
Je kunt daar ook mooie condos kopen, maar dat lijkt me niets
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 10-04-2011 10:10:54 ] |
Resistor | zondag 10 april 2011 @ 10:09 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 20:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Ja, mag je er niet meer op vertrouwen dat je contract voor 30 jaar niet tussentijds eenzijdig wordt gewijzigd dan? Is dat heel vreemd? [..] Dat is dan wel weer positief. HRA^2 Het aflossen aftrekbaar maken, en de rente niet  |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 10:10 |
quote: Op zondag 10 april 2011 09:50 schreef michaelmoore het volgende:Maar Disney, de natuur en klimaat zijn wel dikke pluspunten, naast de goedkope mooie woningen En hoe zit het met de gezondheidszorg daar? Is er een betaalbare zorgverzekering te vinden op jouw leeftijd? |
Resistor | zondag 10 april 2011 @ 10:11 |
Ik maak mij meer zorgen over het feit dat een 55+'er bij Disneyland wil wonen  |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 10:12 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] En hoe zit het met de gezondheidszorg daar? Is er een betaalbare zorgverzekering te vinden op jouw leeftijd? Die zorgverzekering moet je meenemen he, je blijft verplicht neringdoende in Nederland. over je pensioen moet je wel tevens de ink. afh. premie betalen volgens het woonlandbeginsel
Maar volgend jaar met het uniforme loonbegrip (01/01/2013) wordt dat van je pensioen ingehouden, omdat het dan een werkgeverspremie is
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 10-04-2011 10:18:07 ] |
Basp1 | zondag 10 april 2011 @ 10:16 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:11 schreef Resistor het volgende:Ik maak mij meer zorgen over het feit dat een 55+'er bij Disneyland wil wonen  Dat zijn de eerste tekenen van dementie 40 jaar geleden was de arbo nog niet zo streng en werkte men met veel oplos middelen in van alles en nog wat. Misschien heeft mm teveel daar boven gehangen. |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 10:19 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:11 schreef Resistor het volgende:Ik maak mij meer zorgen over het feit dat een 55+'er bij Disneyland wil wonen  leuk toch, maar niet meer om erin te gaan zitten hoor, maar voor de visite wel he en toch dicht bij een lake |
Prutzenberg | zondag 10 april 2011 @ 10:22 |
quote: Arnold vermoedt dat het voor banken een lastige klus zal zijn om volledig aflossingsvrije hypotheken geleidelijk af te bouwen. Daarom is het beter dit via belastingwetgeving te regelen. Bouw een fiscale prikkel in om mensen te laten aflossen. Ja, maak de aflossing ook aftrekbaar!  |
Basp1 | zondag 10 april 2011 @ 10:24 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:19 schreef michaelmoore het volgende:[..] leuk toch, maar niet meer om erin te gaan zitten hoor, maar voor de visite wel he en toch dicht bij een lake De nederlands visite die voor elk bezoekje per persoon al minimaal 600 euro voor het vliegtuig ticket kwijt is. En jij natuurlijk ook als je even terug naar nl wilt.
Verder vraag ik me af of jij je wel zomaar in de vs permanent mag vestigen. |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 10:27 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:24 schreef Basp1 het volgende:Verder vraag ik me af of jij je wel zomaar in de vs permanent mag vestigen. je moet aantonen dat je financieel onafhankelijk bent, dus geen werkzoekende want die hebben ze daar genoeg |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 10:30 |
quote: Goed idee. Dan kun je de jaarlijkse HRA teruggave als aflossing gebruiken, waardoor het jaar daarop de teruggave hoger wordt, daarmee los je weer af, waardoor het jaar erop het weer hoger wordt enz enz.
Ik zeg doen.  |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 10:32 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Goed idee. Dan kun je de jaarlijkse HRA teruggave als aflossing gebruiken, waardoor het jaar daarop de teruggave hoger wordt, daarmee los je weer af, waardoor het jaar erop het weer hoger wordt enz enz. Ik zeg doen.  Ik denk dat Rutte / de Jager al problemen genoeg hebben met de extra HRA van al die verkochte corporatiewoningen |
Basp1 | zondag 10 april 2011 @ 10:34 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:Goed idee. Dan kun je de jaarlijkse HRA teruggave als aflossing gebruiken, waardoor het jaar daarop de teruggave hoger wordt, daarmee los je weer af, waardoor het jaar erop het weer hoger wordt enz enz. Ik zeg doen.  wat je schrijft klopt niet. Je krijgt alleen maar hra terug vanuit door jou al afgedragen belasting en de hra die je terug hebt gekregen betaal je geen belasting meer over. |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 10:35 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:[..] wat je schrijft klopt niet. Je krijgt alleen maar hra terug vanuit door jou al afgedragen belasting en de hra die je terug hebt gekregen betaal je geen belasting meer over. Yep. Ik zag het later ook. Maar dan nog ben ik voor. 
(Wel de HRA in stand laten dan he) |
Basp1 | zondag 10 april 2011 @ 10:36 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:32 schreef michaelmoore het volgende:[..] Ik denk dat Rutte / de Jager al problemen genoeg hebben met de extra HRA van al die verkochte corporatiewoningen Ik weet zeker dat die stelling niet klopt aangezien de rijkste groep de meeste hra opstrijkt die corporatiehuizen worden aan modaal verdienenden verkocht. |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 11:16 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:36 schreef Basp1 het volgende:[..] Ik weet zeker dat die stelling niet klopt aangezien de rijkste groep de meeste hra opstrijkt die corporatiehuizen worden aan modaal verdienenden verkocht. 1.000.000 te verkopen corporatiewoningen a 140.000 euro a 5% is een heleboel HRA tegen 42% IB Ik schat zo een tegenvallertje van 2 a 3 miljard per jaar |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 11:19 |
quote: Op zondag 10 april 2011 10:24 schreef Basp1 het volgende:[..] De nederlands visite die voor elk bezoekje per persoon al minimaal 600 euro voor het vliegtuig ticket kwijt is. En jij natuurlijk ook als je even terug naar nl wilt. met woningruil kost het dus alleen het ticket een of twee keer per jaar, nou dat valt wel mee hoor. nu lopen ze de deur ook niet plat, misschien dan wel meer nog
Kom ik ga naar de sauna op de fiets, moet wel gezond blijven om van al die AOW te gaan genieten tzt |
Basp1 | zondag 10 april 2011 @ 11:38 |
quote: Op zondag 10 april 2011 11:16 schreef michaelmoore het volgende: 1.000.000 te verkopen corporatiewoningen a 140.000 euro a 5% is een heleboel HRA tegen 42% IB Ik schat zo een tegenvallertje van 2 a 3 miljard per jaar ik heb nu al medelijden met de volgende generatie als dit waarheid wordt. Dat zou namelijk inhouden dat er bijna geen sociale huurwoningen meer overblijven waar moeten dan de xeno's gaan wonen.
Nee wat je hier schets zie ik niet snel gebeuren. |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 11:41 |
quote: Op zondag 10 april 2011 11:38 schreef Basp1 het volgende:ik heb nu al medelijden met de volgende generatie als dit waarheid wordt. Toch ligt het wel in de planning om 1 miljoen woningen in de verkoop te zetten.
quote: Dat zou namelijk inhouden dat er bijna geen sociale huurwoningen meer overblijven waar moeten dan de xeno's gaan wonen. Gewoon in de vrije sector zoals het hoort. Dat beetje sociale woningbouw wat overblijft hoort voor de mensen die niet zonder kunnen beschikbaar te zijn. |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 11:52 |
quote: Inderdaad. Verder het vakantiegeld en de 13e maand van de grootleners direct voor verplichte aflossing naar de bank overmaken. De schuldsaneringstijd van 3 naar 6 jaar ophogen. En de hypotheekrente verhogen zodat leners zelf de afschrijvingen bij elkaar kunnen sparen. |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 12:03 |
quote: Op zondag 10 april 2011 11:52 schreef Censuur-152 het volgende:Inderdaad. Verder het vakantiegeld en de 13e maand van de grootleners direct voor verplichte aflossing naar de bank overmaken. De schuldsaneringstijd van 3 naar 6 jaar ophogen. En de hypotheekrente verhogen zodat leners zelf de afschrijvingen bij elkaar kunnen sparen. Neh. Doe dan toch maar beide: HRA + aflossen aftrekbaar maken. Dat schiet veel sneller op.
En natuurlijk wel even de huren van de mensen die een normaal inkomen hebben per direct optrekken naar een vrije sector equivalent.  |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 12:13 |
En natuurlijk:
NHG afschaffen gemeentelijke startersleningen verbieden. HRA afbouwen huursubsidie afbouwen. Belastingen verlagen leenplafond op 75%
Zodat het wat meer op Duitsland gaat lijken.
Rekening rijden invoeren zodat mensen dichter bij hun werk gaan wonen. Goed voor de doorstroming en dus de economie en het milieu. |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 12:23 |
quote: Op zondag 10 april 2011 12:13 schreef Censuur-152 het volgende:En natuurlijk: NHG afschaffen gemeentelijke startersleningen verbieden. HRA afbouwen huursubsidie afbouwen. Belastingen verlagen leenplafond op 75% HWF afschaffen OZB afschaffen
OW, en die belastingen verlagen kun je wel schudden natuurlijk he. Dat is voor de erg naïeve mensen om daarin te geloven.
quote: Rekening rijden invoeren zodat mensen dichter bij hun werk gaan wonen. Goed voor de doorstroming en dus de economie en het milieu. Voor mij persoonlijk mag het. Staat er een dag later een S600 voor de deur. Zonder woon/werk verkeer zal die heffing me een zorg zijn. Sterker nog, dat wordt dan wel erg goedkoop. 
(Dan begrijpen de buren het helemaal niet meer. ) |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 12:30 |
quote: Op zondag 10 april 2011 12:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] HWF afschaffen OZB afschaffen OW, en die belastingen verlagen kun je wel schudden natuurlijk he. Dat is voor de erg naïeve mensen om daarin te geloven. [..] Voor mij persoonlijk mag het. Staat er een dag later een S600 voor de deur. Zonder woon/werk verkeer zal die heffing me een zorg zijn. Sterker nog, dat wordt dan wel erg goedkoop. (Dan begrijpen de buren het helemaal niet meer. ) Verdient professioneel (18 uur per dag) onzin uitkramen op fok zo goed? Of heb je goed gespaard toen je nog voor Fokker werkte?
Maak je je zo druk om de mening van de buren? |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 12:32 |
quote: Op zondag 10 april 2011 12:30 schreef Censuur-152 het volgende:Verdient professioneel (18 uur per dag) onzin uitkramen op fok zo goed? Of heb je goed gespaard toen je nog voor Fokker werkte? Blijkbaar wel he.
quote: Maak je je zo druk om de mening van de buren? Nope. Ze begrijpen er nu al niks van en ik leg niks uit. Laat maar lekker denken.  |
Resistor | zondag 10 april 2011 @ 12:53 |
quote: Op zondag 10 april 2011 12:13 schreef Censuur-152 het volgende:En natuurlijk: NHG afschaffen Eensgemeentelijke startersleningen verbieden. EensHRA afbouwen Helemaal mee eenshuursubsidie afbouwen. Helemaal mee eensBelastingen verlagen Alleen de woongerelateerde, zoals het HWF en OZB, maar nog wel bijven betalen voor de dingen van de gemeente, zoals de riolering en de wegenleenplafond op 75% Niet mee eens, gewoon zo veel kunnen lenen als je kan betalen, maar wel met strengere voorwaarden en een strengere toetsing<knip> Geen belastingen en geen subsidies op iets wat je al bezit, alleen maar heffingen voor dingen die je gebruikt, maar niet van jou zijn (zoals de riolering en wegen in de woonwijken)
Je koopt een huis -> je gaat naar de bank voor een zak geld en regelt met de bank hoe je het terug betaalt zonder dat er een 3e persoon in de vorm van de overheid zich er mee bemoeit, wat afpakt of wat 'geeft'. Je huurt een huis -> je regelt met een verhuurder hoe je alles betaalt en wat hij er voor terugdoet aan onderhoud, zonder dat de overheid zich er mee bemoeit.
In theorie kan het zo simpel zijn  |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 17:34 |
Gewoon nog een jaartje of 2 wachten.  |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 17:38 |
quote:
Je zit volgens mij in een endless loop vast.  |
#ANONIEM | zondag 10 april 2011 @ 17:39 |
In 2008 hoefden we maar een jaar te wachten. Nu drie jaar verder moeten we nog 2 jaar wachten... |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 17:41 |
quote: Op zondag 10 april 2011 17:39 schreef Scorpie het volgende:In 2008 hoefden we maar een jaar te wachten. Nu drie jaar verder moeten we nog 2 jaar wachten... Ik zie een patroon: 1, 2, 4, 8, 16, 32  |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 17:52 |
quote:
Hij heeft toch gelijk? Kijk naar die wanhopige vriendinnen van je op het VIVA forum. Je verzuipen nu al bijna in hun schulden. Dan moet je gewoon wachten tot ze wel moeten verkopen.
Beter is natuurlijk nog wat langer wachten tot de grote massa begint te schuiven. Emigreren naar Duitsland is natuurlijk ook nog altijd slim. Dan kun de renteaftrek ook nog lekker misbruiken.  |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 17:53 |
quote: Op zondag 10 april 2011 12:53 schreef Resistor het volgende:[..] Geen belastingen en geen subsidies op iets wat je al bezit, alleen maar heffingen voor dingen die je gebruikt, maar niet van jou zijn (zoals de riolering en wegen in de woonwijken) Je koopt een huis -> je gaat naar de bank voor een zak geld en regelt met de bank hoe je het terug betaalt zonder dat er een 3e persoon in de vorm van de overheid zich er mee bemoeit, wat afpakt of wat 'geeft'. Je huurt een huis -> je regelt met een verhuurder hoe je alles betaalt en wat hij er voor terugdoet aan onderhoud, zonder dat de overheid zich er mee bemoeit. In theorie kan het zo simpel zijn  ja het is heel simpel, geen bemoeienis van de overheid, maar de overheid is bemoeizuchtig.
Als het aan ons lag, dan gewoon alle subsidies weg, morgen, klaar Komt vanzelf goed, echt waar. Sommigen zullen een paar tientjes per maand gaan missen maar dat past zich wel aan , echt waar |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 17:58 |
quote: Hij wel met die ene zin, jij niet. (Het lukt je zelfs met 1 zin niet ) Met de stijgende rente en de strengere eisen wordt het voor een starter alleen maar moeilijker. In ieder geval nu al VEEL moeilijker dan 6 maanden geleden. Als je had willen kopen had je dat voor eind 2010 moeten doen, toen was de rente nog lekker laag.
Op dit moment heb je als starter (en dan bedoel ik dus de mensen die een hypotheek zullen moeten nemen) veel minder mogelijkheden dan 6 maanden geleden.
quote: Emigreren naar Duitsland is natuurlijk ook nog altijd slim. Ja, helemaal top man. Je kinderen duitstalig opvoeden.  |
capricia | zondag 10 april 2011 @ 17:59 |
quote: Op zondag 10 april 2011 17:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Hij wel met die ene zin, jij niet. (Het lukt je zelfs met 1 zin niet  ) Met de stijgende rente en de strengere eisen wordt het voor een starter alleen maar moeilijker. In ieder geval nu al VEEL moeilijker dan 6 maanden geleden. Als je had willen kopen had je dat voor eind 2010 moeten doen, toen was de rente nog lekker laag. Op dit moment heb je als starter (en dan bedoel ik dus de mensen die een hypotheek zullen moeten nemen) veel minder mogelijkheden dan 6 maanden geleden. Idd. En als de HRA weg gaat, dan gaat het er ook niet beter op worden voor starters. En als de rente omhoog gaat, ook niet. |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 18:06 |
Weer een waarschuwing voor de huizenbubble in Nederland, waar woningen gewoon ruim twee zo duur zijn als zou moeten
quote: zo 10 apr 2011, 06:00 HypotheekschuldenAMSTERDAM - Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft bij zijn recente doorlichting van de Nederlandse economie voor de zoveelste keer gewezen op de gevaren van de hypotheekrenteaftrek. Deze maakt gezinnen en banken extra kwetsbaar bij de volgende economische terugslag. Desgevraagd zei de IMF-vertegenwoordiger Nederland een 10 te geven voor de werkloosheidsontwikkeling, en een 2 voor het maar niets doen aan de renteaftrek. De hypotheekrenteaftrek, in combinatie met het uiterst royale leengedrag van banken, heeft drie perverse effecten. Het eerste is dat we in Nederland een overgewaardeerde huizenmarkt hebben. Omdat huizen veel te duur zijn, wordt de toetreding tot de koopmarkt ernstig belemmerd, terwijl de hypotheekrenteaftrek het kopen van een eigen huis juist moest bevorderen. Dat is het tweede perverse effect. Het derde is dat nergens ter wereld gezinnen zulke hoge schulden hebben als in Nederland. Nou zo royaal zijn ze niet meer, mijn collega moet 10% en de kk zelf neerleggen, terwijl ze aan alle voorwaarden voldoet |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 18:11 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:06 schreef michaelmoore het volgende:Weer een waarschuwing voor de huizenbubble in Nederland, waar woningen gewoon ruim twee zo duur zijn als zou moeten Nou zo royaal zijn ze niet meer, mijn collega moet 10% en de kk zelf neerleggen, terwijl ze aan alle voorwaarden voldoet Zou goed kunnen. Niks mis mee toch? Dat is toch het hier bejubelde Duitse systeem? Het zelf ook geld meebrengen?
Maar ik denk dat je collega een beetje jokt tegen je, ze zal wel iets teveel boven haar kunnen willen... |
inXs | zondag 10 april 2011 @ 18:11 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:06 schreef michaelmoore het volgende:Weer een waarschuwing voor de huizenbubble in Nederland, waar woningen gewoon ruim twee zo duur zijn als zou moeten [..] Nou zo royaal zijn ze niet meer, mijn collega moet 10% en de kk zelf neerleggen, terwijl ze aan alle voorwaarden voldoet En nu nog de hoeveelheid spaargeld ernaast? Wat komt er dan uit? Ze maken het wel erg makkelijk en vergeten even dat mensen naast een aflossingsvrije hypotheek ook vaak sparen, al dan niet door een spaarhypotheek. Jammer dat dit er nooit bij staat. Ofwel kansloos onderzoek. |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 18:13 |
quote: Op zondag 10 april 2011 17:59 schreef capricia het volgende:Idd. En als de HRA weg gaat, dan gaat het er ook niet beter op worden voor starters. En als de rente omhoog gaat, ook niet. Yep. Om de een of andere reden denken de starters / wannabee kopers altijd dat dan hun kansen verbeteren.
De logica ontgaat me geheel.  |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 18:25 |
quote: Op zondag 10 april 2011 17:59 schreef capricia het volgende:[..] Idd. En als de HRA weg gaat, dan gaat het er ook niet beter op worden voor starters. En als de rente omhoog gaat, ook niet. Jawel, want er zijn in Nederland heel veel mensen die niet aflossen. Vele van hun betalen nu nog 4 a 4,5 procent rente. Vele kunnen een renteverhoging van 1,5 niet eens hebben, zo subprime als de pest. Bij mensen die wel aflossen kan de aflossing nog tijdelijk stop gezet worden. Dit gaat niet bij de leenkneuzen.
Dus starters die al jaren sparen hoeven alleen te wachten tot de topleners en de banken in moeilijkheden komen. Waarna de banken nog veel moeilijker worden met hypotheken. Resultaat nog lagere prijzen, de spiraal naar beneden  |
CoolGuy | zondag 10 april 2011 @ 18:28 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Yep. Om de een of andere reden denken de starters / wannabee kopers altijd dat dan hun kansen verbeteren. De logica ontgaat me geheel.  De logica is niet zo zeer in de redenering, maar ik zie wel een zekere logica in de motivatie. Immers, zij hebben veelal geen huis kunnen kopen in het verleden, terwijl ze dat wel graag willen. Kunnen ze hoog en laag springen, maar als je volledig tevreden en blij bent in je huurhuis geen enkele wroeging hebt whatsoever, dan laat je je hier niet zien, immers, je hebt niks om je druk over te maken. Je wil geen koophuis dus wat daar gebeurd ben je ook niet zo mee bezig.
Dus, het zijn mensen die graag een huis willen kopen maar niet kunnen. Nu is er een situatie aan de hand waarbij zij van mening zijn (maar vooral heel erg hopen) dat als die situatie in elkaar stort, ze daar voordeel bij hebben.
Daar komt ook nog bij dat er vooral op de man gespeeld wordt. En dan uiteraard op de eigenaren van een huis. In mijn ogen is dat een vorm van jaloezie, immers, die mensen hebben iets wat zij zelf niet hebben maar wel graag willen. Dat steekt, dus dan moet er gehoopt worden dat 'de kopers' in de shit komen. Dat zij die koopwoning niet hebben is de schuld van de hele wereld behalve hunzelf. Dat is namelijk makkelijker.
Dus, als je maar heel erg hoopt dat als alles instort het goedkoper wordt dan kun je met minder geld een zelfde huis kopen, terwijl de anderen daar veel meer voor hebben betaald. Ha! Hebben ze je toch. Lekker puh!
En dat moet dan vervolgens met elkaar gedeeld worden. De huurders die wel even tegen de kopers vertellen dat ze sukkels zijn. Gedeelde smart is halve smart, en iemand anders (lees: de koper) de grond in proberen te boren zodat je jezelf beter voelt omdat je een beetje gefaald hebt is dan natuurlijk logisch, nietwaar?  |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 18:30 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:25 schreef Censuur-152 het volgende:Dus starters die al jaren sparen hoeven alleen te wachten tot de topleners en de banken in moeilijkheden komen. Waarna de banken nog veel moeilijker worden met hypotheken. Resultaat nog lagere prijzen, de spiraal naar beneden  Zo hee, en dat alles binnen 2 jaar?
Overigens kan de gemiddelde starter met geen mogelijkheid opsparen tegen de gevolgen van de beperkingen van zijn mogelijkheden.
Je verhaal gaat alleen op voor een heel, heel klein deel die wel genoeg cash heeft liggen. Het leeuwendeel van de starters wordt steeds kanslozer. Punt. |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 18:45 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:28 schreef CoolGuy het volgende:[..] Daar komt ook nog bij dat er vooral op de man gespeeld wordt. En dan uiteraard op de eigenaren van een huis. In mijn ogen is dat een vorm van jaloezie, immers, die mensen hebben iets wat zij zelf niet hebben maar wel graag willen. Dat steekt, dus dan moet er gehoopt worden dat 'de kopers' in de shit komen. De prijzen zullen alleen zakken als mensen die idiote risico's hebben genomen moeten gaan verkopen. Daar moeten strategische mensen dus op wachten. Dat hoort overigens gewoon bij het kapitalistische systeem. Verder is het een groot voordeel dat het 'treintjes' systeem niet meer werkt waardoor vele mensen gevangen zitten in hun eerste koophuis (onderwaarde). De de nieuwe starters kunnen dan instappen in de huizen van de babyboomers.
Mensen met een aflossingsvrije hypotheek zijn misschien op papier eigenaar, ik noem ze bankhuurders |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 18:49 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:45 schreef Censuur-152 het volgende:Mensen met een aflossingsvrije hypotheek zijn misschien op papier eigenaar, ik noem ze bankhuurders Ho. Stop. Ik heb iets gemist.
Leg uit, sinds wanneer is het belangrijk hoe jij iets noemt?  |
capricia | zondag 10 april 2011 @ 18:51 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:45 schreef Censuur-152 het volgende:[..] Mensen met een aflossingsvrije hypotheek zijn misschien op papier eigenaar, ik noem ze bankhuurders Leg die eens uit. En dan zonder allerlei vooroordelen. |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 18:55 |
quote:
Je leven lang huren van de bank, dat is volgens econoom Lans Bovenberg goed mogelijk. De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost. Dit percentage neemt nog steeds toe en dat is, volgens Bovenberg, reden tot zorg. "Als je naar andere landen kijkt is dat percentage veel lager. Nederland is wereldkampioen hypotheek, dus er is wel iets aan de hand in ons land."
Nederlanders zijn met elkaar goed voor een hypotheekschuld van 620 miljard euro. Dat is meer dan in ieder ander Europees land. Je zou dus denken dat Nederlanders meer huizen kopen, maar dat cijfer ligt juist lager. Nederlanders zijn dus vooral goed in het aangaan van schulden. Banken zijn bovendien gek op aflossingsvrije hypotheken, aldus Bovenberg. "Het is een goede business voor de financiële sector. Veel mensen die een aflossingsvrije hypotheek hebben, die hebben ook nog ergens een spaarpotje. Eigenlijk is het twee keer kassa voor de banken. Een keer kunnen ze een lening verstrekken, aan de andere kant kunnen ze mensen ook een spaarproduct aanbieden." |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 18:55 |
Het is in Nederland gewoon fout gelopen door de "goede banden" tussen de overheid en de banken en verzekeraars
quote: Hoe kon het zo fout gaan? Banken hebben een heel belangrijk aandeel in de schuldenexplosie gehad. Vroeger was het normaal dat een gezin bij de aankoop van een eigen huis 30% eigen geld inbracht. Nu wordt in Nederland ruzie gezocht over de vraag of de verstrekking van een lening tot 112%, of toch maar tot 110% van de aankoopsom mag gaan. Daar hoef je buiten Nederland niet mee aan te komen. In Zweden is het maximum leenbedrag bepaald op 85%, in Duitsland en de VS is het 80%, in Canada 75%. In Italië kun je niet meer dan 50 à 60% van de koopsom lenen. En dit komt allemaal door de HRA waanzin. Lenen, Lenen, Lenen |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 19:04 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:55 schreef Censuur-152 het volgende:Je leven lang huren van de bank, dat is volgens econoom Lans Bovenberg goed mogelijk. De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost. Dit percentage neemt nog steeds toe en dat is, volgens Bovenberg, reden tot zorg. "Als je naar andere landen kijkt is dat percentage veel lager. Nederland is wereldkampioen hypotheek, dus er is wel iets aan de hand in ons land." Ja, mijn hypotheek wordt ook pas aan het eind van de looptijd afgelost. Wil niet zeggen dat er niet gespaard wordt. Wat is er mis mee om pas na de looptijd af te lossen? Exact: he-le-maal niets. (Sterker nog: het levert geld op )
quote: Nederlanders zijn met elkaar goed voor een hypotheekschuld van 620 miljard euro. En hoeveel miljard staat daar tegenover aan opzij gezet geld voor de aflossing? |
WammesWaggel | zondag 10 april 2011 @ 19:12 |
quote: Op zaterdag 9 april 2011 12:46 schreef michaelmoore het volgende:[..] Ja, 150 tot 250 HOA en 2000 taxes per jaar maar dat kun je niet vergelijken he, je hebt dan ook een community pool Op de OZB belasting krijg je als inwoner van de staat Florida korting, op die manier lapt de bezitter van vakantiewoningen voor de diensten van de inwoners van de staat Florida Oh en Florida kent ook geen state-income tax
Florida  |
capricia | zondag 10 april 2011 @ 19:14 |
quote: Op zondag 10 april 2011 18:55 schreef Censuur-152 het volgende:[..] Je leven lang huren van de bank, dat is volgens econoom Lans Bovenberg goed mogelijk. De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost. Dit percentage neemt nog steeds toe en dat is, volgens Bovenberg, reden tot zorg. "Als je naar andere landen kijkt is dat percentage veel lager. Nederland is wereldkampioen hypotheek, dus er is wel iets aan de hand in ons land." Nederlanders zijn met elkaar goed voor een hypotheekschuld van 620 miljard euro. Dat is meer dan in ieder ander Europees land. Je zou dus denken dat Nederlanders meer huizen kopen, maar dat cijfer ligt juist lager. Nederlanders zijn dus vooral goed in het aangaan van schulden. Banken zijn bovendien gek op aflossingsvrije hypotheken, aldus Bovenberg. "Het is een goede business voor de financiële sector. Veel mensen die een aflossingsvrije hypotheek hebben, die hebben ook nog ergens een spaarpotje. Eigenlijk is het twee keer kassa voor de banken. Een keer kunnen ze een lening verstrekken, aan de andere kant kunnen ze mensen ook een spaarproduct aanbieden." Klinkt meer als een spaarhypotheek, zo te lezen. |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 19:21 |
'De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost'
Hij heeft het hier over een idiote hypotheekvorm die eigenlijk alleen in het 'rijke' Nederland populair is. De HurenVanDeBank hypotheek, speciaal voor mensen die liever in een vakantie catalogus kijken.. Je weet wel van die lekker, heerlijk leuke dingen doen mensen.  |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 19:25 |
quote: Op zondag 10 april 2011 19:21 schreef Censuur-152 het volgende:'De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost' Hij heeft het hier over een idiote hypotheekvorm die eigenlijk alleen in het 'rijke' Nederland populair is. De HurenVanDeBank hypotheek, speciaal voor mensen die liever in een vakantie catalogus kijken.. Je weet wel van die lekker, heerlijk leuke dingen doen mensen.  Ja.... Maar er staat letterlijk:
quote: De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost Wat is het probleem? Het wordt toch afgelost?
Anders zou er staan de helft van de hypotheken wordt NIET afgelost. |
zeeuws jongetje | zondag 10 april 2011 @ 19:30 |
quote: Nee, de hele dag je centjes tellen, dat is leuk
Of jezelf de godganse dag drukmaken over koophuizen, terwijl je er zelf geen hebt. Ook heel zinnig. |
#ANONIEM | zondag 10 april 2011 @ 19:39 |
quote: Op zondag 10 april 2011 19:30 schreef zeeuws jongetje het volgende:[..] Nee, de hele dag je centjes tellen, dat is leuk Of jezelf de godganse dag drukmaken over koophuizen, terwijl je er zelf geen hebt. Ook heel zinnig. Zelfs zover gaan dat je er een weblog over start en daar zelf gaat reageren onder verschillende namen  |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 19:42 |
quote: Op zondag 10 april 2011 19:30 schreef zeeuws jongetje het volgende:[..] Nee, de hele dag je centjes tellen, dat is leuk Of jezelf de godganse dag drukmaken over koophuizen, terwijl je er zelf geen hebt. Ook heel zinnig. Ik vind het zinnig.
Met de Aflossingsvrije Hypotheek betaalt u alleen rente. Hierdoor blijven uw maandlasten laag. U houdt dus geld over om een paar jaar andere leuke dingen te doen. Uw Rabobank... |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 19:45 |
quote: Op zondag 10 april 2011 19:39 schreef Scorpie het volgende:[..] Zelfs zover gaan dat je er een weblog over start en daar zelf gaat reageren onder verschillende namen  Ik reageer nooit op http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl. Een site met dagelijks duizenden unieke bezoekers heeft dat niet nodig.. |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 19:45 |
quote: Op zondag 10 april 2011 19:12 schreef WammesWaggel het volgende:[..] Op de OZB belasting krijg je als inwoner van de staat Florida korting, op die manier lapt de bezitter van vakantiewoningen voor de diensten van de inwoners van de staat Florida Oh en Florida kent ook geen state-income tax Florida  inderdaad http://www.taxadmin.org/fta/rate/ind_inc.pdf
allemaal goedkope gelijkvloerse woningen in een prettig klimaat, nu 30C |
capricia | zondag 10 april 2011 @ 19:45 |
quote: Op zondag 10 april 2011 19:42 schreef Censuur-152 het volgende:[..] Ik vind het zinnig. Met de Aflossingsvrije Hypotheek betaalt u alleen rente. Hierdoor blijven uw maandlasten laag. U houdt dus geld over om een paar jaar andere leuke dingen te doen. Uw Rabobank... Dat wil toch nog niet zeggen dat mensen niet aflossen? Weer zo'n vooroordeel van je... |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 19:46 |
quote: LOL, je wilt toch niet zeggen dat al die jankerds daar echt bestaan he...  |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 19:48 |
quote: Op zondag 10 april 2011 19:45 schreef capricia het volgende:[..] Dat wil toch nog niet zeggen dat mensen niet aflossen? Weer zo'n vooroordeel van je... Echt leuk..., aflossen... |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 19:57 |
quote: Leuker als cash betalen...
Levert meer op ook, maar die hersenkraker zal ik je besparen. |
CoolGuy | zondag 10 april 2011 @ 20:00 |
quote: Echt leuk..., huur betalen... |
#ANONIEM | zondag 10 april 2011 @ 20:02 |
quote: Op zondag 10 april 2011 19:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Leuker als cash betalen... Levert meer op ook, maar die hersenkraker zal ik je besparen. Das te hoog gegrepen. Hm, wat zal ik eens doen met die 15k aan spaargeld die ik nu heb, aflossen of toch maar beleggen. |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 20:05 |
quote: Op zondag 10 april 2011 20:02 schreef Scorpie het volgende:Das te hoog gegrepen. Hm, wat zal ik eens doen met die 15k aan spaargeld die ik nu heb, aflossen of toch maar beleggen. Met gewoon sparen kom je er al hoor.  |
michaelmoore | zondag 10 april 2011 @ 21:24 |
quote: Op zondag 10 april 2011 20:02 schreef Scorpie het volgende:[..] Das te hoog gegrepen. Hm, wat zal ik eens doen met die 15k aan spaargeld die ik nu heb, aflossen of toch maar beleggen. kan jouw het schelen joh, koop er maar palm-island obligaties van O, nee dan moet het minimaal 50.000 zijn |
Censuur-152 | zondag 10 april 2011 @ 21:46 |
quote: Op zondag 10 april 2011 21:24 schreef michaelmoore het volgende:[..] kan jouw het schelen joh, koop er maar palm-island obligaties van O, nee dan moet het minimaal 50.000 zijn Hij is trots op z'n 3 stuivers... |
Bijvlagenzinvol | zondag 10 april 2011 @ 21:48 |
quote: Ik heb ook 3 stuivers. Waarvan er ruim 1 door Xeno betaald is. Dat is mijn favoriete stuiver.  |
#ANONIEM | zondag 10 april 2011 @ 23:05 |
quote: Trots? Nee, gewoon oer-hollandse opvoeding; sparen voor later en niet onnodig geld over de balk smijten zoals bij huren! |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 00:46 |
Juist! Meer sparen, minder lenen. |
WammesWaggel | maandag 11 april 2011 @ 00:51 |
Wel sneu dat net als je wilt gaan kopen met je spaarcenten nadat de huizenmarkt helemaal is ingestort en een rijtjeshut zo'n 25.000 moet kosten de banken met je spaargeld omvallen, de schatkist van de overheid leeg is en er niks meer in je oude sok zit.  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 08:28 |
quote: Op maandag 11 april 2011 00:51 schreef WammesWaggel het volgende:Wel sneu dat net als je wilt gaan kopen met je spaarcenten nadat de huizenmarkt helemaal is ingestort en een rijtjeshut zo'n 25.000 moet kosten de banken met je spaargeld omvallen, de schatkist van de overheid leeg is en er niks meer in je oude sok zit.  Zo was er een interview met een aantal "Icesave gedupeerden". Eén daarvan had zijn huis verkocht en zijn geld "veilig gesteld", omdat hij bang was voor een huizen-markt crash. 380.000 euro bij Icesave, want aar was de rente zo lekker hoog. In één dag 280.000 euro kwijt. Daar kan geen crash tegenop  En ondertussen doen de Ijslanders gewoon massaal een Asfyxiatje wen weigeren lekker te betalen 
Anyways, goede morgen! Lekker weekend gehad allemaal? Mijn huis schijnt weer in waarde gedaald te zijn. Grappig, voel je niets van als je lekker in je tuin van het zonnetje geniet!  |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 08:35 |
Herkenbaar Whuzz, ik moest gewoon mijn eigen aangekochte zonnewering laten zakken door dat zonnetje! |
CoolGuy | maandag 11 april 2011 @ 08:45 |
Goedemorgen allemaal. Wat een weertje dit weekend he. Heerlijk wat diesel verstookt, gewoon, omdat het kan, ijsje gegeten, terrasje gezeten, dat soort dingen  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 08:58 |
quote: Op maandag 11 april 2011 08:45 schreef CoolGuy het volgende:Goedemorgen allemaal. Wat een weertje dit weekend he. Heerlijk wat diesel verstookt, gewoon, omdat het kan, ijsje gegeten, terrasje gezeten, dat soort dingen  Benzine hier. Voor de rest vergelijkbaar  Gouda is best een mooi stadje. En de terrasjes rond de oude markt daar zijn goed toeven uit de wind in het zonnetje. Dinnetje geleerd wat "bitterballen" zijn (Zuurtje, kom er maar in!) |
meth77 | maandag 11 april 2011 @ 09:01 |
quote: Op maandag 11 april 2011 08:28 schreef Whuzz het volgende:[..] Anyways, goede morgen! Lekker weekend gehad allemaal? Mijn huis schijnt weer in waarde gedaald te zijn. Grappig, voel je niets van als je lekker in je tuin van het zonnetje geniet!  Als je huis zelf maar niet gedaald is , want dan ga je het wel voelen op enig moment |
CoolGuy | maandag 11 april 2011 @ 09:06 |
quote: Op maandag 11 april 2011 08:58 schreef Whuzz het volgende:[..] Benzine hier. Voor de rest vergelijkbaar  Gouda is best een mooi stadje. En de terrasjes rond de oude markt daar zijn goed toeven uit de wind in het zonnetje. Dinnetje geleerd wat "bitterballen" zijn  (Zuurtje, kom er maar in!)
ik zat zaterdagmiddag met m'n vriendin wat te eten op een terrasje, lekker in de zon, en ik had op slag zin om op vakantie te gaan, maar dat duurt nog 4,5 maand  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 09:20 |
quote: Op zondag 10 april 2011 21:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Ik heb ook 3 stuivers. Waarvan er ruim 1 door Xeno betaald is. Dat is mijn favoriete stuiver.  Wel regelmatig poetsen hè  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 09:22 |
quote: Op maandag 11 april 2011 08:28 schreef Whuzz het volgende:En ondertussen doen de Ijslanders gewoon massaal een Asfyxiatje wen weigeren lekker te betalen  Geef ze eens ongelijk, waarom zouden ze gaan betalen voor het wangedrag van banksters? |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 09:24 |
quote: Volgende keer loempia's met zoetzure saus dan maar  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 09:25 |
quote: Op maandag 11 april 2011 09:06 schreef CoolGuy het volgende:[..]  ik zat zaterdagmiddag met m'n vriendin wat te eten op een terrasje, lekker in de zon, en ik had op slag zin om op vakantie te gaan, maar dat duurt nog 4,5 maand  Gewoon gaan huren, dan voelt iedere dag als een vakantie  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 09:36 |
quote: 15 jaar gedaan, maar daar toch weinig van gevoeld hoor... |
meth77 | maandag 11 april 2011 @ 09:43 |
quote: Steden willen schuldeisers 'in de wacht zetten' AMSTERDAM - Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag zien een forse stijging van het aantal huishoudens dat een beroep doet op de schuldhulpverlening. Ze willen dan ook een wettelijke mogelijkheid via de Tweede Kamer krijgen om schuldeisers 'in de wacht' te zetten.
ANP Op die manier moet het mogelijk worden mensen die diep in de schulden zitten, te kunnen helpen. Vorig jaar is de gemiddelde schuld gestegen naar 27.500 euro, aldus dagblad Trouw. Het aantal gezinnen en alleenstaanden dat zich meldde voor schuldhulp lag vorig jaar 13 procent hoger dan in 2009.
|
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 09:43 |
quote: Carpe diem Whuzz  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 09:44 |
quote: Niets aan de hand mensen.... gewoon dik blijven lenen  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 09:45 |
quote: Ik ben meer van de Carpe Kippum  Huurkipjes bij voorkeur  |
CoolGuy | maandag 11 april 2011 @ 09:45 |
quote: dat slaat echt nergens op, maar goed je wilde even een leuke oneliner plaatsen he
Nee, dan zou ik geld over de schutting flikkeren, en ik zou er niks voor terug krijgen, dat zou absoluut niet als vakantie voelen. Maar over 4,5 maand ga ik met de vriendin een paar weken naar Mexico, dát zal wel als vakantie voelen. |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 09:48 |
quote: Precies. Zijn vast huurtokkies met een TV, koelkast, auto, wasmachine, caravan en trampoline op afbetaling. En nadat dat alles betaald was, was er die maanden geen geld meer voor de (scheef)huur  Ik zeg: Gewoon het huis uit flikkeren. Ga maar een doos huren onder de brug ofzo. |
CoolGuy | maandag 11 april 2011 @ 09:53 |
quote: Ja, want dat is lekker relevant hier ook he. De mensen persoonlijke leningen hebben zijn meestal niet de meest snuggere mensen.
Waar was dat nou eens bij, een programma een hele tijd geleden, ging over mensen die dus dikke schulden hadden. Waren allemaal geen heldere lichten. Zat een vrouw bij, die had al een dikke lening die ze niet kon betalen, maar omdat ze ene handicap had ofzo wilde ze dus zo'n fancy scootmobiel, of zo'n 45km autootje, zoiets iig. Wat deed ze? Ze ging een lening aan, zodat ze dat ding kon kopen. En het programma ging dan over de 'ellende' waar die mensen in zaten.
In datzelfde programma was een man, die ook dikke schulden had, en die had geld overgemaakt naar eoa website waar ze verkondigden dat ze je registratie bij de vriendelijke jongens in Tiel konden schrappen dan verdien je het toch bijna gewoon, als je daar geld naar gaat overmaken?  |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 09:53 |
quote: Gisteren was op canvas een documantaire over microcrediten, in bangladesh plegen mensen zelfmoorod omdat de schuldeisers voor 50 dollar hun maar blijven achtervolgens moeten we daar dan naar toe. |
Bayswater | maandag 11 april 2011 @ 09:56 |
Zo, nog maar een dagje vrijgenomen, dadelijk eens het tennispark op de hoek uitproberen.  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 09:56 |
quote: Op maandag 11 april 2011 09:53 schreef Basp1 het volgende:[..] Gisteren was op canvas een documantaire over microcrediten, in bangladesh plegen mensen zelfmoorod omdat de schuldeisers voor 50 dollar hun maar blijven achtervolgens moeten we daar dan naar toe. Binnenkort gaan WBV's knokploegen inhuren om de massale achterstanden te innen. Als Xeno niet betaald, dan hakt Tony de Timmeraar er een vingertje of een teentje af...:X |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 09:58 |
quote: Op maandag 11 april 2011 09:56 schreef Whuzz het volgende:[..] Binnenkort gaan WBV's knokploegen inhuren om de massale achterstanden te innen. Als Xeno niet betaald, dan hakt Tony de Timmeraar er een vingertje of een teentje af...:X Xeno is net zo'n burgerlul als wij zijn en betaald gewoon netjes elke maand op tijd zijn huur/hypotheek, hij is toch geen axfiscia.  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 10:03 |
quote: Op maandag 11 april 2011 09:53 schreef Basp1 het volgende:[..] Gisteren was op canvas een documantaire over microcrediten, in bangladesh plegen mensen zelfmoorod omdat de schuldeisers voor 50 dollar hun maar blijven achtervolgens moeten we daar dan naar toe. Ooh ik vind het schuldsaneringstraject heel geschikt om mensen weer schuldenvrij te maken, helaas zijn ze niet overal ter wereld zo 'makkelijk' met het kwijtschelden van schulden. Ik weet niet wie precies de kredietverstrekker is bij deze microkredieten, maar het zal wel bekend zijn bij de financiers dat er grote risico's en kansen aan kleven? |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 10:05 |
quote: Op maandag 11 april 2011 09:58 schreef Basp1 het volgende:[..] Xeno is net zo'n burgerlul als wij zijn en betaald gewoon netjes elke maand op tijd zijn huur/hypotheek, hij is toch geen axfiscia.  Ik heb er ook geen enkele moeite mee om mijn huur te betalen, je betaald de bakker toch ook voor zijn brood? In tegenstelling tot sommigen die huur betalen zien als het weggooien van geld beschouw ik het gewoon als kosten voor onderdak 
In het geval van Asfyxia ligt het anders... die dacht oprecht zijn pandje gekraakt te hebben  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 10:09 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:05 schreef xenobinol het volgende:Ik heb er ook geen enkele moeite mee om mijn huur te betalen, je betaald de bakker toch ook voor zijn brood? In tegenstelling tot sommigen die huur betalen zien als het weggooien van geld beschouw ik het gewoon als kosten voor onderdak Oh shit! Je bedoeld te zeggen dat je huis gewoon bedoeld is om in te wonen en dat je daar best toe bereid bent om voor te betalen? En het dus niet als speculatieobject ziet? Ik denk Xeno... dat je het licht gezien hebt. Gefeliciteerd! Ik ben trots op je! |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 10:10 |
020 is anders
quote: Kolossaal financieringsprobleem Amsterdams erfpachtgrond dreigt Uitgegeven: 08-04-2011 (11:02) | Woningmarkt
De gemeente Amsterdam stelt een onderzoek in naar het huidige systeem van gronduitgifte in erfpacht. Het onderzoek is ingesteld nadat eerder bleek dat twee particuliere woningkopers geen hypotheeklening kregen voor een woning die op gemeentelijke erfpachtgrond staat. Daarmee dreigt nu ruim 80% van alle 100.000 koopwoningbezitters in Amsterdam te worden getroffen.
bron: vastgoedjournaal.nl 80%? Dat is best veel...
De prijzen van woningen op deze unieke locatie zouden toch nooit gaan dalen
quote: Woningprijzen Amsterdam flink gedaald De prijzen van koopwoningen in Amsterdam zijn in het afgelopen kwartaal stevig gedaald. De gemiddelde prijs van een woning is 242.000 euro, wat een daling betekent van bijna 3 procent vergeleken met eind 2010. Dit blijkt uit de vanmorgen gepresenteerde kwartaalcijfers van de NVM. Ten opzichte van de prijzen een jaar geleden was er sprake van een lichte daling, namelijk een teruggang van 1,6 procent. Appartementen De prijsdalingen van appartementen in de stad waren gelijk aan die van andere woningen. Een appartement kost gemiddeld 224.000 euro, 6.000 euro minder dan eind vorig jaar. Makelaarsvereniging Amsterdam Eefje Voogd, voorzitter van de Makelaarsvereniging Amsterdam (MVA), wijt de daling van de woningprijzen aan een doorgaans slap eerste kwartaal. En aan de verder teruggelopen financieringsmogelijkheden. ''Door het gedaalde aanbod steeg de krapte op de huizenmarkt in de stad. Gewoonlijk leidt minder aanbod tot prijsstijging, maar in deze markt niet. Het geld ontbreekt, de klant wil wel.'' Minder woningen te koop Eind 2010 stonden bijna 6.400 woningen te koop in de stad, nu 6.100. Volgens Voogd leidde het krappere aanbod tot hogere vierkantemeterprijzen in het lagere segment. Die namen voor appartementen - goed voor 85 procent van de markt - toe met 4,5 procent. Minder transacties Het aantal transacties viel tegen. Er werden dit kwartaal bijna 14 procent minder appartementen verkocht - dat is 8 procent minder dan in dezelfde periode vorig jaar. Minder hypotheekmogelijkheden Voogd verklaart de teruggang van verkopen uit de verscherpte leningsvoorwaarden van banken. ''Dat leidde tot een eindsprint vorig jaar, toen de kopers de nieuwe regelgeving voor wilden zijn.'' Voogd vindt het zorgelijk dat de hypotheekvoorwaarden scherper worden. ''Elk kwartaal komt er wat bij. Per 1 januari zijn de voorwaarden voor de financiering van huizen met een Nationale Hypotheekgarantie aangescherpt. In augustus mogen ook kopers zonder NHG-garantie niet meer dan de helft van de hypotheek aflossingsvrij lenen.'' Geen hypotheek bij erfpacht Vorige week bleken banken sommige huizen niet te willen financieren omdat die op erfpachtgrond van de gemeente Amsterdam staan. Voogd signaleert uit de dagelijkse praktijk dat banken steeds moeilijker doen. Veel woningen die lang te koop stonden, zijn volgens Voogd uit de markt gehaald. ''Die huizen waren te duur. De eigenaren hebben dat ook begrepen.'' Landelijke woningmarkt Landelijk daalden de huizenprijzen nauwelijks, 1 procent in het laatste kwartaal tot 227.000 euro, en een teruggang van 1,6 procent vergeleken met een jaar geleden. Het aantal verkopen liep wel fors terug, namelijk met 14,3 procent. Het verlies in omzet was landelijk gelijk aan de teruggang in Amsterdam. Ook de tijd dat een woning te koop staan stijgt landelijk: 135 dagen eind vorig jaar, tegen 145 dagen nu, bijna een half jaar. Bron: www.parool.nl
|
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 10:13 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:10 schreef xenobinol het volgende:De prijzen van woningen op deze unieke locatie zouden toch nooit gaan dalen  Jij denkt dat over 30 jaar de prijzen daar lager liggen dan nu? |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 10:26 |
quote: Nee dat niet, maar voorlopig zullen ze wel blijven dalen. Toch 'vervelend' als je momenteel wilt verkopen. |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 10:28 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:26 schreef xenobinol het volgende:[..] Nee dat niet, maar voorlopig zullen ze wel blijven dalen. Toch 'vervelend' als je momenteel wilt verkopen. True, true. Dan moet je dus even niet verkopen. of je verlies nemen. Je kunt niet alles hebben in het leven  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 10:45 |
Terrorizer heeft ook een goed weekend gehad.
Vrijdag een BBQ gehad met wat vrienden, met een paar die een 'starters' woning hebben gekocht. Een 3 kamer appartement van 80m2 in de stad. Komen ze erachter dat je geen ander huis kunt financieren met de 'overwaarde' (voor zover die er is, gekocht in 2008). Het appartement moet eerst verkocht zijn. Er staan in hetzelfde complex nog woningen te koop welke nog v.o.n. zijn en een fikse korting...
Zaterdag werden we opgezocht door de zoon van onze buurvrouw. Er werd mij en mijn vriendin gevraagd wij interesse hadden in 2 huizen die hij voor familie wilde verkopen. Het eerste huis is de huis van de buurvrouw, zij heeft haar huis te koop gezet omdat ze is verhuist naar een verzorgingsopvang.
En de tweede woning is van zijn schoonouders die al een ander woning hebben gekocht, en dus hun huidige woning te koop hebben gezet.
Het zijn beiden wel nette woningen en haalbaar (lees: financierbaar + groot deel zelf gespaard). Maar 1 gedachte houdt mij echt tegen.
Ik zie en weet heel goed hoe mijn ouders hun woning afbetaald hebben gekregen, door jaren hard te werken in hun eigen onderneming. Hun inkomen is ook 2 keer zo hoog dan die van mij en mijn vriendin samen, en zij kochten een huis voor 149.000 in 1999.
Waarom zou ik danmet de helft van hun inkomen een huis kopen die 2x zo duur is? Echt omdat alleen huren duurder zou zijn?
SPOILER Voor de oplettenden, het huis van mijn ouders is dus ook 2x in 'waarde' gestegen
|
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 10:48 |
Dan blijf je toch nog langer thuis wonen, je moet niets.  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 10:48 |
quote: Op maandag 11 april 2011 09:53 schreef Basp1 het volgende:[..] Gisteren was op canvas een documantaire over microcrediten, in bangladesh plegen mensen zelfmoorod omdat de schuldeisers voor 50 dollar hun maar blijven achtervolgens moeten we daar dan naar toe. Goede tip, die ga ik vanavond even kijken. Canvas Panorama toch?
Vond het altijd ook een vreemde zaak. Mensen die nauwelijks vermogen hebben op te scheppen met een negatief vermogen..  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 10:51 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:45 schreef Terrorizer het volgende:Waarom zou ik danmet de helft van hun inkomen een huis kopen die 2x zo duur is? Zou ik ook niet doen nee. Gewoon lekker gaan huren. Je woont tenslotte nog thuis, hebt nog nooit zelf gekookt en de was gedaan, je eigen zaakjes geregeld of eigenlijk ooit echt geleefd. Beter om dus eerst even te gaan huren en kijken of je dat wel allemaal aan kan. Kans lijkt me groot dat het je allemaal wat zwaar valt en dan wil je snel terug naar mams kunnen. Dan is huren uiteraard veel beter. Als je slim bent schrijf je je snel in bij een WBV. Dan kun je nog 5-10 jaar lekker thuis wonen en dan heb je genoeg puntjes om direct te kunnen scheefhuren  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 10:51 |
quote: Effectief woon maar eigenlijk ook 'alleen' in het huis. Mijn ouders werken in de horeca.
Zo ziet een dag eruit: Als ik op sta s'ochtends, dan slapen zij nog. Ben ik terug van kantoor, dan zijn zij op de zaak. Komen zij terug, dan slaap ik alweer.
En zo gaat het dan verder... en is het daarom ook goed te doen.  |
Sjabba | maandag 11 april 2011 @ 10:51 |
Voor Xeno die stelt dat je aan inflatie niets hebt. Ook nu stijgen de salarissen dus Xeno. Ongeveer gelijk aan de huurverhoging...
http://www.nu.nl/economie/2489286/lichte-stijging-cao-lonen.html |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 10:52 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:51 schreef Terrorizer het volgende:[knip, standaard "ik woon eigenlijk op mijzelf hoor en ik heb geen regeltjes"-verhaaltje van een thuiswoner die niet beter weet] Tuurlijk jochie  Wat zeur je hier dan allemaal? Lekker thuis blijven wonen!  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 10:53 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:51 schreef Whuzz het volgende:[..] Zou ik ook niet doen nee. Gewoon lekker gaan huren. Je woont tenslotte nog thuis, hebt nog nooit zelf gekookt en de was gedaan, je eigen zaakjes geregeld of eigenlijk ooit echt geleefd. Beter om dus eerst even te gaan huren en kijken of je dat wel allemaal aan kan. Kans lijkt me groot dat het je allemaal wat zwaar valt en dan wil je snel terug naar mams kunnen. Dan is huren uiteraard veel beter. Als je slim bent schrijf je je snel in bij een WBV. Dan kun je nog 5-10 jaar lekker thuis wonen en dan heb je genoeg puntjes om direct te kunnen scheefhuren  Dat doe ik dus wel allemaal zelf. Denk dat ik anders inderdaad wel al lang weggekicked ben.
En bijdrage leveren aan het huishoudboekje doe ik ook.. |
Sjabba | maandag 11 april 2011 @ 10:53 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:53 schreef Terrorizer het volgende:[..] Dat doe ik dus wel allemaal zelf. Denk dat ik anders inderdaad wel al lang weggekicked ben. En bijdrage leveren aan het huishoudboekje doe ik ook.. Dus je ouders lossen hun hypotheek af met jou inkomen?
Edit; Zie het maar als huren, dat is volgens sommige hier beter... |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 10:54 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:53 schreef Terrorizer het volgende:[..] Dat doe ik dus wel allemaal zelf. Denk dat ik anders inderdaad wel al lang weggekicked ben. En bijdrage leveren aan het huishoudboekje doe ik ook.. Wow, wat ben jij zelfstandig zeg! 
 |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 10:56 |
quote: Er is geen hypotheek meer op het huis, het is meer gas water , electra dat soort dingen. |
Oksel | maandag 11 april 2011 @ 10:56 |
Ik huur nu een riant hoekhuis voor 600 EUR. Daar kan ik niet van kopen. Ik woon aan de grens. Als ik geld heb om te kopen, laat ik een huis bouwen over de grens. Of er moet echt nog een harde crash komen.
Mijn pa heeft in '96 een groot herenhuis gekocht, opgeknapt, en door hard te werken in 3 jaar afbetaald. Omdat hij, als het minder ging in de zaak, er toch nog wilde blijven wonen. Dus nul woonlasten. Dat is wel tof natuurlijk. |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 10:56 |
quote: Ja idd panorama had die docu. Het ging over de negatieve kanten van microkredieten en wat malversaties bij de grote verstrekker in india die westers geld doorgelsuisd heeft naar andere ondernemingen van hem. Waardoor noorwegen of zwede4n over de flos was, maar andere europesche landen het niet inzien dat er iets niet klopt in die organisatie. |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 10:57 |
quote: Ach ja, dat ligt ook maar aan de definitie van 'zelfstandig'. |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 11:01 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:53 schreef Sjabba het volgende:[..] Dus je ouders lossen hun hypotheek af met jou inkomen? Edit; Zie het maar als huren, dat is volgens sommige hier beter... Zo kan je het ook zien. Ik huur gewoon mijn eigen kamer (zolder).  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 11:02 |
quote: Van Dale: Zelf.stan.dig, bn, bw: Op zichzelf, d.i. door eigen kracht, bestaand en handelend
Bij je ouder in een door hun gekocht en afbetaald huis is dus niet zelfstandig, niet op jezelf en niet door eigen kracht. Maakt mij verder niet uit hoor, je moet lekker doen wat je wilt doen. Als jij bij je ouders wilt wonen is dat prima, lekker goedkoop en makkelijk. Maar probeer het dan niet anders te noemen dan het is. Je woont gewoon bij je mamma. Da's dus niet zelfstandig  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 11:03 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:02 schreef Whuzz het volgende:[..] Van Dale: Zelf.stan.dig, bn, bw: Op zichzelf, d.i. door eigen kracht, bestaand en handelend Bij je ouder in een door hun gekocht en afbetaald huis is dus niet zelfstandig, niet op jezelf en niet door eigen kracht. Maakt mij verder niet uit hoor, je moet lekker doen wat je wilt doen. Als jij bij je ouders wilt wonen is dat prima, lekker goedkoop en makkelijk. Maar probeer het dan niet anders te noemen dan het is. Je woont gewoon bij je mamma. Da's dus niet zelfstandig  Ok, ik ben bij mamma en nu? |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 11:07 |
quote: Niets. Lekker blijven wonen  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 11:09 |
quote: Wederom? Wat heb je dan aan inflatie? Als je spaargeld hebt dan heb je helemaal niets aan inflatie. |
CoolGuy | maandag 11 april 2011 @ 11:10 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:09 schreef xenobinol het volgende:[..] Wederom? Wat heb je dan aan inflatie? Als je spaargeld hebt dan heb je helemaal niets aan inflatie. Dus eigenlijk zeg je dat je gewoon gehuurd moet wonen, en verder geen rooie cent over over moet hebben aan het eind van de maand, dus ook geen spaargeld moet hebben, en dat je het niet beter dan dat voor elkaar kunt hebben? |
Dinosaur_Sr | maandag 11 april 2011 @ 11:10 |
quote: Op maandag 11 april 2011 10:48 schreef Terrorizer het volgende:[..] Goede tip, die ga ik vanavond even kijken. Canvas Panorama toch? Vond het altijd ook een vreemde zaak. Mensen die nauwelijks vermogen hebben op te scheppen met een negatief vermogen..  is die nog ergens terug te zien dan? |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 11:11 |
quote: Zeg Whuzz.... dat geld dat jij geleend hebt om je woning te kopen? Dat is toch wel het ultieme teken van zelfstandigheid niet  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 11:13 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:10 schreef CoolGuy het volgende:[..] Dus eigenlijk zeg je dat je gewoon gehuurd moet wonen, en verder geen rooie cent over over moet hebben aan het eind van de maand, dus ook geen spaargeld moet hebben, en dat je het niet beter dan dat voor elkaar kunt hebben? Het is werkelijk 'fantastisch' hoe jij dat uit mijn antwoord kan opmaken  |
CoolGuy | maandag 11 april 2011 @ 11:16 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:13 schreef xenobinol het volgende:[..] Het is werkelijk 'fantastisch' hoe jij dat uit mijn antwoord kan opmaken  Nee ik kan dingen met elkaar combineren.
Het is uitermate duidelijk dat jij geen fan bent van huizen kopen, daar ben jij heel duidelijk in, dus huren is the way to go. Sparen heeft ook geen zin, gezien inflatie. Dus niet sparen is de way to go. Dat betekent dat je aan het eind van de maand wel je geld op moet hebben, anders spaar je dus wel en spaargeld is niet zinnig, want wederom, inflatie.
Dus, de conclusie is dan dus dat je gewoon moet huren en geen cent moet overhouden aan het eind van de maand.
En daar staat dan nog een ? achter, maar die heb je voor het gemak maar even genegeerd. |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 11:18 |
quote: Owh shit, heb het verward met Tegenlicht. Ik zal het proberen ergens op te duiken vanavond. Anders jammer.  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 11:19 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:18 schreef Terrorizer het volgende:[..] Owh shit, heb het verward met Tegenlicht. Ik zal het proberen ergens op te duiken vanavond. Anders jammer.
|
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 11:20 |
Het was de documantaire "Caught in Micro Debt". |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 11:21 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:11 schreef xenobinol het volgende:[..] Zeg Whuzz.... dat geld dat jij geleend hebt om je woning te kopen? Dat is toch wel het ultieme teken van zelfstandigheid niet  Inderdaad. Ik draag namelijk zelf verantwoordelijkheid over de maandlasten. Als ik niet betaal dan gooit de bank me uit mijn huis toch? Niemand die me dan komt helpen. Dat noem ik zelfstandig. Ik denk dat als Terrorizer niet betaald zijn mamma hem gewoon nog eten geeft hoor. Dat is dus niet zelfstandig.  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 11:25 |
quote: Het is je dus volledig ontgaan dat ik geen voorstander ben van inflatie?
quote: Het is uitermate duidelijk dat jij geen fan bent van huizen kopen, daar ben jij heel duidelijk in, dus huren is the way to go. Sparen heeft ook geen zin, gezien inflatie. Dus niet sparen is de way to go. Dat betekent dat je aan het eind van de maand wel je geld op moet hebben, anders spaar je dus wel en spaargeld is niet zinnig, want wederom, inflatie. Ik ben juist een groot voorstander van sparen en een tegenstander van het lenen van goedkoop geld (voornaamste oorzaak monetaire inflatie imo), inflatie i.c.m. een lage spaarrente resulteert in een koopkracht afname van je gespaarde vermogen.
quote: Dus, de conclusie is dan dus dat je gewoon moet huren en geen cent moet overhouden aan het eind van de maand.
En daar staat dan nog een ? achter, maar die heb je voor het gemak maar even genegeerd.
Foute conclusie dus... misschien moet je gewoon doorgaan met dingen negeren  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 11:26 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:21 schreef Whuzz het volgende:Inderdaad. Ik draag namelijk zelf verantwoordelijkheid over de maandlasten. Als ik niet betaal dan gooit de bank me uit mijn huis toch? Niemand die me dan komt helpen. Dat noem ik zelfstandig. Ik denk dat als Terrorizer niet betaald zijn mamma hem gewoon nog eten geeft hoor. Dat is dus niet zelfstandig.  Dan ken jij de mamma van Terrorizer nog niet  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 11:28 |
Ik denk dat trouwens polygamie een oplossing is voor de huizenmarkt. Meerdere inkomens voor een hypotheek, weer hogere huizenprijzen en meer hete sex.  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 11:29 |
quote: Oh noo.. Houden zo. |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 11:35 |
quote: Jij wel kennelijk? Weet de pappa van Terrorizer daar van?  |
CoolGuy | maandag 11 april 2011 @ 11:37 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:25 schreef xenobinol het volgende:[..] Het is je dus volledig ontgaan dat ik geen voorstander ben van inflatie? Nee. maar dat beweer ik ook niet. Jij stelde dat spaargeld niet handig is icm inflatie. Dus IF inflatie, THEN beter no spaargeld.
quote: Ik ben juist een groot voorstander van sparen en een tegenstander van het lenen van goedkoop geld (voornaamste oorzaak monetaire inflatie imo), inflatie i.c.m. een lage spaarrente resulteert in een koopkracht afname van je gespaarde vermogen.
Dat zeg ik. Als je spaart is prima, maar als er sprake is van inflatie en een lage spaarrente dan heb je wel spaargeld maar daar heb je niks aan, dus kun je het beter niet hebben op dat moment.
quote: Foute conclusie dus... misschien moet je gewoon doorgaan met dingen negeren  Mwah ik negeer niet zo heel veel dingen hoor. Door dingen te negeren kun je vanalles mis lopen. Stel nou dat ik het belang van een opleiding genegeerd had, dan had ik nu in een huurhuis gezeten zonder de mogelijkheid een huis te kopen.
zie je nou hoe makkelijk het is om een beetje te flamen? het voegt alleen zo weinig toe. |
Sjabba | maandag 11 april 2011 @ 11:43 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:09 schreef xenobinol het volgende:[..] Wederom? Wat heb je dan aan inflatie? Als je spaargeld hebt dan heb je helemaal niets aan inflatie. Ik heb eens gesteld dat danzkij inflatie je maandlasten makkelijker zijn op te brengen. Zeker als je koopt en je rente lang vast zet. Huren wordt elk jaar duurder. Jij stelde dat jij bij inflatie heus niet altijd een stijging van de salarissen hebt. Bij deze dus wederom een stijging in zelfs een mindere economie.
Je snapte heus wel dat ik dit bedoelde. Salarisstijging van een huurder gaat op aan de huurverhoging, van een verstandige koper is het extra (alhoewel nuts ziektekosten wel gewoon hard doorstijgen). |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 11:44 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:37 schreef CoolGuy het volgende:Nee. maar dat beweer ik ook niet. Jij stelde dat spaargeld niet handig is icm inflatie. Dus IF inflatie, THEN no spaargeld. Zo zwart wit moet je het als spaarder niet zien, zulke voorwaardelijke keuzes zijn enkel voor leners. IF ik niet gespaard heb en dus niet kan kopen THEN lenen.
quote: Dat zeg ik. Als je spaart is prima, maar als er sprake is van inflatie en een lage spaarrente dan heb je wel spaargeld maar daar heb je niks aan, dus kun je het beter niet hebben op dat moment.
Aan geld heb je uberhaupt nooit iets, maar wat je er mee kan kopen kan wel nuttig zijn.
quote: Mwah ik negeer niet zo heel veel dingen hoor. Door dingen te negeren kun je vanalles mis lopen. Stel nou dat ik het belang van een opleiding genegeerd had, dan had ik nu in een huurhuis gezeten zonder de mogelijkheid een huis te kopen. Geloof me... jij negeert een hele hoop informatie. Ieder zijn hersenen filteren constant op de sensorische informatie de je voorgeschoteld krijgt. Zo beschik jij kennelijk over smalbandige filters waarin enkel bepaalde concepten geaccepteerd worden als acceptabel. Dat kan handig zijn voor sommigen maar ik ben daar niet zo content mee
quote: zie je nou hoe makkelijk het is om een beetje te flamen? het voegt alleen zo weinig toe.
Flamen? ik ben me van geen kwaad bewust  |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 11:45 |
quote: Jij huurt vrijwillig een huis in Flevoland. Van enige toerekeningsvatbaarheid kan hoe dan ook geen sprake zijn lijkt me  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 11:52 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:43 schreef Sjabba het volgende:Ik heb eens gesteld dat danzkij inflatie je maandlasten makkelijker zijn op te brengen. Zeker als je koopt en je rente lang vast zet. Huren wordt elk jaar duurder. Jij stelde dat jij bij inflatie heus niet altijd een stijging van de salarissen hebt. Bij deze dus wederom een stijging in zelfs een mindere economie. Je snapte heus wel dat ik dit bedoelde. Salarisstijging van een huurder gaat op aan de huurverhoging, van een verstandige koper is het extra (alhoewel nuts ziektekosten wel gewoon hard doorstijgen). Inflatie is alleen een heugelijk feit voor mensen die tot hun oogkassen toe in de schulden zitten, voor een ieder die spaart is het een vorm van diefstal. Deze diefstal word veroorzaakt door het onevenwichtige effect van het creëren van teveel goedkoop geld. Door het overaanbod van geld daalt de waarde van alle andere uitstaande schulden. Als geld niet meer schaars is dan is het geen geld meer, een probleem uiteraard zodra er minder kredieten worden verstrekt dan kan het omgekeerde zich voordoen. Momenteel word er een stuk minder krediet verschaft en ik sluit daardoor een deflatoir scenario nog steeds niet uit. Sterker nog... de laatste jaren hebben we al heel wat deflatie gezien. Duurzame goederen zijn fors goedkoper geworden, alleen die kosten die je niet kan omzeilen blijven oplopen... het zal je niet verbazen dat dit juist kosten zijn waarbij onze roverheid een grote vinger in de pap heeft  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 11:52 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:45 schreef Whuzz het volgende:Jij huurt vrijwillig een huis in Flevoland. Van enige toerekeningsvatbaarheid kan hoe dan ook geen sprake zijn lijkt me  Het staat een ieder vrij zich aan zulke waanzin over te geven  |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 11:55 |
Teveel sparen is toch helemaal niet goed voor de economie xeno, geld moet rollen. |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 12:04 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:55 schreef Basp1 het volgende:Teveel sparen is toch helemaal niet goed voor de economie xeno, geld moet rollen. Geld moet rollen maar als het te snel gaat rollen (lees: niets meer sparen en alleen maar lenen) dan gaat het ook bergafwaarts met de economie. In dat scenario zitten we momenteel, we zijn met zijn allen zoveel schulden aangegaan dat mensen voornamelijk bezig zijn met afbetalen. Je kan het geld nog wel goedkoper maken maar niemand wil het meer lenen omdat ze geen 'ruimte' meer hebben. Het gevolg is een negatieve terugkoppeling op de economie. Mensen gaan minder geld uitgeven en daardoor gaan de prijzen van 'niet noodzakelijke' goederen en diensten onderuit. De banken verlenen ook steeds minder consumptief krediet en de uitgifte van hypotheken blijft ook fors achter... wie vermoed dat dit geen gevolgen gaat hebben voor de werkgelegenheid leeft buiten de realiteit. Lenen-lenen, betalen-betalen  |
meth77 | maandag 11 april 2011 @ 12:10 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:04 schreef xenobinol het volgende:[..] Geld moet rollen maar als het te snel gaat rollen (lees: niets meer sparen en alleen maar lenen) dan gaat het ook bergafwaarts met de economie. In dat scenario zitten we momenteel, we zijn met zijn allen zoveel schulden aangegaan dat mensen voornamelijk bezig zijn met afbetalen. Je kan het geld nog wel goedkoper maken maar niemand wil het meer lenen omdat ze geen 'ruimte' meer hebben. Het gevolg is een negatieve terugkoppeling op de economie. Mensen gaan minder geld uitgeven en daardoor gaan de prijzen van 'niet noodzakelijke' goederen en diensten onderuit. De banken verlenen ook steeds minder consumptief krediet en de uitgifte van hypotheken blijft ook fors achter... wie vermoed dat dit geen gevolgen gaat hebben voor de werkgelegenheid leeft buiten de realiteit. Lenen-lenen, betalen-betalen  naast schulden hebben we ook nog verplichtingen, bijna hetzelfde , met dat verschil dat je verplichtingen vaak niet zelf veroorzaakt hebt, zoals. De kolossale staatsschuld, De AOW lasten voor de babyboomgeneratie, De zorg lasten voor idem, De door de overheid opgerichtte kartels van zorgverzekeraars en hypotheekbanken die steeds meer geld gaan kosten De Milieu-zorg |
Censuur-152 | maandag 11 april 2011 @ 12:10 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:04 schreef xenobinol het volgende:[..] Geld moet rollen maar als het te snel gaat rollen (lees: niets meer sparen en alleen maar lenen) dan gaat het ook bergafwaarts met de economie. In dat scenario zitten we momenteel, we zijn met zijn allen zoveel schulden aangegaan dat mensen voornamelijk bezig zijn met afbetalen. Je kan het geld nog wel goedkoper maken maar niemand wil het meer lenen omdat ze geen 'ruimte' meer hebben. Het gevolg is een negatieve terugkoppeling op de economie. Mensen gaan minder geld uitgeven en daardoor gaan de prijzen van 'niet noodzakelijke' goederen en diensten onderuit. De banken verlenen ook steeds minder consumptief krediet en de uitgifte van hypotheken blijft ook fors achter... wie vermoed dat dit geen gevolgen gaat hebben voor de werkgelegenheid leeft buiten de realiteit. Lenen-lenen, betalen-betalen  Helemaal mee eens. Geld moet rollen is zo'n dooddoener.
Voor mijn economie is sparen heel goed. Misschien niet voor de 20% van de Nederlanders die in de bancaire sector werken. |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 12:11 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:04 schreef xenobinol het volgende:wie vermoed dat dit geen gevolgen gaat hebben voor de werkgelegenheid leeft buiten de realiteit. Lenen-lenen, betalen-betalen  Dan zou dit toch allang aan de gang moeten zijn sinds 2008, maar de werkgelegenheid in NL heeft er toch nog niet veel onder geleden. Dus zaten wij als NL wel tot onze oogkassen geleend? Het is hier geen VS waar mensen alles op krediet kopen, en als het krediet op is een andere creditcard aanvragen om weer een volgend gat te creeren om het oude gat mee op te vullen. |
CoolGuy | maandag 11 april 2011 @ 12:11 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:44 schreef xenobinol het volgende:Zo zwart wit moet je het als spaarder niet zien, zulke voorwaardelijke keuzes zijn enkel voor leners. IF ik niet gespaard heb en dus niet kan kopen THEN lenen. Ik weet niet zo goed hoe ik dit moet lezen, maar beweer je hier nu dat je spaart tot je een huis volledig kunt kopen. Dus dat je 200.000 euro bijvoorbeeld bij elkaar spaart voor je een huis koopt?
quote: Aan geld heb je uberhaupt nooit iets, maar wat je er mee kan kopen kan wel nuttig zijn.
Sjonge jonge jonge zeg, wil je nou per se het laatste woord hebben of wat probeer je nou te bereiken met bovenstaande opmerking? Je trapt een open deur in, ik heb al een aantal keren geroepen dat geld op zich geen doel is, maar een middel.
quote: Geloof me... jij negeert een hele hoop informatie. Ieder zijn hersenen filteren constant op de sensorische informatie de je voorgeschoteld krijgt. Zo beschik jij kennelijk over smalbandige filters waarin enkel bepaalde concepten geaccepteerd worden als acceptabel. Dat kan handig zijn voor sommigen maar ik ben daar niet zo content mee  ja, en je snapt dan dat jij precies hetzelfde doet als dat een onbewust proces is? Overigens, als het een bewust proces is doe je dat ook want dat is goed te merken in deze topicreeks. Ik denk dat ik minder negeer dan jij denkt. Ik snap wel dat je dat denkt en waarom je dat denkt, maar ik denk ook dat je beter eerst naar jezelf kunt kijken
quote: Flamen? ik ben me van geen kwaad bewust  Natuurlijk niet  |
GoudIsEcht | maandag 11 april 2011 @ 12:14 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:11 schreef Basp1 het volgende:[..] Dan zou dit toch allang aan de gang moeten zijn sinds 2008, maar de werkgelegenheid in NL heeft er toch nog niet veel onder geleden. Dus zaten wij als NL wel tot onze oogkassen geleend? Het is hier geen VS waar mensen alles op krediet kopen, en als het krediet op is een andere creditcard aanvragen om weer een volgend gat te creeren om het oude gat mee op te vullen. Men leent hier anders redelijk wat voor het huis. |
GoudIsEcht | maandag 11 april 2011 @ 12:16 |
quote: Op maandag 11 april 2011 11:55 schreef Basp1 het volgende:Teveel sparen is toch helemaal niet goed voor de economie xeno, geld moet rollen. Onzin.
Dacht je nou echt dat banken je spaarcenten in een oude sok wegleggen voor je?
Leen je geld aan de bank via een spaarrekening en ze laten het rollen richting oa wapenproducenten en andere industrie.
Geld dat rolt voor investeringen is vaak toch wat productiever dan geld dat rolt voor consumptie, nietwaar? |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 12:39 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:16 schreef GoudIsEcht het volgende:Geld dat rolt voor investeringen is vaak toch wat productiever dan geld dat rolt voor consumptie, nietwaar? Dus het is heel goed om een huis te kopen, want dat is een investering, en geen consumptie artikel.  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 12:42 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef Basp1 het volgende:[..] Dus het is heel goed om een huis te kopen, want dat is een investering, en geen consumptie artikel.  Alleen nu even niet, slecht instapmoment.  |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 12:46 |
quote: Ach het is volgens deze reekse volgens sommige mensen al 10 jaar een slecht instapmoment. Misschien kunnen we dan beter investeren in doodskisten omdat dit wel een goede investering is. Weet je wel hoeveel babyboomers de komende 30 jaar gaan overlijden, er zal vast wel een tekort aan die kisten gaan ontstaan.  |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 12:51 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:11 schreef Basp1 het volgende: Dan zou dit toch allang aan de gang moeten zijn sinds 2008, maar de werkgelegenheid in NL heeft er toch nog niet veel onder geleden. Dus zaten wij als NL wel tot onze oogkassen geleend? Het is hier geen VS waar mensen alles op krediet kopen, en als het krediet op is een andere creditcard aanvragen om weer een volgend gat te creeren om het oude gat mee op te vullen. Het is hier ook aan de gang, het is dat de overheid zich dagelijks voor 65 miljoen aan tekort bij leent om de boel in stand te houden.... Hier in Nederland kopen we ook op krediet (Wehkamp, prime line etc) en betalen we de hoofdprijs voor een stapel stenen. Nederland is wereldkampioen lenen. |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 12:53 |
Bron: Nu.nl
quote: Woningen met energielabel worden sneller verkocht
AMSTERDAM Woningen met een energielabel worden sneller verkocht dan wanneer het label ontbreekt. Voor een huis met een groen label willen kopers gemiddeld 6000 euro meer betalen.
Dit blijkt uit onderzoek door de Universiteit van Tilburg en de Universiteit Maastricht.
De energielabels werden in 2008 ingevoerd. Sindsdien zijn er ruim vijftigduizend Nederlandse woningen met een energielabel verkocht. Dat is zon vijftien procent van de totale markt.
Opvallend is dat de woningen met het label gemiddeld 24 dagen sneller verkocht worden dan normaal.
Tweede Kamer
De Tweede Kamer vergadert binnenkort over een voorstel om er beter op toe te zien dat er geen woningen zonder label meer worden verkocht.
Het kopen van een woning zonder label brengt het risico met zich mee dat mensen niet weten hoe hoog de energierekening zal uitvallen in hun nieuwe huis. Mensen met de meest energieverkwistende woningen betalen vier keer zo veel voor gas als mensen met de energiezuinigste huizen. Woooow, 24 hele dagen sneller verkoicht! Staat je huis 1 jaar en 2 maanden, ipv 1 jaar en 3 maanden te koop 
En hoezo weten mensen zonder label niet wat ze ongeveer gaan verbruiken? Dat wordt gewoon door de vorige bewoners opgegeven hoor. Maakt onderdeel uit van de standaard vragenlijst die ze moeten invullen en die onder de informatieplicht valt. Die informatie vertrouw ik een stuk meer dan een of ander semi-commercieel label. 
En die arme huurders dan? Die hebben geen label en weten ook nooit wat ze gaan verbruiken. Huisbazen liegen daar ook vaak over. "Verbruik? Oh, 150 euro in de maand, valt mee toch?" En dan aan het eind van het jaar een naheffing van 500 euro  |
antfukker | maandag 11 april 2011 @ 12:53 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:39 schreef Basp1 het volgende:[..] Dus het is heel goed om een huis te kopen, want dat is een investering, en geen consumptie artikel.  Er bestaan ook slechte investeringen hoor ;-). Een huis kon tot voor 2008 in de belevenis van veel mensen niet minder waard worden. Nou dat is dus toch even iets anders gebleken. |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 12:57 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:53 schreef Whuzz het volgende:Die informatie vertrouw ik een stuk meer dan een of ander semi-commercieel label.  Aan die informatie heb je ook geen zak, want het leefpatroon van de vorige bewoners kan geheel anders zijn dan jou leefpatroon. Dan liever een label wat objectief berekend kan worden.
Maar dat is het probleem met energie labels het gaat erom met wat je dingen met elkaar vergelijkt. Voorbeeld : Er zijn grote autos die 1 op 12 rijden maar toch een A label krijgen omdat het de zuinigste zijn van de groep. Terwijl kleine autos pas een A label krijgen bij 1 op 20 of zo. |
Basp1 | maandag 11 april 2011 @ 12:59 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:53 schreef antfukker het volgende:[..] Er bestaan ook slechte investeringen hoor ;-). Een huis kon tot voor 2008 in de belevenis van veel mensen niet minder waard worden. Nou dat is dus toch even iets anders gebleken. Een normale investering schrijf je ook af
Dat een huis nog zoveel restwaarde heeft en je er na het aflossen gratis kan wonen is het verbazingwekkende eraan. |
machtpen | maandag 11 april 2011 @ 13:00 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:57 schreef Basp1 het volgende:[..] Aan die informatie heb je ook geen zak, want het leefpatroon van de vorige bewoners kan geheel anders zijn dan jou leefpatroon. Dan liever een label wat objectief berekend kan worden. Dat objectief berekenen is ook maar gewoon invoeren in een spreadsheet en hoeft helemaal niks te zeggen over de werkelijke isolatietoestand. |
Whuzz | maandag 11 april 2011 @ 13:09 |
quote: Op maandag 11 april 2011 12:57 schreef Basp1 het volgende:[..] Aan die informatie heb je ook geen zak, want het leefpatroon van de vorige bewoners kan geheel anders zijn dan jou leefpatroon. Dan liever een label wat objectief berekend kan worden. Dat "geen zak" is nogal betrekkelijk natuurlijk. Als je een huis koopt waar een gezin met 2 kinderen in woonde en die verbruikten (GWL) 250 per maand, dan kun je redelijk aannemen dat jij in je eentje niet boven de 200 uit gaat komen. Als je een huis van datzelfde gezin koopt en als enige informatie krijgt: "B-Label" ... dán weet je geen zak.
Ik geloof daarnaast helemaal niet in dat objectief uitrekenen van zo'n label. Ik heb het voor mijn huis laten doen (geëist van de verkoper) en ik ben bij de keuring aanwezig geweest. Het is gewoon een beetje gegevens inkloppen in een tabel en dan komt er een label uit. (C-Label in mijn geval). vervolgens kunnen ze je precies vertellen wat het label gaat zijn als je een paar klussen uit laat voeren. In mijn geval was dat: HR++ glas en kunsttof kozijnen + HR-Ketel + Dakisolatie = A-Label Als je dan een stel crappy kutkozijnen koopt en een prutswerk dakisolatie laat aanbrengen krijg je dus zo een A-Label, terwijl die isolatie technisch gewoon 3x kut kunnen zijn.
Doe mij maar gewoon de cijfertjes. Die geven meer objectieve indicatie dan een label-projectje van een minister die erdoor gelobbiet is door een stel GL-hippies. |
Censuur-152 | maandag 11 april 2011 @ 17:08 |
quote: Op maandag 11 april 2011 13:09 schreef Whuzz het volgende:[..] Dat "geen zak" is nogal betrekkelijk natuurlijk. Als je een huis koopt waar een gezin met 2 kinderen in woonde en die verbruikten (GWL) 250 per maand, dan kun je redelijk aannemen dat jij in je eentje niet boven de 200 uit gaat komen. Als je een huis van datzelfde gezin koopt en als enige informatie krijgt: "B-Label" ... dán weet je geen zak. Ik geloof daarnaast helemaal niet in dat objectief uitrekenen van zo'n label. Ik heb het voor mijn huis laten doen (geëist van de verkoper) en ik ben bij de keuring aanwezig geweest. Het is gewoon een beetje gegevens inkloppen in een tabel en dan komt er een label uit. (C-Label in mijn geval). vervolgens kunnen ze je precies vertellen wat het label gaat zijn als je een paar klussen uit laat voeren. In mijn geval was dat: HR++ glas en kunsttof kozijnen + HR-Ketel + Dakisolatie = A-Label Als je dan een stel crappy kutkozijnen koopt en een prutswerk dakisolatie laat aanbrengen krijg je dus zo een A-Label, terwijl die isolatie technisch gewoon 3x kut kunnen zijn. Doe mij maar gewoon de cijfertjes. Die geven meer objectieve indicatie dan een label-projectje van een minister die erdoor gelobbiet is door een stel GL-hippies. ambtenaar regelt baan voor semi ambtenaar.
12% van de Nederlanders werkt niet (WW,WAO), 20% werkt in de financiële sector.
Weet er iemand hoeveel procent er voor de overheid werkt? |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 17:13 |
quote: Op maandag 11 april 2011 17:08 schreef Censuur-152 het volgende:[..] ambtenaar regelt baan voor semi ambtenaar. 12% van de Nederlanders werkt niet (WW,WAO), 20% werkt in de financiële sector. Weet er iemand hoeveel procent er voor de overheid werkt? Indirect? Waarschijnlijk gaan we schrikken van de aantallen, waarom zou er anders zoveel belasting betaald moeten worden? |
capricia | maandag 11 april 2011 @ 17:24 |
quote: Op maandag 11 april 2011 17:08 schreef Censuur-152 het volgende:[..] ambtenaar regelt baan voor semi ambtenaar. 12% van de Nederlanders werkt niet (WW,WAO), 20% werkt in de financiële sector. Weet er iemand hoeveel procent er voor de overheid werkt? Binnenkort een paar ambtenaren bij defensie minder  |
Censuur-152 | maandag 11 april 2011 @ 17:25 |
quote: Op maandag 11 april 2011 17:13 schreef xenobinol het volgende:[..] Indirect? Waarschijnlijk gaan we schrikken van de aantallen, waarom zou er anders zoveel belasting betaald moeten worden? Eén miljoen ambtenaren.
1 op de 7 zo'n 15% dus..
Maar goed dat de huizenprijzen altijd blijven stijgen anders zou het onbetaalbaar worden..  |
michaelmoore | maandag 11 april 2011 @ 17:29 |
quote: Op maandag 11 april 2011 17:08 schreef Censuur-152 het volgende:[..] ambtenaar regelt baan voor semi ambtenaar. 12% van de Nederlanders werkt niet (WW,WAO), 20% werkt in de financiële sector. Weet er iemand hoeveel procent er voor de overheid werkt? over acht jaar zijn er 1.000.000 AOW ers bij , dat weet ik wel |
Bijvlagenzinvol | maandag 11 april 2011 @ 17:40 |
quote:
Volgens die logica zijn APK keurmeesters zeker ook semi ambtenaren? |
capricia | maandag 11 april 2011 @ 17:45 |
quote: Op maandag 11 april 2011 17:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Volgens die logica zijn APK keurmeesters zeker ook semi ambtenaren? En iedereen die hra ontvangt  |
michaelmoore | maandag 11 april 2011 @ 17:52 |
quote: Op maandag 11 april 2011 17:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Volgens die logica zijn APK keurmeesters zeker ook semi ambtenaren? alleen mensen die bij een ZBO werken zelfstandig bestuursorgaan |
michaelmoore | maandag 11 april 2011 @ 17:53 |
quote: Dat zijn gewoon profiteurs, zekeer als ze niet aflossen en hun aflossing beleggen in een fonds van Harry Mens of een teakplantage |
capricia | maandag 11 april 2011 @ 17:54 |
quote: En huursubsidie... |
michaelmoore | maandag 11 april 2011 @ 17:59 |
quote: Dat ook maar die zijn meer zielig, die huursubsidie moeten ze bij de uitkering doen |
Bijvlagenzinvol | maandag 11 april 2011 @ 18:05 |
quote: Oftewel: Dat wat Cenzuur aanhaalde raakte wederom kant noch wal.  |
Censuur-152 | maandag 11 april 2011 @ 18:59 |
quote: Op maandag 11 april 2011 18:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Oftewel: Dat wat Cenzuur aanhaalde raakte wederom kant noch wal.  Wat is er toch met je? Je komt extreem gefrustreerd over... Je springt toch niet voor de trein als je huisje straks niets meer waard is? |
Bijvlagenzinvol | maandag 11 april 2011 @ 19:04 |
quote: Op maandag 11 april 2011 18:59 schreef Censuur-152 het volgende:Wat is er toch met je? Je komt extreem gefrustreerd over... Je springt toch niet voor de trein als je huisje straks niets meer waard is? Nee hoor, dan verhuis ik gewoon naar Scandinavië. Schijnt in zo'n situatie normaal te zijn.  |
Terrorizer | maandag 11 april 2011 @ 19:05 |
quote: Ergens op Youtube:
http://www.youtube.com/re(...)t+in+Micro+Debt&aq=f
Van de site zelf:
http://actua.canvas.be/category/panorama/
[ Bericht 13% gewijzigd door Terrorizer op 11-04-2011 19:29:22 ] |
Dinosaur_Sr | maandag 11 april 2011 @ 19:40 |
quote: thanks man, ik vond alleen de scandinavische versies, en mij Norske is niet zo goed  |
#ANONIEM | maandag 11 april 2011 @ 20:27 |
quote: Op maandag 11 april 2011 18:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Oftewel: Dat wat Cenzuur aanhaalde raakte wederom kant noch wal.  Zijn we anders gewend ? |
Bijvlagenzinvol | maandag 11 april 2011 @ 20:33 |
quote: Nope, die doet echt zijn ogen dicht, zwaait wat met zijn muis in het rond, en zoekt daarna het dichtsbijzijnde quoteknopje op. Die drukt hij in en plempt daar dan zijn verhaal wat hij kwijt wilde onder.
Enig verband tussen het gequote en zijn reactie is dan ook vrijwel altijd onvindbaar. Blijft wel vermakelijk. Dat dan weer wel.  |
Censuur-152 | maandag 11 april 2011 @ 21:20 |
|
Censuur-152 | maandag 11 april 2011 @ 21:26 |
quote: Op maandag 11 april 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Nee hoor, dan verhuis ik gewoon naar Scandinavië. Schijnt in zo'n situatie normaal te zijn. 
Je kunt beter naar het zuiden gaan. De mensen zijn hier erg nuchter en spaarzaam. Dat past niet zo bij jou... |
Bijvlagenzinvol | maandag 11 april 2011 @ 21:31 |
quote: Op maandag 11 april 2011 21:26 schreef Censuur-152 het volgende:Je kunt beter naar het zuiden gaan. De mensen zijn hier erg nuchter en spaarzaam. Dat past niet zo bij jou... Even samenvatten voor de zekerheid:
- Gefrustreerd -> naar Scandinavië om samen met Cenzuur een weblog te beginnen. - Gepensioneerd -> naar Spanje of evt. de USA. - Alles in orde -> gewoon blijven wonen waar je woont.
Zo goed? |
Censuur-152 | maandag 11 april 2011 @ 21:52 |
quote: Op maandag 11 april 2011 21:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:[..] Even samenvatten voor de zekerheid: - Gefrustreerd -> naar Scandinavië om samen met Cenzuur een weblog te beginnen. - Gepensioneerd -> naar Spanje of evt. de USA. - Alles in orde -> gewoon blijven wonen waar je woont. Zo goed? Perfect. |
xenobinol | maandag 11 april 2011 @ 21:52 |
quote: Banksters  |
Bijvlagenzinvol | maandag 11 april 2011 @ 21:58 |
quote: Mooi. Ik hoef mijn huis dus niet uit. 
Wat een opluchting weer... |
Censuur-152 | dinsdag 12 april 2011 @ 08:43 |
D66 wil debat over problemen op woningmarkt
66 wil dat de Tweede Kamer snel een debat voert met de ministers Jan Kees de Jager (Financiën) en Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) over de groeiende problemen op de woningmarkt. Aanleiding is de waarschuwing die scheidend voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) Hans Hoogervorst vorige week deed over de aflossingsvrije hypotheek.
Hij stelde dat veel mensen op een financiële ramp afkoersen als zij de aflossingsvrije hypotheek niet omzetten in een hypotheek waarbij de schuld wordt afgelost. Volgens D66-Tweede Kamerlid Kees Verhoeven voorzien ook het CPB, DNB en het IMF zulke problemen.
Verhoeven hekelt de houding van het kabinet, dat volgens hem alleen de huurdersmarkt aanpakt maar juist de koopwoningkant ongemoeid laat. Als een debat op hoofdlijnen niet lukt, zal de D66'er dinsdag op een spoeddebat aandringen. © ANP |
Sjabba | dinsdag 12 april 2011 @ 08:52 |
quote: Op dinsdag 12 april 2011 08:43 schreef Censuur-152 het volgende:D66 wil debat over problemen op woningmarkt66 wil dat de Tweede Kamer snel een debat voert met de ministers Jan Kees de Jager (Financiën) en Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) over de groeiende problemen op de woningmarkt. Aanleiding is de waarschuwing die scheidend voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) Hans Hoogervorst vorige week deed over de aflossingsvrije hypotheek. Hij stelde dat veel mensen op een financiële ramp afkoersen als zij de aflossingsvrije hypotheek niet omzetten in een hypotheek waarbij de schuld wordt afgelost. Volgens D66-Tweede Kamerlid Kees Verhoeven voorzien ook het CPB, DNB en het IMF zulke problemen. Verhoeven hekelt de houding van het kabinet, dat volgens hem alleen de huurdersmarkt aanpakt maar juist de koopwoningkant ongemoeid laat. Als een debat op hoofdlijnen niet lukt, zal de D66'er dinsdag op een spoeddebat aandringen. © ANP Ja en dan? Een middag en avond, broodjes erbij dikke declaraties en een hoop gelul.
Of gaan ze ijzer met handen smeden?
Hooguit nog wat extra regels..... |
Whuzz | dinsdag 12 april 2011 @ 08:59 |
quote: Op dinsdag 12 april 2011 08:52 schreef Sjabba het volgende:[..] Ja en dan? Een middag en avond, broodjes erbij dikke declaraties en een hoop gelul. Of gaan ze ijzer met handen smeden? Hooguit nog wat extra regels..... Nou, als het resulteert in het verplicht onverstappen van 100% aflossingsvrije hypotheken naar minimaal 50% aflossing zou ik dat al een goede stap vinden. En dat zie ik nog wel gebeuren hoor  |
Terrorizer | dinsdag 12 april 2011 @ 09:12 |
quote: Het is wel een briljant idee, sociale druk als onderpand. Moeten ze ook doen hier, als iemand zijn lening niet kan betalen is de rest van de straat er ook verantwoordelijk voor.
Dat worden gezellige buurtfeestjes.  |
Whuzz | dinsdag 12 april 2011 @ 09:18 |
quote: Op dinsdag 12 april 2011 09:12 schreef Terrorizer het volgende:[..] Het is wel een briljant idee, sociale druk als onderpand. Moeten ze ook doen hier, als iemand zijn lening niet kan betalen is de rest van de straat er ook verantwoordelijk voor. Dat worden gezellige buurtfeestjes.  Als we dat dan ook doen met de huur heb je ineens hele buurten die failliet zijn door de collectieve huurachterstand.  |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 09:27 |
quote: Op dinsdag 12 april 2011 09:18 schreef Whuzz het volgende:[..] Als we dat dan ook doen met de huur heb je ineens hele buurten die failliet zijn door de collectieve huurachterstand.  Asfyxia die opeens verantwoordelijkheidsgevoel moet kweken  |
GoudIsEcht | dinsdag 12 april 2011 @ 09:34 |
quote: Op dinsdag 12 april 2011 09:12 schreef Terrorizer het volgende:[..] Het is wel een briljant idee, sociale druk als onderpand. Moeten ze ook doen hier, als iemand zijn lening niet kan betalen is de rest van de straat er ook verantwoordelijk voor. Dat worden gezellige buurtfeestjes.  We hebben het in Nederland zelfs beter geregeld. Als iemand zijn lening niet kan betalen is heel het land er verantwoordelijk voor. Overheidsgaranties voor banken, bailouts, NHG. We hebben dat stevig verankerd.
Briljant hè? Moet jou als socialist enorm aanspreken. |
Terrorizer | dinsdag 12 april 2011 @ 09:49 |
quote: Op dinsdag 12 april 2011 09:34 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] We hebben het in Nederland zelfs beter geregeld. Als iemand zijn lening niet kan betalen is heel het land er verantwoordelijk voor. Overheidsgaranties voor banken, bailouts, NHG. We hebben dat stevig verankerd. Briljant hè? Moet jou als socialist enorm aanspreken. Hmm.. weet niet hoe je erbij komt, ik ben helemaal geen socialist.  |