Je hebt flink gas gegeven:quote:
quote:Op zaterdag 9 april 2011 11:47 schreef BeffJeck het volgende:
Btw..ik vertrek zo naar mijn huisje in Frankrijk. Gekocht van mijn overwaarde van mijn huis wat ik enige tijd geleden heb verkocht!
Ik ben me aan het oriënteren om daar iets te kopen , vandaar mijn kennis van zaken en interessequote:Op zaterdag 9 april 2011 15:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Beantwoord mijn vraag niet. Dat is een beetje de teneur van dit topic: anderen gaan zus of zo doen.....
Tsjechië wordt hem niet? (Ik kan me herinneren dat je daar ook een perceel op het oog had?)quote:Op zaterdag 9 april 2011 18:18 schreef michaelmoore het volgende:
Ik ben me aan het oriënteren om daar iets te kopen , vandaar mijn kennis van zaken en interesse
met alle respect, als je daar wil wonen, moet je toch echt iets aan je instelling doen. Met dit tranendal wordt je daar stante pede ook weer uitgekotst.... (met acherlating van je centen natuurlijk)quote:Op zaterdag 9 april 2011 18:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben me aan het oriënteren om daar iets te kopen , vandaar mijn kennis van zaken en interesse
Het zal toch wel een keer gaan uitbodemen??quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
met alle respect, als je daar wil wonen, moet je toch echt iets aan je instelling doen. Met dit tranendal wordt je daar stante pede ook weer uitgekotst.... (met acherlating van je centen natuurlijk)
quote:THIS 2BD/2BT HONE IN A GATED GOLF COMMUNITYHAS BEEN FRESHLY PAINTED ALSO HAS NEW RUGS. HOA FEES OUTSIDE PAINTING AND LAWN MAINTENACE . COMMUNITY HAS ITS OWN POOL AND TENNIS COURT. SELLER IS MOTIVATED
Heb jij de huis al verkochtquote:Hypotheekschulden
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft bij zijn recente doorlichting van de Nederlandse economie voor de zoveelste keer gewezen op de gevaren van de hypotheekrenteaftrek. Deze maakt gezinnen en banken extra kwetsbaar bij de volgende economische terugslag.
Desgevraagd zei de IMF-vertegenwoordiger Nederland een 10 te geven voor de werkloosheidsontwikkeling, en een 2 voor het maar niets doen aan de renteaftrek.
De hypotheekrenteaftrek, in combinatie met het uiterst royale leengedrag van banken, heeft drie perverse effecten. Het eerste is dat we in Nederland een overgewaardeerde huizenmarkt hebben. Omdat huizen veel te duur zijn, wordt de toetreding tot de koopmarkt ernstig belemmerd, terwijl de hypotheekrenteaftrek het kopen van een eigen huis juist moest bevorderen. Dat is het tweede perverse effect. Het derde is dat nergens ter wereld gezinnen zulke hoge schulden hebben als in Nederland.
Vorige week maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek de nieuwste cijfers bekend. Nederlandse gezinnen hadden eind 2010 voor ¤ 769 miljard aan schulden uitstaan, waarvan ¤ 658 miljard aan hypotheken. De schuldenlast van gezinnen is meer dan twee keer zo groot als de staatsschuld. Ook dat is waarschijnlijk uniek in de wereld. Tijdens de laatste verkiezingscampagne hoorde ik senator Hermans en premier Rutte bij herhaling roepen dat de Nederlandse staatsschuld iedere dag met ¤ 100 miljoen steeg en dat daar nodig wat aan moest gebeuren. Dat was campagneretoriek, want het is helemaal niet waar. De staatsschuld steeg vorig jaar met ¤ 63 miljoen per dag en dit jaar met minder. Het zijn enorme bedragen, maar wat dachten de heren van de gezinsschulden? Die stegen tot voor de crisis wél met meer dan ¤ 100 miljoen per dag.
Het schuldenprobleem wordt nog groter als wordt bedacht dat de gezinsschulden geconcentreerd zijn bij de helft van de ruim zeven miljoen huishoudens die Nederland telt. Gezinnen die in een huurhuis wonen hebben geen of lage schulden. Sommige gezinnen met een koopwoning hebben geen hypotheek (meer). De schuldenberg van ¤ 769 miljard rust dus op ongeveer drieënhalf miljoen gezinnen. Dat is een last van ruim twee ton per gezin.
Hoe kon het zo fout gaan? Banken hebben een heel belangrijk aandeel in de schuldenexplosie gehad. Vroeger was het normaal dat een gezin bij de aankoop van een eigen huis 30% eigen geld inbracht. Nu wordt in Nederland ruzie gezocht over de vraag of de verstrekking van een lening tot 112%, of toch maar tot 110% van de aankoopsom mag gaan. Daar hoef je buiten Nederland niet mee aan te komen. In Zweden is het maximum leenbedrag bepaald op 85%, in Duitsland en de VS is het 80%, in Canada 75%. In Italië kun je niet meer dan 50 à 60% van de koopsom lenen.
Gezinnen leenden, en banken leenden uit op een veronderstelling die onjuist bleek te zijn. Namelijk de veronderstelling dat huizen alleen maar meer waard konden worden. Oudere bankiers, die van voor de bonussen, wisten al dat dit niet klopte, want in 1985 was het gemiddelde huis 30% goedkoper dan in 1978. Jongere bankiers ontdekken nu ook dat huizen, net als aandelen, overgewaardeerd kunnen zijn. Met dank aan henzelf en de hypotheekrenteaftrek.
bron: Telegraaf
Dus het draait allemaal alleen maar om vertrouwen? Gezond verstand is niet doordacht? Ik dacht dat mensen gewoon wilden wonen toch?quote:MERENDEEL VREEST HYPOTHEEKPROBLEEM
Van onze verslaggeefsters
AMSTERDAM Consumenten zijn zich een hoedje geschrokken van de uitlatingen van de scheidend AFM-voorzitter Hoogervorst gisteren in deze krant. Hij stelde dat de bestaande aflossingsvrije hypotheek hard moet worden aangepakt. In de praktijk zou dit betekenen dat minstens 1,2 miljoen huishoudens flink hogere maandlasten voor hun kiezen krijgen. Het leeuwendeel van deze woningbezitters dreigt hierdoor in financiële problemen te raken.
Veel lezers reageerden op Telegraaf.nl paniekerig op de uitspraken van Hoogervorst: Als dit plan doorgaat, ben ik failliet, laat een lezeres uit Utrecht weten. Na alle recente prijsverhogingen (zorgpremies, energierekening en gemeentelasten), kan ik echt geen ¤ 200 extra opzij leggen om later mijn hypotheek te kunnen aflossen. Ik ben er altijd van uit gegaan dat mijn huis dusdanig in waarde zou stijgen dat ik ruimschoots aan mijn verplichtingen zou kunnen voldoen.
Consumenten geven banken en de AFM de schuld dat de woningmarkt volledig op slot zit. Ger Hukker van de Nederlandse Vereniging van Makelaars laakt de wijze waarop de banken en de autoriteiten kopers dwars zitten. Het is prima dat te hoge hypotheken tot het verleden behoren maar de banken scheren de aanvragers over één kam. Zij zijn doorgeschoten in hun risicomijdend gedrag. Banken moeten per geval beoordelen of de consument kredietwaardig is. Maar nee, de banken wijzen naar de AFM en zeggen dat ze zich strikt aan de regels moeten houden van de toezichthouder. De AFM wijst weer naar banken en zegt dat zij de ruimte die wordt geboden voor maatwerk niet nemen.
Vereniging Eigen Huis vindt dat de opmerkingen van Hoogervorst voor nieuwe onrust op de woningmarkt zorgt. Deze lijdt al ernstig aan een gebrek aan vertrouwen. De uitspraken zijn in dat opzicht ongelukkig, aldus de woordvoerder van de VEH. Dat staat los van het feit dat Vereniging Eigen Huis huiseigenaren die zich zorgen maken over de betaalbaarheid van hun maandlasten, hun financiele situatie of toekomstige betaalbaarheid van de eigen woning, adviseert daarover in gesprek te gaan met zijn bank.
ING, Rabobank, SNS Bank en ABN Amro juichen het toe als consumenten zich meer bewust worden van de risicos die aan een aflossingsvrije hypotheek kleven. Toch zien ze geen reden om op basis van Hoogervorsts oproep klanten actief te benaderen.
Het aflopen van de rentevaste periode vinden wij een aangewezen moment om te bekijken of de hypotheek nog past bij de financiële situatie van de klant, aldus de banken.
Hoogleraar monetaire economie Ivo Arnold (Nyenrode) vindt het een uitstekend plan van Hoogervorst.
Een grote groep huizenbezitters is financieel zeer kwetsbaar. Zij lossen dertig jaar lang niets af, betalen alleen rente, en hebben vaak een beleggingsverzekering. Als straks de waarde van huizen daalt, kunnen zij in grote problemen komen.
Arnold vermoedt dat het voor banken een lastige klus zal zijn om volledig aflossingsvrije hypotheken geleidelijk af te bouwen. Daarom is het beter dit via belastingwetgeving te regelen. Bouw een fiscale prikkel in om mensen te laten aflossen.
De omzetting van volledig aflossingsvrije hypotheken vindt geen bijval bij de politiek. Het CDA noemt de oproep niet helemaal doordacht.
Dit zorgt voor onrust. Ook de VVD ziet er niets in. Je brengt mensen in de problemen als ze opeens hogere maandlasten krijgen, benadrukt Kamerlid Huizing.
bron: Telegraaf
De huis?quote:
Ja, mag je er niet meer op vertrouwen dat je contract voor 30 jaar niet tussentijds eenzijdig wordt gewijzigd dan? Is dat heel vreemd?quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:45 schreef xenobinol het volgende:
[ afbeelding ]
Dus het draait allemaal alleen maar om vertrouwen? Gezond verstand is niet doordacht? Ik dacht dat mensen gewoon wilden wonen toch?
Dat is dan wel weer positief. HRA^2quote:Bouw een fiscale prikkel in om mensen te laten aflossen.
Als het zo op Wikipedia had gestaan had je het direct aangepast. Of niet?quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Correct. Hoe vaker je het leest, hoe minder ervan klopt. Ik zou me kapot schamen als er zo'n stuk van mijn hand in de krant zou staan.
Dan help je m.i. toch in 1 keer voorgoed heel je geloofwaardigheid om zeep.
Ja, uiteraard had ik het dan aangepast. Maar heb je ook nog argumenten die hier terzake doen? Of heb je van de woningmarkt net zo veel verstand als van Wiki? (Ik vermoed dat dat inderdaad gelijk is aan elkaar.quote:Op zaterdag 9 april 2011 22:43 schreef Censuur-152 het volgende:
Als het zo op Wikipedia had gestaan had je het direct aangepast. Of niet?
Jammer dat de modjes daar jou onzin direct weer verwijderen.
Ik geloof dat het tranendal in de USA wel over is nuquote:Op zaterdag 9 april 2011 19:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
met alle respect, als je daar wil wonen, moet je toch echt iets aan je instelling doen. Met dit tranendal wordt je daar stante pede ook weer uitgekotst.... (met acherlating van je centen natuurlijk)
Dan ga je daar naar toe en als werk zoeken ze bij de disney parken die daar in de buurt liggen altijd nog wel mensen die tegen een hongerloon in een muizen of eenden pak willen kruipen. Houd er wel rekening mee dat je 2 van zulke slecht betaalde banen erop moet nahouden als je daar wilt wonen.quote:Op zondag 10 april 2011 09:37 schreef michaelmoore het volgende:
Ik geloof dat het tranendal in de USA wel over is nu
tenzij je niet meer hoef te werken hequote:Op zondag 10 april 2011 09:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ga je daar naar toe en als werk zoeken ze bij de disney parken die daar in de buurt liggen altijd nog wel mensen die tegen een hongerloon in een muizen of eenden pak willen kruipen. Houd er wel rekening mee dat je 2 van zulke slecht betaalde banen erop moet nahouden als je daar wilt wonen.
Het aflossen aftrekbaar maken, en de rente nietquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, mag je er niet meer op vertrouwen dat je contract voor 30 jaar niet tussentijds eenzijdig wordt gewijzigd dan? Is dat heel vreemd?
[..]
Dat is dan wel weer positief. HRA^2![]()
En hoe zit het met de gezondheidszorg daar? Is er een betaalbare zorgverzekering te vinden op jouw leeftijd?quote:Op zondag 10 april 2011 09:50 schreef michaelmoore het volgende:
Maar Disney, de natuur en klimaat zijn wel dikke pluspunten, naast de goedkope mooie woningen
Die zorgverzekering moet je meenemen he, je blijft verplicht neringdoende in Nederland.quote:Op zondag 10 april 2011 10:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En hoe zit het met de gezondheidszorg daar? Is er een betaalbare zorgverzekering te vinden op jouw leeftijd?
Dat zijn de eerste tekenen van dementie 40 jaar geleden was de arbo nog niet zo streng en werkte men met veel oplos middelen in van alles en nog wat. Misschien heeft mm teveel daar boven gehangen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:11 schreef Resistor het volgende:
Ik maak mij meer zorgen over het feit dat een 55+'er bij Disneyland wil wonen
quote:Op zondag 10 april 2011 10:11 schreef Resistor het volgende:
Ik maak mij meer zorgen over het feit dat een 55+'er bij Disneyland wil wonen
Ja, maak de aflossing ook aftrekbaar!quote:Arnold vermoedt dat het voor banken een lastige klus zal zijn om volledig aflossingsvrije hypotheken geleidelijk af te bouwen. Daarom is het beter dit via belastingwetgeving te regelen. Bouw een fiscale prikkel in om mensen te laten aflossen.
De nederlands visite die voor elk bezoekje per persoon al minimaal 600 euro voor het vliegtuig ticket kwijt is. En jij natuurlijk ook als je even terug naar nl wilt.quote:Op zondag 10 april 2011 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
![]()
leuk toch, maar niet meer om erin te gaan zitten hoor, maar voor de visite wel he
en toch dicht bij een lake
je moet aantonen dat je financieel onafhankelijk bent, dus geen werkzoekende want die hebben ze daar genoegquote:Op zondag 10 april 2011 10:24 schreef Basp1 het volgende:
Verder vraag ik me af of jij je wel zomaar in de vs permanent mag vestigen.
Goed idee. Dan kun je de jaarlijkse HRA teruggave als aflossing gebruiken, waardoor het jaar daarop de teruggave hoger wordt, daarmee los je weer af, waardoor het jaar erop het weer hoger wordt enz enz.quote:Op zondag 10 april 2011 10:22 schreef Prutzenberg het volgende:
Ja, maak de aflossing ook aftrekbaar!
Ik denk dat Rutte / de Jager al problemen genoeg hebben met de extra HRA van al die verkochte corporatiewoningenquote:Op zondag 10 april 2011 10:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Goed idee. Dan kun je de jaarlijkse HRA teruggave als aflossing gebruiken, waardoor het jaar daarop de teruggave hoger wordt, daarmee los je weer af, waardoor het jaar erop het weer hoger wordt enz enz.
Ik zeg doen.
wat je schrijft klopt niet. Je krijgt alleen maar hra terug vanuit door jou al afgedragen belasting en de hra die je terug hebt gekregen betaal je geen belasting meer over.quote:Op zondag 10 april 2011 10:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Goed idee. Dan kun je de jaarlijkse HRA teruggave als aflossing gebruiken, waardoor het jaar daarop de teruggave hoger wordt, daarmee los je weer af, waardoor het jaar erop het weer hoger wordt enz enz.
Ik zeg doen.
Yep. Ik zag het later ook. Maar dan nog ben ik voor.quote:Op zondag 10 april 2011 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
wat je schrijft klopt niet. Je krijgt alleen maar hra terug vanuit door jou al afgedragen belasting en de hra die je terug hebt gekregen betaal je geen belasting meer over.
Ik weet zeker dat die stelling niet klopt aangezien de rijkste groep de meeste hra opstrijkt die corporatiehuizen worden aan modaal verdienenden verkocht.quote:Op zondag 10 april 2011 10:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutte / de Jager al problemen genoeg hebben met de extra HRA van al die verkochte corporatiewoningen
1.000.000 te verkopen corporatiewoningen a 140.000 euro a 5% is een heleboel HRA tegen 42% IBquote:Op zondag 10 april 2011 10:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat die stelling niet klopt aangezien de rijkste groep de meeste hra opstrijkt die corporatiehuizen worden aan modaal verdienenden verkocht.
met woningruil kost het dus alleen het ticket een of twee keer per jaar, nou dat valt wel mee hoor.quote:Op zondag 10 april 2011 10:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De nederlands visite die voor elk bezoekje per persoon al minimaal 600 euro voor het vliegtuig ticket kwijt is. En jij natuurlijk ook als je even terug naar nl wilt.
ik heb nu al medelijden met de volgende generatie als dit waarheid wordt. Dat zou namelijk inhouden dat er bijna geen sociale huurwoningen meer overblijven waar moeten dan de xeno's gaan wonen.quote:Op zondag 10 april 2011 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
1.000.000 te verkopen corporatiewoningen a 140.000 euro a 5% is een heleboel HRA tegen 42% IB
Ik schat zo een tegenvallertje van 2 a 3 miljard per jaar
Toch ligt het wel in de planning om 1 miljoen woningen in de verkoop te zetten.quote:Op zondag 10 april 2011 11:38 schreef Basp1 het volgende:
ik heb nu al medelijden met de volgende generatie als dit waarheid wordt.
Gewoon in de vrije sector zoals het hoort. Dat beetje sociale woningbouw wat overblijft hoort voor de mensen die niet zonder kunnen beschikbaar te zijn.quote:Dat zou namelijk inhouden dat er bijna geen sociale huurwoningen meer overblijven waar moeten dan de xeno's gaan wonen.
Inderdaad. Verder het vakantiegeld en de 13e maand van de grootleners direct voor verplichte aflossing naar de bank overmaken. De schuldsaneringstijd van 3 naar 6 jaar ophogen. En de hypotheekrente verhogen zodat leners zelf de afschrijvingen bij elkaar kunnen sparen.quote:Op zondag 10 april 2011 10:09 schreef Resistor het volgende:
[..]
Het aflossen aftrekbaar maken, en de rente niet
Neh. Doe dan toch maar beide: HRA + aflossen aftrekbaar maken. Dat schiet veel sneller op.quote:Op zondag 10 april 2011 11:52 schreef Censuur-152 het volgende:
Inderdaad. Verder het vakantiegeld en de 13e maand van de grootleners direct voor verplichte aflossing naar de bank overmaken. De schuldsaneringstijd van 3 naar 6 jaar ophogen. En de hypotheekrente verhogen zodat leners zelf de afschrijvingen bij elkaar kunnen sparen.
HWF afschaffenquote:Op zondag 10 april 2011 12:13 schreef Censuur-152 het volgende:
En natuurlijk:
NHG afschaffen
gemeentelijke startersleningen verbieden.
HRA afbouwen
huursubsidie afbouwen.
Belastingen verlagen
leenplafond op 75%
Voor mij persoonlijk mag het. Staat er een dag later een S600 voor de deur. Zonder woon/werk verkeer zal die heffing me een zorg zijn. Sterker nog, dat wordt dan wel erg goedkoop.quote:Rekening rijden invoeren zodat mensen dichter bij hun werk gaan wonen. Goed voor de doorstroming en dus de economie en het milieu.
Verdient professioneel (18 uur per dag) onzin uitkramen op fok zo goed? Of heb je goed gespaard toen je nog voor Fokker werkte?quote:Op zondag 10 april 2011 12:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
HWF afschaffen
OZB afschaffen
OW, en die belastingen verlagen kun je wel schudden natuurlijk he. Dat is voor de erg naïeve mensen om daarin te geloven.
[..]
Voor mij persoonlijk mag het. Staat er een dag later een S600 voor de deur. Zonder woon/werk verkeer zal die heffing me een zorg zijn. Sterker nog, dat wordt dan wel erg goedkoop.
(Dan begrijpen de buren het helemaal niet meer.)
Blijkbaar wel he.quote:Op zondag 10 april 2011 12:30 schreef Censuur-152 het volgende:
Verdient professioneel (18 uur per dag) onzin uitkramen op fok zo goed? Of heb je goed gespaard toen je nog voor Fokker werkte?
Nope. Ze begrijpen er nu al niks van en ik leg niks uit. Laat maar lekker denken.quote:Maak je je zo druk om de mening van de buren?
Geen belastingen en geen subsidies op iets wat je al bezit, alleen maar heffingen voor dingen die je gebruikt, maar niet van jou zijn (zoals de riolering en wegen in de woonwijken)quote:Op zondag 10 april 2011 12:13 schreef Censuur-152 het volgende:
En natuurlijk:
NHG afschaffen Eens
gemeentelijke startersleningen verbieden. Eens
HRA afbouwen Helemaal mee eens
huursubsidie afbouwen. Helemaal mee eens
Belastingen verlagen Alleen de woongerelateerde, zoals het HWF en OZB, maar nog wel bijven betalen voor de dingen van de gemeente, zoals de riolering en de wegen
leenplafond op 75% Niet mee eens, gewoon zo veel kunnen lenen als je kan betalen, maar wel met strengere voorwaarden en een strengere toetsing
<knip>
quote:
Ik zie een patroon: 1, 2, 4, 8, 16, 32quote:Op zondag 10 april 2011 17:39 schreef Scorpie het volgende:
In 2008 hoefden we maar een jaar te wachten. Nu drie jaar verder moeten we nog 2 jaar wachten...
quote:Op zondag 10 april 2011 17:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zie een patroon: 1, 2, 4, 8, 16, 32
ja het is heel simpel, geen bemoeienis van de overheid, maar de overheid is bemoeizuchtig.quote:Op zondag 10 april 2011 12:53 schreef Resistor het volgende:
[..]
Geen belastingen en geen subsidies op iets wat je al bezit, alleen maar heffingen voor dingen die je gebruikt, maar niet van jou zijn (zoals de riolering en wegen in de woonwijken)
Je koopt een huis -> je gaat naar de bank voor een zak geld en regelt met de bank hoe je het terug betaalt zonder dat er een 3e persoon in de vorm van de overheid zich er mee bemoeit, wat afpakt of wat 'geeft'.
Je huurt een huis -> je regelt met een verhuurder hoe je alles betaalt en wat hij er voor terugdoet aan onderhoud, zonder dat de overheid zich er mee bemoeit.
In theorie kan het zo simpel zijn
Hij wel met die ene zin, jij niet. (Het lukt je zelfs met 1 zin nietquote:
Ja, helemaal top man. Je kinderen duitstalig opvoeden.quote:Emigreren naar Duitsland is natuurlijk ook nog altijd slim.
Idd. En als de HRA weg gaat, dan gaat het er ook niet beter op worden voor starters.quote:Op zondag 10 april 2011 17:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hij wel met die ene zin, jij niet. (Het lukt je zelfs met 1 zin niet) Met de stijgende rente en de strengere eisen wordt het voor een starter alleen maar moeilijker. In ieder geval nu al VEEL moeilijker dan 6 maanden geleden. Als je had willen kopen had je dat voor eind 2010 moeten doen, toen was de rente nog lekker laag.
Op dit moment heb je als starter (en dan bedoel ik dus de mensen die een hypotheek zullen moeten nemen) veel minder mogelijkheden dan 6 maanden geleden.
Nou zo royaal zijn ze niet meer, mijn collega moet 10% en de kk zelf neerleggen, terwijl ze aan alle voorwaarden voldoetquote:zo 10 apr 2011, 06:00
Hypotheekschulden
AMSTERDAM - Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft bij zijn recente doorlichting van de Nederlandse economie voor de zoveelste keer gewezen op de gevaren van de hypotheekrenteaftrek. Deze maakt gezinnen en banken extra kwetsbaar bij de volgende economische terugslag.
Desgevraagd zei de IMF-vertegenwoordiger Nederland een 10 te geven voor de werkloosheidsontwikkeling, en een 2 voor het maar niets doen aan de renteaftrek.
De hypotheekrenteaftrek, in combinatie met het uiterst royale leengedrag van banken, heeft drie perverse effecten. Het eerste is dat we in Nederland een overgewaardeerde huizenmarkt hebben.
Omdat huizen veel te duur zijn, wordt de toetreding tot de koopmarkt ernstig belemmerd, terwijl de hypotheekrenteaftrek het kopen van een eigen huis juist moest bevorderen.
Dat is het tweede perverse effect.
Het derde is dat nergens ter wereld gezinnen zulke hoge schulden hebben als in Nederland.
Zou goed kunnen. Niks mis mee toch? Dat is toch het hier bejubelde Duitse systeem? Het zelf ook geld meebrengen?quote:Op zondag 10 april 2011 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
Weer een waarschuwing voor de huizenbubble in Nederland, waar woningen gewoon ruim twee zo duur zijn als zou moeten
Nou zo royaal zijn ze niet meer, mijn collega moet 10% en de kk zelf neerleggen, terwijl ze aan alle voorwaarden voldoet
En nu nog de hoeveelheid spaargeld ernaast? Wat komt er dan uit? Ze maken het wel erg makkelijk en vergeten even dat mensen naast een aflossingsvrije hypotheek ook vaak sparen, al dan niet door een spaarhypotheek. Jammer dat dit er nooit bij staat. Ofwel kansloos onderzoek.quote:Op zondag 10 april 2011 18:06 schreef michaelmoore het volgende:
Weer een waarschuwing voor de huizenbubble in Nederland, waar woningen gewoon ruim twee zo duur zijn als zou moeten
[..]
Nou zo royaal zijn ze niet meer, mijn collega moet 10% en de kk zelf neerleggen, terwijl ze aan alle voorwaarden voldoet
Yep. Om de een of andere reden denken de starters / wannabee kopers altijd dat dan hun kansen verbeteren.quote:Op zondag 10 april 2011 17:59 schreef capricia het volgende:
Idd. En als de HRA weg gaat, dan gaat het er ook niet beter op worden voor starters.
En als de rente omhoog gaat, ook niet.
Jawel, want er zijn in Nederland heel veel mensen die niet aflossen. Vele van hun betalen nu nog 4 a 4,5 procent rente. Vele kunnen een renteverhoging van 1,5 niet eens hebben, zo subprime als de pest. Bij mensen die wel aflossen kan de aflossing nog tijdelijk stop gezet worden. Dit gaat niet bij de leenkneuzen.quote:Op zondag 10 april 2011 17:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. En als de HRA weg gaat, dan gaat het er ook niet beter op worden voor starters.
En als de rente omhoog gaat, ook niet.
De logica is niet zo zeer in de redenering, maar ik zie wel een zekere logica in de motivatie. Immers, zij hebben veelal geen huis kunnen kopen in het verleden, terwijl ze dat wel graag willen. Kunnen ze hoog en laag springen, maar als je volledig tevreden en blij bent in je huurhuis geen enkele wroeging hebt whatsoever, dan laat je je hier niet zien, immers, je hebt niks om je druk over te maken. Je wil geen koophuis dus wat daar gebeurd ben je ook niet zo mee bezig.quote:Op zondag 10 april 2011 18:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Om de een of andere reden denken de starters / wannabee kopers altijd dat dan hun kansen verbeteren.
De logica ontgaat me geheel.
Zo hee, en dat alles binnen 2 jaar?quote:Op zondag 10 april 2011 18:25 schreef Censuur-152 het volgende:
Dus starters die al jaren sparen hoeven alleen te wachten tot de topleners en de banken in moeilijkheden komen. Waarna de banken nog veel moeilijker worden met hypotheken. Resultaat nog lagere prijzen, de spiraal naar beneden
De prijzen zullen alleen zakken als mensen die idiote risico's hebben genomen moeten gaan verkopen. Daar moeten strategische mensen dus op wachten. Dat hoort overigens gewoon bij het kapitalistische systeem. Verder is het een groot voordeel dat het 'treintjes' systeem niet meer werkt waardoor vele mensen gevangen zitten in hun eerste koophuis (onderwaarde). De de nieuwe starters kunnen dan instappen in de huizen van de babyboomers.quote:Op zondag 10 april 2011 18:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daar komt ook nog bij dat er vooral op de man gespeeld wordt. En dan uiteraard op de eigenaren van een huis. In mijn ogen is dat een vorm van jaloezie, immers, die mensen hebben iets wat zij zelf niet hebben maar wel graag willen. Dat steekt, dus dan moet er gehoopt worden dat 'de kopers' in de shit komen.
Ho. Stop. Ik heb iets gemist.quote:Op zondag 10 april 2011 18:45 schreef Censuur-152 het volgende:
Mensen met een aflossingsvrije hypotheek zijn misschien op papier eigenaar, ik noem ze bankhuurders
Leg die eens uit. En dan zonder allerlei vooroordelen.quote:Op zondag 10 april 2011 18:45 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Mensen met een aflossingsvrije hypotheek zijn misschien op papier eigenaar, ik noem ze bankhuurders
quote:Op zondag 10 april 2011 18:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg die eens uit. En dan zonder allerlei vooroordelen.
En dit komt allemaal door de HRA waanzin. Lenen, Lenen, Lenenquote:Hoe kon het zo fout gaan?
Banken hebben een heel belangrijk aandeel in de schuldenexplosie gehad.
Vroeger was het normaal dat een gezin bij de aankoop van een eigen huis 30% eigen geld inbracht. Nu wordt in Nederland ruzie gezocht over de vraag of de verstrekking van een lening tot 112%, of toch maar tot 110% van de aankoopsom mag gaan.
Daar hoef je buiten Nederland niet mee aan te komen.
In Zweden is het maximum leenbedrag bepaald op 85%,
in Duitsland en de VS is het 80%, in Canada 75%.
In Italië kun je niet meer dan 50 à 60% van de koopsom lenen.
Ja, mijn hypotheek wordt ook pas aan het eind van de looptijd afgelost. Wil niet zeggen dat er niet gespaard wordt. Wat is er mis mee om pas na de looptijd af te lossen? Exact: he-le-maal niets. (Sterker nog: het levert geld opquote:Op zondag 10 april 2011 18:55 schreef Censuur-152 het volgende:
Je leven lang huren van de bank, dat is volgens econoom Lans Bovenberg goed mogelijk. De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost. Dit percentage neemt nog steeds toe en dat is, volgens Bovenberg, reden tot zorg. "Als je naar andere landen kijkt is dat percentage veel lager. Nederland is wereldkampioen hypotheek, dus er is wel iets aan de hand in ons land."
En hoeveel miljard staat daar tegenover aan opzij gezet geld voor de aflossing?quote:Nederlanders zijn met elkaar goed voor een hypotheekschuld van 620 miljard euro.
Op de OZB belasting krijg je als inwoner van de staat Florida korting, op die manier lapt de bezitter van vakantiewoningen voor de diensten van de inwoners van de staat Floridaquote:Op zaterdag 9 april 2011 12:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, 150 tot 250 HOA en
2000 taxes per jaar
maar dat kun je niet vergelijken he, je hebt dan ook een community pool
Klinkt meer als een spaarhypotheek, zo te lezen.quote:Op zondag 10 april 2011 18:55 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Je leven lang huren van de bank, dat is volgens econoom Lans Bovenberg goed mogelijk. De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost. Dit percentage neemt nog steeds toe en dat is, volgens Bovenberg, reden tot zorg. "Als je naar andere landen kijkt is dat percentage veel lager. Nederland is wereldkampioen hypotheek, dus er is wel iets aan de hand in ons land."
Nederlanders zijn met elkaar goed voor een hypotheekschuld van 620 miljard euro. Dat is meer dan in ieder ander Europees land. Je zou dus denken dat Nederlanders meer huizen kopen, maar dat cijfer ligt juist lager. Nederlanders zijn dus vooral goed in het aangaan van schulden. Banken zijn bovendien gek op aflossingsvrije hypotheken, aldus Bovenberg. "Het is een goede business voor de financiële sector. Veel mensen die een aflossingsvrije hypotheek hebben, die hebben ook nog ergens een spaarpotje. Eigenlijk is het twee keer kassa voor de banken. Een keer kunnen ze een lening verstrekken, aan de andere kant kunnen ze mensen ook een spaarproduct aanbieden."
Ja.... Maar er staat letterlijk:quote:Op zondag 10 april 2011 19:21 schreef Censuur-152 het volgende:
'De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost'
Hij heeft het hier over een idiote hypotheekvorm die eigenlijk alleen in het 'rijke' Nederland populair is. De HurenVanDeBank hypotheek, speciaal voor mensen die liever in een vakantie catalogus kijken.. Je weet wel van die lekker, heerlijk leuke dingen doen mensen.
Wat is het probleem? Het wordt toch afgelost?quote:De helft van alle Nederlandse hypotheken wordt pas na de looptijd afgelost
Nee, de hele dag je centjes tellen, dat is leukquote:Op zondag 10 april 2011 19:21 schreef Censuur-152 het volgende:
Je weet wel van die lekker, heerlijk leuke dingen doen mensen.
Zelfs zover gaan dat je er een weblog over start en daar zelf gaat reageren onder verschillende namenquote:Op zondag 10 april 2011 19:30 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Nee, de hele dag je centjes tellen, dat is leuk![]()
Of jezelf de godganse dag drukmaken over koophuizen, terwijl je er zelf geen hebt. Ook heel zinnig.
Ik vind het zinnig.quote:Op zondag 10 april 2011 19:30 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Nee, de hele dag je centjes tellen, dat is leuk![]()
Of jezelf de godganse dag drukmaken over koophuizen, terwijl je er zelf geen hebt. Ook heel zinnig.
Ik reageer nooit op http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl. Een site met dagelijks duizenden unieke bezoekers heeft dat niet nodig..quote:Op zondag 10 april 2011 19:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zelfs zover gaan dat je er een weblog over start en daar zelf gaat reageren onder verschillende namen
inderdaadquote:Op zondag 10 april 2011 19:12 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Op de OZB belasting krijg je als inwoner van de staat Florida korting, op die manier lapt de bezitter van vakantiewoningen voor de diensten van de inwoners van de staat Florida![]()
Oh en Florida kent ook geen state-income tax![]()
Florida
Dat wil toch nog niet zeggen dat mensen niet aflossen?quote:Op zondag 10 april 2011 19:42 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik vind het zinnig.
Met de Aflossingsvrije Hypotheek betaalt u alleen rente. Hierdoor blijven uw maandlasten laag. U houdt dus geld over om een paar jaar andere leuke dingen te doen. Uw Rabobank...
LOL, je wilt toch niet zeggen dat al die jankerds daar echt bestaan he...quote:Op zondag 10 april 2011 19:45 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik reageer nooit op http://www.huizenmarkt-zaadbal.nl. Een site met dagelijks duizenden unieke bezoekers heeft dat niet nodig..
Echt leuk..., aflossen...quote:Op zondag 10 april 2011 19:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat wil toch nog niet zeggen dat mensen niet aflossen?
Weer zo'n vooroordeel van je...
Leuker als cash betalen...quote:
Das te hoog gegrepen. Hm, wat zal ik eens doen met die 15k aan spaargeld die ik nu heb, aflossen of toch maar beleggen.quote:Op zondag 10 april 2011 19:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Leuker als cash betalen...![]()
Levert meer op ook, maar die hersenkraker zal ik je besparen.![]()
Met gewoon sparen kom je er al hoor.quote:Op zondag 10 april 2011 20:02 schreef Scorpie het volgende:
Das te hoog gegrepen. Hm, wat zal ik eens doen met die 15k aan spaargeld die ik nu heb, aflossen of toch maar beleggen.
kan jouw het schelen joh, koop er maar palm-island obligaties vanquote:Op zondag 10 april 2011 20:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Das te hoog gegrepen. Hm, wat zal ik eens doen met die 15k aan spaargeld die ik nu heb, aflossen of toch maar beleggen.
Hij is trots op z'n 3 stuivers...quote:Op zondag 10 april 2011 21:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan jouw het schelen joh, koop er maar palm-island obligaties van
O, nee dan moet het minimaal 50.000 zijn
Ik heb ook 3 stuivers. Waarvan er ruim 1 door Xeno betaald is. Dat is mijn favoriete stuiver.quote:
Trots? Nee, gewoon oer-hollandse opvoeding; sparen voor later en niet onnodig geld over de balk smijten zoals bij huren!quote:Op zondag 10 april 2011 21:46 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Hij is trots op z'n 3 stuivers...
Zo was er een interview met een aantal "Icesave gedupeerden". Eén daarvan had zijn huis verkocht en zijn geld "veilig gesteld", omdat hij bang was voor een huizen-markt crash. 380.000 euro bij Icesave, want aar was de rente zo lekker hoog. In één dag 280.000 euro kwijt. Daar kan geen crash tegenopquote:Op maandag 11 april 2011 00:51 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel sneu dat net als je wilt gaan kopen met je spaarcenten nadat de huizenmarkt helemaal is ingestort en een rijtjeshut zo'n 25.000 moet kosten de banken met je spaargeld omvallen,
de schatkist van de overheid leeg is en er niks meer in je oude sok zit.
Benzine hier. Voor de rest vergelijkbaarquote:Op maandag 11 april 2011 08:45 schreef CoolGuy het volgende:
Goedemorgen allemaal. Wat een weertje dit weekend he. Heerlijk wat diesel verstookt, gewoon, omdat het kan, ijsje gegeten, terrasje gezeten, dat soort dingen
Als je huis zelf maar niet gedaald is , want dan ga je het wel voelen op enig momentquote:Op maandag 11 april 2011 08:28 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Anyways, goede morgen! Lekker weekend gehad allemaal? Mijn huis schijnt weer in waarde gedaald te zijn. Grappig, voel je niets van als je lekker in je tuin van het zonnetje geniet!
quote:Op maandag 11 april 2011 08:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Benzine hier. Voor de rest vergelijkbaar
Gouda is best een mooi stadje. En de terrasjes rond de oude markt daar zijn goed toeven uit de wind in het zonnetje. Dinnetje geleerd wat "bitterballen" zijn(Zuurtje, kom er maar in!)
Wel regelmatig poetsen hèquote:Op zondag 10 april 2011 21:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb ook 3 stuivers. Waarvan er ruim 1 door Xeno betaald is. Dat is mijn favoriete stuiver.
Geef ze eens ongelijk, waarom zouden ze gaan betalen voor het wangedrag van banksters?quote:Op maandag 11 april 2011 08:28 schreef Whuzz het volgende:
En ondertussen doen de Ijslanders gewoon massaal een Asfyxiatje wen weigeren lekker te betalen
Volgende keer loempia's met zoetzure saus dan maarquote:Op maandag 11 april 2011 08:58 schreef Whuzz het volgende:
Dinnetje geleerd wat "bitterballen" zijn(Zuurtje, kom er maar in!)
Gewoon gaan huren, dan voelt iedere dag als een vakantiequote:Op maandag 11 april 2011 09:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]ik zat zaterdagmiddag met m'n vriendin wat te eten op een terrasje, lekker in de zon, en ik had op slag zin om op vakantie te gaan, maar dat duurt nog 4,5 maand
15 jaar gedaan, maar daar toch weinig van gevoeld hoor...quote:Op maandag 11 april 2011 09:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon gaan huren, dan voelt iedere dag als een vakantie
quote:Steden willen schuldeisers 'in de wacht zetten'
AMSTERDAM - Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag zien een forse stijging van het aantal huishoudens dat een beroep doet op de schuldhulpverlening. Ze willen dan ook een wettelijke mogelijkheid via de Tweede Kamer krijgen om schuldeisers 'in de wacht' te zetten.
ANP Op die manier moet het mogelijk worden mensen die diep in de schulden zitten, te kunnen helpen. Vorig jaar is de gemiddelde schuld gestegen naar 27.500 euro, aldus dagblad Trouw. Het aantal gezinnen en alleenstaanden dat zich meldde voor schuldhulp lag vorig jaar 13 procent hoger dan in 2009.
Carpe diem Whuzzquote:Op maandag 11 april 2011 09:36 schreef Whuzz het volgende:
15 jaar gedaan, maar daar toch weinig van gevoeld hoor...
Niets aan de hand mensen.... gewoon dik blijven lenenquote:
Ik ben meer van de Carpe Kippumquote:
dat slaat echt nergens op, maar goed je wilde even een leuke oneliner plaatsen hequote:Op maandag 11 april 2011 09:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon gaan huren, dan voelt iedere dag als een vakantie
Precies. Zijn vast huurtokkies met een TV, koelkast, auto, wasmachine, caravan en trampoline op afbetaling. En nadat dat alles betaald was, was er die maanden geen geld meer voor de (scheef)huurquote:Op maandag 11 april 2011 09:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Niets aan de hand mensen.... gewoon dik blijven lenen![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |