xenobinol | dinsdag 5 april 2011 @ 22:08 |
![]() Welkom in hét Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden. Het topic heeft een flink aantal vaste posters, elk met hun eigen standpunten en veelal verdeeld in twee "kampen" te weten de huurders en de kopers met her en der een realist die het geheel met lede ogen aanziet. Gelukkig gaat dit alles gepaard met wederzijds respect en zinvolle discussies en argumentatie! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Deze topicreeks loopt al meer dan 100 delen. Ruim 30000 posts vol met voorspellingen, interessante (al dan niet onderbouwde) meningen en vurige betogen. Hier is een overzicht van de hele reeks, voor zover bekend. De eerste 100 topics (min of meer): De laatste paar topics: Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken. Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten... Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011 Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug? Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op? Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt? Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart! Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien! Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA" Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen" Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt... Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd! Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaalt | |
Whuzz | dinsdag 5 april 2011 @ 22:09 |
In relatieve zin inderdaad wel. Damn, mijn situatie is nog mooier dan ik me vaak realiseer ![]() Ik vind het aandoenlijk dat je daar zo mee begaan bent. ![]() Dat is omdat ze me nog nooit ontmoet hebben. Als dat wel zo was denk ik dat ze me meer als hun Johnny Depp zouden zien. Of Brad Pitt. Of Rocco Si... oh wacht, daar kan je niet zo goed tegen ![]() Je kwam uit de bible-belt ofzo toch ![]() | |
designed... | dinsdag 5 april 2011 @ 22:44 |
wij van viva al 3 (x2500 posts) en al die tijd gezellig ![]() ![]() doen wij het toch beter, niet? alhoewel dit ook verfrissend is, zal ik zeker niet ontkennen ![]() | |
Resistor | dinsdag 5 april 2011 @ 22:47 |
En je hebt er bijna wat delen bij verzonnen (123 delen vol * 300 = 36.900) Maar is er eigenlijk nog wel nieuws over de woningmarkt waar we het _wel_ over kunnen hebben? | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 5 april 2011 @ 22:48 |
Valt wel mee toch? - Aflossingsvrij - Tophypotheek - Cenzuur Tja, die 40.000 moet toch in 30 jaar op te brengen zijn. Nee, ik heb geen nul gemist... | |
NiGeLaToR | dinsdag 5 april 2011 @ 22:51 |
Crap, we hebben na drie dagen Funda al een volledig bod op de vraagprijs/koopsom. En ik maar denken dat het allemaal heeeel slecht gaat ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 5 april 2011 @ 22:52 |
Samenvatting van de al 3 jaar lang voorspelde crash: Bron | |
Bayswater | dinsdag 5 april 2011 @ 22:55 |
Zou bijna denken dat je hem te laag in de markt hebt gezet, bod moet toch aardig tegen de vraagprijs aanzitten. Mijn ervaring is dat huizen die binnen een week weg zijn hooguit 3 % eraf krijgen. | |
NiGeLaToR | dinsdag 5 april 2011 @ 22:55 |
Ja dank je ![]() ![]() | |
NiGeLaToR | dinsdag 5 april 2011 @ 22:58 |
Tis iets duurder dan het goedkoopste zelfde huis in de straat. Bod is de vraagprijs, mede ingegeven door nog vier afspraken met kijkers en onze wil om snel tot overdracht over te gaan. Betekent 1 hooguit 2 weken een dubbel huis, wat ik ook niet erg vind. Je kunt er lang over practiseren, maar we krijgen de kans om het precies op onze voorwaarden te doen, dus hoe dan ook goed nieuws ![]() | |
Bayswater | dinsdag 5 april 2011 @ 22:59 |
Klinkt goed dan, weg er mee. Gefeliciteerd. ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 6 april 2011 @ 01:30 |
Volgens een brief in Het Parool van Dinsdag geeft de SNS aan woningen kleiner dan 50m2 (of was het 55?) geen hypotheek meer ![]() | |
Bolkesteijn | woensdag 6 april 2011 @ 02:10 |
Gaarne ontopic blijven dames, ik heb vier pagina aan rommel verwijderd, slowchat mag hier: [AEX SC³ #3] Economie is (g)een wetenschap. [ Bericht 11% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-04-2011 02:18:37 ] | |
janatwork | woensdag 6 april 2011 @ 03:08 |
Een mod in de huizenmarkt topicreeks! Wat leuk. Ga je ook vaker langs komen? | |
Bolkesteijn | woensdag 6 april 2011 @ 03:14 |
Ja, het was wel erg uit de hand gelopen zag ik. De teugels zullen de komende tijd wat strakker gehouden worden (ook al heb ik niet altijd tijd alles uitgebreid te bekijken). ![]() Voor verder discussie over de moderatie: [FB] Belast hier je bonus en de moderators | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 07:02 |
Mooi! Doel bereikt. Gisteren nog iemand naar P&W met Boele Staal gekeken? Hij was weer ouderwets arrogant maar zei toch nog wel wat interessante zaken over de woningmarkt. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 08:01 |
![]() Ik neem dat de mods het ook niet meer zullen toestaan dat je 1000 keer dezelfde quote herhaald over zaken als kuddendieren, cognitieve dissonantie, of tig keer oude youtube videotjes die niet bij de discussie gaat posten. Dat zou een hele vooruitgang zijn. Nope. Ik zit op werk nu, dus ook even geen uitz. gemist kijken. Iemand die kort en bondig kan samenvatten wat er besproken werd ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 08:52 |
Dat dus. Zolang Bolkie ook al die rommel van Censuur weg haalt is er geen enkel probleem ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 08:55 |
Ik vind de meeste filmpjes die zeepsop post anders heel erg leerzaam en interessant. Maar goed... weer ontopic... wat zei boelshit staal eigenlijk bij P&W? Ik kijk dat programma eigenlijk nooit omdat het niet interessant is imo. | |
BertV | woensdag 6 april 2011 @ 08:57 |
Ik woon op 65 m². Nog kleiner en CenterParcs komt in zicht. ![]() Ik ben toch benieuwd wat de achterliggende gedachten van die maatregel is. Het lijkt me niet speciaal een crisis-maatregel toch? | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 09:15 |
Dan stel ik voor dat hij ze voortaan direct naar jou PM-ed, aangezien je zijn enige klant bent hier. Misschien te hoog risico op wanbetaling? Ik neem aan dat het daarbij om kleine flatjes en dergelijke gaat. | |
BertV | woensdag 6 april 2011 @ 09:19 |
ah, dus net met de hakken over de sloot "iets" kunnen kopen omdat je aan alle strengere eisen voldoet en dan... TJAK... "Ja! Die woning is echt te klein voor een hypotheek hoor!" ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 09:21 |
Tja, dat hele "hakken over de sloot" gebeuren is iets waar de banken sowieso vanaf lijken te willen. En daar kan ik ze moeilijk ongelijk in geven eerlijk gezegd. In de rest van de huizenmarkt neemt ook niemand dat risico immers. Kijk naar de vrije huur sector met hun inkomenseisen... | |
Bayswater | woensdag 6 april 2011 @ 09:24 |
Je zou toch denken dat die woningen juist de toekomst hebben als je het CBS mag geloven. | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 09:26 |
Nee... dat lijkt mij geen goed idee, zulke informatie moet je de wereld niet onthouden. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 09:27 |
wat is daar de achtergrond dan voor? | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 09:28 |
Wie wil er nu op <55m2 wonen? Geen wonder dat banken zich daar niet aan willen branden ![]() Je koopt toch ook geen konijnenhok m.b.v. een hypotheek ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 09:29 |
Wil ik ook wel weten. Lijkt me namelijk vreemd, in Amsterdam zijn er tienduizenden van dergelijke hokjes. | |
BertV | woensdag 6 april 2011 @ 09:29 |
Als je de eisen aanscherpt blijft er altijd een "hakken over de sloot" categorie. En laat deze stakkers nu juist in de kleinste huizen moeten wonen. Ik ben het er mee eens dat de banken mogen vragen wat ze willen. ZIJ hebben het geld JIJ bent de lener. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 09:32 |
Ze staan allemaal al op youtube. Als we ze willen zien, dan zoeken we ze wel op. En anders heeft hij een eigen weblog waar hij ze kan posten en geinteresseerden kunnen daar kijken. (As if... ![]() In dit topic is het gewoon vervuiling. Volgens mij gaf de mod aan dat hij het topic graag wat normaler zag. Misschien dat jij door ook aan kunt bijdragen ![]() Inderdaad. Maar daarbij moet je je afvragen of de doelgroep voor dat soort huizen wel de catagorie is waaraan een bank een hypotheek wil verstrekken. Denk aan bejaarden en mensen met minimum inkomens. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 09:34 |
mensen die niet veel ruimte nodig hebben en niet de hoofdprijs willen betalen? jij bijvoorbeeld ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 09:35 |
maar die zou de bank dan afwijzen op inkomen en/of leeftijd, niet op basis van m2 lijkt me. | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 09:44 |
Ik was gisteren ook aardig stil dus aan mij zal het niet gelegen hebben ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 09:46 |
Ik heb zo'n 100m2 tot mijn beschikking en ik vind het aardig krap in mijn eentje. | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 09:50 |
xeno's woonkamer: ![]() met als kloppend hart: ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 09:56 |
Haha... nee... mijn woonkamer is veel groter en een stuk gezelliger. Zijn dat nu half opgerookte sigaretten op die tweede foto? Ik rook niet eens ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 09:59 |
Wannabe verkopers en emigranten die vast zitten in hun overgewaardeerde koopwoning ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 10:18 |
eisen eisen eisen, allemaal eisen ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 10:20 |
normaal gesproken voeg je dan een quote toe in de trant van 'wij van wc eend' toe ![]() Vanuit Belgie steeds meer spijtoptanten trouwens. Vooral ouderen. Zitten daar toch geisoleerd, en begrijpen nu dat er op pensioenleeftijd aardig wat fiscale voetangels kleven aan wonen in Belgie ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 10:20 |
Tja.... is gratis. Ja... dus... tevreden zijn is hetzelfde als opgeven ![]() | |
Bayswater | woensdag 6 april 2011 @ 10:20 |
De laatste keer was geen succes. | |
poemojn | woensdag 6 april 2011 @ 10:22 |
Banken doen toch al langer moeilijker over kleine, goedkope appartementen dan over duurdere appartementen of eengezinswoningen? Even een quoteje van de hypotheekkaart v/e willekeurige bank
| |
Basp1 | woensdag 6 april 2011 @ 10:22 |
Ja he, dan kunnen de eenpersoonshuishoudens waar we het in een van de vorige topics over hadden straks ook geen eenpersoons woningen meer aanschaffen. ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 10:25 |
Wie wil er op 55 vierkante meters wonen? Laat ze die oude zooi afbreken en nieuwe ruimere woningen bouwen ![]() | |
Bayswater | woensdag 6 april 2011 @ 10:25 |
Banken weten gewoon welke lastig betalende bevolkingsgroepen in dat segment kopen. Discrimineren mogen ze niet, dus dan maar beleid op de vierkante meters. | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 10:28 |
Ik zie geen verschil? woonuizen 125 %, appartementen 125 %... Of je appartement moet onder de 125 k liggen inderdaad maar dat ze van die appartementen niet kapot zijn kan ik me voorstellen... Die liggen over het algemeen in hele foute buurten in Schiedam of Dordrecht en dergelijk. Daar wil je als normaal mens na je studententijd niet wonen, ook niet als starter. Per definitie meer risico voor de bank... | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 10:30 |
Is dat het? Jij kan nooit tevreden zijn? ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 10:31 |
ik wil best op 55 m2 wonen hoor, als het een fijne plek is. En anders verhuur ik het gewoon a 800 euro in de maand aan jou ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 10:40 |
Precies... dus gebrek aan cognitieve dissonantie ![]() | |
BertV | woensdag 6 april 2011 @ 10:52 |
ah, het is nu bekend waarom SNS zit te schaven aan z'n hypotheekregels. "Moody's verlaagt rating SNS Reaal naar Baa2 van Baa1" http://www.rtl.nl/%28/fin(...)ar-Baa2-van-Baa1.xml | |
janatwork | woensdag 6 april 2011 @ 11:17 |
Maar 125.000 is natuurlijk wel de max. aankoop waarde voor de modale 1 verdiener. moet die dan 30 jaar lang blijven huren? | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 11:22 |
max 115 % van de executiewaarde kan je toch nog gewoon het appartement financiëren? En als je al een paar procent zelf bij moet passen stelt dat ook niets voor bij een appartement van 100 k. Dat heb je zo bij elkaar gespaard. | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 11:32 |
Wil je een huurder dan per se met alle geweld in een koophuis hebben? Als je geen hypotheek kunt bekostigen, dan moet je gewoon geen koophuis willen met alle geweld. Dus als dat dan betekent dat je 30 jaar lang moet huren, dan is dat zo. Dat kun je niet leuk vinden, alles staat en valt met hoeveel geld je ter beschikking hebt. Als je niet genoeg geld hebt om te kunnen kopen, dan heb je pech gehad. Je gaat bij andere producten die je koopt toch ook niet klagen dat je 't niet kunt betalen en dat daarom dat product dan maar goedkoper moet worden? | |
BertV | woensdag 6 april 2011 @ 11:36 |
Precies, een grote groep blijft hun hele leven in kleine autootjes rijden en misschien ook wel huren. Waar draait het om? Spullen? Ga een hobby zoeken, ga leven, janatwork... ![]() | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 11:48 |
Nee, het draait niet om spullen, het draait om de gedachtengang die mensen schijnen te hebben dat als ze iets niet kunnen, dat dan maar de prijzen naar beneden moeten. Nee, sommige dingen zijn pas bereikbaar als je daar voldoende (in dit geval) geld voor ter beschikking hebt. Heb je dat niet, dan heb je pech gehad. | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 11:49 |
" Het leven is niet eerlijk, get over it" zeg ik dan altijd maar. | |
janatwork | woensdag 6 april 2011 @ 11:56 |
Dat zo'n appartement best te financieren is, zeker met wat eigen geld snap ik. Het kromme is alleen dat je als (net even boven) modale 1 verdiener alleen in een slechte wijk in een mini appartement kan gaan zitten. Terwijl kooswerkloos voor minder geld een gesubsidieerde eengezinswoning heeft Ik ben ook niet van mening dat iedereen een koophuis zou moeten bezitten. Er zijn een hoop redenen om niet te (kunnen) kopen. maar al een topic of 124 is de tendens hier dat als huurt je een dief van je eigen portemonnee bent. Ik wilde met mijn post aangeven dat een modale 1 verdiener alleen maar in een hele slechte wijk een klein appartement kan kopen. Veel andere producten heb je natuurlijk niet nodig. Die koop je niet als de prijs te hoog is, woonruimte heb je per definitie nodig of je dat nou koopt of huurt. Voor alles wat je nodig hebt geld op de lange termijn dat je het beter kan kopen dan kan blijven huren. Ik heb een hele mooie kleine auto (suzuki swift, '94 ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 12:10 |
Een modale eenverdiener zonder eigen geld heeft ook niet veel te willen. Lekker in een studiotje hokken en een beetje sparen tot je een vriendin hebt, waarom zou je moeten kopen als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld? Ben het verder wel met je huis dat de huizenprijs oververhit is hoor. Hij kan absoluut lager en zal ook lager worden aangezien de financierbaarheid daalt. Aan de andere kant kan je dan als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld nog steeds niet veel kopen. Dat het krom is dat Koos Werkeloos een grotere en betere woning heeft dan jij voor veel minder geld is verder ook waar. Nederland is wat dat betreft bagger.. Koos Werkeloos zou een schop onder zijn hol moeten krijgen en voedselbonnen in plaats van een uitkering en huursubsidie. Maar goed.. dat is weer een heel andere discussie. | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 12:10 |
Nieuw blog:Goed dat er steeds meer mensen de gevaren zien, en beginnen te waarschuwen. Dit kan voor de broodnodige verandering zorgen. | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 12:15 |
Wat een halve waarheden en aannames staan er in dat stuk ![]() Ja en dat merk je als woningbezitter ieder jaar weer in je hypotheek! O nee wacht... Ik wist niet dat dat wettelijk vastgesteld stond ![]() No shit Sherlock! Lol, whut? ![]() Valse aanname natuurlijk. Kort door de bocht. Eerste stuk dat niet totaal zinloos is. Kortom; wat een pauperverhaal. Elke huiseigenaar is zich van deze zaken allang op de hoogte, om nog maar niet te spreken over de dooddoeners die erin naar voren komen, aangevuld met halve waarheden en kortzichtige aannames. | |
janatwork | woensdag 6 april 2011 @ 12:23 |
twee redenen: 1 Er is een tekort aan studiotjes die je kan betalen als modale 1 verdiener. 2 Het huren van het studiotje is maandelijks onevenredig veel duurder dan het kopen van het zelfde studiotje. Het grote voordeel van huren is natuurlijk weer dat op het moment dat je een vriendin krijgt je makkelijk kan verhuizen en geen eventuele restschuld overhoud. Ik verwacht ook zeker niet dat de financierbaarheid beter word, de enige optie is waarschijnlijk heel veel bij bouwen in het <125000 segment. Maar dat zie ik ook niet gebeuren. | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 12:25 |
Als je geen huis kunt betalen kun je ook geen huis kopen. Ik kan ook nog geen huis kopen in Nederland (wel in Duitsland en Scandinavië). Lenen daar begin ik niet aan. Schulden heb ik nog nooit gehad en hoop ik ook nooit te krijgen. Het valt mij wel op dat er hier veel mensen met een >100% hypotheek zich huiseigenaar noemen. Nog vrijwel niets afgelost, op de top gekocht en toch eigenaar. De komende jaren zijn zijn nog bezig om de nieuwe keuken en badkamer af te betalen. Ik begrijp niet dat zij niet willen toegeven dat ze feitelijk huren van de bank. | |
NiGeLaToR | woensdag 6 april 2011 @ 12:31 |
Misschien omdat in de eigendomsakte staat dat je gewoon de eigenaar bent? Eigenaarschap en geldverstrekker is niet hetzelfde. Dat jij concludeert dat een hypotheek zoiets is als huren bij de bank is je goed recht natuurlijk. Overigens mee eens dat je moet aflossen, 100% aflossingsvrij is niet zo erg handig als je toewerkt naar een situatie waarin je je schulden afbetaald. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 12:31 |
Wie zijn dat precies hier, die mensen met een >100% hypotheek? ![]() Werk je bij de FIOD, heb je een grote fantasie, of beide? ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 12:33 |
nee hoor, gewoon de post historie teruggelezen.... Vooral degenen met een grote mond hebben hun huis 100% gefinancierd | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 12:34 |
Jij hebt kennelijk helemaal niets begrepen van de industrialisatie van de wereld, waarom is de welvaart gestegen? Juist.... omdat producten en diensten betaalbaar werden gemaakt. Het zijn juist de klaplopers en uitvreters die niets substantieels toevoegen aan de wereld die deze ontwikkeling tegenwerken ![]() Waarom? Omdat ze het interessanter vinden om hun centjes te verdienen met het nutteloos rondschuiven van doekoes en het maken van afspraken (schulden, verzekeringen etc.) die ze later toch niet na kunnen komen. Om deze 'losers' in leven te houden moeten mensen die wel productief zijn een stuk harder werken. Feitelijk zijn het parasieten, hopelijk kunnen we spoedig beginnen met het verdelgen van deze soort ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 12:34 |
Bummer ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 12:34 |
wie zijn het dan? En volgens mij zit Xeno gewoon gehuurd hoor.... ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 12:36 |
![]() Dat zou voor vele zomaar kunnen. Als weten ze dat nu waarschijnlijk nog niet. http://www.google.nl/#hl=(...)&fp=17aa91dfd71dcbab Dan moet je ook maar lezen waar je voor tekent zou ik zeggen... [ Bericht 15% gewijzigd door Censuur-152 op 06-04-2011 12:42:07 ] | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 12:37 |
Als je uitstaande schuld groter is dan de huidige verkoopwaarde blijf je bij een gedwongen verkoop zitten met schulden, dus zo raar is de stelling niet. | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 12:39 |
Nee, niet waar. Ik ontken alles wat mij niet goed uitkomt. | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 12:40 |
Ik kan een big mac wel in 1 hap opeten ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 12:42 |
Die kleine kutlettertjes ook.... maar wacht.... die aardige meneer heeft zulke mooie blauwe ogen... dat zit vast wel goed ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 12:43 |
http://www.google.nl/#hl=(...)&aql=&oq=&fp=1&cad=b 'Dat doen de banken toch niet' zegt men dan hier.. tja.... | |
antfukker | woensdag 6 april 2011 @ 12:44 |
Dat heeft daar niks mee te maken ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 12:56 |
Gek he, als het nog nooit is voorgekomen? Of kun jij één praktijkvoorbeeld geven waarbij de bank van dat recht gebruik maakte? Daarnaast, fijn dat je zo'n voorbeeldje hebt gevonden van een hypotheekcontract. Ik vermoed één van tig jaar oud behorende bij een aflossingsvrije (of deel) hypotheek. Mijn contract heeft die bepaling iig niet op het bankspaar deel. Uiteraard wél de beplingen dat als je stop met betalen, de bank het recht heeft om je huis te verkopen. Daarom moet je ook niet stoppen met betalen ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Whuzz op 06-04-2011 13:04:16 ] | |
Basp1 | woensdag 6 april 2011 @ 12:59 |
Ik zie een gouden toekomst weer voor de makelaars in als de banken alle huizen opnieuw gaan laten taxeren. Ach nee dat doen de banken geheel niet, zolang ze maar maandelijks hun geld vangen. ![]() Goh bijna hetzelfde als huruders die worden ook niet uitgezet zolang ze maar maandelijks blijven betalen, en jaarlijks de huurverhoging slikken. | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 13:10 |
Denk je dat ik mijn huis 100% gefinancieerd heb? | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 13:13 |
Ik heb mijn huis wel 100% gefinancierd. Maar niet aflossingsvrij uiteraard. Daarnaast heb ik de verbouwing zelf gefinancierd. Dit tegen het advies in van de tussenpersoon... die wilde Xeno graag nóg meer HRA laten betalen ![]() Hoeveel % ik mijn huis ook gefinancierd had, over 30 jaar is de situatie hetzelfde. 0% financiering en minimale woonlasten ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 13:15 |
He Whuzz je steelt mijn flow, ik wilde hem mijn hypotheekpapieren onder de neus schuiven waarin staat dat ik maar voor 75% hypotheek heb! | |
Basp1 | woensdag 6 april 2011 @ 13:15 |
Ik heb nog 64% van de koopprijs open staan. ![]() Maar veel succes met iedereen over 1 kam te scheren cenzuur. ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 13:20 |
De e-penissen (of is het e-penii) vliegen weer over de tafel hoor... | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 13:23 |
Hoe wil je anders reageren op iemand die probeert te beweren dat iedereen een >100% hypotheek heeft waarbij de bank morgen wel eens een bijstorting zou kunnen eisen? Je kunt hem vragen om met bronnen of bewijzen te komen, maar dat doet hij toch niet. Je kunt hem negeren. (hmm... ok daar heb je een punt ![]() ![]() ![]() | |
Bayswater | woensdag 6 april 2011 @ 13:26 |
Bij Centraal Beheer neem je dan ook geen hypotheek, laat die maar verzekeren. Niets mis met 110 % aflossingsvrij overigens zolang je zelf maar de discipline en de kwaliteit hebt om je spaargeld goed weg te zetten. | |
antfukker | woensdag 6 april 2011 @ 13:31 |
Enige nadeel is dat je dan boven de 20k 1.2% vermogensbelasting moet betalen over je spaargeld. Overheid wil echt graag dat iedereen "schulden" maakt ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 13:35 |
De meeste starters beginnen natuurlijk wel met een hypotheek > 100 %. Dat de bank echter niet zo snel bijstortingen zal vragen is evident. Kijk.. ALs de vastgoedmarkt chrashed. Echt crashed.. 50 % daling of iets dergelijks.. Dan zullen ze het wel doen. De meeste hypotheken hebben wel degelijk een dergelijk voorbehoud en de bank kan aanvullende zekerheid vragen in de vorm van een lening. Dit zullen ze alleen doen als ze echt moeten en dat kan als hun eigen onderpanden enorm dalen waardoor hun eigen kredietwaardigheid aangetast wordt. Als dit ooit zou gebeuren dan springt de overheid echter in. Kan je lenen bij een fonds tegen een rente gelijk aan de hypotheekrente de rente gewoon blijven aftrekken. Het ligt politiek nu eenmaal wat gevoelig om mensen simpelweg af te laten glijden tot de verdoemenis... | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 13:43 |
Precies. Dus we praten over een situatie die: a) niet waarschijnlijk is b) aangepakt zal worden áls het al gebeurd Kunnen we het misschien hebben over reële scenario's? | |
Basp1 | woensdag 6 april 2011 @ 13:45 |
Dan wordt het hier wel stil hoor en halen straks de viva vrouwen de fok ouwehoeren nog in. | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 13:53 |
Reeel scenario is dat de huizenmarkt nog lekker een paar jaar rustig door zakt. ![]() Je bent echt op een baggermoment ingestapt Whuzz.... ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 13:56 |
En wat heeft dat te maken met het scenario dat banken bijstortingen in de hypotheek gaan eisen? Daar hadden we het namelijk over. Oh, en lees als geheugensteuntje nog even mijn regelmatig gelinkte post m.b.t. mijn situatie door. Dan weet je weer waarom ik schijt heb aan dat hele "instapmomenten gedoe". | |
Sjabba | woensdag 6 april 2011 @ 13:57 |
Waarom zouden ze gaan taxeren als je gewoon betaald, ze gaan hooguit vragen een aflossing binnen 30 jaar te doen als je dat nog niet in de planning hebt. Huizen zijn waard wat de gek ervoor geeft, dus waarom zou je het als bank gaan taxeren? Wat is de echte waarde dan? | |
Sjabba | woensdag 6 april 2011 @ 14:06 |
1. Is waar, een grote stijging is niet echt waarschijnlijk op de korte termijn..... DUH 2. Is persoonlijk, het zijn geen aandelen. ieder heeft eigen redenen. Je koopt vast ook wel zaken waarvan ik zeg; wacht 3 maanden dan is het goedkoper. Vooralsnog woon ik prima en heb ik zelfs iets in de verhuur :-) Easy money is dat zeg.... | |
pberends | woensdag 6 april 2011 @ 14:11 |
Scholier heeft fors minder te bestedenSlecht nieuws voor de huizenmarkt ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 14:11 |
Ik weet het.. Je vriendin komt naar NL met kleine en je wil een groter huis voor het gezinnetje. Best te billlijken hoor ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 14:12 |
Wat heb je in de verhuur dan? | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 14:24 |
Precies. Perfecte moment dus om te kopen! ![]() | |
NiGeLaToR | woensdag 6 april 2011 @ 14:27 |
In ieder geval beter dan 7 jaar geleden kan ik uit ervaring melden ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 14:28 |
Whuzz.. Ieck viend jou heel liev en houden van jou altijd maar ieck viend huis niet leuk ieck bien verdrietieg ien huis... Als jij werk ieck huilen moet in huis.. Ieck wiel met jou verhuis naar andere huis waar is meer mens en wienkels voor mij om werken en wienkelen.. oops.... ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 14:38 |
Als mijn vriendin dat tegen mij zou zeggen was ik duidelijk al enige tijd te laat met haar een schop onder het strakke kontje te geven. ![]() Kleine hint voor jou: Ze is nu al bezig met het regelen van een baan, ook al verhuist ze pas over maanden en heb ik gezegd dat ik liever heb dat ze het eerste jaar focussed op de kleine. Vrouwen die thuis zitten en denken dat "huisvrouw" een beroep is sturen we naar Dronten. En ze kan altijd gewoon lekker terug naar Tsjechië he, ik dwing haar niet om hier te wonen ![]() Of ik dreig dat ik d'r bij Zuurtje voor de deur afzet... Moet jij eens opletten hoe snel ze heel lief het huis gaat poetsen ![]() | |
Bolkesteijn | woensdag 6 april 2011 @ 14:42 |
Ik schrok even toen ik al weer 3 nieuwe pagina's er bij zag in het topic. Maar goed ontopic bezig heren. | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 14:45 |
Jij weet hier helemaal niet wie hier een >100% hypotheek heeft ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 14:46 |
Weten we nu al waarom SNS weigert nog lange konijnehokken te financieren? ![]() | |
NiGeLaToR | woensdag 6 april 2011 @ 14:50 |
Je zal nu maar veel spaargeld hebben en meer inflatie ontmoeten dan dat je rente krijgt. Ook pijnlijk als je geld gewoon wegvloeit alsof je rente aan een hypotheek van je droomhuis betaalt ![]() Overigens vraag ik me af; zijn er helemaal geen vrouwen die over de woningmarkt meedebatteren? | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 14:53 |
En erg burgerlijk ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 14:55 |
De prijs van konijnenvoer stijgt volgens het NIBUD ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 14:58 |
Je moet sowieso niet in het fiatgeld zitten momenteel, grondstoffen renderen veel beter. Wel op tijd uit de bubble stappen natuurlijk want anders zit je opgescheept met die handel ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 15:00 |
![]() Het is aan ons mannen "de stem der redelijkheid" te laten klinken ![]() | |
poemojn | woensdag 6 april 2011 @ 15:10 |
![]() | |
Basp1 | woensdag 6 april 2011 @ 15:10 |
Dat zijn we allemaal ook al willen we het niet toegeven. ![]() Anders zou je niet hier posten maar aan het rondzwervwen zijn met een berenvel aan door de siberische wouden. ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 15:11 |
"Schat, ik ben doodsbang voor al die enge verhalen over de huizenmarkt. Er zijn zelfs figuren die er een heel blog mee vol posten. Ik durf geen stappen te ondernemen, dus we blijven voorlopig ons geld weggeven aan de huurbaas en accepteren het gebrek aan onderhoud, ruimte en woongenot, almede de jaarlijkse huurstijging. Ik weet dat we niets opbouwen en dat het er allemaal niet beter op wordt. Ik weet ook dat het beter zou zijn als de kinderen niet meer bij ons op de kamer hoefden te slapen. En ik weet dat de buren asociale huurtokkies zijn die hun vuilnis op onze stoep gooien. En natuurlijk zou een tuin erg leuk zijn. Maar ik ben gewoon bang. En... dit is nu eenmaal de stem der redelijkheid." ![]() | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 15:22 |
Er zijn ook mensen die die kleine kutlettertjes lezen. Het was JULLIE argument dat je 'toch zeker niet al die kleine lettertjes gaat lezen' zelfs al koop je een huis, en nu zou je het ineens andersom gaan gebruiken? ![]() Overigens is dat de redenering die jij toch zelf eens hebt aangehangen nietwaar? | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 15:23 |
Als je kan kopen dan kan je ook private sector huren. Wordt zwaar overschat, voor ~800-900 euro per maand heb je een prima woning. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 15:37 |
Omg, dit hebben we echt al 5 keer besproken in de laatste paar topics, waarbij ik zelfs met voorbeelden heb aangetoond dat het onzin was. Maar goed, we kunnen het nog wel een keertje doen hoor. Zoek voor mij eens in de omgeving EIndhoven+10km een vrije sector huurhuis met: - 4 slaapkamers - Tuin - Ligbad en Douche - Min 100 m2 woonoppervlak voor onder de 900 euro. Ik durf te wedden dat je niet meer dan 5-10 hits treft. Als je dan kijkt hoeveel ik netto betaal aan mijn koophuis (dat helemaal naar mijn wens is itt tot de huurhuizen) en uit hoeveel huizen we konden kiezen tijdens onze zoektocht naar het huis dat we wilden... De keus was iig vrij snel gemaakt. Op die 5 hits komen dan ook nog eens 20 man af... En vervolgens mag je aan de inkomenseis voldoen... ![]() Filter uit de hits ook even de huizen weg die dingen zeggen als "leegstandswet" of "maximale huurperiode xx maanden" (niet leuk om eruitgetieft te worden als je kinderen hebt). Zou me verbazen als je meer dan 1-2 hits over houdt... Succes! ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Whuzz op 06-04-2011 15:43:16 ] | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 15:50 |
Lol. Net even zelf de opdracht gedaan. In eerste instantie 5 hits, waarvan één al verhuurd. 2x leegstandswet / oprotten binnen een jaar 1x Permanente bewoning niet toegestaan 1x 815 euro met 100 euro huurkorting voor een jaar. (dus 915 euro na een jaar el voldoet dus eigenlijk niet aan de criteria. | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 15:51 |
Ik had je er toen al massa's laten zien en dan hoef je niet eens een straal van 15 km te hanteren... bv: http://www.funda.nl/huur/(...)laan-neversln/fotos/ http://www.funda.nl/huur/(...)ainelaan-1-21/fotos/ http://www.funda.nl/huur/(...)ensven-en-omg/fotos/ Soms is er een wachttijd van een maand of 3, soms zijn er al per direct woningen beschikbaar. Toegegeven er is een inkomenseis maar die is er ook als je een soortgelijke woning koopt. Dat trek je ook niet met een inkomen van 2500 bruto. | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 15:54 |
Ik vind er 48... http://www.funda.nl/huur/(...)is/100+woonopp/tuin/ Doe je toch iets fout Whuzz... Neem trouwens nu eens dit huis in Gemert: http://www.funda.nl/huur/(...)t-12-a/fotos/#foto-1 900 euro per maand en best een mooi huis ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:00 |
Nee, jij hebt een kamer en een ligbad wegbezuinigd. Probeer het nog eens, maar nu zoals ik je vroeg. Als je een kamer en een ligbad weghaalt, dan had ik ook een heel stuk lagere koopprijs gehad voor mijn huis natuurlijk. Voldoet nog steeds niet aan de opdracht (geen bad, dat was voor ons een eis om de 500 hits die we eerst hadden voor koophuizen wat te downsizen). Is nog steeds duurder dan mijn koophuis. En dan heb je één hele keus, terwijl wij een shortlist van 50 huizen hadden. Tuurlijk, er is vast wel één huis érgens te vinden dat je zou kunnen huren als je niet te critisch bent. Gelukkig ben ik wél kritisch voor iets waar ik elke dag ben. Oh, en heb je naar de foto's van dat huis gekeken? De badkamer en keuken? ![]() Mijn badkamer en keuken zijn modern, luxe en door mij zelf uitgekozen. En alsnog betaal ik minder per maand. Maar hey. Jij vind huren beter en dat mag ![]() [ Bericht 21% gewijzigd door Whuzz op 06-04-2011 16:06:37 ] | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 16:05 |
Hoeft toch ook niet precies hetzelfde te zijn ![]() Dat huis in Gemert is vrijstaand, heeft een losse garage en staat op een kavel van bijna 500 m2. Ik denk dat het punt duidelijk is, als je een beetje inkomen hebt kun je ook prima huren in de vrije sector. Jij verdient aardig toch? 55-60 k/jaar bruto schat ik? Dan was het dus echt niet zo dat je "moest kopen om een fatsoenlijke woonruimte te hebben". Gewoon onzin. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:09 |
Je hebt één voorbeeld kunnen vinden, met een oude keuken en badkamer. Dat kun je toch niet echt vergelijken met kunnen kiezen uit 50 koophuizen die je vervolgens voor hetzelde geld naar wens kunt aanpassen met als resultaat lagere maandlasten. (en daarnaast hou je je niet aan de zoekopdracht. Die dezelfde zoekopdracht eens op koophuizen en kijk hoeveel je er kunt vinden voor ~180k ofzo. Tja, natuurlijk... als je persé wilt huren dan kán het wel ja. Maar ik wilde persé lekker wonen. Daar gaat het toch immers om? Ik woon om te wonen, niet om te huren of te kopen. Het huis met de eisen die wij er aan hadden, had ons per maand gewoon 300-400 euro netto méér gekost. Het is niet zo dat ik er niet naar gezocht heb. Dit huis was een acceptabele kandidaat geweest overigens. Maar ik zocht 6 maanden geleden en toen was je ene voorbeeldje niet beschikbaar. Daarnaast herhaal ik nog maar eens, op dit huis komen waarschijnlijk 20 man af. En dan mag de verhuurder kiezen. Dus of je jouw ene voorbeeldje krijgt moet je nog maar afwachten. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:12 |
Sinds wanneer ligt Gemert in Eindhoven? Da's Dronten en Naarden vergelijken ![]() Een koophuis in Gemert zal ook substantiel goedkoper zijn dan een vergelijkbaar huis in Eindhoven. | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 16:14 |
De overheid zal iedereen wel redden en de ECB weer alle overheden. Natuurlijk! Ik weet dat men bij de Rabo daar heel anders over denkt. Men laat je niet voor niets tekenen. Toch wel maf dat de patatgeneratie echt denkt dat alle schulden zullen worden weggeinflateerd en mocht het fout gaan worden we wel gered.... Je bent geen bank! | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:14 |
Ik had dan ook als voorwaarde EHV+10km gesteld. ik woon zelf ook niet meer *in* EHV. Maar hij bezuinigd wel mijn ligbad weg, terwijl ik in het weekend liever in bad ga dan douchen ![]() Oh, ik zie net dat hij de opdracht ook had uitgebreid naar 15km... valsspelert. Eén van de eisen was dat we binnen 15 minuten in eidhoven willen kunnen zijn. (en dat er een treinstation is... weet niet of Gemert dat heeft, maar goed, daar kun je niet op filteren in Funda dus dat had ik maar weggelaten) | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 16:14 |
Ik vind niets beter en ga geen uren zoeken naar jouw "perfecte huurhuis". Wou alleen aantonen dat er wel degelijk zat huizen zijn voor een schappelijke prijs binnen de vrije sector. Dat punt is gemaakt.. Jij bent veel te zwart-wit met je "kopen is fantastisch" verhaal. Voorlopig valt nog maar te bezien hoe slim het was om te kopen in jouw geval. Je hebt gekocht in een dalende markt, meer hypotheek dan onderpand en een buitenlandse vriendin die over een half jaar wellicht gillend naar een grote stad of zelfs een ander land wil. Je hebt jezelf (en daarmee dus ook je vriendin en stiefkind) behoorlijk vastgepind aan jouw specifieke locatie en situatie. Een jaartje of twee huren was voor jou absoluut niet onverstandig geweest... | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:16 |
het huis staat trouwens ook te koop voor 319k. Zal wel een erg flexibel huurcontrct zijn. Voor de verhuurder wel te verstaan ![]() Mag iemand even uitrekenen wat goedkoper is, kopen voor 270k (want volgens jullie kan er makkelijk 20% van elke vraagprijs af ![]() bel jij die makelaar maar eens, en ik durf te wedden dat het tijdelijke verhuur is, en dat jij het niet gehuurd krijgt als het niet kortstondig bedoeld is. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:19 |
Je hebt inderdaad het punt gemaakt dat je voor dat geld dus nooit het huis kunt krijgen dat je echt wilt als je gaat huren. Dan is ze vrij om dat te doen hoor. En dat weet zij net zo goed als ik. Jij oordeelt nu kennelijk over mijn relationele situatie terwijl je daar nóg minder kijk op hebt dan op mijn financiele en woonsituatie. Ik neem aan dat je zelf ook wel snapt dat jij daar nooit een zinnig woord over kunt zeggen. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:22 |
Uiteraard, net als bij al de voorbeelden die ik al gaf. Maar hij wil gewoon zijn gelijk halen, ook al moet hij daarvoor alles op zijn kop zetten. Hij heeft tenslotte ook al besloten dat ik niet zo moet zeuren over waar ik woon en wat voor badkamer of keuken ik heb. ![]() Tja, als ik geen eisen had, dan was ik wel naar Tsjechië verhuisd en had ik het appartement van mijn vriendin voor 6000k van de overheid gekocht. Cash afgerekend en klaar. ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 16:23 |
Dan zijn er nog maar 46 voorbeelden over.... Wat een geneuzel zeg. Is het nu zo moeilijk te accepteren dat je gewoon prima kan huren voor < 900 euro per maand? Ik doe het nota bene zelf en heb precies 5 dagen moeten zoeken om te vinden wat ik zocht. Nee niet in bokkeneukeveen, gewoon Utrecht. Kwma terug uit het buitenland, keek een weekje op Funda en zocht mijn huurwoning uit.. klaar... Over een jaar of twee koop ik wel weer een keer in NL. Vandaag kopen is geld weggooien en daar houd ik niet van. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:27 |
Precies. Met *jouw* woonwensen is dat kennelijk goed te doen. Goed voor jou! Met de mijne ging dat niet. Dan had ik een kale huur van 1100+ euro gehad en daar bedank ik voor. Overigens, dat hele gezeur over "omg dalende markt" en "omg wat als je vriendin weg wil" kan allemaal best. Als mijn vriendin toevallig *niet* weg wil (een kans die alleen ik kan inschatten) dan heb ik een huis gekocht op een rente die zo laag is dat mijn huis zo ongeveer 30% in waarde moet dalen om hem voor dezelfde maandlasten alsnog te kunnen kopen over een jaar of wat als de rente zo door gaat. Als als als. We weten het allemaal niet. Sommige mensen gaan dan lekker eeuwig zitten wachten, ik ga lekker in mijn eigen huis met een gelukkige vriendin en zoontje wonen. Ieder zijn ding ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 16:27 |
Ik oordeel niet over je relatie maar het is natuurlijk wel waar dat het voor haar nog maar afwachten is of ze kan aarden in een dorpje in Brabant. het is nogal een overgang.... Door direct je huis te kopen en nu dus een huis zonder overwaarde onder hypotheek te hebben zit je echter wel vast want je kan niet zo eenvoudig meer verhuizen. Ja "ze kan vertrekken als ze dat wil"... That's one way of looking at it I guess.... | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:28 |
mag hij dat, als ie dat wil? ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:31 |
Hoe weet je dat nou? Weet je waar ze nu woont? (hit voor je: in een klein dorp, vergelijkbaar met waar we straks gaan wonen) Weet je in welke landen ze al eens gewoond heeft? (Hint voor je, ze spreekt vloeiend engels, duits en italiaans) Weet je hoe veel ze al in dorpjes in brabant geweest is? (Hint voor je: mijn ouders wonen in een nóg kleiner dorp in brabant) Is het niet misschien handiger als je het druk maken over mijn relatie aan mij over laat? Denk je niet dat dit zaken zijn die we héél uitvoerig besproken hebben toen we de beslissing namen voor NL ipv elk ander land ter wereld, wetende dat we een kind mee zouden nemen? Mooi. Als jij je dan druk maakt over hoe erg het allemaal wel niet kan worden met de huizenmarkt en hoe blij je bent dat jij dan in een huurhuis zit, zorg ik dat mijn vriendin en haar kind het goed hebben. ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 16:32 |
![]() U mag hier even tekenen. Nog een kopje koffie...?? Wat een aardige man hé... Daar heb ik echt een goed gevoel bij.. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:33 |
![]() Weer een aflossingsvrij contractje gevonden ergens? ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:36 |
en hij vergeet de rest van de artikelen waarin staat op welke hypothecaire leningen dat van toepassing is, onder welke omstandigheden additionele zekerheid gesteld zou moeten kunnen worden etc. etc. ja, ik ken die standaard voorwaarden ook ![]() Ik kan je ook quoten onder welke omstandigheden je per omgaande uit je huurhuis geflikkerd kan worden. En dus? Cognitief dissonant quoten heet dat ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 16:36 |
Whuzz gelooft nog steeds dat die aardige meneer met zijn blauwe ogen hem echt niet gaat vragen om het verschil tussen schuld en momentane waarde bij te leggen... want dan gaat NL naar de klote. Kennelijk realiseert hij zich niet dat deze mensen al jarenlang aan het roven zijn, ze zullen daar gewoon meer door blijven gaan. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:38 |
Whuzz heeft de rest van het contract wel gelezen ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 16:38 |
Een illusionist als jij geloof ik op zijn blauwe ogen ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:39 |
*knippert nog eens* <3 | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 16:40 |
Dat zal wel, maar dat zegt niet zo veel... hij was namelijk ook bereid om zich op de top van de markt in te kopen. Er zijn dus wel meer zaken waar Whuzz zich niet aan stoort ![]() Hij schijnt wel een allergie te hebben voor mensen die commentaar hebben op zijn doen en laten ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:40 |
Inderdaad! Je hebt het begrepen Xenotje ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:42 |
Alleen als dat van mensen komt waarvan ik de mentale capaciteiten in twijfel trek ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:42 |
nou, Whuzz weet dan wel dat de volgende artikelen nadere invulling van de selectieve quote van cenzuur geven, en dat de soep niet zo heet wordt opgediend als valselijk wordt gesuggereerd ![]() Cenzuur zou in jouw ogen een uitstekend makeleugenaartje zijn ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 16:42 |
Joh ik vind het allemaal wel best. Krijg alleen een beetje jeuk van het hele "huren is achterlijk en wij zijn zo slim want we hebben gekocht" geneuzel... Je kan net zo goed huren als kopen als je een beetje inkomen hebt. Als je dan ook nog een beetje verstand hebt wacht je tot de markt wat opkrabbelt. Nu even 2 of 3 jaar wachten geeft je een heerlijke voorsprong. Iemand die in 2006 gekocht heeft kan zijn huis alleen zonder restschuld kwijt als hij de daling hoogstpersoonlijk heeft afgelost. Ik beoordeel je relatie niet ik constateer alleen dat je jezelf volledig vast hebt gezet en dat daar een risico aanzit. Zeker als je een buitenlandse vriendin hebt die nog nooit in nederland gewoont heeft... Anyway, zoek het lekker uit ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:43 |
Misschien was hij dat wel en is hij in de crisis zijn baan kwijtgeraakt en is hij daarom zo verbitterd? ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:46 |
Net als dat ik jeuk krijg van dat hele "kopen is achterlijk"geneuzel. Het is (en dat heb ik al vaker gezegd) enorm situatieafhankelijk. Jij wilt huren? Prima, ik hoef me immers om jouw situatie niet druk te maken. Omgekeerd lijkt me dus ook het geval. Of ik mezelf en mijn vriendin daarmee vast pin of niet lijkt me: a) Niet jouw zorg b) Niet relevant hier Het staat je uiteraard vrij om een topic te openen over de levenssituatie van Whuzz. Daar is het wel relevant. Zou best een cool topic zijn overigens. Nodig wat viva-dames uit, lol gegarandeerd! ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:46 |
neen, het hangt simpelweg heel erg van je persoonlijke omstandigheden en verlangens af. En levensfase, en een helehoop omstandigheden die voor iedereen anders zijn. Noodzaak tot flexibel of niet, juist graag zekerheid op lange termijn of liever speculeren op een beter moment? Noch huren , noch kopen, is per definitie fout of goed. ![]() | |
Basp1 | woensdag 6 april 2011 @ 16:46 |
En beste cenzuur kun je nu ook aangeven hoe vaak banken van deze regel gebruik maken. Leuk dat je regeltjes kan vinden maar als deze regel maar in 0.001% van de hypotheken ooit wordt toegepast is het natuurlijk weer zoals gebruikelijk weer eens spijkers op laag water zoeken geweest. Banken weten heel goed hoe ze zich moeten indekken tegen van alles en nog wat, trouwens net als verhuurders dat heel goed weten en zelfs vage constructies in huurcontracten zetten dat je je huis uit gedonderd kan worden als je wat plantjes in de buurt van die woning teelt waarvan hun zeggen dat het niet mag. Te bizar voor woorden zulke huurcontracten. | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 16:48 |
![]() Obvion doet er ook aan mee. Ik weet dat enkele van jullie dit punt hebben laten schrappen. Ging dat makkelijk? | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:50 |
quote je ook het artikel wat nadere invulling aan lid 2 geeft? Of is dit de nieuwe vorm van linkdump? en wie exact hebben dit laten schrappen volgens je. Diezelfde die zogenaamd een tophypotheek hadden? ![]() | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 16:50 |
Op de top van de markt? Wat zou dat? Als je geen maximale hypotheek neemt krijg je ook geen probleem met betalen. Overigens, als je genoeg geld hebt maakt het hoe dan ook al niet uit. ben je 5 jaar ofzo? | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 16:50 |
We hebben 25 jaar een opgaande markt gehad. Het zal dus moeten gaan blijken. Bij zakelijk vastgoed gebeurt dit al volop. | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 16:53 |
Exact wat gebeurt er volop? Vaag vaag vaag..... | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 16:56 |
@ Cenzuur: Ik kan ongeveer een exacte zelfde quote uit mijn eigen hypotheekovereenkomst maken. Alleen staat die dan wél onder het kopje "Aflossingsvrije Hypotheek". En is dus niet van toepassing voor mij. Ik kan ook hele mooie quotes maken over het boetevrij aflossen en allerlei mooie dingen die misschien op anderen weer niet van toepassing zijn. Samengevat: Fijn dat je zo lekker aan het hobbieën bent, maar heb je ook nog relevante info? ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 17:00 |
Hopelijk gaat het binnenkort nog wat slechter met de banken, dan kunnen we zien wie er gelijk gaat krijgen ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 17:03 |
Bij Obvion staat het onder 'Algemene Bepalingen voor Geldleningen'. Niets over aflossingsvrij. Misschien is het bij ELQ anders? Probeer het maar weer te bagatelliseren.. ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 17:16 |
jij begrijpt best, maar verzwijgt, dat de specifieke voorwaarden van een geldlening een invulling geven aan de algemene voorwaarden, en daarin precies staat wat wel en niet van toepassing is, en wat de nadere voorwaarden zijn. Xeno, zeg er eens wat van. Weer zo'n financieel mannetje die mensen bewust op het verkeerde been probeert te zetten door de helft te verzwijgen. | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 17:16 |
Wat ben jij lekker naief om te denken dat dat voor jou enkel positieve gevolgen zal hebben ![]() | |
WammesWaggel | woensdag 6 april 2011 @ 17:16 |
Dat stond er dan weer niet bij. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 18:03 |
Waarom upload je het héle bestand dan niet even op je blogje? Dan kijken we even met je mee. Als je dan gelijk blijkt te hebben, dan ben ik de eerste om toe te geven dat er een hypotheek is waar bij het niet aflossingvrije deel ook het risico bestaat dat de bank bij waardedaling van het onderpand een extra geldstorting kan eisen. Dat is dan nog steeds niet *mijn* hypotheek, aangezien ik zoiets niet zou ondertekenen en dat zegt nog steeds niets over of die kans daadwerkelijk reeël is. Maar hey, dan heb je toch ietsiepietsie gelijk. Da's ook wat waard toch? ![]() | |
Sjabba | woensdag 6 april 2011 @ 18:05 |
Sinds het begin van dit topic heb ik al 8000 ingelost op mijn hypotheek (banksparen that is ivm hra, ik betaal al genoeg...). Daarnaast woon ik er prettig en kan ik doen en laten wat ik wil met het huis. En die jankerds hier maar wachten... Alsof het de AEX is. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 18:08 |
Heb net mijn vriendin delen van dit topic laten lezen. (Yup, dat gaat inmiddels, met een beetje hulp) Ze vind het lief dat Hannoying zo bezorgd over haar is. Kusje voor hem van mijn vriendin! ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 18:09 |
~ 2 jaar en 8000 afgelost? In dezelfde 2 jaar tijd is een gemiddeld huis 20 k in waarde gezakt ![]() | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 18:09 |
kusje terug ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 18:10 |
Dus over 30 jaar is mijn huis -50k waard? ![]() Iemand heeft zich in Amsterdam in brand gestoken? Heeft iemand Asfyxia vandaag al gespot? ![]() | |
Sjabba | woensdag 6 april 2011 @ 18:11 |
2.5 jaar en welk huis is 20k gezakt. De huizen hier in de straat niet... | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 18:23 |
Uiteraard niet. Bij Fokkers in de straat niet... | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 18:27 |
Jammer he, want je lijkt het wel erg graag te willen ook, dat dat zo is. | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 18:31 |
Je begint xeno trekjes te vertonen. | |
Sjabba | woensdag 6 april 2011 @ 18:36 |
Mijn vraag was welk huis. Kan je wel ontwijken.... | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 18:40 |
7,5 % van de top vriend.. Gemiddeld | |
Hanoying | woensdag 6 april 2011 @ 18:41 |
Natuurlijk. ![]() | |
Sjabba | woensdag 6 april 2011 @ 18:44 |
Kan je die mooi in je zak steken! O nee wacht.... Snapje hem?!? | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 18:47 |
Wow. Het duurde ongeveer een half topic voor we na de modbreak weer terug vallen in afgunstig geflame. ![]() | |
Sjabba | woensdag 6 april 2011 @ 18:56 |
Ik flame niets, ik constateer. | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 19:07 |
Hij heeft gewoon gelijk. Als het je een goed gevoel geeft wil ik er wel aan meedoen: Jullie huizen zullen in tegenstelling tot alle andere huizen altijd blijven stijgen. Jullie straat is anders daar kan geen crisis en geen bank wat aan doen. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 19:24 |
Ging me meer om de algehele tendens weer in het topic ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 19:39 |
Het gooien van de atoombom had ook geen positieve gevolgen maar heeft wel het principe van een ongecontroleerde kernsplijting aangetoond ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 19:41 |
Misschien moet je haar ook eens jouw oudere posts laten lezen ![]() Om zeepbel maar even voor te zijn ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 19:42 |
Jij zoekt steeds meer zondebokken voor je cognitieve dissonantie ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 19:50 |
Ik denk dat weinig daarvan haar zou verbazen eerlijk gezegd. Mijn vriendin is ook dol op seks. Handig he? ![]() En schattig dat ook jij zo begaan bent met mijn posthistory! ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:05 |
Lees hier de Brabantse politiek miljoenen aan gemeenschapsgeld door het afvoerputje spoelt Geweldig kansloze actie natuurlijk, denk eraan Brabanders.... als er straks weer flink bezuinigt moet worden op allerlei voorzieningen... dat komt omdat criminelen zo nodig de prijs van het vastgoed op peil wensen te houden ![]() Als u straks meer contributie voor uw sportvereniging moet betalen? Kijk een leentokkie boos aan... het is hun schuld... zei moesten zo nodig zeepbellen blazen. Moet u straks over een weg vol gaten en kuilen rijden? Komt door de leenkneus in de auto voor u die zo nodig 'de economie' om zeep moest helpen met te goedkoop geld voor zijn overgewaardeerde woning. Dit tuig betaald al bijna geen belasting en nu gaat u daar ook nog eens dubbel voor betalen ![]() ![]() ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 20:14 |
leuk geprobeerd droeftoeter. Enig idee hoe achterlijk veel uit de verkoop van Essent nog op de bankrekening staat? ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:21 |
Dus daarom vind jij dit soort beleid geoorloofd? Het blijft gewoon ordinaire diefstal van de gemeenschap ![]() Maar goed... ik verwacht ook niet van mensen met blauwe ogen dat zij er het kwaad van zouden inzien ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 20:30 |
Denk je aan je hart Xeno? ![]() * Whuzz kan zich er niet zo druk om maken. | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 20:32 |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:33 |
Ik heb tenminste nog een hart ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 20:33 |
Ik ook Xeno. Het is mijn ziel die ik aan de duivel verkocht heb, niet mijn hart ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:35 |
Je bent wederom misleid Whuzz.... je kan je ziel niet aan de duivel verkopen omdat deze niet van jouw is ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 20:37 |
Heus wel. Staat gewoon bij mijn birth-inventory-list. Brain.... check Limbs... check Body... Perfect ![]() Soul... check Heart... check Cock... check <--- speciaal voor Zuurtje!!11one ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:38 |
Hopelijk blijft het verlies beperkt tot enkele tientallen miljoenen euro's ![]() Wat een stelletje faalhazen daar in Brabant. Whuzz gaat nu vast zijn angshaas van stal halen, nou liever een angsthaas dan een faalhaas ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:40 |
Hopelijk ![]() Wij weten wel beter, Brabant gaat dik betalen voor de verliezen uit het pyramidespel.... dit is nog maar het voorproefjes van de ellende die gaat komen als gevolg van de garantstelling die afgegeven zijn door falende politici. Stelen van de armen om te geven aan de rijken.... een soort van dooH nobiR ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 20:43 |
Ben je nu tegen jezelf aan het praten zonder eerst van kloon te wisselen? ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:44 |
Stroperig en traag..... het lijkt wel of de markt verstopt zit ![]() Wat een Einstein is die Ruud van Heugten ook.... volgens hem is de markt in Brabant minder gestagneerd door de garandstelling.... ja logisch als je overheidsgeld in de markt pompt.... wat een verlichte leider ![]() ![]() ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:46 |
Je bedoelt zeepsop... die is denk ik even zijn weblog aan het bijwerken ![]() Maar Whuzz.... jij betaald nu ook eens mee aan de schulden van een ander... hoe voelt dat nu? | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 20:49 |
Vast wel ja. Kost 2 minuten om een berichtje te posten en dan nog een half uur om met diverse klonen er op te reageren ![]() Anyways. Brabant gaat dus zo'n 850 huizen overnemen? Zal mij benieuwen of ze de prijs dan flink laten zakken. Zo nee, dan moeten ze onderkennen dat de markt echt vast zit als blijkt dat ze niet verkopen. Zo ja, dan moeten ze onderkennen dat de boel in brabant toch echt flink gestagneerd is. Double bind! ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:54 |
Wat ik mij afvraag is hoe mensen op dit soort garanties komen, als er de behoefte is aan dit soort garanties dan weet je dat er feitelijk al wat mis is. Je kan dan gokken dat het wel overwaait maar daarmee loop je wel bewust een enorm risico. | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 20:56 |
Ik gok dat er iemand redelijk wat aan heeft verdiend. Dat is meestal de drijvende kracht achter dit soort dingen ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 20:58 |
Precies.... corruptie dus ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 20:58 |
Ik ben het zowaar een keer met jou eens. | |
droom_econoom8 | woensdag 6 april 2011 @ 21:07 |
Wat heb je dan als onderpand voor je hypotheek, nu woningen niks meer waard zijn? ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 21:10 |
Mijn lichaam. Zeer gewild onder vrouwelijke banksters. | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 21:14 |
Voel je maar niet al te vereerd Whuzz..... die krengen zuigen alles en iedereen leeg als ze de kans krijgen ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 21:17 |
Net als WBV's. Dan toch maar liever door een lekkere vrouwelijke bankster ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 21:24 |
Misschien kan Tarantino er dan een film over maken ![]() 'To bust from boom' Starring Whuzz Woesie and Scorpie Kloony. Mag ik alvast een handtekening? Een kruisje is ook goed ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 21:26 |
Boele staal vertelt wie de afschrijvingen gaat betalen | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 21:27 |
Als ik dan ook dat sterrensalaris krijg, prima! | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 21:30 |
voor zo'n 'movistar' als jij rollen we in ieder geval de rode loper uit ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 21:35 |
U vraagt wij draaien, jij en censuur kunnen wat van die hersenkronkels van jullie kwijt in het filmscript. | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 21:40 |
Ik zal zeepsop vragen zich in te houden, het moet natuurlijk wel een komische horrorfilm blijven ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 april 2011 @ 21:41 |
Zou Whuzz soms weer op het viva forum aan het lurken zijn ![]() | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 21:51 |
Zo, ingecheckt, gegeten, gedoucht en nu eens in dit topic kijken wat hier allemaal te beleven valt. Een hoop zie ik ![]() | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 21:52 |
Nope, ik was even de nieuwe fiets voor de kleine aan het afstellen. Mountainbike met voor- en achtervering, 21 versnellingen... super cool ding ![]() Zegmaar de fiets die ik altijd wilde toen ik een klein whuzzie was. Da's het gave aan een zoontje... je kunt al het vette speelgoed voor hem kopen... en er dan zelf mee spelen ![]() Hij is jarig zo rond de tijd dat ze hier heen verhuizen. ![]() Heb nog geprobeerd hem mee te fincancieren zodat Xeno de HRA kon dokken, maar dat mocht niet. Stom he? ![]() ![]() | |
michaelmoore | woensdag 6 april 2011 @ 21:58 |
vroeger kon dat wel , dan kon je ok de auto en de zeilboot mee financieren , maar sinds men de HRA steeds verder aan het afbouwen is kan dat ook al niet meer. Wat zal het volgende zijn dat de regering gaat verzinnen om er weer een miljard of twee af te knabbelen?? Ik hou het op het optrekken van het huurwaarde percentage naar 1% komend jaar | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 22:00 |
Oeh die heb ik ook gehad, eerst een Giant Granite, en daarna een Trek 830 of 850 ofzoiets. Inderdaad beiden met 21 versnellingen. Het mooie van die Trek was dat ie gripshift versnellingen had, was toen net net net nieuw en helemaal je van het. ![]() ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 22:32 |
Mensen verwachten gered te worden door de overheid. Dus de overheid moet eerst laten zien dat dat niet kan. Anders loopt al het stemvee naar de PVV, zeker onder de rivieren . | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 22:33 |
Ik heb zelf ook een Giant, maar een simpele. Wel 21 versnellingen, maar geen vering of moeilijke dingen. Ik ga er mee het bos in en alles wat fancy is kan kapot ![]() Die voor de kleine heeft ook gripshifts en alles er op en er aan. Het is dat het een kindermaat is, maar anders had ik hem zelf gehouden ![]() | |
Censuur-152 | woensdag 6 april 2011 @ 22:35 |
Als je ziet wat een leverage die banken hebben is dat een zekerheidje... | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 6 april 2011 @ 22:37 |
Dat HWF zit je niet lekker he? Nou daar doen ze gewoon helemaal niets aan. Zelfs een voorstel om het HWF voor woningen boven 1 miljoen iets te verhogen kwam er al niet door aangezien 'men bang was dat dat de woningmarkt teveel zou verstoren'. En ik ben ook benieuwd wie CenZuur denkt dat er allemaal een hypotheek hebben boven de 100%. Dat het antwoord niet gaat komen weet ik overigens ook wel. ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 22:53 |
/care Ik kan me er echt niet druk over maken. Heb je het wijwater al gebottled, en de staken al gepunt? En bij de vijf vragen die nog bij cenzeugenaar open staan kan nog bij: hoe denk jij te weten dat ik blauwe ogen heb? | |
michaelmoore | woensdag 6 april 2011 @ 22:54 |
In de USA zijn de prijzen weer op een normaal niveau | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 6 april 2011 @ 22:56 |
De laatste keer dat ik keek gingen er nog gewoon vluchten naar de USA. Dus grijp je kans. ![]() Ow, wacht ff.... Locatie, locatie, locatie. Ik wil zelfs gratis niet in the USA wonen! | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 22:57 |
Orange County Choppers! Heb je meteen een tokkiegezin met lawaaiige scooters én een cameracrew op de stoep van je houten huis ![]() Kost maar de helft van een fatsoenlijk huis in NL, maar dan heb je ook 100% minder steen ![]() Serieus, dan kun je beter naar Tsjechië verhuizen. Da's NOG goedkoper, dichterbij en een héél stuk relaxter dan die maffe amerikanen ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 22:59 |
kan niet, daar kun je niet over huurwaardeforfait drammen, maar over local taxes die vijf keer zo hoog zijn. | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 23:09 |
ja maar dan zeuren ze daar wel over, want het gaat niet zo zeer om of wie of wat de schuldige is aan de situatie. Waar het om gaat is dat de klagers, naar ik vermoed, allemaal hetzelfde 'probleem' hebben; een gebrek aan financiele middelen. En dat steekt, dus moeten ze elkaar opzoeken en samen afgeven op die mensen die dat wel hebben, en uiteraard hopen dat die in de problemen komen. Dat verzacht de pijn blijkbaar een beetje. | |
CoolGuy | woensdag 6 april 2011 @ 23:11 |
Nee vering had ik ook niet, tenminste, dat kan ik me toch niet herinneren. Ik had wel een ingekort stuurtje en bullbars. En daar dan mee het bos in inderdaad. Beetje raggen en doen. Broek natuurlijk standaard rechts vol met olie van de ketting. M'n moeder vond dat wat minder vermoed ik ![]() | |
Dinosaur_Sr | woensdag 6 april 2011 @ 23:13 |
dat lijkt me nogal frustrerend, wachten tot st. juttemis.... van de andere kant wachten we al jaren op Xeno's beloofde armageddon, en zullen we ver voorbij st. juttemis wachten op cenleugenaar om zijn bluf te concretiseren..... | |
Whuzz | woensdag 6 april 2011 @ 23:14 |
Ach, we zijn gewoon hollanders. Die moeten altijd ergens over zeuren. Vroeger was dat over de smaak van mammoetvlees, daarna over losbandige romeinen, opdringerige fransen, spaanse tribunalen, engelse vloten, de pest, hongersnoden, slavernij, binnenvallende duitsers, doorgebroken dijken, russen met atoomwapens... en nu klagen we over de fundateller en het niet kunnen betalen van een koophuis terwijl je voor nog geen 1/5 van je netto salaris in een sociale huurwoning zit. Perspectief. Mooi begrip. En als we écht niets meer te zeiken hebben, dan is er goddank altijd nog het weer! ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door Whuzz op 06-04-2011 23:20:36 ] | |
oinkoink12 | donderdag 7 april 2011 @ 00:27 |
We gaan morgen weer bezichtigen, weet iemand een mogelijkheid om te kijken hoelang een huis al te koop staat? De +6 maanden op funda is natuurlijk ook ruim. | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 00:41 |
op www.jaap.nl staat het aantal maanden. Idem www.zah.nl. Op www.huizenzoeker.nl de datum. Idem www.huizenvinder.nl | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 08:45 |
Een 'fully' heb je wel nodig om door het ruige Brabantse landschap te racen ![]() Ik zie het al helemaal voor me.... Whuzz op het fietsje van zijn zoon ![]() Kreeg je geen eens een fiets kado bij je hypotheek? Wat een vuile afzetters ![]() | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 08:48 |
Heb je geen blauwe ogen dan? Nou... dan moet je wel heel erg aardig zijn ![]() | |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 08:53 |
Ik doe gewoon een portugalletje. Eerst leen ik nog even wat extra van de staat en dan over een maandje of wat zeg ik "ah fuck it, ik betaal gewoon niet meer! Afstempelen die zooi!". Zo, nu ff PM-etje doen naar Asfyxia. Die weet hoe we dit aan kunnen pakken ![]() | |
krapula | donderdag 7 april 2011 @ 10:35 |
Woningmarkt holt verder achteruit Die cijfers zien er niet best uit;
| |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 10:48 |
Ger Hukker (winnaar van de Pinokkio award) doet huilie huilie | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 10:49 |
3 nieuwe huilberichten op de NVM site... volgens mij is dat redelijk ongekend ![]() | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 10:49 |
Het gaat inderdaad lekker ![]() De grafiek uit de openingspost is trouwens ook wel weer eens aan vervanging toe | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 10:58 |
gooien ze het deze keer bij de NVM over een andere boeg? Eerste kwartaal is historisch toch altijd minder verkopen dan het vierde kwartaal? | |
CoolGuy | donderdag 7 april 2011 @ 10:58 |
Een bank die zich het recht voorbehoudt om mensen die zonder allerlei constructies geen hypotheek kunnen krijgen dus gewoon geen hypotheek te verstrekken...wat erg! een schande! ![]() Als iemand alleen maar met kunst en vliegwerk een hypotheek rond kan krijgen dan loopt de bank daar een groter gevaar bij. Dus, de bank besluit nu om die mensen geen hypotheek te verstrekken, en daarmee verkleinen ze het risico voor zichzelf. Volledig terecht. Jammer voor die mensen maar ja, als je iets niet kunt bekostigen, moet je het ook niet willen doen, want dat zijn nou precies die mensen die anders maximaal waren gegaan, en als er dan wat gebeurd gaan huilen en achteraf klagen dat de Grote Boze Bank hun wel eens had mogen waarschuwen, want immers, hun eigen schuld is 't niet. | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 11:01 |
Even met de cbs site zitten spelen. Het gaat de goede kant op met de vrijstaande huizen, ik denk dat prijspeil 2005 eind dit jaar wel wordt aangetikt ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2011 @ 11:01 |
Banken hebben natuurlijk volkomen gelijk dat ze de huurtokkies weren uit de koopwoningmarkt. Immers, met een geschiedenis als wanbetalers a la Asfyxia ga je natuurlijk als normale bank zijnde nooit in zee, de kans dat je je geld terug ziet is nihil. | |
CoolGuy | donderdag 7 april 2011 @ 11:03 |
Ja, exact, dit dus. Maar goed, er zijn dus figuren die denken dat ze het 'recht hebben' om een huis te kopen. Nee, je creeert voor jezelf de mogelijkheid om dat te doen. Ja, of niet natuurlijk, maar in dat laatste geval moet je gewoon je smoel houden en lekker in je huurhuis blijven wonen. Want de mensen die op die manier een handtekening zetten waren die mensen die de risico's negeerden en toen het mis ging werd er ineens met het vingertje gewezen naar iedereen behalve zichzelf, en hadden ze de kleine lettertjes ook niet gelezen want immers 'dat doet toch niemand' ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 11:05 |
waar overigens niks mis mee is als je daar lekker in woont! ![]() | |
CoolGuy | donderdag 7 april 2011 @ 11:07 |
Exact. | |
meth77 | donderdag 7 april 2011 @ 11:07 |
huurders moeten gewoon indikken | |
HansvD | donderdag 7 april 2011 @ 11:10 |
Tja.... en nu?
| |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 11:10 |
Precies... mensen moeten niet kopen boven hun stand daarmee blaas je alleen maar zeepbellen. Veel lucht weinig stabiliteit ![]() | |
krapula | donderdag 7 april 2011 @ 11:12 |
Nog een jaartje doorzetten die prijzen, dan ben ik klaar om mijn eerste koopwoning aan te schaffen. ![]() | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 11:12 |
Nieuwbouw moet sowieso zakken en kan dat ook. Alleen de topkopers en topleners kunnen voorlopig geen kant op. Ik zie het probleem eigenlijk niet, hoe minder mensen een woning kunnen veroorloven hoe harder de prijzen zullen dalen ![]() | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 11:13 |
Gewoon nog even wachten want na dat jaartje gaan ze harder dalen dan voorheen, deze zeepbel staat in standje leegloop ![]() | |
Basp1 | donderdag 7 april 2011 @ 11:15 |
Moet zakken, ben je werkzaam bij heymans dat je weet hoeveel marge ze nog hebben op nieuwbouw? | |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 11:15 |
Ná dat jaartje? Jezus... je beloofde in 2008 al dat het ging gebeuren. Begin 2011 concludeerden we al dat je dat had opgeschoven naar 2012 en nu is het dus al 2013 geworden? Dan zijn we al 5 jaar verder dan je ooit beloofde. Je lijkt wel een politicus jij. Ooit, ooit, ooit. ![]() | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 11:15 |
Vergeet niet dat de meeste mensen gewoon heel veel overwaarde hebben. Het maakt voor de gemiddelde babyboomer niet zoveel uit of hij zijn huis voor 400, voor 350 of voor 300 k verkoopt. Goed.. 400 is leuker maar in alle gevallen hebben ze dikke overwaarde. We zitten nog altijd vrijwel op de top van de markt. De prijzen van een vrijstaand huis vandaag nu zijn 3 keer zo hoog als 15 jaar geleden! ![]() Edit: moeilijk te lezen maar bovenstaand de prijsindex van 1995-nu voor vrijstaande huizen met prijspeil 2005 = 100 | |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 11:19 |
Een brood kost ook veel meer dan 15 jaar geleden. Zitten we dan in een broodbubble? Of moet je de prijzen eerst even afzetten tegen inflatie voor je dat soort telegraafteksen gaat roepen? ![]() | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 11:20 |
3 keer zo hoog in 15 jaar =/= inflatie Appie Heinstein.. | |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 11:22 |
Leg nu eens een liniaaltje paralel aan het eerste deel van de lijn. Dan zie je inderdaad een duidelijke bubbel. En kijk eens naar het laatste stukje van de lijn en hoe dicht die al weer op de lineaal zit en trek dan je conclusies over Xeno's beloofde super-daling in de komende twee jaar? | |
HansvD | donderdag 7 april 2011 @ 11:22 |
Veel succes. Ik hoop voor je dat de rente zich nog even rustig houdt. | |
HansvD | donderdag 7 april 2011 @ 11:24 |
Als de nieuwbouwprijs moet zakken gaat dat gewoon tenkoste van de oppervlakte en de bouwkwaliteit. | |
pberends | donderdag 7 april 2011 @ 11:25 |
Woningmarkt holt verder achteruitOnze anti-held Ger Hukker heeft nooit van ramptoerisme gehoord? | |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 11:25 |
Ach ja, daar staat niemand bij stil joh. De roeptoeters kunnen maar naar één lijntje tegelijk kijken. Dus als de huizenprijzen dalen, dan jubelen ze. Dat ze ondanks die gedaalde prijzen alleen maar verder weg zijn gekomen van een betaalbaar huis wordt even vergeten ![]() | |
HansvD | donderdag 7 april 2011 @ 11:25 |
Het zijn vooral Fokkers die de Funda teller bijhouden ![]() | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 11:28 |
Je trekt voor het gemak de 8 % stijging per jaar uit de jaren 90 door als zijnde de standaard lijn? Meer normaal zou een stijging van een procent of 3 per jaar zijn.. Met 3 % stijging per jaar sinds 1995 zou je nu op 55 in de grafiek zitten. Iets meer dan de helft van de huidige prijs.. Met 4 % per jaar op trouwens op 64 en met 5 % op 74.. Over de laatste 15 jaar is er een gemiddelde stijging geweest van 7 % per jaar. Dat is van 1995 tot vandaag, elk jaar weer.. Dat is hoger dan de inflatie en fors ook, dus wordt er vroeg of laat gecorrigeerd. En zo geschiedt.. | |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 11:29 |
Zoek het grafiekje even op van 72-2009 en doe dan hetzelfde. Pak bijvoorbeeld ongeveer '75 tot ongeveer '90 als punten voor je lineaal. Kijk naar de lijn van de inflatie, die heb je dan ook ongeveer te pakken. Kijk nu naar eind 2010. Gaat er dan nog 30% van af denk je? of zelfs 20%? [ Bericht 9% gewijzigd door Whuzz op 07-04-2011 11:34:55 ] | |
BeffJeck | donderdag 7 april 2011 @ 11:31 |
BOEM!! | |
meth77 | donderdag 7 april 2011 @ 11:32 |
ten koste van de grondprijs | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 11:34 |
![]() Snap er geen bal van... Verder moet jij toch ook wel kunnen zien dat een correctie helemaal niet vreemd is en zelfs een logisch gevolg van de enorme stijging eind jaren 90? De prijzen kunnen niet bestendig doorstijgen als ze jaar op jaar met een veelvoud van de inflatie omhoog knallen.... Deze correctie is logisch en gezond. | |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 11:35 |
Pak bijvoorbeeld ongeveer '75 tot ongeveer '90 als punten voor je lineaal. Kijk naar de lijn van de inflatie, die heb je dan ook ongeveer te pakken. Kijk nu naar eind 2010. Gaat er dan nog 30% van af denk je? of zelfs 20%? Die correctie waar jij het over hebt, die hebben we inmiddals al voor ruim de helft achter de rug. De inflatie loopt momenteel op, dus met nog eens een jaar of twee van lichte prijsdaling+inflatie zijn we al weer terug op ons lineaaltje. Dat die correctie er kwam/is/komt ben ik helemaal met je eens. Maar dat we in de komende jaren de doemscenario's van Xeno en Zaadje gaan zien strookt gewoon niet met de grafiekjes waar ze zelf maa aan komen zetten. | |
meth77 | donderdag 7 april 2011 @ 11:36 |
Dit zal de overheid enkele miljarden per jaar kosten, dus het is hen geraden om de overdrachtbelasting te laten vallen en dit op een andere manier op de woningmarkt te verhalen | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 11:43 |
Dan gaat er nog steeds wel een behoorlijk stukje af hoor, we zitten simpelweg historisch hoog (ook nu nog). Daarnaast gaat het simpelweg lekker. De prijsindex van vrijstaande huizen is in 3 jaar met bijna 12 % gedaald. 6 % inflatie daar bovenop en het is al zo'n 18 %. De komende 2-3 jaar wordt dat zeker niet beter dus dan zit je al snel een procent of 30 (incl. inflatie) onder de top, met een beetje geluk wordt het zelfs meer (zowel stijgingen als dalingen hebben de neiging door te schieten als gevolg van kuddegedrag) en zit je een procent of 40 onder de top. Ik had persoonlijk een paar jaar geleden niet gedacht dat ik nog zo lekker in zou kunnen stappen in de Nederlandse woningmarkt. ![]() | |
meth77 | donderdag 7 april 2011 @ 11:45 |
ik verwacht dat over tien jaar 50% lager staan, ook omdat de AOW steeds minder wordt en ouderen gaan uitstappen, daarnaast blijven de corporaties verkopen tot ze leeg zijn
| |
Emu | donderdag 7 april 2011 @ 11:49 |
Wat is al zeg sinds 2008, in 2011 nog een daling, in 2012 een status quo (gemiddeld genomen), of zelfs een stijging. Natuurlijk afhankelijk van allerlei factoren, maar de inflatie lijkt redelijk te versnellen de afgelopen maanden, meer dan ik zelf had geanticipeerd. Ik denk dat 2011 het jaar kan worden waar zowel de absolute prijs als de procentueel inflatiegecorrigeerd prijs de grootste daling zal laten zien. | |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 11:52 |
Dat is dus precies wat ik zeg. De afgelopen 3 jaar is er inclusief inflatie al een heel stuk van die top af gegaan. Iedereen die dus roept dat we nog op de top zitten praat dus poep, fijn dat je dat met me eens bent. Als we dit nog twee jaar volhouden (waarbij de inflatie een grotere rol speelt, dus het effect van die twee jaar zal groter zijn dan van de afgelopen drie jaar) zitten we al zo rond die 40%, zonder dat er ergens paniek op treed. Geen doemscenario, gewoon een gestage leegloop van de bubbel. En dan waar mensen zich op verkijken: Dat geld alléén als jij dat huis cash gaat kopen. Misschien dat jij dat gaat doen, maar 99% van de nederlanders gaat dat niet. Die moeten dat huis financieren en de financierbaarheid wordt *niet* beter. (Die lijkt zelfs alleen maar slechter te worden) Dus dat lekker instappen zit er voor 99% van de Nederlanders (zeg maar, een Xeno) niet in. Maar het staat ze uiteraard vrij daarop te blijven wachten hoor. Je kunt over 5 jaar altijd nog besluiten dat je 5 jaar voor niets hebt gewacht en toch maar kopen. | |
meth77 | donderdag 7 april 2011 @ 11:55 |
Eigen schuld als je 15 miljard per jaar weggeeft aan HRA subsidie, geen enkel land in de EU die dat doet
| |
Whuzz | donderdag 7 april 2011 @ 12:00 |
Andere europesche landen geven tot 3% meer uit aan defensie. En weer anderen geven meer uit aan landbouwsubsidies. Veel geven minder uit aan ontwikkelingshulp. Kortom: Een land's financieel beleid beoordelen op één item en dat vergelijken met één item van andere landen ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:05 |
*mommelt iets over omzetbelasting, overdrachtsbelasting, erfbelasting op huizen. Oh nee, dat komt niet in de kraam te pas. Dan blijkt die 15 mrd opeens veel minder te zijn. Hij mist trouwens wel een half miljard ingeplande belasting op woningbouwcooperaties, die geen knaak blijken te betalen. | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 12:07 |
De financieerbaarheid zal ook niet veel slechter worden, wel wat slechter maar niet veel. De prijzen passen zich aan aan de leencapaciteit en niet andersom, als de rente stijgt en de mensen minder kunnen lenen dan worden de huizen minder waard. Zo simpel is het.. Dat er wat vertraging op de lijn zit mag dan zo zijn maar aan de andere kant is xeno in de laatse 3 jaar ook meer gaan verdienen (als het goed is). Het prijspeil van vrijstaande woningen ligt al bijna weer gelijk met prijspeil 2005 en schiet er naar alle waarschijnlijkheid door. Dat is in absolute termen. In de afgelopen 6 jaar zijn de jonge honden die wij zijn echter wel allemaal minstens 40 % meer gaan verdienen toch? Kijk, dat de mensen die nu niet kunnen kopen straks wel kunnen kopen is een illusie. Als je nu niet kredietwaardig bent met je krantenwijk dan ben je dat over 3 jaar ook niet.. Ben je nu wel kredietwaardig dan ben je dat over 3 jaar nog steeds... Even wachten kan dan absoluut lonen, de rente kan dan wel wat hoger worden maar je absolute schuld wordt lager en je vermijdt onderwaarde. Dat is heel wat waard. ![]() | |
Basp1 | donderdag 7 april 2011 @ 12:07 |
Dat is de vraag maar want in die 15 jaar is de financierbaarheid van huizen flink gestegen door op dubbele inkomens hypotheken te laten financieren. Ik heb deze vraag al vaker gesteld maar niemand kon/kan mij daar een goed antwoord op geven waarom zitten de huizenprijzen niet in de inflatiecijfers verwerkt, dan zouden de inflatiecijfers ook hoger uitgevallen zijn. Of juist het afgelopen jaar misschien we een negatieve inflatie gehad hebben. | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:07 |
Kan de bouwkwaliteit nog lager dan? En het oppervlakte van een kavel is tegenwoordig al lachwekkend ![]() | |
Basp1 | donderdag 7 april 2011 @ 12:10 |
Nou dan gaat er dus niets bijgebouwd worden en blijft de krapte op de woningmarkt bestaan waardoor de prijzen weer flink kunnen gaan stijgen. ![]() | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:10 |
Stop maar met uitleggen... het is volkomen zinloos om rationeel te denken als je met zeepbelblazers in discussie gaat. Hun enige rationele oplossing is zeepbel blazen d.m.v. hoge inflatie en spotgoedkoop geld. Dat zoiets niet te handhaven valt komt niet in ze op, het heeft immers toch altijd gewerkt? | |
Hanoying | donderdag 7 april 2011 @ 12:10 |
Misschien te speculatiegevoelig/grillig? aan de andere kant zou het wel logisch zijn woonlasten mee te nemen in in je inflatie. Woonlasten hebben toch heel veel invloed op de koopkracht | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:11 |
Dus de hele bouwsector gaat een paar jaar met vakantie? De gemeenten en grondspeculanten laten hun grond op de plank liggen, biddend dat er betere tijden aan gaan komen? Dat is nog eens een briljante strategie ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:13 |
ach, vaak ligt die grond al twintig jaar op de plank, daar kan nog wel een tijdje bij ![]() | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:14 |
Deze problemen gaan alleen maar erger worden en zullen bij elke politieke partij de wil om de HRA in stand te blijven houden zwaar onder druk zetten. Het alternatief is dat we onze oudjes gewoon minder zorg gaan bieden, dus we schrijven voortaan voor elke ziekte een asperientje voor, scheelt ook nog eens dik op het onderwijsbudget ![]() | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:16 |
Als ik de overheid was zou ik die gronden onteigenen, gewoon om de staatskas te spekken. Het zou de overheid wel uitkomen als ze het alleenrecht op grondspeculatie zou hebben niet ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:18 |
da's het probleem, dat kunnen ze vaak niet. In de onteigeningswet staat omschreven onder welke omstandigheden onteigend kan worden, en als grondbezitter is het niet heel moeilijk om dat te frustreren. Alleen eigenwijze principiele kloten worden onteigend. Als iemand een beetje flexibel is, is het waanzinnig lastig om 'm buitenspel te zetten. | |
Basp1 | donderdag 7 april 2011 @ 12:19 |
Maar daardoor wordt natuurlijk de vertekingen met de inflatie cijfers nogal geflatteerd waneer we de huisprijsstijging niet mee nemen in de inflatiecijfers. Waarbij huurders dan afgelopen 10 jaar veel geluk hebben gehad dat ze niet meegenomen worden anders waren de jaarlijkse huurstijgingen flink forser uitgevallen, en dit jaar zouden ze dan een huurverlaging gekregen moeten hebben. ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:19 |
Overigens is de toon van de NVM nogal veranderd. Ik denk dat ze op hun flikker gekregen hebben van hun achterban die vooral belang hebben bij omzet ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:22 |
Dit is trouwens ook wel een grappig pand: http://www.funda.nl/koop/bergeijk/object-92363550-maaij-9/ Komt meen ik van 1,750,000 euro af. Nu 1,140,000 euro. Koopje ![]() Vanwaar die daling? De huidige 'makelaar' is expert in het managen van zijn klanten (verkopers). ![]() Die verkoop tnog steeds vrij aardig ![]() | |
HansvD | donderdag 7 april 2011 @ 12:22 |
Inflatie is juist voordelig voor de eerdere instappers. De schuld gaat vanzelf weg. | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:26 |
Gewoon de wet aanpassen, het eigendomsrecht is gewoon achterhaald. De eigenaren hebben geleend van de banken, de banken lenen van de overheid en de overheid is van ons allemaal. | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:27 |
Uiteraard, de vette tijden voor deze beroepsgroep zijn voorbij. De economie trekt misschien aan maar makelaars nemen geen extra personeel aan vermoed ik ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:27 |
nou nee, schuld gaat niet vanzelf weg. Wel is het zo dat je jezelf niet rijk hoeft te rekenen met inflatie. Voorbeeld: Huis 2005: 100,000 euro Inflatie 3% per jaar Huis is nu 100,000 euro waard Redenatie: Jippie, de prijzen zijn 6x3% is 18% gezakt (relatief). Nou nee dus, de eigenaar is noch rijker noch armer geworden. Daarom begrijp ik dat rekenen met inflatie niet zo. Volgens mij gaat het nog steeds om absolute huizenprijzen en absolute leenbedragen. ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:29 |
bepaald niet alle eigenaren hebben geleend van de banken, subsidiekoning ![]() | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:29 |
De schuld blijft gewoon bestaan hoor, het is de waarde van het geld dat uitgehold word. | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:31 |
Het gaat altijd om absolute bedragen, maar jij moet toegeven dat inflatie gunstig is voor leners en ongunstig voor spaarders. Ik leen liever een lager bedrag tegen een hogere rente, dat gelul over maandlasten heeft ons juist een enorme zeepbel geblazen. | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:33 |
Misschien niet... maar toch mag de overheid dan wel onteigenen imo. Gewoon vanwege het algemeen belang ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:33 |
alleen als je ervan uitgaat dat assetprijzen (lees:huizenprijzen) stijgen met de inflatie. Ik zie dat verband niet zo. Huizenprijzen worden eerder door trends beinvloed, dan door de prijs van een brood ![]() | |
Dinosaur_Sr | donderdag 7 april 2011 @ 12:35 |
dat mogen ze nu ook, maar alleen als de eigenaar (onredelijk) niet meewerkt. En daar zit 'm de crux. Geen speculant die tegen de gemeente zegt: ik wil er geen huizen bouwen ![]() ![]() | |
CoolGuy | donderdag 7 april 2011 @ 12:35 |
Wat ik me nou afvraag he. Jij wíl helemaal niet kopen. Sterker nog, je eigen opmerking was dat er geen haar op je hoofd over dacht om een huis te kopen. Wat wil je dan eigenlijk bereiken hier? Waar vecht je dan voor? Ik denk dat jij maar wát graag wil kopen, maar dat je dat momenteel niet kunt. En ik denk dat jij de gedachte hebt dat als de huizenmarkt crasht, dat jij straks met jezelfde salaris wél een huis kunt kopen. Er is straks al uitgelegd dat dat zo niet gaat werken. Weet je wat wel gaat werken? Meer geld verdienen. Overigens, gesteld he, dat wat jij wil, dat dat uitkomt. En straks kun jij een huis kopen, voor zeg 400 euro in de maand. Volgens mij heb ik ergens gelezen dat dat rond het bedrag is dat je nu betaald, en dat je dat behoorlijk duur vind (daar waar andere mensen dat goedkoop vinden). Nu zit jij straks eventueel in een koopwoning (en begin nou niet de aandacht af te leiden met neeee dat wil ik helemaal niet en meer van dat geblaat) die ook zo 400 euro moet kosten, wat toch een stuk minder is dan wat een koophuis nu per maand aan hypotheek kost. Prima, maar jij hebt nog steeds hetzelfde salaris, dus die 400 euro gaat nog steeds af van datzelfde salaris, dus dan zul jij dat nog steeds 'duur' vinden. Wat heb je dan eigenlijk gewonnen aan het eind van die rit? | |
Basp1 | donderdag 7 april 2011 @ 12:35 |
Dus scheefhuurders uit hun huis zetten vanwege algemeen belang is ook geen probleem. ![]() | |
xenobinol | donderdag 7 april 2011 @ 12:40 |
Onteigenen is wat anders dan een huurder zijn huis uitzetten, de huurder is namelijk geen eigenaar. |