abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95111974
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 10:28 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Ik zie geen verschil? woonuizen 125 %, appartementen 125 %...

Of je appartement moet onder de 125 k liggen inderdaad maar dat ze van die appartementen niet kapot zijn kan ik me voorstellen... Die liggen over het algemeen in hele foute buurten in Schiedam of Dordrecht en dergelijk. Daar wil je als normaal mens na je studententijd niet wonen, ook niet als starter.

Per definitie meer risico voor de bank...
Maar 125.000 is natuurlijk wel de max. aankoop waarde voor de modale 1 verdiener. moet die dan 30 jaar lang blijven huren?
eten!!!
  woensdag 6 april 2011 @ 11:22:37 #52
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95112184
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:17 schreef janatwork het volgende:

[..]

Maar 125.000 is natuurlijk wel de max. aankoop waarde voor de modale 1 verdiener. moet die dan 30 jaar lang blijven huren?
max 115 % van de executiewaarde kan je toch nog gewoon het appartement financiëren?

En als je al een paar procent zelf bij moet passen stelt dat ook niets voor bij een appartement van 100 k. Dat heb je zo bij elkaar gespaard.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  Moderator woensdag 6 april 2011 @ 11:32:29 #53
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_95112550
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:17 schreef janatwork het volgende:

[..]

Maar 125.000 is natuurlijk wel de max. aankoop waarde voor de modale 1 verdiener. moet die dan 30 jaar lang blijven huren?
Wil je een huurder dan per se met alle geweld in een koophuis hebben? Als je geen hypotheek kunt bekostigen, dan moet je gewoon geen koophuis willen met alle geweld. Dus als dat dan betekent dat je 30 jaar lang moet huren, dan is dat zo.

Dat kun je niet leuk vinden, alles staat en valt met hoeveel geld je ter beschikking hebt. Als je niet genoeg geld hebt om te kunnen kopen, dan heb je pech gehad. Je gaat bij andere producten die je koopt toch ook niet klagen dat je 't niet kunt betalen en dat daarom dat product dan maar goedkoper moet worden?
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 6 april 2011 @ 11:36:25 #54
37248 BertV
Klei indiaan
pi_95112720
Precies, een grote groep blijft hun hele leven in kleine autootjes rijden en misschien ook wel huren.
Waar draait het om? Spullen?

Ga een hobby zoeken, ga leven, janatwork... :+
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  Moderator woensdag 6 april 2011 @ 11:48:40 #55
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_95113147
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:36 schreef BertV het volgende:
Precies, een grote groep blijft hun hele leven in kleine autootjes rijden en misschien ook wel huren.
Waar draait het om? Spullen?

Ga een hobby zoeken, ga leven, janatwork... :+
Nee, het draait niet om spullen, het draait om de gedachtengang die mensen schijnen te hebben dat als ze iets niet kunnen, dat dan maar de prijzen naar beneden moeten. Nee, sommige dingen zijn pas bereikbaar als je daar voldoende (in dit geval) geld voor ter beschikking hebt. Heb je dat niet, dan heb je pech gehad.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_95113179
" Het leven is niet eerlijk, get over it" zeg ik dan altijd maar.
pi_95113453
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:22 schreef Hanoying het volgende:

[..]

max 115 % van de executiewaarde kan je toch nog gewoon het appartement financiëren?

En als je al een paar procent zelf bij moet passen stelt dat ook niets voor bij een appartement van 100 k. Dat heb je zo bij elkaar gespaard.
Dat zo'n appartement best te financieren is, zeker met wat eigen geld snap ik. Het kromme is alleen dat je als (net even boven) modale 1 verdiener alleen in een slechte wijk in een mini appartement kan gaan zitten. Terwijl kooswerkloos voor minder geld een gesubsidieerde eengezinswoning heeft

quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wil je een huurder dan per se met alle geweld in een koophuis hebben? Als je geen hypotheek kunt bekostigen, dan moet je gewoon geen koophuis willen met alle geweld. Dus als dat dan betekent dat je 30 jaar lang moet huren, dan is dat zo.
Ik ben ook niet van mening dat iedereen een koophuis zou moeten bezitten. Er zijn een hoop redenen om niet te (kunnen) kopen. maar al een topic of 124 is de tendens hier dat als huurt je een dief van je eigen portemonnee bent.

Ik wilde met mijn post aangeven dat een modale 1 verdiener alleen maar in een hele slechte wijk een klein appartement kan kopen.

quote:
Dat kun je niet leuk vinden, alles staat en valt met hoeveel geld je ter beschikking hebt. Als je niet genoeg geld hebt om te kunnen kopen, dan heb je pech gehad. Je gaat bij andere producten die je koopt toch ook niet klagen dat je 't niet kunt betalen en dat daarom dat product dan maar goedkoper moet worden? kan kopen, de vraag is of je dat moet willen of dat je dan gewoon beter kan huren.
Veel andere producten heb je natuurlijk niet nodig. Die koop je niet als de prijs te hoog is, woonruimte heb je per definitie nodig of je dat nou koopt of huurt.

Voor alles wat je nodig hebt geld op de lange termijn dat je het beter kan kopen dan kan blijven huren.

quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:36 schreef BertV het volgende:
Precies, een grote groep blijft hun hele leven in kleine autootjes rijden en misschien ook wel huren.
Waar draait het om? Spullen?

Ga een hobby zoeken, ga leven, janatwork... :+
Ik heb een hele mooie kleine auto (suzuki swift, '94 O+ ) en heb een heerlijk huurhuis, heb van mijn hobby mijn beroep gemaakt en leef met heel veel plezier.
eten!!!
  woensdag 6 april 2011 @ 12:10:02 #58
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95113951
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:56 schreef janatwork het volgende:

[..]

Dat zo'n appartement best te financieren is, zeker met wat eigen geld snap ik. Het kromme is alleen dat je als (net even boven) modale 1 verdiener alleen in een slechte wijk in een mini appartement kan gaan zitten. Terwijl kooswerkloos voor minder geld een gesubsidieerde eengezinswoning heeft

[..]

Ik ben ook niet van mening dat iedereen een koophuis zou moeten bezitten. Er zijn een hoop redenen om niet te (kunnen) kopen. maar al een topic of 124 is de tendens hier dat als huurt je een dief van je eigen portemonnee bent.

Ik wilde met mijn post aangeven dat een modale 1 verdiener alleen maar in een hele slechte wijk een klein appartement kan kopen.

[..]

Veel andere producten heb je natuurlijk niet nodig. Die koop je niet als de prijs te hoog is, woonruimte heb je per definitie nodig of je dat nou koopt of huurt.

Voor alles wat je nodig hebt geld op de lange termijn dat je het beter kan kopen dan kan blijven huren.

[..]

Ik heb een hele mooie kleine auto (suzuki swift, '94 O+ ) en heb een heerlijk huurhuis, heb van mijn hobby mijn beroep gemaakt en leef met heel veel plezier.
Een modale eenverdiener zonder eigen geld heeft ook niet veel te willen. Lekker in een studiotje hokken en een beetje sparen tot je een vriendin hebt, waarom zou je moeten kopen als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld?

Ben het verder wel met je huis dat de huizenprijs oververhit is hoor. Hij kan absoluut lager en zal ook lager worden aangezien de financierbaarheid daalt. Aan de andere kant kan je dan als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld nog steeds niet veel kopen.

Dat het krom is dat Koos Werkeloos een grotere en betere woning heeft dan jij voor veel minder geld is verder ook waar. Nederland is wat dat betreft bagger.. Koos Werkeloos zou een schop onder zijn hol moeten krijgen en voedselbonnen in plaats van een uitkering en huursubsidie. Maar goed.. dat is weer een heel andere discussie.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  woensdag 6 april 2011 @ 12:10:58 #59
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95113983
Nieuw blog:

quote:
Bankroet door uw eigen huis

Een eigen huis is een investering voor de toekomst, maar u hebt geen zekerheden, de huizenprijzen kunnen ook zakken en blijven zakken.

Investeren van geld houdt automatisch in dat u ook risicos loopt. Historisch gezien stijgen de prijzen van huizen, maar zoals wij gezien hebben in de periode van 2008 tot heden, kunnen de prijzen ook omlaag.

Na het aankopen van een huis, moet de waarde van het huis eerst stijgen voordat u het huis weer kunt verkopen. Naast de aanschafprijs van het huis, krijgt u namelijk ook te maken met aanvullende kosten, zoals de overdrachtsbelasting en de notariskosten. In het geval de waarde van het huis niet gaat stijgen maar zakken, wordt uw schuld steeds groter ten opzichte van de waarde van het huis.

In bepaalde gevallen moet u het huis verkopen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een huis dat op twee inkomens is gekocht. Zodra de partners besluiten om te gaan scheiden of de samenleving te verbreken, zal het huis verkocht moeten worden. Eén van beide zal namelijk niet in staat zijn om de lasten op te hoesten.

Wees dus erg voorzichtig met het kopen van het huis. Ga niet lenen wat u maximaal kunt lenen, maar bouw een marge in. U kunt bijvoorbeeld ook uw werk verliezen of arbeidsongeschikt raken.
http://huizenmarkt.blog.n(...)t-door-uw-eigen-huis
Goed dat er steeds meer mensen de gevaren zien, en beginnen te waarschuwen. Dit kan voor de broodnodige verandering zorgen.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95114136
Wat een halve waarheden en aannames staan er in dat stuk :')

quote:
Een eigen huis is een investering voor de toekomst, maar u hebt geen zekerheden, de huizenprijzen kunnen ook zakken en blijven zakken.

Ja en dat merk je als woningbezitter ieder jaar weer in je hypotheek! O nee wacht...

quote:
Na het aankopen van een huis, moet de waarde van het huis eerst stijgen voordat u het huis weer kunt verkopen.
Ik wist niet dat dat wettelijk vastgesteld stond _O-

quote:
Naast de aanschafprijs van het huis, krijgt u namelijk ook te maken met aanvullende kosten, zoals de overdrachtsbelasting en de notariskosten
No shit Sherlock!

quote:
In het geval de waarde van het huis niet gaat stijgen maar zakken, wordt uw schuld steeds groter ten opzichte van de waarde van het huis.
Lol, whut? :D

quote:
In bepaalde gevallen moet u het huis verkopen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een huis dat op twee inkomens is gekocht. Zodra de partners besluiten om te gaan scheiden of de samenleving te verbreken, zal het huis verkocht moeten worden. Eén van beide zal namelijk niet in staat zijn om de lasten op te hoesten.
Valse aanname natuurlijk. Kort door de bocht.

quote:
Wees dus erg voorzichtig met het kopen van het huis. Ga niet lenen wat u maximaal kunt lenen, maar bouw een marge in. U kunt bijvoorbeeld ook uw werk verliezen of arbeidsongeschikt raken.
http://huizenmarkt.blog.n(...)t-door-uw-eigen-huis
Eerste stuk dat niet totaal zinloos is.

Kortom; wat een pauperverhaal. Elke huiseigenaar is zich van deze zaken allang op de hoogte, om nog maar niet te spreken over de dooddoeners die erin naar voren komen, aangevuld met halve waarheden en kortzichtige aannames.
pi_95114421
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:10 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Een modale eenverdiener zonder eigen geld heeft ook niet veel te willen. Lekker in een studiotje hokken en een beetje sparen tot je een vriendin hebt, waarom zou je moeten kopen als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld?
twee redenen:
1 Er is een tekort aan studiotjes die je kan betalen als modale 1 verdiener.
2 Het huren van het studiotje is maandelijks onevenredig veel duurder dan het kopen van het zelfde studiotje.

Het grote voordeel van huren is natuurlijk weer dat op het moment dat je een vriendin krijgt je makkelijk kan verhuizen en geen eventuele restschuld overhoud.

quote:
Ben het verder wel met je huis dat de huizenprijs oververhit is hoor. Hij kan absoluut lager en zal ook lager worden aangezien de financierbaarheid daalt. Aan de andere kant kan je dan als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld nog steeds niet veel kopen.
Ik verwacht ook zeker niet dat de financierbaarheid beter word, de enige optie is waarschijnlijk heel veel bij bouwen in het <125000 segment. Maar dat zie ik ook niet gebeuren.
eten!!!
  woensdag 6 april 2011 @ 12:25:41 #62
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95114499
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wil je een huurder dan per se met alle geweld in een koophuis hebben? Als je geen hypotheek kunt bekostigen, dan moet je gewoon geen koophuis willen met alle geweld. Dus als dat dan betekent dat je 30 jaar lang moet huren, dan is dat zo.

Dat kun je niet leuk vinden, alles staat en valt met hoeveel geld je ter beschikking hebt. Als je niet genoeg geld hebt om te kunnen kopen, dan heb je pech gehad. Je gaat bij andere producten die je koopt toch ook niet klagen dat je 't niet kunt betalen en dat daarom dat product dan maar goedkoper moet worden?
Als je geen huis kunt betalen kun je ook geen huis kopen. Ik kan ook nog geen huis kopen in Nederland (wel in Duitsland en Scandinavië). Lenen daar begin ik niet aan. Schulden heb ik nog nooit gehad en hoop ik ook nooit te krijgen.

Het valt mij wel op dat er hier veel mensen met een >100% hypotheek zich huiseigenaar noemen.
Nog vrijwel niets afgelost, op de top gekocht en toch eigenaar. De komende jaren zijn zijn nog bezig om de nieuwe keuken en badkamer af te betalen.

Ik begrijp niet dat zij niet willen toegeven dat ze feitelijk huren van de bank.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
  FOK!fotograaf woensdag 6 april 2011 @ 12:31:32 #63
13368 NiGeLaToR
pi_95114704
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:25 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Als je geen huis kunt betalen kun je ook geen huis kopen. Ik kan ook nog geen huis kopen in Nederland (wel in Duitsland en Scandinavië). Lenen daar begin ik niet aan. Schulden heb ik nog nooit gehad en hoop ik ook nooit te krijgen.

Het valt mij wel op dat er hier veel mensen met een >100% hypotheek zich huiseigenaar noemen.
Nog vrijwel niets afgelost, op de top gekocht en toch eigenaar. De komende jaren zijn zijn nog bezig om de nieuwe keuken en badkamer af te betalen.

Ik begrijp niet dat zij niet willen toegeven dat ze feitelijk huren van de bank.
Misschien omdat in de eigendomsakte staat dat je gewoon de eigenaar bent?
Eigenaarschap en geldverstrekker is niet hetzelfde. Dat jij concludeert dat een hypotheek zoiets is als huren bij de bank is je goed recht natuurlijk. Overigens mee eens dat je moet aflossen, 100% aflossingsvrij is niet zo erg handig als je toewerkt naar een situatie waarin je je schulden afbetaald.
pi_95114726
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:25 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Als je geen huis kunt betalen kun je ook geen huis kopen. Ik kan ook nog geen huis kopen in Nederland (wel in Duitsland en Scandinavië). Lenen daar begin ik niet aan. Schulden heb ik nog nooit gehad en hoop ik ook nooit te krijgen.

Het valt mij wel op dat er hier veel mensen met een >100% hypotheek zich huiseigenaar noemen.
Nog vrijwel niets afgelost, op de top gekocht en toch eigenaar. De komende jaren zijn zijn nog bezig om de nieuwe keuken en badkamer af te betalen.

Ik begrijp niet dat zij niet willen toegeven dat ze feitelijk huren van de bank.
Wie zijn dat precies hier, die mensen met een >100% hypotheek? :)
Werk je bij de FIOD, heb je een grote fantasie, of beide? :)
  woensdag 6 april 2011 @ 12:33:49 #65
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95114794
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Wie zijn dat precies hier, die mensen met een >100% hypotheek? :)
Werk je bij de FIOD, heb je een grote fantasie, of beide? :)
nee hoor, gewoon de post historie teruggelezen.... Vooral degenen met een grote mond hebben hun huis 100% gefinancierd
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95114802
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:48 schreef CoolGuy het volgende:

Nee, het draait niet om spullen, het draait om de gedachtengang die mensen schijnen te hebben dat als ze iets niet kunnen, dat dan maar de prijzen naar beneden moeten. Nee, sommige dingen zijn pas bereikbaar als je daar voldoende (in dit geval) geld voor ter beschikking hebt. Heb je dat niet, dan heb je pech gehad.
Jij hebt kennelijk helemaal niets begrepen van de industrialisatie van de wereld, waarom is de welvaart gestegen? Juist.... omdat producten en diensten betaalbaar werden gemaakt.
Het zijn juist de klaplopers en uitvreters die niets substantieels toevoegen aan de wereld die deze ontwikkeling tegenwerken :|W
Waarom? Omdat ze het interessanter vinden om hun centjes te verdienen met het nutteloos rondschuiven van doekoes en het maken van afspraken (schulden, verzekeringen etc.) die ze later toch niet na kunnen komen. Om deze 'losers' in leven te houden moeten mensen die wel productief zijn een stuk harder werken. Feitelijk zijn het parasieten, hopelijk kunnen we spoedig beginnen met het verdelgen van deze soort w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95114819
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 11:49 schreef Scorpie het volgende:
" Het leven is niet eerlijk, get over it" zeg ik dan altijd maar.
Bummer :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95114829
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:33 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

nee hoor, gewoon de post historie teruggelezen.... Vooral degenen met een grote mond hebben hun huis 100% gefinancierd
wie zijn het dan? En volgens mij zit Xeno gewoon gehuurd hoor.... ;)
  woensdag 6 april 2011 @ 12:36:03 #69
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95114875
quote:
10s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:15 schreef Scorpie het volgende:
Wat een halve waarheden en aannames staan er in dat stuk :')

[..]

Ja en dat merk je als woningbezitter ieder jaar weer in je hypotheek! O nee wacht...



Dat zou voor vele zomaar kunnen. Als weten ze dat nu waarschijnlijk nog niet.
http://www.google.nl/#hl=(...)&fp=17aa91dfd71dcbab

Dan moet je ook maar lezen waar je voor tekent zou ik zeggen...

[ Bericht 15% gewijzigd door Censuur-152 op 06-04-2011 12:42:07 ]
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95114921
quote:
10s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:15 schreef Scorpie het volgende:

Lol, whut? :D

Als je uitstaande schuld groter is dan de huidige verkoopwaarde blijf je bij een gedwongen verkoop zitten met schulden, dus zo raar is de stelling niet.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  woensdag 6 april 2011 @ 12:39:52 #71
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95115003
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:37 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als je uitstaande schuld groter is dan de huidige verkoopwaarde blijf je bij een gedwongen verkoop zitten met schulden, dus zo raar is de stelling niet.
Nee, niet waar. Ik ontken alles wat mij niet goed uitkomt.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95115018
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

wie zijn het dan? En volgens mij zit Xeno gewoon gehuurd hoor.... ;)
Ik kan een big mac wel in 1 hap opeten :Y)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_95115114
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:36 schreef Censuur-152 het volgende:

[ afbeelding ]

Dat zou voor vele zomaar kunnen. Als weten ze dat nu waarschijnlijk nog niet.
Die kleine kutlettertjes ook.... maar wacht.... die aardige meneer heeft zulke mooie blauwe ogen... dat zit vast wel goed ^O^
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  woensdag 6 april 2011 @ 12:43:53 #74
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_95115182
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:42 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Die kleine kutlettertjes ook.... maar wacht.... die aardige meneer heeft zulke mooie blauwe ogen... dat zit vast wel goed ^O^
http://www.google.nl/#hl=(...)&aql=&oq=&fp=1&cad=b

'Dat doen de banken toch niet' zegt men dan hier.. tja....
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_95115231
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 10:52 schreef BertV het volgende:
ah, het is nu bekend waarom SNS zit te schaven aan z'n hypotheekregels.

"Moody's verlaagt rating SNS Reaal naar Baa2 van Baa1"

http://www.rtl.nl/%28/fin(...)ar-Baa2-van-Baa1.xml
Dat heeft daar niks mee te maken :)
  woensdag 6 april 2011 @ 12:56:12 #76
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95115725
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:43 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

http://www.google.nl/#hl=(...)&aql=&oq=&fp=1&cad=b

'Dat doen de banken toch niet' zegt men dan hier.. tja....
Gek he, als het nog nooit is voorgekomen? Of kun jij één praktijkvoorbeeld geven waarbij de bank van dat recht gebruik maakte?
Daarnaast, fijn dat je zo'n voorbeeldje hebt gevonden van een hypotheekcontract. Ik vermoed één van tig jaar oud behorende bij een aflossingsvrije (of deel) hypotheek. Mijn contract heeft die bepaling iig niet op het bankspaar deel.

Uiteraard wél de beplingen dat als je stop met betalen, de bank het recht heeft om je huis te verkopen. Daarom moet je ook niet stoppen met betalen :P

[ Bericht 1% gewijzigd door Whuzz op 06-04-2011 13:04:16 ]
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95115868
Ik zie een gouden toekomst weer voor de makelaars in als de banken alle huizen opnieuw gaan laten taxeren. Ach nee dat doen de banken geheel niet, zolang ze maar maandelijks hun geld vangen. :D

Goh bijna hetzelfde als huruders die worden ook niet uitgezet zolang ze maar maandelijks blijven betalen, en jaarlijks de huurverhoging slikken.
pi_95116326
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:33 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

nee hoor, gewoon de post historie teruggelezen.... Vooral degenen met een grote mond hebben hun huis 100% gefinancierd
Denk je dat ik mijn huis 100% gefinancieerd heb?
  woensdag 6 april 2011 @ 13:13:01 #79
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95116402
Ik heb mijn huis wel 100% gefinancierd. Maar niet aflossingsvrij uiteraard. Daarnaast heb ik de verbouwing zelf gefinancierd. Dit tegen het advies in van de tussenpersoon... die wilde Xeno graag nóg meer HRA laten betalen ;)
Hoeveel % ik mijn huis ook gefinancierd had, over 30 jaar is de situatie hetzelfde. 0% financiering en minimale woonlasten *O*
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95116481
He Whuzz je steelt mijn flow, ik wilde hem mijn hypotheekpapieren onder de neus schuiven waarin staat dat ik maar voor 75% hypotheek heb!
pi_95116491
Ik heb nog 64% van de koopprijs open staan. 8-)

Maar veel succes met iedereen over 1 kam te scheren cenzuur. :')
  woensdag 6 april 2011 @ 13:20:37 #82
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95116641
De e-penissen (of is het e-penii) vliegen weer over de tafel hoor...
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  woensdag 6 april 2011 @ 13:23:57 #83
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95116743
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:20 schreef Hanoying het volgende:
De e-penissen (of is het e-penii) vliegen weer over de tafel hoor...
Hoe wil je anders reageren op iemand die probeert te beweren dat iedereen een >100% hypotheek heeft waarbij de bank morgen wel eens een bijstorting zou kunnen eisen?
Je kunt hem vragen om met bronnen of bewijzen te komen, maar dat doet hij toch niet. Je kunt hem negeren. (hmm... ok daar heb je een punt ;) ) Of je kunt zelf proberen aan te tonen dat hij uit zijn nek kletst. Heeft niets met e-penii te maken. Alhoewel de mijne uiteraard groter is dan de jouwe, nu we het er toch over hebben :P ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:26:12 #84
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_95116815
Bij Centraal Beheer neem je dan ook geen hypotheek, laat die maar verzekeren.

Niets mis met 110 % aflossingsvrij overigens zolang je zelf maar de discipline en de kwaliteit hebt om je spaargeld goed weg te zetten.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_95117035
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:26 schreef Bayswater het volgende:
Bij Centraal Beheer neem je dan ook geen hypotheek, laat die maar verzekeren.

Niets mis met 110 % aflossingsvrij overigens zolang je zelf maar de discipline en de kwaliteit hebt om je spaargeld goed weg te zetten.
Enige nadeel is dat je dan boven de 20k 1.2% vermogensbelasting moet betalen over je spaargeld. Overheid wil echt graag dat iedereen "schulden" maakt :P
  woensdag 6 april 2011 @ 13:35:20 #86
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95117171
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:23 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Hoe wil je anders reageren op iemand die probeert te beweren dat iedereen een >100% hypotheek heeft waarbij de bank morgen wel eens een bijstorting zou kunnen eisen?
Je kunt hem vragen om met bronnen of bewijzen te komen, maar dat doet hij toch niet. Je kunt hem negeren. (hmm... ok daar heb je een punt ;) ) Of je kunt zelf proberen aan te tonen dat hij uit zijn nek kletst. Heeft niets met e-penii te maken. Alhoewel de mijne uiteraard groter is dan de jouwe, nu we het er toch over hebben :P ;)
De meeste starters beginnen natuurlijk wel met een hypotheek > 100 %.

Dat de bank echter niet zo snel bijstortingen zal vragen is evident.

Kijk.. ALs de vastgoedmarkt chrashed. Echt crashed.. 50 % daling of iets dergelijks.. Dan zullen ze het wel doen. De meeste hypotheken hebben wel degelijk een dergelijk voorbehoud en de bank kan aanvullende zekerheid vragen in de vorm van een lening. Dit zullen ze alleen doen als ze echt moeten en dat kan als hun eigen onderpanden enorm dalen waardoor hun eigen kredietwaardigheid aangetast wordt.

Als dit ooit zou gebeuren dan springt de overheid echter in. Kan je lenen bij een fonds tegen een rente gelijk aan de hypotheekrente de rente gewoon blijven aftrekken.

Het ligt politiek nu eenmaal wat gevoelig om mensen simpelweg af te laten glijden tot de verdoemenis...
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  woensdag 6 april 2011 @ 13:43:06 #87
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95117520
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:35 schreef Hanoying het volgende:
Als dit ooit zou gebeuren dan springt de overheid echter in. Kan je lenen bij een fonds tegen een rente gelijk aan de hypotheekrente de rente gewoon blijven aftrekken.

Het ligt politiek nu eenmaal wat gevoelig om mensen simpelweg af te laten glijden tot de verdoemenis...
Precies. Dus we praten over een situatie die:
a) niet waarschijnlijk is
b) aangepakt zal worden áls het al gebeurd

Kunnen we het misschien hebben over reële scenario's?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95117620
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef Whuzz het volgende:
Kunnen we het misschien hebben over reële scenario's?
Dan wordt het hier wel stil hoor en halen straks de viva vrouwen de fok ouwehoeren nog in.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:53:00 #89
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95117935
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Precies. Dus we praten over een situatie die:
a) niet waarschijnlijk is
b) aangepakt zal worden áls het al gebeurd

Kunnen we het misschien hebben over reële scenario's?
Reeel scenario is dat de huizenmarkt nog lekker een paar jaar rustig door zakt. :Y

Je bent echt op een baggermoment ingestapt Whuzz.... :P
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  woensdag 6 april 2011 @ 13:56:13 #90
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95118075
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:53 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Reeel scenario is dat de huizenmarkt nog lekker een paar jaar rustig door zakt. :Y

Je bent echt op een baggermoment ingestapt Whuzz.... :P
En wat heeft dat te maken met het scenario dat banken bijstortingen in de hypotheek gaan eisen? Daar hadden we het namelijk over.

Oh, en lees als geheugensteuntje nog even mijn regelmatig gelinkte post m.b.t. mijn situatie door. Dan weet je weer waarom ik schijt heb aan dat hele "instapmomenten gedoe".
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:57:52 #91
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_95118146
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:59 schreef Basp1 het volgende:
Ik zie een gouden toekomst weer voor de makelaars in als de banken alle huizen opnieuw gaan laten taxeren. Ach nee dat doen de banken geheel niet, zolang ze maar maandelijks hun geld vangen. :D

Goh bijna hetzelfde als huruders die worden ook niet uitgezet zolang ze maar maandelijks blijven betalen, en jaarlijks de huurverhoging slikken.
Waarom zouden ze gaan taxeren als je gewoon betaald, ze gaan hooguit vragen een aflossing binnen 30 jaar te doen als je dat nog niet in de planning hebt.
Huizen zijn waard wat de gek ervoor geeft, dus waarom zou je het als bank gaan taxeren? Wat is de echte waarde dan?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  woensdag 6 april 2011 @ 14:06:02 #92
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_95118511
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:53 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Reeel scenario is dat de huizenmarkt nog lekker een paar jaar rustig door zakt. :Y

Je bent echt op een baggermoment ingestapt Whuzz.... :P
1. Is waar, een grote stijging is niet echt waarschijnlijk op de korte termijn..... DUH

2. Is persoonlijk, het zijn geen aandelen. ieder heeft eigen redenen. Je koopt vast ook wel zaken waarvan ik zeg; wacht 3 maanden dan is het goedkoper.

Vooralsnog woon ik prima en heb ik zelfs iets in de verhuur :-) Easy money is dat zeg....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_95118757
Scholier heeft fors minder te besteden

quote:
Overigens gaan de jongeren volgens het instituut ondanks dat ze minder inkomsten hebben wel beter met geld om dan twee jaar geleden. Ze komen minder vaak geld te kort en lenen minder.
Slecht nieuws voor de huizenmarkt :N.
  woensdag 6 april 2011 @ 14:11:56 #94
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95118792
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:56 schreef Whuzz het volgende:

[..]

En wat heeft dat te maken met het scenario dat banken bijstortingen in de hypotheek gaan eisen? Daar hadden we het namelijk over.

Oh, en lees als geheugensteuntje nog even mijn regelmatig gelinkte post m.b.t. mijn situatie door. Dan weet je weer waarom ik schijt heb aan dat hele "instapmomenten gedoe".
Ik weet het.. Je vriendin komt naar NL met kleine en je wil een groter huis voor het gezinnetje.

Best te billlijken hoor :P
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  woensdag 6 april 2011 @ 14:12:30 #95
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95118817
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:06 schreef Sjabba het volgende:

[..]

1. Is waar, een grote stijging is niet echt waarschijnlijk op de korte termijn..... DUH

2. Is persoonlijk, het zijn geen aandelen. ieder heeft eigen redenen. Je koopt vast ook wel zaken waarvan ik zeg; wacht 3 maanden dan is het goedkoper.

Vooralsnog woon ik prima en heb ik zelfs iets in de verhuur :-) Easy money is dat zeg....
Wat heb je in de verhuur dan?
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  woensdag 6 april 2011 @ 14:24:06 #96
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95119302
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:11 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Ik weet het.. Je vriendin komt naar NL met kleine en je wil een groter huis voor het gezinnetje.

Best te billlijken hoor :P
Precies. Perfecte moment dus om te kopen! *O*
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  FOK!fotograaf woensdag 6 april 2011 @ 14:27:52 #97
13368 NiGeLaToR
pi_95119451
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:24 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Precies. Perfecte moment dus om te kopen! *O*
In ieder geval beter dan 7 jaar geleden kan ik uit ervaring melden :')
  woensdag 6 april 2011 @ 14:28:28 #98
194833 Hanoying
vereert Zeus, zoals het hoort.
pi_95119473
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:24 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Precies. Perfecte moment dus om te kopen! *O*
Whuzz.. Ieck viend jou heel liev en houden van jou altijd maar ieck viend huis niet leuk ieck bien verdrietieg ien huis... Als jij werk ieck huilen moet in huis.. Ieck wiel met jou verhuis naar andere huis waar is meer mens en wienkels voor mij om werken en wienkelen..

oops.... :P
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
  woensdag 6 april 2011 @ 14:38:42 #99
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_95119889
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 14:28 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Whuzz.. Ieck viend jou heel liev en houden van jou altijd maar ieck viend huis niet leuk ieck bien verdrietieg ien huis... Als jij werk ieck huilen moet in huis.. Ieck wiel met jou verhuis naar andere huis waar is meer mens en wienkels voor mij om werken en wienkelen..

oops.... :P
Als mijn vriendin dat tegen mij zou zeggen was ik duidelijk al enige tijd te laat met haar een schop onder het strakke kontje te geven. ;)
Kleine hint voor jou: Ze is nu al bezig met het regelen van een baan, ook al verhuist ze pas over maanden en heb ik gezegd dat ik liever heb dat ze het eerste jaar focussed op de kleine.
Vrouwen die thuis zitten en denken dat "huisvrouw" een beroep is sturen we naar Dronten.

En ze kan altijd gewoon lekker terug naar Tsjechië he, ik dwing haar niet om hier te wonen ;)
Of ik dreig dat ik d'r bij Zuurtje voor de deur afzet... Moet jij eens opletten hoe snel ze heel lief het huis gaat poetsen :P
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_95120052
Ik schrok even toen ik al weer 3 nieuwe pagina's er bij zag in het topic. Maar goed ontopic bezig heren.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')