SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"
Huizenmarkt # 121: Waar zelfs de NHG de schuld krijgt...
Huizenmarkt # 122: Waar het Viva forum de woonmarkt vertegenwoordigd!
Huizenmarkt # 123: Waar cognitieve dissonantie de toon bepaaltCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
In relatieve zin inderdaad wel. Damn, mijn situatie is nog mooier dan ik me vaak realiseerquote:Op dinsdag 5 april 2011 22:02 schreef Censuur-152 het volgende:
nee, je woonlasten gaan omlaag, inflatie weet je wel?
Ik vind het aandoenlijk dat je daar zo mee begaan bent.quote:IK heb het meer over je leven in het algemeen.
Dat is omdat ze me nog nooit ontmoet hebben. Als dat wel zo was denk ik dat ze me meer als hun Johnny Depp zouden zien. Of Brad Pitt. Of Rocco Si... oh wacht, daar kan je niet zo goed tegenquote:Ook jij hebt een goed hart. Vergeet niet dat je populair ben bij de dames van Viva. Zij zien jou als hun Robin Hood.
wij van viva al 3 (x2500 posts) en al die tijd gezelligquote:Op dinsdag 5 april 2011 22:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We houden het al 124 topics lang gezellig, x 300 posts is bijna 4000 posts
En je hebt er bijna wat delen bij verzonnen (123 delen vol * 300 = 36.900)quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:46 schreef Scorpie het volgende:
Sterf ff af jullie, ik mistte gewoon een nul
Valt wel mee toch?quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:46 schreef Whuzz het volgende:
Dat is niet zo verstandig. Ik kan je adviseren om even 123 topics terug te lezen!
Samenvatting van de al 3 jaar lang voorspelde crash:quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:50 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nope. We wachten nog steeds op die 40% crash die al 123 topics lang voorspeld wordt. Nothing new.
Bronquote:En in Nederland? Hier daalde de gemiddelde huizenprijs sinds het hoogtepunt in augustus 2008 met slechts 7,6 procent. In Maastricht daalde de huizenprijs in die periode zelfs met niet meer dan 2,7 procent.
Appartementen in Limburg kosten nu slechts een procent minder dan in augustus 2008. Een 2-onder-1-kap in Groningen daalde maar 0,8 procent in prijs.
Zou bijna denken dat je hem te laag in de markt hebt gezet, bod moet toch aardig tegen de vraagprijs aanzitten. Mijn ervaring is dat huizen die binnen een week weg zijn hooguit 3 % eraf krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:51 schreef NiGeLaToR het volgende:
Crap, we hebben na drie dagen Funda al een volledig bod op de vraagprijs/koopsom. En ik maar denken dat het allemaal heeeel slecht gaatenfin, we gaan het overwegen en dan kunnen we ons droomhuis gaan inrichten
![]()
Tis iets duurder dan het goedkoopste zelfde huis in de straat. Bod is de vraagprijs, mede ingegeven door nog vier afspraken met kijkers en onze wil om snel tot overdracht over te gaan. Betekent 1 hooguit 2 weken een dubbel huis, wat ik ook niet erg vind.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:55 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zou bijna denken dat je hem te laag in de markt hebt gezet, bod moet toch aardig tegen de vraagprijs aanzitten. Mijn ervaring is dat huizen die binnen een week weg zijn hooguit 3 % eraf krijgen.
Klinkt goed dan, weg er mee. Gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 5 april 2011 22:58 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Tis iets duurder dan het goedkoopste zelfde huis in de straat. Bod is de vraagprijs, mede ingegeven door nog vier afspraken met kijkers en onze wil om snel tot overdracht over te gaan. Betekent 1 hooguit 2 weken een dubbel huis, wat ik ook niet erg vind.
Je kunt er lang over practiseren, maar we krijgen de kans om het precies op onze voorwaarden te doen, dus hoe dan ook goed nieuws
Een mod in de huizenmarkt topicreeks! Wat leuk.quote:Op woensdag 6 april 2011 02:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Gaarne ontopic blijven dames, ik heb vier pagina aan rommel verwijderd, slowchat mag hier:
[AEX SC³ #3] Economie is (g)een wetenschap.
Ja, het was wel erg uit de hand gelopen zag ik. De teugels zullen de komende tijd wat strakker gehouden worden (ook al heb ik niet altijd tijd alles uitgebreid te bekijken).quote:
Mooi! Doel bereikt.quote:Op woensdag 6 april 2011 03:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, het was wel erg uit de hand gelopen zag ik. De teugels zullen de komende tijd wat strakker gehouden worden (ook al heb ik niet altijd tijd alles uitgebreid te bekijken).
Voor verder discussie over de moderatie:
[FB] Belast hier je bonus en de moderators
quote:
Nope. Ik zit op werk nu, dus ook even geen uitz. gemist kijken. Iemand die kort en bondig kan samenvatten wat er besproken werdquote:Gisteren nog iemand naar P&W met Boele Staal gekeken? Hij was weer ouderwets arrogant maar zei toch nog wel wat interessante zaken over de woningmarkt.
Dat dus. Zolang Bolkie ook al die rommel van Censuur weg haalt is er geen enkel probleemquote:Op woensdag 6 april 2011 08:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik neem dat de mods het ook niet meer zullen toestaan dat je 1000 keer dezelfde quote herhaald over zaken als kuddendieren, cognitieve dissonantie, of tig keer oude youtube videotjes die niet bij de discussie gaat posten.
Dat zou een hele vooruitgang zijn.
[..]
Nope. Ik zit op werk nu, dus ook even geen uitz. gemist kijken. Iemand die kort en bondig kan samenvatten wat er besproken werd
Ik woon op 65 m². Nog kleiner en CenterParcs komt in zicht.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens een brief in Het Parool van Dinsdag geeft de SNS aan woningen kleiner dan 50m2 (of was het 55?) geen hypotheek meer
Dan stel ik voor dat hij ze voortaan direct naar jou PM-ed, aangezien je zijn enige klant bent hier.quote:Op woensdag 6 april 2011 08:55 schreef xenobinol het volgende:
Ik vind de meeste filmpjes die zeepsop post anders heel erg leerzaam en interessant.
Misschien te hoog risico op wanbetaling? Ik neem aan dat het daarbij om kleine flatjes en dergelijke gaat.quote:Op woensdag 6 april 2011 08:57 schreef BertV het volgende:
Ik ben toch benieuwd wat de achterliggende gedachten van die maatregel is.
Het lijkt me niet speciaal een crisis-maatregel toch?
ah, dus net met de hakken over de sloot "iets" kunnen kopen omdat je aan alle strengere eisen voldoet en dan... TJAK... "Ja! Die woning is echt te klein voor een hypotheek hoor!"quote:Op woensdag 6 april 2011 09:15 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Misschien te hoog risico op wanbetaling? Ik neem aan dat het daarbij om kleine flatjes en dergelijke gaat.
Tja, dat hele "hakken over de sloot" gebeuren is iets waar de banken sowieso vanaf lijken te willen. En daar kan ik ze moeilijk ongelijk in geven eerlijk gezegd. In de rest van de huizenmarkt neemt ook niemand dat risico immers. Kijk naar de vrije huur sector met hun inkomenseisen...quote:Op woensdag 6 april 2011 09:19 schreef BertV het volgende:
[..]
ah, dus net met de hakken over de sloot "iets" kunnen kopen omdat je aan alle strengere eisen voldoet en dan... TJAK... "Ja! Die woning is echt te klein voor een hypotheek hoor!"
Je zou toch denken dat die woningen juist de toekomst hebben als je het CBS mag geloven.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens een brief in Het Parool van Dinsdag geeft de SNS aan woningen kleiner dan 50m2 (of was het 55?) geen hypotheek meer
Nee... dat lijkt mij geen goed idee, zulke informatie moet je de wereld niet onthouden.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:15 schreef Whuzz het volgende:
Dan stel ik voor dat hij ze voortaan direct naar jou PM-ed, aangezien je zijn enige klant bent hier.
wat is daar de achtergrond dan voor?quote:Op woensdag 6 april 2011 01:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens een brief in Het Parool van Dinsdag geeft de SNS aan woningen kleiner dan 50m2 (of was het 55?) geen hypotheek meer
Wie wil er nu op <55m2 wonen? Geen wonder dat banken zich daar niet aan willen brandenquote:Op woensdag 6 april 2011 09:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is daar de achtergrond dan voor?
Wil ik ook wel weten. Lijkt me namelijk vreemd, in Amsterdam zijn er tienduizenden van dergelijke hokjes.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is daar de achtergrond dan voor?
Als je de eisen aanscherpt blijft er altijd een "hakken over de sloot" categorie.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tja, dat hele "hakken over de sloot" gebeuren is iets waar de banken sowieso vanaf lijken te willen. En daar kan ik ze moeilijk ongelijk in geven eerlijk gezegd. In de rest van de huizenmarkt neemt ook niemand dat risico immers. Kijk naar de vrije huur sector met hun inkomenseisen...
Ze staan allemaal al op youtube. Als we ze willen zien, dan zoeken we ze wel op. En anders heeft hij een eigen weblog waar hij ze kan posten en geinteresseerden kunnen daar kijken. (As if...quote:Op woensdag 6 april 2011 09:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... dat lijkt mij geen goed idee, zulke informatie moet je de wereld niet onthouden.
Inderdaad. Maar daarbij moet je je afvragen of de doelgroep voor dat soort huizen wel de catagorie is waaraan een bank een hypotheek wil verstrekken. Denk aan bejaarden en mensen met minimum inkomens.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:24 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat die woningen juist de toekomst hebben als je het CBS mag geloven.
mensen die niet veel ruimte nodig hebben en niet de hoofdprijs willen betalen?quote:Op woensdag 6 april 2011 09:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wie wil er nu op <55m2 wonen? Geen wonder dat banken zich daar niet aan willen branden
Je koopt toch ook geen konijnenhok m.b.v. een hypotheek![]()
maar die zou de bank dan afwijzen op inkomen en/of leeftijd, niet op basis van m2 lijkt me.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:32 schreef Whuzz het volgende:Inderdaad. Maar daarbij moet je je afvragen of de doelgroep voor dat soort huizen wel de catagorie is waaraan een bank een hypotheek wil verstrekken. Denk aan bejaarden en mensen met minimum inkomens.
Ik was gisteren ook aardig stil dus aan mij zal het niet gelegen hebbenquote:Op woensdag 6 april 2011 09:32 schreef Whuzz het volgende:
Volgens mij gaf de mod aan dat hij het topic graag wat normaler zag. Misschien dat jij door ook aan kunt bijdragen
Ik heb zo'n 100m2 tot mijn beschikking en ik vind het aardig krap in mijn eentje.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
mensen die niet veel ruimte nodig hebben en niet de hoofdprijs willen betalen?
jij bijvoorbeeld![]()
xeno's woonkamer:quote:Op woensdag 6 april 2011 09:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb zo'n 100m2 tot mijn beschikking en ik vind het aardig krap in mijn eentje.
Haha... nee... mijn woonkamer is veel groter en een stuk gezelliger. Zijn dat nu half opgerookte sigaretten op die tweede foto? Ik rook niet eensquote:Op woensdag 6 april 2011 09:50 schreef Hanoying het volgende:
[..]
xeno's woonkamer:
[ afbeelding ]
met als kloppend hart:
[ afbeelding ]
Wannabe verkopers en emigranten die vast zitten in hun overgewaardeerde koopwoningquote:Nederlanders staan te popelen om naar Duitsland te verhuizen
Emigratiegolf verwacht
Nederlanders in de grensstreek vallen massaal voor Duitse huizen die veel goedkoper zijn dan hier en voor het gemoedelijke Duitse klimaat.
ENSCHEDE, woensdag
Er wordt een tweede grote emigratiegolf verwacht van Nederlanders die hun heil zoeken in Duitsland.
Nadat de afgelopen jaren al meer dan 30.000 Nederlanders de grens overtrokken, staan nu vele honderden gelukzoekers klaar om ons land te verlaten.
Door de economische recessie van de afgelopen twee jaar is het er totnogtoe niet van gekomen. In veel gevallen hebben de kandidaat-emigranten hun woning nog te koop staan. Zodra zij hun eigen huis hebben verkocht, zijn ze weg, aldus Herman Lammers van Euregio, het grensoverschrijdend samenwerkingsverband van Nederlandse en Duitse gemeenten ter hoogte van Twente en de Achterhoek.
De eerste grote emigratiegolf dateert van rond de eeuwwisseling. Daarbij ging het vooral om villavluchtelingen: Nederlanders die de overspannen huizenmarkt in eigen land wilden ontvluchten. De huizen-, maar ook de grondprijzen lagen in Duitsland soms de helft lager. Bovendien gold de Nederlandse hypotheekaftrek ook voor Duitse huizen.
Onder druk van de grote Nederlandse belangstelling gingen de huizenprijzen in de Duitse grensstreek vervolgens fors omhoog. Toch bleef de animo om te emigreren groot. Extra argument vormt het woonklimaat. Veel Nederlanders zijn de verharding van de Nederlandse samenleving beu en zoeken hun toevlucht bij de vaak vriendelijkere oosterburen.
Sinds twee jaar is de emigratiegolf grotendeels tot stand gekomen.
Beurs
Volgens Euregio-woordvoerder Lammers staan echter opnieuw honderden of misschien wel duizenden Nederlanders te popelen om naar Duitsland te vertrekken. Lammers laat weten dat zich bij Euregio vrijwel dagelijks Nederlanders melden die meer informatie willen over een verhuizing over de grens. We merkten dat ook tijdens de emigratiebeurs in februari in Houten.
Er waren twaalfduizend bezoekers, van wie de helft naar Duitsland wilde. Er is momenteel sprake van een echt stuwmeer van emigranten. Zodra de huizenmarkt aantrekt en zij hun woning kwijtraken, zal dat de emigratie vanuit ons land een enorme boost geven.
Volgens Lammers zal dat leiden tot een daling van de huizenprijzen in de grensstreek. Er komt immers een veel groter aanbod van huizen. Kwestie van marktwerking.
Hoewel de huizenprijzen de afgelopen jaren in Duitsland zijn gestegen, is er nog altijd sprake van een fors prijsverschil ten opzichte van de situatie in Nederland. En dat maakt het vooral voor starters op de woningmarkt interessant. In Duitsland koop je voor tussen de 150.000 en 200.000 een prachtig huis, aldus Lammers. Daarnaast horen we dat veel Nederlanders ons drukke land willen ontvluchten. Die kiezen heel bewust voor Duitsland om de rust en de ruimte.
bron: Telegraaf
eisen eisen eisen, allemaal eisenquote:Op woensdag 6 april 2011 09:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb zo'n 100m2 tot mijn beschikking en ik vind het aardig krap in mijn eentje.
normaal gesproken voeg je dan een quote toe in de trant van 'wij van wc eend' toequote:Op woensdag 6 april 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wannabe verkopers en emigranten die vast zitten in hun overgewaardeerde koopwoning
Tja.... is gratis.quote:
Ja... dus... tevreden zijn is hetzelfde als opgevenquote:eisen eisen eisen, allemaal eisen.
De laatste keer was geen succes.quote:Nederlanders staan te popelen om naar Duitsland te verhuizen
quote:Acceptabele onderpanden
Woonhuizen: maximaal 125% van de executiewaarde;
Appartementen: maximaal 125% bij appartementen met executiewaarde tussen 125.000,- en 500.000,-, anders maximaal 115% van de
executiewaarde;
Woonboerderijen: maximaal 100% van de executiewaarde;
Ja he, dan kunnen de eenpersoonshuishoudens waar we het in een van de vorige topics over hadden straks ook geen eenpersoons woningen meer aanschaffen.quote:Op woensdag 6 april 2011 01:30 schreef WammesWaggel het volgende:
Volgens een brief in Het Parool van Dinsdag geeft de SNS aan woningen kleiner dan 50m2 (of was het 55?) geen hypotheek meer
Wie wil er op 55 vierkante meters wonen? Laat ze die oude zooi afbreken en nieuwe ruimere woningen bouwenquote:Op woensdag 6 april 2011 10:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja he, dan kunnen de eenpersoonshuishoudens waar we het in een van de vorige topics over hadden straks ook geen eenpersoons woningen meer aanschaffen.
Ik zie geen verschil? woonuizen 125 %, appartementen 125 %...quote:Op woensdag 6 april 2011 10:22 schreef poemojn het volgende:
Banken doen toch al langer moeilijker over kleine, goedkope appartementen dan over duurdere appartementen of eengezinswoningen?
Even een quoteje van de hypotheekkaart v/e willekeurige bank
[..]
Is dat het? Jij kan nooit tevreden zijn?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:20 schreef xenobinol het volgende:Ja... dus... tevreden zijn is hetzelfde als opgeven
ik wil best op 55 m2 wonen hoor, als het een fijne plek is. En anders verhuur ik het gewoon a 800 euro in de maand aan jouquote:Op woensdag 6 april 2011 10:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wie wil er op 55 vierkante meters wonen? Laat ze die oude zooi afbreken en nieuwe ruimere woningen bouwen
Precies... dus gebrek aan cognitieve dissonantiequote:Op woensdag 6 april 2011 10:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Is dat het? Jij kan nooit tevreden zijn?;'(
Maar 125.000 is natuurlijk wel de max. aankoop waarde voor de modale 1 verdiener. moet die dan 30 jaar lang blijven huren?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:28 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil? woonuizen 125 %, appartementen 125 %...
Of je appartement moet onder de 125 k liggen inderdaad maar dat ze van die appartementen niet kapot zijn kan ik me voorstellen... Die liggen over het algemeen in hele foute buurten in Schiedam of Dordrecht en dergelijk. Daar wil je als normaal mens na je studententijd niet wonen, ook niet als starter.
Per definitie meer risico voor de bank...
max 115 % van de executiewaarde kan je toch nog gewoon het appartement financiëren?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:17 schreef janatwork het volgende:
[..]
Maar 125.000 is natuurlijk wel de max. aankoop waarde voor de modale 1 verdiener. moet die dan 30 jaar lang blijven huren?
Wil je een huurder dan per se met alle geweld in een koophuis hebben? Als je geen hypotheek kunt bekostigen, dan moet je gewoon geen koophuis willen met alle geweld. Dus als dat dan betekent dat je 30 jaar lang moet huren, dan is dat zo.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:17 schreef janatwork het volgende:
[..]
Maar 125.000 is natuurlijk wel de max. aankoop waarde voor de modale 1 verdiener. moet die dan 30 jaar lang blijven huren?
Nee, het draait niet om spullen, het draait om de gedachtengang die mensen schijnen te hebben dat als ze iets niet kunnen, dat dan maar de prijzen naar beneden moeten. Nee, sommige dingen zijn pas bereikbaar als je daar voldoende (in dit geval) geld voor ter beschikking hebt. Heb je dat niet, dan heb je pech gehad.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:36 schreef BertV het volgende:
Precies, een grote groep blijft hun hele leven in kleine autootjes rijden en misschien ook wel huren.
Waar draait het om? Spullen?
Ga een hobby zoeken, ga leven, janatwork...
Dat zo'n appartement best te financieren is, zeker met wat eigen geld snap ik. Het kromme is alleen dat je als (net even boven) modale 1 verdiener alleen in een slechte wijk in een mini appartement kan gaan zitten. Terwijl kooswerkloos voor minder geld een gesubsidieerde eengezinswoning heeftquote:Op woensdag 6 april 2011 11:22 schreef Hanoying het volgende:
[..]
max 115 % van de executiewaarde kan je toch nog gewoon het appartement financiëren?
En als je al een paar procent zelf bij moet passen stelt dat ook niets voor bij een appartement van 100 k. Dat heb je zo bij elkaar gespaard.
Ik ben ook niet van mening dat iedereen een koophuis zou moeten bezitten. Er zijn een hoop redenen om niet te (kunnen) kopen. maar al een topic of 124 is de tendens hier dat als huurt je een dief van je eigen portemonnee bent.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wil je een huurder dan per se met alle geweld in een koophuis hebben? Als je geen hypotheek kunt bekostigen, dan moet je gewoon geen koophuis willen met alle geweld. Dus als dat dan betekent dat je 30 jaar lang moet huren, dan is dat zo.
Veel andere producten heb je natuurlijk niet nodig. Die koop je niet als de prijs te hoog is, woonruimte heb je per definitie nodig of je dat nou koopt of huurt.quote:Dat kun je niet leuk vinden, alles staat en valt met hoeveel geld je ter beschikking hebt. Als je niet genoeg geld hebt om te kunnen kopen, dan heb je pech gehad. Je gaat bij andere producten die je koopt toch ook niet klagen dat je 't niet kunt betalen en dat daarom dat product dan maar goedkoper moet worden? kan kopen, de vraag is of je dat moet willen of dat je dan gewoon beter kan huren.
Ik heb een hele mooie kleine auto (suzuki swift, '94quote:Op woensdag 6 april 2011 11:36 schreef BertV het volgende:
Precies, een grote groep blijft hun hele leven in kleine autootjes rijden en misschien ook wel huren.
Waar draait het om? Spullen?
Ga een hobby zoeken, ga leven, janatwork...
Een modale eenverdiener zonder eigen geld heeft ook niet veel te willen. Lekker in een studiotje hokken en een beetje sparen tot je een vriendin hebt, waarom zou je moeten kopen als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:56 schreef janatwork het volgende:
[..]
Dat zo'n appartement best te financieren is, zeker met wat eigen geld snap ik. Het kromme is alleen dat je als (net even boven) modale 1 verdiener alleen in een slechte wijk in een mini appartement kan gaan zitten. Terwijl kooswerkloos voor minder geld een gesubsidieerde eengezinswoning heeft
[..]
Ik ben ook niet van mening dat iedereen een koophuis zou moeten bezitten. Er zijn een hoop redenen om niet te (kunnen) kopen. maar al een topic of 124 is de tendens hier dat als huurt je een dief van je eigen portemonnee bent.
Ik wilde met mijn post aangeven dat een modale 1 verdiener alleen maar in een hele slechte wijk een klein appartement kan kopen.
[..]
Veel andere producten heb je natuurlijk niet nodig. Die koop je niet als de prijs te hoog is, woonruimte heb je per definitie nodig of je dat nou koopt of huurt.
Voor alles wat je nodig hebt geld op de lange termijn dat je het beter kan kopen dan kan blijven huren.
[..]
Ik heb een hele mooie kleine auto (suzuki swift, '94) en heb een heerlijk huurhuis, heb van mijn hobby mijn beroep gemaakt en leef met heel veel plezier.
Goed dat er steeds meer mensen de gevaren zien, en beginnen te waarschuwen. Dit kan voor de broodnodige verandering zorgen.quote:Bankroet door uw eigen huis
Een eigen huis is een investering voor de toekomst, maar u hebt geen zekerheden, de huizenprijzen kunnen ook zakken en blijven zakken.
Investeren van geld houdt automatisch in dat u ook risicos loopt. Historisch gezien stijgen de prijzen van huizen, maar zoals wij gezien hebben in de periode van 2008 tot heden, kunnen de prijzen ook omlaag.
Na het aankopen van een huis, moet de waarde van het huis eerst stijgen voordat u het huis weer kunt verkopen. Naast de aanschafprijs van het huis, krijgt u namelijk ook te maken met aanvullende kosten, zoals de overdrachtsbelasting en de notariskosten. In het geval de waarde van het huis niet gaat stijgen maar zakken, wordt uw schuld steeds groter ten opzichte van de waarde van het huis.
In bepaalde gevallen moet u het huis verkopen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een huis dat op twee inkomens is gekocht. Zodra de partners besluiten om te gaan scheiden of de samenleving te verbreken, zal het huis verkocht moeten worden. Eén van beide zal namelijk niet in staat zijn om de lasten op te hoesten.
Wees dus erg voorzichtig met het kopen van het huis. Ga niet lenen wat u maximaal kunt lenen, maar bouw een marge in. U kunt bijvoorbeeld ook uw werk verliezen of arbeidsongeschikt raken.
http://huizenmarkt.blog.n(...)t-door-uw-eigen-huis
Ja en dat merk je als woningbezitter ieder jaar weer in je hypotheek! O nee wacht...quote:Een eigen huis is een investering voor de toekomst, maar u hebt geen zekerheden, de huizenprijzen kunnen ook zakken en blijven zakken.
Ik wist niet dat dat wettelijk vastgesteld stondquote:Na het aankopen van een huis, moet de waarde van het huis eerst stijgen voordat u het huis weer kunt verkopen.
No shit Sherlock!quote:Naast de aanschafprijs van het huis, krijgt u namelijk ook te maken met aanvullende kosten, zoals de overdrachtsbelasting en de notariskosten
Lol, whut?quote:In het geval de waarde van het huis niet gaat stijgen maar zakken, wordt uw schuld steeds groter ten opzichte van de waarde van het huis.
Valse aanname natuurlijk. Kort door de bocht.quote:In bepaalde gevallen moet u het huis verkopen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een huis dat op twee inkomens is gekocht. Zodra de partners besluiten om te gaan scheiden of de samenleving te verbreken, zal het huis verkocht moeten worden. Eén van beide zal namelijk niet in staat zijn om de lasten op te hoesten.
Eerste stuk dat niet totaal zinloos is.quote:Wees dus erg voorzichtig met het kopen van het huis. Ga niet lenen wat u maximaal kunt lenen, maar bouw een marge in. U kunt bijvoorbeeld ook uw werk verliezen of arbeidsongeschikt raken.
http://huizenmarkt.blog.n(...)t-door-uw-eigen-huis
twee redenen:quote:Op woensdag 6 april 2011 12:10 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Een modale eenverdiener zonder eigen geld heeft ook niet veel te willen. Lekker in een studiotje hokken en een beetje sparen tot je een vriendin hebt, waarom zou je moeten kopen als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld?
Ik verwacht ook zeker niet dat de financierbaarheid beter word, de enige optie is waarschijnlijk heel veel bij bouwen in het <125000 segment. Maar dat zie ik ook niet gebeuren.quote:Ben het verder wel met je huis dat de huizenprijs oververhit is hoor. Hij kan absoluut lager en zal ook lager worden aangezien de financierbaarheid daalt. Aan de andere kant kan je dan als alleenstaande eenverdiener zonder eigen geld nog steeds niet veel kopen.
Als je geen huis kunt betalen kun je ook geen huis kopen. Ik kan ook nog geen huis kopen in Nederland (wel in Duitsland en Scandinavië). Lenen daar begin ik niet aan. Schulden heb ik nog nooit gehad en hoop ik ook nooit te krijgen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wil je een huurder dan per se met alle geweld in een koophuis hebben? Als je geen hypotheek kunt bekostigen, dan moet je gewoon geen koophuis willen met alle geweld. Dus als dat dan betekent dat je 30 jaar lang moet huren, dan is dat zo.
Dat kun je niet leuk vinden, alles staat en valt met hoeveel geld je ter beschikking hebt. Als je niet genoeg geld hebt om te kunnen kopen, dan heb je pech gehad. Je gaat bij andere producten die je koopt toch ook niet klagen dat je 't niet kunt betalen en dat daarom dat product dan maar goedkoper moet worden?
Misschien omdat in de eigendomsakte staat dat je gewoon de eigenaar bent?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:25 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Als je geen huis kunt betalen kun je ook geen huis kopen. Ik kan ook nog geen huis kopen in Nederland (wel in Duitsland en Scandinavië). Lenen daar begin ik niet aan. Schulden heb ik nog nooit gehad en hoop ik ook nooit te krijgen.
Het valt mij wel op dat er hier veel mensen met een >100% hypotheek zich huiseigenaar noemen.
Nog vrijwel niets afgelost, op de top gekocht en toch eigenaar. De komende jaren zijn zijn nog bezig om de nieuwe keuken en badkamer af te betalen.
Ik begrijp niet dat zij niet willen toegeven dat ze feitelijk huren van de bank.
Wie zijn dat precies hier, die mensen met een >100% hypotheek?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:25 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Als je geen huis kunt betalen kun je ook geen huis kopen. Ik kan ook nog geen huis kopen in Nederland (wel in Duitsland en Scandinavië). Lenen daar begin ik niet aan. Schulden heb ik nog nooit gehad en hoop ik ook nooit te krijgen.
Het valt mij wel op dat er hier veel mensen met een >100% hypotheek zich huiseigenaar noemen.
Nog vrijwel niets afgelost, op de top gekocht en toch eigenaar. De komende jaren zijn zijn nog bezig om de nieuwe keuken en badkamer af te betalen.
Ik begrijp niet dat zij niet willen toegeven dat ze feitelijk huren van de bank.
nee hoor, gewoon de post historie teruggelezen.... Vooral degenen met een grote mond hebben hun huis 100% gefinancierdquote:Op woensdag 6 april 2011 12:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wie zijn dat precies hier, die mensen met een >100% hypotheek?
Werk je bij de FIOD, heb je een grote fantasie, of beide?
Jij hebt kennelijk helemaal niets begrepen van de industrialisatie van de wereld, waarom is de welvaart gestegen? Juist.... omdat producten en diensten betaalbaar werden gemaakt.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:48 schreef CoolGuy het volgende:
Nee, het draait niet om spullen, het draait om de gedachtengang die mensen schijnen te hebben dat als ze iets niet kunnen, dat dan maar de prijzen naar beneden moeten. Nee, sommige dingen zijn pas bereikbaar als je daar voldoende (in dit geval) geld voor ter beschikking hebt. Heb je dat niet, dan heb je pech gehad.
Bummerquote:Op woensdag 6 april 2011 11:49 schreef Scorpie het volgende:
" Het leven is niet eerlijk, get over it" zeg ik dan altijd maar.
wie zijn het dan? En volgens mij zit Xeno gewoon gehuurd hoor....quote:Op woensdag 6 april 2011 12:33 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
nee hoor, gewoon de post historie teruggelezen.... Vooral degenen met een grote mond hebben hun huis 100% gefinancierd
quote:Op woensdag 6 april 2011 12:15 schreef Scorpie het volgende:
Wat een halve waarheden en aannames staan er in dat stuk
[..]
Ja en dat merk je als woningbezitter ieder jaar weer in je hypotheek! O nee wacht...
Als je uitstaande schuld groter is dan de huidige verkoopwaarde blijf je bij een gedwongen verkoop zitten met schulden, dus zo raar is de stelling niet.quote:
Nee, niet waar. Ik ontken alles wat mij niet goed uitkomt.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je uitstaande schuld groter is dan de huidige verkoopwaarde blijf je bij een gedwongen verkoop zitten met schulden, dus zo raar is de stelling niet.
Ik kan een big mac wel in 1 hap opetenquote:Op woensdag 6 april 2011 12:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
wie zijn het dan? En volgens mij zit Xeno gewoon gehuurd hoor....
Die kleine kutlettertjes ook.... maar wacht.... die aardige meneer heeft zulke mooie blauwe ogen... dat zit vast wel goedquote:Op woensdag 6 april 2011 12:36 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat zou voor vele zomaar kunnen. Als weten ze dat nu waarschijnlijk nog niet.
http://www.google.nl/#hl=(...)&aql=&oq=&fp=1&cad=bquote:Op woensdag 6 april 2011 12:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die kleine kutlettertjes ook.... maar wacht.... die aardige meneer heeft zulke mooie blauwe ogen... dat zit vast wel goed
Dat heeft daar niks mee te makenquote:Op woensdag 6 april 2011 10:52 schreef BertV het volgende:
ah, het is nu bekend waarom SNS zit te schaven aan z'n hypotheekregels.
"Moody's verlaagt rating SNS Reaal naar Baa2 van Baa1"
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)ar-Baa2-van-Baa1.xml
Gek he, als het nog nooit is voorgekomen? Of kun jij één praktijkvoorbeeld geven waarbij de bank van dat recht gebruik maakte?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:43 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
http://www.google.nl/#hl=(...)&aql=&oq=&fp=1&cad=b
'Dat doen de banken toch niet' zegt men dan hier.. tja....
Denk je dat ik mijn huis 100% gefinancieerd heb?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:33 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
nee hoor, gewoon de post historie teruggelezen.... Vooral degenen met een grote mond hebben hun huis 100% gefinancierd
Hoe wil je anders reageren op iemand die probeert te beweren dat iedereen een >100% hypotheek heeft waarbij de bank morgen wel eens een bijstorting zou kunnen eisen?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:20 schreef Hanoying het volgende:
De e-penissen (of is het e-penii) vliegen weer over de tafel hoor...
Enige nadeel is dat je dan boven de 20k 1.2% vermogensbelasting moet betalen over je spaargeld. Overheid wil echt graag dat iedereen "schulden" maaktquote:Op woensdag 6 april 2011 13:26 schreef Bayswater het volgende:
Bij Centraal Beheer neem je dan ook geen hypotheek, laat die maar verzekeren.
Niets mis met 110 % aflossingsvrij overigens zolang je zelf maar de discipline en de kwaliteit hebt om je spaargeld goed weg te zetten.
De meeste starters beginnen natuurlijk wel met een hypotheek > 100 %.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoe wil je anders reageren op iemand die probeert te beweren dat iedereen een >100% hypotheek heeft waarbij de bank morgen wel eens een bijstorting zou kunnen eisen?
Je kunt hem vragen om met bronnen of bewijzen te komen, maar dat doet hij toch niet. Je kunt hem negeren. (hmm... ok daar heb je een punt) Of je kunt zelf proberen aan te tonen dat hij uit zijn nek kletst. Heeft niets met e-penii te maken. Alhoewel de mijne uiteraard groter is dan de jouwe, nu we het er toch over hebben
![]()
Precies. Dus we praten over een situatie die:quote:Op woensdag 6 april 2011 13:35 schreef Hanoying het volgende:
Als dit ooit zou gebeuren dan springt de overheid echter in. Kan je lenen bij een fonds tegen een rente gelijk aan de hypotheekrente de rente gewoon blijven aftrekken.
Het ligt politiek nu eenmaal wat gevoelig om mensen simpelweg af te laten glijden tot de verdoemenis...
Dan wordt het hier wel stil hoor en halen straks de viva vrouwen de fok ouwehoeren nog in.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef Whuzz het volgende:
Kunnen we het misschien hebben over reële scenario's?
Reeel scenario is dat de huizenmarkt nog lekker een paar jaar rustig door zakt.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Precies. Dus we praten over een situatie die:
a) niet waarschijnlijk is
b) aangepakt zal worden áls het al gebeurd
Kunnen we het misschien hebben over reële scenario's?
En wat heeft dat te maken met het scenario dat banken bijstortingen in de hypotheek gaan eisen? Daar hadden we het namelijk over.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:53 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Reeel scenario is dat de huizenmarkt nog lekker een paar jaar rustig door zakt.
Je bent echt op een baggermoment ingestapt Whuzz....
Waarom zouden ze gaan taxeren als je gewoon betaald, ze gaan hooguit vragen een aflossing binnen 30 jaar te doen als je dat nog niet in de planning hebt.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:59 schreef Basp1 het volgende:
Ik zie een gouden toekomst weer voor de makelaars in als de banken alle huizen opnieuw gaan laten taxeren. Ach nee dat doen de banken geheel niet, zolang ze maar maandelijks hun geld vangen.![]()
Goh bijna hetzelfde als huruders die worden ook niet uitgezet zolang ze maar maandelijks blijven betalen, en jaarlijks de huurverhoging slikken.
1. Is waar, een grote stijging is niet echt waarschijnlijk op de korte termijn..... DUHquote:Op woensdag 6 april 2011 13:53 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Reeel scenario is dat de huizenmarkt nog lekker een paar jaar rustig door zakt.
Je bent echt op een baggermoment ingestapt Whuzz....
Slecht nieuws voor de huizenmarktquote:Overigens gaan de jongeren volgens het instituut ondanks dat ze minder inkomsten hebben wel beter met geld om dan twee jaar geleden. Ze komen minder vaak geld te kort en lenen minder.
Ik weet het.. Je vriendin komt naar NL met kleine en je wil een groter huis voor het gezinnetje.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:56 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met het scenario dat banken bijstortingen in de hypotheek gaan eisen? Daar hadden we het namelijk over.
Oh, en lees als geheugensteuntje nog even mijn regelmatig gelinkte post m.b.t. mijn situatie door. Dan weet je weer waarom ik schijt heb aan dat hele "instapmomenten gedoe".
Wat heb je in de verhuur dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:06 schreef Sjabba het volgende:
[..]
1. Is waar, een grote stijging is niet echt waarschijnlijk op de korte termijn..... DUH
2. Is persoonlijk, het zijn geen aandelen. ieder heeft eigen redenen. Je koopt vast ook wel zaken waarvan ik zeg; wacht 3 maanden dan is het goedkoper.
Vooralsnog woon ik prima en heb ik zelfs iets in de verhuur :-) Easy money is dat zeg....
Precies. Perfecte moment dus om te kopen!quote:Op woensdag 6 april 2011 14:11 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik weet het.. Je vriendin komt naar NL met kleine en je wil een groter huis voor het gezinnetje.
Best te billlijken hoor
In ieder geval beter dan 7 jaar geleden kan ik uit ervaring meldenquote:Op woensdag 6 april 2011 14:24 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Precies. Perfecte moment dus om te kopen!
Whuzz.. Ieck viend jou heel liev en houden van jou altijd maar ieck viend huis niet leuk ieck bien verdrietieg ien huis... Als jij werk ieck huilen moet in huis.. Ieck wiel met jou verhuis naar andere huis waar is meer mens en wienkels voor mij om werken en wienkelen..quote:Op woensdag 6 april 2011 14:24 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Precies. Perfecte moment dus om te kopen!
Als mijn vriendin dat tegen mij zou zeggen was ik duidelijk al enige tijd te laat met haar een schop onder het strakke kontje te geven.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:28 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Whuzz.. Ieck viend jou heel liev en houden van jou altijd maar ieck viend huis niet leuk ieck bien verdrietieg ien huis... Als jij werk ieck huilen moet in huis.. Ieck wiel met jou verhuis naar andere huis waar is meer mens en wienkels voor mij om werken en wienkelen..
oops....
Jij weet hier helemaal niet wie hier een >100% hypotheek heeftquote:Op woensdag 6 april 2011 12:25 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Als je geen huis kunt betalen kun je ook geen huis kopen. Ik kan ook nog geen huis kopen in Nederland (wel in Duitsland en Scandinavië). Lenen daar begin ik niet aan. Schulden heb ik nog nooit gehad en hoop ik ook nooit te krijgen.
Het valt mij wel op dat er hier veel mensen met een >100% hypotheek zich huiseigenaar noemen.
Nog vrijwel niets afgelost, op de top gekocht en toch eigenaar. De komende jaren zijn zijn nog bezig om de nieuwe keuken en badkamer af te betalen.
Ik begrijp niet dat zij niet willen toegeven dat ze feitelijk huren van de bank.
Je zal nu maar veel spaargeld hebben en meer inflatie ontmoeten dan dat je rente krijgt. Ook pijnlijk als je geld gewoon wegvloeit alsof je rente aan een hypotheek van je droomhuis betaaltquote:Op woensdag 6 april 2011 14:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij weet hier helemaal niet wie hier een >100% hypotheek heeftJe vind het wel heel raar dat mensen behoorlijke sommen geld opzij gezet kunnen hebben blijkbaar, want bij jou is het of alles financieren, of niks financieren.
En erg burgerlijkquote:Op woensdag 6 april 2011 14:11 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik weet het.. Je vriendin komt naar NL met kleine en je wil een groter huis voor het gezinnetje.
Best te billlijken hoor
De prijs van konijnenvoer stijgt volgens het NIBUDquote:Op woensdag 6 april 2011 14:46 schreef Whuzz het volgende:
Weten we nu al waarom SNS weigert nog lange konijnehokken te financieren?
Je moet sowieso niet in het fiatgeld zitten momenteel, grondstoffen renderen veel beter. Wel op tijd uit de bubble stappen natuurlijk want anders zit je opgescheept met die handelquote:Op woensdag 6 april 2011 14:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Je zal nu maar veel spaargeld hebben en meer inflatie ontmoeten dan dat je rente krijgt. Ook pijnlijk als je geld gewoon wegvloeit alsof je rente aan een hypotheek van je droomhuis betaalt
Overigens vraag ik me af; zijn er helemaal geen vrouwen die over de woningmarkt meedebatteren?
quote:Op woensdag 6 april 2011 14:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Je zal nu maar veel spaargeld hebben en meer inflatie ontmoeten dan dat je rente krijgt. Ook pijnlijk als je geld gewoon wegvloeit alsof je rente aan een hypotheek van je droomhuis betaalt
Overigens vraag ik me af; zijn er helemaal geen vrouwen die over de woningmarkt meedebatteren?
Dat zijn we allemaal ook al willen we het niet toegeven.quote:
"Schat, ik ben doodsbang voor al die enge verhalen over de huizenmarkt. Er zijn zelfs figuren die er een heel blog mee vol posten. Ik durf geen stappen te ondernemen, dus we blijven voorlopig ons geld weggeven aan de huurbaas en accepteren het gebrek aan onderhoud, ruimte en woongenot, almede de jaarlijkse huurstijging.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:00 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Vrouwen interesseren zich niet voor de stand van de woningmarkt. Die willen gewoon kopen..
Het is aan ons mannen "de stem der redelijkheid" te laten klinken
Er zijn ook mensen die die kleine kutlettertjes lezen. Het was JULLIE argument dat je 'toch zeker niet al die kleine lettertjes gaat lezen' zelfs al koop je een huis, en nu zou je het ineens andersom gaan gebruiken?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die kleine kutlettertjes ook.... maar wacht.... die aardige meneer heeft zulke mooie blauwe ogen... dat zit vast wel goed
Als je kan kopen dan kan je ook private sector huren. Wordt zwaar overschat, voor ~800-900 euro per maand heb je een prima woning.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:11 schreef Whuzz het volgende:
[..]
"Schat, ik ben doodsbang voor al die enge verhalen over de huizenmarkt. Er zijn zelfs figuren die er een heel blog mee vol posten. Ik durf geen stappen te ondernemen, dus we blijven voorlopig ons geld weggeven aan de huurbaas en accepteren het gebrek aan onderhoud, ruimte en woongenot, almede de jaarlijkse huurstijging.
Ik weet dat we niets opbouwen en dat het er allemaal niet beter op wordt. Ik weet ook dat het beter zou zijn als de kinderen niet meer bij ons op de kamer hoefden te slapen. En ik weet dat de buren asociale huurtokkies zijn die hun vuilnis op onze stoep gooien. En natuurlijk zou een tuin erg leuk zijn. Maar ik ben gewoon bang. En... dit is nu eenmaal de stem der redelijkheid."
Omg, dit hebben we echt al 5 keer besproken in de laatste paar topics, waarbij ik zelfs met voorbeelden heb aangetoond dat het onzin was. Maar goed, we kunnen het nog wel een keertje doen hoor.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:23 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Als je kan kopen dan kan je ook private sector huren. Wordt zwaar overschat, voor ~800-900 euro per maand heb je een prima woning.
Ik had je er toen al massa's laten zien en dan hoef je niet eens een straal van 15 km te hanteren...quote:Op woensdag 6 april 2011 15:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Omg, dit hebben we echt al 5 keer besproken in de laatste paar topics, waarbij ik zelfs met voorbeelden heb aangetoond dat het onzin was. Maar goed, we kunnen het nog wel een keertje doen hoor.
Zoek voor mij eens in de omgeving EIndhoven+10km een vrije sector huurhuis met:
- 4 slaapkamers
- Tuin
- Ligbad en Douche
- Min 100 m2 woonoppervlak
voor onder de 900 euro. Ik durf te wedden dat je niet meer dan 5-10 hits treft. Als je dan kijkt hoeveel ik netto betaal aan mijn koophuis (dat helemaal naar mijn wens is itt tot de huurhuizen) en uit hoeveel huizen we konden kiezen tijdens onze zoektocht naar het huis dat we wilden...
De keus was iig vrij snel gemaakt.
Op die 5 hits komen dan ook nog eens 20 man af... En vervolgens mag je aan de inkomenseis voldoen...
Filter uit de hits ook even de huizen weg die dingen zeggen als "leegstandswet" (niet leuk om eruitgetieft te worden als je kinderen hebt).
Ik vind er 48...quote:Op woensdag 6 april 2011 15:50 schreef Whuzz het volgende:
Lol. Net even zelf de opdracht gedaan. In eerste instantie 5 hits, waarvan één al verhuurd.
2x leegstandswet / oprotten binnen een jaar
1x Permanente bewoning niet toegestaan
1x 815 euro met 100 euro huurkorting voor een jaar. (dus 915 euro na een jaar el voldoet dus eigenlijk niet aan de criteria.
Nee, jij hebt een kamer en een ligbad wegbezuinigd. Probeer het nog eens, maar nu zoals ik je vroeg. Als je een kamer en een ligbad weghaalt, dan had ik ook een heel stuk lagere koopprijs gehad voor mijn huis natuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:54 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik vind er 48...
http://www.funda.nl/huur/(...)is/100+woonopp/tuin/
Doe je toch iets fout Whuzz...
Voldoet nog steeds niet aan de opdracht (geen bad, dat was voor ons een eis om de 500 hits die we eerst hadden voor koophuizen wat te downsizen). Is nog steeds duurder dan mijn koophuis. En dan heb je één hele keus, terwijl wij een shortlist van 50 huizen hadden.quote:
Hoeft toch ook niet precies hetzelfde te zijnquote:Op woensdag 6 april 2011 16:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee, jij hebt een kamer en een ligbad wegbezuinigd. Probeer het nog eens, maar nu zoals ik je vroeg. Als je een kamer en een ligbad weghaalt, dan had ik ook een heel stuk lagere koopprijs gehad voor mijn huis natuurlijk.
Je hebt één voorbeeld kunnen vinden, met een oude keuken en badkamer. Dat kun je toch niet echt vergelijken met kunnen kiezen uit 50 koophuizen die je vervolgens voor hetzelde geld naar wens kunt aanpassen met als resultaat lagere maandlasten. (en daarnaast hou je je niet aan de zoekopdracht. Die dezelfde zoekopdracht eens op koophuizen en kijk hoeveel je er kunt vinden voor ~180k ofzo.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:05 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Hoeft toch ook niet precies hetzelfde te zijn![]()
Dat huis in Gemert is vrijstaand, heeft een losse garage en staat op een kavel van bijna 500 m2. Ik denk dat het punt duidelijk is, als je een beetje inkomen hebt kun je ook prima huren in de vrije sector.
Jij verdient aardig toch? 55-60 k/jaar bruto schat ik? Dan was het dus echt niet zo dat je "moest kopen om een fatsoenlijke woonruimte te hebben". Gewoon onzin.
De overheid zal iedereen wel redden en de ECB weer alle overheden. Natuurlijk!quote:Op woensdag 6 april 2011 13:35 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De meeste starters beginnen natuurlijk wel met een hypotheek > 100 %.
Dat de bank echter niet zo snel bijstortingen zal vragen is evident.
Kijk.. ALs de vastgoedmarkt chrashed. Echt crashed.. 50 % daling of iets dergelijks.. Dan zullen ze het wel doen. De meeste hypotheken hebben wel degelijk een dergelijk voorbehoud en de bank kan aanvullende zekerheid vragen in de vorm van een lening. Dit zullen ze alleen doen als ze echt moeten en dat kan als hun eigen onderpanden enorm dalen waardoor hun eigen kredietwaardigheid aangetast wordt.
Als dit ooit zou gebeuren dan springt de overheid echter in. Kan je lenen bij een fonds tegen een rente gelijk aan de hypotheekrente de rente gewoon blijven aftrekken.
Het ligt politiek nu eenmaal wat gevoelig om mensen simpelweg af te laten glijden tot de verdoemenis...
Ik had dan ook als voorwaarde EHV+10km gesteld. ik woon zelf ook niet meer *in* EHV.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Sinds wanneer ligt Gemert in Eindhoven? Da's Dronten en Naarden vergelijken
Een koophuis in Gemert zal ook substantiel goedkoper zijn dan een vergelijkbaar huis in Eindhoven.
Ik vind niets beter en ga geen uren zoeken naar jouw "perfecte huurhuis". Wou alleen aantonen dat er wel degelijk zat huizen zijn voor een schappelijke prijs binnen de vrije sector. Dat punt is gemaakt..quote:Op woensdag 6 april 2011 16:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee, jij hebt een kamer en een ligbad wegbezuinigd. Probeer het nog eens, maar nu zoals ik je vroeg. Als je een kamer en een ligbad weghaalt, dan had ik ook een heel stuk lagere koopprijs gehad voor mijn huis natuurlijk.
[..]
Voldoet nog steeds niet aan de opdracht (geen bad, dat was voor ons een eis om de 500 hits die we eerst hadden voor koophuizen wat te downsizen). Is nog steeds duurder dan mijn koophuis. En dan heb je één hele keus, terwijl wij een shortlist van 50 huizen hadden.
Tuurlijk, er is vast wel één huis érgens te vinden dat je zou kunnen huren als je niet te critisch bent. Gelukkig ben ik wél kritisch voor iets waar ik elke dag ben.
Oh, en heb je naar de foto's van dat huis gekeken? De badkamer en keuken?
Mijn badkamer en keuken zijn modern, luxe en door mij zelf uitgekozen. En alsnog betaal ik minder per maand. Maar hey. Jij vind huren beter en dat mag
het huis staat trouwens ook te koop voor 319k. Zal wel een erg flexibel huurcontrct zijn. Voor de verhuurder wel te verstaanquote:Op woensdag 6 april 2011 16:14 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik had dan ook als voorwaarde EHV+10km gesteld. ik woon zelf ook niet meer *in* EHV.
Maar hij bezuinigd wel mijn ligbad weg, terwijl ik in het weekend liever in bad ga dan douchen
bel jij die makelaar maar eens, en ik durf te wedden dat het tijdelijke verhuur is, en dat jij het niet gehuurd krijgt als het niet kortstondig bedoeld is.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:14 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik vind niets beter en ga geen uren zoeken naar jouw "perfecte huurhuis". Wou alleen aantonen dat er wel degelijk zat huizen zijn voor een schappelijke prijs binnen de vrije sector. Dat punt is gemaakt..
Je hebt inderdaad het punt gemaakt dat je voor dat geld dus nooit het huis kunt krijgen dat je echt wilt als je gaat huren.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:14 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik vind niets beter en ga geen uren zoeken naar jouw "perfecte huurhuis". Wou alleen aantonen dat er wel degelijk zat huizen zijn voor een schappelijke prijs binnen de vrije sector. Dat punt is gemaakt..
Dan is ze vrij om dat te doen hoor. En dat weet zij net zo goed als ik. Jij oordeelt nu kennelijk over mijn relationele situatie terwijl je daar nóg minder kijk op hebt dan op mijn financiele en woonsituatie. Ik neem aan dat je zelf ook wel snapt dat jij daar nooit een zinnig woord over kunt zeggen.quote:Jij bent veel te zwart-wit met je "kopen is fantastisch" verhaal. Voorlopig valt nog maar te bezien hoe slim het was om te kopen in jouw geval. Je hebt gekocht in een dalende markt, meer hypotheek dan onderpand en een buitenlandse vriendin die over een half jaar wellicht gillend naar een grote stad of zelfs een ander land wil.
Uiteraard, net als bij al de voorbeelden die ik al gaf. Maar hij wil gewoon zijn gelijk halen, ook al moet hij daarvoor alles op zijn kop zetten. Hij heeft tenslotte ook al besloten dat ik niet zo moet zeuren over waar ik woon en wat voor badkamer of keuken ik heb.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het huis staat trouwens ook te koop voor 319k. Zal wel een erg flexibel huurcontrct zijn. Voor de verhuurder wel te verstaan
Mag iemand even uitrekenen wat goedkoper is, kopen voor 270k (want volgens jullie kan er makkelijk 20% van elke vraagprijs af), of huren.....
[..]
bel jij die makelaar maar eens, en ik durf te wedden dat het tijdelijke verhuur is, en dat jij het niet gehuurd krijgt als het niet kortstondig bedoeld is.
Dan zijn er nog maar 46 voorbeelden over....quote:Op woensdag 6 april 2011 16:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het huis staat trouwens ook te koop voor 319k. Zal wel een erg flexibel huurcontrct zijn. Voor de verhuurder wel te verstaan
Precies. Met *jouw* woonwensen is dat kennelijk goed te doen. Goed voor jou!quote:Op woensdag 6 april 2011 16:23 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dan zijn er nog maar 46 voorbeelden over....
Wat een geneuzel zeg. Is het nu zo moeilijk te accepteren dat je gewoon prima kan huren voor < 900 euro per maand? Ik doe het nota bene zelf en heb precies 5 dagen moeten zoeken om te vinden wat ik zocht. Nee niet in bokkeneukeveen, gewoon Utrecht.
Ik oordeel niet over je relatie maar het is natuurlijk wel waar dat het voor haar nog maar afwachten is of ze kan aarden in een dorpje in Brabant. het is nogal een overgang....quote:Op woensdag 6 april 2011 16:19 schreef Whuzz het volgende:
Dan is ze vrij om dat te doen hoor. En dat weet zij net zo goed als ik. Jij oordeelt nu kennelijk over mijn relationele situatie terwijl je daar nóg minder kijk op hebt dan op mijn financiele en woonsituatie. Ik neem aan dat je zelf ook wel snapt dat jij daar nooit een zinnig woord over kunt zeggen.
mag hij dat, als ie dat wil?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:27 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik oordeel niet over je relatie maar het is natuurlijk wel waar dat het voor haar nog maar afwachten is of ze kan aarden in een dorpje in Brabant. het is nogal een overgang....
Door direct je huis te kopen en nu dus een huis zonder overwaarde onder hypotheek te hebben zit je echter wel vast want je kan niet zo eenvoudig meer verhuizen. Ja "ze kan vertrekken als ze dat wil"... That's one way of looking at it I guess....
Hoe weet je dat nou? Weet je waar ze nu woont? (hit voor je: in een klein dorp, vergelijkbaar met waar we straks gaan wonen) Weet je in welke landen ze al eens gewoond heeft? (Hint voor je, ze spreekt vloeiend engels, duits en italiaans) Weet je hoe veel ze al in dorpjes in brabant geweest is? (Hint voor je: mijn ouders wonen in een nóg kleiner dorp in brabant)quote:Op woensdag 6 april 2011 16:27 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik oordeel niet over je relatie maar het is natuurlijk wel waar dat het voor haar nog maar afwachten is of ze kan aarden in een dorpje in Brabant. het is nogal een overgang....
quote:Op woensdag 6 april 2011 16:32 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
U mag hier even tekenen. Nog een kopje koffie...??
Wat een aardige man hé... Daar heb ik echt een goed gevoel bij..
en hij vergeet de rest van de artikelen waarin staat op welke hypothecaire leningen dat van toepassing is, onder welke omstandigheden additionele zekerheid gesteld zou moeten kunnen worden etc. etc.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Weer een aflossingsvrij contractje gevonden ergens?
Whuzz gelooft nog steeds dat die aardige meneer met zijn blauwe ogen hem echt niet gaat vragen om het verschil tussen schuld en momentane waarde bij te leggen... want dan gaat NL naar de klote. Kennelijk realiseert hij zich niet dat deze mensen al jarenlang aan het roven zijn, ze zullen daar gewoon meer door blijven gaan.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Weer een aflossingsvrij contractje gevonden ergens?
Whuzz heeft de rest van het contract wel gelezenquote:Op woensdag 6 april 2011 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Whuzz gelooft nog steeds dat die aardige meneer met zijn blauwe ogen hem echt niet gaat vragen om het verschil tussen schuld en momentane waarde bij te leggen... want dan gaat NL naar de klote. Kennelijk realiseert hij zich niet dat deze mensen al jarenlang aan het roven zijn, ze zullen daar gewoon meer door blijven gaan.
Een illusionist als jij geloof ik op zijn blauwe ogenquote:Op woensdag 6 april 2011 16:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ja, ik ken die standaard voorwaarden ook
*knippert nog eens* <3quote:Op woensdag 6 april 2011 16:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een illusionist als jij geloof ik op zijn blauwe ogen
Dat zal wel, maar dat zegt niet zo veel... hij was namelijk ook bereid om zich op de top van de markt in te kopen. Er zijn dus wel meer zaken waar Whuzz zich niet aan stoortquote:Op woensdag 6 april 2011 16:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Whuzz heeft de rest van het contract wel gelezen
Inderdaad! Je hebt het begrepen Xenotjequote:Op woensdag 6 april 2011 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Whuzz weet nog steeds dat die clausule niet in zijn hypotheekacte staat. Dat is namelijk het mooie van een moderne niet-aflossingsvrije hypotheek
Alleen als dat van mensen komt waarvan ik de mentale capaciteiten in twijfel trekquote:Op woensdag 6 april 2011 16:40 schreef xenobinol het volgende:
Hij schijnt wel een allergie te hebben voor mensen die commentaar hebben op zijn doen en laten![]()
nou, Whuzz weet dan wel dat de volgende artikelen nadere invulling van de selectieve quote van cenzuur geven, en dat de soep niet zo heet wordt opgediend als valselijk wordt gesuggereerdquote:Op woensdag 6 april 2011 16:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar dat zegt niet zo veel... hij was namelijk ook bereid om zich op de top van de markt in te kopen. Er zijn dus wel meer zaken waar Whuzz zich niet aan stoort![]()
Joh ik vind het allemaal wel best. Krijg alleen een beetje jeuk van het hele "huren is achterlijk en wij zijn zo slim want we hebben gekocht" geneuzel...quote:Op woensdag 6 april 2011 16:31 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou? Weet je waar ze nu woont? (hit voor je: in een klein dorp, vergelijkbaar met waar we straks gaan wonen) Weet je in welke landen ze al eens gewoond heeft? (Hint voor je, ze spreekt vloeiend engels, duits en italiaans) Weet je hoe veel ze al in dorpjes in brabant geweest is? (Hint voor je: mijn ouders wonen in een nóg kleiner dorp in brabant)
Is het niet misschien handiger als je het druk maken over mijn relatie aan mij over laat? Denk je niet dat dit zaken zijn die we héél uitvoerig besproken hebben toen we de beslissing namen voor NL ipv elk ander land ter wereld, wetende dat we een kind mee zouden nemen?
Mooi. Als jij je dan druk maakt over hoe erg het allemaal wel niet kan worden met de huizenmarkt en hoe blij je bent dat jij dan in een huurhuis zit, zorg ik dat mijn vriendin en haar kind het goed hebben.
Misschien was hij dat wel en is hij in de crisis zijn baan kwijtgeraakt en is hij daarom zo verbitterd?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Cenzuur zou in jouw ogen een uitstekend makeleugenaartje zijn
Net als dat ik jeuk krijg van dat hele "kopen is achterlijk"geneuzel. Het is (en dat heb ik al vaker gezegd) enorm situatieafhankelijk. Jij wilt huren? Prima, ik hoef me immers om jouw situatie niet druk te maken. Omgekeerd lijkt me dus ook het geval. Of ik mezelf en mijn vriendin daarmee vast pin of niet lijkt me:quote:Op woensdag 6 april 2011 16:42 schreef Hanoying het volgende:
Krijg alleen een beetje jeuk van het hele "huren is achterlijk en wij zijn zo slim want we hebben gekocht" geneuzel...
neen, het hangt simpelweg heel erg van je persoonlijke omstandigheden en verlangens af. En levensfase, en een helehoop omstandigheden die voor iedereen anders zijn. Noodzaak tot flexibel of niet, juist graag zekerheid op lange termijn of liever speculeren op een beter moment? Noch huren , noch kopen, is per definitie fout of goed.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:42 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Joh ik vind het allemaal wel best. Krijg alleen een beetje jeuk van het hele "huren is achterlijk en wij zijn zo slim want we hebben gekocht" geneuzel...
Je kan net zo goed huren als kopen als je een beetje inkomen hebt. Als je dan ook nog een beetje verstand hebt wacht je tot de markt wat opkrabbelt. Nu even 2 of 3 jaar wachten geeft je een heerlijke voorsprong. Iemand die in 2006 gekocht heeft kan zijn huis alleen zonder restschuld kwijt als hij de daling hoogstpersoonlijk heeft afgelost.
Ik beoordeel je relatie niet ik constateer alleen dat je jezelf volledig vast hebt gezet en dat daar een risico aanzit. Zeker als je een buitenlandse vriendin hebt die nog nooit in nederland gewoont heeft...
Anyway, zoek het lekker uit
En beste cenzuur kun je nu ook aangeven hoe vaak banken van deze regel gebruik maken. Leuk dat je regeltjes kan vinden maar als deze regel maar in 0.001% van de hypotheken ooit wordt toegepast is het natuurlijk weer zoals gebruikelijk weer eens spijkers op laag water zoeken geweest.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:32 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
U mag hier even tekenen. Nog een kopje koffie...??
Wat een aardige man hé... Daar heb ik echt een goed gevoel bij..
quote je ook het artikel wat nadere invulling aan lid 2 geeft? Of is dit de nieuwe vorm van linkdump?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:48 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
Obvion doet er ook aan mee.
Ik weet dat enkele van jullie dit punt hebben laten schrappen. Ging dat makkelijk?
Op de top van de markt? Wat zou dat? Als je geen maximale hypotheek neemt krijg je ook geen probleem met betalen. Overigens, als je genoeg geld hebt maakt het hoe dan ook al niet uit.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar dat zegt niet zo veel... hij was namelijk ook bereid om zich op de top van de markt in te kopen. Er zijn dus wel meer zaken waar Whuzz zich niet aan stoort![]()
Hij schijnt wel een allergie te hebben voor mensen die commentaar hebben op zijn doen en laten![]()
We hebben 25 jaar een opgaande markt gehad. Het zal dus moeten gaan blijken.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En beste cenzuur kun je nu ook aangeven hoe vaak banken van deze regel gebruik maken. Leuk dat je regeltjes kan vinden maar als deze regel maar in 0.001% van de hypotheken ooit wordt toegepast is het natuurlijk weer zoals gebruikelijk weer eens spijkers op laag water zoeken geweest.
Banken weten heel goed hoe ze zich moeten indekken tegen van alles en nog wat, trouwens net als verhuurders dat heel goed weten en zelfs vage constructies in huurcontracten zetten dat je je huis uit gedonderd kan worden als je wat plantjes in de buurt van die woning teelt waarvan hun zeggen dat het niet mag. Te bizar voor woorden zulke huurcontracten.
Exact wat gebeurt er volop? Vaag vaag vaag.....quote:Op woensdag 6 april 2011 16:50 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Bij zakelijk vastgoed gebeurt dit al volop.
Bij Obvion staat het onder 'Algemene Bepalingen voor Geldleningen'. Niets over aflossingsvrij. Misschien is het bij ELQ anders?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:56 schreef Whuzz het volgende:
@ Cenzuur: Ik kan ongeveer een exacte zelfde quote uit mijn eigen hypotheekovereenkomst maken. Alleen staat die dan wél onder het kopje "Aflossingsvrije Hypotheek". En is dus niet van toepassing voor mij.
Ik kan ook hele mooie quotes maken over het boetevrij aflossen en allerlei mooie dingen die misschien op anderen weer niet van toepassing zijn.
Samengevat: Fijn dat je zo lekker aan het hobbieën bent, maar heb je ook nog relevante info?
jij begrijpt best, maar verzwijgt, dat de specifieke voorwaarden van een geldlening een invulling geven aan de algemene voorwaarden, en daarin precies staat wat wel en niet van toepassing is, en wat de nadere voorwaarden zijn.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:03 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Bij Obvion staat het onder 'Algemene Bepalingen voor Geldleningen'. Niets over aflossingsvrij. Misschien is het bij ELQ anders?
Probeer het maar weer te bagatelliseren..
Wat ben jij lekker naief om te denken dat dat voor jou enkel positieve gevolgen zal hebbenquote:Op woensdag 6 april 2011 17:00 schreef xenobinol het volgende:
Hopelijk gaat het binnenkort nog wat slechter met de banken, dan kunnen we zien wie er gelijk gaat krijgen
Dat stond er dan weer niet bij.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is daar de achtergrond dan voor?
Waarom upload je het héle bestand dan niet even op je blogje? Dan kijken we even met je mee. Als je dan gelijk blijkt te hebben, dan ben ik de eerste om toe te geven dat er een hypotheek is waar bij het niet aflossingvrije deel ook het risico bestaat dat de bank bij waardedaling van het onderpand een extra geldstorting kan eisen.quote:Op woensdag 6 april 2011 17:03 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Bij Obvion staat het onder 'Algemene Bepalingen voor Geldleningen'. Niets over aflossingsvrij. Misschien is het bij ELQ anders?
Probeer het maar weer te bagatelliseren..
~ 2 jaar en 8000 afgelost?quote:Op woensdag 6 april 2011 18:05 schreef Sjabba het volgende:
Sinds het begin van dit topic heb ik al 8000 ingelost op mijn hypotheek (banksparen that is ivm hra, ik betaal al genoeg...). Daarnaast woon ik er prettig en kan ik doen en laten wat ik wil met het huis.
En die jankerds hier maar wachten... Alsof het de AEX is.
kusje terugquote:Op woensdag 6 april 2011 18:08 schreef Whuzz het volgende:
Heb net mijn vriendin delen van dit topic laten lezen. (Yup, dat gaat inmiddels, met een beetje hulp)
Ze vind het lief dat Hannoying zo bezorgd over haar is. Kusje voor hem van mijn vriendin!
Dus over 30 jaar is mijn huis -50k waard?quote:Op woensdag 6 april 2011 18:09 schreef Hanoying het volgende:
[..]
~ 2 jaar en 8000 afgelost?
In dezelfde 2 jaar tijd is een gemiddeld huis 20 k in waarde gezakt
2.5 jaar en welk huis is 20k gezakt. De huizen hier in de straat niet...quote:Op woensdag 6 april 2011 18:09 schreef Hanoying het volgende:
[..]
~ 2 jaar en 8000 afgelost?
In dezelfde 2 jaar tijd is een gemiddeld huis 20 k in waarde gezakt
Uiteraard niet. Bij Fokkers in de straat niet...quote:Op woensdag 6 april 2011 18:11 schreef Sjabba het volgende:
[..]
2.5 jaar en welk huis is 20k gezakt. De huizen hier in de straat niet...
Jammer he, want je lijkt het wel erg graag te willen ook, dat dat zo is.quote:Op woensdag 6 april 2011 18:23 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Bij Fokkers in de straat niet...
Je begint xeno trekjes te vertonen.quote:Op woensdag 6 april 2011 18:23 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Bij Fokkers in de straat niet...
Mijn vraag was welk huis.quote:Op woensdag 6 april 2011 18:23 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Bij Fokkers in de straat niet...
7,5 % van de top vriend.. Gemiddeldquote:Op woensdag 6 april 2011 18:36 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Mijn vraag was welk huis.
Kan je wel ontwijken....
Natuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 18:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jammer he, want je lijkt het wel erg graag te willen ook, dat dat zo is.
Kan je die mooi in je zak steken! O nee wacht....quote:Op woensdag 6 april 2011 18:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
7,5 % van de top vriend.. Gemiddeld
Ik flame niets, ik constateer.quote:Op woensdag 6 april 2011 18:47 schreef Whuzz het volgende:
Wow. Het duurde ongeveer een half topic voor we na de modbreak weer terug vallen in afgunstig geflame.
Hij heeft gewoon gelijk.quote:
Ging me meer om de algehele tendens weer in het topicquote:
Het gooien van de atoombom had ook geen positieve gevolgen maar heeft wel het principe van een ongecontroleerde kernsplijting aangetoondquote:Op woensdag 6 april 2011 17:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat ben jij lekker naief om te denken dat dat voor jou enkel positieve gevolgen zal hebben
Misschien moet je haar ook eens jouw oudere posts laten lezenquote:Op woensdag 6 april 2011 18:08 schreef Whuzz het volgende:
Heb net mijn vriendin delen van dit topic laten lezen. (Yup, dat gaat inmiddels, met een beetje hulp)
Ze vind het lief dat Hannoying zo bezorgd over haar is. Kusje voor hem van mijn vriendin!
Jij zoekt steeds meer zondebokken voor je cognitieve dissonantiequote:
Ik denk dat weinig daarvan haar zou verbazen eerlijk gezegd. Mijn vriendin is ook dol op seks. Handig he?quote:Op woensdag 6 april 2011 19:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moet je haar ook eens jouw oudere posts laten lezen![]()
leuk geprobeerd droeftoeter. Enig idee hoe achterlijk veel uit de verkoop van Essent nog op de bankrekening staat?quote:Op woensdag 6 april 2011 20:05 schreef xenobinol het volgende:
Lees hier de Brabantse politiek miljoenen aan gemeenschapsgeld door het afvoerputje spoelt
Geweldig kansloze actie natuurlijk, denk eraan Brabanders.... als er straks weer flink bezuinigt moet worden op allerlei voorzieningen... dat komt omdat criminelen zo nodig de prijs van het vastgoed op peil wensen te houden![]()
Als u straks meer contributie voor uw sportvereniging moet betalen? Kijk een leentokkie boos aan... het is hun schuld... zei moesten zo nodig zeepbellen blazen. Moet u straks over een weg vol gaten en kuilen rijden? Komt door de leenkneus in de auto voor u die zo nodig 'de economie' om zeep moest helpen met te goedkoop geld voor zijn overgewaardeerde woning. Dit tuig betaald al bijna geen belasting en nu gaat u daar ook nog eens dubbel voor betalen![]()
![]()
Dus daarom vind jij dit soort beleid geoorloofd? Het blijft gewoon ordinaire diefstal van de gemeenschapquote:Op woensdag 6 april 2011 20:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
leuk geprobeerd droeftoeter. Enig idee hoe achterlijk veel uit de verkoop van Essent nog op de bankrekening staat?
Denk je aan je hart Xeno?quote:Op woensdag 6 april 2011 20:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus daarom vind jij dit soort beleid geoorloofd? Het blijft gewoon ordinaire diefstal van de gemeenschap![]()
Maar goed... ik verwacht ook niet van mensen met blauwe ogen dat zij er het kwaad van zouden inzien
Ik heb tenminste nog een hartquote:Op woensdag 6 april 2011 20:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Denk je aan je hart Xeno?
* Whuzz kan zich er niet zo druk om maken.
Ik ook Xeno. Het is mijn ziel die ik aan de duivel verkocht heb, niet mijn hartquote:
Je bent wederom misleid Whuzz.... je kan je ziel niet aan de duivel verkopen omdat deze niet van jouw isquote:Op woensdag 6 april 2011 20:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik ook Xeno. Het is mijn ziel die ik aan de duivel verkocht heb, niet mijn hart
Heus wel. Staat gewoon bij mijn birth-inventory-list.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je bent wederom misleid Whuzz.... je kan je ziel niet aan de duivel verkopen omdat deze niet van jouw is
Je bedoelt zeepsop... die is denk ik even zijn weblog aan het bijwerkenquote:Op woensdag 6 april 2011 20:43 schreef Whuzz het volgende:
Ben je nu tegen jezelf aan het praten zonder eerst van kloon te wisselen?
Vast wel ja. Kost 2 minuten om een berichtje te posten en dan nog een half uur om met diverse klonen er op te reagerenquote:Op woensdag 6 april 2011 20:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je bedoelt zeepsop... die is denk ik even zijn weblog aan het bijwerken
Wat ik mij afvraag is hoe mensen op dit soort garanties komen, als er de behoefte is aan dit soort garanties dan weet je dat er feitelijk al wat mis is. Je kan dan gokken dat het wel overwaait maar daarmee loop je wel bewust een enorm risico.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:49 schreef Whuzz het volgende:
Anyways. Brabant gaat dus zo'n 850 huizen overnemen? Zal mij benieuwen of ze de prijs dan flink laten zakken. Zo nee, dan moeten ze onderkennen dat de markt echt vast zit als blijkt dat ze niet verkopen. Zo ja, dan moeten ze onderkennen dat de boel in brabant toch echt flink gestagneerd is. Double bind!
Ik gok dat er iemand redelijk wat aan heeft verdiend. Dat is meestal de drijvende kracht achter dit soort dingenquote:Op woensdag 6 april 2011 20:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag is hoe mensen op dit soort garanties komen, als er de behoefte is aan dit soort garanties dan weet je dat er feitelijk al wat mis is. Je kan dan gokken dat het wel overwaait maar daarmee loop je wel bewust een enorm risico.
Precies.... corruptie dusquote:Op woensdag 6 april 2011 20:56 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik gok dat er iemand redelijk wat aan heeft verdiend. Dat is meestal de drijvende kracht achter dit soort dingen
Ik ben het zowaar een keer met jou eens.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:56 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik gok dat er iemand redelijk wat aan heeft verdiend. Dat is meestal de drijvende kracht achter dit soort dingen
Wat heb je dan als onderpand voor je hypotheek, nu woningen niks meer waard zijn?quote:Op woensdag 6 april 2011 20:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik ook Xeno. Het is mijn ziel die ik aan de duivel verkocht heb, niet mijn hart
Mijn lichaam. Zeer gewild onder vrouwelijke banksters.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:07 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Wat heb je dan als onderpand voor je hypotheek, nu woningen niks meer waard zijn?
Voel je maar niet al te vereerd Whuzz..... die krengen zuigen alles en iedereen leeg als ze de kans krijgenquote:Op woensdag 6 april 2011 21:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Mijn lichaam. Zeer gewild onder vrouwelijke banksters.
Net als WBV's. Dan toch maar liever door een lekkere vrouwelijke banksterquote:Op woensdag 6 april 2011 21:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Voel je maar niet al te vereerd Whuzz..... die krengen zuigen alles en iedereen leeg als ze de kans krijgen
Misschien kan Tarantino er dan een film over makenquote:Op woensdag 6 april 2011 21:17 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Net als WBV's. Dan toch maar liever door een lekkere vrouwelijke bankster
Als ik dan ook dat sterrensalaris krijg, prima!quote:Op woensdag 6 april 2011 21:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien kan Tarantino er dan een film over maken![]()
'To bust from boom' Starring Whuzz Woesie and Scorpie Kloony.
Mag ik alvast een handtekening? Een kruisje is ook goed
voor zo'n 'movistar' als jij rollen we in ieder geval de rode loper uitquote:Op woensdag 6 april 2011 21:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als ik dan ook dat sterrensalaris krijg, prima!
U vraagt wij draaien, jij en censuur kunnen wat van die hersenkronkels van jullie kwijt in het filmscript.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
voor zo'n 'movistar' als jij rollen we in ieder geval de rode loper uit
Ik zal zeepsop vragen zich in te houden, het moet natuurlijk wel een komische horrorfilm blijvenquote:Op woensdag 6 april 2011 21:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
U vraagt wij draaien, jij en censuur kunnen wat van die hersenkronkels van jullie kwijt in het filmscript.
vroeger kon dat wel , dan kon je ok de auto en de zeilboot mee financieren , maar sinds men de HRA steeds verder aan het afbouwen is kan dat ook al niet meer.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:52 schreef Whuzz het volgende:
Heb nog geprobeerd hem mee te fincancieren zodat Xeno de HRA kon dokken, maar dat mocht niet. Stom he?![]()
Oeh die heb ik ook gehad, eerst een Giant Granite, en daarna een Trek 830 of 850 ofzoiets. Inderdaad beiden met 21 versnellingen. Het mooie van die Trek was dat ie gripshift versnellingen had, was toen net net net nieuw en helemaal je van het.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:52 schreef Whuzz het volgende:
Nope, ik was even de nieuwe fiets voor de kleine aan het afstellen. Mountainbike met voor- en achtervering, 21 versnellingen... super cool ding
Zegmaar de fiets die ik altijd wilde toen ik een klein whuzzie was. Da's het gave aan een zoontje... je kunt al het vette speelgoed voor hem kopen... en er dan zelf mee spelen
Hij is jarig zo rond de tijd dat ze hier heen verhuizen.
Heb nog geprobeerd hem mee te fincancieren zodat Xeno de HRA kon dokken, maar dat mocht niet. Stom he?![]()
Mensen verwachten gered te worden door de overheid. Dus de overheid moet eerst laten zien dat dat niet kan. Anders loopt al het stemvee naar de PVV, zeker onder de rivieren .quote:Op woensdag 6 april 2011 20:38 schreef xenobinol het volgende:
Hopelijk blijft het verlies beperkt tot enkele tientallen miljoenen euro's![]()
Wat een stelletje faalhazen daar in Brabant.
Whuzz gaat nu vast zijn angshaas van stal halen, nou liever een angsthaas dan een faalhaas![]()
Ik heb zelf ook een Giant, maar een simpele. Wel 21 versnellingen, maar geen vering of moeilijke dingen. Ik ga er mee het bos in en alles wat fancy is kan kapotquote:Op woensdag 6 april 2011 22:00 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oeh die heb ik ook gehad, eerst een Giant Granite, en daarna een Trek 830 of 850 ofzoiets. Inderdaad beiden met 21 versnellingen. Het mooie van die Trek was dat ie gripshift versnellingen had, was toen net net net nieuw en helemaal je van het.prachtige tijden
Als je ziet wat een leverage die banken hebben is dat een zekerheidje...quote:Op woensdag 6 april 2011 17:00 schreef xenobinol het volgende:
Hopelijk gaat het binnenkort nog wat slechter met de banken, dan kunnen we zien wie er gelijk gaat krijgen
Dat HWF zit je niet lekker he? Nou daar doen ze gewoon helemaal niets aan. Zelfs een voorstel om het HWF voor woningen boven 1 miljoen iets te verhogen kwam er al niet door aangezien 'men bang was dat dat de woningmarkt teveel zou verstoren'.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:58 schreef michaelmoore het volgende:
vroeger kon dat wel , dan kon je ok de auto en de zeilboot mee financieren , maar sinds men de HRA steeds verder aan het afbouwen is kan dat ook al niet meer.
Wat zal het volgende zijn dat de regering gaat verzinnen om er weer een miljard of twee af te knabbelen??
Ik hou het op het optrekken van het huurwaarde percentage naar 1% komend jaar
/carequote:Op woensdag 6 april 2011 20:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus daarom vind jij dit soort beleid geoorloofd? Het blijft gewoon ordinaire diefstal van de gemeenschap![]()
Maar goed... ik verwacht ook niet van mensen met blauwe ogen dat zij er het kwaad van zouden inzien
De laatste keer dat ik keek gingen er nog gewoon vluchten naar de USA. Dus grijp je kans.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
In de USA zijn de prijzen weer op een normaal niveau
kan niet, daar kun je niet over huurwaardeforfait drammen, maar over local taxes die vijf keer zo hoog zijn.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De laatste keer dat ik keek gingen er nog gewoon vluchten naar de USA. Dus grijp je kans.![]()
Ow, wacht ff.... Locatie, locatie, locatie.
Ik wil zelfs gratis niet in the USA wonen!
ja maar dan zeuren ze daar wel over, want het gaat niet zo zeer om of wie of wat de schuldige is aan de situatie. Waar het om gaat is dat de klagers, naar ik vermoed, allemaal hetzelfde 'probleem' hebben; een gebrek aan financiele middelen. En dat steekt, dus moeten ze elkaar opzoeken en samen afgeven op die mensen die dat wel hebben, en uiteraard hopen dat die in de problemen komen. Dat verzacht de pijn blijkbaar een beetje.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
kan niet, daar kun je niet over huurwaardeforfait drammen, maar over local taxes die vijf keer zo hoog zijn.
Nee vering had ik ook niet, tenminste, dat kan ik me toch niet herinneren. Ik had wel een ingekort stuurtje en bullbars. En daar dan mee het bos in inderdaad. Beetje raggen en doen. Broek natuurlijk standaard rechts vol met olie van de ketting. M'n moeder vond dat wat minder vermoed ikquote:Op woensdag 6 april 2011 22:33 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook een Giant, maar een simpele. Wel 21 versnellingen, maar geen vering of moeilijke dingen. Ik ga er mee het bos in en alles wat fancy is kan kapot
Die voor de kleine heeft ook gripshifts en alles er op en er aan. Het is dat het een kindermaat is, maar anders had ik hem zelf gehouden
dat lijkt me nogal frustrerend, wachten tot st. juttemis....quote:Op woensdag 6 april 2011 23:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
ja maar dan zeuren ze daar wel over, want het gaat niet zo zeer om of wie of wat de schuldige is aan de situatie. Waar het om gaat is dat de klagers, naar ik vermoed, allemaal hetzelfde 'probleem' hebben; een gebrek aan financiele middelen. En dat steekt, dus moeten ze elkaar opzoeken en samen afgeven op die mensen die dat wel hebben, en uiteraard hopen dat die in de problemen komen. Dat verzacht de pijn blijkbaar een beetje.
op www.jaap.nl staat het aantal maanden. Idem www.zah.nl. Op www.huizenzoeker.nl de datum. Idem www.huizenvinder.nlquote:Op donderdag 7 april 2011 00:27 schreef oinkoink12 het volgende:
We gaan morgen weer bezichtigen, weet iemand een mogelijkheid om te kijken hoelang een huis al te koop staat?
De +6 maanden op funda is natuurlijk ook ruim.
Een 'fully' heb je wel nodig om door het ruige Brabantse landschap te racenquote:Op woensdag 6 april 2011 21:52 schreef Whuzz het volgende:
Nope, ik was even de nieuwe fiets voor de kleine aan het afstellen. Mountainbike met voor- en achtervering, 21 versnellingen... super cool ding
Zegmaar de fiets die ik altijd wilde toen ik een klein whuzzie was. Da's het gave aan een zoontje... je kunt al het vette speelgoed voor hem kopen... en er dan zelf mee spelen
Hij is jarig zo rond de tijd dat ze hier heen verhuizen.![]()
Kreeg je geen eens een fiets kado bij je hypotheek? Wat een vuile afzettersquote:Heb nog geprobeerd hem mee te fincancieren zodat Xeno de HRA kon dokken, maar dat mocht niet. Stom he?![]()
Heb je geen blauwe ogen dan? Nou... dan moet je wel heel erg aardig zijnquote:Op woensdag 6 april 2011 22:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
/care
Ik kan me er echt niet druk over maken.
Heb je het wijwater al gebottled, en de staken al gepunt?
En bij de vijf vragen die nog bij cenzeugenaar open staan kan nog bij: hoe denk jij te weten dat ik blauwe ogen heb?
quote:De verkoop van woningen is in het eerste kwartaal met 14,3 procent gedaald vergeleken met het voorgaande kwartaal. Het aantal door NVM-makelaars verkochte woningen is daarmee uitgekomen op 21.536.
Het gaat inderdaad lekkerquote:Op donderdag 7 april 2011 10:35 schreef krapula het volgende:
Woningmarkt holt verder achteruit
Die cijfers zien er niet best uit;
[..]
gooien ze het deze keer bij de NVM over een andere boeg? Eerste kwartaal is historisch toch altijd minder verkopen dan het vierde kwartaal?quote:Op donderdag 7 april 2011 10:35 schreef krapula het volgende:
Woningmarkt holt verder achteruit
Die cijfers zien er niet best uit;
[..]
quote:Op donderdag 7 april 2011 10:48 schreef xenobinol het volgende:
Ger Hukker (winnaar van de Pinokkio award) doet huilie huilie
Een bank die zich het recht voorbehoudt om mensen die zonder allerlei constructies geen hypotheek kunnen krijgen dus gewoon geen hypotheek te verstrekken...wat erg! een schande!quote:We hadden al voorspeld dat de kleine eindejaarsrally van 2010 niet blijvend zou zijn. Kopers blijven afwachtend en worden bovendien ontmoedigd door bijvoorbeeld het kieskeurige gedrag van banken, de financieringsproblemen bij particuliere erfpacht en het ontbreken van maatwerk richting consument. Hierdoor krijgen veel potentiële kopers hun hypotheek niet rond. Los van die maatregelen zien wij, de onder huizenkopers meest populaire rentevariant, van 10 tot 30 jaar vast, de rente afgelopen maanden fors stijgen, waarbij ook de toetsrente van de Nationale Hypotheek Garantie sterk is toegenomen", aldus Hukker.
Ja, exact, dit dus. Maar goed, er zijn dus figuren die denken dat ze het 'recht hebben' om een huis te kopen. Nee, je creeert voor jezelf de mogelijkheid om dat te doen. Ja, of niet natuurlijk, maar in dat laatste geval moet je gewoon je smoel houden en lekker in je huurhuis blijven wonen.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:01 schreef Scorpie het volgende:
Banken hebben natuurlijk volkomen gelijk dat ze de huurtokkies weren uit de koopwoningmarkt. Immers, met een geschiedenis als wanbetalers a la Asfyxia ga je natuurlijk als normale bank zijnde nooit in zee, de kans dat je je geld terug ziet is nihil.
waar overigens niks mis mee is als je daar lekker in woont!quote:Op donderdag 7 april 2011 11:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, exact, dit dus. Maar goed, er zijn dus figuren die denken dat ze het 'recht hebben' om een huis te kopen. Nee, je creeert voor jezelf de mogelijkheid om dat te doen. Ja, of niet natuurlijk, maar in dat laatste geval moet je gewoon je smoel houden en lekker in je huurhuis blijven wonen.
Exact.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
waar overigens niks mis mee is als je daar lekker in woont!Ieder zijn ding.
huurders moeten gewoon indikkenquote:Op donderdag 7 april 2011 11:01 schreef Scorpie het volgende:
Banken hebben natuurlijk volkomen gelijk dat ze de huurtokkies weren uit de koopwoningmarkt. Immers, met een geschiedenis als wanbetalers a la Asfyxia ga je natuurlijk als normale bank zijnde nooit in zee, de kans dat je je geld terug ziet is nihil.
Tja.... en nu?quote:Op donderdag 7 april 2011 10:35 schreef krapula het volgende:
Woningmarkt holt verder achteruit
Die cijfers zien er niet best uit;
[..]
quote:De enige uitweg uit deze impasse is een daling van de huizenprijzen, maar die lijkt ver te zoeken.
Doordat de arbeidsmarkt zich stabiliseert worden minder huizen gedwongen verkocht.
Huizenbezitters zijn bovendien nauwelijks bereid om de vraagprijs voor hun woning te laten zakken.
Dat is natuurlijk niet zo vreemd, maar als er aan de kant van banken en de overheid niets verandert, ga je naar de huizenbezitters kijken. En zolang zij geen stress hebben om hun huis te verkopen, zal de prijs niet zakken. Die mensen blijven zitten waar ze zitten.
Nog een jaartje doorzetten die prijzen, dan ben ik klaar om mijn eerste koopwoning aan te schaffen.quote:
Nieuwbouw moet sowieso zakken en kan dat ook. Alleen de topkopers en topleners kunnen voorlopig geen kant op. Ik zie het probleem eigenlijk niet, hoe minder mensen een woning kunnen veroorloven hoe harder de prijzen zullen dalenquote:
Gewoon nog even wachten want na dat jaartje gaan ze harder dalen dan voorheen, deze zeepbel staat in standje leegloopquote:Op donderdag 7 april 2011 11:12 schreef krapula het volgende:
[..]
Nog een jaartje doorzetten die prijzen, dan ben ik klaar om mijn eerste koopwoning aan te schaffen..
Moet zakken, ben je werkzaam bij heymans dat je weet hoeveel marge ze nog hebben op nieuwbouw?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nieuwbouw moet sowieso zakken en kan dat ook. Alleen de topkopers en topleners kunnen voorlopig geen kant op. Ik zie het probleem eigenlijk niet, hoe minder mensen een woning kunnen veroorloven hoe harder de prijzen zullen dalen
Ná dat jaartje? Jezus... je beloofde in 2008 al dat het ging gebeuren. Begin 2011 concludeerden we al dat je dat had opgeschoven naar 2012 en nu is het dus al 2013 geworden? Dan zijn we al 5 jaar verder dan je ooit beloofde. Je lijkt wel een politicus jij. Ooit, ooit, ooit.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon nog even wachten want na dat jaartje gaan ze harder dalen dan voorheen, deze zeepbel staat in standje leegloop
Vergeet niet dat de meeste mensen gewoon heel veel overwaarde hebben. Het maakt voor de gemiddelde babyboomer niet zoveel uit of hij zijn huis voor 400, voor 350 of voor 300 k verkoopt. Goed.. 400 is leuker maar in alle gevallen hebben ze dikke overwaarde.quote:
Een brood kost ook veel meer dan 15 jaar geleden. Zitten we dan in een broodbubble? Of moet je de prijzen eerst even afzetten tegen inflatie voor je dat soort telegraafteksen gaat roepen?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:15 schreef Hanoying het volgende:
We zitten nog altijd vrijwel op de top van de markt. De prijzen van een vrijstaand huis vandaag nu zijn 3 keer zo hoog als 15 jaar geleden!
3 keer zo hoog in 15 jaar =/= inflatie Appie Heinstein..quote:Op donderdag 7 april 2011 11:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Een brood kost ook veel meer dan 15 jaar geleden. Zitten we dan in een broodbubble? Of moet je de prijzen eerst even afzetten tegen inflatie voor je dat soort telegraafteksen gaat roepen?
Leg nu eens een liniaaltje paralel aan het eerste deel van de lijn. Dan zie je inderdaad een duidelijke bubbel. En kijk eens naar het laatste stukje van de lijn en hoe dicht die al weer op de lineaal zit en trek dan je conclusies over Xeno's beloofde super-daling in de komende twee jaar?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:15 schreef Hanoying het volgende:
Edit: moeilijk te lezen maar bovenstaand de prijsindex van 1995-nu voor vrijstaande huizen met prijspeil 2005 = 100
Veel succes.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:12 schreef krapula het volgende:
[..]
Nog een jaartje doorzetten die prijzen, dan ben ik klaar om mijn eerste koopwoning aan te schaffen..
Als de nieuwbouwprijs moet zakken gaat dat gewoon tenkoste van de oppervlakte en de bouwkwaliteit.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nieuwbouw moet sowieso zakken en kan dat ook. Alleen de topkopers en topleners kunnen voorlopig geen kant op. Ik zie het probleem eigenlijk niet, hoe minder mensen een woning kunnen veroorloven hoe harder de prijzen zullen dalen
Onze anti-held Ger Hukker heeft nooit van ramptoerisme gehoord?quote:"Terwijl de economie weer aantrekt blijven consumenten op de woningmarkt afwachtend. Aan bijvoorbeeld de bezoekersaantallen op Funda zien we dat de verhuisbehoefte groot is, maar dat kopers uiteindelijk de stap toch niet durven te zetten", zegt NVM-voorzitter Ger Hukker.
Ach ja, daar staat niemand bij stil joh. De roeptoeters kunnen maar naar één lijntje tegelijk kijken. Dus als de huizenprijzen dalen, dan jubelen ze. Dat ze ondanks die gedaalde prijzen alleen maar verder weg zijn gekomen van een betaalbaar huis wordt even vergetenquote:Op donderdag 7 april 2011 11:22 schreef HansvD het volgende:
[..]
Veel succes.
Ik hoop voor je dat de rente zich nog even rustig houdt.
Het zijn vooral Fokkers die de Funda teller bijhoudenquote:Op donderdag 7 april 2011 11:25 schreef pberends het volgende:
Woningmarkt holt verder achteruit
[..]
Onze anti-held Ger Hukker heeft nooit van ramptoerisme gehoord?
Je trekt voor het gemak de 8 % stijging per jaar uit de jaren 90 door als zijnde de standaard lijn?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:22 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Leg nu eens een liniaaltje paralel aan het eerste deel van de lijn. Dan zie je inderdaad een duidelijke bubbel. En kijk eens naar het laatste stukje van de lijn en hoe dicht die al weer op de lineaal zit en trek dan je conclusies over Xeno's beloofde super-daling in de komende twee jaar?
Zoek het grafiekje even op van 72-2009 en doe dan hetzelfde. Pak bijvoorbeeld ongeveer '75 tot ongeveer '90 als punten voor je lineaal. Kijk naar de lijn van de inflatie, die heb je dan ook ongeveer te pakken. Kijk nu naar eind 2010. Gaat er dan nog 30% van af denk je? of zelfs 20%?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:28 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Je trekt voor het gemak de 8 % stijging per jaar uit de jaren 90 door als zijnde de standaard lijn?
Meer normaal zou een stijging van een procent of 3 per jaar zijn.. Met 3 % stijging per jaar sinds 1995 zou je nu op 55 in de grafiek zitten. Iets meer dan de helft van de huidige prijs.. Met 4 % per jaar op trouwens op 64 en met 5 % op 74..
Over de laatste 15 jaar is er een gemiddelde stijging geweest van 7 % per jaar. Dat is van 1995 tot vandaag, elk jaar weer.. Dat is hoger dan de inflatie en fors ook, dus wordt er vroeg of laat gecorrigeerd. En zo geschiedt..
ten koste van de grondprijsquote:Op donderdag 7 april 2011 11:24 schreef HansvD het volgende:
[..]
Als de nieuwbouwprijs moet zakken gaat dat gewoon tenkoste van de oppervlakte en de bouwkwaliteit.
quote:Op donderdag 7 april 2011 11:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zoek het grafiekje even op van 72-2009 en doe dan hetzelfde.
Pak bijvoorbeeld ongeveer '75 tot ongeveer '90 als punten voor je lineaal. Kijk naar de lijn van de inflatie, die heb je dan ook ongeveer te pakken. Kijk nu naar eind 2010. Gaat er dan nog 30% van af denk je? of zelfs 20%?quote:
Dit zal de overheid enkele miljarden per jaar kosten, dus het is hen geraden om de overdrachtbelasting te laten vallen en dit op een andere manier op de woningmarkt te verhalenquote:Op donderdag 7 april 2011 11:25 schreef pberends het volgende:
Woningmarkt holt verder achteruit
[..]
Onze anti-held Ger Hukker heeft nooit van ramptoerisme gehoord?
Dan gaat er nog steeds wel een behoorlijk stukje af hoor, we zitten simpelweg historisch hoog (ook nu nog).quote:Op donderdag 7 april 2011 11:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Pak bijvoorbeeld ongeveer '75 tot ongeveer '90 als punten voor je lineaal. Kijk naar de lijn van de inflatie, die heb je dan ook ongeveer te pakken. Kijk nu naar eind 2010. Gaat er dan nog 30% van af denk je? of zelfs 20%?
Die correctie waar jij het over hebt, die hebben we inmiddals al voor ruim de helft achter de rug. De inflatie loopt momenteel op, dus met nog eens een jaar of twee van lichte prijsdaling+inflatie zijn we al weer terug op ons lineaaltje.
Dat die correctie er kwam/is/komt ben ik helemaal met je eens. Maar dat we in de komende jaren de doemscenario's van Xeno en Zaadje gaan zien strookt gewoon niet met de grafiekjes waar ze zelf maa aan komen zetten.
ik verwacht dat over tien jaar 50% lager staan, ook omdat de AOW steeds minder wordt en ouderen gaan uitstappen, daarnaast blijven de corporaties verkopen tot ze leeg zijnquote:Op donderdag 7 april 2011 11:43 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dan gaat er nog steeds wel een behoorlijk stukje af hoor, we zitten simpelweg historisch hoog (ook nu nog).
quote:do 07 apr 2011, 10:18
Woningmarkt holt verder achteruit NIEUWEGEIN (AFN) - De verkoop van woningen is in het eerste kwartaal met 14,3 procent gedaald vergeleken met het voorgaande kwartaal. Het aantal door NVM-makelaars verkochte woningen is daarmee uitgekomen op 21.536. Dat blijkt uit donderdag gepubliceerde cijfers van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM).
Dat is dus precies wat ik zeg. De afgelopen 3 jaar is er inclusief inflatie al een heel stuk van die top af gegaan. Iedereen die dus roept dat we nog op de top zitten praat dus poep, fijn dat je dat met me eens bent.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:43 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dan gaat er nog steeds wel een behoorlijk stukje af hoor, we zitten simpelweg historisch hoog (ook nu nog).
Daarnaast gaat het simpelweg lekker. De prijsindex van vrijstaande huizen is in 3 jaar met bijna 12 % gedaald. 6 % inflatie daar bovenop en het is al zo'n 18 %.
Dat geld alléén als jij dat huis cash gaat kopen. Misschien dat jij dat gaat doen, maar 99% van de nederlanders gaat dat niet. Die moeten dat huis financieren en de financierbaarheid wordt *niet* beter. (Die lijkt zelfs alleen maar slechter te worden)quote:Ik had persoonlijk een paar jaar geleden niet gedacht dat ik nog zo lekker in zou kunnen stappen in de Nederlandse woningmarkt.
quote:Kabinet komt twee miljard meer tekort
DEN HAAG - Minister De Jager komt twee miljard euro te kort. Dat laat hij weten via zijn weblog.
Minister Jan Kees de Jager van Financiën. ANP De woorden tegenvaller en probleem hoor ik vaker dan me lief is, schrijft de minister op zijn weblog over de gesprekken.
De Jager houdt vast aan de afspraken in het regeerakkoord dat ministers de overschrijdingen binnen hun eigen begrotingen moeten oplossen. Het leeuwendeel van de miljardenoverschrijding komt volgens ingewijden door opnieuw fors gestegen zorgkosten.
Andere europesche landen geven tot 3% meer uit aan defensie. En weer anderen geven meer uit aan landbouwsubsidies. Veel geven minder uit aan ontwikkelingshulp.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:55 schreef meth77 het volgende:
Eigen schuld als je 15 miljard per jaar weggeeft aan HRA subsidie, geen enkel land in de EU die dat doet
*mommelt iets over omzetbelasting, overdrachtsbelasting, erfbelasting op huizen. Oh nee, dat komt niet in de kraam te pas. Dan blijkt die 15 mrd opeens veel minder te zijn.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:55 schreef meth77 het volgende:
Eigen schuld als je 15 miljard per jaar weggeeft aan HRA subsidie, geen enkel land in de EU die dat doet
[..]
De financieerbaarheid zal ook niet veel slechter worden, wel wat slechter maar niet veel.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik zeg. De afgelopen 3 jaar is er inclusief inflatie al een heel stuk van die top af gegaan. Iedereen die dus roept dat we nog op de top zitten praat dus poep, fijn dat je dat met me eens bent.
Als we dit nog twee jaar volhouden (waarbij de inflatie een grotere rol speelt, dus het effect van die twee jaar zal groter zijn dan van de afgelopen drie jaar) zitten we al zo rond die 40%, zonder dat er ergens paniek op treed. Geen doemscenario, gewoon een gestage leegloop van de bubbel.
En dan waar mensen zich op verkijken:
[..]
Dat geld alléén als jij dat huis cash gaat kopen. Misschien dat jij dat gaat doen, maar 99% van de nederlanders gaat dat niet. Die moeten dat huis financieren en de financierbaarheid wordt *niet* beter. (Die lijkt zelfs alleen maar slechter te worden)
Dus dat lekker instappen zit er voor 99% van de Nederlanders (zeg maar, een Xeno) niet in.
Dat is de vraag maar want in die 15 jaar is de financierbaarheid van huizen flink gestegen door op dubbele inkomens hypotheken te laten financieren.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:28 schreef Hanoying het volgende:
Over de laatste 15 jaar is er een gemiddelde stijging geweest van 7 % per jaar. Dat is van 1995 tot vandaag, elk jaar weer.. Dat is hoger dan de inflatie en fors ook, dus wordt er vroeg of laat gecorrigeerd. En zo geschiedt..
Kan de bouwkwaliteit nog lager dan? En het oppervlakte van een kavel is tegenwoordig al lachwekkendquote:Op donderdag 7 april 2011 11:24 schreef HansvD het volgende:
[..]
Als de nieuwbouwprijs moet zakken gaat dat gewoon tenkoste van de oppervlakte en de bouwkwaliteit.
Nou dan gaat er dus niets bijgebouwd worden en blijft de krapte op de woningmarkt bestaan waardoor de prijzen weer flink kunnen gaan stijgen.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Kan de bouwkwaliteit nog lager dan? En het oppervlakte van een kavel is tegenwoordig al lachwekkend
Stop maar met uitleggen... het is volkomen zinloos om rationeel te denken als je met zeepbelblazers in discussie gaat. Hun enige rationele oplossing is zeepbel blazen d.m.v. hoge inflatie en spotgoedkoop geld. Dat zoiets niet te handhaven valt komt niet in ze op, het heeft immers toch altijd gewerkt?quote:Op donderdag 7 april 2011 11:34 schreef Hanoying het volgende:
Verder moet jij toch ook wel kunnen zien dat een correctie helemaal niet vreemd is en zelfs een logisch gevolg van de enorme stijging eind jaren 90?
De prijzen kunnen niet bestendig doorstijgen als ze jaar op jaar met een veelvoud van de inflatie omhoog knallen.... Deze correctie is logisch en gezond.
Misschien te speculatiegevoelig/grillig? aan de andere kant zou het wel logisch zijn woonlasten mee te nemen in in je inflatie. Woonlasten hebben toch heel veel invloed op de koopkrachtquote:Op donderdag 7 april 2011 12:07 schreef Basp1 het volgende:
Ik heb deze vraag al vaker gesteld maar niemand kon/kan mij daar een goed antwoord op geven waarom zitten de huizenprijzen niet in de inflatiecijfers verwerkt, dan zouden de inflatiecijfers ook hoger uitgevallen zijn. Of juist het afgelopen jaar misschien we een negatieve inflatie gehad hebben.
Dus de hele bouwsector gaat een paar jaar met vakantie? De gemeenten en grondspeculanten laten hun grond op de plank liggen, biddend dat er betere tijden aan gaan komen? Dat is nog eens een briljante strategiequote:Op donderdag 7 april 2011 12:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dan gaat er dus niets bijgebouwd worden en blijft de krapte op de woningmarkt bestaan waardoor de prijzen weer flink kunnen gaan stijgen.
ach, vaak ligt die grond al twintig jaar op de plank, daar kan nog wel een tijdje bijquote:Op donderdag 7 april 2011 12:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dus de hele bouwsector gaat een paar jaar met vakantie? De gemeenten en grondspeculanten laten hun grond op de plank liggen, biddend dat er betere tijden aan gaan komen? Dat is nog eens een briljante strategie
Deze problemen gaan alleen maar erger worden en zullen bij elke politieke partij de wil om de HRA in stand te blijven houden zwaar onder druk zetten.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:55 schreef meth77 het volgende:
Eigen schuld als je 15 miljard per jaar weggeeft aan HRA subsidie, geen enkel land in de EU die dat doet
Als ik de overheid was zou ik die gronden onteigenen, gewoon om de staatskas te spekken. Het zou de overheid wel uitkomen als ze het alleenrecht op grondspeculatie zou hebben nietquote:Op donderdag 7 april 2011 12:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ach, vaak ligt die grond al twintig jaar op de plank, daar kan nog wel een tijdje bij
da's het probleem, dat kunnen ze vaak niet. In de onteigeningswet staat omschreven onder welke omstandigheden onteigend kan worden, en als grondbezitter is het niet heel moeilijk om dat te frustreren. Alleen eigenwijze principiele kloten worden onteigend. Als iemand een beetje flexibel is, is het waanzinnig lastig om 'm buitenspel te zetten.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als ik de overheid was zou ik die gronden onteigenen, gewoon om de staatskas te spekken. Het zou de overheid wel uitkomen als ze het alleenrecht op grondspeculatie zou hebben niet
Maar daardoor wordt natuurlijk de vertekingen met de inflatie cijfers nogal geflatteerd waneer we de huisprijsstijging niet mee nemen in de inflatiecijfers. Waarbij huurders dan afgelopen 10 jaar veel geluk hebben gehad dat ze niet meegenomen worden anders waren de jaarlijkse huurstijgingen flink forser uitgevallen, en dit jaar zouden ze dan een huurverlaging gekregen moeten hebben.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:10 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Misschien te speculatiegevoelig/grillig? aan de andere kant zou het wel logisch zijn woonlasten mee te nemen in in je inflatie. Woonlasten hebben toch heel veel invloed op de koopkracht
Inflatie is juist voordelig voor de eerdere instappers. De schuld gaat vanzelf weg.quote:Op donderdag 7 april 2011 11:43 schreef Hanoying het volgende:
[..]
De prijsindex van vrijstaande huizen is in 3 jaar met bijna 12 % gedaald. 6 % inflatie daar bovenop en het is al zo'n 18 %. De komende 2-3 jaar wordt dat zeker niet beter dus dan zit je al snel een procent of 30 (incl. inflatie) onder de top
Gewoon de wet aanpassen, het eigendomsrecht is gewoon achterhaald. De eigenaren hebben geleend van de banken, de banken lenen van de overheid en de overheid is van ons allemaal.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
da's het probleem, dat kunnen ze vaak niet. In de onteigeningswet staat omschreven onder welke omstandigheden onteigend kan worden, en als grondbezitter is het niet heel moeilijk om dat te frustreren. Alleen eigenwijze principiele kloten worden onteigend. Als iemand een beetje flexibel is, is het waanzinnig lastig om 'm buitenspel te zetten.
Uiteraard, de vette tijden voor deze beroepsgroep zijn voorbij. De economie trekt misschien aan maar makelaars nemen geen extra personeel aan vermoed ikquote:Op donderdag 7 april 2011 12:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Overigens is de toon van de NVM nogal veranderd. Ik denk dat ze op hun flikker gekregen hebben van hun achterban die vooral belang hebben bij omzet
nou nee, schuld gaat niet vanzelf weg.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:22 schreef HansvD het volgende:
[..]
Inflatie is juist voordelig voor de eerdere instappers. De schuld gaat vanzelf weg.
bepaald niet alle eigenaren hebben geleend van de banken, subsidiekoningquote:Op donderdag 7 april 2011 12:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon de wet aanpassen, het eigendomsrecht is gewoon achterhaald. De eigenaren hebben geleend van de banken, de banken lenen van de overheid en de overheid is van ons allemaal.
De schuld blijft gewoon bestaan hoor, het is de waarde van het geld dat uitgehold word.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:22 schreef HansvD het volgende:
[..]
Inflatie is juist voordelig voor de eerdere instappers. De schuld gaat vanzelf weg.
Het gaat altijd om absolute bedragen, maar jij moet toegeven dat inflatie gunstig is voor leners en ongunstig voor spaarders. Ik leen liever een lager bedrag tegen een hogere rente, dat gelul over maandlasten heeft ons juist een enorme zeepbel geblazen.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Daarom begrijp ik dat rekenen met inflatie niet zo. Volgens mij gaat het nog steeds om absolute huizenprijzen en absolute leenbedragen.
Misschien niet... maar toch mag de overheid dan wel onteigenen imo. Gewoon vanwege het algemeen belangquote:Op donderdag 7 april 2011 12:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
bepaald niet alle eigenaren hebben geleend van de banken, subsidiekoning
alleen als je ervan uitgaat dat assetprijzen (lees:huizenprijzen) stijgen met de inflatie. Ik zie dat verband niet zo. Huizenprijzen worden eerder door trends beinvloed, dan door de prijs van een broodquote:Op donderdag 7 april 2011 12:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het gaat altijd om absolute bedragen, maar jij moet toegeven dat inflatie gunstig is voor leners en ongunstig voor spaarders. Ik leen liever een lager bedrag tegen een hogere rente, dat gelul over maandlasten heeft ons juist een enorme zeepbel geblazen.
dat mogen ze nu ook, maar alleen als de eigenaar (onredelijk) niet meewerkt. En daar zit 'm de crux. Geen speculant die tegen de gemeente zegt: ik wil er geen huizen bouwenquote:Op donderdag 7 april 2011 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien niet... maar toch mag de overheid dan wel onteigenen imo. Gewoon vanwege het algemeen belang
Wat ik me nou afvraag he. Jij wíl helemaal niet kopen. Sterker nog, je eigen opmerking was dat er geen haar op je hoofd over dacht om een huis te kopen. Wat wil je dan eigenlijk bereiken hier? Waar vecht je dan voor?quote:Op donderdag 7 april 2011 12:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Stop maar met uitleggen... het is volkomen zinloos om rationeel te denken als je met zeepbelblazers in discussie gaat. Hun enige rationele oplossing is zeepbel blazen d.m.v. hoge inflatie en spotgoedkoop geld. Dat zoiets niet te handhaven valt komt niet in ze op, het heeft immers toch altijd gewerkt?
Dus scheefhuurders uit hun huis zetten vanwege algemeen belang is ook geen probleem.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien niet... maar toch mag de overheid dan wel onteigenen imo. Gewoon vanwege het algemeen belang
Onteigenen is wat anders dan een huurder zijn huis uitzetten, de huurder is namelijk geen eigenaar.quote:Op donderdag 7 april 2011 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus scheefhuurders uit hun huis zetten vanwege algemeen belang is ook geen probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |