Terrorizer | vrijdag 4 februari 2011 @ 21:45 |
![]() ![]() ![]() ![]() De geschiedenis: 'Huizenprijzen dalen 20%' 'Huizenprijzen dalen 20%' #2 'Huizenprijzen dalen 20%' #3 Huizenprijzen dalen 20% deel 3 'Huizenprijzen dalen 20%' #4 'Huizenprijzen dalen 20%' #5: De daling is begonnen Huizenmarkt #6: kopers staken, verkopers geven niet toe. Huizenmarkt #7: waar de markt muurvast zit Huizenmarkt # 8: Woningmarkt totaal ingestort De huizenmarkt #9: *pop* goes the bubble. Huizenmarkt #10 waar nog steeds een stijging waarneembaar is Huizenmarkt #11 Woningen in de ramsj? Huizenmarkt #12 Stevige fundering of door en door rot? Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel? Huizenmarkt #14 Waar de meningen verdeeld zijn... Huizenmarkt #15 Is 't al tijd voor stimuleringsmaatregelen? Huizenmarkt #16: Waar makelaars hun aanbod photoshoppen Huizenmarkt 17. Is er verschil in Koop en Huur? De Huizenmarkt #18: Waar de tophypotheken worden afgeschaft De Huizenmarkt #19: Waar de tophypotheken toch nog mogen De Huizenmarkt #20: Waar de bubble in stand moet blijven De Huizenmarkt #21 Over sukkels en fundimentalisten De Huizenmarkt #22: waar het CDA de de HRA wil beperken De Huizenmarkt #23: Waar het er heet aan toe gaat De Huizenmarkt #24 Huizenmarkt deeltje 25 De Huizenmarkt #26: De discussie gaat door De Huizenmarkt #27: Fundamenteel discusiëren Huizenmarkt #28: Stilte voor de storm? Huizenmarkt #29: Stilstand is achteruitgang! Huizenmarkt #30: Waar er nog steeds mensen in fase 2 zitten De Huizenmarkt #31 - Waar de koopjes worden gevonden De Huizenmarkt 32: Waar 6% in 18 maanden een bubble is Huizenmarkt #33: Waar de boerderijen in Brabant nog verkopen Huizenmarkt# 34: De woningmarkt vrij maken of niet? Huizenmarkt #35: Speculeer hier over wijzigingen HRA Huizenmarkt #36: Vol verwachting klopt ons hart Huizenmarkt #37: Waar we ingesneeuwd raken Huizenmarkt #38 Waar we bullshit verkopen, en anderen dissen Huizenmarkt #39: Waar aflossen weer de norm wordt? Huizenmarkt #40: Vals plat Huizenmarkt #41: Waar heen leidt de weg... Huizenmarkt #42: 'Geen verdere prijsdaling woningen' Huizenmarkt #43: Wat doet de lokale politiek aan de crisis? Huizenmarkt #44: We waar we vrolijk van baan wisselen Huizenmarkt #45: Bevinden we ons in het oog van de storm? Huizenmarkt #46: Waar de hippies het nog niet kunnen Huizenmarkt deeltje 47: Waar de prijzen 50% dalen Huizenmarkt #48: Waar de HRA-beperking in zicht is Huizenmarkt #49: Afschaffen HRA? Huizenprijs -13%! huizenmarkt #50: Jubileum uitgave Huizenmarkt deeltje 51: -51% wordt gehaald. Let maar op!!!! Huizenmarkt # 52: Waar de politieke strijd losbarst? Huizenmarkt #53: Het word in ieder geval een mooie zomer huizenmarkt #54: Groene blaadjes aan de bomen Huizenmarkt deel 55: EU wil de sociale huursector beperken Huizenmarkt #56: Rabo ziet ´t helemaal zitten. Huizenmarkt #57: waar de prijs harder daalt dan de euro Huizenmarkt #58: Duizenden gaan in de problemen komen Huizenmarkt #59: De huizenprijzen blijven nog jaren dalen Huizenmarkt #60: Waar de bouwproductie is gehalveerd. Huizenmarkt #61: Troll country Huizenmarkt #62: nieuw kabinet ver weg, onzekerheid troef. Huizenmarkt #63: Het word een hete zomer, koop een caravan! Huizenmarkt #64: Hoe stevig is de fundering? Huizenmarkt #65 Waar de Griekse zon in Nederland opkomt Huizenmarkt #66: waar we zakken als een veertje Huizenmarkt #67: rechts kabinet? Renteaftrek veilig. Huizenmarkt #68: Alles over rechts? Huizenmarkt #69: Waar de 'communisten' de macht grijpen. Huizenmarkt #70: Waar alleen de crisis staat als een huis Huizenmarkt #71: Geen 2e huis meer in Amsterdam Huizenmarkt #73: Waar koper en verkoper elkaar niet vinden Huizenmarkt #74: NHG, HRA, BTW allemaal kansloze acroniemen Huizenmarkt #75: komt de dubbel dip nog voor deeltje 100? Huizenmarkt #76: nu toch weer richting rechts? Huizenmarkt #77: Hoe harder je werkt , hoe hoger de huur Huizenmarkt # 88 Hoe hoger je inkomen, hoe meer je HRA Huizenmarkt # 89: Waar nu ook de RABO bank angstig wordt Huizenmarkt #90: waar half Nederland failliet gaat! Huizenmarkt #80: Waar de markt verder stagneert Huizenmarkt #82: Waar krakers blijven plakken Huizenmarkt #83: Waar huurders tot bezinning komen. Huizenmarkt #84: Waar de huurmarkt aantrekt Huizenmarkt #85: Huurkneuzen vs. leenkneuzen Huizenmarkt #86: Waar kopers moeten aflossen Huizenmarkt #87: Waar kopers nog steeds tevreden zijn. Huizenmarkt #88: "appeltaart met een toefje slagroom a.u.b. " Huizenmarkt #89 Waar kerst vroeg valt dit jaar Huizenmarkt #90 Nog snel even een hypotheek afsluiten, nu het nog kan. Huizenmarkt #91: Sukkelende Woningmarkt bij Herstellende Economie! Huizenmarkt #92: 2011, het jaar van de huurder? Huizenmarkt #93: Gratis huis bij een tweedehands auto? Huizenmarkt #94: Waar ook huurders klem zitten Huizenmarkt #95: Aflossing is verlossing Huizenmarkt #96: Almere... een financieel zwart gat? Huizenmarkt #97: Geef Ger een 'proppenschieter' Huizenmarkt #98: "Return to normal" Huizenmarkt #99: fear? Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen [ Bericht 0% gewijzigd door Terrorizer op 04-02-2011 21:53:23 ] | |
Terrorizer | vrijdag 4 februari 2011 @ 21:47 |
Nou dan doe ik het maar een keer. ![]() | |
Whuzz | vrijdag 4 februari 2011 @ 22:06 |
Voelt goed he, zo'n zeiktopic openen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 4 februari 2011 @ 22:11 |
![]() De persoon van de LAPO hanteert altijd een blind plakken en wegwezen hit & run strategie. Dan hadden we lang kunnen wachten... | |
Terrorizer | vrijdag 4 februari 2011 @ 22:22 |
Ach ja, laat ik jullie ook maar een plezier doen. Overigens ziet het er niet naar uit dat er iets gebeurd op de huizenmarkt. Kopers willen niet kopen ,verkopers willen niet verkopen en nieuwbouw ligt stil. Tot die tijd zeiken we lekker door. | |
Whuzz | vrijdag 4 februari 2011 @ 22:24 |
Heus wel!!!11one Iedereen weet dat de huizenmarkt in 2008 2009 2010 januari februari impodeert! | |
Terrorizer | vrijdag 4 februari 2011 @ 22:31 |
LOL , ik zie net dat dat al gezegd is in topic #6. | |
xenobinol | vrijdag 4 februari 2011 @ 22:46 |
Mooie OP ![]() | |
Whuzz | vrijdag 4 februari 2011 @ 22:52 |
Lol, Xeno is snel tevreden. Vandaar het huurhuis? | |
Bayswater | vrijdag 4 februari 2011 @ 23:11 |
Vandaag trouwens ook de notaris en sleutels gehad, dus officieel na 4 maanden droog te hebben gestaan, weer leenslaaf. Vandaag gezellig wat lopen schilderen, nu een wijntje en morgen weer verder schilderen ![]() | |
Whuzz | vrijdag 4 februari 2011 @ 23:13 |
Je hebt een notaris gehad? Valt dat onder de KK? En wat kun je daar mee? Helpt die klussen in huis? Ik heb alleen een Xeno die mijn oprit komt vegen. Ik wil ook wel een notaris! | |
Resistor | vrijdag 4 februari 2011 @ 23:16 |
Volgens mij kan de OP wel eens een opfrisbeurt gebruiken. Bij voorbeeld deel 1 t.e.m. 91 in een spoiler zetten (dus de laatste 10 wel 'zichtbaar'), en wat meer nietszeggende relevante grafiekjes. En wat links naar sites waar wel eens wat neutraal nieuws over de huizenmarkt voorbij komt zoals rtlz.nl , cbs.nl bnr.nl enzovoort. | |
Bayswater | vrijdag 4 februari 2011 @ 23:16 |
Kreeg nog 1900 euro ook van haar na 20 minuten. Xeno had dus netjes op tijd zijn salaris overgemaakt. Nu weer ff naar de cd van Chapel Club luisteren ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Bayswater op 04-02-2011 23:33:18 ] | |
snabbi | vrijdag 4 februari 2011 @ 23:53 |
Ik begrijp Xeno zn risico's in een spaarhypotheek niet zo. Wanneer de HRA wordt afgeschaft, dan maak je gewoon gebruik van de mogelijkheid 10% boetevrij af te lossen ![]() | |
janatwork | zaterdag 5 februari 2011 @ 00:25 |
Eergisteren mijn sleutels van mijn huurhuis opgehaald, toch mooi 20.000 euro aan k.k. uitgespaard!! Nu een paar jaar scheefhuren en dan zie ik wel weer verder. | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 00:30 |
Gefeliciteerd ![]() | |
Terrorizer | zaterdag 5 februari 2011 @ 00:46 |
Die 20k kon je gewoon lenen, en heb je ook nog eens HRA. Tel uit je winst! Velen zijn je al voorgegaan. ![]() | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 01:04 |
![]() You're kidding. Right? | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zaterdag 5 februari 2011 @ 07:16 |
Economie en vastgoed: terug naar 1982? Speech Datum 7 januari 2003 Tijd 00:00 uur Lokatie congres PropertyNLforum 2003 te Amsterdam Spreker drs H.J. Brouwer, directeur van De Nederlandsche Bank Nog niet zo lang geleden kende het optimisme over onze economie geen grenzen. Er leek een nieuwe economie te zijn ontstaan waarin geen plaats meer was voor recessies. De werkloosheid was weggewerkt, terwijl aandelenkoersen en huizenprijzen tot in de hemel stegen. En dit alles bij een geringe inflatie en een lage rente. Vanuit het buitenland werd jaloers gekeken naar de Nederlandse economische prestaties. Onze problemen waren immers vooral luxe-problemen: er werd druk gediscussieerd over de besteding van financiële meevallers, en onze pensioenfondsen zagen zich geconfronteerd met uitpuilende buffers. En, last but not least, bezorgde de uitbundige huizenmarkt veel Nederlandse gezinnen een enorme vermogenswinst. Het kan verkeren! Onze economische vooruitzichten zijn in korte tijd drastisch verslechterd, de aandelenwinsten zijn verdampt, en ook op de onroerendgoedmarkt lijken de gouden tijden voorbij. Economische groeivertraging en risicos vastgoed Laat ik beginnen met de somberste boodschap van mijn speech. Het afgelopen jaar is de Nederlandse economie vrijwel tot stilstand gekomen, en de Nederlandsche Bank heeft onlangs ook haar verwachtingen voor de komende jaren neerwaarts bijgesteld. Onze economie zal langzaam aantrekken, met ongeveer één procent BBP-groei dit jaar en iets meer dan twee procent in 2004. Onze inschatting wordt gedeeld door het Centraal Planbureau, dat vorige maand eveneens zijn ramingen heeft bijgesteld en voor de middellange termijn uitgaat van een kwart procentpunt minder groei. Het afgelopen jaar is de economie volgens onze laatste berekeningen met een schamele 0,2 procent gegroeid. Daarmee was dit het slechtste jaar sinds 1982. Nu ging het twintig jaar geleden wel heel erg slecht: in 1982 kromp de economie zelfs met ruim een procent. Velen van u zullen hier slechte herinneringen aan hebben, want de vastgoedsector zat toen in de hoek waar de hardste klappen vielen. Staat dit alles ons opnieuw te wachten? Laat ik u geruststellen. Hoewel de vooruitzichten zijn verslechterd, zien wij een herhaling van het scenario van begin jaren tachtig niet zo snel gebeuren. De uitgangspositie van onze economie is namelijk veel beter dan twintig jaar geleden. Zo staan de overheidsfinanciën er veel beter voor, terwijl de werkloosheid minder hoog is dan indertijd. Toch is het denk ik goed om eens wat beter te kijken naar de risicos die kunnen ontstaan als gevolg van de wisselwerking tussen de economie en de onroerendgoedmarkt. Tot op heden is de economische groeivertraging vooral zichtbaar in het zakelijke vastgoed. Zoals u weet kampen kantoren met steeds grotere leegstand. Gezien de vooruitzichten die ik zojuist schetste kan het nog wel enkele jaren duren voordat deze markt weer zal aantrekken, vooral ook door het aanbod aan nieuwe kantoorruimte dat nog in de pijplijn zit. In de komende jaren zullen de investeringen in bedrijfsgebouwen daarom naar verwachting afnemen. Een belangrijke vraag is in hoeverre de inzakkende zakelijke onroerendgoedmarkt een voorbode kan zijn voor een soortgelijke ontwikkeling op de huizenmarkt. Hier treedt immers een zeer geleidelijke afkoeling op. De prijsstijging is afgenomen tot enkele procenten per jaar, en woningen staan weer langer te koop. Dit is op zichzelf een welkome onwikkeling, na de stormachtige groeicijfers van de afgelopen jaren. Sinds begin 1995 is de gemiddelde prijs van een koopwoning toegenomen van zon 90 duizend euro tot meer dan 200 duizend euro op dit moment. In dezelfde periode is ook de totale uitstaande hypotheekschuld meer dan verdubbeld. Deze bedraagt met ruim 340 miljard euro ongeveer 75% van ons BBP, een absoluut record binnen de Europese Unie. Dit record hangt natuurlijk samen met ons fiscale stelsel, dat aflossing van hypotheekschuld sterk ontmoedigd. Bovendien wordt in Nederland doorgaans bij de aankoop van een woning veel meer geleend dan in andere landen. Deze verhouding tussen de hypotheekschuld en de woningprijs, de zogenoemde loan-to-value, ligt in Nederland gemiddeld ruim boven de honderd procent. In andere landen is het daarentegen gebruikelijk dat een woning deels met eigen middelen wordt gefinancierd. De loan-to-value bij woningaankoop ligt internationaal gemiddeld op zon zeventig à tachtig procent. Hoe kijken wij als de Nederlandsche Bank aan tegen de onroerendgoedmarkt? Het zal u niet verbazen dat wij in eerste instantie geïnteresseerd zijn in de financiële aspecten van deze markt. Bovendien hebben wij als toezichthouder bijzondere aandacht voor eventuele risicos voor het bankwezen. We beperken ons daarbij niet tot de financiële gegevens, maar kijken ook steeds nadrukkelijker naar achterliggende processen. Een recente ontwikkeling is bijvoorbeeld dat we steeds meer oog hebben voor de toestroom van dubieuze gelden naar het bankwezen. In dit kader zijn internationale afspraken gemaakt over Customer Due Diligence. Banken worden geacht zich te vergewissen van de integriteit van hun klanten, of dat nu vastgoedfinanciering betreft of andere vormen van kredietverlening. Op deze manier worden zaken als witwasprakrijken en terrorismefinanciering bemoeilijkt. De Nederlandsche Bank besteedt in haar analyses doorgaans meer aandacht aan de huizenmarkt dan aan de zakelijke onroerendgoedmarkt. Dit lijkt op het eerste gezicht misschien vreemd, aangezien het financieren van zakelijk onroerend algemeen als risicovoller wordt beschouwd. Deze hogere risicos komen ook in ons toezichtsbeleid tot uiting doordat we aan zakelijke hypotheken gemiddeld zwaardere kapitaalseisen stellen dan aan woninghypotheken. Banken moeten dus een grotere buffer aanhouden om eventuele verliezen op te vangen. Kijken we echter naar de totale kredietportefeuille van banken, dan is het belang van zakelijke hypotheken betrekkelijk gering. Woninghypotheken vormen daarentegen een enorme post, ik noemde zojuist al het totale uitstaande bedrag in Nederland. Het is dan ook vooral vanwege de grote omvang van de hypotheek- en huizenmarkt, en de mogelijke invloed op de financiële stabiliteit en de economische groei, dat de Nederlandsche Bank deze markt intensief volgt. Ik zal daarom in de rest van deze speech met name ingaan op de recente ontwikkelingen op de huizenmarkt en de wisselwerking met de economie. Wisselwerking met de economie Is er een verband tussen de hectiek op de woningmarkt en de economische ontwikkeling van de afgelopen jaren? Dit lijkt niet meer dan logisch. In de jaren negentig zijn de inkomens flink toegenomen, waardoor meer gezinnen zich een koopwoning konden veroorloven, en daarvoor ook meer konden betalen. Bovendien kwamen er steeds meer tweeverdieners, terwijl banken deze tweede inkomens zijn gaan meetellen bij de bepaling van de leencapaciteit. De huizenmarkt heeft op zijn beurt ook de economie gestimuleerd. Huishoudens die al een koopwoning hadden, konden immers de gestegen overwaarde van hun huis verzilveren door hun hypotheek over te sluiten. Hiermee beschikten ze over een flinke bron van extra bestedingen. Bestedingseffecten kunnen zich ook op indirecte wijze voordoen, dus zonder verhoging van de hypotheek. Huizenbezitters die de waarde van hun woning zien stijgen voelen zich immers rijker en passen hun consumptiepatroon hieraan aan. ![]() ![]() ![]() Om preciezer in kaart te brengen in hoeverre de consumptie is aangejaagd door de huizenmarkt, heeft de Nederlandsche Bank het afgelopen jaar een enquête laten uitvoeren onder gezinnen. De resultaten zijn indrukwekkend. Zo blijkt in de jaren 1996 tot en met 2001 voor ruim 30 miljard euro aan overwaarde te zijn verzilverd via tweede hypotheken en oversluitingen. In het topjaar 2000 was dit 10 miljard euro, oftewel 625 euro per Nederlander. Ongeveer driekwart van dit bedrag is weer geïnvesteerd in de eigen woning. De rest is gebruikt voor talloze andere zaken, zoals autos, electronische apparatuur en vakanties. Als gevolg van deze bestedingsimpuls is de Nederlandse BBP-groei in 1999 en 2000 naar schatting met [ Bericht 0% gewijzigd door huizenmarkt-zeepbel.nl op 05-02-2011 09:36:41 ] | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 08:51 |
De laatste 3 items die Zaadbel postte waren allemaal 2-10 jaar oud. Kan een moddje even zijn post-data aanpassen, zodat zijn artikelen in de juiste topics terecht komen? Huizenmarkt #5 ofzo lijkt me wel ok. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 08:55 |
En als welkomstkadootje krijg je later dit jaar 5% huurverhoging om alvast te wennen aan hoe het de komende jaren zal gaan ![]() Maar, gefeliciteerd met de nieuwe woning! Lekker verven en klussen! (wel even je huurbaas bellen als je spijkers gaat gebruiken ![]() | |
Bayswater | zaterdag 5 februari 2011 @ 09:28 |
Prima, en de inflatie ook graag ![]() | |
Bayswater | zaterdag 5 februari 2011 @ 09:31 |
Kopers gooien tenminste nog eens wat in de staatskas, en de huurders maar zeuren als we er ook weer uitgraaien. | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zaterdag 5 februari 2011 @ 09:46 |
De goed onderbouwde waarschuwingen zijn idd al jaren oud. Iedereen die na 2003 zijn eerste huis heeft gekocht moet dus niet gaan huilen al er 40% van de prijs af gaat. | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 09:59 |
Het wordt steeds erger met die huizenmarkt. In m'n (grote) familie toch een aantal mensen die hem behoorlijk knijpen. Meestal babyboomers die vanalles beginnen te mankeren en die bijvoorbeeld een eigen zaak hebben (en voor inkomsten dus erg afhankelijk zijn van hun eigen inzet) of in de bouw werken en ontslagen zijn. En een jong stel met kinderen dat ook tenonder dreigt te gaan omdat ze op te top gekocht hebben en de lasten nu niet meer kunnen opbrengen. Al die kereltjes in dit topic kunnen wel blaten dat zij het allemaal zo goed geregeld hebben en dat ze een wereldaankoop hebben gedaan. Maar dat geldt helaas niet voor de rest van Nederland. En als de huizenprijzen verder dalen doordat de rest het verneukt heeft, dalen die voor deze kereltjes rustig mee. Hoe goed ze het ook geregeld hebben. | |
Terrorizer | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:14 |
Adviseer maximale overwaarde opnemen voor meer HRA. Dan komt het goed. Adviseer meer lenen voor meer HRA. Wat maakt het uit, zodra ze de lasten kunnen dragen per maand is er niks aan de hand. Velen kunnen makkelijk hun bruto lasten dragen op 1 salaris. Waardedaling kan aan hun reet roesten, ze blijven 30 jaar wonen in hun starterswoning. Na die looptijd stromen ze door. ![]() Daar wachten we met z'n allen op, de komende 30 jaar gaat er niks gebeuren op de woningmarkt. En blijft iedereen waar die zit. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:29 |
En zo zie je maar weer, het is kennelijk een bepaald slag/type/familie mensen die niet met geld om kan gaan. In mijn familie is niemand in de problemen, terwijl zo'n beetje de helft een eigen zaak heeft (waaronder mij pa, die in een volledig afgelost koophuis woont, gekocht vlak voor de crisis van '80). Maar die hebben hun pensioen en privé financiën netjes geregeld en maken zich dus ook geen zorgen. En kennelijk geven ze dat aan hun kinderen door, want ook bij de kinderen (een paar tweeverdieners, een alleenstaande moeder, een kinderloze single en een een-inkomen huishouden met vier kinderen) is er niemand in financiële nood. Dat er in jouw familie kennelijk een verkeerde opvoeding/traditie heerst met betrekking tot financiën kun je de rest van de wereld niet de schuld van geven. ![]() Jij kunt wel blaten dat "de rest van nederland" allemaal in de problemen komt, maar ik ben bang dat je de situatie in jouw familie een beetje teveel door trekt naar de rest van de wereld. Als je in de problemen komt wanneer de huizenprijzen dalen, dan heb je het gewoon niet goed voor elkaar. De "kereltjes" waar jij het over hebt, die hebben vaak wat verder gekeken dan jouw familie hun neus lang was en hebben rekening gehouden met veranderende omstandigheden. Hier even een voorbeeldje van hoe het ook kan: Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel (en in dit topic zijn er maar zat die het vergelijkbaar aanpakken. Evenals in de rest van Nederland.) Doemdenkers, angsthazen en paniekzaaiers ![]() Jaloerzen die het niet kunnen verkroppen dat anderen het handiger doen ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:30 |
Strak plan, daar teken ik voor. Maar lijkt me wel een beetje kut voor degenen die in (ik noem maar wat) Dronten wonen ![]() | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:36 |
Kijk, dit zijn zo van die reacties waar je dan een beetje droevig van wordt. Arrogant tot op het bot. Waarschijnlijk nog erg jong en zonder enige noemenswaardige levenservaring. Je zou zo'n persoon bijna toewensen dat hij of zij zelf ook ziek wordt en nu z'n huis op de markt zou moeten gooien. | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:38 |
Die kereltjes zijn net zo simpel als deze doos: | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:38 |
![]() You're kidding. Right? | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:51 |
32 jaar. Fijn dat je me ziekte toe wenst, dat is gelukkig geen reactie om droevig van te worden. Als je mijn link even door leest zie je dat ik volledig arbeidsongeschikt verzekerd ben. Dus áls dat mocht gebeuren hoef ik in elk geval mijn huis niet uit. Ik wordt gewoon een beetje moe van doemvoorspellers als jij. Er zijn mensen die in de problemen komen. Die zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn. Zoals eerder besproken in dit topic is het aantal gedwongen verkopen de afgelopen 5 jaar (inclusief top-jaren, crisis en herstel) nauwelijks veranderd. Wat jij in jouw familie ziet doortrekken naar heel Nederland (en dan gaan roepen over "die kereltjes" die wel even zullen gaan merken hoe erg het allemaal gaat worden) slaat gewoon nergens op. Als je dat doet komt half nederland in de problemen. Als ik hetzelfde doet komt er niemand in de problemen. De waarheid ligt ergens tussenin. Jij vind mijn post arrogant? Da's weer typisch nederlands. Als iemand het goed voor elkaar heeft, dan is hij arrogant/over de top/blaaskaak. Het spijt me oprecht dat er mensen in jouw familie in de problemen dreigen te komen, dat wens ik namelijk niemand toe. Maar om dan hier hel en verdoemenis te komen preken dat we allemaal kapot gaan (evenn wat gechargeerd, maar je vat het idee denk ik) gaat gewoon nergens over. En dan daarbij, daar hebben we zaadbal al voor ![]() | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:51 |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 10:59 |
Het verband met de situatie op de huizenmarkt en het daardoor nu de lasten niet meer kunnen opbrengen ontgaat me volledig. Zou het kunnen dat hun inkomen is gewijzigd en dat ze daar vooraf nooit over hebben nagedacht? Laat maar dalen. Of stijgen. So what? Mijn maandlasten veranderen er niet door. ![]() Overigens heb ik zeer waarschijnlijk de grootste familie van iedereen hier (mijn moeder was thuis met zijn twaalven en mijn vader met zijn tienen, en ze waren allebei de jongste uit het gezin. Als ik werkelijk iedereen zou moeten uitnodigen haal ik het niet met een zaaltje voor 300 man. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 05-02-2011 11:09:49 ] | |
snabbi | zaterdag 5 februari 2011 @ 11:16 |
Erg vervelend altijd persoonlijke drama's, maar is dit niet eigenlijk een probleem van inkomen en niet een probleem van huizenprijs? Hoe komt het dan dat nu de lasten niet meer te dragen zijn? De rente is nog steeds behoorlijk laag, dus ik zie niet zo snel dat de lasten omhoog zijn gegaan? Het verschil is dat de prijs van de woning niet veel uitmaakt als je er in woont. Als je er lang wilt wonen, is kopen een goede optie. Zelf heb ik het een stuk minder goed geregeld, omdat dit niet een woning is waar ik heel lang in wil wonen. Het verlies dat ik zal leiden was dan ook al ingecalculeerd toen ik hier kwam wonen. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 11:21 |
Even een paar van je voorbeeldjes om aan te geven dat het gewoon slecht financieel beleid is en niet een gevolg van de huizenmarkt:Wanneer je een eigen zaak begint weet je dat je bepaalde risico's loopt. De mensen die ik ken met een eigen zaak (een paar ZZP-ers, ben ik zelf ook geweest, mijn pa met zijn eigen zaak, oom met een groot zelf opgebouwd bedrijf) hebben zich hier allemaal voor verzekerd. Spijt me zeer, maar als je een eigen zaak begint, daarbij weet dat je zaak valt of staat met jouw eigen inzet en je dan niet tegen arbeidsongeschiktheid verzekerd, dan heb je het gewoon niet begrepen. Jammer dat het middenstandsdiploma niet meer bestaat. Daar leerde je dat soort basisprincipes. Ik ben zelf ook in de crisis ontslagen, omdat het bedrijfje waar ik werkte ten onder ging. Dan heb je een paar maanden WW (ik had heel snel weer werk, maar ik kan me voorstellen dat dat in de bouw anders is) en daarna een uitkering. Ik neem aan dat men een reserve heeft opgebouwd om te zorgen dat je met die WW en daarna nog een jaar ofzo met een uitkering je vaste lasten nog kunt dragen. Als je dat niet kunt... dan heb je het niet begrepen. Als je langer dan een jaar werkeloos blijft, thja dan kan ik me voorstellen dat je de lasten niet kunt dragen en moet verkopen. Maar geld dat voor half nederland? We hebben een werkloosheidspercentage van 5%.... Wat heeft op de top van de markt kopen te maken met de lasten kunnen dragen? Als je huis in waarde daalt ga je hoogstens minder betalen wanneer de WOZ wordt bijgesteld, niet meer. Dus die huizenmarkt staat hier los van. Als ze de lasten niet meer kunnen dragen is hun inkomen veranderd en verwijs ik weer naar het vorige voorbeeld. Dit heeft allemaal niets met de huizenmarkt te maken, maar gewoon met omgaan met financieen. Deze voorbeelden waren ook met een huurhuis in de problemen gekomen. Of je nou 700 euro huur betaalt of 700 euro hypotheeklasten, als je geen 700 euro meer kunt opbrengen, dan houd het op. En nogmaals, het aantal gedwongen verkopen is nauwelijks gestegen door de crisis, dus het aantal mensen dat echt in de problemen komt valt nogal mee. Misschien een vakantie minder en in schrijnende gevallen echt zwaar bezuinigen, maar we hebben het allemaal wel eens financieel minder gehad lijkt me. | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zaterdag 5 februari 2011 @ 11:49 |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:00 |
![]() | |
lutser.com | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:01 |
Een beetje onderhandelen en die clausule word er uit gehaald. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:06 |
Alsof de bank zich ook maar ergens druk om maakt zolang je netjes elke maand je hypotheek betaald... ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:09 |
Geweldig om te zien dat jouw naiviteit geen grenzen kent. Alsof opvoeding bepaald wie je bent ![]() Genoeg mensen die uit fantastische families die compleet de mist in gaan, ik zeg altijd maar zo, je moet voornamelijk geluk hebben in het leven. Een beetje verstand helpt op zijn tijd maar geeft geen enkele garantie. Volgens mij ben jij degene hier met een grote schuldenpositie? Geldt dat dan ook niet voor jou? Hoe kan je in de problemen komen als de prijzen dalen? Nou.... stel je voor dat je je inkomen verliest en je toko moet verkopen... Kan ook Whuzz overkomen hoor? Jaloezie is mij vreemd, doemdenken is meestal een gezonde tegenhanger voor overoptimistisch verwachtingen. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:17 |
Daar hou je toch VOORAF rekening mee? Arbeidsongeschikt raken kan natuurlijk altijd gebeuren maar dat is vrijwel altijd meeverzekerd, je maandlasten worden dan voor de helft door de verzekering betaald. En bij overlijden (bv van 1 van de 2 personen) wordt vrijwel altijd het huis onmiddelijk afbetaald. Als je door inkomensverlies (bv van 1 van de 2) je maandlasten niet meer kunt opbrengen ben je gewoon zelf verkeerd bezig. Zolang je niet arbeidsongeschikt bent kun je gewoon elk baantje aannemen dat er is. Maar geef gerust 'de huizenmarkt' de schuld. Als je daar dan beter door slaapt. ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:19 |
Ik hoef me als huurder niet te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid.... als ik minder ga verdienen vraag ik gewoon huursubsidie aan ![]() Dat soort verzekeringen tegen inkomstenderving kosten natuurlijk ook geld, hoeveel ben je daar per maand ongeveer aan kwijt? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:22 |
Niets. Dat zit in je levensverzekering ingebouwd. Ik denk dat dat rond de 30 euro per maand ligt voor de gemiddelde koper hier. Dit bedrag zit overigens al verwerkt in de hier altijd genoemde netto of bruto hypotheekbedragen. Overigens krijg je geen huursubsidie als je vrije sector huurt he... En als jou wat overkomt mag je vrouw vrolijk alles in haar eentje ophoesten. Als mij wat overkomt woont mijn vrouw vanaf dat moment 'gratis' ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:24 |
De seizoenseffecten in de bouw zullen voorlopig nog wel even doorwerken. Vorstverlet tot Juli 2015 denk ik ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:28 |
Niets.... kom op BVZ.... niets is gratis. 30 euro per maand? Ik kan me niet voorstellen dat een levensverzekering voor een paar ton maar 30 euro per maand kost... Iemand met wat realistischer cijfers op het forum? Ik huur scheef remember ![]() Partner heb ik niet maar als ik die wel had dan zocht ze toch gewoon een andere vent als ik de pijp uit ga.... lijkt me wel zo gezellig voor haar.... alleen in zo'n huis wat je altijd maar weer herinnerd aan je overleden partner lijkt mij helemaal niets ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:29 |
Dat heb ik wel eens eerder aangehaald als argument.... maar dan gaat half NL failliet en de banken ook. Dus dat zullen ze toch nooit doen.... toch? Er zal wel weer een bailout potje komen op kosten van de huurders ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:35 |
https://www.centraalbehee(...)ing/premie-berekenen Vul even zelf in: 35 jaar (geboortejaar 1976), 200.000, niet roken, premie die gelijk blijft, looptijd 30 jaar. -> ¤ 37.93 Vul even zelf in: 28 jaar (geboortejaar 1983), 200.000, niet roken, premie die gelijk blijft, looptijd 30 jaar. -> ¤ 22.23 En dat was gewoon de eerste hit bij Google, ik heb NIET naar de goedkoopste gezocht. Nog wel Xeno, nog wel. Maar na een aantal maal 5% (+ inflatie, zeg 2%) verhoging zou het zomaar kunnen dat je boven de huursubsidiegrens uit gaat komen. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 05-02-2011 12:45:09 ] | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:46 |
Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel Le-zen Xeno. Als je je inkomen verliest en je toko daardoor moet verkopen, dan heb je het niet begrepen. Als er een hele zooi onverwachte shit over je heen komt in een ongelooflijk zeldzame combinatie... tja, daar kan niemand zich tegen indekken. Maar dan maakt het niet meer uit of je nou een huis hebt gekocht of gehuurd, dan eindig je toch wel in de schuldsanering. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:51 |
Ik betaal wat meer dan BVZ aan mijn verzekeringen, maar ik ben dan ook vrijwel 100% vezekerd. Veel AOV's betalen slechts een deel uit en dan ook pas wanneer je heel erg arbeidsongeschikt raakt. De mijne betaalt direct naar rato uit, en dan niet op basis van wat een arts bepaalt, maar op basis van de reeële situatie. Het is dan ook technisch gesproken geen AOV, maar een inkomensverzekkering. (en deze vult dan ook mijn inkomen aan bij ontslag). Kost me zo'n 80 euro in de maand en ik had hem ook al toen ik nog huurde. Ik heb een ex-collega die arbeidsongeschikt is geworden en die is inderdaad kleiner moeten gaan wonen door inkomensverlies. Zo iets wilde ik voorkomen. Om de lijkenpikkers voor te zijn, deze ex-collega had gewoon een aflossingshypotheek en heeft zijn huis met een beetje verlies moeten kopen, maar had geen restschuld door het al opgebouwde vermogen. Dus ook ALS je moet verkopen is dat niet per definitie een drama. en nogmaals, al deze "dramastories" staan los van de huizenmarkt. Als je arbeidsongeschikt raakt, je baan verliest of om wat voor reden dan ook geen inkomen meer hebt, dan heb je een probleem. Dat heb je als je huurt, als je koopt. De enige relatie met de huizenmarkt is wanneer er sprake is van een combinatie van factoren: Gewongen verkoop + weinig aflossing + gedaalde huizenprijs. Komt die combinatie voor? Tuurlijk, het gebeurt. Gebeurt het dan vaak? De cijfers in ditzelfde topic hebben al aangetoont van niet. ~1300 gedwongen verkopen per jaar (en die hebben NIET allemaal een restschuld) en dat getal is behoorlijk stabiel. Angsthazen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 12:59 |
Sterker nog, feitelijk daalt het aantal gedwongen verkopen zelfs elk jaar. Aangezien het aantal stabiel blijft maar er wel elk jaar meer mensen bijkomen die overgestapt zijn op een koopwoning. Het aantal gedwongen verkopen zou dus eigenlijk navenant mee moeten stijgen. ![]() En 1300 gedwongen verkopen op 3,9 miljoen koophuizen is verwaarloosbaar. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:02 |
Zijn er gegevens over het aantal huisuitzettingen per jaar van huurders? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:03 |
Die kwam ik laatst ergens tegen, ruim 5000 per jaar i.v.m. betalingsachterstand. Zal ff kijken of ik die kan traceren. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:05 |
http://www.aedesnet.nl/co(...)-huisuitzettinge.xml 8500 per jaar in 2007 (vóór de crisis). Kennelijk is de kans dat een huurder in betalingsproblemen komt (zelfs mét sociaal huren en huursubsidie) een stuk groter dan dat dat voor een huiseigenaar gebeurt. Xeno, hoe zit het met jouw verzekeringen? Of ben jij straks een van de slachtoffertjes die wij met belastinggeld moeten schuldsaneren? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:08 |
Die 8500 is het totaal incl. overlast en hennepkwekerijen. Uit hetzelfde artikel:
![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:09 |
The fuck? 200.000 huishoudens met een huurachterstand? Nu even zoeken naar cijfers van huizenbezitters met een hypotheekachterstand... | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:11 |
Een overlijdensrisicoverzekering != een levensverzekering, vandaar dat ik de premies te laag vond. Daarnaast heb ik gerookt en moet bijna de dubbele premie betalen ![]() Ik neem aan dat die +5% terug word gebracht zodra je inkomen weer onder de gestelde grens komt.... anders zou ik mij kunnen beroepen op de wet gelijke behandeling ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:12 |
Al die verzekeraars gaan failliet als de markt echt crashed.... van een kale kip kan je geen garanties meer krijgen Whuzz.... dat je dat niet begrepen hebt ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:13 |
http://www.refdag.nl/nieu(...)t_hypotheek_1_360060 1800 mensen met een geregistreerde NHG hypotheek + betalingsachterstand. Dat is nogal een schril contrast met 200.000 huurders met een huurachterstand ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:14 |
Bron Xeno? Of is dit dikke duim? Volgens mij worden die verzekeraars allemaal gedekt door DNB. Hoe dan ook, dit is typisch weer jouw doemdenk gezwets. We gaan allemaal failliet, de hele markt crashed, alle banken vallen om, alle verzekeraard gaan failliet... ga toch fietsen met je gezever ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:15 |
Wel in een dalende markt Whuzz... verkopen met verlies.... the horror ![]() De komende jaren zullen de cijfers exploderen Whuzz.... maar goed... steek de kop in het zand en hoop dat de belastingbetaler de banken wederom redt ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:17 |
Heb je onder een steen geleefd? Hoeveel verzekeraars zijn er de afgelopen jaren wel niet gered... Ene AEGON heeft zelfs de bankstatus aangevraagd in de VS om aanspraak te kunnen maken op redding door de Amerikaanse belastingbetaler. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:18 |
Alleen als het verlies zoveel groter is dan de aflossing dat je dat finnincieel niet meer trekt. Opzouten met je kortzichtige zwart-wit stellingen. Doe ik! Extra lekker met de door jou betaalde HRA, wetende dat je ook nog eens een dikke huurverhoging krijgt dit jaar ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:19 |
En die zijn dus allemaal niet omgevallen en betalen hun verzekeringsnemers dus nog steeds uit. Tnx voor het afschieten van je eigen stelling ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:22 |
Dat komt omdat de Amerikanen voor 4000 miljard dollar aan staatsleningen hebben uitgegeven, NL liet zijn staatsschuld van 48% BBP tot 60% BBP oplopen. Blijf je kop maar in het zand steken, de enige reden dat het kaartenhuis nog overeind staat is omdat men er een muur van overheidsgaranties omheen gebouwd heeft en geen enkele maatregelen getroffen heeft om de oorzaak van de crisis weg te nemen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:26 |
Je had het toch over inkomensverlies? Nou arbeidsongeschiktheid levert vrijwel altijd een halvering van de hypotheeklasten op, en overlijden is verplicht meeverzekerd maar kost 2x niks. En zolang je niet arbeidsongeschikt bent kun je werken. En werk is er zat. Maar ja, dan moet je wellicht even onder je 'niveau' werken.... The horror.... Ik neem aan dat dat niet het geval is. Als je vrije sector huurt gaat er immers ook niet vanaf als je minder gaat verhuren. Ik heb ook geen berichten in die richting gehoord. Ik schat in dat elke verhoging gewoon definitief blijft. | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:29 |
Jij snapt er echt niks van heh? | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:32 |
Werken onder niveau en dan je hoge lasten niet meer kunnen betalen bedoel je? Nee dank je dan blijf ik liever huren, dan kan ik tenminste nog wat leuke dingen doen met mijn leven i.p.v. krom te liggen voor een stapel stenen op een postzegel. Dit is speciale wetgeving die het mogelijk moet maken om groot onrecht te doen aan huurders in een sociale huurwoning. Dat is heel wat anders als in de vrije sector wonen. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:35 |
Als je lasten zo hoog zijn dat je zelfs dan ze niet meer kunt dragen heb je het vooraf niet begrepen. Maar volgens mij was dat al uitgelegd. Dit geld ALLEEN voor de huurders die sowieso al niet meer in een sociale huurwoning horen Niets mis mee dus. | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:35 |
Cognitieve dissonantie.... Whuzz wil gewoon het pyramidespel doorzetten alsof het business as usual is. Ook betaald hij zich vrijwillig scheel aan allerlei verzekeringen waarmee tertiaire sector vol met lutsers betaald moet worden. Hij verkondigt dat wij doemdenkers zijn maar ondertussen is hij degene die zich tegen elk mogelijk risico wil indekken. Ik huur om die reden gewoon een sociale huurwoning ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:36 |
Die indruk heb ik ook. Kun jij het wellicht nog 1 keer, liefst in Jip en Janneke taal, uitleggen? ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:37 |
Je inkopen in een pyramidespel.... je hebt het vooraf niet begrepen ![]() Niet horen? Wie ben jij om dat voor andere mensen te bepalen ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:37 |
Dat lijkt mij vrij zinloos ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:39 |
Je maandlasten dermate hoog maken dat je bij de minste tegenslag ze niet meer kunt betalen is gewoon dom. Dat heeft niets met kopen of huren te maken. Mwoahhh.... Misbruik maken van sociale woningen ten koste van de minder bedeelde? Daar hoef ik niets over te zeggen te hebben, het hoort gewoon bij je algemene opvoeding dat dat 'not done' is. | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:46 |
Wat ik vooral opvallend vindt is dat al die gelukkige kopers hier die het zogenaamd allemaal zo goed voor elkaar hebben, niet schijnen te snappen dat als de markt onderuit gaat, doordat heel veel andere mensen het nu eenmaal "niet goed geregeld hebben" (hebben ze natuurlijk vaak wel, maar banken en verzekeraars zijn onbetrouwbaar, en daar kom je pas achter als de ellende jou treft in plaats van een ander), dit ook direct invloed heeft op hun eigen situatie. Je onderpand wordt gewoon veel minder waard, en daar is geen enkele bank of verzekeraar blij mee. In elke hypotheekovereenkomst staan ook clausules die de bank/verzekeraar toestemming geven om de stekker uit jouw luxe "goed-voor-mekaar" leventje te trekken. Ook staat ellende nooit op zichzelf. De tweede wet van Murphy is hier ook zeker van toepassing. Het is niet of of maar en en. Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 13:54 |
Ik ben niet zo jong meer. En heb al meer dan genoeg meegemaakt. Ik heb jaren gehad waarbij ik meer verdiende dan de minister president en jaren waarbij ik minder verdiende dan een bijstandsmoeder. Juist die ervaringen zijn voor mij reden geweest om te kopen. Ik wil geen alsmaar stijgende woonlasten. Ik wil gewoon een relatief laag, vast bedrag per maand. En na 30 jaar een nul-bedrag per maand. Met huren gaat dat niet lukken, met kopen wel. Dan moet je je natuurlijk niet zo ver in de schulden steken dat je bij een tegenslag je huis uit moet. Dat is gewoon dom, dan leef je op veel te grote voet. Dat lukt overigens ook prima als je vrije sector huurt hoor. De 'waarde' van mijn huis zal me worst zijn. Het huis is prima naar mijn zin, ik woon goedkoop en kan doen en laten in mijn huis wat IK wil. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:00 |
Je snapt er echt niets van he? ![]() Ik heb er geen ruk mee te maken dat anderen het slecht geregeld hebben. Als de markt instort heeft dat totaal geen invloed op mijn maandlasten. Je snapt er echt niets van he? In mijn hypotheekovereenkomst is de ENIGE clausule waarbij de bank "de stekker er uit kan trekken" een betalingsachterstand. Dat is ook de enige situatie waarin de bank er iets mee op zou schieten. Als mijn huis de helft minder waard wordt, wat denk je dan dat de bank liever heeft? Dat ik mijn hypotheek netjes blijf betalen, of dat ze "de stekker er uit trekken", mijn huis verkopen en 50% verlies leiden? Zolang ik betaal, hoor je de bank nergens over. En dingen roepen als "in elke hypotheekovereenkomst" is echt te dom voor woorden. Je kent ze niet allemaal en jij hebt mijn overeenkomst nog nooit doorgelezen. (ik wel. elke letter) Dit meen je niet serieus... toch? ![]() Je snapt er echt niets van he? Welk deel van "100% inkomensverzekering" begreep je niet? | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:00 |
Inderdaad... banken en verzekeraars beloven je op papier de meest fantastische dienstverlening. Feit is dat jij je geld geeft aan deze criminelen en vervolgens aan de goden overgeleverd bent. Als je geluk hebt kom je daar vroeg in je leven achter.... je kan dan je overeenkomsten met deze partijen tot een absoluut minimum terugbrengen. Je gelijk halen is een strijd die je bij voorbaat al verliest... immers jij wilt iets van een partij.... deze hebben alle middelen om je ziek van de stress te krijgen in de hoop dat je opgeeft, zo zijn verzekeraars.... Neem als voorbeeld maar eens pensioenen en kapitaalverzekeringen... Nederland laat zich massaal naaien en bestelen door de financiele sector.... take the blue pill ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:02 |
lol @ Paranobinol. Alu-hoedje wel opgezet vandaag? En je anti-psychose pilletjes genomen? Pas op als je de straat op gaat vandaag, aliens zijn op zoek naar nieuwe slachtoffertjes voor hun anal probes... ![]() | |
lutser.com | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:03 |
Natuurlijk zijn er ellende verhalen waarbij de financiële instellingen zich als honden gedragen. Gelukkig echter zijn dit soort verhalen de uitzondering en zullen de meeste mensen niet treffen , de invloed op de markt is dan ook beperkt. Uiteraard heeft een ieder ook zijn eigen verantwoording, er van uit gaan dat je tot 65(7?) gezond blijft met een topbaan is geen verstandige strategie. | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:05 |
NHG? En dan is er nog het feit dat als de rente stijgt de bank altijd bereid is je de tekorten te lenen tegen een lekker hoog rente tarief... Dat is nl. ook in het belang van de banken ![]() Je moet de woorden lezen Whuzz... de letters zeggen niet zo heel veel ![]() Een beetje techneut begrijpt dat toch wel ![]() Ja..... de verzekeraars gaan je lekker in de watten leggen Whuzz... dat geloof je toch zeker zelf niet ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:10 |
Aah.... ik zie dat je nog geen aanvaring hebt gehad met de verzekeraars.... ![]() Heb je uberhaupt ooit een juridisch geschil uitgevochten? Wow.... you're in for a srprise ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door xenobinol op 05-02-2011 14:25:34 ] | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:10 |
De NHG dekt dat niet denk ik. Aangezien je wel degelijk je maandlasten kunt betalen. De bank zal dan dus inderdaad zijn verlies moeten nemen. Maal 2 miljoen huizen. ![]() | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:25 |
Een juridisch geschil uitvechten met een grotere, sterkere partij is sowieso al ellende. Maar probeer dat maar eens te doen als je kanker hebt en bedlegerig bent en je "arbeidsongeschiktheidsverzekering" betaalt niet uit vanwege één of ander lulkoekartikel. Sommige mensen hebben gewoon geen enkel idee van de praktijk. De praktijk is dat dergelijke verzekeringen maar zelden uitbetalen. Zie ook http://www.arbeidsongesch(...)15-oktober-2010.html | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:27 |
Nee..... de bank eist gewoon het bedrag op. Als je dit niet kan betalen dan moet je deze maar zien te financieren. Tegen de op dat moment geldende rentetarieven uiteraard ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:40 |
In de VS hanteren zelfs de zorgverzekeraars zulke praktijken, tegen de tijd dat er een overeenstemming is over de vergoedingen is de patient overleden... Tragisch... maar waar ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:44 |
Ja man, en dat overkomt echt zo ongeveer half nederland. Ik ken in mijn omgeving ook echt tientallen mensen die arbeidsongeschikt zijn geraakt EN gedonder met hun verzekering hebben gehad. En vanuit de tweede hand ken ik echt wel zo'n 100 verhalen. Of wacht nee. De rampscenario's die jij en Xeno proberen af te doen als "zeer reeël" komen in de praktijk bijna niet voor en ik ken persoonlijk niemand die het is overkomen en verder hoor ik die verhalen zelfs niet eens van "ik ken iemand en die zei...". Ik ontken niet dat die gevallen er zijn, maar om op die paar uitzonderingen je leven uit te stippelen is angsthazerij. En om wat zaken in perspectief te zetten: Ja, ik heb wel eens een arbeidsgeschil gehad dat tot aan de rechter moest worden uitgevochten. Ik ben in het gelijk gesteld overigens. (En dat is allemaal afgehandeld door... juist... mijn rechtsbijstandsverzekering. Handig he?) Daarnaast heeft mijn vriendin kanker gehad. (Hodgkin als het je wat boeit, 9 maanden lang de zwaarste chemo die een mens krijgen kan. Zowel ziekenkostenverzekering als inkomensverzekering hebben allebei betaald wat er netjes in de polis stond gedurende die tijd en het jaar erna) Ik weet wat de risico's in het leven zijn. Maar dat is iets anders dan je leven laten bepalen door elk mogelijk onheil. Anyway, ik hou het gezien hier voorlopig. We glijden weer af naar teveel onnodig gezwets zonder cijfers en bronnen die alleen gebaseerd zijn op afgunst en angst. Veel plezier er mee! ![]() | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:48 |
Ja, dat hebben we ook kunnen zien in die documentaire van Michael Moore. Die ik overigens niet op handen draag ofzo, integendeel, maar soms valt de bikkelharde waarheid gewoon niet te ontkennen. Afijn, natuurlijk zijn er zat mensen die het inderdaad echt "goed voor mekaar hebben", omdat ze gefortuneerd zijn, hun huis hebben afbetaald, niet meer hoeven te werken en nog zat cash op de bank hebben staan. Maar dat zijn er relatief gezien gewoon heel erg weinig. En je kunt mij echt niet wijsmaken dat élke koper op dit jongerenforum nou precies tot die hele kleine groep behoort. Het merendeel zit gewoon te liegen over de eigen "riante" persoonlijke situatie, of weet gewoon niet waarover hij het heeft. | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:51 |
Hahaha, tuurlijk. Iedereen die het beter doet dan jij *moet* liegen óf het niet begrijpen ![]() Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Maar dat begrijp je vast niet ![]() Nu echt weg! Boodschapjes doen en een piratenvlag ophangen in de kinderkamer. Weet iemand trouwens hoe je die hotwheels zooi in elkaar zet? Ik ben nog uit de lego-tijd... | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:57 |
Heb je die link überhaupt wel gelezen die ik je net stuurde? Is een kopie van een stuk uit de HP De Tijd van een paar maanden geleden. Ohja, die rechtbijstandsverzekering. Nog zo'n wonder: jij bent de allereerste persoon die ik ben tegengekomen die positief is over z'n rechtsbijstandverzekering m.b.t. de daadwerkelijke dienstverlening als het erop aankomt. ![]() Wat een mooie, wonderlijke mensen zitten er toch allemaal op dit forum. Allemaal mensen die het geweldig geregeld hebben en die werkelijk alles voor elkaar krijgen wat andere mensen (dat zijn natuurlijk allemaal dombo's, tokkies en angsthazen) in het algemeen niet voor elkaar krijgen. En wat nog mooier is: ook hun familie en vrienden en kennissen krijgen alles voor elkaar wat de rest van Nederland niet lukt. Het is echt heel bijzonder. De harde waarheid is een bitch die veel mensen liever niet onder ogen willen zien. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 15:02 |
Precies. Accepteer nu eens gewoon dat er mensen zijn die WEL nadenken over hun financiële toekomst. Er zijn 3 mensen die wakker liggen van een eventuele waardedaling van mijn huis, dat zijn jij, Xeno & zaadbubbel. Ik niet hoor. Lekkere kwaliteit van leven voor jullie. Ga je druk maken om jezelf. ![]() | |
Asfyxia | zaterdag 5 februari 2011 @ 15:10 |
Jij maakt je volgens mij sowieso niet zo druk om de huizenmarkt. Dat is prima en je goed recht enzo. Maar waarom post je dan steeds hier? Volgens mij ben je er toch op gebrand om het tegendeel aan te tonen van wat hier door de zgn. "doemdenkers" wordt beweerd. Blijkbaar laat het je toch niet helemaal koud, anders zou je dit topic wel links laten liggen. | |
lutser.com | zaterdag 5 februari 2011 @ 15:13 |
Dat vraag me over alle deelnemers aan dit topic af, alle argumenten zijn al een keer op tafel gelegd. Rest niets anders dan trollen. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 15:15 |
Ik maak me he-le-maal nergens meer druk om. Dus ook niet om de huizenmarkt. Iemand moet toch uitleggen dat alle doemverhalen hier gebaseerd zijn op specifieke en uitzonderlijke gevallen. Dit om te voorkomen dat mensen op onjuiste gronden blijven huren en hun leven lang hun geld over de schutting gooien. Noem het maar educatie. ![]() Het topic gaat niet alleen over de negatieve kanten van kopen hoor. ![]() | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zaterdag 5 februari 2011 @ 16:15 |
Angst... | |
janatwork | zaterdag 5 februari 2011 @ 17:03 |
Met 1 keer 7% huurverhoging zit ik aan de liberalisatie grens, geen idee of ze daarna de liberalisatiegrens gaan aanhouden voor verhogingen of hoe ze dan gaan doen, eerst het wetsvoorstel maar eens afwachten. overigens ben ik wel van plan om een huis te kopen, maar eerst studieschuld afbouwen, eigen vermogen opbouwen en kijken waar ik de komende 30 jaar wil wonen. Dan word ik pas een leentokkie. | |
Terrorizer | zaterdag 5 februari 2011 @ 19:51 |
Dat is niet nodig, bij beoordeling voor hypotheek kijken ze niet naar studieschuld. Eigen vermogen kan je gewoon opbouwen met je HRA. Rest alleen nog een goede locatie zoeken, of koop een auto zo groot is NL ook weer niet. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 19:54 |
Bijna goed vriend(in): Het is geen angst maar een gebrek aan angst.... ![]() ![]() ![]() ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 19:59 |
Je waarneming is onjuist... gebrek aan verstand is niet hetzelfde als geen angst kennen vriendje BVZ ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 20:05 |
In dat geval prijs ik mezelf gelukkig dat ik geen verstand heb. Mijn zaakjes zijn verstandloos geregeld en ik hoef me niet druk te maken om huursverhogingen. Vreemd dat jou & vriend Zaadbubbel dat dan niet gelukt is. Maar eerlijk is eerlijk, dat ligt natuurlijk geheel aan mij. ![]() | |
xenobinol | zaterdag 5 februari 2011 @ 20:12 |
Ik maak me niet druk om huursverhoging, ik maak mij druk om al die verslaafde landgenoten die aan het kredietinfuus liggen en daardoor de hele dag zo high als een papegaai zijn. Zo'n tripje maakt mensen baldadig.... dat moet je niet aanzien voor heldhaftig of verstandig gedrag... maar goed... uiteindelijk zal de drugs deze mensen flinke schade toebrengen. En raad eens wie de rotzooi weer mogen opruimen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 20:17 |
Kredietinfuus? Zoals alle WBV's waar jij aan meebetaald? De gemiddelde huizenkoper heeft geen enkele moeite zijn hypotheek te betalen hoor. Zie de cijfers 2 a 3 pagina's terug. Het zijn juist de huurders die boven hun stand plachten te leven. (En om eerlijk te zijn, ik kan een gelijkwaardig huurhuis zonder te bezuinigen ook niet betalen. Maar ik doe dan ook niet alsof ik dat wel kan.....) | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 20:22 |
Jij! ![]() Mooi he. Ik heb dik geld geleend en als in 2012 de wereld ontploft zit Xeno met de shit. Heb ik het lekker voor elkaar of wat? ![]() Piratenkamer is klaar! Echt vet geworden ![]() Eej Xeno, verveel je je? Het is tijd om al die zooi en meubels in de huiskamer op zijn plek te gaan zetten. En ik ben moe van al het klussen, dus het zou wel tof zijn als jij... zegmaar... mijn shit opruimt ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 20:49 |
![]() Inrichting van die kamer gehuurd of gekocht? ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 21:09 |
Grotendeels zelf gemaakt, telt dat ook? ![]() Ik ben redelijk handig (ach, ik was toch al arrogant, dus kan ik dat ook best zeggen hier ![]() Enige probleem is dat de kleine ook spiderman fan is. Ik heb hem uitgelegd dat Iron Man veel gaver is dan spiderman, maar dat hielp niet. Maar om nou spiderman posters in een piratenkamer op te hangen ![]() Hmm, Spiderman vs Jack Sparrow... wie zou dat eigenlijk winnen? Ik denk Jack. Spiderman zou eindigen in een huurhuis en Jack's HRA maandelijks rechtstreeks over maken. En de HRA op een Black Pearl zal wel niet mals zijn. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 21:20 |
Nee, sorry. Alle woningverbeteringen die je uit eigen zak financiert mag je volgens de believers hier niet meetellen. Weggegooid geld en zonde van de moeite. (WBV's weten dit al 30 jaar ![]() Nee dat zeker niet. Maar de rente op een hypotheek voor een schip is in de regel wel veel lager dan die op een woning. (Blijkbaar lopen woningen het risico te zinken en gaan ze ook korter mee dan 60 jaar ofzo ![]() Spiderman zal uiteindelijk verstrikt raken in zijn eigen web van argumenten ten voordele van huren en op de lange termijn het onderspit delven. Zeg de term 'cognitieve dissonantie' je iets? ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 21:56 |
Nooit van gehoord ![]() Kan iemand daar misschien wat over uitleggen? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 22:25 |
Vast wel. Maar even geduld, die zijn zeer waarschijnlijk bezig om (in alle vrijheid) klachtenformulieren i.v.m. achterstallig onderhoud in te vullen. In 3-voud. Voor de 100ste keer. ![]() | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 22:30 |
Kunnen ze better de vrije sector in, daar gaat het veel sneller. Achterstalling onderhoud -> Huisbaas bellen -> negatief antwoord -> klaar. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 5 februari 2011 @ 22:48 |
Niet iedereen kan er tegen als je hoop a la minuut als een zeepbel* uit elkaar spat. De meesten stellen het op prijs als dat bericht tergend langzaam doordringt. (Zegt de term 'ontkennende fase' je wat?) * pun intended | |
Whuzz | zaterdag 5 februari 2011 @ 22:59 |
Hou eens op met al die moeilijke termen. Je lijkt mijn hypotheekadviseur wel. Daar snapte ik ook allemaal niets van, dus ik heb maar gewoon getekend omdat hij zei dat het goed was! ![]() | |
xenobinol | zondag 6 februari 2011 @ 01:31 |
Dat was te verwachten ![]() | |
Whuzz | zondag 6 februari 2011 @ 10:10 |
Ja ik wist het allemaal niet zo zeker, maar toen hij zei dat ik Xeno's belastingggeld uit zou kunnen geven aan decadente spulletjes was ik verkocht ![]() | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zondag 6 februari 2011 @ 15:18 |
"In 2000 stegen de prijzen 18,2 procent. Cumulatief klommen de prijzen van de verkochte woningen in de periode 2000-2008 met liefst 58,9 procent." Dan heeft men het over een gebrek aan vertrouwen.. Ik denk dat de wekker is afgegaan... | |
Bijvlagenzinvol | zondag 6 februari 2011 @ 15:41 |
Och, in dezelfde periode stegen de huren met 24,9% De huizen waren blijkbaar een beetje ondergewaardeerd. ![]() [Edit: En in de periode 1980 - 2008 stegen de huren zelfs 311,2% ![]() [ Bericht 30% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 06-02-2011 16:37:17 ] | |
Terrorizer | zondag 6 februari 2011 @ 15:44 |
Denk dat je dat beter kunt vergelijken met de maandlasten van een hypotheek na HRA. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 6 februari 2011 @ 15:44 |
Bij mij gaf uiteindelijk de 17-delige messenset de doorslag ![]() Had jou ook kunnen lukken... Volgende keer niet zo snel opgeven. ![]() | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zondag 6 februari 2011 @ 20:24 |
Jij bent niet meer dan een korrel zand in een zandbank, totaal onbelangrijk voor de gehele markt. | |
HansvD | zondag 6 februari 2011 @ 20:39 |
nee, een blogje zal impact hebben | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | zondag 6 februari 2011 @ 20:47 |
denk je? Het valt mij op dat de mensen hier die een huis geleend hebben het altijd over ik ik ik ik en ik hebben. | |
zeeuws jongetje | zondag 6 februari 2011 @ 21:23 |
huurders dus ![]() | |
xenobinol | zondag 6 februari 2011 @ 21:36 |
Je kent het verschil tussen lenen en huren toch wel? | |
xenobinol | zondag 6 februari 2011 @ 21:41 |
QFT ![]() Lekker lenen op kosten van de maatschappij..... lekker met zijn alleen scheeflenen ![]() ![]() | |
Whuzz | zondag 6 februari 2011 @ 21:44 |
Hey Xeno, PM me ff je telefoonnummer. Ik heb hier een hardwerkende alleenstaande moeder die op de wachtlijst staat voor een sociale woning in Dronten. Kunnen jullie even afstemmen wanneer je haar de sleutels geeft. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 6 februari 2011 @ 22:05 |
Maar wel een lachende korrel. ![]() Goed zo. Gooi je frustratie er maar uit. Daar moet je niet mee blijven rondlopen. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 6 februari 2011 @ 22:08 |
Denk je? Mij valt het op dat de huurders hier altijd last hebben van de gekke Calimero ziekte. Echt. Het is iedereen zijn schuld. Maar nooit de hand in eigen boezem steken. Eng he. Die grote mensen wereld. Het is gewoon niet eerlijk. Oh nee. Want zij zijn groot en jij bent.... ![]() | |
zeeuws jongetje | zondag 6 februari 2011 @ 22:16 |
een huurder leent een huis, om het ooit weer terug te moeten geven aan de eigenaar. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 6 februari 2011 @ 22:22 |
Een huurder betaalt elke maand om een huis te mogen lenen -> eeuwige 'leners'. Een woningeigenaar leent tijdelijk om een huis te kopen -> tijdelijke 'leners'. ![]() | |
Asfyxia | zondag 6 februari 2011 @ 22:45 |
Huis 18 maanden te koop.. WTF is er mee aan de hand??? Móói topique... ![]() | |
xenobinol | zondag 6 februari 2011 @ 23:13 |
Huren != lenen. Daarnaast hebben we alles in het leven slechts in bruikleen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zondag 6 februari 2011 @ 23:15 |
Huren = lenen tegen een schadeloosstelling. Punt. | |
zeeuws jongetje | zondag 6 februari 2011 @ 23:29 |
Ja, dat zeg ik. Wat een dooddoener.. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 00:17 |
Nee.... ik zei wat anders... maar kennelijk wil je daar niet inhoudelijk op ingaan ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 08:47 |
Je verbaast je er over dat mensen niet inhoudelijk op jou willen ingaan? ![]() Lees je eigen posts nog eens door van de afgelopen paar topics. Bij voorkeur voor het slapen gaan, het helpt ![]() Anyways, nieuwe maandag en weer een week voorbij zonder dat de huizenmarkt is ingestort. ![]() | |
Bayswater | maandag 7 februari 2011 @ 09:00 |
Goedemorgen vanuit mij nieuwe huisje. ![]() Gisteren alles verhuisd, super geslapen, kerkklokje, wakker geworden met de vogeltjes, wist niet dat dat kon in het centrum. Ontbijtje zo (van bakkertje op de hoek) , helemaal super dus. ![]() Is Xeno al naar zijn werk want verwacht wel dat mijn VT van mijn HRA aan het eind van de maand netjes gestort wordt. | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 09:05 |
Oi, weer een nieuw slachtoffer van de leenmaffia ![]() ![]() Je hebt een kerk in het centrum gekocht? Zitten er in zo'n toren niet alleen duiven? *ROEKOEEEE* ![]() Die Xeno heeft het er maar druk mee. Alle HRA aanvragen direct naar Dronten toe. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 09:40 |
Misschien dat Whuzz en BVZ de beste man met twee woningen even een hart onder de riem kunnen steken? "Bekijk het zo.... xeno betaald ook mee aan jouw tweede hypotheek, lachen man" ![]() Leenkampioenen moeten elkaar wel moreel steunen vind ik ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 09:47 |
Waarom? Als je een nieuw huis koopt voor het oude verkocht is ben je vind ik je niet goed wijs. Dat neemt niet weg dat het triest is om (zoals Xeno en Asfixia doen) te gaan lachen om iemands problemen. (Maar goed, van mensen die iemand ziektes toewensen kun je zoiets verwachten) [ Bericht 2% gewijzigd door Whuzz op 07-02-2011 09:54:09 ] | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 09:59 |
Ik zit er helemaal niet om te lachen en mensen een ziekte toewensen vind ik alles behalve aardig, met dat soort dingen moet je niet spotten. Ik geef gewoon het advies om te zakken met de prijs, wat volgens mij een heel normaal advies is als een product onverkoopbaar is voor de huidige vraagprijs. | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 10:05 |
Ik doelde ook meer op Asfixia mbt het toewensen van ziektes. Ik ben het met je eens. Iets zakken in prijs, huis opnieuw aanmelden mét fatsoenlijke foto's en het huis aanpakken op punten die relatief goedkoop en veel betere indruk achterlaten. Neutrale(re) kleuren, tuin bijwerken, enz enz. Ik vind dat topic best een goede. Veel nuttige tips en de TS lijkt er ook open in te staan. Ik ben het met veel mensen eens dat het wel lichtelijk verbazingwekkend is dat iemand zijn huis maaaanden op funda laat staan zonder foto's, terwijl er "geen hond" komt kijken... | |
Terrorizer | maandag 7 februari 2011 @ 10:05 |
Hoezo hart onder de riem? De beste man krijgt dubbel HRA. Dat is toch fantastisch? | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 10:10 |
Haha, doet een beetje pijn he? ![]() ![]() Zuurpruimen hier | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 10:13 |
Dat zeg ik... maar ik heb liever dat zijn mede-HRA parasieten dat brengen.... ik zou waarschijnlijk ongeloofwaardig over komen ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 10:14 |
Aangepast en QFT. ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 10:16 |
Maar TS lijkt toch vooral teleurgesteld te zijn in zijn makelaar. Ik begrijp dat wel enigszins maar vind het anderzijds ook getuigen van enige laksheid aan de kant van TS. Misschien heeft de makelaar wel het nodige advies gegeven maar wil TS daar niet aan waardoor de makelaar de zaak eigenlijk al heeft opgegeven? | |
Terrorizer | maandag 7 februari 2011 @ 10:20 |
Hoezo pijn, het is de mooiste wat iemand kan overkomen. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 10:21 |
Ach ik at vanmorgen gebraden kitten bij het ontbijt. Op weg naar mij werk nog bijna een dakloze bijstandsmoeder en haar kroost platgereden omdat ze met haar winkelkarretje vol troep niet hard genoeg wilde doorlopen ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 10:22 |
Dubbele aftrek is dubbel feest ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 10:25 |
Ben ik met je eens. Als je accepteert dat je huis al 18 maanden zonder foto's op funda staat kun je niet echt meer naar de makelaar wijzen. Het is nu eenmaal een kopersmarkt. De tijd dat je ongeverfde, afgeleefde, paars-groen-gele "hippe" huisje binnen een week 100 kijkers trok ligt al even achter ons. Overigens, mijn eerdere opmerking over "huis kopen terwijl oude nog niet is verkocht" bleek wat voorbarig. Zijn tweede huis komt uit een erfenis. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 12:01 |
Whuzz werd meteen 'weggeshopt' uit het topic ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 12:24 |
lol jah. Kennelijk is het normaal om je verkoopwaar een beetje "bij te shoppen" ![]() Mocht ik ooit willen verkopen, dan shop ik het huis naast me weg en maak ik van mijn hoekwoning een vrijstaand huis. Als men dan klaagt zeg ik gewoon: "ja, ik had ook een foto in een hoek kunnen nemen zodat je de buren helemaal niet zag he!" ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 12:33 |
Of je shopt Doutzen er in als je vrijgezellige 'girl next door' ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 12:37 |
Dat kon nog wel eens een probleem worden. Shop je eerst een dikke villa over je hoekhuis heen, verander je de achtergrond naar een bosrijke omgeving nabij wassenaar, shop je Doutzen in je woonkamer, komt Doutzen zelf bezichtigen. "Waarom heb je mij in je woonkamer, die trouwens veel kleiner lijkt dan de 130m2 uit de info, gefot-shopt?" - Eeh... appeltaart? ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 12:47 |
Beschuitje ![]() | |
Ml-etje | maandag 7 februari 2011 @ 14:08 |
-edit- nevermind ![]() | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 14:49 |
Wat voor link, in dat andere topic? Xeno? | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 14:56 |
Een link naar een site waar de 'huizenmarkt-zeepbel' in een open en ruimdenkende atmosfeer word besproken ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 15:26 |
![]() | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 15:30 |
Ow. Mag dat tegenwoordig ook al niet meer? ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 15:31 |
Het is al erg zat dat die spam in dit topic door de vingers wordt gezien. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 15:35 |
Het is ook te pijnlijk voor sommigen... ![]() Maar in de AEX hebben we dan ook de beste moderators ooit ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 7 februari 2011 @ 15:52 |
Ordinair spammen heeft nog nooit gemogen... ![]() Spammen is overigens per definitie een goede graadmeter voor de inhoud. Hoe vaker je een site moet spammen teneinde wanhopig wat clicks te genereren..... ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 16:40 |
Het zijn juist de huizenmarkt bullies die krampachtig vast willen houden aan de hoge huizenprijzen ![]() | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 16:42 |
Maar naar beneden zal het gaan. Onherroepelijk. Zoals die TS uit dat ene topic zijn er nog tienduizenden. Met onverkoopbare huizen in Almere of in andere oorden buiten de Randstad waar niemand meer wil wonen. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 17:18 |
En niet alleen buiten de randstad, ik ken genoeg mensen in plaatsen als Amersfoort, Amsterdam en Utrecht die hun te dure woning maar niet verkocht krijgen of verlies hebben genomen. Je hoeft echt niet in de kop van Groningen te wonen om met een koopkater te blijven zitten. | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 17:21 |
Gelukkig zullen wij niet tot diegenen behoren. Dat is nu al 100% zeker. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 17:45 |
Ooh.... ik heb regelmatig een kater... maar dan wel van hele andere middelen ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 17:48 |
Hallo angsthazen, doemdenkers en huisjesmelker-sponsoren! Ik ben weer thuis! Op de terugweg nog even bij de bouwmarkt gestopt en wat spulletjes gekocht om mijn huisje nóg meer naar mijn zin te maken. Lekker gevoel ![]() Fijn dat we allemaal zo goed gemutst zijn. Jullie omdat je heeeeerlijk woont in je vrije huurhuis zonder verplichtingen en zonder enig risico en ik omdat ik wél een huis heb waar ik echt van geniet. ![]() edit: AEX nieuws even doorgenomen en weer niets gevonden over een ingestortte huizenmarkt. Misschien morgen dan... | |
Bijvlagenzinvol | maandag 7 februari 2011 @ 18:03 |
Liever een zeer kleine kans op een koopkater dan een gegarandeerde huurkater. (Dan gooi je gegarandeerd elke 10 jaar pak-em-beet 60.000 euro weg) ![]() | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 18:06 |
Ik heb geen last van beide katers. Er zijn ook zat andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld: kraken antikraken een ander de lasten laten ophoesten ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 7 februari 2011 @ 18:07 |
Zet scheefhuren er dan ook nog even bij. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 7 februari 2011 @ 18:10 |
Heb je er niet per ongeluk overheen gelezen? Ik kan me niet voorstellen dat sommigen al jaren in het wilde weg lopen te roeptoeteren. Er moet toch ergens iets te vinden zijn... ![]() | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 18:11 |
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)enenhuis_te_koop.xml http://www.quotenet.nl/li(...)er-te-koop-fotos.php Ze denkt zeker dat het nu makkelijker voor die prijs zal verkopen dan in 2008. ![]() Hou zou het eigenlijk staan met de verkoop van Joeps miljoenenstulpje? | |
eleusis | maandag 7 februari 2011 @ 18:14 |
Dat wordt een hoop plaatjes verkopen om het negatief eigen vermogen weg te werken. | |
janatwork | maandag 7 februari 2011 @ 18:14 |
En de gemiddelde koper gooit bij aankoop van het huis 25000 euro weg, en gooit vervolgens 500e per maand aan rente door de goot. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 7 februari 2011 @ 18:19 |
Dat doet je huisbaas ook. Dat betaald de huurder allemaal + nog een en ander extra. ![]() | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 18:22 |
Ohja. En scheefhuren | |
janatwork | maandag 7 februari 2011 @ 18:43 |
Of de verhuurder is niet zo bezig met andere manieren van geld verdienen en vind zijn return on investment op zijn toch al hypotheek vrije huis hoog genoeg. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 7 februari 2011 @ 18:47 |
Welja. En met een beetje mazzel vind je verhuurder de jaarlijkse huurverhogingen ook niet nodig. Omdat je zo aardig bent. | |
huizenmarkt-zeepbel.nl | maandag 7 februari 2011 @ 18:59 |
Maar het was zo'n mooi sprookje en iedereen deed het.. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 7 februari 2011 @ 19:00 |
Jij niet. Dus moet je nu de rest van je leven een huis lenen van je huisbaas. ![]() Nu begrijp ik je avatar ook ineens... ![]() | |
janatwork | maandag 7 februari 2011 @ 20:12 |
Wil je het telefoonnummer van mijn (bijna oud)huisbaas? | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 20:27 |
Precies. Iedereen deed het... ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 20:50 |
Als er 1 schaap over de dam is volgen er velen. | |
Bijvlagenzinvol | maandag 7 februari 2011 @ 21:05 |
Ik niet. Ik ben allergisch voor huisbazen. ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 21:24 |
... sprak het huurslaafjeschaapje en blaatte vrolijk zijn vriendje zaadbel achterna richting de bodemloze huurput. Als het kalfschaap verdronken is... staan er nog wel 100 schaapjes klaar om vrijwillig de slavernij in te gaan. Lekker geklust! Nu weer op de bank met een wijntje ![]() | |
vastgoedzeepbel | maandag 7 februari 2011 @ 21:55 |
Ik heb gespaard, jij geleend. Dat was je eigen keuze, dus niet langer huilen op fok... | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 21:57 |
Hehe, heeft er iemand een spam-waarschuwing gehad? ![]() Werd een keer tijd... | |
WammesWaggel | maandag 7 februari 2011 @ 22:43 |
Even over dat huis van Anouk noghttp://www.at5.nl/artikel(...)vondelstraat-te-koop Opeens is dat huis natuurlijk 6 ton in waarde gestegen, in de optiek van Anouk ![]() Daar moet een verpleegkundige netto 23 jaar voor werken ![]() Hopelijk raakt ze dat huis slechts voor een half miljoen kwijt ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 22:57 |
Zo.. zo.. het kan wel snel als de gemeente te weinig centjes binnen krijgt. Volgend jaar gewoon een bouwvergunning per email aanvragen? | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 22:58 |
Mensen.... koopt geen woningen meer... samen krijgen we de vastgoedmaffia klein ![]() Vroeger belegerde ze een stad soms ook jaren, uiteindelijk wonnen ze op die manier ![]() | |
Whuzz | maandag 7 februari 2011 @ 23:00 |
Jij huurt. Graag de toestemming voor een spijkertje in je muur in drievoud inlveveren bij de verhuurder. ![]() Verder goede zaak natuurlijk. Opzouten met ak die bureacratische shit. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 23:01 |
Ik hoef alleen maar de gaatje dicht te smeren met plamuur zodra ik als een vrije vogel wegvlieg ![]() | |
Censuur-152 | maandag 7 februari 2011 @ 23:08 |
Vele maanden heb ik niets aan de ondertiteling aangepast en nu plotseling, zonder waarschuwing is mijn account geblokkeerd vanwege spam. ![]() ![]() ![]() Het is dus pure censuur van modjes want er is geen commercieel doel. ![]() ![]() De huizenmarkt is dus volgens de modjes geen zeepbel. ![]() ![]() ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 23:16 |
Dat is inderdaad opmerkelijk, waarom zouden ze dit doen? Huizenmarkt-zeepbel draagt hier op een positieve manier bij aan de discussie ![]() | |
LXIV | maandag 7 februari 2011 @ 23:19 |
Ik zag dat artikel op de Telegraaf staan en dacht: laat ik dat eens in het huizenmarkt-topic gooien. Maar ze waren me al voor. Wat een arrogantie om te denken dat je ondanks de crisis (zowat op de top gekocht) eventjes 40% meer voor te kunnen vangen binnen een jaar. | |
Censuur-152 | maandag 7 februari 2011 @ 23:20 |
alleen ![]() | |
LXIV | maandag 7 februari 2011 @ 23:20 |
Het zou me niets verbazen als de gemeente of een dergelijke instelling dit huis dan tegen de vraagprijs opkoopt (om te gebruiken voor het een of andere sociale doel) en haar hiervoor dan de 'marktprijs' betaalt. Dat zie je vaak. Als het een politicus was, dan was het al gebeurd. | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 23:23 |
Den Haag (wie anders ![]() ![]() Niet te geloven hoe sociaal we eigenlijk zijn in dit land ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 23:23 |
Gelukkig is er een blog waar men geen censuur toepast als het over de huizenmarkt-zeepbel gaat ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 23:26 |
Slechte verliezers ![]() En dan te bedenken dat jij binnen enkele jaren een kampioen in het verliezen zal zijn ![]() | |
Terrorizer | maandag 7 februari 2011 @ 23:28 |
Is het andere topic nou om zeep geholpen door ons? | |
Censuur-152 | maandag 7 februari 2011 @ 23:28 |
Wij gaan gewoon door!! Ook als Bolkesteijn het niet goed vindt ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 23:37 |
Vast niet.... TS is vast in discussie met zijn makelaar over de nieuwe prijsstelling van zijn rijtjescontainer. Zoals je reeds vermelde is hij eigenlijk te goedkoop gepositioneerd in de markt en dat trekt mensen zonder geld aan. Ooh wacht.... dat geld kun je toch gewoon lenen ![]() | |
Censuur-152 | maandag 7 februari 2011 @ 23:38 |
Ik wil PietjePuk007 en Bolkesteijn bedanken voor hun ban, moet een weloverwogen beslissing zijn geweest. ![]() ![]() ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 23:43 |
Maar Bolkestein is toch een liberaal? Hij wil in ieder geval meer geld voor kunst en cultuur en het verschil gaat hij halen uit de ontwikkelingshulp (tja.... dan is het begrijpelijk dat je Zeepbel eruit smijt.... we moeten onze mede fok!ers vooral onwetend houden ![]() | |
Asfyxia | maandag 7 februari 2011 @ 23:44 |
Vooral een beetje erg jammer dat het zonder waarschuwing ofzo gebeurt. ![]() | |
xenobinol | maandag 7 februari 2011 @ 23:49 |
Vriendjes Whuzz en BVZ hebben gewaarschuwd ![]() Of was dat eerder geklaag? Ja.... ik weet zeker dat het geklaag was... de confrontatie met de cognitieve dissonantie werd ze soms te veel ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 8 februari 2011 @ 00:31 |
Anton! | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 8 februari 2011 @ 01:00 |
Heul niet waar. In een kroeg is het ook gezelliger als de dorpsgek binnenkomt. Nou dat hebben we hier met ook met jou en zaadbubbel. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 8 februari 2011 @ 01:03 |
Elke maand je geld over de schutting gooien noem ik geen sparen. Ik heb gespaard. Jij niet. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 07:14 |
Mogguh! En wat een mooie morgen! De eerste spamvrije dag op dit topic? Dat het maar de inluiding mogen zijn naar vruchtbare, zinvolle discussies, gevrijwaard van copy-paste crap van wikipedia en bijbehorende spam-links ![]() Ik ga lekker naar 't werk en daar aandachtig naar de grafiekjes staren, wachten op het voorspelde moment dat de hele boel ineen flikkert ![]() Gaarne onderbouwen. Aangezien jij mijn toekomst denkt te kennen, zie je die stelling graag onderbouwen met jouw voorspelling over mijn toekomst in 10, 20 en 30 jaar. Geen slap gezever a.u.b maar aangezien jij mensen altijd zo nobel wilt behoeden voor rampspoed, ga je gang. Lees voor je begint dit even door om te zorgen dat je een solide basis aan informatie hebt om je betoog op te stoelen. Succes! ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Whuzz op 08-02-2011 08:29:42 ] | |
Terrorizer | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:25 |
Die kennen we al. Je moest een huis kopen. Arme jij, kunnen wij ook niks aan doen. Sterkte. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:29 |
<insert wiki-quote en van-dale quote m.b.t. "afgunst"> Lekker aan het zuurpruimen in je huurhutje? ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:32 |
Whuzz is gewoon op zoek naar constante bevestiging of het wel een goed idee was om op de top te kopen ![]() Ik weet het Whuzz... het zijn onzekere tijden ![]() | |
lutser.com | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:33 |
Zullen we dit topic hernoemen naar "waar trollen over huizen praten"? | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:34 |
Voor jou misschien, met de stijgende huurprijzen in het verschiet ![]() Voor mij zijn ze nog nooit zo zeker en stabiel geweest ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:35 |
Nee man ik woon gewoon nog thuis. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:37 |
Huh? Geef jouw definitie van een starterswoning dan eens? (om het andere topic niet te vervuilen) @ Terrorizer: ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:52 |
Ik beheer het, dankzij mij hebben we internet. Woonlasten: nihil. Elke maand ruim 2k sparen. Heb ik nou het ultieme scheefwonen uitgevonden? | |
insaniac_2oo1 | dinsdag 8 februari 2011 @ 09:56 |
Toch was dat één van de meest genuanceerde, inhoudelijke posts in lange tijd in dit topic. Zonder verwijten, trolls, enz. Aan de hand van die post kun je eigenlijk alleen maar concluderen dat hij een weloverwogen beslissing gemaakt heeft. Meer kan iemand niet doen volgens mij ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:00 |
Een woning die je op 1 modaal salaris kan kopen, zo'n beetje in de prijsrange tot 120k. Heeft jouw router een kinderslot ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:01 |
Doe je goed... nog twee jaartjes door sparen en je kan later de failliete boedel van Whuzz b.v. kopen ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:05 |
Ik vond het niet eerder een ode aan Cognitieve dissonantie Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennis nemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de perceptie van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren. Het tegenovergestelde van cognitieve dissonantie is cognitieve consonantie. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:08 |
Ik had het over 2011, niet 1956... ![]() 120k? Daar kon je 10 jaar geleden al niet eens een flat voor kopen. Laat je het even weten als je dat witte konijn te pakken hebt? ![]() Yup. Naja, heet officieel een "blacklist / whitelist", maar ik wilde het simpel houden voor iemand die nog thuis woont. Ik ben bang dat hij dan nog wat langer door zal moeten sparen ![]() Over twee jaar mag hij hoogstens wat tweedehands zooi overnemen die de deur uit gaat vanwege wat nieuwe spulletjes. En aangezien hij dan een huisverlater is, is dat de ideale manier om mee te beginnen. Zo heb ik het ook gedaan, maar dan wel op mijn 17e ![]() Nee, wel de ultieme variant van vrijheidsbeperking. En kom maar op met je argument "ik heb geen regeltjes van mijn papa en mama". Dat zeiden al die zieltjes op de uni ook die nog thuis woonden en dachten dat dat net zo vrij was als op jezelf wonen. Weet je mama dat je op forums trollt? ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:26 |
Aah een liefhebber van hoge huizenprijzen.... wederom een bewijs dat er sprake is van cognitieve dissonantie ![]() Ik ben ook begonnen met tweedehands spulletjes, sterker nog... zelfs de meeste starters beginnen in een tweedehands woningen. Ze zijn echter zo dom er de nieuwprijs voor te betalen ![]() Niet iedereen leeft thuis onder een dictatoriaal regime Whuzz, sommige mensen hebben gewoon heel ruimdenkende ouders ![]() | |
Basp1 | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:26 |
Liever in: "schreeuwende scheefhuurders hopen op een crash van de huizenprijzen" ![]() | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:30 |
Ik heb ook ruimdenkende ouders. (Sterker nog, ik heb de coolste ouders ter wereld, maar dat is hier offtopic) En toch is op jezelf wonen vrijer dan bij welke ouders dan ook. Of zou jij graag weer lekker bij je ouders gaan wonen Xeno? ![]() "Bij mijn ouders wonen is zo tof" hoor je altijd alleen van mensen die nog nooit op zichzelf hebben gewoond. Zegt cognitieve dissonantie je iets? ![]() | |
HansvD | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:34 |
Veel geluk met thuis wonen de komende 30 jaar ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:40 |
Even voor je aangepast, de crash is in feite al in gang gezet. Popcorn and front row seats ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:41 |
Alleen als ik mijn huur niet meer kan betalen ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:42 |
Welnee.... de komende 30 jaar gaan we gewoon weer 3 generatie gezinnen zien opkomen. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:44 |
Komen je ouders straks bij jou wonen als zij hun huur niet meer kunnen betalen ![]() | |
HansvD | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:45 |
Gelukkig heeft je vader een dakkapel.... ![]() | |
Basp1 | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:56 |
Laat ze maar crashen en de rente oplopen dan kun je nog niets kopen xeno, of je moet natuurlijk genoeg gespaard hebben. ![]() Mijn rente staat te lang vast in ieder geval ben ik klaar met aflossen voordat mijn rentevast periode is afgelopen. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 11:07 |
Xeno denkt nog steeds dat als de markt crashed hij een huis kan kopen. ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 8 februari 2011 @ 12:46 |
Of zij gaan uitwonen. Iets met emigreren... Maar dat zien wij dan wel weer. Voorlopig zit ik goed. | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 13:23 |
Gewoon lekker blijven sparen, lenen kan altijd nog ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 8 februari 2011 @ 13:29 |
Wat ik probeer is de 'starterswoning' over te slaan. Nu kopen, loopt je risico dat je 30 jaar moet blijven wonen in je starterswoning. Als ik zo zie wat voor woningen het zijn, heb ik er weinig zin in. Nee, elke dag plinten vervangen verandert daar niks aan. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 13:37 |
Daar kan ik dan weer alleen maar instemmend over knikken. Ik heb hetzelfde gedaan, maar dan niet vanuit thuiswonend, maar studerend/werkend. Dan duurt het dus wat langer. Maar dat is een persoonlijke keuze, ik verkoos op eigen benen staan en dan maar wat later kopen boven snel kunnen sparen. (naja, daarnaast ging ik ver weg studeren, maar zelfs zonder dat was ik op mijzelf gaan wonen denk ik) Klussen is niet voorbehouden aan starterswoningen hoor ![]() Als je de starterswoning overslaat kun waarschijnlijk nog steeds kiezen tussen wat meer geld uitgeven voor een kant-en-klare woning of wat geld besparen en zelf klussen. Als je een hekel hebt aan klussen of het niet kunt, dan is die keus vrij duidelijk ![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 13:59 |
Ik zit me weer eens af te rukken op een leuk object op Funda, ik kan het wel betalen maar ik weet niet of het ook slim is om te doen. Ik vind het maar naar, mijn consumentenvertrouwen. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:03 |
Vertrouw op je cognitieve dissonantie! Ik zeg DOEN! ![]() Dit bericht is opgedragen aan Xeno en Zuigbel cenzuurbel. | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:03 |
De vraag is gewoon hoe jouw situatie nu is. Ik verwacht geen enorme dalingen meer op de markt, hooguit nog 5 tot 10% (zonder inflatiecorrectie) over de komende 2 jaar en dan gewoon weer stabiel of omhoog. Wil je nu die 10% betalen voor 2 jaar woongenot of zit je eigenlijk al prima? Als je al goed zit dan zou ik wachten (doe ik ook, 10% is toch geen kattenpis). Zit je 3-hoog achter met vrouw en kind en wil je weg dan kun je die 10% verlies nemen. | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:14 |
Heeft je meester belooft je beter te behandelen als je wat extra slaven ronselt ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:21 |
Licht economisch herstel dat zorgt voor 689 faillissementen ![]() Doet me denken aan de woorden van Kees de Kort.... minder slecht nieuws is goed nieuws ![]() | |
antfukker | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:23 |
Ik verwacht een daling van 80%.. oh nee wacht ik verwacht een stijging van 200%.. He bah had ik maar die glazen bol ![]() | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:24 |
quote: Op dinsdag 8 februari 2011 14:14 schreef xenobinol het volgende: [..] Heeft je meester belooft je beter te behandelen als je wat extra slaven ronselt quote: Sectie 9.21.6.66 :: Aanmerking directe HRA storting Hypotheeknemer komt in aanmerking voor directe teruggave van inkomstenbelasting vanaf rekening toebehorende aan FoK!-user "Xenobinol" indien ten minste ééns per maand een nieuwe maagdelijke ziel aan de poule des verdorvenheids wordt toegevoegd door toedoen van hypotheeknemer.Rechtstreekse quote vanuit mijn hypotheekovereenkomst. Ik kan weer op mijn lauweren rusten deze maand. Je zou sectie 13.11.665+1 eens moeten zien. Iets met 5% en vermenigvuldigingsfactoren. Maar ik denk dat het nog wel even gaat duren voor ik dat voor elkaar heb. Account ban is al een feit, maar om dat blog te slopen heb ik wat meer tijd nodig... [ Bericht 92% gewijzigd door Ml-etje op 08-02-2011 14:29:09 (Oeps verkeerde topic :o sorry!) ] | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:29 |
Dat paste anders precies in de geest van deze topicreeks. Ben je niet in de war met het andere topic? EDIT: Nevermind ![]() ![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:30 |
Ik zit qua woongenot nu perfect, nog nooit zo'n rust gehad in stadsgebied (vrije sector bouwjaar 2009). Kost wel flink wat maar ik heb geen haast... Mijn zorgen zitten nu meer in het feit dat ik wat onzeker ben over mijn verdiencapaciteit in de toekomst. De leuke huizen beginnen hier rond ¤450k @ 170m². De helft van de k.k heb ik als spaargeld. Maar ik heb de laatste tijd een beetje de angst dat ik me richting burnout aan 't werken ben. Misschien lig ik er straks wel een jaar uit of wil ik structureel minder werken. Dan is het misschien handiger om te kijken naar een huis voor max ¤300k, maar er is ECHT NIKS voor dat geld waar ik dood in gevonden zou willen worden ![]() Ik besef me dat het ten opzichte van een gemiddelde Indiër een beetje een luxeprobleem is, maar ik vind het maar kut ![]() | |
Ml-etje | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:30 |
![]() ![]() ![]() | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:32 |
Ook dit topic zou best een wat hardere hand kunnen gebruiken anders hoor ![]() Het was ooit een informatief topic. Nu is het battle of the trolls geworden. Vermakelijk, maar heel eerlijk zie ik het liever weer terug keren naar zinvolle discussies ![]() Maar je hebt wel get mooi gestructureerde format van mijn post gebroken ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:34 |
De Baas der trollen is inmiddels weg dus het kan alleen maar beter worden. ![]() | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:35 |
Als je al fijn woont is er dus geen enkele reden om overhaast iets te gaan kopen. Dan zou ik tenminste nog even afwachten, waarschijnlijk levert dat geld op. Vergeet ook niet dat je extra hypotheek ook gewoon geld kost, ondanks de HRA. Wat daaronder staat is een heel ander probleem. Wil je op de top van je inkomen een hypotheek gaan nemen, terwijl je niet zeker weet of je nog lang kan of wil meedraaien in de ratrace. Op het moment dat je die hypotheek aangaat leg je jezelf wel vast in die race! Voor een hele lange tijd. Ik zou dan zeker niet op de top willen gaan zitten. Je ontneemt jezelf de vrijheid om iets anders te gaan doen dat je liever wil omdat je vast zit aan je hypotheek. En als je dan moet verkopen heb je echt veel verlies! Uiteindelijk gaat het niet om geld maar om geluk. En wat heb je aan een groot huis als je altijd weg bent en niet happy als je thuis bent? Niks toch? Je zou ook kunnen overwegen om elders (ik neem aan dat je nu in de Randstad woont?) te gaan kijken. Voor 300K heb je in hele delen van Nederland nog wél een heel fatsoenlijk huis (plus alle andere voordelen van je leefomgeving) en ligt de werkdruk ook aanmerkelijk lager. (Net als de kosten van het levensonderhoud, maar ook de salarissen). | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:41 |
Voor mijzelf is juist die relatieve financiële onafhankelijkheid een van de redenen om nog even te wachten met kopen. Ik hoop in de situatie te komen dat ik voldoende vermogen heb zelfs na het kopen van een huis zodat ik helemaal niet meer hoef te werken. Niet dat ik dat zal gaan doen, maar het lijkt me wel heerlijk om in ieder geval te weten dat je de vrijheid hebt om zo op te kunnen stappen of iets kunt gaan doen om de hoek wat je heel leuk vindt al verdient het eigenlijk niks. Boswachter ofzo. Prachtig toch? Hele lage maandlasten hebben en 1500 euro oid per maand besteedbaar, daar kan ik prima van leven. Luxe e.d. interesseren me toch niks. | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:50 |
Ja, dat soort dingen gaan ook door mijn hoofd. En inderdaad, misschien ligt mijn langetermijngeluk ook niet in de Randstad waar ik dikke isolatie en beste buurten vereis om een beetje normaal woongenot te hebben en niet neergestoken te worden. Nu heb ik hier mijn zaak, en vooral mijn vriendin heeft er een sociaal netwerk. Maar ze kwam hier voor mij, als ik er niet meer ben zou ze zeker terug gaan naar Brabant. Dat maakt me ook niet echt happig om hier te investeren. Misschien moet ik maar gewoon tegen mezelf zeggen: stop met jezelf pijnigen op Funda, jij blijft gewoon lekker twee jaar huren, wees blij dat je een cashreserve hebt, die zal vast sneller of vergelijkbaar groeien met de huizenprijs, en dan ga je over een paar jaar weer eens kijken hoe je in het leven staat. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:52 |
![]() Ik heb juist gekocht om mijn woonlasten op een vast bedrag te zetten zodat ik weet waar ik, ook in de toekomst, aan toe ben. En dat bevalt uitstekend. Maar mensen verschillen. Gelukkig. | |
Hanoying | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:57 |
Ik zou die cashreserve inderdaad wat verstevigen (of goedkoper kopen). Beetje jammer dat je in Amsterdam wil kopen alleen. In vrijwel heel Nederland ligt de woningmarkt nog wel even op zijn gat maar in Amsterdam toch altijd weer wat minder dan in de rest van NL zeg maar. Best kans dat een huis van 450 k daar zelfs omhoog gaat in de komende 2 jaar. Als Amsterdam een beetje het landelijke beeld volgt dan kun je prima 2 jaar blijven huren. Het huis dat nu 450 k kost zal over 2 jaar eerder 410 zijn. In de tussentijd kan jij je cashreserve van 20 k nu uitbreiden naar 60 k dan en heb je de volledige kosten koper + 30 k gefinancieerd. Hoeft er nog maar 380 hypotheek bij, waar je nu 470 k hypotheek zou moeten aflsuiten. Groot verschil. Then again... Amsterdam =/= Nederland. Ontwikkeling huizenprijs in Amsterdam = glazen bol. | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:01 |
Hoezo moet jij nog discussieren over de koopwoningmarkt.... jij zit de komende 30 jaar vastgeketend aan je woning... Jij bent voor de markt dus niet meer relevant ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:01 |
Ik verwacht een spoedige terugkeer van DAM | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:07 |
Ik ook. Nu de ubertroll weg is zal hij daar waarschijnlijk wel weer zin in hebben. | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:08 |
Je vermogen kunnen laten renderen is ook nog een reden om rustig aan te doen. Dit jaar (6 weken) heb ik meer rendement behaald dan ik verwacht nog te kunnen besparen door goedkoper in te stappen op de huizenmarkt. Maar die echte crash zie ik niet meer komen. (Alhoewel ik nog steeds vind dat huizen overgewaardeerd zijn in Nederland! Dat zal wel zo blijven). De economie trekt gewoon erg goed aan. De eerste jaren wordt dat gecompenseerd door strengere kredietverlening en mensen die moeten verkopen. Daarna is dat effect verdwenen en gaat het weer omhoog. Tenminste, dat denk ik. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:08 |
En jij gaat de komende 30 jaar niet kopen, dus jij bent ook niet relevant. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:09 |
Zo, van de centen van Xeno en Zaadbal heb ik even een heerlijke vakantie geboekt, ik zal aan die arme huurkneusjes denken als ik straks met mijn dikke reet op het strand van Turkije lig te bakken in de zon ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:11 |
Neem gerust een drankje op mijn kosten ![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:11 |
Oh, geen A'dam hoor, maar omgeving Den Haag, nét iets minder gekkenhuis... En ik bedoelde dat ik niet de helft kk maar de helft aankoopsom spaargeld heb. Als hypotheek zou ik dan iets van ¤200k aflossingsvrij nodig hebben. Op zich niet schrikbarend voor het Nederlands gemiddelde, maar ik vind dat sowieso een onverstandig gemiddelde. En als zelfstandige heb ik geen moedertje UWV als me iets gebeurt, in tegenstelling tot al die andere figuren... Bedankt voor de reactie[s] wel ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:12 |
Misschien wel, misschien niet ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:15 |
Welke ubertroll? | |
HansvD | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:19 |
Totdat een starter zijn huis wil kopen tegen een mooi bedrag. Kan Whuzz de winst mooi in een groter en mooier huis stoppen. En nog meer HRA binnenslepen ![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:21 |
Maar dan heb je ook risico genomen! Volgens mij is actief portfoliobeheer iets waar ik me nu helemaal een burnout mee in zou werken ![]() | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:24 |
Als je op korte termijn (<5 jaar) iets met het geld wil doen is dat ook het verstandigste. En je moet de zenuwen hebben om het te doen. Op het dieptepunt van de beurscrash heb ik een eengezinswoning (in Groningen welliswaar) voor mijn ogen zien verdampen. Je moet dan wel kunnen blijven slapen. Maar met wat vermogen zou de optie ook kunnen zijn om gewoon met een hele lage hypotheek ergens in de provincie te gaan zitten en er een beetje bijwerken om rond te komen. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:28 |
Oh, ik heb even het topic-regeltje gemist dat bepaalde dat je alleen mag praten en lezen hier als je wilt kopen of verkopen. | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:29 |
hoax... | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:30 |
Xeno voelt de bui al hangen ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:31 |
Nee.. je mag meepraten... het is alleen niet relevant wat jij er van vindt ![]() | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:31 |
Jij bleef toch 30 jaar plakken? | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:33 |
Niets is belangrijker voor mij dan jouw belastinggeld innen Xeno, dat zou je nu toch moeten weten. ![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:33 |
Ik kan nu al zeggen dat me dat niet zou lukken ![]() Ja, misschien is dat wel een aantrekkelijk idee ![]() | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:35 |
Rondom Eindhoven heb je natuurlijk ook een hele tech-sector. Alhoewel de huizen hier ook gewoon erg duur zijn. | |
Terrorizer | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:37 |
200k aflossingsvrij?! ![]() Jij durft. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:41 |
In eindhoven zit je voor 200k in een rijtjeshuis in Woensel... Dat is nauwelijks beter dan in Dronten wonen ![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:41 |
Van wie ben JIJ nou weer een kloon ![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:43 |
Klopt, maar als je klanten moet meeten is het riedeltje nu toch altijd weer A'dam, DH of R'dam... Maar de vraag is hoe lang dat doorgaat. Er begint een hele subcultuur van ZZP-ers te ontstaan die uit hun eigen netwerk bepaalde vaardigheden regelen en dat 'inpakken' voor een klant. Misschien is lokatie over 10 jaar een stuk minder waard... | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:44 |
Gewoon negeren... de discussie liep normaal. Don't feed the trolls. Dat neemt overigens niet weg dat 200k aflossingsvrij momenteel vrij ongebruikelijk is. Waarom zou je daar voor kiezen? | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:45 |
Dat dit gaat gebeuren denk ik zeker ook. Of dat je dus helemaal geen locaties (kantoren) meer hebt, en dat je in een horeca-gelegenheid, bij iemand thuis of op een gehuurde vergaderzaal afspreekt als je mensen IRL wil zien. Voor mijn bedrijf (dat nog in de kinderschoenen staat) is dat helemaal de opzet. Kun je de kosten en dus ook de prijs laag houden. En onder controle. | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:46 |
![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:47 |
Bij 480k aankoopsom zoals in bovenstaand is 200k aflossingsvrij en rest eigen geld toch niet zo gek? Offertes tot nu toe kon ik altijd 10% per jaar vrijwillig aflossen. Maar gaat het even wat minder en blijft HRA gehandhaaft betaal je gewoon een tijdje alleen rente. Ik zelf heb niet zo'n problemen met aflossingsvrij of andersoortig lenen... Alleen met lenen op een kut-onderpand of aan mensen die het nooit kunnen terugbetalen... | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:48 |
Voor zover is weet is Terrorizer geen kloon ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:48 |
Niet bedoeld om te trollen, maar 200k is gewoon heel erg veel om aflossingsvrij te houden. Maar goed, maximaal HRA he. ^o^ Edit: Ok de rest eigen geld heb ik gemist. | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:49 |
HRA lurkers.... de parasieten van onze maatschappij ![]() | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:49 |
Als hij meer dan de helft zelf bijlegt, is dat toch juist extreem weinig? Veel mensen doen 120% aflossingsvrij!! | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:50 |
Maar het absolute bedrag is wat de fiscus misloopt. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:51 |
Ik had even de totale prijs gemist. Dan is het inderdaad begrijpelijker ja. Toch nog steeds aan de hoge kant voor mijn gevoel, maar ik heb dan ook wat meer op zeker gespeeld. | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:52 |
Hoe meer de fiscus misloopt, hoe beter zou ik zeggen! Zelf vind ik HRA een onding, maar als dit nu eenmaal in het systeem zit dan kun je niet anders dan er zelf ook gebruik van maken. Dat is toch logisch. | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:54 |
Maar dan komen ze het bij mij halen ![]() | |
LXIV | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:55 |
Of ze geven het niet uit. Dat kan natuurlijk ook nog. Als je niet wil dat de fiscus bij jou langs komt dan kun je beter zorgen dat je (tenminste op papier) minder verdient. | |
Whuzz | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:55 |
* Whuzz gaat zu kaufhause! (Maar eerst weer ff langs de bouwmarkt. Gister wat vergeten. Vrij irritant om er om 19:55 uur achter te komen dat je een essentieel klus-onderdeel bent vergeten en de bouwmarkt om 20:00 uur sluit. ![]() | |
eleusis | dinsdag 8 februari 2011 @ 15:55 |
Dat gevoel deel ik. Op zich is het risico op ruïnering met wat eigen vermogen niet echt aanwezig. Gewoon wat geld kwijt in het ultieme geval dat je moet verkopen. Maar het is meer het vastleggen voor 10, 20 jaar op een (m.i. toch enorme) instapprijs. Stel dat ik per se deze lokatie zou willen voor 10, 20 jaar van nu, zou ik me er niet zo druk om maken. Maar dat betekent wel zoals LXIV zegt ook vastleggen aan hard werken de komende tijd. Ik moet gewoon wat soul searching doen, I guess ![]() Helaas ben ik erg veeleisend qua woning. Zou er überhaupt nog wel kwalitatieve nieuwbouw gepleegd worden in de provincies, met de krimp en alles? Ik gok er wel op dat er wel meer mensen uit de stad zullen blijven wegvluchten zo als ze over de 30 zijn... Zie de kwaliteit van de leefomgeving er niet echt met sprongen op vooruitgaan en dat is in goede tijden... | |
Sjabba | dinsdag 8 februari 2011 @ 19:22 |
Ik plaste een beetje in mijn broek...... | |
Sjabba | dinsdag 8 februari 2011 @ 19:26 |
Het bewijs dat er met een andere account doorgespamt wordt. Triest heel triest. | |
xenobinol | dinsdag 8 februari 2011 @ 19:27 |
Het was toch een crappost Whuzz ![]() | |
Sjabba | dinsdag 8 februari 2011 @ 19:28 |
En nog een account, toch aardig wanhopig en afhankelijk van bezoekers via Fok. Wat een commerciele rukker is het ook. Xeno is tenminste oprecht naief. |