abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_92366543
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 12:51 schreef Whuzz het volgende:
De cijfers in ditzelfde topic hebben al aangetoont van niet. ~1300 gedwongen verkopen per jaar (en die hebben NIET allemaal een restschuld) en dat getal is behoorlijk stabiel.

Angsthazen :W
Sterker nog, feitelijk daalt het aantal gedwongen verkopen zelfs elk jaar. Aangezien het aantal stabiel blijft maar er wel elk jaar meer mensen bijkomen die overgestapt zijn op een koopwoning. Het aantal gedwongen verkopen zou dus eigenlijk navenant mee moeten stijgen. :Y

En 1300 gedwongen verkopen op 3,9 miljoen koophuizen is verwaarloosbaar.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92366625
Zijn er gegevens over het aantal huisuitzettingen per jaar van huurders?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92366662
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:02 schreef Whuzz het volgende:
Zijn er gegevens over het aantal huisuitzettingen per jaar van huurders?
Die kwam ik laatst ergens tegen, ruim 5000 per jaar i.v.m. betalingsachterstand. Zal ff kijken of ik die kan traceren.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92366741
http://www.aedesnet.nl/co(...)-huisuitzettinge.xml

8500 per jaar in 2007 (vóór de crisis). Kennelijk is de kans dat een huurder in betalingsproblemen komt (zelfs mét sociaal huren en huursubsidie) een stuk groter dan dat dat voor een huiseigenaar gebeurt.

Xeno, hoe zit het met jouw verzekeringen? Of ben jij straks een van de slachtoffertjes die wij met belastinggeld moeten schuldsaneren?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92366835
Die 8500 is het totaal incl. overlast en hennepkwekerijen.

Uit hetzelfde artikel:

quote:
Eind 2007 hadden ruim 237.000 huishoudens een huurachterstand. In 2006 waren dat er nog 203.000.
:X
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92366881
The fuck? 200.000 huishoudens met een huurachterstand? Nu even zoeken naar cijfers van huizenbezitters met een hypotheekachterstand...
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92366937
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 12:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

https://www.centraalbehee(...)ing/premie-berekenen

Vul even zelf in: 35 jaar (geboortejaar 1976), 200.000, niet roken, premie die gelijk blijft, looptijd 30 jaar. -> ¤ 37.93
Vul even zelf in: 28 jaar (geboortejaar 1983), 200.000, niet roken, premie die gelijk blijft, looptijd 30 jaar. -> ¤ 22.23

En dat was gewoon de eerste hit bij Google, ik heb NIET naar de goedkoopste gezocht.

Een overlijdensrisicoverzekering != een levensverzekering, vandaar dat ik de premies te laag vond.
Daarnaast heb ik gerookt en moet bijna de dubbele premie betalen :')

quote:
Nog wel Xeno, nog wel. Maar na een aantal maal 5% (+ inflatie, zeg 2%) verhoging zou het zomaar kunnen dat je boven de huursubsidiegrens uit gaat komen. w/
Ik neem aan dat die +5% terug word gebracht zodra je inkomen weer onder de gestelde grens komt.... anders zou ik mij kunnen beroepen op de wet gelijke behandeling w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92366974
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 12:46 schreef Whuzz het volgende:

Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel
Le-zen Xeno.

Als je je inkomen verliest en je toko daardoor moet verkopen, dan heb je het niet begrepen.
Als er een hele zooi onverwachte shit over je heen komt in een ongelooflijk zeldzame combinatie... tja, daar kan niemand zich tegen indekken. Maar dan maakt het niet meer uit of je nou een huis hebt gekocht of gehuurd, dan eindig je toch wel in de schuldsanering.
Al die verzekeraars gaan failliet als de markt echt crashed.... van een kale kip kan je geen garanties meer krijgen Whuzz.... dat je dat niet begrepen hebt _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92366987
http://www.refdag.nl/nieu(...)t_hypotheek_1_360060

1800 mensen met een geregistreerde NHG hypotheek + betalingsachterstand.
Dat is nogal een schril contrast met 200.000 huurders met een huurachterstand :X
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92367050
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:12 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Al die verzekeraars gaan failliet als de markt echt crashed.... van een kale kip kan je geen garanties meer krijgen Whuzz.... dat je dat niet begrepen hebt _O-
Bron Xeno? Of is dit dikke duim?
Volgens mij worden die verzekeraars allemaal gedekt door DNB. Hoe dan ook, dit is typisch weer jouw doemdenk gezwets. We gaan allemaal failliet, de hele markt crashed, alle banken vallen om, alle verzekeraard gaan failliet... ga toch fietsen met je gezever :')
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92367095
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 12:51 schreef Whuzz het volgende:

Om de lijkenpikkers voor te zijn, deze ex-collega had gewoon een aflossingshypotheek en heeft zijn huis met een beetje verlies moeten kopen, maar had geen restschuld door het al opgebouwde vermogen. Dus ook ALS je moet verkopen is dat niet per definitie een drama.
Wel in een dalende markt Whuzz... verkopen met verlies.... the horror :X

quote:
en nogmaals, al deze "dramastories" staan los van de huizenmarkt. Als je arbeidsongeschikt raakt, je baan verliest of om wat voor reden dan ook geen inkomen meer hebt, dan heb je een probleem. Dat heb je als je huurt, als je koopt.
De enige relatie met de huizenmarkt is wanneer er sprake is van een combinatie van factoren:
Gewongen verkoop + weinig aflossing + gedaalde huizenprijs.
Komt die combinatie voor? Tuurlijk, het gebeurt. Gebeurt het dan vaak? De cijfers in ditzelfde topic hebben al aangetoont van niet. ~1300 gedwongen verkopen per jaar (en die hebben NIET allemaal een restschuld) en dat getal is behoorlijk stabiel.

Angsthazen :W
De komende jaren zullen de cijfers exploderen Whuzz.... maar goed... steek de kop in het zand en hoop dat de belastingbetaler de banken wederom redt w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92367134
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:14 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Bron Xeno? Of is dit dikke duim?
Volgens mij worden die verzekeraars allemaal gedekt door DNB. Hoe dan ook, dit is typisch weer jouw doemdenk gezwets. We gaan allemaal failliet, de hele markt crashed, alle banken vallen om, alle verzekeraard gaan failliet... ga toch fietsen met je gezever :')
Heb je onder een steen geleefd? Hoeveel verzekeraars zijn er de afgelopen jaren wel niet gered... Ene AEGON heeft zelfs de bankstatus aangevraagd in de VS om aanspraak te kunnen maken op redding door de Amerikaanse belastingbetaler.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92367181
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:15 schreef xenobinol het volgende:
Wel in een dalende markt Whuzz... verkopen met verlies.... the horror :X
Alleen als het verlies zoveel groter is dan de aflossing dat je dat finnincieel niet meer trekt. Opzouten met je kortzichtige zwart-wit stellingen.

quote:
De komende jaren zullen de cijfers exploderen Whuzz.... maar goed... steek de kop in het zand en hoop dat de belastingbetaler de banken wederom redt w/
Doe ik! Extra lekker met de door jou betaalde HRA, wetende dat je ook nog eens een dikke huurverhoging krijgt dit jaar _O-
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92367226
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Heb je onder een steen geleefd? Hoeveel verzekeraars zijn er de afgelopen jaren wel niet gered...
En die zijn dus allemaal niet omgevallen en betalen hun verzekeringsnemers dus nog steeds uit. Tnx voor het afschieten van je eigen stelling :D
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92367339
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:19 schreef Whuzz het volgende:

[..]

En die zijn dus allemaal niet omgevallen en betalen hun verzekeringsnemers dus nog steeds uit. Tnx voor het afschieten van je eigen stelling :D
Dat komt omdat de Amerikanen voor 4000 miljard dollar aan staatsleningen hebben uitgegeven, NL liet zijn staatsschuld van 48% BBP tot 60% BBP oplopen. Blijf je kop maar in het zand steken, de enige reden dat het kaartenhuis nog overeind staat is omdat men er een muur van overheidsgaranties omheen gebouwd heeft en geen enkele maatregelen getroffen heeft om de oorzaak van de crisis weg te nemen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92367478
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:11 schreef xenobinol het volgende:
Een overlijdensrisicoverzekering != een levensverzekering, vandaar dat ik de premies te laag vond.
Daarnaast heb ik gerookt en moet bijna de dubbele premie betalen :')
Je had het toch over inkomensverlies? Nou arbeidsongeschiktheid levert vrijwel altijd een halvering van de hypotheeklasten op, en overlijden is verplicht meeverzekerd maar kost 2x niks.

En zolang je niet arbeidsongeschikt bent kun je werken. En werk is er zat. Maar ja, dan moet je wellicht even onder je 'niveau' werken.... The horror....

quote:
Ik neem aan dat die +5% terug word gebracht zodra je inkomen weer onder de gestelde grens komt.... anders zou ik mij kunnen beroepen op de wet gelijke behandeling w/
Ik neem aan dat dat niet het geval is. Als je vrije sector huurt gaat er immers ook niet vanaf als je minder gaat verhuren. Ik heb ook geen berichten in die richting gehoord. Ik schat in dat elke verhoging gewoon definitief blijft.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92367602
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 11:21 schreef Whuzz het volgende:
Wat heeft op de top van de markt kopen te maken met de lasten kunnen dragen?
Jij snapt er echt niks van heh?
pi_92367719
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je had het toch over inkomensverlies? Nou arbeidsongeschiktheid levert vrijwel altijd een halvering van de hypotheeklasten op, en overlijden is verplicht meeverzekerd maar kost 2x niks.

En zolang je niet arbeidsongeschikt bent kun je werken. En werk is er zat. Maar ja, dan moet je wellicht even onder je 'niveau' werken.... The horror....

Werken onder niveau en dan je hoge lasten niet meer kunnen betalen bedoel je? Nee dank je dan blijf ik liever huren, dan kan ik tenminste nog wat leuke dingen doen met mijn leven i.p.v. krom te liggen voor een stapel stenen op een postzegel.

quote:
Ik neem aan dat dat niet het geval is. Als je vrije sector huurt gaat er immers ook niet vanaf als je minder gaat verhuren. Ik heb ook geen berichten in die richting gehoord. Ik schat in dat elke verhoging gewoon definitief blijft.
Dit is speciale wetgeving die het mogelijk moet maken om groot onrecht te doen aan huurders in een sociale huurwoning. Dat is heel wat anders als in de vrije sector wonen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92367812
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:32 schreef xenobinol het volgende:
Werken onder niveau en dan je hoge lasten niet meer kunnen betalen bedoel je? Nee dank je dan blijf ik liever huren, dan kan ik tenminste nog wat leuke dingen doen met mijn leven i.p.v. krom te liggen voor een stapel stenen op een postzegel.
Als je lasten zo hoog zijn dat je zelfs dan ze niet meer kunt dragen heb je het vooraf niet begrepen. Maar volgens mij was dat al uitgelegd.

quote:
Dit is speciale wetgeving die het mogelijk moet maken om groot onrecht te doen aan huurders in een sociale huurwoning. Dat is heel wat anders als in de vrije sector wonen.
Dit geld ALLEEN voor de huurders die sowieso al niet meer in een sociale huurwoning horen Niets mis mee dus.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92367847
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:29 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Jij snapt er echt niks van heh?
Cognitieve dissonantie.... Whuzz wil gewoon het pyramidespel doorzetten alsof het business as usual is. Ook betaald hij zich vrijwillig scheel aan allerlei verzekeringen waarmee tertiaire sector vol met lutsers betaald moet worden. Hij verkondigt dat wij doemdenkers zijn maar ondertussen is hij degene die zich tegen elk mogelijk risico wil indekken. Ik huur om die reden gewoon een sociale huurwoning w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92367880
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:29 schreef Asfyxia het volgende:
Jij snapt er echt niks van heh?
Die indruk heb ik ook.

Kun jij het wellicht nog 1 keer, liefst in Jip en Janneke taal, uitleggen?

:D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92367906
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Als je lasten zo hoog zijn dat je zelfs dan ze niet meer kunt dragen heb je het vooraf niet begrepen. Maar volgens mij was dat al uitgelegd.

Je inkopen in een pyramidespel.... je hebt het vooraf niet begrepen :)

quote:
Dit geld ALLEEN voor de huurders die sowieso al niet meer in een sociale huurwoning horen Niets mis mee dus.
Niet horen? Wie ben jij om dat voor andere mensen te bepalen :{w
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92367937
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Die indruk heb ik ook.

Kun jij het wellicht nog 1 keer, liefst in Jip en Janneke taal, uitleggen?

:D
Dat lijkt mij vrij zinloos :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92367997
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:37 schreef xenobinol het volgende:
Je inkopen in een pyramidespel.... je hebt het vooraf niet begrepen :)
Je maandlasten dermate hoog maken dat je bij de minste tegenslag ze niet meer kunt betalen is gewoon dom. Dat heeft niets met kopen of huren te maken.

quote:
Niet horen? Wie ben jij om dat voor andere mensen te bepalen :{w
Mwoahhh.... Misbruik maken van sociale woningen ten koste van de minder bedeelde? Daar hoef ik niets over te zeggen te hebben, het hoort gewoon bij je algemene opvoeding dat dat 'not done' is.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92368297
Wat ik vooral opvallend vindt is dat al die gelukkige kopers hier die het zogenaamd allemaal zo goed voor elkaar hebben, niet schijnen te snappen dat als de markt onderuit gaat, doordat heel veel andere mensen het nu eenmaal "niet goed geregeld hebben" (hebben ze natuurlijk vaak wel, maar banken en verzekeraars zijn onbetrouwbaar, en daar kom je pas achter als de ellende jou treft in plaats van een ander), dit ook direct invloed heeft op hun eigen situatie. Je onderpand wordt gewoon veel minder waard, en daar is geen enkele bank of verzekeraar blij mee. In elke hypotheekovereenkomst staan ook clausules die de bank/verzekeraar toestemming geven om de stekker uit jouw luxe "goed-voor-mekaar" leventje te trekken.

Ook staat ellende nooit op zichzelf. De tweede wet van Murphy is hier ook zeker van toepassing. Het is niet of of maar en en. Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
pi_92368641
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:46 schreef Asfyxia het volgende:

Ook staat ellende nooit op zichzelf. De tweede wet van Murphy is hier ook zeker van toepassing. Het is niet of of maar en en. Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
Ik ben niet zo jong meer. En heb al meer dan genoeg meegemaakt. Ik heb jaren gehad waarbij ik meer verdiende dan de minister president en jaren waarbij ik minder verdiende dan een bijstandsmoeder.

Juist die ervaringen zijn voor mij reden geweest om te kopen. Ik wil geen alsmaar stijgende woonlasten. Ik wil gewoon een relatief laag, vast bedrag per maand. En na 30 jaar een nul-bedrag per maand. Met huren gaat dat niet lukken, met kopen wel.

Dan moet je je natuurlijk niet zo ver in de schulden steken dat je bij een tegenslag je huis uit moet. Dat is gewoon dom, dan leef je op veel te grote voet. Dat lukt overigens ook prima als je vrije sector huurt hoor.

De 'waarde' van mijn huis zal me worst zijn. Het huis is prima naar mijn zin, ik woon goedkoop en kan doen en laten in mijn huis wat IK wil.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92368822
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:46 schreef Asfyxia het volgende:
Wat ik vooral opvallend vindt is dat al die gelukkige kopers hier die het zogenaamd allemaal zo goed voor elkaar hebben, niet schijnen te snappen dat als de markt onderuit gaat, doordat heel veel andere mensen het nu eenmaal "niet goed geregeld hebben" (hebben ze natuurlijk vaak wel, maar banken en verzekeraars zijn onbetrouwbaar, en daar kom je pas achter als de ellende jou treft in plaats van een ander), dit ook direct invloed heeft op hun eigen situatie. Je onderpand wordt gewoon veel minder waard, en daar is geen enkele bank of verzekeraar blij mee.
Je snapt er echt niets van he? :')
Ik heb er geen ruk mee te maken dat anderen het slecht geregeld hebben. Als de markt instort heeft dat totaal geen invloed op mijn maandlasten.

quote:
In elke hypotheekovereenkomst staan ook clausules die de bank/verzekeraar toestemming geven om de stekker uit jouw luxe "goed-voor-mekaar" leventje te trekken.
Je snapt er echt niets van he? In mijn hypotheekovereenkomst is de ENIGE clausule waarbij de bank "de stekker er uit kan trekken" een betalingsachterstand.
Dat is ook de enige situatie waarin de bank er iets mee op zou schieten. Als mijn huis de helft minder waard wordt, wat denk je dan dat de bank liever heeft? Dat ik mijn hypotheek netjes blijf betalen, of dat ze "de stekker er uit trekken", mijn huis verkopen en 50% verlies leiden?
Zolang ik betaal, hoor je de bank nergens over.
En dingen roepen als "in elke hypotheekovereenkomst" is echt te dom voor woorden. Je kent ze niet allemaal en jij hebt mijn overeenkomst nog nooit doorgelezen. (ik wel. elke letter)

quote:
De tweede wet van Murphy
Dit meen je niet serieus... toch? :')

quote:
Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
Je snapt er echt niets van he?
Welk deel van "100% inkomensverzekering" begreep je niet?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92368826
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:46 schreef Asfyxia het volgende:
Wat ik vooral opvallend vindt is dat al die gelukkige kopers hier die het zogenaamd allemaal zo goed voor elkaar hebben, niet schijnen te snappen dat als de markt onderuit gaat, doordat heel veel andere mensen het nu eenmaal "niet goed geregeld hebben" (hebben ze natuurlijk vaak wel, maar banken en verzekeraars zijn onbetrouwbaar, en daar kom je pas achter als de ellende jou treft in plaats van een ander), dit ook direct invloed heeft op hun eigen situatie. Je onderpand wordt gewoon veel minder waard, en daar is geen enkele bank of verzekeraar blij mee. In elke hypotheekovereenkomst staan ook clausules die de bank/verzekeraar toestemming geven om de stekker uit jouw luxe "goed-voor-mekaar" leventje te trekken.

Ook staat ellende nooit op zichzelf. De tweede wet van Murphy is hier ook zeker van toepassing. Het is niet of of maar en en. Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
Inderdaad... banken en verzekeraars beloven je op papier de meest fantastische dienstverlening. Feit is dat jij je geld geeft aan deze criminelen en vervolgens aan de goden overgeleverd bent. Als je geluk hebt kom je daar vroeg in je leven achter.... je kan dan je overeenkomsten met deze partijen tot een absoluut minimum terugbrengen. Je gelijk halen is een strijd die je bij voorbaat al verliest... immers jij wilt iets van een partij.... deze hebben alle middelen om je ziek van de stress te krijgen in de hoop dat je opgeeft, zo zijn verzekeraars....
Neem als voorbeeld maar eens pensioenen en kapitaalverzekeringen... Nederland laat zich massaal naaien en bestelen door de financiele sector.... take the blue pill :W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92368896
lol @ Paranobinol. Alu-hoedje wel opgezet vandaag? En je anti-psychose pilletjes genomen?
Pas op als je de straat op gaat vandaag, aliens zijn op zoek naar nieuwe slachtoffertjes voor hun anal probes... :o
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92368920
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 13:46 schreef Asfyxia het volgende:
Wat ik vooral opvallend vindt is dat al die gelukkige kopers hier die het zogenaamd allemaal zo goed voor elkaar hebben, niet schijnen te snappen dat als de markt onderuit gaat, doordat heel veel andere mensen het nu eenmaal "niet goed geregeld hebben" (hebben ze natuurlijk vaak wel, maar banken en verzekeraars zijn onbetrouwbaar, en daar kom je pas achter als de ellende jou treft in plaats van een ander), dit ook direct invloed heeft op hun eigen situatie. Je onderpand wordt gewoon veel minder waard, en daar is geen enkele bank of verzekeraar blij mee. In elke hypotheekovereenkomst staan ook clausules die de bank/verzekeraar toestemming geven om de stekker uit jouw luxe "goed-voor-mekaar" leventje te trekken.

Ook staat ellende nooit op zichzelf. De tweede wet van Murphy is hier ook zeker van toepassing. Het is niet of of maar en en. Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
Natuurlijk zijn er ellende verhalen waarbij de financiële instellingen zich als honden gedragen.

Gelukkig echter zijn dit soort verhalen de uitzondering en zullen de meeste mensen niet treffen , de invloed op de markt is dan ook beperkt.

Uiteraard heeft een ieder ook zijn eigen verantwoording, er van uit gaan dat je tot 65(7?) gezond blijft met een topbaan is geen verstandige strategie.
pi_92368987
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:00 schreef Whuzz het volgende:

Je snapt er echt niets van he? In mijn hypotheekovereenkomst is de ENIGE clausule waarbij de bank "de stekker er uit kan trekken" een betalingsachterstand.
Dat is ook de enige situatie waarin de bank er iets mee op zou schieten. Als mijn huis de helft minder waard wordt, wat denk je dan dat de bank liever heeft? Dat ik mijn hypotheek netjes blijf betalen, of dat ze "de stekker er uit trekken", mijn huis verkopen en 50% verlies leiden?
Zolang ik betaal, hoor je de bank nergens over.
NHG? En dan is er nog het feit dat als de rente stijgt de bank altijd bereid is je de tekorten te lenen tegen een lekker hoog rente tarief... Dat is nl. ook in het belang van de banken :)

quote:
En dingen roepen als "in elke hypotheekovereenkomst" is echt te dom voor woorden. Je kent ze niet allemaal en jij hebt mijn overeenkomst nog nooit doorgelezen. (ik wel. elke letter)

Je moet de woorden lezen Whuzz... de letters zeggen niet zo heel veel ;)

quote:
Dit meen je niet serieus... toch? :')

Een beetje techneut begrijpt dat toch wel :?

quote:
Je snapt er echt niets van he?
Welk deel van "100% inkomensverzekering" begreep je niet?
Ja..... de verzekeraars gaan je lekker in de watten leggen Whuzz... dat geloof je toch zeker zelf niet _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92369200
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:02 schreef Whuzz het volgende:
lol @ Paranobinol. Alu-hoedje wel opgezet vandaag? En je anti-psychose pilletjes genomen?
Pas op als je de straat op gaat vandaag, aliens zijn op zoek naar nieuwe slachtoffertjes voor hun anal probes... :o
Aah.... ik zie dat je nog geen aanvaring hebt gehad met de verzekeraars.... :')

Heb je uberhaupt ooit een juridisch geschil uitgevochten? Wow.... you're in for a srprise -O-

[ Bericht 0% gewijzigd door xenobinol op 05-02-2011 14:25:34 ]
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92369209
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:05 schreef xenobinol het volgende:
NHG? En dan is er nog het feit dat als de rente stijgt de bank altijd bereid is je de tekorten te lenen tegen een lekker hoog rente tarief... Dat is nl. ook in het belang van de banken :)
De NHG dekt dat niet denk ik. Aangezien je wel degelijk je maandlasten kunt betalen. De bank zal dan dus inderdaad zijn verlies moeten nemen. Maal 2 miljoen huizen. :P
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92369747
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Aah.... ik zie dat je nog geen aanvaring hebt gehad met de verzekeraars.... :')

Heb je uberhaupt ooit een juridisch geschil uitgevochten? Wow.... your're in for a suprise -O-
Een juridisch geschil uitvechten met een grotere, sterkere partij is sowieso al ellende. Maar probeer dat maar eens te doen als je kanker hebt en bedlegerig bent en je "arbeidsongeschiktheidsverzekering" betaalt niet uit vanwege één of ander lulkoekartikel.

Sommige mensen hebben gewoon geen enkel idee van de praktijk. De praktijk is dat dergelijke verzekeringen maar zelden uitbetalen. Zie ook http://www.arbeidsongesch(...)15-oktober-2010.html
pi_92369842
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

De NHG dekt dat niet denk ik. Aangezien je wel degelijk je maandlasten kunt betalen. De bank zal dan dus inderdaad zijn verlies moeten nemen. Maal 2 miljoen huizen. :P
Nee..... de bank eist gewoon het bedrag op. Als je dit niet kan betalen dan moet je deze maar zien te financieren. Tegen de op dat moment geldende rentetarieven uiteraard *O*
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92370316
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:25 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Een juridisch geschil uitvechten met een grotere, sterkere partij is sowieso al ellende. Maar probeer dat maar eens te doen als je kanker hebt en bedlegerig bent en je "arbeidsongeschiktheidsverzekering" betaalt niet uit vanwege één of ander lulkoekartikel.

Sommige mensen hebben gewoon geen enkel idee van de praktijk. De praktijk is dat dergelijke verzekeringen maar zelden uitbetalen. Zie ook http://www.arbeidsongesch(...)15-oktober-2010.html
In de VS hanteren zelfs de zorgverzekeraars zulke praktijken, tegen de tijd dat er een overeenstemming is over de vergoedingen is de patient overleden... Tragisch... maar waar -O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92370459
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:25 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Een juridisch geschil uitvechten met een grotere, sterkere partij is sowieso al ellende. Maar probeer dat maar eens te doen als je kanker hebt en bedlegerig bent en je "arbeidsongeschiktheidsverzekering" betaalt niet uit vanwege één of ander lulkoekartikel.
Ja man, en dat overkomt echt zo ongeveer half nederland. Ik ken in mijn omgeving ook echt tientallen mensen die arbeidsongeschikt zijn geraakt EN gedonder met hun verzekering hebben gehad. En vanuit de tweede hand ken ik echt wel zo'n 100 verhalen.
Of wacht nee. De rampscenario's die jij en Xeno proberen af te doen als "zeer reeël" komen in de praktijk bijna niet voor en ik ken persoonlijk niemand die het is overkomen en verder hoor ik die verhalen zelfs niet eens van "ik ken iemand en die zei...".
Ik ontken niet dat die gevallen er zijn, maar om op die paar uitzonderingen je leven uit te stippelen is angsthazerij.

En om wat zaken in perspectief te zetten: Ja, ik heb wel eens een arbeidsgeschil gehad dat tot aan de rechter moest worden uitgevochten. Ik ben in het gelijk gesteld overigens. (En dat is allemaal afgehandeld door... juist... mijn rechtsbijstandsverzekering. Handig he?)
Daarnaast heeft mijn vriendin kanker gehad. (Hodgkin als het je wat boeit, 9 maanden lang de zwaarste chemo die een mens krijgen kan. Zowel ziekenkostenverzekering als inkomensverzekering hebben allebei betaald wat er netjes in de polis stond gedurende die tijd en het jaar erna) Ik weet wat de risico's in het leven zijn.
Maar dat is iets anders dan je leven laten bepalen door elk mogelijk onheil.

Anyway, ik hou het gezien hier voorlopig. We glijden weer af naar teveel onnodig gezwets zonder cijfers en bronnen die alleen gebaseerd zijn op afgunst en angst. Veel plezier er mee! :W
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92370605
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:40 schreef xenobinol het volgende:

[..]

In de VS hanteren zelfs de zorgverzekeraars zulke praktijken, tegen de tijd dat er een overeenstemming is over de vergoedingen is de patient overleden... Tragisch... maar waar -O-
Ja, dat hebben we ook kunnen zien in die documentaire van Michael Moore. Die ik overigens niet op handen draag ofzo, integendeel, maar soms valt de bikkelharde waarheid gewoon niet te ontkennen.

Afijn, natuurlijk zijn er zat mensen die het inderdaad echt "goed voor mekaar hebben", omdat ze gefortuneerd zijn, hun huis hebben afbetaald, niet meer hoeven te werken en nog zat cash op de bank hebben staan. Maar dat zijn er relatief gezien gewoon heel erg weinig. En je kunt mij echt niet wijsmaken dat élke koper op dit jongerenforum nou precies tot die hele kleine groep behoort. Het merendeel zit gewoon te liegen over de eigen "riante" persoonlijke situatie, of weet gewoon niet waarover hij het heeft.
pi_92370681
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:48 schreef Asfyxia het volgende:
Het merendeel zit gewoon te liegen over de eigen "riante" persoonlijke situatie, of weet gewoon niet waarover hij het heeft.
Hahaha, tuurlijk. Iedereen die het beter doet dan jij *moet* liegen óf het niet begrijpen _O-
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Maar dat begrijp je vast niet :P

Nu echt weg! Boodschapjes doen en een piratenvlag ophangen in de kinderkamer. Weet iemand trouwens hoe je die hotwheels zooi in elkaar zet? Ik ben nog uit de lego-tijd...
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_92370883
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:44 schreef Whuzz het volgende:
Ik ontken niet dat die gevallen er zijn, maar om op die paar uitzonderingen je leven uit te stippelen is angsthazerij.
Heb je die link überhaupt wel gelezen die ik je net stuurde? Is een kopie van een stuk uit de HP De Tijd van een paar maanden geleden.
quote:
En om wat zaken in perspectief te zetten: Ja, ik heb wel eens een arbeidsgeschil gehad dat tot aan de rechter moest worden uitgevochten. Ik ben in het gelijk gesteld overigens. (En dat is allemaal afgehandeld door... juist... mijn rechtsbijstandsverzekering. Handig he?)
Ohja, die rechtbijstandsverzekering. Nog zo'n wonder: jij bent de allereerste persoon die ik ben tegengekomen die positief is over z'n rechtsbijstandverzekering m.b.t. de daadwerkelijke dienstverlening als het erop aankomt. :')

Wat een mooie, wonderlijke mensen zitten er toch allemaal op dit forum. Allemaal mensen die het geweldig geregeld hebben en die werkelijk alles voor elkaar krijgen wat andere mensen (dat zijn natuurlijk allemaal dombo's, tokkies en angsthazen) in het algemeen niet voor elkaar krijgen. En wat nog mooier is: ook hun familie en vrienden en kennissen krijgen alles voor elkaar wat de rest van Nederland niet lukt. Het is echt heel bijzonder.
quote:
Anyway, ik hou het gezien hier voorlopig. We glijden weer af naar teveel onnodig gezwets zonder cijfers en bronnen die alleen gebaseerd zijn op afgunst en angst. Veel plezier er mee! :W
De harde waarheid is een bitch die veel mensen liever niet onder ogen willen zien.
pi_92371039
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 14:57 schreef Asfyxia het volgende:
De harde waarheid is een bitch die veel mensen liever niet onder ogen willen zien.
Precies. Accepteer nu eens gewoon dat er mensen zijn die WEL nadenken over hun financiële toekomst. Er zijn 3 mensen die wakker liggen van een eventuele waardedaling van mijn huis, dat zijn jij, Xeno & zaadbubbel. Ik niet hoor.

Lekkere kwaliteit van leven voor jullie. Ga je druk maken om jezelf. :W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92371272
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 15:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Precies. Accepteer nu eens gewoon dat er mensen zijn die WEL nadenken over hun financiële toekomst. Er zijn 3 mensen die wakker liggen van een eventuele waardedaling van mijn huis, dat zijn jij, Xeno & zaadbubbel. Ik niet hoor.
Jij maakt je volgens mij sowieso niet zo druk om de huizenmarkt. Dat is prima en je goed recht enzo. Maar waarom post je dan steeds hier?

Volgens mij ben je er toch op gebrand om het tegendeel aan te tonen van wat hier door de zgn. "doemdenkers" wordt beweerd. Blijkbaar laat het je toch niet helemaal koud, anders zou je dit topic wel links laten liggen.
pi_92371354
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 15:10 schreef Asfyxia het volgende:

Maar waarom post je dan steeds hier?

Dat vraag me over alle deelnemers aan dit topic af, alle argumenten zijn al een keer op tafel gelegd. Rest niets anders dan trollen.
pi_92371385
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 15:10 schreef Asfyxia het volgende:
Jij maakt je volgens mij sowieso niet zo druk om de huizenmarkt. Dat is prima en je goed recht enzo. Maar waarom post je dan steeds hier?
Ik maak me he-le-maal nergens meer druk om. Dus ook niet om de huizenmarkt.

quote:
Volgens mij ben je er toch op gebrand om het tegendeel aan te tonen van wat hier door de zgn. "doemdenkers" wordt beweerd. Blijkbaar laat het je toch niet helemaal koud, anders zou je dit topic wel links laten liggen.
Iemand moet toch uitleggen dat alle doemverhalen hier gebaseerd zijn op specifieke en uitzonderlijke gevallen. Dit om te voorkomen dat mensen op onjuiste gronden blijven huren en hun leven lang hun geld over de schutting gooien. Noem het maar educatie. :+

Het topic gaat niet alleen over de negatieve kanten van kopen hoor. :N
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 5 februari 2011 @ 16:15:42 #95
250237 huizenmarkt-zeepbel.nl
De zeepbel in de huizenmarkt
pi_92373297
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 15:10 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Jij maakt je volgens mij sowieso niet zo druk om de huizenmarkt. Dat is prima en je goed recht enzo. Maar waarom post je dan steeds hier?

Volgens mij ben je er toch op gebrand om het tegendeel aan te tonen van wat hier door de zgn. "doemdenkers" wordt beweerd. Blijkbaar laat het je toch niet helemaal koud, anders zou je dit topic wel links laten liggen.
Angst...
pi_92375130
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

En als welkomstkadootje krijg je later dit jaar 5% huurverhoging om alvast te wennen aan hoe het de komende jaren zal gaan :)

Maar, gefeliciteerd met de nieuwe woning! Lekker verven en klussen! (wel even je huurbaas bellen als je spijkers gaat gebruiken ;) )
Met 1 keer 7% huurverhoging zit ik aan de liberalisatie grens, geen idee of ze daarna de liberalisatiegrens gaan aanhouden voor verhogingen of hoe ze dan gaan doen, eerst het wetsvoorstel maar eens afwachten.

overigens ben ik wel van plan om een huis te kopen, maar eerst studieschuld afbouwen, eigen vermogen opbouwen en kijken waar ik de komende 30 jaar wil wonen. Dan word ik pas een leentokkie.
eten!!!
pi_92381312
quote:
Op zaterdag 5 februari 2011 17:03 schreef janatwork het volgende:

[..]
overigens ben ik wel van plan om een huis te kopen, maar eerst studieschuld afbouwen,
Dat is niet nodig, bij beoordeling voor hypotheek kijken ze niet naar studieschuld.

quote:
eigen vermogen opbouwen en kijken waar ik de komende 30 jaar wil wonen. Dan word ik pas een leentokkie.
Eigen vermogen kan je gewoon opbouwen met je HRA.

Rest alleen nog een goede locatie zoeken, of koop een auto zo groot is NL ook weer niet.
pi_92381399
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 16:15 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Angst...
Bijna goed vriend(in): Het is geen angst maar een gebrek aan angst.... :Y

:W :W :W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_92381607
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 19:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Bijna goed vriend(in): Het is geen angst maar een gebrek aan angst.... :Y

:W :W :W
Je waarneming is onjuist... gebrek aan verstand is niet hetzelfde als geen angst kennen vriendje BVZ :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_92381870
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 februari 2011 19:59 schreef xenobinol het volgende:
Je waarneming is onjuist... gebrek aan verstand is niet hetzelfde als geen angst kennen vriendje BVZ :)
In dat geval prijs ik mezelf gelukkig dat ik geen verstand heb. Mijn zaakjes zijn verstandloos geregeld en ik hoef me niet druk te maken om huursverhogingen. Vreemd dat jou & vriend Zaadbubbel dat dan niet gelukt is. Maar eerlijk is eerlijk, dat ligt natuurlijk geheel aan mij. ^O^
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')