quote:
Ach ja, laat ik jullie ook maar een plezier doen.quote:
Heus wel!!!11onequote:Op vrijdag 4 februari 2011 22:22 schreef Terrorizer het volgende:
Overigens ziet het er niet naar uit dat er iets gebeurd op de huizenmarkt.
Je hebt een notaris gehad? Valt dat onder de KK? En wat kun je daar mee? Helpt die klussen in huis? Ik heb alleen een Xeno die mijn oprit komt vegen. Ik wil ook wel een notaris!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:11 schreef Bayswater het volgende:
Vandaag trouwens ook de notaris en sleutels gehad
Kreeg nog 1900 euro ook van haar na 20 minuten. Xeno had dus netjes op tijd zijn salaris overgemaakt.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:13 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je hebt een notaris gehad? Valt dat onder de KK? En wat kun je daar mee? Helpt die klussen in huis? Ik heb alleen een Xeno die mijn oprit komt vegen. Ik wil ook wel een notaris!
Eergisteren mijn sleutels van mijn huurhuis opgehaald, toch mooi 20.000 euro aan k.k. uitgespaard!! Nu een paar jaar scheefhuren en dan zie ik wel weer verder.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 23:11 schreef Bayswater het volgende:
Vandaag trouwens ook de notaris en sleutels gehad, dus officieel na 4 maanden droog te hebben gestaan, weer leenslaaf. Vandaag gezellig wat lopen schilderen, nu een wijntje en morgen weer verder schilderen
Gefeliciteerdquote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:25 schreef janatwork het volgende:
[..]
Eergisteren mijn sleutels van mijn huurhuis opgehaald, toch mooi 20.000 euro aan k.k. uitgespaard!! Nu een paar jaar scheefhuren en dan zie ik wel weer verder.
Die 20k kon je gewoon lenen, en heb je ook nog eens HRA. Tel uit je winst!quote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:25 schreef janatwork het volgende:
[..]
Eergisteren mijn sleutels van mijn huurhuis opgehaald, toch mooi 20.000 euro aan k.k. uitgespaard!! Nu een paar jaar scheefhuren en dan zie ik wel weer verder.
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:46 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Die 20k kon je gewoon lenen, en heb je ook nog eens HRA. Tel uit je winst!
Velen zijn je al voorgegaan.
En als welkomstkadootje krijg je later dit jaar 5% huurverhoging om alvast te wennen aan hoe het de komende jaren zal gaanquote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:25 schreef janatwork het volgende:
[..]
Eergisteren mijn sleutels van mijn huurhuis opgehaald, toch mooi 20.000 euro aan k.k. uitgespaard!! Nu een paar jaar scheefhuren en dan zie ik wel weer verder.
Prima, en de inflatie ook graagquote:Op zaterdag 5 februari 2011 07:16 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Economie en vastgoed: terug naar 1982?
Kopers gooien tenminste nog eens wat in de staatskas, en de huurders maar zeuren als we er ook weer uitgraaien.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 00:25 schreef janatwork het volgende:
[..]
Eergisteren mijn sleutels van mijn huurhuis opgehaald, toch mooi 20.000 euro aan k.k. uitgespaard!! Nu een paar jaar scheefhuren en dan zie ik wel weer verder.
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 08:51 schreef Whuzz het volgende:
De laatste 3 items die Zaadbel postte waren allemaal 2-10 jaar oud. Kan een moddje even zijn post-data aanpassen, zodat zijn artikelen in de juiste topics terecht komen?
Huizenmarkt #5 ofzo lijkt me wel ok.
De goed onderbouwde waarschuwingen zijn idd al jaren oud. Iedereen die na 2003 zijn eerste huis heeft gekocht moet dus niet gaan huilen al er 40% van de prijs af gaat.quote:Overwaardering huizenmarkt? (2003)
De invloed van de huizenmarkt op de economische groei is dus groot, wat natuurlijk direct de vraag oproept wat er zal gebeuren bij een sterke neerwaartse beweging van de huizenprijzen. Er is weinig fantasie voor nodig om te begrijpen dat de sterke stimulans voor de economie die we de afgelopen jaren hebben gezien ook in omgekeerde richting kan werken. Risicos als gevolg van een omslag op de woningmarkt zijn onlosmakelijk verbonden met de vraag in hoeverre de huizenmarkt op dit moment zou zijn overgewaardeerd. De enorme prijsstijgingen van de afgelopen jaren suggereren op het eerste gezicht dat dit wel eens het geval zou kunnen zijn. Gecorrigeerd voor inflatie zijn de huizenprijzen nu veel hoger dan tijdens de vorige hausse in de jaren zeventig. In 1978 werd toen een piek bereikt die in reële termen ruim 20 procent onder het huidige prijsniveau lag. Deze piek bleek bovendien onhoudbaar: tussen 1978 en 1983 ging maar liefst eenderde van de huizenprijzen af.
http://www.dnb.nl/nieuws-(...)s-2003/auto35768.jsp
Adviseer maximale overwaarde opnemen voor meer HRA. Dan komt het goed.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
Het wordt steeds erger met die huizenmarkt. In m'n (grote) familie toch een aantal mensen die hem behoorlijk knijpen. Meestal babyboomers die vanalles beginnen te mankeren en die bijvoorbeeld een eigen zaak hebben (en voor inkomsten dus erg afhankelijk zijn van hun eigen inzet) of in de bouw werken en ontslagen zijn.
Adviseer meer lenen voor meer HRA.quote:En een jong stel met kinderen dat ook tenonder dreigt te gaan omdat ze op te top gekocht hebben en de lasten nu niet meer kunnen opbrengen.
Wat maakt het uit, zodra ze de lasten kunnen dragen per maand is er niks aan de hand. Velen kunnen makkelijk hun bruto lasten dragen op 1 salaris.quote:Al die kereltjes in dit topic kunnen wel blaten dat zij het allemaal zo goed geregeld hebben en dat ze een wereldaankoop hebben gedaan. Maar dat geldt helaas niet voor de rest van Nederland. En als de huizenprijzen verder dalen doordat de rest het verneukt heeft, dalen die voor deze kereltjes rustig mee. Hoe goed ze het ook geregeld hebben.
En zo zie je maar weer, het is kennelijk een bepaald slag/type/familie mensen die niet met geld om kan gaan. In mijn familie is niemand in de problemen, terwijl zo'n beetje de helft een eigen zaak heeft (waaronder mij pa, die in een volledig afgelost koophuis woont, gekocht vlak voor de crisis van '80). Maar die hebben hun pensioen en privé financiën netjes geregeld en maken zich dus ook geen zorgen. En kennelijk geven ze dat aan hun kinderen door, want ook bij de kinderen (een paar tweeverdieners, een alleenstaande moeder, een kinderloze single en een een-inkomen huishouden met vier kinderen) is er niemand in financiële nood.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
Het wordt steeds erger met die huizenmarkt. In m'n (grote) familie toch een aantal mensen die hem behoorlijk knijpen. Meestal babyboomers die vanalles beginnen te mankeren en die bijvoorbeeld een eigen zaak hebben (en voor inkomsten dus erg afhankelijk zijn van hun eigen inzet) of in de bouw werken en ontslagen zijn. En een jong stel met kinderen dat ook tenonder dreigt te gaan omdat ze op te top gekocht hebben en de lasten nu niet meer kunnen opbrengen.
Jij kunt wel blaten dat "de rest van nederland" allemaal in de problemen komt, maar ik ben bang dat je de situatie in jouw familie een beetje teveel door trekt naar de rest van de wereld.quote:Al die kereltjes in dit topic kunnen wel blaten dat zij het allemaal zo goed geregeld hebben en dat ze een wereldaankoop hebben gedaan. Maar dat geldt helaas niet voor de rest van Nederland. En als de huizenprijzen verder dalen doordat de rest het verneukt heeft, dalen die voor deze kereltjes rustig mee. Hoe goed ze het ook geregeld hebben.
Strak plan, daar teken ik voor. Maar lijkt me wel een beetje kut voor degenen die in (ik noem maar wat) Dronten wonenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 10:14 schreef Terrorizer het volgende:
Daar wachten we met z'n allen op, de komende 30 jaar gaat er niks gebeuren op de woningmarkt. En blijft iedereen waar die zit.
Kijk, dit zijn zo van die reacties waar je dan een beetje droevig van wordt. Arrogant tot op het bot. Waarschijnlijk nog erg jong en zonder enige noemenswaardige levenservaring.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 10:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En zo zie je maar weer, het is kennelijk een bepaald slag/type/familie mensen die niet met geld om kan gaan. In mijn familie is niemand in de problemen, terwijl zo'n beetje de helft een eigen zaak heeft (waaronder mij pa, die in een volledig afgelost koophuis woont, gekocht vlak voor de crisis van '80). Maar die hebben hun pensioen en privé financiën netjes geregeld en maken zich dus ook geen zorgen. En kennelijk geven ze dat aan hun kinderen door, want ook bij de kinderen (een paar tweeverdieners, een alleenstaande moeder, een kinderloze single en een een-inkomen huishouden met vier kinderen) is er niemand in financiële nood.
Dat er in jouw familie kennelijk een verkeerde opvoeding/traditie heerst met betrekking tot financiën kun je de rest van de wereld niet de schuld van geven.
[..]
Jij kunt wel blaten dat "de rest van nederland" allemaal in de problemen komt, maar ik ben bang dat je de situatie in jouw familie een beetje teveel door trekt naar de rest van de wereld.
Als je in de problemen komt wanneer de huizenprijzen dalen, dan heb je het gewoon niet goed voor elkaar. De "kereltjes" waar jij het over hebt, die hebben vaak wat verder gekeken dan jouw familie hun neus lang was en hebben rekening gehouden met veranderende omstandigheden.
Hier even een voorbeeldje van hoe het ook kan:
Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel (en in dit topic zijn er maar zat die het vergelijkbaar aanpakken. Evenals in de rest van Nederland.)
Doemdenkers, angsthazen en paniekzaaiers
Jaloerzen die het niet kunnen verkroppen dat anderen het handiger doen
Die kereltjes zijn net zo simpel als deze doos:quote:Op zaterdag 5 februari 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
Het wordt steeds erger met die huizenmarkt. In m'n (grote) familie toch een aantal mensen die hem behoorlijk knijpen. Meestal babyboomers die vanalles beginnen te mankeren en die bijvoorbeeld een eigen zaak hebben (en voor inkomsten dus erg afhankelijk zijn van hun eigen inzet) of in de bouw werken en ontslagen zijn. En een jong stel met kinderen dat ook tenonder dreigt te gaan omdat ze op te top gekocht hebben en de lasten nu niet meer kunnen opbrengen.
Al die kereltjes in dit topic kunnen wel blaten dat zij het allemaal zo goed geregeld hebben en dat ze een wereldaankoop hebben gedaan. Maar dat geldt helaas niet voor de rest van Nederland. En als de huizenprijzen verder dalen doordat de rest het verneukt heeft, dalen die voor deze kereltjes rustig mee. Hoe goed ze het ook geregeld hebben.
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 10:14 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Adviseer maximale overwaarde opnemen voor meer HRA. Dan komt het goed.
[..]
Adviseer meer lenen voor meer HRA.
[..]
Wat maakt het uit, zodra ze de lasten kunnen dragen per maand is er niks aan de hand. Velen kunnen makkelijk hun bruto lasten dragen op 1 salaris.
Waardedaling kan aan hun reet roesten, ze blijven 30 jaar wonen in hun starterswoning. Na die looptijd stromen ze door.
Daar wachten we met z'n allen op, de komende 30 jaar gaat er niks gebeuren op de woningmarkt. En blijft iedereen waar die zit.
32 jaar. Fijn dat je me ziekte toe wenst, dat is gelukkig geen reactie om droevig van te worden. Als je mijn link even door leest zie je dat ik volledig arbeidsongeschikt verzekerd ben. Dus áls dat mocht gebeuren hoef ik in elk geval mijn huis niet uit.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 10:36 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Kijk, dit zijn zo van die reacties waar je dan een beetje droevig van wordt. Arrogant tot op het bot. Waarschijnlijk nog erg jong en zonder enige noemenswaardige levenservaring.
Je zou zo'n persoon bijna toewensen dat hij of zij zelf ook ziek wordt en nu z'n huis op de markt zou moeten gooien.
Het verband met de situatie op de huizenmarkt en het daardoor nu de lasten niet meer kunnen opbrengen ontgaat me volledig.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
En een jong stel met kinderen dat ook tenonder dreigt te gaan omdat ze op te top gekocht hebben en de lasten nu niet meer kunnen opbrengen.
Laat maar dalen. Of stijgen. So what? Mijn maandlasten veranderen er niet door.quote:Al die kereltjes in dit topic kunnen wel blaten dat zij het allemaal zo goed geregeld hebben en dat ze een wereldaankoop hebben gedaan. Maar dat geldt helaas niet voor de rest van Nederland. En als de huizenprijzen verder dalen doordat de rest het verneukt heeft, dalen die voor deze kereltjes rustig mee. Hoe goed ze het ook geregeld hebben.
Erg vervelend altijd persoonlijke drama's, maar is dit niet eigenlijk een probleem van inkomen en niet een probleem van huizenprijs?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
Het wordt steeds erger met die huizenmarkt. In m'n (grote) familie toch een aantal mensen die hem behoorlijk knijpen. Meestal babyboomers die vanalles beginnen te mankeren en die bijvoorbeeld een eigen zaak hebben (en voor inkomsten dus erg afhankelijk zijn van hun eigen inzet) of in de bouw werken en ontslagen zijn.
Hoe komt het dan dat nu de lasten niet meer te dragen zijn? De rente is nog steeds behoorlijk laag, dus ik zie niet zo snel dat de lasten omhoog zijn gegaan?quote:En een jong stel met kinderen dat ook tenonder dreigt te gaan omdat ze op te top gekocht hebben en de lasten nu niet meer kunnen opbrengen.
Het verschil is dat de prijs van de woning niet veel uitmaakt als je er in woont. Als je er lang wilt wonen, is kopen een goede optie. Zelf heb ik het een stuk minder goed geregeld, omdat dit niet een woning is waar ik heel lang in wil wonen. Het verlies dat ik zal leiden was dan ook al ingecalculeerd toen ik hier kwam wonen.quote:Al die kereltjes in dit topic kunnen wel blaten dat zij het allemaal zo goed geregeld hebben en dat ze een wereldaankoop hebben gedaan. Maar dat geldt helaas niet voor de rest van Nederland. En als de huizenprijzen verder dalen doordat de rest het verneukt heeft, dalen die voor deze kereltjes rustig mee. Hoe goed ze het ook geregeld hebben.
Wanneer je een eigen zaak begint weet je dat je bepaalde risico's loopt. De mensen die ik ken met een eigen zaak (een paar ZZP-ers, ben ik zelf ook geweest, mijn pa met zijn eigen zaak, oom met een groot zelf opgebouwd bedrijf) hebben zich hier allemaal voor verzekerd.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 09:59 schreef Asfyxia het volgende:
Meestal babyboomers die vanalles beginnen te mankeren en die bijvoorbeeld een eigen zaak hebben (en voor inkomsten dus erg afhankelijk zijn van hun eigen inzet)
Ik ben zelf ook in de crisis ontslagen, omdat het bedrijfje waar ik werkte ten onder ging.quote:of in de bouw werken en ontslagen zijn.
Wat heeft op de top van de markt kopen te maken met de lasten kunnen dragen? Als je huis in waarde daalt ga je hoogstens minder betalen wanneer de WOZ wordt bijgesteld, niet meer.quote:En een jong stel met kinderen dat ook tenonder dreigt te gaan omdat ze op te top gekocht hebben en de lasten nu niet meer kunnen opbrengen.
quote:Op zaterdag 5 februari 2011 11:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wat heeft op de top van de markt kopen te maken met de lasten kunnen dragen? Als je huis in waarde daalt ga je hoogstens minder betalen wanneer de WOZ wordt bijgesteld, niet meer.
Dus die huizenmarkt staat hier los van.
Alsof de bank zich ook maar ergens druk om maakt zolang je netjes elke maand je hypotheek betaald...quote:
Geweldig om te zien dat jouw naiviteit geen grenzen kent. Alsof opvoeding bepaald wie je bentquote:Op zaterdag 5 februari 2011 10:29 schreef Whuzz het volgende:
En zo zie je maar weer, het is kennelijk een bepaald slag/type/familie mensen die niet met geld om kan gaan.
Volgens mij ben jij degene hier met een grote schuldenpositie?quote:Dat er in jouw familie kennelijk een verkeerde opvoeding/traditie heerst met betrekking tot financiën kun je de rest van de wereld niet de schuld van geven.![]()
Geldt dat dan ook niet voor jou?quote:Jij kunt wel blaten dat "de rest van nederland" allemaal in de problemen komt, maar ik ben bang dat je de situatie in jouw familie een beetje teveel door trekt naar de rest van de wereld.
Hoe kan je in de problemen komen als de prijzen dalen? Nou.... stel je voor dat je je inkomen verliest en je toko moet verkopen... Kan ook Whuzz overkomen hoor?quote:Als je in de problemen komt wanneer de huizenprijzen dalen, dan heb je het gewoon niet goed voor elkaar. De "kereltjes" waar jij het over hebt, die hebben vaak wat verder gekeken dan jouw familie hun neus lang was en hebben rekening gehouden met veranderende omstandigheden.
Jaloezie is mij vreemd, doemdenken is meestal een gezonde tegenhanger voor overoptimistisch verwachtingen.quote:Hier even een voorbeeldje van hoe het ook kan:
Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel (en in dit topic zijn er maar zat die het vergelijkbaar aanpakken. Evenals in de rest van Nederland.)
Doemdenkers, angsthazen en paniekzaaiers
Jaloerzen die het niet kunnen verkroppen dat anderen het handiger doen
Daar hou je toch VOORAF rekening mee? Arbeidsongeschikt raken kan natuurlijk altijd gebeuren maar dat is vrijwel altijd meeverzekerd, je maandlasten worden dan voor de helft door de verzekering betaald. En bij overlijden (bv van 1 van de 2 personen) wordt vrijwel altijd het huis onmiddelijk afbetaald.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:09 schreef xenobinol het volgende:
Hoe kan je in de problemen komen als de prijzen dalen? Nou.... stel je voor dat je je inkomen verliest en je toko moet verkopen... Kan ook Whuzz overkomen hoor?
Ik hoef me als huurder niet te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid.... als ik minder ga verdienen vraag ik gewoon huursubsidie aanquote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Daar hou je toch VOORAF rekening mee? Arbeidsongeschikt raken kan natuurlijk altijd gebeuren maar dat is vrijwel altijd meeverzekerd, je maandlasten worden dan voor de helft door de verzekering betaald. En bij overlijden (bv van 1 van de 2 personen) wordt vrijwel altijd het huis onmiddelijk afbetaald.
Als je door inkomensverlies (bv van 1 van de 2) je maandlasten niet meer kunt opbrengen ben je gewoon zelf verkeerd bezig. Maar geef gerust 'de huizenmarkt' de schuld. Als je daar dan beter door slaapt.
Niets. Dat zit in je levensverzekering ingebouwd. Ik denk dat dat rond de 30 euro per maand ligt voor de gemiddelde koper hier. Dit bedrag zit overigens al verwerkt in de hier altijd genoemde netto of bruto hypotheekbedragen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:19 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik hoef me als huurder niet te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid.... als ik minder ga verdienen vraag ik gewoon huursubsidie aan![]()
Dat soort verzekeringen tegen inkomstenderving kosten natuurlijk ook geld, hoeveel ben je daar per maand ongeveer aan kwijt?
De seizoenseffecten in de bouw zullen voorlopig nog wel even doorwerken. Vorstverlet tot Juli 2015 denk ikquote:
Niets.... kom op BVZ.... niets is gratis. 30 euro per maand? Ik kan me niet voorstellen dat een levensverzekering voor een paar ton maar 30 euro per maand kost... Iemand met wat realistischer cijfers op het forum?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Niets. Dat zit in je levensverzekering ingebouwd. Ik denk dat dat rond de 30 euro per maand ligt voor de gemiddelde koper hier. Dit bedrag zit overigens al verwerkt in de hier altijd genoemde netto of bruto hypotheekbedragen.
Overigens krijg je geen huursubsidie als je vrije sector huurt he...
En als jou wat overkomt mag je vrouw vrolijk alles in haar eentje ophoesten. Als mij wat overkomt woont mijn vrouw vanaf dat moment 'gratis'Probeer dat maar eens te regelen met je huurbaas.
Dat heb ik wel eens eerder aangehaald als argument.... maar dan gaat half NL failliet en de banken ook. Dus dat zullen ze toch nooit doen.... toch?quote:
https://www.centraalbehee(...)ing/premie-berekenenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:28 schreef xenobinol het volgende:
30 euro per maand? Ik kan me niet voorstellen dat een levensverzekering voor een paar ton maar 30 euro per maand kost... Iemand met wat realistischer cijfers op het forum?
Nog wel Xeno, nog wel. Maar na een aantal maal 5% (+ inflatie, zeg 2%) verhoging zou het zomaar kunnen dat je boven de huursubsidiegrens uit gaat komen.quote:Ik huur scheef remember![]()
Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deelquote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:09 schreef xenobinol het volgende:
Hoe kan je in de problemen komen als de prijzen dalen? Nou.... stel je voor dat je je inkomen verliest en je toko moet verkopen... Kan ook Whuzz overkomen hoor?
Sterker nog, feitelijk daalt het aantal gedwongen verkopen zelfs elk jaar. Aangezien het aantal stabiel blijft maar er wel elk jaar meer mensen bijkomen die overgestapt zijn op een koopwoning. Het aantal gedwongen verkopen zou dus eigenlijk navenant mee moeten stijgen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:51 schreef Whuzz het volgende:
De cijfers in ditzelfde topic hebben al aangetoont van niet. ~1300 gedwongen verkopen per jaar (en die hebben NIET allemaal een restschuld) en dat getal is behoorlijk stabiel.
Angsthazen![]()
Die kwam ik laatst ergens tegen, ruim 5000 per jaar i.v.m. betalingsachterstand. Zal ff kijken of ik die kan traceren.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:02 schreef Whuzz het volgende:
Zijn er gegevens over het aantal huisuitzettingen per jaar van huurders?
quote:Eind 2007 hadden ruim 237.000 huishoudens een huurachterstand. In 2006 waren dat er nog 203.000.
Een overlijdensrisicoverzekering != een levensverzekering, vandaar dat ik de premies te laag vond.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
https://www.centraalbehee(...)ing/premie-berekenen
Vul even zelf in: 35 jaar (geboortejaar 1976), 200.000, niet roken, premie die gelijk blijft, looptijd 30 jaar. -> ¤ 37.93
Vul even zelf in: 28 jaar (geboortejaar 1983), 200.000, niet roken, premie die gelijk blijft, looptijd 30 jaar. -> ¤ 22.23
En dat was gewoon de eerste hit bij Google, ik heb NIET naar de goedkoopste gezocht.
Ik neem aan dat die +5% terug word gebracht zodra je inkomen weer onder de gestelde grens komt.... anders zou ik mij kunnen beroepen op de wet gelijke behandelingquote:Nog wel Xeno, nog wel. Maar na een aantal maal 5% (+ inflatie, zeg 2%) verhoging zou het zomaar kunnen dat je boven de huursubsidiegrens uit gaat komen.![]()
Al die verzekeraars gaan failliet als de markt echt crashed.... van een kale kip kan je geen garanties meer krijgen Whuzz.... dat je dat niet begrepen hebtquote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:46 schreef Whuzz het volgende:
Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deel
Le-zen Xeno.
Als je je inkomen verliest en je toko daardoor moet verkopen, dan heb je het niet begrepen.
Als er een hele zooi onverwachte shit over je heen komt in een ongelooflijk zeldzame combinatie... tja, daar kan niemand zich tegen indekken. Maar dan maakt het niet meer uit of je nou een huis hebt gekocht of gehuurd, dan eindig je toch wel in de schuldsanering.
Bron Xeno? Of is dit dikke duim?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Al die verzekeraars gaan failliet als de markt echt crashed.... van een kale kip kan je geen garanties meer krijgen Whuzz.... dat je dat niet begrepen hebt
Wel in een dalende markt Whuzz... verkopen met verlies.... the horrorquote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:51 schreef Whuzz het volgende:
Om de lijkenpikkers voor te zijn, deze ex-collega had gewoon een aflossingshypotheek en heeft zijn huis met een beetje verlies moeten kopen, maar had geen restschuld door het al opgebouwde vermogen. Dus ook ALS je moet verkopen is dat niet per definitie een drama.
De komende jaren zullen de cijfers exploderen Whuzz.... maar goed... steek de kop in het zand en hoop dat de belastingbetaler de banken wederom redtquote:en nogmaals, al deze "dramastories" staan los van de huizenmarkt. Als je arbeidsongeschikt raakt, je baan verliest of om wat voor reden dan ook geen inkomen meer hebt, dan heb je een probleem. Dat heb je als je huurt, als je koopt.
De enige relatie met de huizenmarkt is wanneer er sprake is van een combinatie van factoren:
Gewongen verkoop + weinig aflossing + gedaalde huizenprijs.
Komt die combinatie voor? Tuurlijk, het gebeurt. Gebeurt het dan vaak? De cijfers in ditzelfde topic hebben al aangetoont van niet. ~1300 gedwongen verkopen per jaar (en die hebben NIET allemaal een restschuld) en dat getal is behoorlijk stabiel.
Angsthazen![]()
Heb je onder een steen geleefd? Hoeveel verzekeraars zijn er de afgelopen jaren wel niet gered... Ene AEGON heeft zelfs de bankstatus aangevraagd in de VS om aanspraak te kunnen maken op redding door de Amerikaanse belastingbetaler.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:14 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bron Xeno? Of is dit dikke duim?
Volgens mij worden die verzekeraars allemaal gedekt door DNB. Hoe dan ook, dit is typisch weer jouw doemdenk gezwets. We gaan allemaal failliet, de hele markt crashed, alle banken vallen om, alle verzekeraard gaan failliet... ga toch fietsen met je gezever
Alleen als het verlies zoveel groter is dan de aflossing dat je dat finnincieel niet meer trekt. Opzouten met je kortzichtige zwart-wit stellingen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:15 schreef xenobinol het volgende:
Wel in een dalende markt Whuzz... verkopen met verlies.... the horror
Doe ik! Extra lekker met de door jou betaalde HRA, wetende dat je ook nog eens een dikke huurverhoging krijgt dit jaarquote:De komende jaren zullen de cijfers exploderen Whuzz.... maar goed... steek de kop in het zand en hoop dat de belastingbetaler de banken wederom redt
En die zijn dus allemaal niet omgevallen en betalen hun verzekeringsnemers dus nog steeds uit. Tnx voor het afschieten van je eigen stellingquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb je onder een steen geleefd? Hoeveel verzekeraars zijn er de afgelopen jaren wel niet gered...
Dat komt omdat de Amerikanen voor 4000 miljard dollar aan staatsleningen hebben uitgegeven, NL liet zijn staatsschuld van 48% BBP tot 60% BBP oplopen. Blijf je kop maar in het zand steken, de enige reden dat het kaartenhuis nog overeind staat is omdat men er een muur van overheidsgaranties omheen gebouwd heeft en geen enkele maatregelen getroffen heeft om de oorzaak van de crisis weg te nemenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En die zijn dus allemaal niet omgevallen en betalen hun verzekeringsnemers dus nog steeds uit. Tnx voor het afschieten van je eigen stelling
Je had het toch over inkomensverlies? Nou arbeidsongeschiktheid levert vrijwel altijd een halvering van de hypotheeklasten op, en overlijden is verplicht meeverzekerd maar kost 2x niks.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:11 schreef xenobinol het volgende:
Een overlijdensrisicoverzekering != een levensverzekering, vandaar dat ik de premies te laag vond.
Daarnaast heb ik gerookt en moet bijna de dubbele premie betalen
Ik neem aan dat dat niet het geval is. Als je vrije sector huurt gaat er immers ook niet vanaf als je minder gaat verhuren. Ik heb ook geen berichten in die richting gehoord. Ik schat in dat elke verhoging gewoon definitief blijft.quote:Ik neem aan dat die +5% terug word gebracht zodra je inkomen weer onder de gestelde grens komt.... anders zou ik mij kunnen beroepen op de wet gelijke behandeling
Jij snapt er echt niks van heh?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 11:21 schreef Whuzz het volgende:
Wat heeft op de top van de markt kopen te maken met de lasten kunnen dragen?
Werken onder niveau en dan je hoge lasten niet meer kunnen betalen bedoel je? Nee dank je dan blijf ik liever huren, dan kan ik tenminste nog wat leuke dingen doen met mijn leven i.p.v. krom te liggen voor een stapel stenen op een postzegel.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je had het toch over inkomensverlies? Nou arbeidsongeschiktheid levert vrijwel altijd een halvering van de hypotheeklasten op, en overlijden is verplicht meeverzekerd maar kost 2x niks.
En zolang je niet arbeidsongeschikt bent kun je werken. En werk is er zat. Maar ja, dan moet je wellicht even onder je 'niveau' werken.... The horror....
Dit is speciale wetgeving die het mogelijk moet maken om groot onrecht te doen aan huurders in een sociale huurwoning. Dat is heel wat anders als in de vrije sector wonen.quote:Ik neem aan dat dat niet het geval is. Als je vrije sector huurt gaat er immers ook niet vanaf als je minder gaat verhuren. Ik heb ook geen berichten in die richting gehoord. Ik schat in dat elke verhoging gewoon definitief blijft.
Als je lasten zo hoog zijn dat je zelfs dan ze niet meer kunt dragen heb je het vooraf niet begrepen. Maar volgens mij was dat al uitgelegd.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:32 schreef xenobinol het volgende:
Werken onder niveau en dan je hoge lasten niet meer kunnen betalen bedoel je? Nee dank je dan blijf ik liever huren, dan kan ik tenminste nog wat leuke dingen doen met mijn leven i.p.v. krom te liggen voor een stapel stenen op een postzegel.
Dit geld ALLEEN voor de huurders die sowieso al niet meer in een sociale huurwoning horen Niets mis mee dus.quote:Dit is speciale wetgeving die het mogelijk moet maken om groot onrecht te doen aan huurders in een sociale huurwoning. Dat is heel wat anders als in de vrije sector wonen.
Cognitieve dissonantie.... Whuzz wil gewoon het pyramidespel doorzetten alsof het business as usual is. Ook betaald hij zich vrijwillig scheel aan allerlei verzekeringen waarmee tertiaire sector vol met lutsers betaald moet worden. Hij verkondigt dat wij doemdenkers zijn maar ondertussen is hij degene die zich tegen elk mogelijk risico wil indekken. Ik huur om die reden gewoon een sociale huurwoningquote:
Die indruk heb ik ook.quote:
Je inkopen in een pyramidespel.... je hebt het vooraf niet begrepenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Als je lasten zo hoog zijn dat je zelfs dan ze niet meer kunt dragen heb je het vooraf niet begrepen. Maar volgens mij was dat al uitgelegd.
Niet horen? Wie ben jij om dat voor andere mensen te bepalenquote:Dit geld ALLEEN voor de huurders die sowieso al niet meer in een sociale huurwoning horen Niets mis mee dus.
Dat lijkt mij vrij zinloosquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die indruk heb ik ook.
Kun jij het wellicht nog 1 keer, liefst in Jip en Janneke taal, uitleggen?
Je maandlasten dermate hoog maken dat je bij de minste tegenslag ze niet meer kunt betalen is gewoon dom. Dat heeft niets met kopen of huren te maken.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:37 schreef xenobinol het volgende:
Je inkopen in een pyramidespel.... je hebt het vooraf niet begrepen
Mwoahhh.... Misbruik maken van sociale woningen ten koste van de minder bedeelde? Daar hoef ik niets over te zeggen te hebben, het hoort gewoon bij je algemene opvoeding dat dat 'not done' is.quote:Niet horen? Wie ben jij om dat voor andere mensen te bepalen
Ik ben niet zo jong meer. En heb al meer dan genoeg meegemaakt. Ik heb jaren gehad waarbij ik meer verdiende dan de minister president en jaren waarbij ik minder verdiende dan een bijstandsmoeder.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:46 schreef Asfyxia het volgende:
Ook staat ellende nooit op zichzelf. De tweede wet van Murphy is hier ook zeker van toepassing. Het is niet of of maar en en. Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
Je snapt er echt niets van he?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:46 schreef Asfyxia het volgende:
Wat ik vooral opvallend vindt is dat al die gelukkige kopers hier die het zogenaamd allemaal zo goed voor elkaar hebben, niet schijnen te snappen dat als de markt onderuit gaat, doordat heel veel andere mensen het nu eenmaal "niet goed geregeld hebben" (hebben ze natuurlijk vaak wel, maar banken en verzekeraars zijn onbetrouwbaar, en daar kom je pas achter als de ellende jou treft in plaats van een ander), dit ook direct invloed heeft op hun eigen situatie. Je onderpand wordt gewoon veel minder waard, en daar is geen enkele bank of verzekeraar blij mee.
Je snapt er echt niets van he? In mijn hypotheekovereenkomst is de ENIGE clausule waarbij de bank "de stekker er uit kan trekken" een betalingsachterstand.quote:In elke hypotheekovereenkomst staan ook clausules die de bank/verzekeraar toestemming geven om de stekker uit jouw luxe "goed-voor-mekaar" leventje te trekken.
Dit meen je niet serieus... toch?quote:De tweede wet van Murphy
Je snapt er echt niets van he?quote:Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
Inderdaad... banken en verzekeraars beloven je op papier de meest fantastische dienstverlening. Feit is dat jij je geld geeft aan deze criminelen en vervolgens aan de goden overgeleverd bent. Als je geluk hebt kom je daar vroeg in je leven achter.... je kan dan je overeenkomsten met deze partijen tot een absoluut minimum terugbrengen. Je gelijk halen is een strijd die je bij voorbaat al verliest... immers jij wilt iets van een partij.... deze hebben alle middelen om je ziek van de stress te krijgen in de hoop dat je opgeeft, zo zijn verzekeraars....quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:46 schreef Asfyxia het volgende:
Wat ik vooral opvallend vindt is dat al die gelukkige kopers hier die het zogenaamd allemaal zo goed voor elkaar hebben, niet schijnen te snappen dat als de markt onderuit gaat, doordat heel veel andere mensen het nu eenmaal "niet goed geregeld hebben" (hebben ze natuurlijk vaak wel, maar banken en verzekeraars zijn onbetrouwbaar, en daar kom je pas achter als de ellende jou treft in plaats van een ander), dit ook direct invloed heeft op hun eigen situatie. Je onderpand wordt gewoon veel minder waard, en daar is geen enkele bank of verzekeraar blij mee. In elke hypotheekovereenkomst staan ook clausules die de bank/verzekeraar toestemming geven om de stekker uit jouw luxe "goed-voor-mekaar" leventje te trekken.
Ook staat ellende nooit op zichzelf. De tweede wet van Murphy is hier ook zeker van toepassing. Het is niet of of maar en en. Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
Natuurlijk zijn er ellende verhalen waarbij de financiële instellingen zich als honden gedragen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:46 schreef Asfyxia het volgende:
Wat ik vooral opvallend vindt is dat al die gelukkige kopers hier die het zogenaamd allemaal zo goed voor elkaar hebben, niet schijnen te snappen dat als de markt onderuit gaat, doordat heel veel andere mensen het nu eenmaal "niet goed geregeld hebben" (hebben ze natuurlijk vaak wel, maar banken en verzekeraars zijn onbetrouwbaar, en daar kom je pas achter als de ellende jou treft in plaats van een ander), dit ook direct invloed heeft op hun eigen situatie. Je onderpand wordt gewoon veel minder waard, en daar is geen enkele bank of verzekeraar blij mee. In elke hypotheekovereenkomst staan ook clausules die de bank/verzekeraar toestemming geven om de stekker uit jouw luxe "goed-voor-mekaar" leventje te trekken.
Ook staat ellende nooit op zichzelf. De tweede wet van Murphy is hier ook zeker van toepassing. Het is niet of of maar en en. Als mensen langdurig ziek zijn, verliezen ze vanzelf hun baan. Die twee gaan hand in hand. Andersom geldt ook: als mensen hun baan verliezen, dan levert dat veel stress op. En stress maakt ziek. Nee, niet als je jong bent, maar dat komt vanzelf met de jaren.
NHG? En dan is er nog het feit dat als de rente stijgt de bank altijd bereid is je de tekorten te lenen tegen een lekker hoog rente tarief... Dat is nl. ook in het belang van de bankenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:00 schreef Whuzz het volgende:
Je snapt er echt niets van he? In mijn hypotheekovereenkomst is de ENIGE clausule waarbij de bank "de stekker er uit kan trekken" een betalingsachterstand.
Dat is ook de enige situatie waarin de bank er iets mee op zou schieten. Als mijn huis de helft minder waard wordt, wat denk je dan dat de bank liever heeft? Dat ik mijn hypotheek netjes blijf betalen, of dat ze "de stekker er uit trekken", mijn huis verkopen en 50% verlies leiden?
Zolang ik betaal, hoor je de bank nergens over.
Je moet de woorden lezen Whuzz... de letters zeggen niet zo heel veelquote:En dingen roepen als "in elke hypotheekovereenkomst" is echt te dom voor woorden. Je kent ze niet allemaal en jij hebt mijn overeenkomst nog nooit doorgelezen. (ik wel. elke letter)
Een beetje techneut begrijpt dat toch welquote:Dit meen je niet serieus... toch?
Ja..... de verzekeraars gaan je lekker in de watten leggen Whuzz... dat geloof je toch zeker zelf nietquote:Je snapt er echt niets van he?
Welk deel van "100% inkomensverzekering" begreep je niet?
Aah.... ik zie dat je nog geen aanvaring hebt gehad met de verzekeraars....quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:02 schreef Whuzz het volgende:
lol @ Paranobinol. Alu-hoedje wel opgezet vandaag? En je anti-psychose pilletjes genomen?
Pas op als je de straat op gaat vandaag, aliens zijn op zoek naar nieuwe slachtoffertjes voor hun anal probes...
De NHG dekt dat niet denk ik. Aangezien je wel degelijk je maandlasten kunt betalen. De bank zal dan dus inderdaad zijn verlies moeten nemen. Maal 2 miljoen huizen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:05 schreef xenobinol het volgende:
NHG? En dan is er nog het feit dat als de rente stijgt de bank altijd bereid is je de tekorten te lenen tegen een lekker hoog rente tarief... Dat is nl. ook in het belang van de banken
Een juridisch geschil uitvechten met een grotere, sterkere partij is sowieso al ellende. Maar probeer dat maar eens te doen als je kanker hebt en bedlegerig bent en je "arbeidsongeschiktheidsverzekering" betaalt niet uit vanwege één of ander lulkoekartikel.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aah.... ik zie dat je nog geen aanvaring hebt gehad met de verzekeraars....![]()
Heb je uberhaupt ooit een juridisch geschil uitgevochten? Wow.... your're in for a suprise
Nee..... de bank eist gewoon het bedrag op. Als je dit niet kan betalen dan moet je deze maar zien te financieren. Tegen de op dat moment geldende rentetarieven uiteraardquote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De NHG dekt dat niet denk ik. Aangezien je wel degelijk je maandlasten kunt betalen. De bank zal dan dus inderdaad zijn verlies moeten nemen. Maal 2 miljoen huizen.
In de VS hanteren zelfs de zorgverzekeraars zulke praktijken, tegen de tijd dat er een overeenstemming is over de vergoedingen is de patient overleden... Tragisch... maar waarquote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Een juridisch geschil uitvechten met een grotere, sterkere partij is sowieso al ellende. Maar probeer dat maar eens te doen als je kanker hebt en bedlegerig bent en je "arbeidsongeschiktheidsverzekering" betaalt niet uit vanwege één of ander lulkoekartikel.
Sommige mensen hebben gewoon geen enkel idee van de praktijk. De praktijk is dat dergelijke verzekeringen maar zelden uitbetalen. Zie ook http://www.arbeidsongesch(...)15-oktober-2010.html
Ja man, en dat overkomt echt zo ongeveer half nederland. Ik ken in mijn omgeving ook echt tientallen mensen die arbeidsongeschikt zijn geraakt EN gedonder met hun verzekering hebben gehad. En vanuit de tweede hand ken ik echt wel zo'n 100 verhalen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Een juridisch geschil uitvechten met een grotere, sterkere partij is sowieso al ellende. Maar probeer dat maar eens te doen als je kanker hebt en bedlegerig bent en je "arbeidsongeschiktheidsverzekering" betaalt niet uit vanwege één of ander lulkoekartikel.
Ja, dat hebben we ook kunnen zien in die documentaire van Michael Moore. Die ik overigens niet op handen draag ofzo, integendeel, maar soms valt de bikkelharde waarheid gewoon niet te ontkennen.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In de VS hanteren zelfs de zorgverzekeraars zulke praktijken, tegen de tijd dat er een overeenstemming is over de vergoedingen is de patient overleden... Tragisch... maar waar
Hahaha, tuurlijk. Iedereen die het beter doet dan jij *moet* liegen óf het niet begrijpenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:48 schreef Asfyxia het volgende:
Het merendeel zit gewoon te liegen over de eigen "riante" persoonlijke situatie, of weet gewoon niet waarover hij het heeft.
Heb je die link überhaupt wel gelezen die ik je net stuurde? Is een kopie van een stuk uit de HP De Tijd van een paar maanden geleden.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:44 schreef Whuzz het volgende:
Ik ontken niet dat die gevallen er zijn, maar om op die paar uitzonderingen je leven uit te stippelen is angsthazerij.
Ohja, die rechtbijstandsverzekering. Nog zo'n wonder: jij bent de allereerste persoon die ik ben tegengekomen die positief is over z'n rechtsbijstandverzekering m.b.t. de daadwerkelijke dienstverlening als het erop aankomt.quote:En om wat zaken in perspectief te zetten: Ja, ik heb wel eens een arbeidsgeschil gehad dat tot aan de rechter moest worden uitgevochten. Ik ben in het gelijk gesteld overigens. (En dat is allemaal afgehandeld door... juist... mijn rechtsbijstandsverzekering. Handig he?)
De harde waarheid is een bitch die veel mensen liever niet onder ogen willen zien.quote:Anyway, ik hou het gezien hier voorlopig. We glijden weer af naar teveel onnodig gezwets zonder cijfers en bronnen die alleen gebaseerd zijn op afgunst en angst. Veel plezier er mee!
Precies. Accepteer nu eens gewoon dat er mensen zijn die WEL nadenken over hun financiële toekomst. Er zijn 3 mensen die wakker liggen van een eventuele waardedaling van mijn huis, dat zijn jij, Xeno & zaadbubbel. Ik niet hoor.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:57 schreef Asfyxia het volgende:
De harde waarheid is een bitch die veel mensen liever niet onder ogen willen zien.
Jij maakt je volgens mij sowieso niet zo druk om de huizenmarkt. Dat is prima en je goed recht enzo. Maar waarom post je dan steeds hier?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Precies. Accepteer nu eens gewoon dat er mensen zijn die WEL nadenken over hun financiële toekomst. Er zijn 3 mensen die wakker liggen van een eventuele waardedaling van mijn huis, dat zijn jij, Xeno & zaadbubbel. Ik niet hoor.
Dat vraag me over alle deelnemers aan dit topic af, alle argumenten zijn al een keer op tafel gelegd. Rest niets anders dan trollen.quote:
Ik maak me he-le-maal nergens meer druk om. Dus ook niet om de huizenmarkt.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:10 schreef Asfyxia het volgende:
Jij maakt je volgens mij sowieso niet zo druk om de huizenmarkt. Dat is prima en je goed recht enzo. Maar waarom post je dan steeds hier?
Iemand moet toch uitleggen dat alle doemverhalen hier gebaseerd zijn op specifieke en uitzonderlijke gevallen. Dit om te voorkomen dat mensen op onjuiste gronden blijven huren en hun leven lang hun geld over de schutting gooien. Noem het maar educatie.quote:Volgens mij ben je er toch op gebrand om het tegendeel aan te tonen van wat hier door de zgn. "doemdenkers" wordt beweerd. Blijkbaar laat het je toch niet helemaal koud, anders zou je dit topic wel links laten liggen.
Angst...quote:Op zaterdag 5 februari 2011 15:10 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij maakt je volgens mij sowieso niet zo druk om de huizenmarkt. Dat is prima en je goed recht enzo. Maar waarom post je dan steeds hier?
Volgens mij ben je er toch op gebrand om het tegendeel aan te tonen van wat hier door de zgn. "doemdenkers" wordt beweerd. Blijkbaar laat het je toch niet helemaal koud, anders zou je dit topic wel links laten liggen.
Met 1 keer 7% huurverhoging zit ik aan de liberalisatie grens, geen idee of ze daarna de liberalisatiegrens gaan aanhouden voor verhogingen of hoe ze dan gaan doen, eerst het wetsvoorstel maar eens afwachten.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 08:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En als welkomstkadootje krijg je later dit jaar 5% huurverhoging om alvast te wennen aan hoe het de komende jaren zal gaan
Maar, gefeliciteerd met de nieuwe woning! Lekker verven en klussen! (wel even je huurbaas bellen als je spijkers gaat gebruiken)
Dat is niet nodig, bij beoordeling voor hypotheek kijken ze niet naar studieschuld.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 17:03 schreef janatwork het volgende:
[..]
overigens ben ik wel van plan om een huis te kopen, maar eerst studieschuld afbouwen,
Eigen vermogen kan je gewoon opbouwen met je HRA.quote:eigen vermogen opbouwen en kijken waar ik de komende 30 jaar wil wonen. Dan word ik pas een leentokkie.
Bijna goed vriend(in): Het is geen angst maar een gebrek aan angst....quote:
Je waarneming is onjuist... gebrek aan verstand is niet hetzelfde als geen angst kennen vriendje BVZquote:Op zaterdag 5 februari 2011 19:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bijna goed vriend(in): Het is geen angst maar een gebrek aan angst....
![]()
![]()
In dat geval prijs ik mezelf gelukkig dat ik geen verstand heb. Mijn zaakjes zijn verstandloos geregeld en ik hoef me niet druk te maken om huursverhogingen. Vreemd dat jou & vriend Zaadbubbel dat dan niet gelukt is. Maar eerlijk is eerlijk, dat ligt natuurlijk geheel aan mij.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 19:59 schreef xenobinol het volgende:
Je waarneming is onjuist... gebrek aan verstand is niet hetzelfde als geen angst kennen vriendje BVZ
Ik maak me niet druk om huursverhoging, ik maak mij druk om al die verslaafde landgenoten die aan het kredietinfuus liggen en daardoor de hele dag zo high als een papegaai zijn. Zo'n tripje maakt mensen baldadig.... dat moet je niet aanzien voor heldhaftig of verstandig gedrag... maar goed... uiteindelijk zal de drugs deze mensen flinke schade toebrengen. En raad eens wie de rotzooi weer mogen opruimenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 20:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In dat geval prijs ik mezelf gelukkig dat ik geen verstand heb. Mijn zaakjes zijn verstandloos geregeld en ik hoef me niet druk te maken om huursverhogingen. Vreemd dat jou & vriend Zaadbubbel dat dan niet gelukt is. Maar eerlijk is eerlijk, dat ligt natuurlijk geheel aan mij.
Kredietinfuus? Zoals alle WBV's waar jij aan meebetaald?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 20:12 schreef xenobinol het volgende:
Ik maak me niet druk om huursverhoging, ik maak mij druk om al die verslaafde landgenoten die aan het kredietinfuus liggen en daardoor de hele dag zo high als een papegaai zijn. Zo'n tripje maakt mensen baldadig.... dat moet je niet aanzien voor heldhaftig of verstandig gedrag... maar goed... uiteindelijk zal de drugs deze mensen flinke schade toebrengen. En raad eens wie de rotzooi weer mogen opruimen
Jij!quote:Op zaterdag 5 februari 2011 20:12 schreef xenobinol het volgende:En raad eens wie de rotzooi weer mogen opruimen
quote:
Grotendeels zelf gemaakt, telt dat ook?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 20:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
![]()
Inrichting van die kamer gehuurd of gekocht?![]()
Nee, sorry. Alle woningverbeteringen die je uit eigen zak financiert mag je volgens de believers hier niet meetellen. Weggegooid geld en zonde van de moeite. (WBV's weten dit al 30 jaarquote:Op zaterdag 5 februari 2011 21:09 schreef Whuzz het volgende:
Grotendeels zelf gemaakt, telt dat ook?
Nee dat zeker niet. Maar de rente op een hypotheek voor een schip is in de regel wel veel lager dan die op een woning. (Blijkbaar lopen woningen het risico te zinken en gaan ze ook korter mee dan 60 jaar ofzoquote:En de HRA op een Black Pearl zal wel niet mals zijn.
Nooit van gehoordquote:Op zaterdag 5 februari 2011 21:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende: Zeg de term 'cognitieve dissonantie' je iets?
Vast wel. Maar even geduld, die zijn zeer waarschijnlijk bezig om (in alle vrijheid) klachtenformulieren i.v.m. achterstallig onderhoud in te vullen. In 3-voud. Voor de 100ste keer.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 21:56 schreef Whuzz het volgende:
Kan iemand daar misschien wat over uitleggen?
Kunnen ze better de vrije sector in, daar gaat het veel sneller.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vast wel. Maar even geduld, die zijn zeer waarschijnlijk bezig om (in alle vrijheid) klachtenformulieren i.v.m. achterstallig onderhoud in te vullen. In 3-voud. Voor de 100ste keer.
Niet iedereen kan er tegen als je hoop a la minuut als een zeepbel* uit elkaar spat. De meesten stellen het op prijs als dat bericht tergend langzaam doordringt. (Zegt de term 'ontkennende fase' je wat?)quote:Op zaterdag 5 februari 2011 22:30 schreef Whuzz het volgende:
Kunnen ze better de vrije sector in, daar gaat het veel sneller.
Achterstalling onderhoud -> Huisbaas bellen -> negatief antwoord -> klaar.
Hou eens op met al die moeilijke termen. Je lijkt mijn hypotheekadviseur wel. Daar snapte ik ook allemaal niets van, dus ik heb maar gewoon getekend omdat hij zei dat het goed was!quote:Op zaterdag 5 februari 2011 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
(Zegt de term 'ontkennende fase' je wat?)
Dat was te verwachtenquote:Op zaterdag 5 februari 2011 22:59 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hou eens op met al die moeilijke termen. Je lijkt mijn hypotheekadviseur wel. Daar snapte ik ook allemaal niets van, dus ik heb maar gewoon getekend omdat hij zei dat het goed was!
Ja ik wist het allemaal niet zo zeker, maar toen hij zei dat ik Xeno's belastingggeld uit zou kunnen geven aan decadente spulletjes was ik verkochtquote:
Denk dat je dat beter kunt vergelijken met de maandlasten van een hypotheek na HRA.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Och, in dezelfde periode stegen de huren met 24,9%
De huizen waren blijkbaar een beetje ondergewaardeerd.
Bij mij gaf uiteindelijk de 17-delige messenset de doorslagquote:Op zondag 6 februari 2011 10:10 schreef Whuzz het volgende:
Ja ik wist het allemaal niet zo zeker, maar toen hij zei dat ik Xeno's belastingggeld uit zou kunnen geven aan decadente spulletjes was ik verkocht
Jij bent niet meer dan een korrel zand in een zandbank, totaal onbelangrijk voor de gehele markt.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bij mij gaf uiteindelijk de 17-delige messenset de doorslag
Had jou ook kunnen lukken... Volgende keer niet zo snel opgeven.![]()
nee, een blogje zal impact hebbenquote:Op zondag 6 februari 2011 20:24 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Jij bent niet meer dan een korrel zand in een zandbank, totaal onbelangrijk voor de gehele markt.
denk je? Het valt mij op dat de mensen hier die een huis geleend hebben het altijd over ik ik ik ik en ik hebben.quote:
huurders dusquote:Op zondag 6 februari 2011 20:47 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
mensen hier die een huis geleend hebben
Je kent het verschil tussen lenen en huren toch wel?quote:
QFTquote:Op zondag 6 februari 2011 20:47 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
denk je? Het valt mij op dat de mensen hier die een huis geleend hebben het altijd over ik ik ik ik en ik hebben.
Hey Xeno, PM me ff je telefoonnummer. Ik heb hier een hardwerkende alleenstaande moeder die op de wachtlijst staat voor een sociale woning in Dronten. Kunnen jullie even afstemmen wanneer je haar de sleutels geeft.quote:Op [url=http://forum.fok.nl/t[quote]
[b] Op zondag 6 februari 2011 21:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
QFT![]()
Lekker lenen op kosten van de maatschappij..... lekker met zijn alleen scheeflenen![]()
Maar wel een lachende korrel.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:24 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Jij bent niet meer dan een korrel zand in een zandbank, totaal onbelangrijk voor de gehele markt.
Denk je? Mij valt het op dat de huurders hier altijd last hebben van de gekke Calimero ziekte.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:47 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
denk je? Het valt mij op dat de mensen hier die een huis geleend hebben het altijd over ik ik ik ik en ik hebben.
een huurder leent een huis, om het ooit weer terug te moeten geven aan de eigenaar.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen lenen en huren toch wel?
Een huurder betaalt elke maand om een huis te mogen lenen -> eeuwige 'leners'.quote:Op zondag 6 februari 2011 22:16 schreef zeeuws jongetje het volgende:
een huurder leent een huis, om het ooit weer terug te moeten geven aan de eigenaar.
Huren != lenen. Daarnaast hebben we alles in het leven slechts in bruikleenquote:Op zondag 6 februari 2011 22:16 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
een huurder leent een huis, om het ooit weer terug te moeten geven aan de eigenaar.
Huren = lenen tegen een schadeloosstelling.quote:
Ja, dat zeg ik.quote:
Wat een dooddoener..quote:Daarnaast hebben we alles in het leven slechts in bruikleen
Nee.... ik zei wat anders... maar kennelijk wil je daar niet inhoudelijk op ingaanquote:
Je verbaast je er over dat mensen niet inhoudelijk op jou willen ingaan?quote:Op maandag 7 februari 2011 00:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... ik zei wat anders... maar kennelijk wil je daar niet inhoudelijk op ingaan
Oi, weer een nieuw slachtoffer van de leenmaffiaquote:Op maandag 7 februari 2011 09:00 schreef Bayswater het volgende:
Goedemorgen vanuit mij nieuwe huisje.![]()
Je hebt een kerk in het centrum gekocht? Zitten er in zo'n toren niet alleen duiven? *ROEKOEEEE*quote:Gisteren alles verhuisd, super geslapen, kerkklokje, wakker geworden met de vogeltjes, wist niet dat dat kon in het centrum. Ontbijtje zo (van bakkertje op de hoek) , helemaal super dus.
Die Xeno heeft het er maar druk mee. Alle HRA aanvragen direct naar Dronten toe.quote:Is Xeno al naar zijn werk want verwacht wel dat mijn VT van mijn HRA aan het eind van de maand netjes gestort wordt.
Misschien dat Whuzz en BVZ de beste man met twee woningen even een hart onder de riem kunnen steken? "Bekijk het zo.... xeno betaald ook mee aan jouw tweede hypotheek, lachen man"quote:Op zondag 6 februari 2011 22:45 schreef Asfyxia het volgende:
Huis 18 maanden te koop.. WTF is er mee aan de hand???
Móói topique...
Waarom? Als je een nieuw huis koopt voor het oude verkocht is ben je vind ik je niet goed wijs. Dat neemt niet weg dat het triest is om (zoals Xeno en Asfixia doen) te gaan lachen om iemands problemen.quote:Op maandag 7 februari 2011 09:40 schreef xenobinol het volgende:
Misschien dat Whuzz en BVZ de beste man met twee woningen even een hart onder de riem kunnen steken? "
Ik zit er helemaal niet om te lachen en mensen een ziekte toewensen vind ik alles behalve aardig, met dat soort dingen moet je niet spotten. Ik geef gewoon het advies om te zakken met de prijs, wat volgens mij een heel normaal advies is als een product onverkoopbaar is voor de huidige vraagprijs.quote:Op maandag 7 februari 2011 09:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Waarom? Als je een nieuw huis koopt voor het oude verkocht is ben je vind ik je niet goed wijs. Dat neemt niet weg dat het triest is om (zoals Xeno en Asfixia doen) te gaan lachen om iemands problemen.
(Maar goed, van mensen die iemand ziektes toewensen kun je zoiets verwachten)
Ik doelde ook meer op Asfixia mbt het toewensen van ziektes.quote:Op maandag 7 februari 2011 09:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zit er helemaal niet om te lachen en mensen een ziekte toewensen vind ik alles behalve aardig, met dat soort dingen moet je niet spotten. Ik geef gewoon het advies om te zakken met de prijs, wat volgens mij een heel normaal advies is als een product onverkoopbaar is voor de huidige vraagprijs.
Hoezo hart onder de riem? De beste man krijgt dubbel HRA. Dat is toch fantastisch?quote:Op maandag 7 februari 2011 09:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien dat Whuzz en BVZ de beste man met twee woningen even een hart onder de riem kunnen steken? "Bekijk het zo.... xeno betaald ook mee aan jouw tweede hypotheek, lachen man"![]()
Leenkampioenen moeten elkaar wel moreel steunen vind ik
Haha, doet een beetje pijn he?quote:Op maandag 7 februari 2011 10:05 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hoezo hart onder de riem? De beste man krijgt dubbel HRA. Dat is toch fantastisch?
Dat zeg ik... maar ik heb liever dat zijn mede-HRA parasieten dat brengen.... ik zou waarschijnlijk ongeloofwaardig over komenquote:Op maandag 7 februari 2011 10:05 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hoezo hart onder de riem? De beste man krijgt dubbel HRA. Dat is toch fantastisch?
Aangepast en QFT.quote:Op maandag 7 februari 2011 10:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat zeg ik... maar ik ben een scheefhuur parasiet.... ik zou waarschijnlijk ongeloofwaardig over komen
Maar TS lijkt toch vooral teleurgesteld te zijn in zijn makelaar. Ik begrijp dat wel enigszins maar vind het anderzijds ook getuigen van enige laksheid aan de kant van TS. Misschien heeft de makelaar wel het nodige advies gegeven maar wil TS daar niet aan waardoor de makelaar de zaak eigenlijk al heeft opgegeven?quote:Op maandag 7 februari 2011 10:05 schreef Whuzz het volgende:
Ik vind dat topic best een goede. Veel nuttige tips en de TS lijkt er ook open in te staan.
Ik ben het met veel mensen eens dat het wel lichtelijk verbazingwekkend is dat iemand zijn huis maaaanden op funda laat staan zonder foto's, terwijl er "geen hond" komt kijken...
Hoezo pijn, het is de mooiste wat iemand kan overkomen.quote:Op maandag 7 februari 2011 10:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Haha, doet een beetje pijn he?![]()
Zuurpruimen hier
Ach ik at vanmorgen gebraden kitten bij het ontbijt. Op weg naar mij werk nog bijna een dakloze bijstandsmoeder en haar kroost platgereden omdat ze met haar winkelkarretje vol troep niet hard genoeg wilde doorlopenquote:
Dubbele aftrek is dubbel feestquote:Op maandag 7 februari 2011 10:20 schreef Terrorizer het volgende:
Hoezo pijn, het is de mooiste wat iemand kan overkomen.
Ben ik met je eens. Als je accepteert dat je huis al 18 maanden zonder foto's op funda staat kun je niet echt meer naar de makelaar wijzen.quote:Op maandag 7 februari 2011 10:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar TS lijkt toch vooral teleurgesteld te zijn in zijn makelaar. Ik begrijp dat wel enigszins maar vind het anderzijds ook getuigen van enige laksheid aan de kant van TS. Misschien heeft de makelaar wel het nodige advies gegeven maar wil TS daar niet aan waardoor de makelaar de zaak eigenlijk al heeft opgegeven?
Of je shopt Doutzen er in als je vrijgezellige 'girl next door'quote:Op maandag 7 februari 2011 12:24 schreef Whuzz het volgende:
lol jah. Kennelijk is het normaal om je verkoopwaar een beetje "bij te shoppen"
Mocht ik ooit willen verkopen, dan shop ik het huis naast me weg en maak ik van mijn hoekwoning een vrijstaand huis. Als men dan klaagt zeg ik gewoon: "ja, ik had ook een foto in een hoek kunnen nemen zodat je de buren helemaal niet zag he!"
Dat kon nog wel eens een probleem worden. Shop je eerst een dikke villa over je hoekhuis heen, verander je de achtergrond naar een bosrijke omgeving nabij wassenaar, shop je Doutzen in je woonkamer, komt Doutzen zelf bezichtigen.quote:Op maandag 7 februari 2011 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Of je shopt Doutzen er in als je vrijgezellige 'girl next door'
Beschuitjequote:Op maandag 7 februari 2011 12:37 schreef Whuzz het volgende:
Dat kon nog wel eens een probleem worden. Shop je eerst een dikke villa over je hoekhuis heen, verander je de achtergrond naar een bosrijke omgeving nabij wassenaar, shop je Doutzen in je woonkamer, komt Doutzen zelf bezichtigen.
"Waarom heb je mij in je woonkamer, die trouwens veel kleiner lijkt dan de 130m2 uit de info, gefot-shopt?"
- Eeh... appeltaart?
Een link naar een site waar de 'huizenmarkt-zeepbel' in een open en ruimdenkende atmosfeer word besprokenquote:Op maandag 7 februari 2011 14:49 schreef Asfyxia het volgende:
Wat voor link, in dat andere topic? Xeno?
quote:Op maandag 7 februari 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:
in een open en ruimdenkende atmosfeer
Ow. Mag dat tegenwoordig ook al niet meer?quote:Op maandag 7 februari 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een link naar een site waar de 'huizenmarkt-zeepbel' in een open en ruimdenkende atmosfeer word besproken
Het is ook te pijnlijk voor sommigen...quote:Op maandag 7 februari 2011 15:30 schreef Asfyxia het volgende:
Ow. Mag dat tegenwoordig ook al niet meer?
Maar in de AEX hebben we dan ook de beste moderators ooitquote:Op maandag 7 februari 2011 15:31 schreef Whuzz het volgende:
Het is al erg zat dat die spam in dit topic door de vingers wordt gezien.
Ordinair spammen heeft nog nooit gemogen...quote:Op maandag 7 februari 2011 15:30 schreef Asfyxia het volgende:
Ow. Mag dat tegenwoordig ook al niet meer?
Het zijn juist de huizenmarkt bullies die krampachtig vast willen houden aan de hoge huizenprijzenquote:
En niet alleen buiten de randstad, ik ken genoeg mensen in plaatsen als Amersfoort, Amsterdam en Utrecht die hun te dure woning maar niet verkocht krijgen of verlies hebben genomen. Je hoeft echt niet in de kop van Groningen te wonen om met een koopkater te blijven zitten.quote:Op maandag 7 februari 2011 16:42 schreef Asfyxia het volgende:
Maar naar beneden zal het gaan. Onherroepelijk.
Zoals die TS uit dat ene topic zijn er nog tienduizenden. Met onverkoopbare huizen in Almere of in andere oorden buiten de Randstad waar niemand meer wil wonen.
Gelukkig zullen wij niet tot diegenen behoren. Dat is nu al 100% zeker.quote:Op maandag 7 februari 2011 17:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En niet alleen buiten de randstad, ik ken genoeg mensen in plaatsen als Amersfoort, Amsterdam en Utrecht die hun te dure woning maar niet verkocht krijgen of verlies hebben genomen. Je hoeft echt niet in de kop van Groningen te wonen om met een koopkater te blijven zitten.
Ooh.... ik heb regelmatig een kater... maar dan wel van hele andere middelenquote:Op maandag 7 februari 2011 17:21 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Gelukkig zullen wij niet tot diegenen behoren. Dat is nu al 100% zeker.
Liever een zeer kleine kans op een koopkater dan een gegarandeerde huurkater. (Dan gooi je gegarandeerd elke 10 jaar pak-em-beet 60.000 euro weg)quote:Op maandag 7 februari 2011 17:21 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Gelukkig zullen wij niet tot diegenen behoren. Dat is nu al 100% zeker.
Ik heb geen last van beide katers. Er zijn ook zat andere mogelijkheden.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Liever een zeer kleine kans op een koopkater dan een gegarandeerde huurkater. (Dan gooi je gegarandeerd elke 10 jaar pak-em-beet 60.000 euro weg)
Zet scheefhuren er dan ook nog even bij.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:06 schreef Asfyxia het volgende:
Ik heb geen last van beide katers. Er zijn ook zat andere mogelijkheden.
Bijvoorbeeld:
kraken
antikraken
een ander de lasten laten ophoesten
Heb je er niet per ongeluk overheen gelezen? Ik kan me niet voorstellen dat sommigen al jaren in het wilde weg lopen te roeptoeteren. Er moet toch ergens iets te vinden zijn...quote:Op maandag 7 februari 2011 17:48 schreef Whuzz het volgende:
edit: AEX nieuws even doorgenomen en weer niets gevonden over een ingestortte huizenmarkt. Misschien morgen dan...
http://www.rtl.nl/%28/fin(...)enenhuis_te_koop.xmlquote:laatst gewijzigd: 07-02-2011 15:50
Zangeres Anouk zet miljoenenhuis te koop
Anouk Teeuwe, beter bekend als Anouk, zet haar stulpje in Amsterdam te koop. Dit deed ze ook al in 2008, maar toen haalde ze het onverwachts weer van de markt. Dat meldt Quote.
Acht kamers
Het pand ligt aan de Amsterdamse Vondelstraat, in Oud-West. Het huis bestaat uit acht kamers en drie badkamers. Voor 2,2 miljoen euro mag u zich de eigenaar noemen. Ook aan een opbergplaats voor de vierwieler is gedacht: voor 100.000 euro extra is er een parkeerplaats aanwezig.
En de gemiddelde koper gooit bij aankoop van het huis 25000 euro weg, en gooit vervolgens 500e per maand aan rente door de goot.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Liever een zeer kleine kans op een koopkater dan een gegarandeerde huurkater. (Dan gooi je gegarandeerd elke 10 jaar pak-em-beet 60.000 euro weg)
Dat doet je huisbaas ook. Dat betaald de huurder allemaal + nog een en ander extra.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:14 schreef janatwork het volgende:
En de gemiddelde koper gooit bij aankoop van het huis 25000 euro weg, en gooit vervolgens 500e per maand aan rente door de goot.
Ohja.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zet scheefhuren er dan ook nog even bij.
Of de verhuurder is niet zo bezig met andere manieren van geld verdienen en vind zijn return on investment op zijn toch al hypotheek vrije huis hoog genoeg.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat doet je huisbaas ook. Dat betaald de huurder allemaal + nog een en ander extra.
Welja. En met een beetje mazzel vind je verhuurder de jaarlijkse huurverhogingen ook niet nodig. Omdat je zo aardig bent.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:43 schreef janatwork het volgende:
Of de verhuurder is niet zo bezig met andere manieren van geld verdienen en vind zijn return on investment op zijn toch al hypotheek vrije huis hoog genoeg.
Maar het was zo'n mooi sprookje en iedereen deed het..quote:Op maandag 7 februari 2011 18:14 schreef janatwork het volgende:
[..]
En de gemiddelde koper gooit bij aankoop van het huis 25000 euro weg, en gooit vervolgens 500e per maand aan rente door de goot.
Jij niet. Dus moet je nu de rest van je leven een huis lenen van je huisbaas.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:59 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
Maar het was zo'n mooi sprookje en iedereen deed het..
Wil je het telefoonnummer van mijn (bijna oud)huisbaas?quote:Op maandag 7 februari 2011 18:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Welja. En met een beetje mazzel vind je verhuurder de jaarlijkse huurverhogingen ook niet nodig. Omdat je zo aardig bent.
Precies. Iedereen deed het...quote:Op maandag 7 februari 2011 18:59 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Maar het was zo'n mooi sprookje en iedereen deed het..
Als er 1 schaap over de dam is volgen er velen.quote:
Ik niet. Ik ben allergisch voor huisbazen.quote:Op maandag 7 februari 2011 20:12 schreef janatwork het volgende:
Wil je het telefoonnummer van mijn (bijna oud)huisbaas?
... sprak het huurslaafjeschaapje en blaatte vrolijk zijn vriendje zaadbel achterna richting de bodemloze huurput. Als het kalfschaap verdronken is... staan er nog wel 100 schaapjes klaar om vrijwillig de slavernij in te gaan.quote:Op maandag 7 februari 2011 20:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als er 1 schaap over de dam is volgen er velen.
Ik heb gespaard, jij geleend. Dat was je eigen keuze, dus niet langer huilen op fok...quote:Op maandag 7 februari 2011 19:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij niet. Dus moet je nu de rest van je leven een huis lenen van je huisbaas.
Nu begrijp ik je avatar ook ineens...![]()
http://www.at5.nl/artikel(...)vondelstraat-te-koopquote:Quote meldt dat Anouk het pand in 2007 kocht voor 1,6 miljoen euro. Een jaar later wilde ze er weer van af, maar niemand bleek bereid om het elf kamers tellende huis voor 2,2 miljoen te kopen.
Zo.. zo.. het kan wel snel als de gemeente te weinig centjes binnen krijgt. Volgend jaar gewoon een bouwvergunning per email aanvragen?quote:Versnelde afhandeling bouwvergunningen Den Haag
De gemeente Den Haag gaat op maandag 14 maart op één avond een vergunning voor kleine (ver)bouwwerken verstrekken. De actie is bedoeld om de economie in de stad te stimuleren en de klantgerichtheid van de gemeente te vergroten.
Naast de versnelde aanvraag voor de bouwvergunning kunnen de experts van de gemeente een antwoord geven op vragen over bouwideeën.
Deze versnelde vergunning geldt alleen voor kleine verbouwingen zoals een dakkapel, schutting, schuur, fietsenberging in de voortuin of een reclamebord voor winkeliers. De aanvragers moeten wel over de benodigde documenten beschikken en de aanvraag moet passen binnen het bestemmingsplan.
Deze actie is onderdeel van de Haagse Wonenweek die plaatsvindt van 14 tot en met 19 maart. In deze week staat wonen in Den Haag centraal en zijn er verschillende activiteiten in de stad.
bron: NVM
Jij huurt. Graag de toestemming voor een spijkertje in je muur in drievoud inlveveren bij de verhuurder.quote:Op maandag 7 februari 2011 22:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo.. zo.. het kan wel snel als de gemeente te weinig centjes binnen krijgt. Volgend jaar gewoon een bouwvergunning per email aanvragen?
Ik hoef alleen maar de gaatje dicht te smeren met plamuur zodra ik als een vrije vogel wegvliegquote:Op maandag 7 februari 2011 23:00 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij huurt. Graag de toestemming voor een spijkertje in je muur in drievoud inlveveren bij de verhuurder.
Verder goede zaak natuurlijk. Opzouten met ak die bureacratische shit.
Het is dus pure censuur van modjes want er is geen commercieel doel.quote:het spammen heeft een commercieel doel. Meestal bevatten de berichten daarom een verwijzing naar een product of website.
Dat is inderdaad opmerkelijk, waarom zouden ze dit doen? Huizenmarkt-zeepbel draagt hier op een positieve manier bij aan de discussiequote:Op maandag 7 februari 2011 23:08 schreef Censuur-152 het volgende:
Vele maanden heb ik niets aan de ondertiteling aangepast en nu plotseling, zonder waarschuwing is mijn account geblokkeerd vanwege spam.![]()
![]()
[..]
Het is dus pure censuur van modjes want er is geen commercieel doel.![]()
![]()
De huizenmarkt is dus volgens de modjes geen zeepbel.![]()
![]()
Ik zag dat artikel op de Telegraaf staan en dacht: laat ik dat eens in het huizenmarkt-topic gooien. Maar ze waren me al voor.quote:Op maandag 7 februari 2011 22:43 schreef WammesWaggel het volgende:
Even over dat huis van Anouk nog
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)vondelstraat-te-koop
Opeens is dat huis natuurlijk 6 ton in waarde gestegen, in de optiek van Anouk
Daar moet een verpleegkundige netto 23 jaar voor werken
Hopelijk raakt ze dat huis slechts voor een half miljoen kwijt
alleenquote:Op maandag 7 februari 2011 23:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is inderdaad opmerkelijk, waarom zouden ze dit doen? Huizenmarkt-zeepbel draagt hier op een positieve manier bij aan de discussie
Den Haag (wie andersquote:Op maandag 7 februari 2011 23:20 schreef LXIV het volgende:
Het zou me niets verbazen als de gemeente of een dergelijke instelling dit huis dan tegen de vraagprijs opkoopt (om te gebruiken voor het een of andere sociale doel) en haar hiervoor dan de 'marktprijs' betaalt. Dat zie je vaak. Als het een politicus was, dan was het al gebeurd.
Gelukkig is er een blog waar men geen censuur toepast als het over de huizenmarkt-zeepbel gaatquote:Op maandag 7 februari 2011 23:20 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
alleenknikkers toegestaan. Ze zullen er zelf ook wel vuistdiep in zitten...........
Slechte verliezersquote:Op maandag 7 februari 2011 21:57 schreef Whuzz het volgende:
Hehe, heeft er iemand een spam-waarschuwing gehad?
Werd een keer tijd...
Wij gaan gewoon door!! Ook als Bolkesteijn het niet goed vindtquote:Op maandag 7 februari 2011 23:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gelukkig is er een blog waar men geen censuur toepast als het over de huizenmarkt-zeepbel gaat
Vast niet.... TS is vast in discussie met zijn makelaar over de nieuwe prijsstelling van zijn rijtjescontainer. Zoals je reeds vermelde is hij eigenlijk te goedkoop gepositioneerd in de markt en dat trekt mensen zonder geld aan. Ooh wacht.... dat geld kun je toch gewoon lenenquote:Op maandag 7 februari 2011 23:28 schreef Terrorizer het volgende:
Is het andere topic nou om zeep geholpen door ons?
Ik wil PietjePuk007 en Bolkesteijn bedanken voor hun ban, moet een weloverwogen beslissing zijn geweest.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:08 schreef Censuur-152 het volgende:
Vele maanden heb ik niets aan de ondertiteling aangepast en nu plotseling, zonder waarschuwing is mijn account geblokkeerd vanwege spam.![]()
![]()
[..]
Het is dus pure censuur van modjes want er is geen commercieel doel.![]()
![]()
De huizenmarkt is dus volgens de modjes geen zeepbel.![]()
![]()
Maar Bolkestein is toch een liberaal?quote:Op maandag 7 februari 2011 23:28 schreef Censuur-152 het volgende:
Wij gaan gewoon door!! Ook als Bolkesteijn het niet goed vindt
Vriendjes Whuzz en BVZ hebben gewaarschuwdquote:Op maandag 7 februari 2011 23:44 schreef Asfyxia het volgende:
Vooral een beetje erg jammer dat het zonder waarschuwing ofzo gebeurt.
Anton!quote:Op maandag 7 februari 2011 23:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vriendjes Whuzz en BVZ hebben gewaarschuwd![]()
Heul niet waar. In een kroeg is het ook gezelliger als de dorpsgek binnenkomt. Nou dat hebben we hier met ook met jou en zaadbubbel.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:49 schreef xenobinol het volgende:
Vriendjes Whuzz en BVZ hebben gewaarschuwd![]()
Elke maand je geld over de schutting gooien noem ik geen sparen. Ik heb gespaard. Jij niet.quote:Op maandag 7 februari 2011 21:55 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
Ik heb gespaard, jij geleend. Dat was je eigen keuze, dus niet langer huilen op fok...
Gaarne onderbouwen. Aangezien jij mijn toekomst denkt te kennen, zie je die stelling graag onderbouwen met jouw voorspelling over mijn toekomst in 10, 20 en 30 jaar. Geen slap gezever a.u.b maar aangezien jij mensen altijd zo nobel wilt behoeden voor rampspoed, ga je gang.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:26 schreef xenobinol het volgende:
En dan te bedenken dat jij binnen enkele jaren een kampioen in het verliezen zal zijn
Die kennen we al. Je moest een huis kopen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 07:14 schreef Whuzz het volgende:
Lees voor je begint dit even door om te zorgen dat je een solide basis aan informatie hebt om je betoog op te stoelen.
Succes!![]()
<insert wiki-quote en van-dale quote m.b.t. "afgunst">quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:25 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Die kennen we al. Je moest een huis kopen.
Arme jij, kunnen wij ook niks aan doen.
Sterkte.
Whuzz is gewoon op zoek naar constante bevestiging of het wel een goed idee was om op de top te kopenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:29 schreef Whuzz het volgende:
Lekker aan het zuurpruimen in je huurhutje?
Voor jou misschien, met de stijgende huurprijzen in het verschietquote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:32 schreef xenobinol het volgende:
Ik weet het Whuzz... het zijn onzekere tijden
Nee man ik woon gewoon nog thuis.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
<insert wiki-quote en van-dale quote m.b.t. "afgunst">
Lekker aan het zuurpruimen in je huurhutje?
Huh? Geef jouw definitie van een starterswoning dan eens? (om het andere topic niet te vervuilen)quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nou.... ik vind een woning van 2 ton niet bepaald een starterswoning.
Toch was dat één van de meest genuanceerde, inhoudelijke posts in lange tijd in dit topic. Zonder verwijten, trolls, enz.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:25 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Die kennen we al. Je moest een huis kopen.
Arme jij, kunnen wij ook niks aan doen.
Sterkte.
Een woning die je op 1 modaal salaris kan kopen, zo'n beetje in de prijsrange tot 120k.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:37 schreef Whuzz het volgende:
Huh? Geef jouw definitie van een starterswoning dan eens? (om het andere topic niet te vervuilen)
Heeft jouw router een kinderslotquote:@ Terrorizer:Mag je van je mama wel op fora posten? Staat het kinderslot in de router niet te ver open?
Doe je goed... nog twee jaartjes door sparen en je kan later de failliete boedel van Whuzz b.v. kopenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:52 schreef Terrorizer het volgende:
Ik beheer het, dankzij mij hebben we internet.
Woonlasten: nihil.
Elke maand ruim 2k sparen.
Heb ik nou het ultieme scheefwonen uitgevonden?
Ik vond het niet eerder een ode aan Cognitieve dissonantiequote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:56 schreef insaniac_2oo1 het volgende:
Toch was dat één van de meest genuanceerde, inhoudelijke posts in lange tijd in dit topic. Zonder verwijten, trolls, enz.
Aan de hand van die post kun je eigenlijk alleen maar concluderen dat hij een weloverwogen beslissing gemaakt heeft.
Meer kan iemand niet doen volgens mij.
Ik had het over 2011, niet 1956...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:00 schreef xenobinol het volgende:
Een woning die je op 1 modaal salaris kan kopen, zo'n beetje in de prijsrange tot 120k.
Yup. Naja, heet officieel een "blacklist / whitelist", maar ik wilde het simpel houden voor iemand die nog thuis woont.quote:Heeft jouw router een kinderslot
Ik ben bang dat hij dan nog wat langer door zal moeten sparenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:01 schreef xenobinol het volgende:
Doe je goed... nog twee jaartjes door sparen en je kan later de failliete boedel van Whuzz b.v. kopen
Nee, wel de ultieme variant van vrijheidsbeperking.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:52 schreef Terrorizer het volgende:
Heb ik nou het ultieme scheefwonen uitgevonden?
Aah een liefhebber van hoge huizenprijzen.... wederom een bewijs dat er sprake is van cognitieve dissonantiequote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:08 schreef Whuzz het volgende:
Ik had het over 2011, niet 1956...
120k? Daar kon je 10 jaar geleden al niet eens een flat voor kopen. Laat je het even weten als je dat witte konijn te pakken hebt?
Ik ben ook begonnen met tweedehands spulletjes, sterker nog... zelfs de meeste starters beginnen in een tweedehands woningen. Ze zijn echter zo dom er de nieuwprijs voor te betalenquote:Ik ben bang dat hij dan nog wat langer door zal moeten sparen
Over twee jaar mag hij hoogstens wat tweedehands zooi overnemen die de deur uit gaat vanwege wat nieuwe spulletjes.
En aangezien hij dan een huisverlater is, is dat de ideale manier om mee te beginnen. Zo heb ik het ook gedaan, maar dan wel op mijn 17e
Niet iedereen leeft thuis onder een dictatoriaal regime Whuzz, sommige mensen hebben gewoon heel ruimdenkende oudersquote:Nee, wel de ultieme variant van vrijheidsbeperking.
En kom maar op met je argument "ik heb geen regeltjes van mijn papa en mama". Dat zeiden al die zieltjes op de uni ook die nog thuis woonden en dachten dat dat net zo vrij was als op jezelf wonen. Weet je mama dat je op forums trollt?
Liever in: "schreeuwende scheefhuurders hopen op een crash van de huizenprijzen"quote:Op dinsdag 8 februari 2011 09:33 schreef lutser.com het volgende:
Zullen we dit topic hernoemen naar "waar trollen over huizen praten"?
Ik heb ook ruimdenkende ouders. (Sterker nog, ik heb de coolste ouders ter wereld, maar dat is hier offtopic) En toch is op jezelf wonen vrijer dan bij welke ouders dan ook. Of zou jij graag weer lekker bij je ouders gaan wonen Xeno?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:26 schreef xenobinol het volgende:
Niet iedereen leeft thuis onder een dictatoriaal regime Whuzz, sommige mensen hebben gewoon heel ruimdenkende ouders
quote:
Veel geluk met thuis wonen de komende 30 jaarquote:Op zaterdag 5 februari 2011 10:14 schreef Terrorizer het volgende:
De komende 30 jaar gaat er niks gebeuren op de woningmarkt. En blijft iedereen waar die zit.
Even voor je aangepast, de crash is in feite al in gang gezet.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:26 schreef Basp1 het volgende:
Liever in: "schreeuwende scheefhuurders hopen wachten nog even op een crash van de huizenprijzen"
Alleen als ik mijn huur niet meer kan betalenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:30 schreef Whuzz het volgende:
Of zou jij graag weer lekker bij je ouders gaan wonen Xeno?
Welnee.... de komende 30 jaar gaan we gewoon weer 3 generatie gezinnen zien opkomen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:34 schreef HansvD het volgende:
Veel geluk met thuis wonen de komende 30 jaar
Komen je ouders straks bij jou wonen als zij hun huur niet meer kunnen betalenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welnee.... de komende 30 jaar gaan we gewoon weer 3 generatie gezinnen zien opkomen.
Gelukkig heeft je vader een dakkapel....quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Welnee.... de komende 30 jaar gaan we gewoon weer 3 generatie gezinnen zien opkomen.
Laat ze maar crashen en de rente oplopen dan kun je nog niets kopen xeno, of je moet natuurlijk genoeg gespaard hebben.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Even voor je aangepast, de crash is in feite al in gang gezet.
Popcorn and front row seats
Of zij gaan uitwonen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 10:34 schreef HansvD het volgende:
[..]
[..]
Veel geluk met thuis wonen de komende 30 jaar
Gewoon lekker blijven sparen, lenen kan altijd nogquote:Op dinsdag 8 februari 2011 12:46 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Of zij gaan uitwonen.
Iets met emigreren...
Maar dat zien wij dan wel weer. Voorlopig zit ik goed.
Wat ik probeer is de 'starterswoning' over te slaan. Nu kopen, loopt je risico dat je 30 jaar moet blijven wonen in je starterswoning. Als ik zo zie wat voor woningen het zijn, heb ik er weinig zin in.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon lekker blijven sparen, lenen kan altijd nog
Daar kan ik dan weer alleen maar instemmend over knikken.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:29 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Wat ik probeer is de 'starterswoning' over te slaan. Nu kopen, loopt je risico dat je 30 jaar moet blijven wonen in je starterswoning. Als ik zo zie wat voor woningen het zijn, heb ik er weinig zin in.
Klussen is niet voorbehouden aan starterswoningen hoorquote:Nee, elke dag plinten vervangen verandert daar niks aan.
De vraag is gewoon hoe jouw situatie nu is. Ik verwacht geen enorme dalingen meer op de markt, hooguit nog 5 tot 10% (zonder inflatiecorrectie) over de komende 2 jaar en dan gewoon weer stabiel of omhoog.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:59 schreef eleusis het volgende:
Ik zit me weer eens af te rukken op een leuk object op Funda, ik kan het wel betalen maar ik weet niet of het ook slim is om te doen. Ik vind het maar naar, mijn consumentenvertrouwen.
Heeft je meester belooft je beter te behandelen als je wat extra slaven ronseltquote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:03 schreef Whuzz het volgende:
Vertrouw op je cognitieve dissonantie! Ik zeg DOEN!![]()
Dit bericht is opgedragen aan Xeno en Zuigbel cenzuurbel.
Licht economisch herstel dat zorgt voor 689 faillissementenquote:Forse stijging faillissementen bouwsector
In de bouwnijverheid is vorig jaar het aantal faillissementen met 20 procent toegenomen. Dit blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De bouwnijverheid deed het daarmee veel slechter dan andere sectoren. In 2010 zijn in totaal 9,6 duizend faillissementen uitgesproken. Dat is 9 procent minder dan in 2009. Het lichte economisch herstel in 2010 is hiervoor verantwoordelijk.
Het aantal faillissementen in de bouwnijverheid kwam uit op 829, tegenover 689 het jaar daarvoor (exclusief eenmanszaken). De bouw is een laatcyclische sector, waardoor de gevolgen van de economische crisis pas in een laat stadium in de bouw tot uiting komen.
In de bouw bestond een groot deel van de faillissementen uit bedrijven in de utiliteitsbouw. Ook in de horeca (+7 procent) nam het aantal faillissementen toe. Bij de horeca ging het vooral om restaurants en cafés. Het aantal bedrijven dat over de kop ging, nam het sterkst af bij de financiële instellingen, gevolgd door de zakelijke dienstverlening en de handel en reparatie van consumentenartikelen.
bron: NVM
Ik verwacht een daling van 80%.. oh nee wacht ik verwacht een stijging van 200%.. He bah had ik maar die glazen bolquote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vraag is gewoon hoe jouw situatie nu is. Ik verwacht geen enorme dalingen meer op de markt, hooguit nog 5 tot 10% (zonder inflatiecorrectie) over de komende 2 jaar en dan gewoon weer stabiel of omhoog.
Dat paste anders precies in de geest van deze topicreeks.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:24 schreef Ml-etje het volgende:
Gaat helemaal nergens over, kappen nu!
Ik zit qua woongenot nu perfect, nog nooit zo'n rust gehad in stadsgebied (vrije sector bouwjaar 2009). Kost wel flink wat maar ik heb geen haast...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:03 schreef LXIV het volgende:
De vraag is gewoon hoe jouw situatie nu is. Ik verwacht geen enorme dalingen meer op de markt, hooguit nog 5 tot 10% (zonder inflatiecorrectie) over de komende 2 jaar en dan gewoon weer stabiel of omhoog.
Wil je nu die 10% betalen voor 2 jaar woongenot of zit je eigenlijk al prima? Als je al goed zit dan zou ik wachten (doe ik ook, 10% is toch geen kattenpis). Zit je 3-hoog achter met vrouw en kind en wil je weg dan kun je die 10% verlies nemen.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat paste anders precies in de geest van deze topicreeks.
Ben je niet in de war met het andere topic?
Ook dit topic zou best een wat hardere hand kunnen gebruiken anders hoorquote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:30 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
jij hebt hem door, ik dacht echt
wat gebeurt er nu in een topic over hoe verkoop ik mijn huis het beste
Mijn excuses !
De Baas der trollen is inmiddels weg dus het kan alleen maar beter worden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:32 schreef Whuzz het volgende:
Ook dit topic zou best een wat hardere hand kunnen gebruiken anders hoor
Het was ooit een informatief topic. Nu is het battle of the trolls geworden. Vermakelijk, maar heel eerlijk zie ik het liever weer terug keren naar zinvolle discussies
Als je al fijn woont is er dus geen enkele reden om overhaast iets te gaan kopen. Dan zou ik tenminste nog even afwachten, waarschijnlijk levert dat geld op. Vergeet ook niet dat je extra hypotheek ook gewoon geld kost, ondanks de HRA.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:30 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik zit qua woongenot nu perfect, nog nooit zo'n rust gehad in stadsgebied (vrije sector bouwjaar 2009). Dus heb geen haast...
Mijn zorgen zitten nu meer in het feit dat ik wat onzeker ben over mijn verdiencapaciteit in de toekomst. De leuke huizen beginnen hier rond ¤450k @ 170m². De helft van de k.k heb ik als spaargeld. Maar ik heb de laatste tijd een beetje de angst dat ik me richting burnout aan 't werken ben. Misschien lig ik er straks wel een jaar uit of wil ik structureel minder werken. Dan is het misschien handiger om te kijken naar een huis voor max ¤300k, maar er is ECHT NIKS waar ik dood in gevonden zou willen worden
Ik besef me dat het ten opzichte van een gemiddelde Indiër een beetje een luxeprobleem is, maar ik vind het maar kut
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:41 schreef LXIV het volgende:
Voor mijzelf is juist die relatieve financiële onafhankelijkheid een van de redenen om nog even te wachten met kopen. Ik hoop in de situatie te komen dat ik voldoende vermogen heb zelfs na het kopen van een huis zodat ik helemaal niet meer hoef te werken.
Niet dat ik dat zal gaan doen, maar het lijkt me wel heerlijk om in ieder geval te weten dat je de vrijheid hebt om zo op te kunnen stappen of iets kunt gaan doen om de hoek wat je heel leuk vindt al verdient het eigenlijk niks. Boswachter ofzo.
Ik zou die cashreserve inderdaad wat verstevigen (of goedkoper kopen).quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:50 schreef eleusis het volgende:
Ja, dat soort dingen gaan ook door mijn hoofd. En inderdaad, misschien ligt mijn langetermijngeluk ook niet in de Randstad waar ik dikke isolatie en beste buurten vereis om een beetje normaal woongenot te hebben en niet neergestoken te worden.
Nu heb ik hier mijn zaak, en vooral mijn vriendin heeft er een sociaal netwerk. Maar ze kwam hier voor mij, als ik er niet meer ben zou ze zeker terug gaan naar Brabant. Dat maakt me ook niet echt happig om hier te investeren.
Misschien moet ik maar gewoon tegen mezelf zeggen: stop met jezelf pijnigen op Funda, jij blijft gewoon lekker twee jaar huren, wees blij dat je een cashreserve hebt, die zal vast sneller of vergelijkbaar groeien met de huizenprijs, en dan ga je over een paar jaar weer eens kijken hoe je in het leven staat.
Hoezo moet jij nog discussieren over de koopwoningmarkt.... jij zit de komende 30 jaar vastgeketend aan je woning... Jij bent voor de markt dus niet meer relevantquote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:32 schreef Whuzz het volgende:
Vermakelijk, maar heel eerlijk zie ik het liever weer terug keren naar zinvolle discussies
Ik verwacht een spoedige terugkeer van DAMquote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De Baas der trollen is inmiddels weg dus het kan alleen maar beter worden.
Ik ook. Nu de ubertroll weg is zal hij daar waarschijnlijk wel weer zin in hebben.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
Ik verwacht een spoedige terugkeer van DAM
Je vermogen kunnen laten renderen is ook nog een reden om rustig aan te doen. Dit jaar (6 weken) heb ik meer rendement behaald dan ik verwacht nog te kunnen besparen door goedkoper in te stappen op de huizenmarkt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:50 schreef eleusis het volgende:
Ja, dat soort dingen gaan ook door mijn hoofd. En inderdaad, misschien ligt mijn langetermijngeluk ook niet in de Randstad waar ik dikke isolatie en beste buurten vereis om een beetje normaal woongenot te hebben en niet neergestoken te worden.
Nu heb ik hier mijn zaak, en vooral mijn vriendin heeft er een sociaal netwerk. Maar ze kwam hier voor mij, als ik er niet meer ben zou ze zeker terug gaan naar Brabant. Dat maakt me ook niet echt happig om hier te investeren.
Misschien moet ik maar gewoon tegen mezelf zeggen: stop met jezelf pijnigen op Funda, jij blijft gewoon lekker twee jaar huren, wees blij dat je een cashreserve hebt, die zal vast sneller of vergelijkbaar groeien met de huizenprijs, en dan ga je over een paar jaar weer eens kijken hoe je in het leven staat.
En jij gaat de komende 30 jaar niet kopen, dus jij bent ook niet relevant.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
Hoezo moet jij nog discussieren over de koopwoningmarkt.... jij zit de komende 30 jaar vastgeketend aan je woning... Jij bent voor de markt dus niet meer relevant
Neem gerust een drankje op mijn kostenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:09 schreef Scorpie het volgende:
Zo, van de centen van Xeno en Zaadbal heb ik even een heerlijke vakantie geboekt, ik zal aan die arme huurkneusjes denken als ik straks met mijn dikke reet op het strand van Turkije lig te bakken in de zon
Oh, geen A'dam hoor, maar omgeving Den Haag, nét iets minder gekkenhuis... En ik bedoelde dat ik niet de helft kk maar de helft aankoopsom spaargeld heb. Als hypotheek zou ik dan iets van ¤200k aflossingsvrij nodig hebben. Op zich niet schrikbarend voor het Nederlands gemiddelde, maar ik vind dat sowieso een onverstandig gemiddelde. En als zelfstandige heb ik geen moedertje UWV als me iets gebeurt, in tegenstelling tot al die andere figuren...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:57 schreef Hanoying het volgende:
Then again...
Amsterdam =/= Nederland.
Ontwikkeling huizenprijs in Amsterdam = glazen bol.
Misschien wel, misschien nietquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En jij gaat de komende 30 jaar niet kopen, dus jij bent ook niet relevant.
Welke ubertroll?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik ook. Nu de ubertroll weg is zal hij daar waarschijnlijk wel weer zin in hebben.
Totdat een starter zijn huis wil kopen tegen een mooi bedrag.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
Hoezo moet jij nog discussieren over de koopwoningmarkt.... jij zit de komende 30 jaar vastgeketend aan je woning... Jij bent voor de markt dus niet meer relevant
Maar dan heb je ook risico genomen! Volgens mij is actief portfoliobeheer iets waar ik me nu helemaal een burnout mee in zou werkenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:08 schreef LXIV het volgende:
Je vermogen kunnen laten renderen is ook nog een reden om rustig aan te doen. Dit jaar (6 weken) heb ik meer rendement behaald dan ik verwacht nog te kunnen besparen door goedkoper in te stappen op de huizenmarkt.
Als je op korte termijn (<5 jaar) iets met het geld wil doen is dat ook het verstandigste. En je moet de zenuwen hebben om het te doen. Op het dieptepunt van de beurscrash heb ik een eengezinswoning (in Groningen welliswaar) voor mijn ogen zien verdampen. Je moet dan wel kunnen blijven slapen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:21 schreef eleusis het volgende:
[..]
Maar dan heb je ook risico genomen! Volgens mij is actief portfoliobeheer iets waar ik me nu helemaal een burnout mee in zou werkenAangezien ik het geld toch voornamelijk in een woning zal zien verdwijnen op termijn, en het in reële termen dus w.s. al wel groeit, houd ik het nu maar even rustig op de bank...
Oh, ik heb even het topic-regeltje gemist dat bepaalde dat je alleen mag praten en lezen hier als je wilt kopen of verkopen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoezo moet jij nog discussieren over de koopwoningmarkt.... jij zit de komende 30 jaar vastgeketend aan je woning... Jij bent voor de markt dus niet meer relevant
hoax...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:19 schreef HansvD het volgende:
[..]
Totdat een starter zijn huis wil kopen tegen een mooi bedrag.
Kan Whuzz de winst mooi in een groter en mooier huis stoppen. En nog meer HRA binnenslepen
Nee.. je mag meepraten... het is alleen niet relevant wat jij er van vindtquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:28 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Oh, ik heb even het topic-regeltje gemist dat bepaalde dat je alleen mag praten en lezen hier als je wilt kopen of verkopen.
Jij bleef toch 30 jaar plakken?quote:
Niets is belangrijker voor mij dan jouw belastinggeld innen Xeno, dat zou je nu toch moeten weten.quote:
Ik kan nu al zeggen dat me dat niet zou lukkenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:24 schreef LXIV het volgende:
Als je op korte termijn (<5 jaar) iets met het geld wil doen is dat ook het verstandigste. En je moet de zenuwen hebben om het te doen. Op het dieptepunt van de beurscrash heb ik een eengezinswoning (in Groningen welliswaar) voor mijn ogen zien verdampen. Je moet dan wel kunnen blijven slapen.
Ja, misschien is dat wel een aantrekkelijk ideequote:Maar met wat vermogen zou de optie ook kunnen zijn om gewoon met een hele lage hypotheek ergens in de provincie te gaan zitten en er een beetje bijwerken om rond te komen.
Rondom Eindhoven heb je natuurlijk ook een hele tech-sector. Alhoewel de huizen hier ook gewoon erg duur zijn.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:33 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik kan nu al zeggen dat me dat niet zou lukkenIk heb niet zulke stalen ballen!
[..]
Ja, misschien is dat wel een aantrekkelijk ideeSowieso kan ik via internet een hele hoop doen.
200k aflossingsvrij?!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:11 schreef eleusis het volgende:
[..]
Oh, geen A'dam hoor, maar omgeving Den Haag, nét iets minder gekkenhuis... En ik bedoelde dat ik niet de helft kk maar de helft aankoopsom spaargeld heb. Als hypotheek zou ik dan iets van ¤200k aflossingsvrij nodig hebben. Op zich niet schrikbarend voor het Nederlands gemiddelde, maar ik vind dat sowieso een onverstandig gemiddelde. En als zelfstandige heb ik geen moedertje UWV als me iets gebeurt, in tegenstelling tot al die andere figuren...
Bedankt voor de reactie[s] wel
In eindhoven zit je voor 200k in een rijtjeshuis in Woensel... Dat is nauwelijks beter dan in Dronten wonenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rondom Eindhoven heb je natuurlijk ook een hele tech-sector. Alhoewel de huizen hier ook gewoon erg duur zijn.
Van wie ben JIJ nou weer een kloonquote:
Klopt, maar als je klanten moet meeten is het riedeltje nu toch altijd weer A'dam, DH of R'dam... Maar de vraag is hoe lang dat doorgaat. Er begint een hele subcultuur van ZZP-ers te ontstaan die uit hun eigen netwerk bepaalde vaardigheden regelen en dat 'inpakken' voor een klant. Misschien is lokatie over 10 jaar een stuk minder waard...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:35 schreef LXIV het volgende:
Rondom Eindhoven heb je natuurlijk ook een hele tech-sector. Alhoewel de huizen hier ook gewoon erg duur zijn.
Gewoon negeren... de discussie liep normaal. Don't feed the trolls.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:41 schreef eleusis het volgende:
[..]
Van wie ben JIJ nou weer een kloonGod god god dit topic brengt ook wel het beste uit de mensen naar voren.
Dat dit gaat gebeuren denk ik zeker ook. Of dat je dus helemaal geen locaties (kantoren) meer hebt, en dat je in een horeca-gelegenheid, bij iemand thuis of op een gehuurde vergaderzaal afspreekt als je mensen IRL wil zien.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:43 schreef eleusis het volgende:
[..]
Klopt, maar als je klanten moet meeten is het riedeltje nu toch altijd weer A'dam, DH of R'dam... Maar de vraag is hoe lang dat doorgaat. Er begint een hele subcultuur van ZZP-ers te ontstaan die uit hun eigen netwerk bepaalde vaardigheden regelen en dat 'inpakken' voor een klant. Misschien is lokatie over 10 jaar een stuk minder waard...
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:41 schreef Whuzz het volgende:
In eindhoven zit je voor 200k in een rijtjeshuis in Woensel... Dat is nauwelijks beter dan in Dronten wonen
Bij 480k aankoopsom zoals in bovenstaand is 200k aflossingsvrij en rest eigen geld toch niet zo gek? Offertes tot nu toe kon ik altijd 10% per jaar vrijwillig aflossen. Maar gaat het even wat minder en blijft HRA gehandhaaft betaal je gewoon een tijdje alleen rente. Ik zelf heb niet zo'n problemen met aflossingsvrij of andersoortig lenen... Alleen met lenen op een kut-onderpand of aan mensen die het nooit kunnen terugbetalen...quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:44 schreef Whuzz het volgende:
Gewoon negeren... de discussie liep normaal. Don't feed the trolls.
Dat neemt overigens niet weg dat 200k aflossingsvrij momenteel vrij ongebruikelijk is. Waarom zou je daar voor kiezen?
Voor zover is weet is Terrorizer geen kloonquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:41 schreef eleusis het volgende:
[..]
Van wie ben JIJ nou weer een kloonGod god god dit topic brengt ook wel het beste uit de mensen naar voren.
Niet bedoeld om te trollen, maar 200k is gewoon heel erg veel om aflossingsvrij te houden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:41 schreef eleusis het volgende:
[..]
Van wie ben JIJ nou weer een kloonGod god god dit topic brengt ook wel het beste uit de mensen naar voren.
HRA lurkers.... de parasieten van onze maatschappijquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:48 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Niet bedoeld om te trollen, maar 200k is gewoon heel erg veel om aflossingsvrij te houden.
Maar goed, maximaal HRA he. ^o^
Als hij meer dan de helft zelf bijlegt, is dat toch juist extreem weinig? Veel mensen doen 120% aflossingsvrij!!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:48 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Niet bedoeld om te trollen, maar 200k is gewoon heel erg veel om aflossingsvrij te houden.
Maar goed, maximaal HRA he. ^o^
Maar het absolute bedrag is wat de fiscus misloopt.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als hij meer dan de helft zelf bijlegt, is dat toch juist extreem weinig? Veel mensen doen 120% aflossingsvrij!!
Ik had even de totale prijs gemist. Dan is het inderdaad begrijpelijker ja. Toch nog steeds aan de hoge kant voor mijn gevoel, maar ik heb dan ook wat meer op zeker gespeeld.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:47 schreef eleusis het volgende:
Bij 480k aankoopsom zoals in bovenstaand is 200k aflossingsvrij en rest eigen geld toch niet zo gek?
Hoe meer de fiscus misloopt, hoe beter zou ik zeggen!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar het absolute bedrag is wat de fiscus misloopt.
Maar dan komen ze het bij mij halenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:52 schreef LXIV het volgende:
Hoe meer de fiscus misloopt, hoe beter zou ik zeggen!
Zelf vind ik HRA een onding, maar als dit nu eenmaal in het systeem zit dan kun je niet anders dan er zelf ook gebruik van maken. Dat is toch logisch.
Of ze geven het niet uit. Dat kan natuurlijk ook nog.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar dan komen ze het bij mij halen
Dat gevoel deel ik. Op zich is het risico op ruïnering met wat eigen vermogen niet echt aanwezig. Gewoon wat geld kwijt in het ultieme geval dat je moet verkopen. Maar het is meer het vastleggen voor 10, 20 jaar op een (m.i. toch enorme) instapprijs. Stel dat ik per se deze lokatie zou willen voor 10, 20 jaar van nu, zou ik me er niet zo druk om maken. Maar dat betekent wel zoals LXIV zegt ook vastleggen aan hard werken de komende tijd. Ik moet gewoon wat soul searching doen, I guessquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:51 schreef Whuzz het volgende:
Ik had even de totale prijs gemist. Dan is het inderdaad begrijpelijker ja. Toch nog steeds aan de hoge kant voor mijn gevoel, maar ik heb dan ook wat meer op zeker gespeeld.
Ik plaste een beetje in mijn broek......quote:Op maandag 7 februari 2011 23:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is inderdaad opmerkelijk, waarom zouden ze dit doen? Huizenmarkt-zeepbel draagt hier op een positieve manier bij aan de discussie
Het bewijs dat er met een andere account doorgespamt wordt. Triest heel triest.quote:Op maandag 7 februari 2011 21:55 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
[..]
Ik heb gespaard, jij geleend. Dat was je eigen keuze, dus niet langer huilen op fok...
Het was toch een crappost Whuzzquote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:32 schreef Whuzz het volgende:
Maar je hebt wel get mooi gestructureerde format van mijn post gebroken
En nog een account, toch aardig wanhopig en afhankelijk van bezoekers via Fok.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:20 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
alleenknikkers toegestaan. Ze zullen er zelf ook wel vuistdiep in zitten...........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |