Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:09 |
![]() Welkom in hét Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden. Het topic heeft een flink aantal vaste posters, elk met hun eigen standpunten en veelal verdeeld in twee "kampen" te weten de huurders en de kopers met her en der een realist die het geheel met lede ogen aanziet. Gelukkig gaat dit alles gepaard met wederzijds respect en zinvolle discussies en argumentatie! ![]() ![]() [ afbeelding ] ![]() Deze topicreeks loopt al meer dan 100 delen. Ruim 30000 posts vol met voorspellingen, interessante (al dan niet onderbouwde) meningen en vurige betogen. Hier is een overzicht van de hele reeks, voor zover bekend. De eerste 100 topics (min of meer): De laatste paar topics: Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken. Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten... | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:09 |
Nee. Nou ja, ik snap wat je bedoelt, maar niet waarom je dat zou doen. Klinkt asociaal, onverantwoordelijk en nog meer "tokkie" dan het gewoon niet kúnnen betalen. En in dat geval zou je al helemáál een eeuwig durende BKR registratie moeten hebben en geen enkele vorm van krediet mogen krijgen. (dus ook geen vorm van abonnementen waarbij iets achteraf betaald moet worden... je weet bij jou kennelijk niet of je uberhaupt wel betaalt) | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:41 |
Uiteraard word je uit je huurhuis gezet als je de huur niet betaald, lijkt mij vrij logisch. Wel is het een teken dat huurprijzen te hoog zijn imo ![]() Whuzz... die stijging is toch alleen op toepassing voor 'rijke' scheefhuurders? Die betalen gewoon hun huur, dus ik verwacht geen stijging van het aantal uitzettingen op basis van die verhoging. Die 80k wachtenden hebben vast onderdak, want de laatste keer dat ik onder de brug keek was er niemand om een praatje mee te maken ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:43 |
In het krantje van de verhuurder stond deze maand nog een stukje over de soepele manier waarmee men met wanbetalers om ging ![]() Uitzetten kost ook geld en aangezien ik in Dronten woon en daar eigenlijk niemand wil wonen smeken ze je haast om te blijven zitten ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:47 |
lolwut? Als iemand zijn huur niet betaald is de huur te hoog? Ik denk dat die iemand dan gewoon boven zijn stand leeft een kleiner moet gaan wonen. Of beter op zijn financieën moet letten en prioriteiten stellen. Huur betalen > 100 blikken schultenbrau kopen. Huh? En hierboven zei je nog dat je het zo logisch vond dat als je huur niet betaalde je er uit werd getieft. Dat jij jezelf constant tegenspreekt is bekend, maar dat je het in twee opvolgende posts doet is wel een nieuw record ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:47 |
Verveelde je je zo in de trein dat je deze reeks ging doorlezen ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:50 |
Gewoon overstappen op de spiritus veel goedkoper ![]() Over het algemeen... Dronten was een uitzondering toch? | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:52 |
In Dronten is alles anders ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:56 |
Ach.... de hoge rente kan gewoon gecompenseerd worden door het EWF tot 2 a 3% van de WOZ waarde op te voeren ![]() HRA lurkers zijn voorstander van geld rondpompen dus daar kunnen ze vast geen bezwaar tegen hebben. Zo houden we immers ambtenaren aan het werk en kan de overheid blijvend invloed uitoefenen op het bestedingspatroon van burgers. | |
Bayswater | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:56 |
Hadden we die al: 8,6% stijging verkochte woningen in januari 2011 Het aantal verkochte woningen is in januari 2011 met 8,6% gestegen ten opzichte van dezelfde maand vorig jaar. Ten opzichte van december 2010 is er sprake van een daling van 40,5%. Traditiegetrouw worden er in de maand december veel akten bij het Kadaster aangeboden. Van de verschillende woningtypen stijgen de 2-onder-1-kapwoningen met 21,2% het meest ten opzichte van januari 2010. De kleinste stijging is te zien bij de appartementen (4,0%) bron Kadaster | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 11:58 |
Tja.... januari is historisch gezien een slechte maand, seizoensinvloeden noemt men dat toch? En ja... we hadden de link in het vorige topic al langs zien komen ![]() | |
Bayswater | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:01 |
http://www.kadaster.nl/perskamer/vastgoedcijfers.html Staan de nieuwste grafieken inderdaad. | |
Bayswater | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:02 |
Februari ook, maar zitten sowieso al twee verkopen in ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:03 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:04 |
Mooie TT ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:06 |
Ondertussen op een donkere obscure uithoek van het internet ![]() | |
Bayswater | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:07 |
Ééntje verkocht, ééntje gekocht (en allebei notarieel overgedragen in februari). | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:19 |
Aah... jouw oude en nieuwe woning ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:26 |
Ben jij nooit jong geweest ofzo? Tegenwoordig betaal ik alles braaf. En ik heb volgens mij geen negatieve BKR meer, want ik kreeg laatst nog meer ruimte om rood te staan op m'n betaalrekening en een duurdere CC. ![]() | |
Bayswater | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:26 |
Eigenlijk oude woning vriendin, die van mij was in oktober al overgedragen. Respectievelijk binnen 6 en 1,5 maand verkocht. Het kan wel. ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:29 |
Uiteraard..... alles is verkoopbaar voor de juiste prijs ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:36 |
Natuurlijk. Er worden heus nog wel woningen verkocht. Maar alles boven de drie ton loopt nog steeds beroerd. | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:37 |
Jawel, maar daarbij nooit een huurachterstand gehad. Ik woon al sinds mijn 17e op mijzelf en ondanks dat ik best wel eens behoorlijk krap bij kas zat heb ik nog nooit een rekening te laat betaald. Ik kan er écht niet bij dat mensen huurachterstanden oplopen, tenzij door onvermijdbare rampspoeden ofzo. Ik heb gewoon van mijn ouders geleerd dat je verantwoordelijk met je financiën om gaat en dat als je een verplichting aan gaat, je je daar ook aan houd. En jij durft iets te zeggen over mensen die een lening aan gaan voor een huis ![]() Het is natuurlijk nogal ironisch dat jij een hele grote mond opzet tegen mensen hier op het forum die een lening hebben afgesloten voor hun huis, ze zelfs toewenst dat ze financieel op hun bek gaan, terwijl jij zelf ooit een dikke huurachterstand hebt gehad en dat kennelijk normaal vind... | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:42 |
Dat heb ik ook van mijn ouders geleerd. Maar ik ben nou eenmaal niet zo'n Goody Two-Shoes. ![]() En ik denk dat de meesten dat niet zijn. Kijk wat een tuig er bij banken en verzekeraars rondloopt, hoe de burger door hen voor miljarden euro's wordt genaaid. En dan zou ik me druk moeten maken om m'n huur netjes op tijd te betalen? No way. ![]() Ik ben geen lening aangegaan hoor. Ik ben mogelijkheden tot kortlopend lenen aangegaan, meer niet. Ik sta eigenlijk vrijwel nooit rood en die CC gebruik ik alleen voor het bestellen van spullen in de VS. Waarom is dat ironisch? Een huurachterstand is nogal wat anders dan persoonlijk aansprakelijk zijn voor een dikke restschuld bij dat bankentuig. | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:46 |
Dat is inderdaad héél wat anders ja ![]() Ik vind het gewoon... frappant... en een beetje wereldvreemd dat iemand die kennelijk een periode behoorlijk financieel mismanagement heeft gepleegd een grote mond opzet tegen mensen die hun financieën wél op orde hebben en dat altijd hebben gehad. Komt op mij over als een zedendelinquent die op een forum gaat roepen dat mensen die films downloaden maar een keihard aangepakt moeten worden ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:49 |
Daarnaast is het natuurlijk verbazingwekkend dat iemand die een dikke huurachterstand heeft gehad (en die kennelijk wel kon maar niet wilde betalen) gewoon een CC heeft en rood mag staan. ![]() En dan wordt zijn buurman die nog nooit een aanmaning heeft gehad afgewezen door de bank wanneer hij een hypotheek aanvraagt waarvan de maandlasten lager zijn dan zijn huidige huur ![]() Ik ben het met Xeno eens nu. Het financieel stelsel in dit land is verrot ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:49 |
Tsja. Ik had ooit ¤2.000 schuld bij een woningbouwvereniging. Jij nu ¤200.000 bij een tuigbank, met als onderpand een onverkoopbare stapel bakstenen. Wie kan er dan beter met z'n geld omgaan? | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:52 |
![]() Wat denk je zelf? Tegen de tijd dat de bank mij opbelt en vraagt waarom ik 2000 euro betalings*achterstand* heb ten opzichte van de overeenkomst die ik ben aangegaan (wat bij jou het geval was), dan praten we weer verder, ok? Je geeft het begrip huurtokkie iig weer een compleet nieuwe dimensie ![]() En bewijst mijn stelling dat veel huurders eigenlijk krakers zijn maar weer eens. Je zat gewoon in iemands huis zonder te willen betalen ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:53 |
De tijd heelt alle wonden. En iedere persoon verdient een tweede kans. ![]() Ben jij soms gereformeerd, of heb je een gereformeerde achtergrond? Het is wel heel erg calvinistisch namelijk, om mensen na 15 jaar nog geen nieuwe kans te gunnen. In de VS werkt dat bijvoorbeeld heel anders, en dat is ook juist wat die economie zo veerkrachtig maakt. | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 12:57 |
Oh, die kans kun je best krijgen zonder CC en roodstand natuurlijk. Onder financiële curatele kun je ook prima leven hoor. ![]() lol, ik denk dat zaadbal door het linken naar delen uit mijn post history in dit topic al had aangetoond dat áls ik al gelovig was de kerk mij al lang en breed vriendelijk zou hebben verzocht om mijn verdorven ziel uit hun pand (zonder betalingsachterstand) te verwijderen ![]() Nee, in de VS hebben ze juist nog niet door dat je mensen die niet met financieën om kunnen gaan NOOIT een CC moet geven of andere leningen moet laten aangaan. Dat is juist een van de core-issues daar. Die tweede kans heb je kennelijk al gekregen. Ik vind het (nogmaals) slechts enorm ironisch dat jij met jouw tweede kans belerend gaat lopen doen tegen anderen die nog nooit een verplichting zijn aangegaan die ze niet konden of wilden voldoen. | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:00 |
LOL.... juist in de VS hebben ze door dat je mensen alles op krediet moet laten kopen ![]() Wie houdt anders de economie op gang ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:01 |
LOL dat zal allemaal wel meevallen. Heb je op fok weleens een note gehad? Ben je weleens geband? Volgens mij ben jij IRL gewoon een hele brave jongen. ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:01 |
Asfixia. Die heeft geen krediet nodig om toch een enorme stapel schulden te maken ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:03 |
Nooit een note gehad, nooit gebanned. Moet dat dan om er bij te horen ofzo? Of om aan te tonen dat je niet gereformeerd bent? Als ik zou willen denk ik dat ik vrij snel gebanned zou kunnen zijn ![]() Ik ben op sommige vlakken een hele brave jongen en daar trots op. Op andere vlakken misschien minder braaf, maar daar zal de bank in elk geval niet over klagen ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:06 |
Ik denk het niet hoor. Ik denk niet dat jij dat in je hebt. Dat tegendraadse. Dat schoppen tegen de gevestigde orde. Het kunnen doen van uitspraken die vér over het randje gaan, zonder dat het een scheldpartij is. Want? Je hebt stoute seks ofzo, net als de rest van Nederland? | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:07 |
Voor sommige mensen reserveren ze zelfs extra serverruimte ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:12 |
Ja, heel stout. Ik heb een keer heel lang geen seks met mijn vriendin gehad tot ik zo'n achterstand had dat er problemen van kwamen. Gelukkig kreeg ik een tweede kans ![]() Dat was echt superstout ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:13 |
LOL Klinkt alsof je een hele gezonde, stabiele relatie hebt, met een heel gezond, stabiel leventje. Ieder z'n meug. ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 13:52 |
Miniplusjes voor de nieuwbouwmarkt:Ondertussen doet Elco Brinkman huilie huilie, want de economie is immers de motor voor de huizenmarkt http://www.radio1.nl/cont(...)k-voor-de-bouwsector | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:23 |
Zeepsop is niet de enige grefo die er zo over denkt ![]() Misschien moet Maxime ze even stichtelijk toespreken: "kopen.... je ziel verkopen aan de bankduivel" ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:25 |
Ja 50% van de woning is de grondprijs en daar kunnen ze alle kanten mee uit, de inkoop is 6 euro per m2 Dat zat er wel in, de projektontwikkelaars willen blijven verdienen en de gemeentes zitten op zwart zaad Ik voorspel in 2011 verdere daling van de grondprijs, tot er weer lekker verkocht gaat worden
[ Bericht 8% gewijzigd door meth77 op 18-02-2011 14:34:34 ] | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:33 |
Als ik centjes bij de SNS bank had ging ik ze vandaag nog halen mensen ![]() Ooh.... is dat nu een oproep tot een banksterrun... nog even en ik word opgepakt en op het lokale dorpsplein verhangen en gevierendeeld ![]() ![]() ![]() Het probleem met zwarte gaten is dat de waarnemingshorizon verder komt te liggen naarmate er meer materie naar binnen word gezogen. Je kan dan wel vaart blijven maken maar de kans is groot dat je door de waarnemingshorizon wordt ingehaald ![]() Aan de andere kant hoeft dat geen probleem te zijn, tenslotte bevindt zich in het hart van iedere sterrenstelsel een supermassive black hole | |
Istrilyin | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:34 |
Bouw en starters zouden de handen ineen moeten slaan en een vuist moeten maken tegen de hoge grondprijzen. Als die zakken, dan maakt het niet meer uit wat voor prijzen verkopers vragen: je laat gewoon voor minder je eigen huisje bouwen. Helaas zijn wij potentiele starters totaal ongeorganiseerd, het enige politieke machtsmiddel dat we hebben is niet kopen. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:34 |
LOL, eerst Zaadbel met bronnen als vivaforum.nl en nujij.nl en nu kom jij met een nog dubieuzere weblog op de proppen. ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:35 |
Iemand moet het evangelie toch verkondigen als zeepsop het niet meer doet ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:35 |
wacht maar de bouw wil blijven bouwen en verkopen en gemeentes willen geld hebben | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:38 |
Uh nee? Hij is gebanned omdat het onwijs irritant, kinderachtig en stompzinnig was. Daarnaast heeft hij al een eigen kloon waaronder hij gewoon door gaat met onzin uitkramen, dus dat hoef jij niet van hem over te nemen... Jij moet gewoon hard werken om mijn HRA te financieren en mijn oprit komen vegen. ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:38 |
Heb je een kavel? Dan komen diverse aannemers er voor ~150k een vrijstaande woning + garage opzetten. Hier in de lokale kranten staan advertenties van diverse aannemers, dat was tot een half jaar geleden ondenkbaar. Ook heb ik wat documenten van raadsvergaderingen gelezen dat B&W bereid is zijn grondprijzen met 10% te verlagen met de hoop dat dit de ontwikkeling van nieuwbouw zal bevorderen. | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:40 |
Uiteraard is 10% niet voldoende ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:41 |
Nieuwbouw. En dan? Weer afbreken omdat er toch niemand voor komt? ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:47 |
Verhuren aan arme bijstandsmoedertjes met een hoop huursubsidie ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:48 |
We zagen eerder dat nieuwbouw weer in de lift zit. Geeft het nog een jaartje ofzo en wie weet! ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:49 |
Of aan jou en mij. Als antikraakwacht. ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:49 |
![]() Geloof je dit echt, of zit je de boel nu gewoon te fukken? | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:50 |
Ik hoopte dat Xeno zou happen, maar dan moet je hem wel even de kans geven he! ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:52 |
Mmm... goed plan... ik wil best wel even de kale betonnen binnenkant van wat leuke tekeningen voorzien tegen vergoeding ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:54 |
Is een oprit vegen tegen vergoeding ook goed? ![]() Je mag er dan gratis en voor niks bij op de woonkamer muren tekenen. Die moeten toch nog gestucced worden nadat ik de lichtkoof heb aangelegd. (RGB ledverlichting ftw! ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:56 |
Aah... jij wacht nog op mijn maandelijkse HRA betaling voordat je bij de bouwmarkt langs kan. Ik geloof niet dat je daarmee erg kredietwaardig bent ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 14:59 |
Nee hoor, die heb ik al binnen. Ik wacht op de aankomst van de ledstrips en de installatie van mijn lamellen ![]() Overigens is na het stuccen inderdaad het geld "op" (en het huis ook voorlopig af). Dat betekent niet dat ik geen geld meer heb, maar dat er even gespaard dient te worden omdat ik een bepaalde financiele buffer heb die ik niet wil aanwenden voor zaken als luxe e.d. Dat voorkomt problemen van het soort waar Asfixia je een stuk meer over kan vertellen dan ik ![]() Maar niet getreurd Xeno, zelfs dan is er nog wel wat geld om jou een kleine vergoeding te geven voor het vegen van mijn oprit. Ik heb begrip voor jouw hard stijgende woonlasten halverwege dit jaar ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:08 |
Mijn woonlasten blijven heel betaalbaar hoor, ook na juli blijf ik lekker zitten waar ik zit. Ik sla nog even wat popcorn in om het spektakel vanuit mijn luie stoel waar te kunnen nemen ![]() | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:12 |
inmiddels 8 maanden in de verkoop, nu dik ondergemiddelde prijs van vergelijkbaar in de buurt en pas 2 kijkers gehad, geen biedingen. we hoeven niet direct weg maar willen uiteindelijk wel een gewoon huis kopen. helemaal super opknappen doe je ook weer niet met in achterhoofd eventuele verkoop. [ Bericht 21% gewijzigd door farscapevr8 op 18-02-2011 17:54:46 ] | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:14 |
Asjeblieft, doe jezelf een groot plezier, en doe dit niet. ![]() | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:17 |
wat? tis geen huilebalk gedoe hoor, tis huis van me vriendin ik huurde hiervoor. weet heus wel hoe de markt nu in elkaar zit en dat t waarschijnlijk nnog wel een jaar kan duren | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:19 |
Oké. Maar verwacht geen mededogen van mij en xeno. ![]() Ontopic: klote voor je. Maar gelukkig kunnen jullie die restschuld vast wel samen in korte tijd ophoesten. Kwestie van een jaar of twee op een houtje bijten. ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:20 |
Xenobinol gaat je in de hieropvolgende post adviseren om de prijs met zo'n 50k omlaag te doen. Alles is verkoopbaar voor de juiste prijs immers. Dat je zo'n verlies niet kunt dragen is niet relevant verder. Ook niet wanneer de bank je niet eens laat verkopen voor die prijs. 50k moet er van af. Disclaimer: Dat is niet mijn mening vriend. | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:20 |
Wat Asfyxia bedoelt is dat je je woning hier ook niet het komende jaar verkocht krijgt ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:22 |
Nouja, of je verlaagt het niet met 50k. Maar dan verkoop je het ook niet. En ook niet over een jaar of over 2 jaar. Het is maar wat je wilt natuurlijk. | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:22 |
Bij ¤175,- p/maand aan servicekosten is 50k nog te weinig. Daar kan een leentokkie immers geen HRA over terugkrijgen ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:23 |
De woning ziet er netjes uit verder, alhoewel dat plafond in de keuken niet zo stijlvol is. Maar goed, 145k voor 75m2 woonruimte met 3 kamers... Dat gaat niet meevallen. Hoe is de situatie verder? MOET je er van af? Zo niet... lekker blijven zitten ![]() | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:23 |
snap ik maar praatje met plaatje is wat duidelijker. er 15 a 20 duizend insteken kan wel maar krijgen we toch niet terug en dat steek ik liever in een nieuw huis. en met 2 volle salarissen is het wel lekker goedkoop wonen;) | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:24 |
nee hoeven niet weg maar KUNNEN meer (groter tuin omgeving enz.) | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:24 |
Wat krijg je eigenlijk voor die ¤175,-? Dat je dagelijks over op de galerij over het tuinmeubilair van de buren mag struikelen? Het heet niet voor niets "tuinmeubilair" ![]() | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:25 |
zit al een gedeelte van de energiekosten in | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:25 |
mensen hebben een tiegelijke hekel aan die galerij dingen met blokverwarming en veel servicekosten maar voor 129.900 moet het wel kunnen, 142.000 is net ff te veel vraagprijs | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:25 |
nee joh, hier moet je geen geld meer insteken. Dat is alleen een goed advies (mijns inziens) wanneer je een huis wilt verkopen dat echt zwaar gedateerd is of echt achterstallig onderhoud heeft. Dan kan een relatief kleine investering meer opleveren dan een dikke daling in de verkoppprijs. Bij dit huis ga je het echt niet verkoopbaarder maken met een kleine investering. Of je moet het buur appartement kopen en de muren er tussenuit slopen ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:25 |
LOL ik ben per maand al minder dan ¤175 euro aan totale woonlasten kwijt. Geef mij nog eens een reden om een huis te kopen. ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:26 |
Dat het nogal winderig is in je kartonnen doos? ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:27 |
En 'erfpachtcanon' ![]() Dude..... you're so screwed [ Bericht 0% gewijzigd door xenobinol op 18-02-2011 15:38:26 ] | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:28 |
Crewed? ![]() ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:29 |
Als ik op zo een flat zou wonen wilde ik ook weg, dan maar 10.000 inleveren | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:30 |
ik ook;) | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:31 |
Tja, als ik het allemaal zo eens bekijk... Het is een starterswoning, maar echt op het randje van wat de meeste starters kunnen betalen. Voor dat geld is het dan ook nog eens niet zo groot, dus de gemiddelde starter weet dat hij daar niet langer dan een jaar of 5 zal wonen en dat het dus maar de vraag is of de KK er nog uit komen. Voor hetzelfde geld kopen ze ergens anders een huis met 3 slaapkamers waar ze gewoon 10+ jaar in kunnen wonen als het moet. Daarnaast servicekosten en blokverwarming zijn voor veel mensen een behoorlijke afknapper. | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:34 |
Naja, na even in de buurt te hebben gekeken is jullie flatje niet eens zo dramatisch geprijst. Er zitten er een paar wat lager, maar het gros een stuk hoger. En er zijn er een paar net verkocht voor meel geld dan die van jullie. | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:37 |
Dat had ik nog niet eens gezien! ![]() | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:37 |
ja prijs lijkt me ook wel redelijk in vergelijking en wil ook best 10k inleveren, maja wat moet ik nog verder zakken met minder speling in de onderhandelingen? startersleningen zijn hier weg en in amersfoort, hier 5 kilometer vandaan halen ze wel veel uit de kast om starters te stimuleren. schijtdorp is t ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:41 |
Ik zou toch gaan zakken en een bom bij die coporatie brengen, erfpacht is helemaal uit de gratie Als je 130.000 krijgt zou ik het snel doen | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:41 |
Dit lijkt me typisch een gevalltje van óf blijven zitten óf nog 10k er af en verlies nemen. De prijs is redelijk, maar er staat zat te koop en die prijzen zijn ook redelijk. Dus tenzij je er flink uitspringt in prijs of in afwerking (bij concurrerende prijs) kan het zo nog maaaaanden duren. Of morgen verkocht zijn. Kwestie van kiezen ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:43 |
Maar hoe zit het met de erfpacht? De corporatie heeft zo te zien op tijd zijn shit gedumpt ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:43 |
Er is genoeg nieuwbouw in die omgeving | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:44 |
Gewoon lekker blijven zitten joh en je vooral niet te druk maken. Meer zit er voorlopig niet in voor jullie, verwacht ik. Of je moet de Postcodeloterij winnen. ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:45 |
Je bent veel te duur. http://www.funda.nl/koop/(...)n-138/fotos/#foto-20 http://www.funda.nl/koop/(...)slaan-138/kenmerken/ | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:46 |
Dit is geen particuliere erfpacht toch? Dus geen probleem voor de bank. En zoals je zelf altijd zegt, alles is verkoopbaar voor de juiste prijs. Als hij 10k onder de rest gaat zitten denk ik dat het best resultaat kan opleveren. En hey, misschien doet de rest alles dan ook met 10k omlaag en komt Xeno's voorspelling na 3 jaar ein-de-lijk uit! ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:47 |
Wat een treurige zooi trouwens. Lijkt wel een allochtonenbuurt in Amsterdam of Rotterdam. ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:47 |
In vergelijk met de rest is hij gewoon veel te duur vraagprijs van 132.000 kan wel | |
Censuur-152 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:47 |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:47 |
En die eerste heeft een betere makelaar. Stuk beter opgezet die funda-page. | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:48 |
inderdaad, daar is werk in gaan zitten | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:52 |
Ik wist niet dat de 'Hooglandse ziekte' nu ook overgewaaid was naar Soest ![]() Maar goed.... Vathorst is inderdaad een schijtwijk ![]() | |
Censuur-152 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:53 |
De servicekosten bedragen ¤ 180,- per maand, dit is inclusief stookkosten verwarming, exclusief ¤ 125,= per maand voor groot onderhoud. Allemachtig wat een geld..... 300EUR extra kosten. | |
Censuur-152 | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:55 |
Heeft 's ochtends wel prachtige files binnen de wijk..... | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 15:59 |
Valt nog te bezien. Bij het andere appartement staat: - Servicekosten totaal circa ¤ 175,- per maand (inclusief voorschot verwarming, waterverbruik, opstalverzekering, reservering groot onderhoud, erfpachtcanon etc). | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:00 |
tis ook in een andere flat, degene ernaast | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:03 |
Ik had hem al gezien.... hij lijkt zich redelijk bewust van de weeffouten in het systeem. Een duidelijke lange termijn visie is waar de markt wel eens het meeste belang bij zou kunnen hebben. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:03 |
Dan ben jij iig ver in het voordeel t.o.v. die andere flat. ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:04 |
dat ben ik per maand kwijt aan een eengezinswoning 150 m2, 6 kamers met tuin op het zuiden, (doordat ik de zolderverdieping verhuur aan een collegaatje van me) | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:06 |
Tja.... goede ontsluiting kost grond wat we liever voor veel poen aan bankschaapjes verkopen ![]() | |
meth77 | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:07 |
Nee daar jagen we wilde poolse paarden en hekgeiten op | |
farscapevr8 | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:08 |
zeker want de servicekosten verschillen nogal he;) | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:08 |
Of schotse 'Hooglanders' in dit geval ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:10 |
Dat is maar de vraag, moet zijn flat nog groot onderhoud ondergaan? Of laten we de boel gewoon verpauperen? | |
HansvD | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:15 |
Maar eigenlijk zegt hij niet veel. HRA, overdrachtsbelasting, Sociaal huren, huurtoeslag e.d. moeten we op lange termijn (10 - 15 jaar) aanpassen zegt hij maar met een concreet voorstel komt hij niet. | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:17 |
Hij geeft ook aan dat er eerst een politicus moet komen die de boodschap durft te vertellen. De poppetjes in dit kabinet hebben het duidelijk te verstaan gegeven dat zij in ieder geval helemaal niets gaan doen. Dom... want de onzekerheid die er nu heerst blijft in stand imo. | |
HansvD | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:19 |
Dus zijn advies is: Er moet iemand komen die zegt dat we de komende 15 jaar de huur en koopmarkt gaan veranderen. Verdient die man zijn geld met dit soort open deuren? | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:29 |
Waar die man zijn geld mee verdient is mij niet bekend en dat hij open deuren intrapt lijkt mij duidelijk. Het is mij al lange tijd duidelijk dat er ook onder economen geen eensgezind inzicht is over welke maatregelen er noodzakelijk zijn. Mogelijk dat dit inderdaad te maken heeft met de hand die ze voedt. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:36 |
We hebben het niet over een WBV he...... ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:45 |
Opknappen laat de WBV wel aan de nieuwe eigenaren over ![]() | |
Censuur-152 | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:49 |
Maandag allemaal TROS Radar kijken.. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:50 |
Allemaal? Wat boeit mij dat? Ik heb geen aflossingsvrije hypotheek en vele vele anderen ook niet. | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:52 |
Ondertussen op één van de meest duistere en obscure uithoeken van het internet word melding gemaakt van een groot misverstand m.b.t. de 'aflossingsvrije hypotheek' ![]() Wat vele mensen hier vermoede blijkt waarschijnlijk realiteit te zijn, veel superleners realiseren zich niet dat ze terug moeten betalen? Het zou toch niet waar zijn ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 16:54 |
Maar vele anderen wel, want hoe konden ze anders hun overgewaardeerde woning financieren? Juist.... niet aflossen en maximaal HRA lurken. Niet iedereen BVZ maar wel een hele hoop ![]() | |
Censuur-152 | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:39 |
40% aflossingsvrij was het toch? | |
HansvD | vrijdag 18 februari 2011 @ 17:55 |
Een verstandig persoon koopt een huis voor de langere termijn. Dan is 40% aflossingsvrij geen enkel probleem. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:00 |
Ongeveer wel. (45%) Maar die 45% betaald Xeno via de HRA. Note to self: Xeno kerstpakketje sturen. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:00 |
Dubbel ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:05 |
Wie de neuk is Dirk Brounen? Moet ik zijn mening serieus nemen? Serieuzer dan, bijvoorbeeld, die van xeno of whuzz? | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:10 |
Nee. Natuurlijk niet! Gek. De vraag alleen al.... | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:12 |
Sorry, dat ik jou vergeten ben. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:16 |
Begrijpelijk, je vergeet ook wel eens te betalen las ik. ![]() | |
Asfyxia | vrijdag 18 februari 2011 @ 18:24 |
Nee, dat was bewust. ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 19:07 |
Xeno neem ik altijd heel serieus. Mensen die mij zoveel geld opleveren behoren serieus genomen te worden ![]() | |
Censuur-152 | vrijdag 18 februari 2011 @ 19:58 |
een kinderlokker met een lolly = de overheid met de hypotheekrenteaftrek. Alleen naïeve niet voorgelichte mensen trappen er in. | |
Bayswater | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:36 |
Eens kijken hoe het met Nederland is gesteld als de mensen met HRA morgen ophouden met belasting betalen. Gaan we eens teren op de huurders. ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:52 |
Om die reden houdt de werkgever het geld ook in, stel je voor dat je dat aan loonslaven over zou laten. Als ondernemers stoppen met betalen zal er waarschijnlijk zeer snel extra geld naar justitie gaan ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:53 |
Quite an experience to live in fear, isn't it? That's what it is to be a slave. | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 18 februari 2011 @ 20:54 |
Bedankt voor het delen van je ervaring. ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 21:20 |
Niet bang zijn Xenotje... het is maar een opritje! ![]() | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 21:28 |
Nou.... die oprit moet er zo onderhand wel aardig beroerd bij liggen ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 18 februari 2011 @ 21:49 |
iedereen betaalt toch belasting?? | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 21:50 |
Je bent niet bepaald de enige huurslaaf op aarde Xeno ![]() | |
snabbi | vrijdag 18 februari 2011 @ 22:35 |
Ik jat ook alles van de sigarenboer omdat de albert heijn wel genoeg omzet heeft. Of moet ik eigenlijk vragen welke bank jouw verhuurder is? | |
Bayswater | vrijdag 18 februari 2011 @ 22:45 |
Hé Xeno, jij hebt toch zo'n kutkat? Zag net op tv dat die katten een kostenpost zijn van zo'n 24 miljard euro. Afmaken die beesten en alle problemen zijn opgelost. ![]() | |
snabbi | vrijdag 18 februari 2011 @ 22:52 |
Sorry hoor maar ik betaal 120 euro service kosten, waarbij inbegrepen een voorschot betaal voor verwarming en water (50 euro). Dat voor een huis van 120k van 74m2. In mijn ogen niet onbegrijpelijk dat dit niet verkocht wordt. [ Bericht 0% gewijzigd door snabbi op 18-02-2011 22:59:30 ] | |
xenobinol | vrijdag 18 februari 2011 @ 23:06 |
Ach.... gewoon een paar HRA lurkers afschieten, zijn die kosten zo bespaart ![]() Daarnaast zijn katten gewoon lief ![]() | |
Whuzz | vrijdag 18 februari 2011 @ 23:14 |
Eey FU! ![]() Eensch met Xeno. (alleen wat dit kattengedoe betreft. En over afschaffing van de HRA min of meer ![]() | |
capricia | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:15 |
Ik heb wel een aflossingsvrije hyp. 100% zelfs. Maar dat wil niet zeggen dat we niet aflossen. ![]() | |
Asfyxia | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:24 |
Je zult wel moeten heh, met die erfpachtconstructie. ![]() | |
capricia | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:27 |
Als ik mn huis voor het zelfde maandbedrag kon huren, zou ik het meteen doen.. ![]() | |
ender_xenocide | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:28 |
mischien is detroit nog een optie voor Xeno, je krijgt daar nu geld toe om te gaan wonen......
| |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 19 februari 2011 @ 12:33 |
Klopt. Was ook enigzins gechargeerd neergezet in een poging Zaadbel ervan te doordringen dat de wereld niet zo zwart/wit is als hij hem ervaart. ![]() | |
Censuur-152 | zaterdag 19 februari 2011 @ 13:03 |
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag. Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN! | |
zeeuws jongetje | zaterdag 19 februari 2011 @ 14:09 |
Wat maak je je toch druk ![]() | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 14:20 |
CenZuur heeft ergens een traumatje opgelopen op de huizenmarkt en probeert daar op deze manier mee om te gaan. De rest is het eens dat professionele hulp beter zou zijn, maar goed. FoK is gratis he ![]() | |
Censuur-152 | zaterdag 19 februari 2011 @ 15:10 |
Ik lees steeds meer over lenertjes die vinden dat de overdrachtsbelasting moeten worden afgeschaft omdat ze in de verkoop er niet meer voor kunnen krijgen wat ze er zelf voor hebben geleend. Ik denk waar maken zij zich druk om, dan hadden ze maar niet zoveel moeten lenen. | |
michaelmoore | zaterdag 19 februari 2011 @ 15:42 |
De overheid zorgt zelf voor de stroop in de verkopen, door de overdrachtsbelasting, die maakt dat men de eventuele overwaarde kwijt raakt en geen andere woning kan kopen beter is het om het hele instrument van belastingen en kortingen op te heffen | |
Terrorizer | zaterdag 19 februari 2011 @ 15:44 |
Maar de overwaarde is heilig. Naja.. voor zolang die er nog is dan.. | |
Terrorizer | zaterdag 19 februari 2011 @ 15:46 |
200% aflossingsvrij is een goed plan. ![]() Wel direct van de ECB met dito rente. Dan hebben de normale mensen er tenminste ook wat aan. | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 15:59 |
Holy shit, 200% aflossingsvrij... denk je eens in HOEveel HRA ik dan van Xeno kan vorderen... woaaaa... hebbehebbehebbe! * Whuzz is ff naar de bank!! ![]() | |
Prutzenberg | zaterdag 19 februari 2011 @ 16:17 |
Dat je service verwacht van een bank is tot daar aan toe, maar op zaterdag... ![]() | |
xenobinol | zaterdag 19 februari 2011 @ 16:52 |
Voor leenvarkens als Whuzz blijven ze extra lang open, spaarvarkens daarentegen worden afgescheept met een minimale rente ![]() | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 18:17 |
Bankiers herkennen een mede-geldwolf als ik direct bij binnenkomst. Evenals ze scheerschapen als jij direct bekkenen. De wolven jagen in hun pack op de makke schaapjes ![]() Koooom maar Xeno! Kom maar, kommaarkommaarkommaarrrrrrr! ![]() | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 18:31 |
Ik kan met mijn jaarinkomen van 30.000 geen hypotheek krijgen om het goedkoopste appartement in mijn woonplaats te financieren (140.000 k.k.). Dan blijf ik toch voorlopig lekker voor 430 euro huur in mijn gesubsidieerde tussenwoning zitten... | |
michaelmoore | zaterdag 19 februari 2011 @ 18:41 |
tja ALs de rente stijgt door de inflatie zal t nog moeilijker worden | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 18:43 |
En gelijk heb je ![]() | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 18:54 |
Dan is dat maar zo. Ik woon nu ruimer, luxer, met tuin en bovendien in een leukere buurt dan wanneer ik ga kopen. Ik weiger onnodig teveel te betalen voor woningen die dat niet waard zijn. De woningmarkt zit vast omdat vraag en aanbod elkaar nauwelijks vinden in de verkoopprijs. Veel mensen (waaronder ik) willen best een huis kopen maar kunnen of willen niet de prijs betalen die de meeste huizenverkopers willen hebben. Ik kan er best een sloot spaargeld tegenaan gooien en alsnog iets kopen maar ik vind de huizenprijzen te hoog voor wat je ervoor krijgt. Wie betaalt bepaald is het nog altijd het credo op de woningmarkt. | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 18:57 |
Je zegt net zelf dat je in een gesubsidieerde woning zit. Die woning is dus te goedkoop, niet een gelijkwaardige koopwoning te duur ![]() Tja, als je het geld er niet voor over hebt en het te duur vind, dan houd het op. Dat is je goed recht natuurlijk en gelijk heb je. Ik koop ook geen dingen die ik het geld niet waard vind. Maar je mist zo wel de kans om op Xeno's belastinggeld te teren!!!111oe ![]() | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 18:59 |
HRA zie ik ook als een vorm van subsidie. Als de HRA er niet was dan waren koopwoningen ook goedkoper. | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:21 |
En waren ze dan ook betaalbaarder? | |
michaelmoore | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:25 |
net zo betaalbaar als nu, maar de overheid zou dan de HRA kunnen inzetten voor stimulative leningen, dus geen subsidie maar een renteloze achtergestelde lening van 25.000 euro per woning die snel afgelost moet worden [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2011 19:31:28 ] | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:29 |
Houd je daarmee niet nog steeds de huizenprijzen kunstmatig te hoog? Het blijft geld uitlenen aan mensen voor woningen, terwijl je eigenlijk liever wilt dat starters gewoon met eigen geld of iig op eigen kracht een huis kunnen kopen. | |
michaelmoore | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:33 |
het is wel nuttiger, dan iedereen maar 30% a 52% subsidie geven op de lening, ook de mensen die het helemaal niet nodig hebben, en kost nagenoeg niets | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:38 |
Dat het nuttiger is ben ik met je eens, maar als we toch dingen gaan aanpakken, waarom dan niet echt in de richting die we op willen? Een huizenmarkt die zonder allerhande moeilijke regelingen en subsidies functioneerd. Een starter moet (vanaf een bepaald inkomen) gewoon op eigen kracht een huis kunnen kopen. Mensen met lagere inkomens kunnen uiteraard door de overheid geholpen worden, maar laat dat dan beperkt tot huren. Waar die inkomengrens zou moeten liggen durf ik zo ook niet te zeggen overigens. | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:38 |
Dan zou de overheid het geld wat ze niet aan HRA uitgeeft, beter de overdrachtbelasting kunnen schrappen. | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:43 |
Bouw al die subsidies, toeslagen, HRA en overdrachtsbelasting maar af. De administratie hiervan draaiende houden kost ook een hoop ambtenarensalarissen. Zorg maar voor een goede inkomensnivellering. | |
Censuur-152 | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:51 |
Dat doen ze pas als het echt niet anders kan. Ik krijg nu al medelijden met Jan-Kees en Mark... | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:51 |
Laten we dát nou even niet doen ![]() | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:54 |
Want? Als we dat allemaal afschaffen kunnen de belastingen toch omlaag? ![]() | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:55 |
Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood" ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:55 |
Ja dat zal menigeen met je eens zijn, maar een snel af te lossen renteloze lening kan een deel eigen vermogen van starters helpen opbouwen. En renteloos, dus het kost de overheid ook geen HRA over dat deel Dat voorkomt dat hypotheken onder water komen, zoals je nu overal ziet gebeuren, deze mensen kunne nooit meer verhuizen De bank kan dan op max 90% lening van de executiewaarde blijven zitten | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 19:58 |
Ik zeg niet dat er per definitie meer genivelleerd moet worden in de inkomens. Doordat je de woningmarkt "rechttrekt" zul je dat elders moeten aanpassen zodat iedereen een bij zijn inkomen passende woning kan financieren. | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:00 |
Dat is de taak van de WBV's lijkt me. Maar ik ben bang dat het idee van complete afschaffing van subsidies een illusie is als je tegelijk niet de levensstandaard van de onderkant van de samenleving wil afbreken. | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:02 |
Hoe dan ook, de rijkere zullen altijd voor de armen moeten betalen. Ik zie dat liever in een transparant progressief belastingstelsel dan in een oerwoud van subsidie's, toeslagen en HRA. | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:05 |
Daar ben ik het helemaal mee eens ![]() Wat niet wil zeggen dat inkomens genivelleerd moeten worden natuurlijk. Verschil moet er zijn, anders steekt niemand zijn nek meer uit. | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:14 |
Uiteraard. Misschien kunnen ze de verschillende subsidievormen deels tegen elkaar wegstrepen? Zodat er minder subsidies zijn en het toch voor iedereen eerlijk is. Iedereen met een dak boven zijn hoofd profiteert nu linksom of rechtsom wel van een bepaalde subsidie daarop en dat is niet handig. | |
Whuzz | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:18 |
Moa. Moet je eens met een inkomen van rond de 40k als alleenstaande in de vrije sector gaan huren. Dan krijg je echt 0,0% subsidie hoor. | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:31 |
Niet iedereen dan, maar wel een groot deel. Het overgrote deel van de bevolking schuift een heleboel geld rond, wat eigenlijk helemaal niet rondgeschoven hoeft te worden en alleen maar belemmerend werkt voor de markt, dat is wat ik ermee wil zeggen. Ik betaal van mijn salaris belasting voor de HRA van de overbuurman, terwijl hij van zijn salaris belasting betaalt voor mijn gesubsidieerde WBV-woning om maar wat te noemen. | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:41 |
Hoe denkt Xeno hierover? Misschien dat wij elkaar als mede Flevolanders de spreekwoordelijke hand kunnen schudden? (Nee, ik woon gelukkig niet in Almere of Lelystad). | |
snabbi | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:42 |
Wat mij betreft mag de overdrachtsbelasting blijven bestaan. Zeer effectief tegen een markt met veel speculatie. Zonder overdrachtsbelasting zie ik de kans groot dat bepaalde partijen veel woningen kopen en daarmee zelf prijs gaan zetten. En nee het bouwen van meer huizen is ook niet wenselijk in de ruimtelijke ordening. Ik ben alles behalve groen, maar we mogen best onze ongebruikte troep eerst opruimen voordat we allerlei leegstaande grond opofferen. | |
announcement | zaterdag 19 februari 2011 @ 20:48 |
Wat is er mis met speculatie in een vrije markt? Als ze teveel geld vragen dan verkopen ze immers niks? Er is nu ook sprake van speculatie door grote spelers (gemeenten en projectontwikkelaars). | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 19 februari 2011 @ 21:43 |
Om de een of andere reden lukt het je maar niet om van dat knippen en plakken af te komen he.... Gast, zoek een leven. Dit is geen doen zo. Als het echt niet lukt, huur dan desnoods ergens een leven. | |
snabbi | zaterdag 19 februari 2011 @ 22:15 |
De markt zal nooit vrij zijn doordat je aan de restricties zit van de ruimtelijke ordening. Om vervolgens partijen de mogelijkheid te geven het aanbod te bepalen is in mijn ogen geen gewenste situatie. | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 00:04 |
Gewoon de HRA afschaffen dan zijn we zo uit de problemen. Dat er dan een paar 100k in de problemen komen is acceptabel imo. Hadden ze maar niet scheef moeten lenen, aanpakken dat leentuig ![]() | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 00:07 |
Ik heb geen medelijden met die twee trekpoppen, hopelijk sudderen ze heel langzaam gaar in de problematiek en hebben ze plotseling veel tijd nodig om door te brengen met de vrouw en kinderen ![]() | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 00:08 |
Pffff.... zegt onze rode HRA rakker ![]() | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 00:12 |
Volgens mij zit je op de juiste weg, gewoon de IB naar beneden en belastingen heffen op consumptie. Dan kunnen mensen zelf bepalen waar ze hun geld aan uit wensen te geven i.p.v. dat de overheid dit voor ze bepaald. | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 00:14 |
Wat een onzin Snabbi, veel van die ongebruikte troep kan direct gesloopt worden want niemand wil daar geld voor lenen. En de openbare ruimte is nog lang niet vol ![]() | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 00:16 |
Precies... in een markt met voldoende aanbod is speculatie alleen zinvol als je de hele voorraad kan opkopen ![]() Juist de kunstmatige schaarste is een instrument die speculatie mogelijk maakt. | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 00:18 |
Restricties moeten aangepast worden op de bevolkingsgroei en demografie, anders moet je nl. ook restricties stellen aan deze factoren. Misschien is een 1 kind beleid en de 'pill van Drion' toch nog niet zo'n slecht idee? | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 00:19 |
Haha..... BVZ die op zeepbel.nl lurkt ![]() | |
snabbi | zondag 20 februari 2011 @ 09:49 |
Veel van de ongebruikte troep (met name bedrijventerrein) kan idd zo gesloopt worden. Het is echter goedkoper om een nieuw stukje grond te bebouwen dan het oude weg te halen. De andere kant van het verhaal is dat de gebouwen wel eigendom zijn. Jij kan niet zomaar bepalen wat er met iemand anders zn eigendom gebeurt. Ook niet met een argument dat de verkoper een hogere prijs wil dan een koper wil betalen.
![]() Dus wanneer onze bevolking hard groeit, moeten we belgie binnenvallen. | |
Whuzz | zondag 20 februari 2011 @ 11:25 |
Niet allen dan... die plannen liggen sowieso al klaar voor de dag dat ik mijn dictatorschap begin. België is slechts de eerste van velen... ![]() | |
harry83 | zondag 20 februari 2011 @ 19:15 |
Vergeet ook niet dat afschaffing HRA tot gevolg zal hebben dat Henk en Ingrid opeens niet meer onder de grens zitten voor: • zorgtoeslag • deels kindgeb. budget dus: HRA afschaffen voor de kleine schuldenaars zal tot gevolg hebben dat Jan Modaal massaal de hypotheek niet meer kan opbrengen, of iig geen cent meer over heeft om te consumeren, een ramp voor een toch al fragiele economie. Tevens zal de huizenprijzen dalen, de banken hebben een probleem (want onderpand, dekt de lening niet meer). * harry83 heeft dusdanig gekocht dat hij wel de rente 100% eventueel op kan hoesten, maar blij word je wel niet van. | |
Whuzz | zondag 20 februari 2011 @ 21:17 |
Dat boeit mensen als Xeno en Zuur echt niet hoor, die denken alleen aan zichzelf ![]() | |
Censuur-152 | zondag 20 februari 2011 @ 21:47 |
Dan moet men natuurlijk wel de belasting verlagen... De banken kunnen dan mooi genationaliseerd worden en alle banktoppers ontslagen.. | |
capricia | zondag 20 februari 2011 @ 21:48 |
En denkt dat dat serieus ooit gaat gebeuren? | |
Censuur-152 | zondag 20 februari 2011 @ 22:11 |
nee | |
sjorsie1982 | zondag 20 februari 2011 @ 22:45 |
In welke droom leef jij? | |
michaelmoore | zondag 20 februari 2011 @ 23:00 |
De overheid heeft nog veeeel meer geld nodig. noemt het maar op: staatsschuld, NAVO, EU, Staatsschuldrente, Begrotingstekort , AOW , Zorgkosten En tegelijk willen we wel blijven strooien, Afghanistanmissies, Landbouwgrond opkopen voor wilde hekgeiten, de miljoen ambtenaren, de steenrijke corporatie directeuren en het wachtgeld voor politici | |
xenobinol | zondag 20 februari 2011 @ 23:45 |
Gewoon iedereen die niet meer kan vluchten extra laten betalen, wat is het dan toch mooi om een land vol bankslaafjes te hebben ![]() | |
droom_econoom8 | maandag 21 februari 2011 @ 07:58 |
Later vandaag weer cijfers van het CBS. Ik ben benieuwd of die "stuiptrekking" van de laatste maanden van 2010 al te zien is in de cijfers, of dat zoiets pas in maart (of nog later) zichtbaar wordt ivm de tijd die het duurt voordat koopaktes daadwerkelijk worden geregistreerd. Als het al zichtbaar wordt. Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel haleluja-geluiden de pers (lees: de advertorials) laten horen als er een kleine "opleving" is, terwijl het alleen maar gaat om de laatste leenkneusjes die eind 2010 nog snel in de afgrond wilden storten, omdat de route naar een hypotheek voor hen in 2011 niet meer bestaat. | |
Resistor | maandag 21 februari 2011 @ 08:04 |
Vinex-wijk getto van de toekomstDe gene die dat hier al langer riep gaat gelijk krijgen ![]() Op BNR over Leidsche Rijn (beetje spelen met de tijd om het wat eerder te zetten, maar ik vind dit gedeelte van waren ook de huizenprijzen een reden om wat aan de problemen te doen wat relevanter voor dit toipc) vanaf 3.05 "je stigmatiseert een wijk waar nog 15.000 woningen verkocht moeten worden Umberto precies dus de prijzen gaan er aan" -edit- ![]() (maar ik heb altijd een bronvermelding) [ Bericht 1% gewijzigd door Resistor op 21-02-2011 08:14:55 ] | |
Terrorizer | maandag 21 februari 2011 @ 08:06 |
'Hoogopgeleide' tweeverdieners. ![]() Tegenwoordig is iedereen 'hoogopgeleid'. Je moet haast wel tweeverdiener zijn om in Vinex te kunnen wonen. En dat is volgens mij ook gelijk de oorzaak van het probleem, gebrek aan tijd voor de kinderen. EDIT: @Resistor. ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Terrorizer op 21-02-2011 08:19:53 ] | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 08:19 |
lol @ alle lui hierboven die met hun links gewauwel het echte probleem proberen te omzeilen. "spanningen in de buurt", "tweeverdieners die hun kinderen niet opvoeden". Flikker toch op zeg. Het probleem daar is een stel marokkaans tuig dat niemand daadwerkelijk aan durft te pakken omdat men dan óf een rascist is, óf zelf het slachtoffer wordt. En die marokkaanse straatterroristjes zijn echt niet de kinderen van tweeverdieners hoor. Ma zit gewoon thuis, alleen bemoeit zich niet met de zoontjes op straat want dan krijgt ze zelf de wind van voren (en op straat voedt de politie je kinderen toch op!?) en pa moet zelf de kost verdienen en daarna in het theehuis op tv naar de rellen in marokko kijken. Maar goed, het is natuurlijk makkelijk om hardwerkende tweeverdieners de schuld te geven ![]() Umberto geeft overigens prachtig één van de redenen aan dat niemand het beestje bij het naampje wil noemen. Zodra die wijk bekend staat als een marokkanenwijk zijn de honderden huizen die daar nog moeten worden opgeleverd (zelfs als ze in een heel ander deel dan de probleemwijk liggen) spontaan onverkoopbaar geworden. Dan daalt de prijs inderdaad... en wie komt er dan wonen? Niet meer die tweeverdiener die geen overlast veroorzaaken, maar Mo (dit is niet mijn probleemwijk, vriend) met zijn nauwelijks nederlands sprekende ouders. Waardoor de prijzen verder dalen... enz enz Xeno weet hoe dat werkt, want die woont in de buurt van Almere. Precies hetzelfde verhaal. Maar goed, laten we lekker roepen dat "de tweeverdieners" Almere gemaakt hebben tot wat het is. Oogjes dicht, en snaveltjes toe ![]() | |
Terrorizer | maandag 21 februari 2011 @ 08:22 |
Aah, de Marrokaantjes kunnen even zonder problemen een huis ophoesten zonder te werken. Huizenmarkt probleem opgelost: Laat de scheefhuurders met rust, laat alle Marrokanen een huis kopen in NL. | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 08:28 |
Ik denk dat jij je even moet verdiepen hoe die wijken in elkaar zitten en waarom die marokkanen daar wonen. Ik geef je vast een hint: linkse subsidies. Uit het artikeltje: Die mix is niet het mixen van dikke tweeverdieners met dunne tweeverdieners, of de mix van passat-rijders met audi-rijders met de vrouw in een aigo or fiat 500. Die mix is tussen tweeverdieners, simpele starters en "geplande culturele mix". Mag jij raden wie de buurt terroriseert. Wedereom een hint: de overvallen worden niet gepleegd vanuit toyota aigo's... Edit: Oh, en daarnaast zijn niet alle woningen in leidsche rijn "grote" rijtjes, vrijstaande en/of twee-onder-één-kap woningen hoor... Maar vooral volhouden dat het niet door de marokkaantjes komt. De homo's in de wijk worden uiteraard door tweeverdieners weggepest. Ook de marokkanse gezinnen waarvan de dochter verkering heeft met de zoon van blanke tweeverdieners worden door andere tweeverdieners weggepest. En er is een tweeverdiener op straat neergeschoten door een buurman-tweeverdiener. ![]() En dan nog maar te zwijgen over al die tweeverdieners in kanaleneiland, gouda en slotervaart! Tuig is het man! Allemaal hun kindjes niet opvoeden en de buurt terroriserren! En als dan de huizenprijzen dalen komen er NOG meer tweeverdieners! ![]() Oh, en heb je al gehoord over die zogenaamde "tweeverdienerscholen"? Dat is echt te erg. Ik hoorde dat zelfs Femke Halsema al haar kindjes naar een andere school deed omdat er teveel tweeverdieners op de eerste school zaten... ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door Whuzz op 21-02-2011 08:46:19 ] | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 09:16 |
Precies, wat stelt tegenwoordig een HBO diploma nog voor? En vrijwel iedereen heeft tegenwoordig twee inkomens nodig om zo' vinex koopdoos te mogen bezitten,. wat een voorrecht ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 februari 2011 @ 09:19 |
Ja hoor xeno, iedereen heeft minstens een bankierssalaris nodig om daar te kunnen wonen, vandaar de buurttereur van werkloze marrokanen. Tjonge jonge jonge, wat is het weer droevig gesteld met sommigen. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 09:22 |
Volgens mij hebben ze een 'bontkraagjes-probleem' bij de Brabanders ![]() Pure jaloezie op al die uitkeringstrekkers.... tja.... dan weet je ook hoe een huurder zich voelt ![]() 'Zij wel en wij niet, boehoe..... linkse hobbies ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 09:30 |
Huh? Volgens mij liggen noch sloternaart, noch gouda, nog kanaleneiland, noch leidsche rijn in Brabant hoor ![]() Allochtonenmeter voor mijn wijk: 0.03%. Ik vermoed dat er ergens een buitenlandse zwerfkat rondloopt ofzo ![]() Maar goed, in mijn buurt zijn dan ook geen Vinex locaties te vinden ![]() Was natuurlijk vergeten: Dronten en Almere liggen ook niet in Brabant. Maar ik neem aan dat Xeno's topografische kennis dát nog wel kon behappen ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 10:04 |
We dalen rustig verder, met het oog op de gestegen rente verwacht ik voor het komende jaar een fors grotere daling t.o.v. 2010 ![]() | |
Asfyxia | maandag 21 februari 2011 @ 10:23 |
Ik ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 10:27 |
quote ![]() | |
Bayswater | maandag 21 februari 2011 @ 10:34 |
Tussen half oktober en december steeg de hypotheekrente al flink door (zo'n 0,7%) , ook geen implosie in januari 2011 dus ondanks deze aanzienlijke stijging. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 10:43 |
Ik vermoed dat er meer mensen gekozen hebben voor kort lopende rente tarieven ![]() Nederland is hard op weg naar zijn eigen versie van 'subprime' hypotheken. Over 5 jaar veel huilie huilie bij grootschuldbezitters? | |
#ANONIEM | maandag 21 februari 2011 @ 10:45 |
5x5% = 25% huurverhoging, ik denk dat de rijen even groot zullen worden. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 10:46 |
Zeker... jij ook ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 10:48 |
Volgens mij word 2016 een mooi jaar voor de executieverkoop ![]() | |
antfukker | maandag 21 februari 2011 @ 11:22 |
Gedeelde pijn is halve pijn? ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 11:32 |
Ach... het is de hoop dat huurders 'ook' genaaid gaan worden ![]() | |
capricia | maandag 21 februari 2011 @ 12:04 |
Het feit dat je huurt is al genaaid genoeg.. lol. Zonder die 'sociale huurwoningen' hadden ze in leidsche rijn dat Marokkanen probleem niet gehad. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 12:16 |
Jij huurt je grond toch ook? De vraag is dus of je nu half genaaid bent en straks dubbel genaaid wordt ![]() Dan hadden ze die ergens in sociale koopwoningen gehad ![]() Dat probleem ligt dieper dan de woningmarkt. | |
capricia | maandag 21 februari 2011 @ 12:19 |
Nee, ik huur de grond niet. Je bent verkeerd geinformeerd. "Erfpacht eeuwigdurend afgekocht" ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 12:22 |
Aah.... eeuwig gehuurd, goed bezig ![]() | |
capricia | maandag 21 februari 2011 @ 12:23 |
Kun je niet lezen? Afgekocht staat er. En volgens mij weet jij niet eens wat dat inhoudt. | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 12:26 |
In Almere of Dronten ja. Kunnen ze met de hele provincie mee terug naar de natuur ![]() (alleen het tuig en de crimi's natuurlijk. Hardwerkende mensen die geen overlast veroorzaken wil ik graag in mijn wijk hebben, ongeacht hun afkomst) | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 12:39 |
Maar het word nooit je eigendom, dus feitelijk heb je alleen het recht van gebruik gekocht. Ik noem dat gewoon huren. Feitelijk ben je gewoon een halve huurder die toevallig eigenaar is van de stapel stenen op de grond van een ander ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 12:41 |
Natuur zat hier en weinig last van 'overlast', hopelijk blijft de rest van NL weg uit deze oase van rust. Hardwerkende mensen trekken juist tuig en crimi's aan. Terwijl jij op je werk zit roven zij je buurt leeg ![]() | |
capricia | maandag 21 februari 2011 @ 12:45 |
Ga je er eerst maar eens in verdiepen.. ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 12:45 |
Heus niet! Dan komt de politie ze pakken! Dikke vette 2.4% pakkans volgens Zembla ![]() | |
Basp1 | maandag 21 februari 2011 @ 12:46 |
In de jaren dat ik in woensel west heb gewoond eigenlijk nooit ergens last van gehad, tuig vervuilt vaak niet het eigen nest, maar trekt naar de villawijken toe. ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 12:46 |
En mocht je dan gepakt worden dan hoeven ze alleen maar even jouw oprit aan te vegen ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 12:47 |
Mijn buren zitten allemaal met een uitkering thuis, dus die letten wel op mijn spullen.
| |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 12:47 |
Nee, de overheidsoprit (lees: de A2). Mijn oprit wordt door kansarmen huurders geveegd. ![]() Ow, zaterdag trouwens even de glazenwasser aangesproken die hier de hele wijk doet: Whuzz: Mogguh glazenwasser! Ik ben Whuzz en ik woon sinds kort hier. Zou u ook mijn ramen kunnen wassen en wat kost dat? Glazenwasser: Tuurlijk kan dat. Kost 11,50 per keer en we komen elke maand langs. Meeste mensen laten het echter maar eens in de 3 maanden doen. Whuzz: Ok. Maar Xeno doet het er gratis bij wanneer hij mijn oprit veegt! ![]() Glazenwasser: Tja meneer, met die polen kunnen wij niet concureren, maar ons sop is kwalitatief beter! ![]() | |
capricia | maandag 21 februari 2011 @ 12:49 |
En die oprit wordt steeds breder hier in Utrecht... ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 14:02 |
Vooral overal met je poten afblijven 'hindermachtjes', gewoon de boel zijn gang laten gaan. Zodra wonen weer aantrekkelijk word zullen bedrijven en mensen zich daar gaan vestigen. | |
Basp1 | maandag 21 februari 2011 @ 14:08 |
Dat klopt natuurlijk niet xeno. Volgens die logica zou detroit in de VS nu weer een bruisende groeikern moeten zijn. En dat is nu net niet het geval. ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 14:17 |
De VSA is een enorm land met als voornaamste schaarste de aanwezigheid van werkgelegenheid ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 14:19 |
Dus feitelijk zijn de marktprijzen al met 10% gedaald en zullen ze voorlopig rustig door dalen ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 14:23 |
Onzin, want ook op de top van de markt lagen de makelaarswaarden hoger dan de verkoopwaarden. Er wordt altijd afgedongen. Je kunt die twee waardes dus niet even bij elkaar optellen. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 14:31 |
We praten hier niet over de taxatiewaarden van makelaars Whuzz. We praten hier over de taxatiewaarden van institutionele beleggers.... jeweetz dat zijn de jongens die vastgoedderivaten kopen? Die mensen die jouw dus geld verstrekken voor je overgewaardeerde woningen. Feitelijk blijkt dus dat de risico's van deze derivaten groter is dan voorheen vermoedt. Wat het gevolg hiervan is dat banken minder makkelijk dit soort producten kunnen verkopen, ik vermoed dat dit verdere opdrijving van de rente gaat veroorzaken. Stijgende rente, dalende prijzen ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 14:39 |
Slecht nieuws voor huizenbezitters: Huizenmarkt verslechtert Meer verkopen en toch dalende prijzen. Vrij logisch ook... zak met je prijs en je kan je huis verkopen. | |
antfukker | maandag 21 februari 2011 @ 14:51 |
Een huis verkopen is ook nooit een probleem ![]() ![]() | |
Asfyxia | maandag 21 februari 2011 @ 14:53 |
Ik wil best in Limboland wonen hoor. Onder bepaalde voorwaarden. ![]() | |
Asfyxia | maandag 21 februari 2011 @ 14:54 |
Dus je geeft nu wel toe dat er weldegelijk een "Marokkanen probleem" is? | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 16:08 |
Gratis vastgoed-speculantjes-leedvermaak ![]() Want ik begrijp echt niet waarom die mensen terug willen omdat de woningmarkt gecrashed is? Waren ze bij voorbaat al van plan wat 'overwaarde' te pakken en dan terug te verhuizen naar het thuisland? | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 16:10 |
Appeltaartdief Xeno? Wat doe jij in friesland?? | |
Censuur-152 | maandag 21 februari 2011 @ 16:12 |
Precies... !! | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 16:13 |
Dat was ik niet, ik bel gewoon netjes aan. Vraag of ik het paleisje mag bezichtigen onder het genot van een stuk vers gebakken appeltaart met een toefje slagroom ![]() ![]() Meestal zijn ze maar wat blij dat er uberhaupt iemand komt kijken ![]() Helaas voor die mensen blijk ik geen dief van mijn eigen portemonnee te zijn ![]() | |
antfukker | maandag 21 februari 2011 @ 16:20 |
Haha.. Zou eigenlijk echt te triest zijn als iemand dat zou doen. Voor de gratis appeltaart en koffie ![]() ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 16:21 |
Oh ja, jij noemt die som geld die je elke maand over de muur pleurt "vrijheid" ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 16:21 |
Wacht even, jij twijfelt er aan dat Xeno dat echt doet ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 16:30 |
Inderdaad, voor een hap appeltaart een uur naar het gezever van zure wannabe verkopers moeten luisteren ![]() Zeg Whuzz.... kreeg jij wel appeltaart toen je jouw koophut ging bekijken ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 16:45 |
Ik ben niet op open dagen geweest. Vanwege de lastige planning met mijn vriendin hebben we alle bezichtingen in 2,5 dag weten te proppen en hadden we ook geen tijd om eens uitgebreid taart te gaan staan happen ![]() De mensen waarvan we het huis hebben gekocht hadden vrees ik niet eens meer geld voor appeltaart ![]() (Uiteraard heb ik het ontbreken hiervan verrekend in mijn eindbod! ![]() | |
Asfyxia | maandag 21 februari 2011 @ 17:00 |
Dat "and they can't afford to come home" doet het hem! ![]() Ik kijk nog weleens naar die Britse huizenprogramma's op SBS6. Vroeger kon ik dat echt niet áánzien, al dat gepats met geleend geld van de bank. Maar tegenwoordig kijk ik er graag naar, denkend aan alle ellende waar deze patsers zeer waarschijnlijk nu in zitten. Puur leedvermaak. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 17:07 |
Volgens mij kiezen zo ook de grootste leentokkies uit voor dat soort programma's. Als je zag hoe makkelijk men over bepaalde bedragen sprak dan leek het wel monopolygeld ![]() En dan zo'n zure dame die even de kinderen goed op de kast jaagt door te zeggen dat ze binnenkort ook de urn van hun moeder kunnen laten overkomen ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 17:08 |
Geen appeltaart? Nou dan bied ik toch wel 10k minder ![]() | |
michaelmoore | maandag 21 februari 2011 @ 17:16 |
Huizenprijzen dalen opnieuw http://www.fd.nl/artikel/(...)alen-1-1-januari-cbs | |
HansvD | maandag 21 februari 2011 @ 17:22 |
Tokkie! | |
LXIV | maandag 21 februari 2011 @ 17:34 |
Een vriend van mij werkt voor de gemeente. Het mengen van achterstandsgezinnen en modale gezinnen is gewoon een manier om Vogelaarwijken te voorkomen. Het idee is dat door de achterstandsmensen zoveel mogelijk te spreiden tussen de normale mensen, ghettovorming voorkomen wordt. Op gemeentelijk niveau gezien natuurlijk erg gunstig. In de praktijk werkt het niet eens zo slecht. Het is natuurlijk niet zo geweldig als jij daar je woning gekocht hebt. Want op de eerste plaats betaal jij mee aan het realiseren van die achterstandswoningen (want met de opbrengsten van de grond worden die woningen gesubsidieerd) en in ruil daarvoor krijg je dan zo'n stel tokkies erbij. Een groot deel van de overlast wordt direct gericht op de naaste buren (die wel normaal zijn). Hierdoor escalleert het niet en blijft het meestal tot op straatniveau beperkt. Het verlichtte idee is natuurlijk dat deze tokkies zich laten inspireren door hun werkende buren en daardoor ook actief gaan studeren of werken. (Al denk ik dat dit in de praktijk lastig wordt, als jij lekker in je bed kunt blijven liggen terwijl de buren aan de overkant al om 6 uur druk in de weer zijn, kinderen klaar maken voor KDV, alvast koken voor vanavond (anders te weinig tijd), en gereed gaan staan om de file in te duiken), dan draai jij je nog eens lekker om. Overdag het theehuis in en rustig gaan koken. Als de afwas gedaan is zie je de overburen in vliegende vaart weer thuiskomen met de kids huilend op de achterbank. En je woont in dezelfde wijk, rijdt vaak een duurdere auto en je hebt geen overlast (van je eigen kinderen!). Dus of het werkt ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 17:34 |
Vanavond op RTL8 "the money pit", hilarisch film ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 17:37 |
Het werkt of het werkt niet, zo is het verdeelt in de wereld ![]() Dat is het voordeel van huren, ik kan zo stoppen met werken en samen met mijn buren in het theehuis gaan zitten, krijg ik nog huursubsidie voor ook ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 17:38 |
De vrijheid ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 21 februari 2011 @ 18:08 |
Je waardeert pas wat je hebt als je het kwijt bent. Het kan geen kwaad om af en toe even te worden geconfronteerd met hoe het ook had kunnen lopen. Dus even met je neus op de feiten te worden gedrukt. De reacties daar doorlezen doen me beseffen hoe goed ik het heb. Het is geen leedvermaak, bij verre van zelfs, maar ik word er toch op een of andere manier vrolijk van. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 21-02-2011 18:14:50 ] | |
Terrorizer | maandag 21 februari 2011 @ 19:50 |
Het is gewoon een briljante site. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 21 februari 2011 @ 19:55 |
![]() Vermakelijk is het wel met al die zelfbenoemde economen, Yomanda zou een moord doen voor die voorspellende gaven. | |
Terrorizer | maandag 21 februari 2011 @ 20:29 |
Het maakt je in ieder geval vrolijk. ![]() | |
BeffJeck | maandag 21 februari 2011 @ 20:49 |
Zie trosradar. Meer dan 50% van de hypotheken is aflosssingsvrij. Ik verwacht binnen nu en 5 jaar een affaire groter dan de woekerpolis-affaire. | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 20:59 |
meer dan 50% van de hypotheken is VOLLEDIG aflossingsvrij?? ![]() Dat lijkt me nogal sterk. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:02 |
QFT ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:02 |
Plasterk ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:03 |
Hoezo.... omdat al die leenkneusjes huren bij de bank? Geef ze gewoon huursubsidie ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:04 |
Tja.... de waarheid is dat NL een land van leenkneusjes is. Als je zeepbel wat serieuzer zou nemen dan had je dit gewoon geweten ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 21:06 |
![]() ![]() ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:06 |
Als vrijgezel wil ik eigenlijk wel hoersubsidie ![]() | |
Censuur-152 | maandag 21 februari 2011 @ 21:07 |
Als je iets sterks ruik kun je beter je arm naar beneden doen... | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 21:07 |
Je kijkt teveel Amhali. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:08 |
Ik praat ook tegen mezelf, maakt niet uit. Het laten behandelen kost teveel ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:09 |
Zeep schijnt ook te werken ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 21:10 |
Zeep irriteert ![]() | |
Censuur-152 | maandag 21 februari 2011 @ 21:11 |
zeep focust op cognitieve dissonantie .... en dat irriteert De waarheid is hard. Zit je op lenen?? | |
droom_econoom8 | maandag 21 februari 2011 @ 21:13 |
Duidelijke taal net, op Tros Radar. | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 21:14 |
Heb het niet gezien. Maar kwam het er op neer dat we in 2012 allemaal dood gaan? ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:15 |
Whuzz realiseert zich dat de huizenmarkt een zeepbel is welke opgeblazen is door de 'kanker van de woningmarkt' nl. de HRA. | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:16 |
Ook leuk om te horen dat de overheid de woningen met NHG waarborgt.... dan weten we meteen dat iedereen borg staat voor het nationale pyramidespel. Wet een oprechte eerlijkheid toch de laatste tijd ![]() | |
xenobinol | maandag 21 februari 2011 @ 21:17 |
Nee..... huurders boeken gewoon een langdurige vakantie naar het nieuwe democratische Egypte ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 21:17 |
Voor mij is dit eigenlijk het enige dat er echt toe doet. ![]() | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 21:18 |
Ok! Dikke doei! ![]() | |
LXIV | maandag 21 februari 2011 @ 21:19 |
Waar ik me wel over verbaasde was dat er mensen waren met een hypotheek van bijv. 200.000 euro, die er nog 15.000 hadden bijgeleend om in een beleggingshypotheek te stoppen. Het 'plan' was dan om die 15.000 euro te beleggen en daar over 30 jaar de hypotheek mee af te betalen. Helemaal gratis wonen dus!! (Muv de rentebetalingen). Dat lijkt toch wel veel op die zogenaamde spaarplannen, waar je ook voor een groot bedrag aandelen kocht en gedurende een aantal jaren dacht te sparen, maar in werkelijkheid de rente op die lening betaalde (á 8%) | |
Whuzz | maandag 21 februari 2011 @ 21:20 |
Zijn dat niet die typische DSB-hypotheken? | |
LXIV | maandag 21 februari 2011 @ 21:22 |
Volgens Radar betrof 23% van de Nederlandse hypotheken zo'n constructie. | |
droom_econoom8 | maandag 21 februari 2011 @ 21:30 |
Dan moet ik wellicht nog eens kijken. Volgens mij was dit het percentage mensen dat door zo'n constructie in financiële problemen komt. | |
michaelmoore | maandag 21 februari 2011 @ 21:33 |
nee dat waren hypotheken waarbij de 30 jaar premie van de levensverzekering contant gemaakt werd, en bij je hypotheek opgeteld, met de smoes dat je daar dan ook HRA over kreeg Dus 1800 euro premie maal 30 jaar is ?? Juist 54.000 euro hypotheek bovenop de reeds bestaande en soms nog meer |