abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 19 februari 2011 @ 14:09:04 #151
1723 zeeuws jongetje
inmiddels ouwe lul
pi_93011140
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.

Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
Wat maak je je toch druk :? Ik neem aan dat je in een huurhuisje woont, prima. Laat de kopers in hun koophuis wonen. Wat is het probleem? Of denk je dat hier veel mensen zitten te wachten op belerende vingertjes..
pi_93011550
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 14:09 schreef zeeuws jongetje het volgende:

[..]

Wat maak je je toch druk :? Ik neem aan dat je in een huurhuisje woont, prima. Laat de kopers in hun koophuis wonen. Wat is het probleem? Of denk je dat hier veel mensen zitten te wachten op belerende vingertjes..
CenZuur heeft ergens een traumatje opgelopen op de huizenmarkt en probeert daar op deze manier mee om te gaan. De rest is het eens dat professionele hulp beter zou zijn, maar goed. FoK is gratis he :')
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zaterdag 19 februari 2011 @ 15:10:10 #153
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_93013465
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 14:09 schreef zeeuws jongetje het volgende:

[..]

Wat maak je je toch druk :? Ik neem aan dat je in een huurhuisje woont, prima. Laat de kopers in hun koophuis wonen. Wat is het probleem? Of denk je dat hier veel mensen zitten te wachten op belerende vingertjes..
Ik lees steeds meer over lenertjes die vinden dat de overdrachtsbelasting moeten worden afgeschaft omdat ze in de verkoop er niet meer voor kunnen krijgen wat ze er zelf voor hebben geleend. Ik denk waar maken zij zich druk om, dan hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
  zaterdag 19 februari 2011 @ 15:42:13 #154
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93014617
De overheid zorgt zelf voor de stroop in de verkopen, door de overdrachtsbelasting, die maakt dat men de eventuele overwaarde kwijt raakt en geen andere woning kan kopen

beter is het om het hele instrument van belastingen en kortingen op te heffen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93014701
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 15:42 schreef michaelmoore het volgende:
De overheid zorgt zelf voor de stroop in de verkopen, door de overdrachtsbelasting, die maakt dat men de eventuele overwaarde kwijt raakt en geen andere woning kan kopen

beter is het om het hele instrument van belastingen en kortingen op te heffen
Maar de overwaarde is heilig.

Naja.. voor zolang die er nog is dan..
pi_93014751
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.

Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
200% aflossingsvrij is een goed plan. ^O^

Wel direct van de ECB met dito rente. Dan hebben de normale mensen er tenminste ook wat aan.
pi_93015127
Holy shit, 200% aflossingsvrij... denk je eens in HOEveel HRA ik dan van Xeno kan vorderen... woaaaa... hebbehebbehebbe!

* Whuzz is ff naar de bank!! :Y)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93015699
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 15:59 schreef Whuzz het volgende:
Holy shit, 200% aflossingsvrij... denk je eens in HOEveel HRA ik dan van Xeno kan vorderen... woaaaa... hebbehebbehebbe!

* Whuzz is ff naar de bank!! :Y)
Dat je service verwacht van een bank is tot daar aan toe,
maar op zaterdag... _O-
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_93016896
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 16:17 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Dat je service verwacht van een bank is tot daar aan toe,
maar op zaterdag... _O-
Voor leenvarkens als Whuzz blijven ze extra lang open, spaarvarkens daarentegen worden afgescheept met een minimale rente -O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93019388
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 16:52 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Voor leenvarkens als Whuzz blijven ze extra lang open, spaarvarkens daarentegen worden afgescheept met een minimale rente -O-
Bankiers herkennen een mede-geldwolf als ik direct bij binnenkomst. Evenals ze scheerschapen als jij direct bekkenen. De wolven jagen in hun pack op de makke schaapjes ;)
Koooom maar Xeno! Kom maar, kommaarkommaarkommaarrrrrrr! })
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93019923
Ik kan met mijn jaarinkomen van 30.000 geen hypotheek krijgen om het goedkoopste appartement in mijn woonplaats te financieren (140.000 k.k.). Dan blijf ik toch voorlopig lekker voor 430 euro huur in mijn gesubsidieerde tussenwoning zitten...
  zaterdag 19 februari 2011 @ 18:41:23 #162
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93020255
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 18:31 schreef announcement het volgende:
Ik kan met mijn jaarinkomen van 30.000 geen hypotheek krijgen om het goedkoopste appartement in mijn woonplaats te financieren (140.000 k.k.). Dan blijf ik toch voorlopig lekker voor 430 euro huur in mijn gesubsidieerde tussenwoning zitten...
tja
ALs de rente stijgt door de inflatie zal t nog moeilijker worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93020347
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 18:31 schreef announcement het volgende:
Ik kan met mijn jaarinkomen van 30.000 geen hypotheek krijgen om het goedkoopste appartement in mijn woonplaats te financieren (140.000 k.k.). Dan blijf ik toch voorlopig lekker voor 430 euro huur in mijn gesubsidieerde tussenwoning zitten...
En gelijk heb je :)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93020702
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

tja
ALs de rente stijgt door de inflatie zal t nog moeilijker worden
Dan is dat maar zo. Ik woon nu ruimer, luxer, met tuin en bovendien in een leukere buurt dan wanneer ik ga kopen. Ik weiger onnodig teveel te betalen voor woningen die dat niet waard zijn.

De woningmarkt zit vast omdat vraag en aanbod elkaar nauwelijks vinden in de verkoopprijs. Veel mensen (waaronder ik) willen best een huis kopen maar kunnen of willen niet de prijs betalen die de meeste huizenverkopers willen hebben. Ik kan er best een sloot spaargeld tegenaan gooien en alsnog iets kopen maar ik vind de huizenprijzen te hoog voor wat je ervoor krijgt. Wie betaalt bepaald is het nog altijd het credo op de woningmarkt.
pi_93020786
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 18:54 schreef announcement het volgende:
Dan is dat maar zo. Ik woon nu ruimer, luxer, met tuin en bovendien in een leukere buurt dan wanneer ik ga kopen. Ik weiger onnodig teveel te betalen voor woningen die dat niet waard zijn.
Je zegt net zelf dat je in een gesubsidieerde woning zit. Die woning is dus te goedkoop, niet een gelijkwaardige koopwoning te duur ;)

quote:
De woningmarkt zit vast omdat vraag en aanbod elkaar nauwelijks vinden. Veel mensen (waaronder ik) willen best een huis kopen maar kunnen of willen niet de prijs betalen die de meeste huizenverkopers willen hebben. Ik kan er best een sloot spaargeld tegenaan gooien en alsnog iets kopen maar ik vind de huizenprijzen te hoog voor wat je ervoor krijgt. Wie betaalt bepaald is het nog altijd het credo op de woningmarkt.
Tja, als je het geld er niet voor over hebt en het te duur vind, dan houd het op. Dat is je goed recht natuurlijk en gelijk heb je. Ik koop ook geen dingen die ik het geld niet waard vind.

Maar je mist zo wel de kans om op Xeno's belastinggeld te teren!!!111oe :o
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93020864
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 18:57 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Je zegt net zelf dat je in een gesubsidieerde woning zit. Die woning is dus te goedkoop, niet een gelijkwaardige koopwoning te duur ;)

[..]

Tja, als je het geld er niet voor over hebt en het te duur vind, dan houd het op. Dat is je goed recht natuurlijk en gelijk heb je. Ik koop ook geen dingen die ik het geld niet waard vind.

Maar je mist zo wel de kans om op Xeno's belastinggeld te teren!!!111oe :o
HRA zie ik ook als een vorm van subsidie. Als de HRA er niet was dan waren koopwoningen ook goedkoper.
pi_93021688
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 18:59 schreef announcement het volgende:

[..]

HRA zie ik ook als een vorm van subsidie. Als de HRA er niet was dan waren koopwoningen ook goedkoper.
En waren ze dan ook betaalbaarder?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zaterdag 19 februari 2011 @ 19:25:17 #168
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93021893
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:21 schreef Whuzz het volgende:

[..]

En waren ze dan ook betaalbaarder?
net zo betaalbaar als nu, maar de overheid zou dan de HRA kunnen inzetten voor stimulative leningen, dus geen subsidie maar een renteloze achtergestelde lening van 25.000 euro per woning die snel afgelost moet worden

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 19-02-2011 19:31:28 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93022138
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

net zo betaalbaar als nu, maar de overheid zou dan de HRA kunnen inzetten voor stimulative leningen, dus geen subsidie maar een renteloze achtergestelde lening van 25.000 euro per woning
Houd je daarmee niet nog steeds de huizenprijzen kunstmatig te hoog? Het blijft geld uitlenen aan mensen voor woningen, terwijl je eigenlijk liever wilt dat starters gewoon met eigen geld of iig op eigen kracht een huis kunnen kopen.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zaterdag 19 februari 2011 @ 19:33:13 #170
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93022335
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:29 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Houd je daarmee niet nog steeds de huizenprijzen kunstmatig te hoog? Het blijft geld uitlenen aan mensen voor woningen, terwijl je eigenlijk liever wilt dat starters gewoon met eigen geld of iig op eigen kracht een huis kunnen kopen.
het is wel nuttiger, dan iedereen maar 30% a 52% subsidie geven op de lening, ook de mensen die het helemaal niet nodig hebben, en kost nagenoeg niets
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93022581
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:33 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

het is wel nuttiger, dan iedereen maar 30% a 52% subsidie geven op de lening, ook de mensen die het helemaal niet nodig hebben, en kost nagenoeg niets
Dat het nuttiger is ben ik met je eens, maar als we toch dingen gaan aanpakken, waarom dan niet echt in de richting die we op willen? Een huizenmarkt die zonder allerhande moeilijke regelingen en subsidies functioneerd. Een starter moet (vanaf een bepaald inkomen) gewoon op eigen kracht een huis kunnen kopen.
Mensen met lagere inkomens kunnen uiteraard door de overheid geholpen worden, maar laat dat dan beperkt tot huren. Waar die inkomengrens zou moeten liggen durf ik zo ook niet te zeggen overigens.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93022617
Dan zou de overheid het geld wat ze niet aan HRA uitgeeft, beter de overdrachtbelasting kunnen schrappen.
pi_93022875
Bouw al die subsidies, toeslagen, HRA en overdrachtsbelasting maar af. De administratie hiervan draaiende houden kost ook een hoop ambtenarensalarissen. Zorg maar voor een goede inkomensnivellering.
  zaterdag 19 februari 2011 @ 19:51:13 #174
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_93023267
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:43 schreef announcement het volgende:
Bouw al die subsidies, toeslagen, HRA en overdrachtsbelasting maar af. De administratie hiervan draaiende houden kost ook een hoop ambtenarensalarissen. Zorg maar voor een goede inkomensnivellering.
Dat doen ze pas als het echt niet anders kan. Ik krijg nu al medelijden met Jan-Kees en Mark...
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_93023273
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:43 schreef announcement het volgende:
Zorg maar voor een goede inkomensnivellering.
Laten we dát nou even niet doen ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93023426
Want? Als we dat allemaal afschaffen kunnen de belastingen toch omlaag? ^O^ Je bent dan natuurlijk wel wat meer geld kwijt aan wonen maar so what? Het is in ieder geval een stuk transparanter.
pi_93023473
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:54 schreef announcement het volgende:
Want? Als we dat allemaal afschaffen kunnen de belastingen toch omlaag? ^O^
Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood" ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zaterdag 19 februari 2011 @ 19:55:42 #178
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93023477
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:38 schreef announcement het volgende:
Dan zou de overheid het geld wat ze niet aan HRA uitgeeft, beter de overdrachtbelasting kunnen schrappen.
Ja dat zal menigeen met je eens zijn, maar een snel af te lossen renteloze lening kan een deel eigen vermogen van starters helpen opbouwen.
En renteloos, dus het kost de overheid ook geen HRA over dat deel

Dat voorkomt dat hypotheken onder water komen, zoals je nu overal ziet gebeuren, deze mensen kunne nooit meer verhuizen

De bank kan dan op max 90% lening van de executiewaarde blijven zitten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93023594
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood" ;)
Ik zeg niet dat er per definitie meer genivelleerd moet worden in de inkomens. Doordat je de woningmarkt "rechttrekt" zul je dat elders moeten aanpassen zodat iedereen een bij zijn inkomen passende woning kan financieren.
pi_93023726
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:58 schreef announcement het volgende:
Ik zeg niet dat er per definitie meer genivelleerd moet worden in de inkomens. Doordat je de woningmarkt "rechttrekt" zul je dat elders moeten aanpassen zodat iedereen een bij zijn inkomen passende woning kan financieren.
Dat is de taak van de WBV's lijkt me. Maar ik ben bang dat het idee van complete afschaffing van subsidies een illusie is als je tegelijk niet de levensstandaard van de onderkant van de samenleving wil afbreken.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93023819
Hoe dan ook, de rijkere zullen altijd voor de armen moeten betalen. Ik zie dat liever in een transparant progressief belastingstelsel dan in een oerwoud van subsidie's, toeslagen en HRA.
pi_93023977
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 20:02 schreef announcement het volgende:
Hoe dan ook, de rijkere zullen altijd voor de armen moeten betalen. Ik zie dat liever in een transparant progressief belastingstelsel dan in een oerwoud van subsidie's, toeslagen en HRA.
Daar ben ik het helemaal mee eens :)
Wat niet wil zeggen dat inkomens genivelleerd moeten worden natuurlijk. Verschil moet er zijn, anders steekt niemand zijn nek meer uit.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93024353
Uiteraard. Misschien kunnen ze de verschillende subsidievormen deels tegen elkaar wegstrepen? Zodat er minder subsidies zijn en het toch voor iedereen eerlijk is. Iedereen met een dak boven zijn hoofd profiteert nu linksom of rechtsom wel van een bepaalde subsidie daarop en dat is niet handig.
pi_93024516
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 20:14 schreef announcement het volgende:
Iedereen met een dak boven zijn hoofd profiteert nu linksom of rechtsom wel van een bepaalde subsidie daarop en dat is niet handig.
Moa. Moet je eens met een inkomen van rond de 40k als alleenstaande in de vrije sector gaan huren. Dan krijg je echt 0,0% subsidie hoor.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_93025143
Niet iedereen dan, maar wel een groot deel. Het overgrote deel van de bevolking schuift een heleboel geld rond, wat eigenlijk helemaal niet rondgeschoven hoeft te worden en alleen maar belemmerend werkt voor de markt, dat is wat ik ermee wil zeggen. Ik betaal van mijn salaris belasting voor de HRA van de overbuurman, terwijl hij van zijn salaris belasting betaalt voor mijn gesubsidieerde WBV-woning om maar wat te noemen.
pi_93025674
Hoe denkt Xeno hierover? Misschien dat wij elkaar als mede Flevolanders de spreekwoordelijke hand kunnen schudden? (Nee, ik woon gelukkig niet in Almere of Lelystad).
pi_93025689
Wat mij betreft mag de overdrachtsbelasting blijven bestaan. Zeer effectief tegen een markt met veel speculatie. Zonder overdrachtsbelasting zie ik de kans groot dat bepaalde partijen veel woningen kopen en daarmee zelf prijs gaan zetten.

En nee het bouwen van meer huizen is ook niet wenselijk in de ruimtelijke ordening. Ik ben alles behalve groen, maar we mogen best onze ongebruikte troep eerst opruimen voordat we allerlei leegstaande grond opofferen.
pi_93026031
Wat is er mis met speculatie in een vrije markt? Als ze teveel geld vragen dan verkopen ze immers niks? Er is nu ook sprake van speculatie door grote spelers (gemeenten en projectontwikkelaars).
pi_93028810
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.

Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
Om de een of andere reden lukt het je maar niet om van dat knippen en plakken af te komen he....

Gast, zoek een leven. Dit is geen doen zo. Als het echt niet lukt, huur dan desnoods ergens een leven.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_93030627
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 20:48 schreef announcement het volgende:
Wat is er mis met speculatie in een vrije markt? Als ze teveel geld vragen dan verkopen ze immers niks? Er is nu ook sprake van speculatie door grote spelers (gemeenten en projectontwikkelaars).
De markt zal nooit vrij zijn doordat je aan de restricties zit van de ruimtelijke ordening. Om vervolgens partijen de mogelijkheid te geven het aanbod te bepalen is in mijn ogen geen gewenste situatie.
pi_93036154
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 18:57 schreef Whuzz het volgende:

Maar je mist zo wel de kans om op Xeno's belastinggeld te teren!!!111oe :o
Gewoon de HRA afschaffen dan zijn we zo uit de problemen. Dat er dan een paar 100k in de problemen komen is acceptabel imo. Hadden ze maar niet scheef moeten lenen, aanpakken dat leentuig ^O^
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93036266
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:51 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Dat doen ze pas als het echt niet anders kan. Ik krijg nu al medelijden met Jan-Kees en Mark...
Ik heb geen medelijden met die twee trekpoppen, hopelijk sudderen ze heel langzaam gaar in de problematiek en hebben ze plotseling veel tijd nodig om door te brengen met de vrouw en kinderen _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93036309
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 19:55 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood" ;)
Pffff.... zegt onze rode HRA rakker :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93036540
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 20:41 schreef announcement het volgende:
Hoe denkt Xeno hierover? Misschien dat wij elkaar als mede Flevolanders de spreekwoordelijke hand kunnen schudden? (Nee, ik woon gelukkig niet in Almere of Lelystad).
Volgens mij zit je op de juiste weg, gewoon de IB naar beneden en belastingen heffen op consumptie. Dan kunnen mensen zelf bepalen waar ze hun geld aan uit wensen te geven i.p.v. dat de overheid dit voor ze bepaald.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93036622
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 20:42 schreef snabbi het volgende:
Wat mij betreft mag de overdrachtsbelasting blijven bestaan. Zeer effectief tegen een markt met veel speculatie. Zonder overdrachtsbelasting zie ik de kans groot dat bepaalde partijen veel woningen kopen en daarmee zelf prijs gaan zetten.

En nee het bouwen van meer huizen is ook niet wenselijk in de ruimtelijke ordening. Ik ben alles behalve groen, maar we mogen best onze ongebruikte troep eerst opruimen voordat we allerlei leegstaande grond opofferen.
Wat een onzin Snabbi, veel van die ongebruikte troep kan direct gesloopt worden want niemand wil daar geld voor lenen. En de openbare ruimte is nog lang niet vol :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93036713
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 20:48 schreef announcement het volgende:
Wat is er mis met speculatie in een vrije markt? Als ze teveel geld vragen dan verkopen ze immers niks? Er is nu ook sprake van speculatie door grote spelers (gemeenten en projectontwikkelaars).
Precies... in een markt met voldoende aanbod is speculatie alleen zinvol als je de hele voorraad kan opkopen ;)
Juist de kunstmatige schaarste is een instrument die speculatie mogelijk maakt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93036831
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 22:15 schreef snabbi het volgende:

[..]

De markt zal nooit vrij zijn doordat je aan de restricties zit van de ruimtelijke ordening. Om vervolgens partijen de mogelijkheid te geven het aanbod te bepalen is in mijn ogen geen gewenste situatie.
Restricties moeten aangepast worden op de bevolkingsgroei en demografie, anders moet je nl. ook restricties stellen aan deze factoren. Misschien is een 1 kind beleid en de 'pill van Drion' toch nog niet zo'n slecht idee?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93036883
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 21:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Om de een of andere reden lukt het je maar niet om van dat knippen en plakken af te komen he....

Gast, zoek een leven. Dit is geen doen zo. Als het echt niet lukt, huur dan desnoods ergens een leven.
Haha..... BVZ die op zeepbel.nl lurkt :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93045983
quote:
1s.gif Op zondag 20 februari 2011 00:14 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wat een onzin Snabbi, veel van die ongebruikte troep kan direct gesloopt worden want niemand wil daar geld voor lenen. En de openbare ruimte is nog lang niet vol :)
Veel van de ongebruikte troep (met name bedrijventerrein) kan idd zo gesloopt worden. Het is echter goedkoper om een nieuw stukje grond te bebouwen dan het oude weg te halen.

De andere kant van het verhaal is dat de gebouwen wel eigendom zijn. Jij kan niet zomaar bepalen wat er met iemand anders zn eigendom gebeurt. Ook niet met een argument dat de verkoper een hogere prijs wil dan een koper wil betalen.

quote:
1s.gif Op zondag 20 februari 2011 00:18 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Restricties moeten aangepast worden op de bevolkingsgroei en demografie, anders moet je nl. ook restricties stellen aan deze factoren. Misschien is een 1 kind beleid en de 'pill van Drion' toch nog niet zo'n slecht idee?
:')
Dus wanneer onze bevolking hard groeit, moeten we belgie binnenvallen.
  zondag 20 februari 2011 @ 11:25:40 #200
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_93048235
quote:
1s.gif Op zondag 20 februari 2011 09:49 schreef snabbi het volgende:
Dus wanneer onze bevolking hard groeit, moeten we belgie binnenvallen.
Niet allen dan... die plannen liggen sowieso al klaar voor de dag dat ik mijn dictatorschap begin. België is slechts de eerste van velen... })
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')