Wat maak je je toch drukquote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.
Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
CenZuur heeft ergens een traumatje opgelopen op de huizenmarkt en probeert daar op deze manier mee om te gaan. De rest is het eens dat professionele hulp beter zou zijn, maar goed. FoK is gratis hequote:Op zaterdag 19 februari 2011 14:09 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Wat maak je je toch drukIk neem aan dat je in een huurhuisje woont, prima. Laat de kopers in hun koophuis wonen. Wat is het probleem? Of denk je dat hier veel mensen zitten te wachten op belerende vingertjes..
Ik lees steeds meer over lenertjes die vinden dat de overdrachtsbelasting moeten worden afgeschaft omdat ze in de verkoop er niet meer voor kunnen krijgen wat ze er zelf voor hebben geleend. Ik denk waar maken zij zich druk om, dan hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 14:09 schreef zeeuws jongetje het volgende:
[..]
Wat maak je je toch drukIk neem aan dat je in een huurhuisje woont, prima. Laat de kopers in hun koophuis wonen. Wat is het probleem? Of denk je dat hier veel mensen zitten te wachten op belerende vingertjes..
Maar de overwaarde is heilig.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 15:42 schreef michaelmoore het volgende:
De overheid zorgt zelf voor de stroop in de verkopen, door de overdrachtsbelasting, die maakt dat men de eventuele overwaarde kwijt raakt en geen andere woning kan kopen
beter is het om het hele instrument van belastingen en kortingen op te heffen
200% aflossingsvrij is een goed plan.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.
Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
Dat je service verwacht van een bank is tot daar aan toe,quote:Op zaterdag 19 februari 2011 15:59 schreef Whuzz het volgende:
Holy shit, 200% aflossingsvrij... denk je eens in HOEveel HRA ik dan van Xeno kan vorderen... woaaaa... hebbehebbehebbe!
* Whuzz is ff naar de bank!!
Voor leenvarkens als Whuzz blijven ze extra lang open, spaarvarkens daarentegen worden afgescheept met een minimale rentequote:Op zaterdag 19 februari 2011 16:17 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat je service verwacht van een bank is tot daar aan toe,
maar op zaterdag...
Bankiers herkennen een mede-geldwolf als ik direct bij binnenkomst. Evenals ze scheerschapen als jij direct bekkenen. De wolven jagen in hun pack op de makke schaapjesquote:Op zaterdag 19 februari 2011 16:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Voor leenvarkens als Whuzz blijven ze extra lang open, spaarvarkens daarentegen worden afgescheept met een minimale rente
tjaquote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:31 schreef announcement het volgende:
Ik kan met mijn jaarinkomen van 30.000 geen hypotheek krijgen om het goedkoopste appartement in mijn woonplaats te financieren (140.000 k.k.). Dan blijf ik toch voorlopig lekker voor 430 euro huur in mijn gesubsidieerde tussenwoning zitten...
En gelijk heb jequote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:31 schreef announcement het volgende:
Ik kan met mijn jaarinkomen van 30.000 geen hypotheek krijgen om het goedkoopste appartement in mijn woonplaats te financieren (140.000 k.k.). Dan blijf ik toch voorlopig lekker voor 430 euro huur in mijn gesubsidieerde tussenwoning zitten...
Dan is dat maar zo. Ik woon nu ruimer, luxer, met tuin en bovendien in een leukere buurt dan wanneer ik ga kopen. Ik weiger onnodig teveel te betalen voor woningen die dat niet waard zijn.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tja
ALs de rente stijgt door de inflatie zal t nog moeilijker worden
Je zegt net zelf dat je in een gesubsidieerde woning zit. Die woning is dus te goedkoop, niet een gelijkwaardige koopwoning te duurquote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:54 schreef announcement het volgende:
Dan is dat maar zo. Ik woon nu ruimer, luxer, met tuin en bovendien in een leukere buurt dan wanneer ik ga kopen. Ik weiger onnodig teveel te betalen voor woningen die dat niet waard zijn.
Tja, als je het geld er niet voor over hebt en het te duur vind, dan houd het op. Dat is je goed recht natuurlijk en gelijk heb je. Ik koop ook geen dingen die ik het geld niet waard vind.quote:De woningmarkt zit vast omdat vraag en aanbod elkaar nauwelijks vinden. Veel mensen (waaronder ik) willen best een huis kopen maar kunnen of willen niet de prijs betalen die de meeste huizenverkopers willen hebben. Ik kan er best een sloot spaargeld tegenaan gooien en alsnog iets kopen maar ik vind de huizenprijzen te hoog voor wat je ervoor krijgt. Wie betaalt bepaald is het nog altijd het credo op de woningmarkt.
HRA zie ik ook als een vorm van subsidie. Als de HRA er niet was dan waren koopwoningen ook goedkoper.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:57 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat je in een gesubsidieerde woning zit. Die woning is dus te goedkoop, niet een gelijkwaardige koopwoning te duur
[..]
Tja, als je het geld er niet voor over hebt en het te duur vind, dan houd het op. Dat is je goed recht natuurlijk en gelijk heb je. Ik koop ook geen dingen die ik het geld niet waard vind.
Maar je mist zo wel de kans om op Xeno's belastinggeld te teren!!!111oe![]()
En waren ze dan ook betaalbaarder?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:59 schreef announcement het volgende:
[..]
HRA zie ik ook als een vorm van subsidie. Als de HRA er niet was dan waren koopwoningen ook goedkoper.
net zo betaalbaar als nu, maar de overheid zou dan de HRA kunnen inzetten voor stimulative leningen, dus geen subsidie maar een renteloze achtergestelde lening van 25.000 euro per woning die snel afgelost moet wordenquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En waren ze dan ook betaalbaarder?
Houd je daarmee niet nog steeds de huizenprijzen kunstmatig te hoog? Het blijft geld uitlenen aan mensen voor woningen, terwijl je eigenlijk liever wilt dat starters gewoon met eigen geld of iig op eigen kracht een huis kunnen kopen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
net zo betaalbaar als nu, maar de overheid zou dan de HRA kunnen inzetten voor stimulative leningen, dus geen subsidie maar een renteloze achtergestelde lening van 25.000 euro per woning
het is wel nuttiger, dan iedereen maar 30% a 52% subsidie geven op de lening, ook de mensen die het helemaal niet nodig hebben, en kost nagenoeg nietsquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:29 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Houd je daarmee niet nog steeds de huizenprijzen kunstmatig te hoog? Het blijft geld uitlenen aan mensen voor woningen, terwijl je eigenlijk liever wilt dat starters gewoon met eigen geld of iig op eigen kracht een huis kunnen kopen.
Dat het nuttiger is ben ik met je eens, maar als we toch dingen gaan aanpakken, waarom dan niet echt in de richting die we op willen? Een huizenmarkt die zonder allerhande moeilijke regelingen en subsidies functioneerd. Een starter moet (vanaf een bepaald inkomen) gewoon op eigen kracht een huis kunnen kopen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is wel nuttiger, dan iedereen maar 30% a 52% subsidie geven op de lening, ook de mensen die het helemaal niet nodig hebben, en kost nagenoeg niets
Dat doen ze pas als het echt niet anders kan. Ik krijg nu al medelijden met Jan-Kees en Mark...quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:43 schreef announcement het volgende:
Bouw al die subsidies, toeslagen, HRA en overdrachtsbelasting maar af. De administratie hiervan draaiende houden kost ook een hoop ambtenarensalarissen. Zorg maar voor een goede inkomensnivellering.
Laten we dát nou even niet doenquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:43 schreef announcement het volgende:
Zorg maar voor een goede inkomensnivellering.
Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood"quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:54 schreef announcement het volgende:
Want? Als we dat allemaal afschaffen kunnen de belastingen toch omlaag?
Ja dat zal menigeen met je eens zijn, maar een snel af te lossen renteloze lening kan een deel eigen vermogen van starters helpen opbouwen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:38 schreef announcement het volgende:
Dan zou de overheid het geld wat ze niet aan HRA uitgeeft, beter de overdrachtbelasting kunnen schrappen.
Ik zeg niet dat er per definitie meer genivelleerd moet worden in de inkomens. Doordat je de woningmarkt "rechttrekt" zul je dat elders moeten aanpassen zodat iedereen een bij zijn inkomen passende woning kan financieren.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood"
Dat is de taak van de WBV's lijkt me. Maar ik ben bang dat het idee van complete afschaffing van subsidies een illusie is als je tegelijk niet de levensstandaard van de onderkant van de samenleving wil afbreken.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:58 schreef announcement het volgende:
Ik zeg niet dat er per definitie meer genivelleerd moet worden in de inkomens. Doordat je de woningmarkt "rechttrekt" zul je dat elders moeten aanpassen zodat iedereen een bij zijn inkomen passende woning kan financieren.
Daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:02 schreef announcement het volgende:
Hoe dan ook, de rijkere zullen altijd voor de armen moeten betalen. Ik zie dat liever in een transparant progressief belastingstelsel dan in een oerwoud van subsidie's, toeslagen en HRA.
Moa. Moet je eens met een inkomen van rond de 40k als alleenstaande in de vrije sector gaan huren. Dan krijg je echt 0,0% subsidie hoor.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:14 schreef announcement het volgende:
Iedereen met een dak boven zijn hoofd profiteert nu linksom of rechtsom wel van een bepaalde subsidie daarop en dat is niet handig.
Om de een of andere reden lukt het je maar niet om van dat knippen en plakken af te komen he....quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:03 schreef Censuur-152 het volgende:
Trouwens wat maakt het uit als huizenprijzen nu in waarde dalen: over de lange termijn stijgen ze toch altijd. Je zou wel gek zijn om niet een huis te kopen: het huis betaalt zichzelf. Al die dalende huizenprijzen vind je niet in de randstad, hoor! Er is hier nog enorme vraag.
Het nieuwste leenprodukt: 200% aflossingsvrije hypotheek, dan kan je de rente betalen met het geleende geld. HET IS DE TOEKOMST MENSEN!
De markt zal nooit vrij zijn doordat je aan de restricties zit van de ruimtelijke ordening. Om vervolgens partijen de mogelijkheid te geven het aanbod te bepalen is in mijn ogen geen gewenste situatie.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:48 schreef announcement het volgende:
Wat is er mis met speculatie in een vrije markt? Als ze teveel geld vragen dan verkopen ze immers niks? Er is nu ook sprake van speculatie door grote spelers (gemeenten en projectontwikkelaars).
Gewoon de HRA afschaffen dan zijn we zo uit de problemen. Dat er dan een paar 100k in de problemen komen is acceptabel imo. Hadden ze maar niet scheef moeten lenen, aanpakken dat leentuigquote:Op zaterdag 19 februari 2011 18:57 schreef Whuzz het volgende:
Maar je mist zo wel de kans om op Xeno's belastinggeld te teren!!!111oe![]()
Ik heb geen medelijden met die twee trekpoppen, hopelijk sudderen ze heel langzaam gaar in de problematiek en hebben ze plotseling veel tijd nodig om door te brengen met de vrouw en kinderenquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:51 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Dat doen ze pas als het echt niet anders kan. Ik krijg nu al medelijden met Jan-Kees en Mark...
Pffff.... zegt onze rode HRA rakkerquote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:55 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Oh die subsidies afschaffen is prima, maar inkomens nivelleren? Dat klonk ietwat te "rood"
Volgens mij zit je op de juiste weg, gewoon de IB naar beneden en belastingen heffen op consumptie. Dan kunnen mensen zelf bepalen waar ze hun geld aan uit wensen te geven i.p.v. dat de overheid dit voor ze bepaald.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:41 schreef announcement het volgende:
Hoe denkt Xeno hierover? Misschien dat wij elkaar als mede Flevolanders de spreekwoordelijke hand kunnen schudden? (Nee, ik woon gelukkig niet in Almere of Lelystad).
Wat een onzin Snabbi, veel van die ongebruikte troep kan direct gesloopt worden want niemand wil daar geld voor lenen. En de openbare ruimte is nog lang niet volquote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:42 schreef snabbi het volgende:
Wat mij betreft mag de overdrachtsbelasting blijven bestaan. Zeer effectief tegen een markt met veel speculatie. Zonder overdrachtsbelasting zie ik de kans groot dat bepaalde partijen veel woningen kopen en daarmee zelf prijs gaan zetten.
En nee het bouwen van meer huizen is ook niet wenselijk in de ruimtelijke ordening. Ik ben alles behalve groen, maar we mogen best onze ongebruikte troep eerst opruimen voordat we allerlei leegstaande grond opofferen.
Precies... in een markt met voldoende aanbod is speculatie alleen zinvol als je de hele voorraad kan opkopenquote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:48 schreef announcement het volgende:
Wat is er mis met speculatie in een vrije markt? Als ze teveel geld vragen dan verkopen ze immers niks? Er is nu ook sprake van speculatie door grote spelers (gemeenten en projectontwikkelaars).
Restricties moeten aangepast worden op de bevolkingsgroei en demografie, anders moet je nl. ook restricties stellen aan deze factoren. Misschien is een 1 kind beleid en de 'pill van Drion' toch nog niet zo'n slecht idee?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 22:15 schreef snabbi het volgende:
[..]
De markt zal nooit vrij zijn doordat je aan de restricties zit van de ruimtelijke ordening. Om vervolgens partijen de mogelijkheid te geven het aanbod te bepalen is in mijn ogen geen gewenste situatie.
Haha..... BVZ die op zeepbel.nl lurktquote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Om de een of andere reden lukt het je maar niet om van dat knippen en plakken af te komen he....
Gast, zoek een leven. Dit is geen doen zo. Als het echt niet lukt, huur dan desnoods ergens een leven.
Veel van de ongebruikte troep (met name bedrijventerrein) kan idd zo gesloopt worden. Het is echter goedkoper om een nieuw stukje grond te bebouwen dan het oude weg te halen.quote:Op zondag 20 februari 2011 00:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wat een onzin Snabbi, veel van die ongebruikte troep kan direct gesloopt worden want niemand wil daar geld voor lenen. En de openbare ruimte is nog lang niet vol
quote:Op zondag 20 februari 2011 00:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Restricties moeten aangepast worden op de bevolkingsgroei en demografie, anders moet je nl. ook restricties stellen aan deze factoren. Misschien is een 1 kind beleid en de 'pill van Drion' toch nog niet zo'n slecht idee?
Niet allen dan... die plannen liggen sowieso al klaar voor de dag dat ik mijn dictatorschap begin. België is slechts de eerste van velen...quote:Op zondag 20 februari 2011 09:49 schreef snabbi het volgende:
Dus wanneer onze bevolking hard groeit, moeten we belgie binnenvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |